Справа № 373/2149/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа №373/2149/16-а

адміністративне провадження №К/9901/39953/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі за її позовом до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 30 січня 2018 року залишив без змін постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодилася з цими рішеннями і 14 березня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції постановив 30 січня 2018 року. Розгляд справи в апеляційному суді проведений у відкритому судовому засіданні. Повний текст рішення суд виготовив 31 січня 2018 року. Постанову суду скаржниця отримала 12 лютого 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 14 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

До касаційної скарги не додавався документ про сплату судового збору.

Суддя-доповідач ухвалою від 29 березня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржниця усунула недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі за її позовом до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області справу № 373/2149/16-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко