overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/6462/18
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.04.2018 Справа №607/6462/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/7392/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.04.2018 Справа №607/7392/18

27 квітня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Зелена, 25а, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Зелена, 25а, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 07 травня 2018 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9).

Негайно повідомити учасників про дату та час розгляду справи, надіслати копії позову та долучених матеріалів у порядку вимог встановлених ст.ст. 268,269 КАС України .

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя
Справа № 607/7251/18
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 Справа №607/7251/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2018 року звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом про скасування постанови від 09 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява та її копія позивачем ОСОБА_1 не підписана.

Згідно із пунктом 3 частини 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо позов не підписано.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі підлягає до повернення позивачеві.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі та додані до неї документи повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/7265/18
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.04.2018 Справа №607/7265/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2018 року серія ВР №084107.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена на головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О. М.

Перевіривши та оглянувши матеріали справи, вважаю, що слід заявити самовідвід по вищевказаній справі, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 цієї статті суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи те, що з позивачем ОСОБА_1 перебуваю у дружніх відносинах, а також являюся хресним його доньки з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти самовідвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О. М. у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови.

Справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 1917/562/2012
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1917/562/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про виключення відповідача ОСОБА_3 міську ОСОБА_2 та залучення її в якості 3-ї особи на стороні відповідача виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ОСОБА_2, , з-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариства з обмеженою відповідальністю « Шумськ-Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 89 від 30.09.2011 року

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2І . представив письмове клопотання про виключення відповідача ОСОБА_3 міську ОСОБА_2 із числа відповідачів та залучення її в якості 3-ї особи на стороні відповідача виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, виключити відповідача ОСОБА_3 міську ОСОБА_2 із числа відповідачів та залучити її в якості 3-ї особи на стороні відповідача виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Керуючись ч ст. 247 КАС Україн, суд

УХВАЛИВ:

Виключити ОСОБА_3 міську ОСОБА_2 з числа відповідачів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ОСОБА_2, з-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариства з обмеженою відповідальністю « Шумськ-Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 89 від 30.09.2011 року .

Залучити ОСОБА_3 міську ОСОБА_2 до участі в справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1917/562/2012
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1917/562/2012
У Х В А Л А

"27" квітня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про витребування доказів.

ВС Т А Н О В И В:

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2І . представив письмове клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шумської міської ОСОБА_2 , з-іх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору товариства з обмеженою відповідальністю « Шумськ-Інвест» , Шумської міської ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 89 від 30.09.2011 року .

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, витребувати від відповідача виконавчого комітету Шумської міської ОСОБА_2 інформацію та докази, які наведені в клопотанні представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2

Керуючись ст. 80 КАС Україн, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача виконавчого комітету Шумської міської ОСОБА_2:

1.Копію ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду « Про виправлення описок в судовому рішенні» від 23.09.2011 року , завірену цим судом.

2.Запити депутата міської ОСОБА_2 ОСОБА_1 № 380 від 29.07.2011 р., № 383 від 02.08.2011 р., № 451 від 22.09.2011 р. про уточнення адреси об»єктів , розташованих по провулку Ринковий № 1 та Ринковій площі.

3.Інформацію про власників об»єктів торгівлі по провулку Ринковий № 1 з номерами 15,17 19- 32, 34 щодо яких прийнято рішення № 89 від 30.09.2011 року з належним документальним підтвердженням такої.

4.Інформацію про власників об»єктів торгівлі по Ринковій площі з номерами 2,4,6,8, 10, 12-33 а ,35,37 щодо яких прийнято рішення № 89 від 30.09.2011 року з належним документальним підтвердженням такої.

5.Інформацію про організацію, яка виготовляла схему та зазначала існуючу забудову по Ринковій площі, провулках Ринковий № 1 та № 2 м. Шумськ, та чи така схема затверджувалася Шумською міською ОСОБА_2 чи іншим органом , визначеним законодавством.

6.Інформацію з підтверджуючими доказами про те, чи подавались необхідні документи на виконання рішення № 89 від 30.09.2011 року до Тернопільської філії інформаційного центру Міністерства юстиції України з метою зміни адреси з площі Ринкова на Ринкова площа.

Витребувати від 3-ї особи Шумської міської ОСОБА_2:

1. Інформацію з належним документальним підтвердженням такої про те, чи приймалось рішення № 607 від 06.06.2012 року « Про встановлення адрес об»єктів розташованих на території м. Шумськ та чи таке рішення виконане.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 644/1244/18
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1244/18
Провадження № 2-а/644/85/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

при секретарі Дашковій К.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Призначити справу до розгляду, суддею одноособово, в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.05.2018 року на 11-00 год.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В.О.
Справа № 1917/562/2012
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1917/562/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ОСОБА_2, ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 , з-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариства з обмеженою відповідальністю « Шумськ-Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 89 від 30.09.2011 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 про підписання та погодження протиправного рішення № 89 від 30.09.2011 року .

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2І . представив письмове клопотання про залишення його позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 про підписання та погодження протиправного рішення № 89 від 30.09.2011 року « Про влаштування нумерації об»єктів, розташованих на території м. Шумськ по Ринковій площі, провулках Ринковий № 1 та № 2» .

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, залишити без розгляду адміністративний позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 про підписання та погодження протиправного рішення № 89 від 30.09.2011 року .

У відповідності до ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 240 КАС Україн, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 про підписання та погодження протиправного рішення № 89 від 30.09.2011 року « Про влаштування нумерації об»єктів, розташованих на території

м. Шумськ по Ринковій площі, провулках Ринковий № 1 та № 2» залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 642/5974/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"27" квітня 2018 р.
Справа №642/5974/17
Провадження №2-а/642/8/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шрамко Л.Л., з участю секретаря- Бондаренко В.П., представника відповідача - Ібрагімова Ф.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним, зобов`язати вчинити певні дії,
в порядку ч.3 ст. 243 КАС України,

ВИРІШИВ:
У позові ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування п.1 протоколу № 88 від 01.09.2017 рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначенням компенсаційних сум, зобов`язання Харківського обласного військкомату подати висновок за формою (додаток 13 Наказу № 530) з урахуванням раніше виплаченої суми та документи до нього розпорядникові бюджетних коштів Міністерства оборони України про виплату (доплату) ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги з урахуванням раніше виплаченої суми, зобов`язання Міністерства оборони України вирішити питання про перерахунок та призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 з урахуванням раніше виплаченої суми, зобов`язання подати звіт про виконання про виконання судового рішення - відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/sud2024.
Повний текст рішення буде складено 6 травня 2018 року.

Суддя- Л.Л.Шрамко