Справа № 813/624/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/624/18
У Х В А Л А

про об'єднання справ в одне провадження

24 квітня 2018 року м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Брюховицької селищної ради місцезнаходження: 79491, Львівська область, смт.Брюховичі, вул.Ясна, 1, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо залишення без розгляду заяви позивача про видачу будівельного паспорту №В-1489 від 31.10.2017;

- зобов'язати відповідача видати позивачу будівельний паспорт забудови земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,024га по АДРЕСА_2.

Позивач подав до суду клопотання про об'єднання в одне провадження справи №813/624/18 та справи №813/627/18. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позовні вимоги у цих справах є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин.

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №813/624/18 за позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою від 02.03.2018 суд відкрив провадження у справі.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду також перебуває справа №813/627/18 за позовом ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою від 15.02.2018 суд відкрив провадження у справі.

Виходячи із змісту позовних вимог у справі №813/624/18 та справі №813/627/18, суд дійшов висновку про доцільність їх об'єднання в одне провадження, оскільки такі пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені до одного й того самого відповідача. Обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об'єднання вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що провадження у справі №813/627/18 відкрито 15.02.2018, тобто раніше, ніж провадження у справі №813/624/18 (02.03.2018) то, з огляду на приписи ч.8 ст.172 КАС України, справу №813/624/18 слід об'єднати зі справою №813/627/18, присвоївши об'єднаним справам №813/627/18.

Керуючись ст.ст.172, 243,248,250,256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати справу №813/624/18 за позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії зі справою №813/627/18 за позовом ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, присвоївши їм №813/627/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено вказаним Кодексом.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 27.04.2018.

Суддя А.Г.Гулик