overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/997/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2018 р. № 814/997/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, вул. Шевченка, 1, Новосафронівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56620

до відповідачаНовоодеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Центральна, 179, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

прозобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 14 травня 2018 р. - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 14.05.2018 р.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд розглядатиме справу 22.06.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 817/243/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року м. Рівне №817/243/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача-1: представник ОСОБА_1,

відповідача-2: ОСОБА_2,

третьої особи відповідача: представник адвокат ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 комітет Рівненської міської ради
доУправління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись п.1 ч.1 ст. 238, ст.ст. 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 комітет Рівненської міської ради (33000 м. Рівне, вул. Соборна,12а, код 04057758) до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028 м. Рівне, майдан Просвіти,2, код 39111404), Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_2 (33028 м. Рівне, майдан Просвіти,2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_4 комітетові Рівненської міської ради, що розгляд такої справи віднесено до компетенції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 818/1238/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" квітня 2018 р. Справа № 818/1238/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1238/18, справу призначено до судового розгляду на 19 квітня 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, надали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2018 р. о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/761/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2018 р. Справа № 818/761/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Сумської міської ради про закриття провадження по адміністративній справі №818/761/18
за позовною заявою ОСОБА_4
до Сумської міської ради, Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Сумської міської ради про закриття провадження по адміністративній справі №818/761/18 за позовною заявою до ОСОБА_4 до Сумської міської ради, Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 814/534/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 р. № 814/534/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57116
до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
про:скасування припису від 07.12.2017 № 244,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису від 07.12.2017 № 244.

18.04.2018 позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд розглядати справу з наступними позовними вимогами:

1. Скасувати припис № 224 від 07.12.2017 року;

2. Скасувати постанову по справі про адміністративну правопорушення № 20 від 12.03.2018;

3. Скасувати припис № 15 від 26.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Разом з тим, позивач за вимогу майнового характеру скасування постанови по справі про адміністративну правопорушення № 20 від 12.03.2018 звільнений від сплати судового збору, проте за заявлену вимогу немайнового характеру - скасування припису № 15 від 26.02.2018 року - позивачу слід надати суду докази сплати судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 47, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

2. Позивачу у строк до 17.05.2018 року надати суду докази сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. за заявлену вимогу немайнового характеру - скасування припису № 15 від 26.02.2018 року. У разі ненадання доказів сплати судового збору позовна заява в цій частині буде залишена без розгляду відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

3. Розгляд справи відкласти на 17 травня 2018 р. - 10:00 год.

4. Запропонувати позивачу у строк до 17.05.2018 надати відповідь на відзив на збільшені позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 818/276/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
24 квітня 2018 р. Справа № 818/276/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного ТУ юстиції у м. Києві в особі заступника начальника з питань державної виконавчої служби - начальника Управління ДВС ОСОБА_2 про визнання дій нечинними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02.02.2018 відкрито провадження у справі № 818/276/18 та призначено справу до судового розгляду в режимі відеоконференції на 01.03.2018.
01.03.2018 судове засідання в режимі відеоконференції відкладено на 06.03.2018 у звязку з відрядженням судді.
06.03.2018 судове засідання в режимі відеоконференції відкладено на 16.03.2018 у звязку з неможливістю зєднання із залом судового засідання в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.
16.03.2018 судове засідання в режимі відеоконференції відкладено на 21.03.2018 у звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді по справі.
21.03.2018 судове засідання в режимі відеоконференції відкладено на 05.04.2018 у зв'язку з неявкою представника відповідача.
05.04.2018 судове засідання в режимі відеоконференції відкладено на 24.04.2018 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
24.04.2018 судове засідання в режимі відеоконференції відкладено на 15.05.2018 у звязку з неможливістю зєднання із залом судового засідання в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 223, 229, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 818/276/18 в судовому засіданні на "15" травня 2018 р. о 14:30 год., яке провести в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 110.
3. Позивачу або його представнику з'явитися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 818/276/18, яке відбудеться о 14:30 год. "15" травня 2018 року.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.
5. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за допомогою електронної пошти.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 815/984/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/984/17
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд, колегією, у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Аракелян М.М., Самойлюк Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по справі № 815/984/17 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/984/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

17.04.2018 року через канцелярію суду за вх. № 10429/18 надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року продовжено строк залишення заяви без руху.

23.04.2018 року через канцелярію суду за вх. № 11013/18 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Станом на 23.04.2018 року недоліки заяви про перегляд судового рішення усунуті.

Заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 364 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245-250 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по справі № 815/984/17 за нововиявленими обставинами .

Призначити заяву до судового розгляду на 21 травня 2018 року на 14 годину 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя М.М. Аракелян

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 815/1382/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1382/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничо-будівельне підприємство” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018р. до суду надійшов адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничо-будівельне підприємство” про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1 у розмірі 5528,68грн.

Ухвалою суду від 04.04.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про звільнення від сплати судового збору, адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, яку представник позивача отримав 11.04.2018р.

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2018р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконало.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 161 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничо-будівельне підприємство” про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1 у розмірі 5528,68грн. - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/210/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/210/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2018 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/576/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/576/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

24 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Італьяно до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Італьяно (65026, АДРЕСА_1) до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № від 06.11.2017 року.

Зобов'язати головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані, щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого товариством з обмеженою відповідальністю Дизайн Італьяно у розмірі 10137328,00 грн. у відповідності до абз. 2 п. 200.15. ст. 200 ПК України.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн Італьяно суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 188949,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький