Справа № 760/11980/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Гузієнка Дмитра Володимировича про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року залишено без руху. Цим рішенням скаржнику надано строк на усунення її недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Вказану ухвалу отримано скаржником 10.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на час прийняття цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

Поряд із цим, у строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги представником позивача подано до суду заяву про її відкликання.

Відповідно до частини другої статті 57 КАС у справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг є справами незначної складності (пункт 3 частини шостої статті 12 КАС).

За змістом пункту 1 частини першої статті 59 КАС повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи.

Повноваження Гузієнка Д.В. як представника позивача підтверджуються наявною в матеріалах справи нотаріальною довіреністю, яка не містить обмежень повноважень представника на відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частин третьої, сьомої статті 303 КАС особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу,

За змістом частин п`ятої та шостої статті 189 КАС суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б перешкоджали у прийнятті відкликання апеляційної скарги позивача.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 298 КАС апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно частини четвертої статті 303 КАС при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 34, 298, 303 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 Гузієнка Дмитра Володимировича про відкликання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов