Справа № 826/15270/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Київ № 826/15270/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками судового засідання в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
до треті особидержавного реєстратора Канівець Любові Миколаївни Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (відповідач-1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлії Петрівни (відповідач-2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Український нафтопродукт» (третя особа-1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс-Інвест» (третя особа-2) Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (третя особа-3) Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (третя особа-4)
провизнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» з позовом до державного реєстратора Канівець Любові Миколаївни Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлії Петрівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український нафтопродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-Інвест», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб та закінчено підготовче провадження, у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України, які діяли станом на момент вчинення відповідної процесуальної дії.

У судове засідання 23.04.2018 з'явилися представник позивача, відповідач 2 та її представник, представник третьої особи 4. У даному судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідних суб'єктів владних повноважень належним чином засвідченої копії Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 18.12.2007 (зареєстровано УДАБК м.Києва 29.12.2007 р. №583, затверджено розпорядженням Подільської РДА м.Києва 29.12.2007р. №2166), відповідно до якого було прийнято в експлуатацію житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Гончарна, 7-а, з огляду на наявність певних розбіжностей у наданих до суду позивачем і третьою особою 4 - Головним територіальним управлінням юстиції у м.Києві копіях цих актів.

Учасники справи, які з'явилися у судове засідання поклалися на розсуд суду у вирішенні питання щодо витребування вищезазначеного Акту.

Відповідно до ч. 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У контексті з вищевикладеним, з урахуванням наявності певних розбіжностей між наданими до суду позивачем і третьою особою 4 - Головним територіальним управлінням юстиції у м.Києві доказами, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування належним чином засвідченої копії Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 18.12.2007 (зареєстровано УДАБК м.Києва 29.12.2007 р. №583, затверджено розпорядженням Подільської РДА м.Києва 29.12.2007р. №2166), відповідно до якого було прийнято в експлуатацію житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Гончарна, 7-а.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України (адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26), Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 04070, м.Київ, Контрактова площа, 2) належним чином засвідченої копії Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 18.12.2007 (зареєстровано УДАБК м.Києва 29.12.2007 р. №583, затверджено розпорядженням Подільської РДА м.Києва 29 грудня 2007р. №2166), відповідно до якого було прийнято в експлуатацію житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Гончарна, 7-а.

2. Витребувані матеріали або пояснення із зазначенням причин неможливості надання суду витребуваних доказів надати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок