Справа № 826/16714/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 квітня 2018 року 10:32№ 826/16714/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві №, №, № від 01 вересня 2017 року

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Гайдай В.М.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДФС в місті Києві), в якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві:

- № від 01 вересня 2017 року, згідно з яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб» в сумі 4 748,48 грн;

- № від 01 вересня 2017 року, згідно з яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «військовий збір» в сумі 1 424,55 грн;

- № від 01 вересня 2017 року, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00 грн за платежем «податок на доходи фізичних осіб».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання, призначене на 12 березня 2018 року, позивач не з'явилась, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення у порядку, визначеному пунктом 1 частини 4 статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже, в силу положень частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України позивач вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. У зв'язку із зазначеним суд відклав підготовче засідання на 24 квітня 2018 року.

В підготовче засідання, призначене на 24 квітня 2018 року, позивач повторно не з'явилась, хоча і повідомлялась належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

При цьому, копія ухвали про відкриття провадження у справі, а також повістки про виклик направлялись на адресу позивача, зазначену останньою в адміністративному позові.

Від позивача до суду повертались конверти з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання», тобто, в силу положень частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик не вручені адресату з незалежних від суду причин, а позивач вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчих засідань.

В підготовчому засіданні 24 квітня 2018 року судом на обговорення постановлено питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача. Представник відповідача підтримав ініціативу суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши думку представника відповідача щодо можливості залишення позовної заяви без розгляду, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав та вказаних вище обставин, враховуючи те, що позивач повторно не прибула в підготовче засідання без поважних причин та не повідомила про причини неявки, а також, з урахуванням того, що від неї не надходило на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва заяви про розгляд справи за її відсутності, суд приходить висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 180, пунктом 1 частини 2 статті 183, пунктом 4 частини 1 статті 240, частиною 4 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві №, №, № від 01 вересня 2017 року - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу її право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко