Справа № 818/920/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 р. Справа № 818/920/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Косолап І.В.,
прокурора - Вортоломея М.Ф.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/920/18
за позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням зменшення позовних вимог просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків, та готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3266304,5 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується узгоджений борг в загальному розмірі 3266304,5 грн., який виник в результаті несплати відповідачем податкового зобовязання по податку на додану вартість відповідно до податкових декларацій № НОМЕР_1 від 20.12.2017 за листопад 2017, № НОМЕР_2 від 18.01.2018 за грудень 2017, № НОМЕР_3 від 20.02.2018 за січень 2018. На адресу відповідача направлена податкова вимога, однак сума боргу залишається не погашеною.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, заявив клопотання про розстрочення виконання рішення, обґрунтовуючи його тим, що примусове (добровільне) виконання рішення суду шляхом стягнення (сплати) боргу одним платежем є об'єктивно неможливим через накладення арештів на рахунки відповідача державною виконавчою службою. Просив клопотання задовольнити.
Вислухавши прокурора, представників сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В період з листопада 2017 по січень 2018 року відповідачу нараховано податкових зобовязань (основний платіж) з податку на додану вартість в загальній сумі 5 512 953 грн. відповідно до податкових декларацій № НОМЕР_1 від 20.12.2017 за листопад 2017 в сумі 2222491 грн., № НОМЕР_2 від 18.01.2018 за грудень 2017 в сумі 3043232 грн., № НОМЕР_3 від 20.02.2018 за січень 2018 в сумі 247230 грн. (а.с. 10-12).
Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України відповідачу направлена податкова вимога від 05.01.2015 № 19-25 (а.с.13), однак сума боргу залишилась несплаченою.
Станом на 01.04.2018 із загальної суми податкової заборгованості відповідачем сплачено податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) по податковій декларації № 272214043 від 20.12.2017 за листопад 2017 в сумі 2222491 грн. Сума податкового боргу відповідача становить 3 266 304,50 грн.
Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи те, що сума податкового боргу ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" самостійно задекларована відповідачем в податкових деклараціях, на час розгляду справи в суді складає 3 266 304,50 грн., що підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнююсь виконання рішення або роблять його неможливим.
Примусове (добровільне) виконання рішення суду шляхом стягнення (сплати) боргу одним платежем є об'єктивно неможливим через накладення арештів на рахунки відповідача державною виконавчою службою. Частину грошових коштів, отриманих від підприємницької діяльності ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" спрямовує на погашення боргів згідно зведеного виконавчого провадження.
Крім того, ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" розпочало виконання рішення суду, частково сплативши суму боргу в розмірі 2222491 грн. Таким чином, відповідач надав до суду докази на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.04.2018.

Суддя М.М. Шаповал