Справа № 815/1852/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1852/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі начальника Головіна Д.В. про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

23 квітня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі начальника Головіна Д.В., в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 487 о/с від 5 квітня 2018 року в частині відміни пункту наказу ГУНП в Одеській області від 26.02.2018 року щодо призначення лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектором сектору реагування патрульної поліції № 4 Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області, за рахунок посади старшого інспектора - чергового сектору реагування патрульної поліції № 4 цього відділу поліції.

Одночасно з пред'явленням позову до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач, керуючись ст.ст. 44, 46, 80, 161 КАС України, просить забезпечити позов шляхом зупинення дії наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12, ) від 5 квітня 2018 року № 487 о/с в частині, що стосується відміни пункту наказу ГУНП в Одеській області від 26.02.2018 року стосовно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Одержавши заяву про забезпечення позову судом з'ясовано, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 152 КАС України, з наступних підстав.

Так, по-перше, заява про забезпечення позову містить інформацію, передбачену п. 2 ч. 1 ст. 152 КАС України, лише щодо позивача.

По-друге, на виконання вимог ч. 4 ст. 152 КАС до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 7 статті 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов'язальною та безальтернативною.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 241, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі начальника Головіна Д.В. про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова