Справа № 755/1365/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1365/18
У Х В А Л А

"19" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ої роти 3-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Постушенка Михайла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ої роти 3-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Постушенка М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 28 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

17 квітня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №5596821 відкритого 12 березня 2018 року Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ в м. Києві на підставі постанови Управління патрульної поліції у м. Києві серії АР №407991 від 21 грудня 2017 року про стягнення на користь держави 1020,00 грн. до розгляду справи по суті.

Мотивуючи тим, що ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження у разі прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зміст заяви про забезпечення позову та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлена п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,3 розміру для прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року який становить 1762,00 грн.

Таким чином, оплата судового збору за подання заяви про забезпечення позову підлягає у розмірі 528,60 грн.

Доказів того, що у позивача є пільги щодо сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 152, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ої роти 3-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Постушенка Михайла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я : О.О. Астахова