Справа № 810/2173/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року 810/2173/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Вишгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у розмірі 326580,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплачує у встановлений законодавством строк грошові зобовязання з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств та орендної плати за землю в повному розмірі, у зв'язку з чим утворився податковий борг в розмірі 326580,88 грн., який позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, зазначив про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки Вишгородською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області не дотримано порядку стягнення таких коштів у рахунок погашення податкового боргу. Так, зокрема, відповідач зазначив про те, що податковий борг на суму 24030,08 грн., який був нарахований у податковій вимозі №364 від 02.04.2012, є заборгованістю за інший податковий період, який був погашений ТОВ "Авто-Лайн", а тому вказана вимога є відкликаною. При цьому, відповідач зауважив, що податкова вимога на суму податкового боргу 326580,88 грн. на адресу товариства не надсилалась, у звязку з чим вважає, що податковий орган не мав права звертатись до суду із даним позовом.

Крім того, відповідач зазначив, що податковим органом не наведено жодного розрахунку заборгованості, на яку було нараховано пеню, а також строк, за який така пеня була розрахована.

Також, відповідач стверджує, що податкове зобовязання, що виникло на підставі податкової декларації № від 12.04.2014, було предметом розгляду у справі №810/526/15, а тому вважає, що позивач повторно намагається стягнути з товариства кошти в сумі 53697,50 грн. на підставі вказаної податкової декларації.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з мотивів, викладених у письмових запереченнях та додаткових обґрунтувань до заперечень проти позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 27.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" (, місцезнаходження: 07300, Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 9А) зареєстровано в якості юридичної особи 25.09.2002 Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією та з 24.03.2008 відповідач перебуває на податковому обліку в Вишгородській ОДПІ за №1355-ТОВ.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подано до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2014 рік (вх. № НОМЕР_1 від 02.03.2015), в якій самостійно визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 294,00 грн.

Сума податку на прибуток приватних підприємств, визначена відповідачем самостійно у вищенаведеній податковій декларації, ТОВ "Авто-Лайн" сплачена не була, що, з урахуванням нарахованої пені в сумі 74,54 грн., призвело до утворення податкового боргу в розмірі 368,54 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Авто-Лайн" було подано до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області наступні податкові декларації з податку на додану вартість:

- за березень 2015 року (вх. № від 20.04.2015), в якій самостійно визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 11525,00 грн.;

- за квітень 2015 року (вх. №від 19.05.2015), в якій самостійно визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 16568,00 грн.

Сума податку на додану вартість, визначена відповідачем самостійно у вищенаведених податкових деклараціях, ТОВ "Авто-Лайн" сплачена не була, що, з урахуванням нарахованої пені в сумі 16443,91 грн., призвело до утворення податкового боргу в розмірі 44536,91 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Згідно поданих відповідачем звітних податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік та за 2015 рік (вх. № від 12.06.2014 та вх. № від 29.01.2015 відповідно), щомісячна сума податкового зобовязання визначена відповідачем у розмірі 10739,50 грн.

Згідно поданої відповідачем звітної податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік (вх. № від 22.02.2016), щомісячна сума податкового зобовязання визначена відповідачем у розмірі 15389,70 грн.

Сума податкового боргу за декларацією № від 12.06.2014 за період з серпня по грудень 2014 року складає 53697,50 грн.

Сума податкового боргу за декларацією № від 29.01.2015 за період з січня по грудень 2015 року складає 128874,00 грн.

Сума податкового боргу за декларацією № від 22.02.2016 за період з січня по квітень 2016 року складає 61558,80 грн.

07.11.2014 Вишгородською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області було проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгоджених сум податкового зобовязання по орендній платі за землю ТОВ "Авто-Лайн", за результатами якої складено акт від 07.11.2014 №2319/1502/32108002.

Зі змісту вказаного акта вбачається, що під час проведення перевірки було встановлено порушення вимог п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України у звязку з тим, що відповідачем було порушено строки сплати узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за землю за серпень-вересень 2013 року.

На підставі вказаного акта перевірки Вишгородською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 10.11.2014, згідно з яким відповідачу нарахований штраф у розмірі 35,98 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 19.11.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.03.2015 Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгоджених сум податкового зобовязання по орендній платі за землю ТОВ "Авто-Лайн", за результатами якої складено акт від 31.03.2015 №580/15-02/32108002.

Зі змісту вказаного акта вбачається, що під час проведення перевірки було встановлено порушення вимог п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України у звязку з тим, що відповідачем було порушено строки сплати узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за землю за вересень-грудень 2013 року.

На підставі вказаного акта перевірки Вишгородською ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 06.04.2015, згідно з яким відповідачу нарахований штраф у розмірі 7518,44 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 15.04.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.12.2015 Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгоджених сум податкового зобовязання по орендній платі за землю ТОВ "Авто-Лайн", за результатами якої складено акт від від 01.12.2015 №1951/1502/32108002.

Зі змісту вказаного акта вбачається, що під час проведення перевірки було встановлено порушення вимог п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України у звязку з тим, що відповідачем було порушено строки сплати узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за землю за грудень 2013 року.

На підставі вказаного акта перевірки Вишгородською ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 02.12.2015, згідно з яким відповідачу нарахований штраф у розмірі 1063,44 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 15.12.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) з орендної плати за землю, нарахована до сплати податковою інспекцією згідно вищенаведених податкових повідомлень-рішень, а також самостійно визначені у зазначених податкових деклараціях грошові зобовязання за період серпень-грудень 2014 року, січень-грудень 2015 року та січень-квітень 2016 року, ТОВ "Авто-Лайн" сплачені не були, що, з урахуванням нарахованої пені в сумі 28927,27 грн., призвело до утворення заборгованості в розмірі 281675,43 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Суми податків, визначені відповідачем самостійно у вищенаведених податкових деклараціях, а також нараховані до сплати податковою інспекцією згідно зазначених податкових повідомлень-рішень, ТОВ "Авто-Лайн" сплачені в повному обсязі не були, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 326580,88 грн., у тому числі: з податку на прибуток в сумі 368,54 грн., з податку на додану вартість в сумі 44536,91 грн. та з орендної плати за землю в розмірі 281675,43 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Враховуючи отримання відповідачем вищезазначених податкових повідомлень-рішень та самостійне визначення у податкових деклараціях сум податків до сплати, грошові зобовязання з податку на прибуток, ПДВ та орендної плати за землю вважаються узгодженими.

У звязку з несплатою відповідачем узгоджених сум грошових зобовязань, податкова інспекція звернулась до суду з вимогою про стягнення з ТОВ "Авто-Лайн" зазначеної заборгованості.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК України).

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11. статті 56 ПК України передбачено, що самостійно визначене платником податків податкове зобовязання оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема даних інтегрованої картки відповідача, самостійно визначені у податкових деклараціях податкові зобовязання з податку на прибуток, податку на додану вартість та орендної плати за землю відповідач у встановлені податковим законодавством строки не сплатив.

Пунктом 126.1 ст. 126 ПК України передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем порушено терміни сплати узгоджених зобовязань з орендної плати за землю, у звязку з чим податковими повідомленнями-рішеннями № від 10.11.2014, № від 06.04.2015 та № від 02.12.2015 на відповідача накладено штрафні санкції з орендної плати за землю в розмірах 35,98 грн., 7518,44 грн. та 1063,44 грн. відповідно.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення № від 10.11.2014, № від 06.04.2015 та № від 02.12.2015 були вручені відповідачу.

Однак, під час розгляду справи суду не були надані належні та допустимі докази оскарження відповідачем вказаних рішень в адміністративному або судовому порядку, у зв'язку з чим визначена ними сума грошового зобов'язання є узгодженою.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пункт 129.4 статті 129 ПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у звязку з несплатою у встановлені законодавством строки грошових зобовязань, позивачем була нарахована пеня, яка станом на момент розгляду справи не сплачена в повному обсязі, зокрема: з податку на додану вартість в сумі 16443,91 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 74,54 грн. та орендної плати за землю в сумі 28927,27 грн.

Нарахування пені у вказаному вище розмірі підтверджується даними облікових карток платника податків, з яких вбачається на підставі чого нарахована пеня та вказано за який період.

При цьому, будь-яких доказів щодо неправомірності нарахування пені у вказаному вище розмірі відповідач суду не надав.

Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати зазначених грошових зобовязань за податковими повідомленнями-рішеннями та податковими деклараціями на загальну суму 326580,88 грн. відповідає ознакам, визначеним п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, відповідно до якого податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Матеріали справи свідчать, що 02.04.2012 ДПІ у Вишгородському районі Київській області ДПС була виставлена ТОВ "Авто-Лайн" податкова вимога №364 про сплату податкового боргу в сумі 24030,08 грн., яка отримана відповідачем 10.05.2012, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, рішенням заступника начальника Вишгородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області № 46 від 02.04.2012 здійснено опис майна у податкову заставу.

Однак, доказів оскарження вказаної податкової вимоги відповідач суду не надав.

Як зазначено вище, відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, зазначив про те, що податкова вимога №364 від 02.04.2012 з сумою нарахованого боргу у розмірі 24030,08 грн. є відкликаною, оскільки вказаний податковий борг є заборгованістю за інший період, який вже був сплачений ТОВ "Авто-Лайн" протягом першого півріччя 2013 року.

Проте, суд не приймає до уваги вказані твердження відповідача, оскільки матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем податкового боргу на вказану суму.

Крім того, суд звертає увагу на те, що з наявних в матеріалах справи облікових карток відповідача вбачається постійна наявність заборгованості відповідача з податкових зобовязань по час звернення до суду, що не потребує винесення додаткової податкової вимоги.

Щодо доводів відповідача про те, що податкове зобовязання на підставі податкової декларації № від 12.04.2014 було предметом розгляду у справі №810/526/15, а тому позивач повторно намагається стягнути з товариства кошти в сумі 53697,50 грн. на підставі вказаної податкової декларації, суд зазначає наступне.

Як вбачається з постанови Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 у справі №810/526/15, предметом розгляду зазначеної справи, зокрема, було стягнення суми податкового боргу за декларацією № НОМЕР_2 від 12.06.2014 за період з січня по липень 2014 року, яка складає 75176,50 грн.

У той же час, в межах даної справи за вказаною декларацією стягується сума податкового боргу за період з серпня по грудень 2014 року, яка складає 53697,50 грн.

Отже, з наведеного слідує, що доводи відповідача про подвійне стягнення з нього коштів в сумі 53697,50 грн. на підставі податкової декларації № НОМЕР_2 від 12.06.2014 не підтверджується належними доказами, оскільки у даній справі стягується заборгованість по вказаній декларацій за інший період, ніж у справі №810/526/15.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача перед бюджетом становить 326580,88 грн.

Зазначений факт підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів сплати зазначеної суми відповідачем суду надано не було.

Згідно з п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків ТОВ "Авто-Лайн" у банках, обслуговуючих такого платника, у розмірі суми податкового боргу 326580,88 грн.

У звязку з цим, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"(, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 9а) з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у розмірі 326580,88 грн (триста двадцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят гривень 88 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення - 30 березня 2018 р.