Справа № 127/2547/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/2547/18
Провадження 2-а/127/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Вишара І.Ю.

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови від 20.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови від 20.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 на адресу суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, оскільки він перебуває на стаціонарному навчанні в м.Києві та прибувати в судові засідання не має можливості. Крім того, позивач надіслав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного на підставі ч.3 ст. 48 КАС України, про що надав уточнену позовну заяву з додатками для суду та відповідача.

Суд, дослідивши надані клопотання, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що на запит суду надійшла копія постанови серії БР №768429 від 20.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. З вказаної постанови вбачається, що справу розглянув та застосував до ОСОБА_1 адміністративне стягнення інспектор роти №1 УПП у м.Вінниці старший лейтенант поліції ОСОБА_3, що зумовило звернення позивача до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного на підставі ч.3 ст. 48 КАС України та подання уточненої позовної заяви.

Таким чином, з вказаного вбачається, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного на підставі ч.3 ст. 48 КАС України обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім, того ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження.

Судом зясовано, що позивач правоздатний. Позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. 12, 48, 77, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269 КАС України -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного на підставі ч.3 ст. 48 КАС України задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 127/2547/18 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови від 20.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності неналежного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного інспектора роти №1 УПП у м.Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 768429 від 20.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вишарем Ігорем Юрійовичем одноособово в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 03.05.2018 р. о 10 год. 15 хв. в залі судових засідань №2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського,17 в м. Вінниці.

Розяснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: vnm.vn.court.gov.ua.

Відповідачу необхідно надати до 03.05.2018р. шляхом подачі через відділ прийому суду відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а відповідачу крім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: