Справа № 359/2519/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/138/2018
Справа № 359/2519/18
УХВАЛА

про залишення без руху

03 квітня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону УП м. Бориспіль лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

02.04.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивчивши позовну заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 160 КАС України даної статті визначено, що в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти .

Крім того відповідно до п. 11 зазначеної частини та статті, в позовній заяві також зазначається, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача ( відповідачів), з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином в порушення вище зазначених вимог, позивачем не зазначено повністю імя та по батькові своє, а також відповідача; не зазначено адресу місцезнаходження відповідача; не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків, а саме подати належним чином оформлену позовну заяву, вказати повне імя та по батькові своє, відповідача, адресу відповідача та застереження, яке повинно міститись в позові про не подання іншого позову (позовів). При цьому подати окрему заяву із зазначенням, що на виконання ухвали суду від 03 квітня 2018 надається позовна заява та додати до неї дві належним чином оформлені позовні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону УП м. Бориспіль лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачеві. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів