Справа № 2034/2-а-1657/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1657/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пілюгіної О.М.

за участі секретаря Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 367250 від 05 жовтня 2009 року про накладення стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що 05 жовтня 2009 року об 11.10 год., він керуючи автомобілем ГАЗ 330202, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався на 671 км автошляху Харків-Київ-Довжанський та його зупинив співробітник ОСОБА_2 України в Донецькій області та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за те що позивач не мав при собі чинного договору про обовязкове страхування власника транспортного засобу та постановою наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Позивач не згоден з діями відповідача, тому що вважає що правил дорожнього руху не порушував, оскільки мав при собі копію страхового полісу, а оригінал знаходиться у головному офісі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, суд за згодою позивача ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд заслухавши позивача, дослідивши надані суду докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 123126, складеного ОСОБА_3, позивач 25.10.2009 року об 11.10 год. Рухався на 671 км автошляху Харків-Київ-Довжанський керував автомобілем ГАЗ 330202, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та не мав при собі чинного договору про обовязкове страхування власника транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 ОСОБА_4

Постановою серії АН № 367250 від 05.10.2009 року за Вказане правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 ОСОБА_4 та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень.

За ч. 1 ст. 126 ОСОБА_4 адміністративна відповідальність водіїв транспортних засобів передбачена за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Відповідно до ч. З ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд враховує, що протокол про адміністративне правопорушення складений, уповноваженою посадовою особою з дотриманням вимог статті 256 ОСОБА_4 Постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена уповноваженою особою, в межах наданої компетенції у спосіб, що передбачений Законом України «Про міліцію» за керування автомобілем не маючи при собі поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при цьому позивач не заперечував що не мав вказаного полісу, тому суд не вбачає підстав для визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

За таких обставин, у суду не має підстав для задоволення позовних вимог

Керуючись ст. ст. 11,71,86,158, 161 - 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовити.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу, через Харківський районний суд Харківської області до Адміністративного апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.5 ст. 186,Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Суддя О.М. Пілюгіна