Справа № 522/2580/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2580/18
УХВАЛА
27 квітня 2018 року м. Одеса
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання позову по справі №522/2580/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2018 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.
28 березня 2018 року справа №522/2580/18 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 року визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_2
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду суду від 02.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.160 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність ч.5 ст. 160 КАС України з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за наявності) або номеру і серії паспорту для фізичних осіб - громадян України позивача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти учасників справи, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача та доказів сплати судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.
23 квітня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№ЕП/2247/18), в якому позивач, посилаючись на п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, просив суд повернути позовну заяву у звязку з відсутністю потреби.
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні вказаної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на зазначене та з урахуванням того, що провадження у справі не відкрито суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відкликання позову.
Керуючись п.2 ч.4 ст. 169, ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали та позову заяву з доданими до неї документами направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян