overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/5375/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Київ

справа №642/5375/17

адміністративне провадження №К/9901/46934/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту реєстрації Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 у справі №642/5375/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - Служба у справах дітей по Холодногірському району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2018 касаційну скаргу Департаменту реєстрації Харківської міської ради залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту реєстрації Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 у справі №642/5375/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - Служба у справах дітей по Холодногірському району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 15.05.2018 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова матеріали справи №642/5375/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 806/2492/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Київ

справа №806/2492/17

адміністративне провадження №К/9901/46970/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі №806/2492/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити виплату,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2018 касаційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної казначейської служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі №806/2492/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити виплату.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 15.05.2018 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи №806/2492/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 823/1852/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Київ

справа №823/1852/17

адміністративне провадження №К/9901/48498/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі №823/1852/17 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації в особі Коваля В.В. про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі №823/1852/17.

Згідно із частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, скаржником не наведено жодних підстав для касаційного оскарження, оскільки в ній не міститься посилань на допущені судом апеляційної інстанції в своєму рішенні порушення конкретних норм матеріального чи процесуального права при його ухваленні у даній справі.

Враховуючи вимоги пункту 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Керуючись статтями 248, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі №823/1852/17 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації в особі Коваля В.В. про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/3357/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року Київ справа №815/3357/17

провадження №К/9901/292/17, К/9901/729/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень при виконавчому комітеті Теплодарської міської ради Одеської області Шевченко Євгенії Олександрівни до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області), за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу і висновку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень при виконавчому комітеті Теплодарської міської ради Одеської області Шевченко Євгенії Олександрівни на окрему ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 815/3357/17, реєстраційний номер К/9901/292/17.

Разом з цим, Верховний Суд ухвалою від 27 грудня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року (К/9901/729/17) у цій же справі та об'єднав касаційні скарги в одне провадження під номером (К/9901/292/17).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 2 травня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 826/12789/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.2018

Київ

К/9901/35128/18

826/12789/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі № 826/12789/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.03.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про його продовження.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі № 826/12789/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі № 826/12789/17.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі № 826/12789/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 813/2583/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

Київ

справа №813/2583/17

касаційне провадження №К/9901/42848/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс-Монтаж" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Львівській області 16.03.2018 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018.

Верховний Суд ухвалою від 02.04.2018 касаційну скаргу скаржника залишив без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору, та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції платіжного доручення від 20.03.2018 № 306 про сплату судового збору у сумі 13082,34 грн.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління ДФС у Львівській області.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна
Справа № 826/3442/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

Київ

справа №826/3442/17

адміністративне провадження №К/9901/6483/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., здійснюючи підготовчі дії для касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталії Володимирівни, ПрАТ «Харківський коксовий завод», ПрАТ «Термолайф», ПрАТ «Терморок»,- на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі №826/3442/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталії Володимирівни до Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Сбербанк»,- про визнання протиправним та скасування наказу, визнання противними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

24.01.2018 Верховний суд ухвалою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Наталії Володимирівни, що надійшла до Суду 15.01.2018, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017. Ухвалами від 29.01.2018 Верховний суд відкрив касаційні провадження за касаційними скаргами ПрАТ «Харківський коксовий завод», ПрАТ «Термолайф» та ПрАТ «Терморок», які надійшли Суду 19.01.2018, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017.

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10.05.2018 о 15год.00хв. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 2 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 750/8287/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Київ

справа №750/8287/17

адміністративне провадження №К/9901/2839/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача В.М.Бевзенка,

суддів: Шарапи В.М., Данилевич Н.А.

перевіривши касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2017 року (суддя - Коверзнев В.О.)

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року (судді - Парінов А.Б., Беспалов О.О., Губська О.А.)

у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 26 квітня 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 818/308/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

Київ

справа №818/308/17

адміністративне провадження №К/9901/48741/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі №818/308/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Територіального медичного об'єднання Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі №818/308/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Територіального медичного об'єднання Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 16.05.2018 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали справи №818/308/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду