Справа № 826/18127/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Київ № 826/18127/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції України в місті Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Києві , в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до автоматизованої інформаційно-пошукової системи відеофіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевірок їх розшуковими реєстрами "Відеоконтроль-РУБІЖ" інформації (відомостей) про орієнтування (номер орієнтування - 82769615) транспортного засобу марки Fiat, модель Doblo, тип загальний легковий пасажирський, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір білий, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане Центром ДАІ 8001 25 червня 2014 року;

- зобов'язати відповідача зняти із автоматизованої інформаційно-пошукової системи відеофіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевірок їх розшуковими реєстрами "Відеоконтроль-РУБІЖ" інформацію (відомості) про орієнтування (номер орієнтування - 82769615) транспортного засобу марки Fiat, модель Doblo, тип загальний легковий пасажирський, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір білий, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане Центром ДАІ 8001 25 червня 2014 року.

В судовому засіданні 26.03.2018 суд ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

27.03.2018 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Національну поліцію України з тих підстав, що Департамент патрульної поліції не є розпорядником інформаційно-телекомунікаційних систем Національної поліції. Представником відповідача надано докази надіслання копії клопотання про залучення співвідповідача у справі на адресу позивача.

18.04.2018 суд також повідомив представника позивача про надходження до суду клопотання відповідача.

Станом на 26.04.2018 позивачем не подано до суду відповідь на клопотання відповідача, згоди на залучення співвідповідача не надано.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною п"ятою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, з огляду на відсутність згоди позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Національну поліцію України та з урахуванням того, що Положення про Національну поліцію, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 877, на яке посилається відповідач під час обгрунтування необхідності залучення до участі у справі співвідповідача, є нормативно-правовим актом, із змістом якого позивач має можливість ознайомитися, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Національну поліцію України.

Керуючись положеннями ст. 48, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Національну поліцію України.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева