overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5102/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

Київ

справа №804/5102/16

адміністративне провадження №К/9901/14243/18

Верховний суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.

розглянувши матеріали заяви Офісу великих платників податків ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 у справі №804/5102/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДФС (далі ДФС) 14.12.2017 направив до Верховного суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 в зв’язку з неоднаковим застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

01.02.2018 заява ДФС надійшла до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

05.02.2018 ухвалою Верховного Суду повідомлено ДФС про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017, а саме її невідповідність вимогам статті 2391 КАС України, зобов’язано заявника надати документ про сплату судового збору, копії ухвали, яку просить переглянути заявник та належним чином завірену копію довіреності або її оригінал .

15.03.2018 ухвалою Верховного Суду заявнику продовжено строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017.

12.04.2018 до Верховного Суду повторно надійшла заява ДФС про продовження строку для усунення недоліків заяви, мотивована тим, що останній немає можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю фінансування, через безспірне списання коштів з його рахунків.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 2392 та пунктом 1 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 у справі №804/5102/16 на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 816/978/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 року

Київ

справа №816/978/16

адміністративне провадження №К/9901/11637/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., провівши дії з підготовки до розгляду питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року Верховним Судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, під час виготовлення та оформлення постанови Верховного Суду від 27 лютого 2018 року допущено описку.

Питання про виправлення описки може бути розглянута в порядку письмового провадження відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 27 лютого 2018 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 02 травня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 809/715/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

Київ

справа №809/715/17

адміністративне провадження №К/9901/48452/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову за нововиявленими обставинами Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 у справі №809/715/17 (876/224/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову за нововиявленими обставинами Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Так, в порушення зазначеної норми скаржником не додано копію касаційної скарги для Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків скарги та сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову за нововиявленими обставинами Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 у справі №809/715/17 (876/224/18) без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 352/1386/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

Київ

справа №352/1386/16-а

адміністративне провадження №К/9901/48345/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування протоколу,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2018 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області справу № 352/1386/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування протоколу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 825/1927/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

Київ

справа №825/1927/17

провадження №К/9901/48513/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :
20 квітня 2018 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі №825/1927/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду міста Києва справу № 825/1927/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 2-а-9476/11
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9476/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, не додано квитанції про оплату судового збору.

За правилами ч.1 ст.108 КАС України вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без руху.

Недоліки позовної заяви усунути до 11.06.2011 ,

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-10820/11
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському районі про нарахування підвищення дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, не підписана позивачем.

За правилами ч.1 ст.108 КАС України вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську про нарахування підвищення дитині війни, залишити без руху.

Недоліки позовної заяви усунути до 17 серпня 2011 року.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-10376/11
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську про нарахування підвищення дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, не оплачений судовий збір в сумі 3,40 грн.

За правилами ч.1 ст.108 КАС України вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську про нарахування підвищення дитині війни, залишити без руху.

Недоліки позовної заяви усунути до 08 серпня 2011 року.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-10816/11
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському районі про нарахування підвищення дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, не оплачено судовий збір в сумі 3,40 грн., не додано копії позову для відповідача, а також у двох примірниках: копій паспорту, ідентифікаційного коду, пенсійного посвідчення.

За правилами ч.1 ст.108 КАС України вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському районі про нарахування підвищення дитині війни, залишити без руху.

Недоліки позовної заяви усунути до 17 серпня 2011 року.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-9498/11
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9498/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про виплату допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, позивачем не оплачений судовий збір в сумі 3,40 грн..

За правилами ч.1 ст.108 КАС України вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про виплату допомоги дитині війни, залишити без руху.

Недоліки позовної заяви усунути до 11.07.2011 ,

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 813/3674/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Київ

справа №813/3674/17

адміністративне провадження №К/9901/48674/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №813/3674/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Міського комунального підприємства ,,Золочівводоканал" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду 23 квітня 2018 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №813/3674/17.

Із змісту судового рішення суду першої інстанції, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що розгляд справи здійснювався судом першої інстанції в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частин 9, 10 статті 183-2 КАС України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки судові рішення у даній справі не підлягають касаційному оскарженню у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №813/3674/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Міського комунального підприємства ,,Золочівводоканал" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер