Справа № 804/3045/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа №804/3045/17

адміністративне провадження №К/9901/47912/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі №804/3045/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Приватне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, проте, у поданій заяві як зазначає сам скаржник він був присутній в судовому засіданні де було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду апеляційної інстанції, однак лише 28 березня 2018 року не отримавши повний текст зазначенго рішення звернувся з письмовою заявою про отримання такого, тому колегія суддів вважає, що наведені скаржником підстави пропуску строку на касаційне оскарження є неповажними, оскільки ним не наведено обґрунтованих підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження за період з 19 жовтня 2017 року по 28 березня 2018 року та не надано належних доказів пропуску такого строку.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків шляхом подання до суду касаційної інстанції клопотання з поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, наданням доказів поважності такого пропуску.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі № 804/3045/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними - залишити без руху, надавши строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді