Справа № 824/359/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/359/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Коберідзе, 9А/10,м.Новоселиця, Чернівецька обл.,60300) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (вул. Оренбурзька, 7-А,м. Чернівці,58022) про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

-визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, якою не зараховано до стажу роботи на державній службі період роботи ОСОБА_1 з 20.10.1982 р. по 16.02.1990 р. у Новоселицькому райкомі КПУ на посаді інструктора організаційного відділу та період роботи з 03.07.2001 р. по 19.04.2006 р. в Новоселицькій міській раді Чернівецькій області на посаді секретаря Новоселицької міської ради, у зв'язку із чим відмовлено ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції від 16.12.1993 року № 3723-XII на підставі довідки Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області за № 3454 від 26.10.2017 року;

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на державній службі період з 20.10.1982 р. по 16.02.1990 р. в Новоселицькому райкомі КПУ (КПРС) на посаді інструктора організаційного відділу, період роботи з 03.07.2001 р. по 19.04.2006 р. у Новоселицькій міській раді Чернівецькій області на посаді секретаря Новоселицької міської ради та призначити пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю вул. Коберідзе 9А м. Новоселиця Чернівецької області, з 30.10.2017 р. відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ з урахуванням довідки Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області за № 3454 від 26.10.2017 року.

Судом з'ясовано питання визначені ст. 171 КАС України. Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд з власної ініціативи призначає справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з розглядом справи в судовому засіданні, з врахуванням особливостей визначених ч. 8 ст. 262 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 260, 262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження за ініціативою суду з викликом сторін.

2. Призначити судове засідання по справі на 11:00 год. 22 травня 2018 р. Судове засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 І.

3. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у пятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 І). Повідомити відповідача, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України).

5. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити позивача, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

7. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна