Справа № 279/1108/18
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 березня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про несправедливе нарахування заборгованості по газу і знущання, -

В С Т А Н О В И В:

.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в порядку адміністративного судочинства в якому просить зобов"язати начальника газового господарства ліквідувати заборгованість, нараховану з метою помсти, повернути переплачені гроші за спожитий газ в розмірі 1217 гривень, заплатити в трійному розмірі моральну шкоду, а також притягнути до кримінальної відповідальності організаторів таких проектів, які обдурюють людей і стягли незаконні гроші.

Статтею 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:

1) спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спорах між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому субєкту законом;

6) спорах щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації;

8) спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності;

9) спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обовязковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб;

10) спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб;

11) спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості

здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за винятком спорів, повязаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю;

12) спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень".

Зі змісту позовної заяви слідує, що позовні вимоги, які висуваються позивачем до відповідача за суб"єктним складом та характером позовних вимог, не відносяться до вищезазначених спорів.

Згідно зі пунктом 1 частини 1 статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначене, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про несправедливе нарахування заборгованості по газу та знущання необхідно відмовити.

Одночасно слід звернути увагу позивача на те, що йому необхідно чітко конкретизувати зміст позовних вимог.

Керуючись п.1 ч.1 ст.170, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про несправедливе нарахування заборгованості по газу і знущання відмовити.

Роз"яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Коростенський міськрайонний суд повертає на Вашу адресу позовну заяву з додатком згідно ухвали від 14.03.2018 року.

Додаток:копія ухвали, позовна заява

з додатком.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Коростенський міськрайонний суд повертає на Вашу адресу позовну заяву з додатком згідно ухвали від 14.03.2018 року.

Додаток:копія ухвали, позовна заява

з додатком.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду: ОСОБА_3