Справа № 2а-41/10/0870
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

25 квітня 2018 року

Справа № 2а-41/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у письмовому провадженні заяву Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Виробничого кооперативу імені Мічуріна про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплат та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2010 у справі №2а-41/10/0870 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області, стягнуто з Виробничого кооперативу імені Мічуріна на користь управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплат та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах в розмірі 32042,13 грн.

Указане рішення суду оскаржене не було та набрало законної сили 27.04.2010.

16.03.2016 судом, за заявою стягувача, видано виконавчий лист по даній справі, у якому було зазначено строк пред’явлення його до виконання до 27.04.2013.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2018 здійснено заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 06.12.2016 у справі №2а-41/10/0870, а саме стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області на Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

16.04.2018 до суду від Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява (вх. № 11894) про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, у якій зазначає, що 27.02.2018 позивачем направлено до суду заяву про заміну строни виконавчого провадження, яку задоволено судом 12.03.2018. Окільки, виконавчий лист отримано уповноваженою особою позивача вже після спливу строку пред’явлення виконавчого листа, просить поновити пропущений строк.

Для розгляду питання щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, судом було призначене судове засідання на 25.04.2018 о 12:15, про що повідомлено учасників справи.

У судове засідання 25.04.2018 представники сторін не з’явилися, відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Так, Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 05.01.2010 у справі №2а-41/10/0870 набрала законної сили 27.04.2010. Строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання до 27.04.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у справі №2а-41/10/0870 був отриманий позивачем у суді лише 06.12.2016, тобто коли строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа вже був пропущений, з причин, які не залежали від волі позивача.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у справі №2а-41/10/0870 та з’ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об’єктивно перешкоджали своєчасному пред’явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, – задовольнити.

Поновити Мелітопольському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 06.12.2016 у справі №2а-41/10/0870 про стягнення з Виробничого кооперативу імені Мічуріна на користь Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплат та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах в розмірі 32042,13 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник