Справа № 9901/1/17
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/1/17

Провадження № 11-244асі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В.С.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Президента України ПорошенкаПетра Олексійовича, треті особи - Рада національної безпеки та оборони України, Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, про часткове визнання незаконним, нечинним та скасування Указу Президента України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи - Рада національної безпеки та оборони України, Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, про визнання незаконним, нечинним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію пункту 438 додатку № 1 до рішення Ради національної безпеки та оборони України від 28 квітня 2017 року.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою

від 15 лютого 2018 року визнав неповажними наведені позивачем підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду та позовну заяву ОСОБА_3 залишив без розгляду.

На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 16 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, указаних у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме - подання документа про сплату судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Вимоги вказаної ухвали скаржником у встановлений строк (з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції) не виконано.

Дана обставина перешкоджає прийняттю скарги до провадження та відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, ця апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи - Рада національної безпеки та оборони України, Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, про часткове визнання незаконним, нечинним та скасування Указу Президента України - повернути скаржнику.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та разом з апеляційною скаргою і доданими до скарги матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.С. Князєв
Судді:
Н.О. Антонюк С.В. Бакуліна Д.А. Гудима В.І. Данішевська О.С. Золотніков Л.М. Лобойко Н.П. Лященко О.Б. Прокопенко І.В. Саприкіна О.М. Ситнік О.С. Ткачук В.Ю. Уркевич О.Г. Яновська