Справа № 2-а-5772/11
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5772/11
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Твердохліб В.А., суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 05 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05 січня 2018 року замінено стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадження щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 28 липня 2011 року у зв`язку з його смертю, правонаступником - ОСОБА_2.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України то ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копій, а також документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги отримана апелянтом 10 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у вказаний апеляційною інстанцією строк, апелянтом не надано належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копій, а також документа про сплату судового збору, відповідно недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, не усунуті.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 02 квітня 2018 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 328, 329, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 05 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання протиправними дій та стягнення коштів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.