Справа № 826/6237/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/6237/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Скочок Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без повідомлення учасників адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Державне підприємство «СЕТАМ», в якому просить: зобов'язати Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві зупинити виконавче провадження №53004756 та провести переоцінку арештованого майна - Садового будинку № 106, спорудження № 1-3,1-ІІ та земельної ділянки площею 0.0583 га, К/Н НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, у пункті 2 прохальної частини позову позивачем заявлено заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить: вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення реалізації арештованого майна по виконавчому провадженню №53004756 - Садового будинку № 106, спорудження № 1-3, І-ІІ та земельної ділянки площею 0.0583 га, К/Н НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1 лот 273861.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначає про існування загрози можливої реалізації належного їй будинку на електронних торгах 10.05.2018 з недостовірними характеристиками та за заниженою ціною, внаслідок чого позивач буде позбавлена права власності на належне їй майно.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду матеріали справи №826/6237/18 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У силу ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 КАС України).

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд вказує, що останнім не доведено обставини, які б вказували, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, з огляду на що заява позивача про вжиття забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150, 151 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 8 ст. 154 КАС України у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок