Справа № 392/527/18
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/527/18
Провадження № 2-а/392/29/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, треті особи: Комунальний заклад "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", Департамент охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації

про визнання інвалідом з дитинства та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як матері інваліда з дитинства, яка виховувала його до цього віку, після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 15 років із зарахуванням до стажу часу догляду за дітьми, згідно ч.1 ст.17, п "є" ст.56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п.3 ч.1 ст.115 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст.20 КАС України визначено перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а саме: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 п.4 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 п.2 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи, що адміністративна справа з приводу визнання інвалідом з дитинства та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як матері інваліда з дитинства, яка виховувала його до цього віку, після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 15 років із зарахуванням до стажу часу догляду за дітьми, згідно ч.1 ст.17, п "є" ст.56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п.3 ч.1 ст.115 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29-30, 171, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, треті особи: Комунальний заклад "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", Департамент охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання інвалідом з дитинства та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як матері інваліда з дитинства, яка виховувала його до цього віку, після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 15 років із зарахуванням до стажу часу догляду за дітьми, згідно ч.1 ст.17, п "є" ст.56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п.3 ч.1 ст.115 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - передати до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун