Справа № П/811/1246/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2018 рокусправа № П/811/1246/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Шлай А.В.

судді: Прокопчук Т.С. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшков В.В.

розглянувши у відкритому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №П/811/1246/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року в частині визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-В 000521701 від 29 вересня 2014 року, винесену Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в частині нарахованого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 єдиного соціального внеску за 2013 рік у сумі 5419,88 грн. Адміністративний позов особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-В 000521701 від 29 вересня 2014 року задоволено частково. Визнана протиправною та скасована вимога № Ф-В 000521701 від 29 вересня 2014 року, винесена Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в частині нарахованого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 єдиного соціального внеску за 2013 рік у сумі 5419,88 грн. та за 2011 рік в сумі 18885,86 грн. В іншій частині постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року залишена без змін.

Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року, в якій ухвалою цього ж суду виправлена описка, здійснено розподіл судових витрат та стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, витрати на проведення судової експертизи у загальному розмірі 22981,46 грн.

31 липня 2017 року позивачу видано виконавчий лист, який 18 грудня 2017 року подано нею до Управління державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградській області.

Листом №07-07/3392 від 27 грудня 2017 року Управління державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградській області повідомило ФОП ОСОБА_1 про відсутність рахунків, відкритих Кіровоградській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, у звязку з чим стягнення судового збору у сумі 29981,46грн. здійснити не можливо.

30 січня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №П/811/1246/15, яка ухвалою від 02 березня 2018 року призначена до розгляду.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про день, місце і час розгляду заяви, не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Згідно частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року № 941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС перейменована на Кропивницьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

Згідно частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній після 15.12.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, починаючи з 15.12.2017 року вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником належить до компетенції суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Водночас, оскільки додаткова постанова про розподіл судових витрат ухвалена Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 20 червня 2017 року, тобто до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України № 2147-УІІІ, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Згідно частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження боржника (Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Кіровоградської області) в адміністративній справі № П/811/1246/15 про стягнення на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: провулок Військовий, буд. 8, м. Кіровоград (м. Кропивницький) сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, витрат на проведення судової експертизи у загальному розмірі 22981,46 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Кіровоградської області ().

Ухвала набирає законної сили з 27 квітня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2018 року.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: С.В. Чабаненко