Справа № 213/3568/17
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3568/17
Номер провадження 2-а/213/14/18
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в ОСОБА_3 рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить: скасувати постанову серії АР № 491318 від 01.12.2017 року про накладення на нього штрафу.

Позовна заява була подана з порушенням вимог КАС України, а тому ухвалою судді від 20.12.2017 року, позов було залишено без руху, і позивачу запропоновано у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, усунути наявні в позові недоліки, а саме:

-неправильно зазначено посаду відповідача, оскільки правильною назвою місця роботи відповідача є Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції;

-не додано копію паспорту позивача, що унеможливлює перевірити правильність зазначення імя позивача, вирішення питання про підсудність справи Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу;

-не додано копію позову з додатками для надіслання відповідачу;

-не повно викладено обставини справи: не зазначено, яке стягнення було накладено на позивача;

-не зазначено повний поштовий індекс місця проживання позивача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін;

-не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-позивачем не ставиться питання про визнання дій відповідача протиправними;

-в порушення вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень прав, свобод, інтересів позивача;

-позов не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідач з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Всупереч зазначеним вимогам позивачем не додано копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, встановлено, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності 01.12.2017 року, позов надійшов до суду 15.12.2017 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України десятиденного строку звернення до адміністративного суду. Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.До позовної заяви додано заяву позивача, з якої вбачається, що він просить поновити строк звернення до адміністративного суду у звязку із відрядженням. Проте, заява не містить достатньої аргументації поважності пропуску строку звернення, а тому в силу положень ч. 1 ст. 123 КАС України позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення із аргументованими підставами пропуску строку.

Однак, станом на 27.04.2018р. вимоги суду не було виконано, тому є всі підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в ОСОБА_3 рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та у порядку, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя В.В.Мазуренко