overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1239/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання у справі

"27" квітня 2018 р. Справа № 818/1239/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: одну піч сушки кришки відра в цеху жерстяної тари та додаткову лінію друкування на жерсті в цеху літографії, розташованих за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Леніна, 51.

Ухвалою суду від 28.03.2018 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

13.04.2018 відповідачем по справі надано відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви та відзиву на позовну заяву, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" про застосування заходів реагування в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 15.05.2018 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 102.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1323/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"25" квітня 2018 р. Справа № 818/1323/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 03.04.2018 відкрито провадження у справі №818/1323/18, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи сторони були належним чином повідомлені.
Відповідно до вимог ч. 13 ст. 10 та ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
З метою повторного виклику сторін в судове засідання, згідно з ч.2 ст.205 та ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 10, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2018 р. о 11:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1097/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"25" квітня 2018 р. Справа № 818/1097/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколов В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа №818/1097/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 21.03.2018 відкрито провадження у справі №818/1097/18, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи сторони були належним чином повідомлені.
Відповідно до вимог ч. 13 ст. 10 та ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
З метою повторного виклику сторін в судове засідання, згідно з ч.2 ст.205 та ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 10, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2018 р. о 10:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 815/865/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/865/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Парізької Комуни, 33/1, м. Болград, Одеська область, 68702, ІПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65105, ) про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

В ухвалі суду, яка отримана позивачем 11.04.2018 року, зазначено, що справа буде розглянута відповідно до ст.263 КАС України у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у строк не більш 30 днів з дня відкриття провадження.

Ухвалою суду встановлений 15-дений строк для надання відзиву на позов.

Відзив був наданий відповідачем та копія його відправлена позивачу.

25.04.2018 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача з додатком - копією для відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.263 КАС України у справах визначених ч.1 цієї статті заявами по суті справи є позов та відзив. У звязку з цим судом в ухвалі про відкриття провадження не встановлювались строки для надання відповіді на відзив для позивача та надання заперечень для відповідача та надання доказів суду щодо направлення вказаних заяв стороною іншим сторонам по справі.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним повернути позивачу відповідь на відзив як заяву по справі, яка не передбачена ст.263 КАС України, та не підлягає вивчанню та врахуванню при прийняті рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166,248,263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (вул. Парізької Комуни, 33/1, м. Болград, Одеська область, 68702, ІПП НОМЕР_1) відповідь на відзив по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65105, ) про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 818/461/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2018 р. Справа № 818/461/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/461/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", що має право звернутися до суду з зазначеним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала не оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1261/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2018 р. Справа № 818/1261/18
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та повну виплату пенсії з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Сумській області про грошове забезпечення від 31.05.2017 № 11/148-786 (4031) для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських, без відтермінування погашення заборгованості, що утворилася з 01.01.2016, на 2019 рік і далі, як це запропоновано постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деякими іншими категоріями осіб».
Ухвалою від 29.03.2018 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
Станом на 26.04.2018 всупереч вимог ухвали відповідачем не подано відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на неподання відповідачем відзиву на позов та враховуючи необхідність дослідження окремих доказів, суд приходить до висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -

1. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на "22" травня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.
2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 812/876/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/876/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Попаснянський завод «Металіст» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумі 4612,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в сумі 1762,00 грн.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 11.04.2018.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Попаснянський завод «Металіст» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумі 4612,56 грн повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 819/733/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/733/18

26 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області , в якому просить визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення форми "Р" №, виданого Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області 28.11.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування на суму 69088,13 грн., що включає 55270,50 грн. основного платежу та 13817,63 грн. штрафних санкцій.

Представником позивача подана до суду письмова заява про залишення даної позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 21118/08/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

26.04.2018р. справа №2а- 21118/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду заяви щодо замінити сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом

Прокурора Київського р-ну м.Харкова

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

до

Приватного ВУЗ "Харківський інститут соціального прогресу"

про

стягнення заборгованості, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви.

Призначити нове судове засідання на 17.05.18р. о 12:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку ч. 3 ст. 124 КАС України.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 817/822/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 квітня 2018 року

м. Рівне

№817/822/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом

Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з позов до Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій за грудень 2017 - лютий 2018 року у розмірі 13 474, 68 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час оформлення матеріалів адміністративної справи судом виявлено наявність описки в ухвалі суду від 13.04.2018.

Так, судом встановлено, що не вірно зазначено дату судового рішення, а саме в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в справі вказано "13 квітня 2018 року" замість "23 квітня 2018 року".

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до ухвали, виправлення, яке не змінює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі суду від 13.04.2018 по справі №817/822/18.

В ухвалі від 13.04.2018 по справі №817/822/18 дату ухвали "13 квітня 2018 року" слід читати як "23 квітня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жуковська Л.А.