Справа № 804/2943/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 804/2943/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКонєвої С.О.
при секретарі судового засіданняБурцевій Я.Е.
за участю представників сторін:
від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, третя особа: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 43750грн, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг у сумі 43750 грн.

04.09.2017р. ухвалою суду провадження у цій справі було зупинено на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/5414/17.

Ухвалою суду від 10.04.2018р. було поновлено провадження у даній справі у зв'язку з набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. в адміністративній справі №804/5414/17.

Представник позивача 23.04.2018р. надіслав засобами електронного зв'язку на адресу суду заяву, у якій просив залишити дану позовну заяву без розгляду та просив розглядати справу без його участі (а.с.128).

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином 20.04.2018р. у відповідності до вимог ч.3 ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується змістом довідки секретаря судового засідання, наявною в матеріалах справи (а.с.121-122).

Відповідно до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до п.1 ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Враховуючи наведене, подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду та розгляд справи без його участі, належне повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового розгляду даної справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників позивача та третьої особи відповідно до вимог ч.3 ст.194, п.1 ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення наданої представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши надані матеріали справи, вислухавши думку відповідача та представника відповідача з приводу зазначеної заяви, суд находить підстави достатніми для залишення позову без розгляду, на підставі заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов'язками на свій розсуд.

Так, пунктом 5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин та враховуючи, що позивачем подано заяву, в якій позивач просить залишити без розгляду дану позовну заяву, суд приходить до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити та даний позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 205, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у даній справі - задовольнити.

Адміністративний позов у справі №804/2943/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, третя особа: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 43750,00 грн. - залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено - 27.04.2018р.

Суддя С.О. Конєва