Справа № 820/5989/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції : Тітов О.М.
26 квітня 2018 р. Справа № 820/5989/15
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Катунова В.В.
Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Приватного підприємства "Золота нива -1" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, особа яка приєдналася до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 820/5989/15
за позовом Приватного підприємства "Золота нива -1"
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Заявник, ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року у справі №820/5989/15, в якій просив суд:
- скасувати постанову від 13.10.2015 року Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/5989/15 за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії;
- винести нову постанову у справі № 820/5989/15, якою відмовити в задоволення позову Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії в повному обсязі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року у справі №820/5989/15 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням, третя особа ОСОБА_4, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нову постанову, якою задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року у справі №820/5989/15, скасувати її та провадження у справі закрити у зв'язку з непідсудністю даної справи адміністративним суду.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_4, особа що приєдналася до апеляційної скарги ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 по справі № 820/5989/15 залишено без змін.
15.03.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду позивачем було подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі щодо стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу в порядку ч.3 ст. 369 КАС України.
Відповідно до приписів ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглядається в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву ПП «Золота Нива 1» , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Перелік правових підстав, за наявності яких суд може постановити додаткове рішення, передбачений ч. 3 ст. 252 КАС України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст. 369 КАС України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Так, за визначенням ч.1 ст.132 КАСУ, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
В свою чергу, у відповідності до п.1 ч.3 ст.132 КАСУ до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1 ст.134 КАСУ).
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч.2 ст.134 КАСУ).
Відповідно до ч.3 ст.134 КАСУ для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.4 ст.134 КАСУ). При цьому, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження понесених витрат позивачем надані суду договори про надання правової допомоги, детальні описи робіт (наданих послуг), виконаних адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Відповідно до змісту детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом ОСОБА_6 за договором №15/02 від 15.02.2018, позивачу була надана правова допомога шляхом: вивчення обставин справи № 820/5989/15 на підставі наданих ПП Золота нива 1" документів, ознайомлення з матеріалами справи в Харківському апеляційному адміністративному суді, вивчення матеріалів справи, аналіз судової практики по аналогічних спорах, підготовка відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_4, підготовка відзиву на заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги, підготовка запиту до Харківського окружного адміністративного суду, підготовка клопотань, підготовка заяви про розподіл судових витрат, участь адвоката у судовому засіданні.
Відповідно до змісту детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом ОСОБА_8 за договором №15/02-01 від 15.02.2018, позивачу була надана правова допомога шляхом участі адвоката у судовому засіданні 27.02.2018.
Згідно вказаних договорів, гонорар адвоката ОСОБА_6 становить 7000 грн., гонорар адвоката ОСОБА_8 становить 1000 грн.
Таким чином, позивач поніс витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. Отже, адвокатами та позивачем документально доведено факт понесення витрат на професійну правову (правничу) допомогу.
Частиною 6 ст.134 КАС України встановлено, що у разі недотримання вимог частини п'ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
При цьому відповідно до ч.7 ст.134 КАС України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Отже, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу тільки за відповідним клопотанням іншої сторони.
Відповідач передбаченим ст.134 КАС України правом не скористався, відповідне клопотання не заявив, в судове засідання 24.04.2018 не з'явився.
З огляду на викладене, беручи до уваги положення КАС України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства "Золота нива -1" про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення з третьої особи ОСОБА_4 на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 134, 252, 322, 325, 363 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Приватного підприємства "Золота нива -1" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.
Прийняти додаткове судове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_9
Судді ОСОБА_10 ОСОБА_11