Справа № 822/2453/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа №822/2453/17

адміністративне провадження №К/9901/36810/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 822/2453/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2018 касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки звертаючись до суду 06.03.2018, тобто поза межами процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач вказував на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст був отриманий 06 лютого 2018 року, що підтверджується копією конверта із штрихкодовим ідентифікатором, проте, такі доводи клопотання визнано необґрунтованими, оскільки, нормами Кодексу адміністративного судочинства України чітко встановлено строк на касаційне оскарження у 20 днів, який починає свій перебіг або з дати набрання законної сили судовим рішенням, або з дати складення постанови у повному обсязі відповідно до частини 3 ст. 160 КАС України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання суду розрахунок коригування митної вартості або вказати різницю відкоригованої митної вартості, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 363) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 02.04.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

10.04.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) на адресу суду було направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник вказує на те, що за відсутності повного тексту рішення суду, об'єктивно неможливо зазначити підстави його неправильності, незаконності та необгрунтованості. Крім того, додатковою підставою пропуску строку на касаційне оскарження стало те, що позивач перебувала з 23 лютого по 05 березня 2018 року на навчальному семінарі не за місцем свого проживання, який був оплачений нею раніше , що підтверджується копією посвідчення про відрядження та додається до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до пункту 14 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись пунктом 14 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення», статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 822/2453/17.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 822/2453/17.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/2453/17.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко