Справа № 2а - 3198/09/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 квітня 2018 р.

№ 2а - 3198/09/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЮР",

вул. Московська, 60, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

про:

скасування податкових повідомлень-рішень від 14.10.2008 № /0, від 16.12.2008 № 000100230/1, від 03.03.2009 № /2, від 05.06.2009 № /3, від 14.10.2008 № /0, від 16.12.2008 № /1, від 03.03.2009 № /2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.03.2018 поновлено провадження у справі № 2а-3198/09/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЮР" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.10.2008 № /0, від 16.12.2008 № 000100230/1, від 03.03.2009 № /2, від 05.06.2009 № /3, від 14.10.2008 № /0, від 16.12.2008 № /1, від 03.03.2009 № /2, призначено підготовче засідання на 03.04.2018 о 11:30 год., зобов'язано позивача надати первинні документи, про що позивач повідомлявся шляхом надіслання ухвали на адресу, зазначену в позовній заяві, яка повернулась до суду з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з неявкою позивача у підготовче засідання 03.04.2018 року, суд відклав підготовче засідання на 19.04.2018 о 12:30 год., повторно зобов'язав позивача надати первинні документи, про що позивач повідомлявся шляхом надіслання ухвали на адресу, зазначену в позовній заяві, яка повернулась до суду з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 1 ст. 131 КАС України передбачено, що учасники судового процесу зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, суд не повинен встановлювати місцезнаходження позивача чи викликати його в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому, відповідно до приписів ст. 124, 126-127, 131 судові виклики вручені належним чином.

При цьому, суд наголошує, що адміністративна справа розглядається у розумний строк, тобто найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Процесуальним законодавством встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (частина 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Всупереч зазначеному вище, позивач своїм процесуальним правом шляхом подання заяви про розгляд справи за його відсутністю не скористався; матеріали справи не містять відповідних доказів на підтвердження обставин, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення позивача, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, зокрема, шляхом прибуття до суду.

Відповідно до пунктів 4, 9 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на зазначене вище, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко