Справа № 804/2868/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Справа №804/2868/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 року по справі №804/2868/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровський відділу державної виконавчої служби Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства «КБ НАДРА» про визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07 серпня 2017 року винесено постанову в адміністративній справі № 804/2868/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровський відділу державної виконавчої служби Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства «КБ НАДРА» про визнання незаконними та скасування постанов, якою позовні вимоги задоволено повністю.

10 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 року по справі №804/2868/17.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у постанові від 07.08.2017 року було допущено описку, у тексті постанови, а саме зазначено відповідача: «Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області» замість «Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області».

Так, відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.09.2016 р. Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перейменована на Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Відомості щодо перейменування внесені УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів 27.12.2016 року

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне питання про внесення виправлень у судове рішення вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка полягає у зазначені міста "Дніпропетровськ" замість "Дніпро" виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

У зв'язку з чим, суд вважає можливим виправити описку, допущену в постанові суду від 07.08.2017 року, зазначивши вірно найменування відповідача «Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області».

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 року по справі №804/2868/17 - задовольнити.

Виправити описку, допущені у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 року по справі № 804/2868/17, а саме: - по всьому тексту постанови найменування відповідача «Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області» виправити на «Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев