Справа № 826/1761/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2018 року справа №826/1761/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до1. Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 2. Генерального штабу Збройних сил України
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач 1) та Генерального штабу Збройних сил України (далі по тексту - відповідач 1), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача 1, яка полягає у не внесенні до довідки від 18 грудня 2014 року №305/653 про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії позивачу грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги доля вирішення соціально-побутових питань, індексації, грошової допомоги за невикористану відпустку, винагороду за тривалість безперервної служби, премії (стаття 27 ДС ЗСУ), щомісячної додаткової грошової винагороди, одноразової грошової допомоги при звільненні та не направлення її до пенсійного органу через уповноважений орган; 2) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо не включення до розрахунку грошової допомоги при звільненні позивача грошового забезпечення із урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди; 3) зобов'язати відповідача 1 здійснити позивачу перерахунок розміру грошової допомоги при звільненні з грошового забезпечення із врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, провести виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром грошової допомоги; 4) визнати протиправними дії відповідача 2 щодо неврахування грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, грошової компенсації за невикористану відпустку, винагороди за тривалість безперервної служби, премії (стаття 27 ДС ЗСУ), щомісячної додаткової грошової винагороди, одноразової грошової допомоги при звільненні при обчисленні позивачу розміру основної пенсії з 20 грудня 2014 року виходячи із розміру грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням зі служби; 5) зобов'язати відповідача 1 вчинити відповідні дії щодо призначення та виплати позивачу основної пенсії починаючи з 20 грудня 2014 року шляхом включення до складу грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням зі служби, з розміру якого обчислюється пенсія, грошову допомогу на оздоровлення в сумі 10 016,96 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 9 755,74 грн., індексацію в сумі 3 183,58 грн., грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1 335,00 грн., премію (стаття 27 ДС ЗСУ) в сумі 13 344,47 грн., щомісячну додаткову грошову винагороду в сумі 47 204,55 грн., одноразову грошову дорогу при звільненні в сумі 62 151,13 грн. та провести доплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року у справі №826/1761/18 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду: оригіналу платіжного доручення №0.0.950485691.1 від 26 січня 2018 року на суму 704,80 грн.; доказів сплати судового збору ще за одну позовну вимогу у розмірі 704,80 грн. та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав разом з копією такої заяви для направлення відповідачу.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року у справі №826/1761/18, набрала законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року у справі №826/1761/18 про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану у позовній заяві, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Згідно з пунктом першим статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Жодних клопотань, заяв або повідомлень про зміну адреси від позивача не надходило.

Суд звертає увагу, що станом на 29 березня 2018 року позивачем не надано до суду доказів усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року у справі №826/1761/18 не виконав, доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко