Справа № 813/6045/14
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

справа №813/6045/14

адміністративне провадження №К/9901/36145/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі № 813/6045/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова марка піца Челентано» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 року касаційна скарга Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області у справі № 813/6045/14 залишена без руху, оскільки звертаючись до суду 03.03.2018, тобто поза межами процесуального строку, скаржник не заявляв клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідачем не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 347) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 02.04.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

20.04.2018 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) скаржником на адресу суду направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі № 813/6045/14 було отримано 02.02.2018, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором на конверті, яким направлялась оскаржувана ухвала (додається до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження). Крім того, Залізничною ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області надано платіжне доручення № 74 від 11.04.2017, яким судовий збір сплачено у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Залізничній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі № 813/6045/14.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі № 813/6045/14.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/6045/14.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко