Справа № 569/7437/18
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7437/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Демидівського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ГБ № 028969 від 24 березня 2018 року та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА :

20 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Інспектора СРПП Демидівського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ГБ № 028969 від 24 березня 2018 року та закриття провадження у справі.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив у позовній заяві свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності; не зазначив повне найменування юридичної особи, де працює посадова особа, дії та постанову якої оскаржує позивач; не зазначив місцезнаходження відповідача.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Крім того, копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст.94 КАС України. Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, згідно якої до позовної заяви слід додати копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Демидівського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ГБ № 028969 від 24 березня 2018 року та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- зазначити у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності;

- зазначити у позовній заяві повне найменування юридичної особи, де працює посадова особа, дії та постанову якої оскаржує позивач;

- зазначити у позовній заяві місцезнаходження відповідача;

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви;

- долучити до позовної заяви копії письмових доказів, засвідчені згідно вимог ст. 94 КАС України;

- надати письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О.Першко