Справа № 188/553/18
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/553/18
Провадження № 2-а/188/13/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа інспектор ВБДР УНП у Дніпропетровській області лейтенант поліції Дмитро Геннадійович, на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, у якій зазначив в якості заінтересованої особи інспектора ВБДР УНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Дмитра Геннадійовича без зазначення його прізвища.

Вивчивши зазначену скаргу, суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, суд розглядає адміністративні справи не інакше за позовною заявою, поданої відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову та відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідно рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, а не з позовною заявою, як це передбачено ст. 159 КАС України. Звернення до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення не передбачено Кодексом адміністративного судочинства.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.160 КАС України.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає приведенню у відповідність до вимог КАС щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів, з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа інспектор ВБДР УНП у Дніпропетровській області лейтенант поліції Дмитро Геннадійович, на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви, п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда