overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1486/17
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

Справа № 804/1486/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у справі №804/1486/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із переведенням судді Гончарової І.А. до іншого суду, та на виконання розпорядження №1330д 25.04.2018 року адміністративну справу передано на розгляд судді О.М. Неклеса.

Відповідно до ч.ч. 1,4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони, - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 04 травня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 805/697/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 квітня 2018 р. Справа №805/697/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства “Еко-прінт плюс” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування наказу від 16.01.2018 №45 “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП “Еко-прінт плюс”,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року позивач, Приватне підприємство “Еко-прінт плюс” (ідентифікаційний код 36512952, 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Грецька, будинок 23) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької Дивізії, будинок 114) про скасування наказу від 16.01.2018 №45 “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП “Еко-прінт плюс”.

Представники відповідача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, представник позивача до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 25 травня 2018 року на 10 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 804/6354/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2017 р. Справа №804/6354/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2017 року зупинено провадження у справі №804/6354/17 у звязку з необхідністю сторонам надати додаткові докази.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, термін для вирішення питання щодо надання додаткових доказів вичерпано, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/6354/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги.

Призначити справу до судового розгляду на 23.11.2017 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2407/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 квітня 2018 р. Справа №805/2407/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 23 травня 2007 року № 4262,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року, позивач ОСОБА_1 служба геології та надр України (ідентифікаційний код 37536031, 03680, м.Київ, вулиця Антона Цедіка, будинок 16) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест» (ідентифікаційний код 32610217, 83114, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Щорса, будинок 81-56) про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 23 травня 2007 року № 4262.

Представники позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 16 травня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 804/3088/18
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2018 року Справа № 804/3088/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. ознайомившись з заявою про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить забезпечити докази шляхом витребування у Генеральної прокуратури України матеріалів судово-економічної експертизи.

Згідно положень статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Керуючись положеннями статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про забезпечення доказів у судовому засіданні 03.05.2018 о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судового засідання №3.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про розгляд заяви про забезпечення доказів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 809/261/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" квітня 2018 р. №809/261/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гундяка В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщення суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10" до Івано-Франківської міської ради, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обєднання співвласників багатоквартирного будинку Витвицького 9 про визнання протиправним та скасування п.15 рішення №1842-56 від 30.07.2015, рішень №23732786, №237331543 від 18.08.2015-,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10" до Івано-Франківської міської ради, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обєднання співвласників багатоквартирного будинку Витвицького 9 про визнання протиправним та скасування п.15 рішення №1842-56 від 30.07.2015, рішень №23732786, №237331543 від 18.08.2015.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року провадження в даній адміністративній справі №809/261/16 зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі №909/964/14.

19.04.2018 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Господарського суду Івано-Франківської області по справі №909/964/14 набрало законної сили 02.10.2017 року.

У відповідності до приписів частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що рішення суду по справі №909/964/14 набрало законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №809/261/16, відпали, а відтак провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження в справі поновити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 808/759/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 року Справа № 808/759/18 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання позивача про поновлення строку на подачу адміністративного позову, виклик свідка, заяву про збільшення позовних вимог у адміністративній праві

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ,

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та зобовязання виплатити заробітну плату за вимушений прогул

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку на подачу адміністративного позову та виклик свідка задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті як свідка ОСОБА_2.

Зобовязати відповідача у строк до 10.05.2018 надати суду: довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1; завірену належним чином посадову інструкцію спеціаліста І категорії Якимівської селищної ради ОСОБА_1, письмові пояснення та докази у їх обґрунтування щодо того:

- які саме дії або бездіяльність позивача послугували підставою для висновку відповідача про порушення позивачем ОСОБА_3 посадової особи органів місцевого самоврядування та для прийняття спірного розпорядження;

- у звязку з чим та на підставі чого було створено комісію по передачі майна 08.09.2017, про яку зазначено у протоколі загальних зборів працівників Якимівської селищної ради від 27.09.2017 та зазначити склад такої комісії;

- чи входив до складу такої комісії позивач та які обовязки у звязку з цим на нього було покладено;

- чи проводилось за фактом порушення позивачем ОСОБА_3 посадової особи органів місцевого самоврядування службове розслідування та за наявності надатизаврену належним чином копію акту службового розслідування;

- чи приймалось компетентним органом рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за наслідками розгляду адміністративного матеріалу за ст. 179 КУпАП.

Запропонувати відповідачу у разі необхідності відповідно до вимог ст. 92 КАС України подати суду заяву про виклик свідків на підтвердження вчинення позивачем дій 08.09.2017, які на думку відповідача є порушенням Присяги посадової особи органів місцевого самоврядування.

Відмовити позивачу у прийнятті до розгляду та повернути заяву про збільшення позовних вимог вх. №13006 від 24 квітня 2018.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти підготовче засідання та призначити наступне на 10 травня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 809/617/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2018 р. №809/617/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ВАТ Коломиясільмаш про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 10.04.2018 року позовну заяву Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ВАТ Коломиясільмаш про стягнення заборгованості залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 3 966,84 грн. та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що вищевказана ухвала 12.04.2018 року отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначений недолік не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ВАТ Коломиясільмаш про стягнення заборгованості повернути позивачу з усіма доданими документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з 27.04.2018 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 804/3792/15
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

Справа № 804/3792/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/3792/18 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" про стягнення заборгованості в сумі 1135,25 грн., –

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/3792/18 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" про стягнення заборгованості в сумі 1135,25 грн.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/3792/18 до розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2018 року о 08:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Копію цієї ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський