Справа № 233/839/18
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2018 р. Справа №233/839/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: 85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Островського, 217, РНОКПП НОМЕР_1) до Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області(адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 285), Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (далі - відповідач 1), Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - відповідач 2), в якому просив суд зобовязати відповідачів вчинити певні дії:

- скасувати Постанову Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління в Донецькій області про закриття виконавчого провадження справу по виконавчому листу згідно постанову суду від 05 листопада 2015р. по справі №233/4606/15-а.

- зобов'язати Відповідача 1 поновити виконавче провадження по виконавчому листу згідно постанови суду від 05 листопада 2015р. по справі №233/4606/15-а.

- зобовязати Відповідача-1 та Відповідача-2 запровадити необхідні дії для виконання рішення суду від 05 листопада 2015р. по справі №233/4606/15а в повному обсязі.

Ухвалою від 02 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом:

- надання суду належного доказу сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 2114,4 грн. за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/м. Словянськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 4075; код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа);

- надати завірені належним чином копії кожного з наданого до суду документу;

- документально обґрунтоване клопотання пропуску строку звернення до суду з даним позовом шляхом надання суду доказів поважності причин його пропуск;

- зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційну електронну адресу або адреса електронної пошти відповідача 1;

- надати суду Постанову Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління в Донецькій області про закриття виконавчого провадження справу по виконавчому листу згідно постанову суду від 05 листопада 2015 року.

23 квітня 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 02 квітня 2018 року позивач до суду надав клопотання, яким частково усунув недоліки позовної заяви, зокрема надав оригінал квитанції про сплату судового збору

Суд зазначає, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, а саме не ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційну електронну адресу або адреса електронної пошти відповідача 1, не надав належним чином засвідчених копій доказів, наданих позивачем до позову, не було надано документально обґрунтованого клопотання пропуску строку звернення до суду з даним позовом шляхом надання суду доказів поважності причин його пропуск та також не надано суду Постанову Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління в Донецькій області про закриття виконавчого провадження справу по виконавчому листу згідно постанову суду від 05 листопада 2015 року, яка є предметом позову.

Ухвалу про залишення без руху позивачем отримано 12 квітня 2018 року. До клопотання не було додано ніяких пояснень або заяви стосовно того, що позивачу не зрозуміло текст ухвали суду. Крім того, позивач не просив надати більше часу для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд розяснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись частин першої, другої статті 123, пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачеві, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Шинкарьова І.В.