Справа № 370/928/18
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Справа №370/928/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1272/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

10.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови суду від 15.03.2011 року у справі №2-а-1272/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок пенсії.

Свою заяву обґрунтована тим, що позивач у даній справі - ОСОБА_2 помер 08.11.2013 року, а він - ОСОБА_1, як син померлого, спадщину після смерті батька прийняв своєчасно та отримав у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з доплати по перерахунку згідно судових рішень у розмірі 244769,23 грн., що не була отримана померлим за життя. Тобто, на даний час постанова суду від 15.03.2011 року у справі №2-а-1272/11 не виконана, а тому посилаючись на вимоги ч.1 ст.379 КАС України просив замінити сторону у виконавчому провадження, а саме стягувача ОСОБА_2, який помер 08.11.2013 року, його правонаступником спадкоємцем ОСОБА_1, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 15.03.2011 року у справі №2-а-1272/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок пенсії задоволено частково.

На виконання вказаної постанови суду, 06.04.2011 року Макарівським районним судом видано виконавчий лист, який прийнято на облік рішень, виконання яких гарантується державою, Головним управлінням юстиції у Київській області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАА №628181 (спадкова справа №29/2014), виданого 17.10.2014 року державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №2-1779, спадкоємцем майна померлого 08.11.2013 року ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, а спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з доплати по перерахунку згідно судових рішень у розмірі 244769,23 грн., що не була отримана померлим за життя та належала йому згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області за №2157/07 від 26.06.2014 року.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що одна із сторін, виконавчого провадження, ОСОБА_2, вибула у звязку із смертю, його спадкоємцем є син ОСОБА_1, який спадщину прийняв, тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.4 ст.229, ст.ст.248, 294, 295, 297, 379, КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 08.11.2013 року, його правонаступником (спадкоємцем) - ОСОБА_1, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 15.03.2011 року у справі №2-а-1272/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Тандир