Справа № 818/1689/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 р.Справа № 818/1689/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Лях О.П.

Суддів Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі № 818/1689/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-12" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-12" (далі ТОВ «Добробут-12») до Головного управління ДФС у Сумській області (далі ГУ ДФС у Сумській області) про скасування податкових повідомлень-рішень. (а.с.191-197)

На зазначену постанову суду ГУ ДФС у Сумській області було подано апеляційну скаргу (а.с.200-206), яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 року повернуто заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення №1494 від 19.12.2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 99048,33 грн. (а.с.224-225).

03.04.2018 року ГУ ДФС у Сумській обалсті засобами поштового звязку було подано клопотання про повернення судового збору, до якого було додано оригінал платіжного доручення №1494 від 19.12.2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 99048,33 грн. (а.с.229-233)

В обґрунтування зазначеного клопотання ГУ ДФС у Сумській області повідомило про можливість повернення сплаченого судового збору лише на підставі оригіналу або належним чином засвідченої копії ухвали суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, перевіривши і обговоривши доводи клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне клопотання про повернення судового збору задовольнити з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом платіжним дорученням №1494 від 19.12.2017 року на розрахунковий рахунок - 1011, отримувач - УДКСУ у Основянському районі м.Харкова, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області, сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 99048,33 грн. (а.с.207, 230)

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому, положеннями ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Також, слід враховувати, що за змістом положень Кодексу адміністративного судочинства України поверненню підлягають лише ті суми судового збору, здійснення яких підтверджено документально.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, клопотання апелянта про повернення сплаченої ним суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, а тому сплачена останнім сума судового збору у розмірі 99048 грн. 33 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст.2, 132, 229, 241, 242, 243, 248, 250, 311, 321, 325, 327-329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про відмову повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Сумській області (, адреса: 40009, м.Суми, вул.Іллінська, 13) з Державного бюджету України судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 99048 (девяносто девять тисяч сорок вісім) грн. 33 коп., сплачений платіжним дорученням №1494 від 19.12.2017 року на розрахунковий рахунок - 1011, отримувач - УДКСУ у Основянському районі м.Харкова, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 квітня 2018 року.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3