Справа № 203/1235/18
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1235/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, як місцевого загального адміністративного суду, надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За правилами предметної юрисдикції, визначеними п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст.26 КАС України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, ст.25 КАС України встановлено правила альтернативної підсудності, за якими адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

В поданому адміністративному позові позивач зареєстрованим місцем свого проживання зазначив адресу: м.Донецьк, вул.Університетська,104/29.

Ухвалою від 10.04.2018 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та, окрім іншого, зазначено про необхідність надання доказів щодо підстав предявлення позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

На виконання ухвали 19.04.2018 року позивачем було подано новий позов з виправленими недоліками, в якому місцем його за реєстрованого проживання зазначено: м.Донецьк, вул.Університетська,104/29, а місцем фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, будь-яких доказів щодо його фактичного мешкання за адресою: м.Дніпро, вул.Привокзальна,4/13, до позову не надано.

Крім того, виходячи із приписів ст.ст.25,26 КАС України відповідний позов може предявлятись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання позивача не відноситься територіально до Центрального (Кіровського) району м.Дніпра, а місцезнаходженням відповідача є пл.Троїцька,2а, що територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпра, вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та відповідно до ст.ст.25,29 КАС України підлягає передачі на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,25,26,29,30,171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак