Справа № 818/2193/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/2193/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів Спаскіна О.А. , Гуцала М.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2018р. по справі № 818/2193/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року рішенням Сумського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії.

22 лютого 2018 року на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2018р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу. Одночасно відповідачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

21 березня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

21 березня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду отримано відповідачем 27.03.2018р. Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 10.04.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4 с. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 321, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2018р. по справі № 818/2193/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4