Справа № 243/9733/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/243/9/18
Справа № 243/9733/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії були задоволені. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Донецькій області щодо нездійснення перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року, та зобов'язано ГУ ПФУ Донецької області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та виплатити різницю у пенсії з 1 січня 2016 року, з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області № 4206 від 26 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, з вислугою років від 19 до 22 років.

16 квітня 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 01 листопада 2017 року (а.с. 15), звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду оскільки в ньому невірно зазначено по батькові позивача як: «Миколайович» замість правильного Михайлович.

Суд, дослідивши заяву та подані матеріали, приходить до висновку, що вказана постанова Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року дійсно містить описки, які слід виправити.

Так, із наявних в матеріалах справи документів, зокрема копії паспорта позивача серія: ВВ № 314404 виданого 17 лютого 1998 року Словянським МВ УМВС України в Донецькій області, встановлено, що правильним по батькові позивача є саме Михайлович, а не Миколайович, як це зазначено в тексті постанови суду від 06 грудня 2017 року (а.с. 8-9).

За приписами 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описки, які слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в постанові Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року по адміністративній справі № 243/9733/17; провадження № 2-а/243/627/2017 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, зазначивши по всьому тексту постанови по батькові позивача ОСОБА_2 «Михайлович», у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Головуючий-суддя: Р.В. Кузнецов