Справа № 569/2104/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2104/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

В складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

25 квітня 2018 року позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід головуючій по справі судді Смолій Л.Д. , так як суддею, на його думку порушено норми КАС України при відкритті провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву про відвід.

Частиною 1 статті 36 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) передбачено випадки, коли суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу).

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.1-3 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.3-4 ст.40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Вислухавши заявника та його представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що відвід в даному випадку є необгрунтованим, оскільки заявлений у зв»язку із незгодою із процесуальними рішеннями судді, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 4 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід має здійснити суддя, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначений у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Керуючись ст.ст. 36,40, 236КАС УКраїни , суд

у х в а л и в:

Визнати заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді необґрунтованою.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч.1 ст. 31 КАС України до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заяви про відвід.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: