Справа № 644/5600/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/5600/16-а
Провадження № 2-ар/644/2/18
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харькова в складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі Пасмуровій Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 18.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова від 04 липня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 88% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-528 від 24 червня2016 року, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження її максимального розміру. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 (двадцять) коп.

Позивач звернувся до суду з заявою про розяснення вказаної постанови суду, посилаючиись на те, що в постанові суду від 18.07.2016 року не зрозуміло чи слід проводити виплату пенсії, призначеної згідно вищезазначеної постанови суду та в подальшому проводити перерахунки відповідно до змін діючого законодавства.

Для розгляду вказаної заяви учасники справи не викликались, відповіідно до ч.3 ст. 254 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розяснити зміст постанови суду.

Відповідно до ч.13 ст.86 Закону України «Про прокуратуру», пенсії за вислугу років відповідно до цієї статті призначаються, перераховуються і виплачуються уповноваженими на це державними органами.

Згідно ч.1 ст.81 Закону України «Про пенсійне забезпечення», призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Ч.1 ст.85 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачає, що пенсії виплачуються без урахування одержуваного заробітку (прибутку) за місцем проживання пенсіонера, незалежно від реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.98 Закону України «Про пенсійне забезпечення», перерахунок пенсії провадиться на підставі документів про вік, стаж, заробіток та інших, наявних на час перерахунку в пенсійній справі, а також додаткових документів, поданих пенсіонером на час перерахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Орджонікідзевського районного м. Харкова суду від 18 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії (справа № 644/5600/16-ц, н.п. 2-а/644/130/16), а саме, що слід проводити виплату пенсії, призначеної згідно вищезазначеної постанови суду та в подальшому проводити перерахунки відповідно до змін діючого законодавства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Г.В. Матвієвська