Справа № 826/8967/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа №826/8967/17

адміністративне провадження №К/9901/48939/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод», Фонд державного майна України, про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року скаржник звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена 23 лютого 2018 року. Таким чином, строк на її касаційне оскарження закінчився 26 березня 2018 року (25 березня - вихідний день).

Судом встановлено, що скарга подана 24 квітня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження. Зазначає, що ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року отримав 03 березня 2018 року і вперше звернувся з цією касаційною скаргою до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення (27 березня 2018 року), а тому мав право на поновлення строку на касаційне оскарження. Проте, ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року повернуто скаржнику (копію вказаної ухвали скаржником отримано 16 квітня 2018 року). Після усунення недоліків повторно подає касаційну скаргу 24 квітня 2018 року. Вважає, що строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин та просить поновити цей строк.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фонду державного майна України про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/8967/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець