Справа № 635/7503/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. № 635/7503/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

З Харківського районного суду Харківської області до Харківського окружного адміністративного суду надійшла справа №635/7503/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, в якому просить суд, з підстав наявності бездіяльності, визнати дії Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про відмову у встановленні ОСОБА_1 статусу "інваліда війни" та невидачі відповідного посвідчення - "інвалід війни" неправомірними та зобов'язати відповідача встановити ОСОБА_1 статус "інвалід війни" та видати посвідчення "інвалід війни".

Харківським окружним адміністративним судом було винесено рішення від 05.02.2018 року по справі №635/7503/17, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року по справі № 635/7503/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

19.04.2018 року позивачем було надано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року по справі №635/7503/17.

Справа №635/7503/17 з Харківського апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду згідно супровідного листа надійшла 26.04.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року по справі №635/7503/17 була допущена описка, а саме в мотивувальній частині рішення замість правильної групи інвалідності позивача - "інвалідності третьої групи" помилково зазначено - "інвалідності другої групи".

Таким чином, суд доходить висновку, що описка, допущена у тексті рішення від 05.02.2018 року по справі №635/7503/17 підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року по справі №635/7503/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, а саме в мотивувальній частині рішення замість невірної групи інвалідності позивача - "інвалідності другої групи" зазначити вірну - "інвалідності третьої групи".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.