Справа № 826/8453/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/8453/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянув у письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтер еко"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2016 року №

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2016 року у справі №826/8453/16 позов ТОВ «Інтер еко» задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року у справі №826/8453/16 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у місті Києві залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2016 року залишено без змін.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 06.04.2018 року (вх.№ДМ1018) від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини першої, другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2016 року в адміністративній справі №826/8453/16 ухвалювалась у порядку письмового провадження, отже, вирішення питання про розподіл судових витрат також здійснюється у порядку письмового провадження.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся із позовною заявою до Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2016 року №.

Так, за подання даної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн відповідно до квитанцій від 22.06.2016 року за №0.0.572307021.2 та №0.0.572317742.2.

Приймаючи постанову по справі від 22.11.2016 року, суд не вирішував питання стягнення судового збору у зв'язку з задоволенням позовних вимог в порядку ст. 139 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2016 року та присудити на користь ТОВ «Інтер еко» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС судовий збір у розмірі 2756,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 139, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтер еко» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/8453/16.

2. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтер еко» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у місті Києві судовий збір у розмірі 2756,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда