overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1686/17
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 679/1686/17

24 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

23.04.2018 до суду надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.04.2018, в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Суд враховує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання, що унеможливлює забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 686/25515/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/25515/17

24 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_3, управління Державної архітектектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_3, управління Державної архітектектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2018 року о 11:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 802/2569/17-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/2569/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мультян Марина Бондівна

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

24 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області, третя соба, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної палати,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали та апеляційної скарги подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Смілянець Е. С. Залімський І. Г.
Справа № 127/24911/17
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги)

Справа № 127/24911/17

25 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України, оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 квітня 2018 року залишив її без руху та запропонував в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

23 квітня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю сплати судовий збір у визначений ухвалою суду від 02 квітня 2018 року строк, оскільки на даний час зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків, крім захищених видатків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 02 квітня 2018 року, до 10 травня 2018 року.

3. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 806/149/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/149/18
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "16" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати повну та достовірну інформацію на звернення від 01.09.2017 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 р. у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звільнена від сплати судового збору.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "16" березня 2018 р. у справі 806/149/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п"ятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та розяснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

ОСОБА_1
Справа № 817/1620/16
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/1620/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"24" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря Черемісової С.О.,

представників позивача, відповідача та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного підприємства "Корецьавтотранс" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "18" січня 2018 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Корецьавтотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Приватне підприємство "Нов-Транс-Авто" про визнання протиправним та скасування рішення , -

судді в 1-й інстанції - Жуковська Л.А., Махаринець Д.Є., Комшелюк Т.О.,

час ухвалення рішення - не зазначено,

місце м. Рівне

дата складання повного тексту 29 січня 2018 року,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Корецьавтотранс" залишити без задоволення, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "18" січня 2018 р. без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

ОСОБА_1
Справа № 803/1385/14
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2018 року

Київ

справа №803/1385/14

адміністративне провадження №К/9901/33177/18

К/9901/33167/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. перевіривши касаційні скарги Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області та Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі №803/1385/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2017 відкрито провадження за касаційною скаргою Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, а ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі №803/1385/14.

Оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень по одній справі, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні

Керуючись статтями 327, 340, 344, підпункту 4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (Вх. №К/9901/33167/18) та Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» (Вх. №К/9901/33177/18) на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі № 803/1385/14.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 800/296/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа №800/296/17

адміністративне провадження №П/9901/198/18

Верховний Суд у складі судді доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

суддів Анцупової Т.О., Гімона М.М., Стародуба О.П., Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишняка О.М.,

позивача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України, третя особа на стороні позивача - Громадська організація "Малинівське міське відділення Всеукраїнського об"єднання ветеранів", третя особа на стороні відповідача - Президент України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України, третя особа на стороні позивача - Громадська організація "Малинівське міське відділення Всеукраїнського об"єднання ветеранів", третя особа на стороні відповідача - Президент України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом 30 днів з її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя М.М. Гімон

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 808/3297/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Київ

справа №808/3297/17

адміністративне провадження №К/9901/3971/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.02.2018 у справі №808/3297/17 (К/800/3971/18) за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Донметпостач» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №808/3927/17.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі Верховного Суду від 15.02.2018 (вступна та резолютивна частини) допущено описки, а саме:

1) у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини зазначено, що: «на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №808/3927/17», а повинно бути зазначено: «на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №808/3297/17»;

2) у третьому абзаці резолютивної частини зазначено, що: «Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/3927/17.», а повинно бути зазначено: «Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/3297/17.».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені в ухвалі Верховного Суду від 01.02.2018 року описки та викласти її у наступному змісті:

1) у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини з «на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №808/3927/17», на «на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №808/3297/17»;

2) у третьому абзаці резолютивної частини з «Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/3927/17.» на «Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/3297/17.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 813/4164/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2018 Київ К/9901/31207/18 813/4164/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 у справі №813/4164/16 за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ТзОВ "Блейд Транс" про стягнення заборгованості з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В :

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 25.04.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а-6927/10/1870
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2018 Київ К/9901/28137/18 2а-6927/10/1870
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 у справі №2а-6927/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 25.04.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко