Справа № П/811/1473/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа №П/811/1473/17

провадження №К/9901/26785/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, які надійшли до Суду 21.02.2018, на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №П/811/1473/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участю третьої особи - Селянського (фермерське) господарства "Дєдов" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі № П/811/1473/17; касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

05.04.2018 ухвалою Верховного Суду скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, надано 10 днів з дня вручення ухвали. Ухвалу вручено 11.04.2018. Відтак, строк усунення недолків сплив 21.04.2018.

23.04.2018 на адресу Верховного Суду від скаржника надійшло повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. В обґрунтування клопотання відповідач покликається на те, що Управлінням було подано до Державної казначейської служби відповідні документи для сплати коштів. Проте відповідних доказів не надано.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як зазначено вище, ч. 4 ст. 330 КАС України однією з вимог касаційної скарги визначено надання документу про сплату судового збору.

Добросовісне ставлення до процесуальних обов'язків покладає на учасника справи обов'язок вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту касаційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.

Натомість, Управлінням не надано доказів вчинення дій, спрямованих на сплату судового збору.

Крім того, скаржнику вже надавався додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо надання документу про сплату судового збору. Продовження процесуального строку, тим більше повторне, можливе як виняток, за умови наведення особою вагомих причин, доведених відповідними доказами, які свідчать про об'єктивну неможливість виконання процесуальних обов'язків у встановлений строк. Заявник повинен довести Суду наявність таких обставин.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку, що наведені відповідачем у клопотанні обставини не є підставою для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

На момент постановляння Верховним Судом даної ухвали, на адресу Суду від заявника касаційної скарги не надходив документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не виконано вимоги ухвали щодо надання документа про сплату судового збору, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №П/811/1473/17 - повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук