Справа № 804/200/2019/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2018 р. Справа №804/200/2019/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли супровідним листом (вх.№20494) Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська адміністративний позов ОСОБА_1 оформлений у справу №200/2019/18 (якому присвоєно унікальний номер справи 804/200/2019/18) та копія ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.02.2018 року у справі №200/2019/18 про передачу позовної заяви ОСОБА_1 на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно внутрішнього опису документів справи №200/2019/18 передано зшиті матеріали на 22 аркушах: адміністративний позов - стр.1-3, заява про забезпечення позову - стр.4-5, протокол - стр.6-8, рішення - стр.9, ухвала - стр.11-12, супровідний лист - стр.13, лист - стр.14, клопотання - стр.15, рішення - стр.16, клопотання - стр.17, рішення - стр.18, конверт - стр.19, повідомлення - стр.20, конверт - стр.21, заява - стр.22.

Згідно адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської селищної ради №01 від 11.08.2017 року "Про схвалення проекту рішення "Про добровільне об'єднання територіальних громад".

Разом з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить:

- зупинити дію рішення рішення Черкаської селищної ради №01 від 11.08.2017 року "Про схвалення проекту рішення "Про добровільне об'єднання територіальних громад".

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Так, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання заяви про забезпечення позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018р. становить 1762 грн., а саме: 528,60 гривень.

Разом з тим, матеріалами справи встановлено, що в додатках до заяви вказано: оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Перевіривши матеріали справи, які надійшли з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, оригінал квитанції відсутній, що підтверджується також складеним внутрішнім описом справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко