overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/6018/17(2-а/405/248/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 рокусправа № 405/6018/17(2-а/405/248/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області м. Кропивницький про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2017 року в адміністративній справі № 405/6018/17(2-а/405/248/17) за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року апеляційна скарга Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області задоволена, постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2017 року в адміністративній справі №202/4796/17(2-а/202/212/2017) скасувана та ухвалено нове рішення, про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позову про здійснення перерахунку пенсії.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області м. Кропивницький про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області м. Кропивницький про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 804/6152/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2018 рокусправа № 804/6152/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є. ,

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Держпрожспоживслужби в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі № 804/6152/17 (суддя Бондар М.В.) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпрожспоживслужби в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі № 804/6152/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 804/814/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року справа № 804/814/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А., Шальєва В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 року у справі № 804/814/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/814/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:10 годині 05 червня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_4
Справа № 808/4186/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 рокусправа № 808/4186/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів - Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 квітня 2018 року разом з матеріалами справи №808/4186/17 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/3457/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 рокусправа № 804/3457/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Чумака С.Ю.,

судді: Чабаненко С.В. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_2 про відмову від позову у справі № 804/3457/17 за апеляційною скаргою Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року у справі № 804/3457/17 (головуючий суддя Дєєва М.В., судді Бондар М.В., Царікова О.В.) за позовом ОСОБА_2, як особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання за народною ініціативою депутата Дніпропетровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови, третя особа: депутат Дніпровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року визнати нечинною та провадження у справі № 804/3457/17 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 826/14558/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Київ № 826/14558/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкова В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Головного управління Національної поліції України у місті Києві;

2) Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

3) Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в місті Києві

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року залучено Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в місті Києві в якості відповідача - 3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/14558/17 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №820/6514/17

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду в адміністративній справі №820/6514/17 набрало законної сили 17 березня 2018 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/14558/17.

2. Призначити судове засідання на 16 травня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №101.

3. Викликати у судове засідання сторін по стправі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження..

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 804/7653/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2018 рокусправа № 804/7653/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Трахт К.О.

За участю представників:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Комунального закладу "Шевченківська загальноосвітня школа I-III ступенів " Дніпровської районної ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 р. (суддя Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна) в адміністративній справі № 804/7653/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Шевченківська загальноосвітня школа I-III ступенів " Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, Відділу освіти, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 310, 315, 316, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Шевченківська загальноосвітня школа I-III ступенів " Дніпровської районної ради Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року в адміністративній справі № 804/7653/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 826/3658/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2018 року м. Київ № 826/3658/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Інвест Капітал»
доГоловного управління ДФС у м.Києві
проскасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2017 р. № , вимоги від 19.01.2018 р. № 9872-17

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Інвест Капітал» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва із позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2017 р. № , вимоги від 19.01.2018 р. № 9872-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2018 р. позовну заяву позивача було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було скеровано за адресою місцезнаходження позивача, зазначеною в позовній заяві, а саме: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивача отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2018 р. - 27.03.2018 р.

Проте станом на 23.04.2018 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Інвест Капітал» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П.Васильченко
Справа № 212/965/18(2-а/212/63/18)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2018 рокусправа № 212/965/18(2-а/212/63/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Лейтенанта поліції роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2018 р. (суддя Зімін М.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Лейтенанта поліції роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 квітня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Лейтенанта поліції роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2018 р. в адміністративній справі № 212/965/18(2-а/212/63/18) за позовом ОСОБА_3 до Лейтенанта поліції роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лейтенанта поліції роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2018 р. (суддя Зімін М.В.) в адміністративній справі № 212/965/18(2-а/212/63/18) за позовом ОСОБА_3 до Лейтенанта поліції роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 15 травня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 18 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 826/796/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Київ № 826/796/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 14.07.2017 №1847 про утримання надміру виплачених сум пенсій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, надано час відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві належним чином засвідчені копії документів, що стосуються розгляду справи. Однак, ні відзив на позов, ні витребувані документи, в тому числі належним чином засвідчена копія оскаржуваного рішення, до суду надані не були.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з викликом сторін з метою повного з'ясування обставин для правильного вирішення справи.

Керуючись положеннями 242, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Призначити судове засідання в адміністративній справі №826/796/18 на 08 травня 2018 року о 09:00 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак