Справа № 489/91/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.04.2018 Справа № 489/91/17
Номер провадження 2-а/489/4/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду

26 квітня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державно архітектурно будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла зазначена позовна заява.

Згідно Ухвали суду від 13.01.2017 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду.

З того часу справа перебувала на розгляді у судді Кирильчука О.І.

Згідно Розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 від 18.04.2018 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2018 року матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Рум'янцевій Н.О.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття її до провадження та призначення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з огляду на наступне.

Пунктом 10 ч.1 Перехідних положень Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України в редакції 15 грудня 2017 року встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а також будь-яка справа віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ст. 4 КАС України адміністративною справою незначної складності є справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

За приписами ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (в даному випадку прийняття до провадження).

З огляду на предмет позову, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження та належить до справ незначної складності.

Таким чином, приймаючи до уваги обсяг наданих сторонами доказів, тривале перебування справи в провадженні суду, її незначну складність та необхідність раціонального вирішення з дотриманням строків, передбачених адміністративним процесуальним законодавством, а також з метою захисту прав сторін, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 18,29,31 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державно архітектурно будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз'яснити учасникам справи наступні права та обов'язки.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали у справі подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та за необхідності надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, у десятиденний строк з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Права учасників справи визначені у ст. 44 КАС України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст. ст . 144-149).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум'янцева