Справа № 806/3001/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/3001/16
УХВАЛА

іменем України

"24" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про відмову від позову у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася до суду з даним позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд винести рішення про стягнення податкового боргу з фізичної особи - громадянина ОСОБА_2 в сумі 27 391,59 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 року позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - громадянина України ОСОБА_2 податковий борг у сумі 27391,59 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач через представника подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 року у справі № 806/3001/16.

20.02.2018 року та 24.04.2018 року повторно до Житомирського апеляційного адміністративного суду від представника Житомирської ОДПІ надійшло клопотання про прийняття відмови від позову по справі № 806/3001/16 за позовом Житомирської ОДПІ до ОСОБА_2І про стягнення 27391,59 грн. Зазначено, що Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області відповідно до п. 1 ст. 189 КАС України відмовляється від позову у зв'язку з відсутністю заборгованості у ОСОБА_2

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Розглядаючи правомірність заявленого клопотання про відмову від позову, колегія суддів зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 зазначеної статті КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегією суддів встановлено, що заяву про відмову від позову подано належною особою, дії позивача не порушують прав та законних інтересів інших учасників процесу, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а ухвалену постанову суду першої інстанції визнати нечинною і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 311, 314, 315, 319, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про відмову від позову задовольнити.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" травня 2017 р. визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стягнення коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1

Ухвала складена та підписана 24.04.2018 року