Справа № 826/10315/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Київ

справа №826/10315/16

адміністративне провадження №К/9901/48379/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Голови ради акціонерів ПАТ "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі №826/10315/16 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" про надання дозволу на погашення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головою ради акціонерів ПАТ "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" ОСОБА_1 надіслано касаційну скаргу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2016 у справі №826/10315/16 адміністративний позов задоволено повністю. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 закрито апеляційне провадження.

Відповідно до статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Згідно статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва не переглядалась в суді апеляційної інстанції, оскільки ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 було закрито апеляційне провадження.

Таким чином, оскільки постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2016 не переглядалась в апеляційному порядку, слід вважати, що касаційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, що в свою чергу є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, скаржник ставить питання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2016 у справі №826/10315/16.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки в частині оскарження судового рішення першої інстанції скаржнику відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі та таке не переглядається судом касаційної інстанції, що виключає можливість зупинення виконання такого.

Щодо ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 то касаційне провадження необхідно відкрити, оскільки подана скаржником касаційна скарга в частині оскарження рішення апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження (частина третя статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України) відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись статтями 328-335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Голови ради акціонерів ПАТ "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2016 - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Голови ради акціонерів ПАТ "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2016 у справі № 826/10315/16 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Голови ради акціонерів ПАТ "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі № 826/10315/16 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №826/10315/16.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду