Справа № 804/1779/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

справа №804/1779/16

адміністративне провадження №К/9901/6253/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 у справі № 804/1779/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Плутос» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду касаційна скарга Дніпропетровської митниці ДФС у справі № 804/1779/16 залишена без руху, оскільки скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 2068 від 20.12.2017 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 2756,00 грн., проте, ані в оскаржуваних судових рішеннях, ані в касаційній скарзі не було зазначено суму коригування митної вартості, у зв'язку з чим не можливо було встановити суму сплати судового збору за подання касаційної скарги. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання суду розрахунок коригування митної вартості або вказати різницю відкоригованої митної вартості, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 110) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 19.02.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

19.02.2018 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) на адресу суду було направлено розрахунок коригування митної вартості та вказано різницю відкоригованої митної вартості (21732,70 грн.).

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2018 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом доплати судового збору у розмірі 2756,00 грн. та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 952) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 02.04.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

13.04.2018 скаржником на адресу суду було направлено платіжне доручення № 301 від 11.04.2018, яким судовий збір сплачено у розмірі 2756,00 грн.

Відповідно до пункту 14 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Звертаючись до суду 17.01.2018, поза межами строку на касаційне оскарження, відповідач заявляв клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що неодноразово звертався до суду апеляційної інстанції з заявами від 17.01.2017, 24.01.2017, 02.02.2017, 02.03.2017, 14.03.2017, 03.05.2017, 25.05.2017, 18.07.2017, 08.08.2017, 23.08.2017, 26.09.2017, 12.10.2017, 24.10.2017, 20.11.2017, 12.12.2017 про отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 (копії додаються до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження). Проте, оскаржувану ухвалу скаржником було отримано лише 14.12.2017 без зазначення дати її виготовлення в повному обсязі. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали надіслано судом 14.12.2017, зареєстровано 15.12.2017 та оприлюднено 19.12.2017.

28.12.2017 скаржником було подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 у справі № 804/1779/16, однак, ухвалою Верховного Суду від 05.01.2018 первісна касаційна скарга була повернута ухвалою Верховного Суду від 05.01.2018, оскільки її підписано представником, повноваження якого не були підтверджені, повторно відповідач звернувся до суду 17.01.2018.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість та вчинення скаржником активних дій для подачі касаційної скарги в межах строку на касаційне оскарження.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись пунктом 14 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення», статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Дніпропетровській митниці ДФС строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 у справі № 804/1779/16.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 у справі № 804/1779/16.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/1779/16.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко