Справа № 818/1028/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про

повернення надмірно сплаченого судового збору

"30" квітня 2018 р. Справа № 818/1028/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Сумській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за поданням Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-12" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа за поданням Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-12" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 було задоволено заяву Головного управління ДФС у Сумській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-12", визнано обгрунтованим застосування умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-12" () відповідно до рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 15.03.2018 про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

26.04.2018 Головне управління ДФС у Сумській області подало до суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №352 від 18.04.2018 в сумі 1762,00 грн.

Суд, перевіривши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів справи, за звернення до суду із даним поданням ГУ ДФС у Сумській області сплатило судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15.03.2018 №209.

19.03.2018 за результатами розгляду подання про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ «Мир-12» Сумським окружним адміністративним судом прийнято рішення.

Проте, ГУ ДФС у Сумській області помилково повторно було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за подання щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту мана ТОВ «Мир-12», що підтверджується платіжним дорученням №352 від 18.04.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб’єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

При цьому, як вбачається із заяви ГУ ДФС у Сумській області про повернення надмірно сплаченого судового збору дана заява не стосується суті справи, оскільки, як зазначено вище, рішення по справі було винесено 19.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд повертає без розгляду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Разом з тим, суд роз'яснює ГУ ДФС у Сумській області, що процедура повернення такого збору регулюється Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (зі змінами та доповненнями) та іншими нормативно-правовими актами.

08.11.2016 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 19.09.2016 № 827 «Про затвердження Змін до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 07.10.2016 за № 1341/29471.

Наказом затверджено форму Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, яке надається платнику органом, що контролює справляння надходжень бюджету (крім органів фіскальної служби України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» органом, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 «Судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави» визначено суди загальної юрисдикції.

З огляду на викладене, подання на повернення коштів помилково зарахованого судового збору до органів Державної казначейської служби України повинно здійснюватись судами виключно за формою, затвердженою зазначеним вище наказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Сумській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №818/1028/18 - повернути без розгляду заявникові.

Суд роз'яснює Головному управлінню ДФС у Сумській області, що для повернення судового збору, помилково сплаченого за платіжним дорученням №352 від 18.04.2018, необхідно подати заяву до суду з вимогою про надання Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов