overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1641/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Рівне №817/1641/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

відповідача-2: ОСОБА_3,

відповідача-1 та відповідача-3: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доПредставника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав ОСОБА_4, Регіонального координатора взаємодії з громадськістю Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області ОСОБА_3, Представника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області ОСОБА_5, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини - ОСОБА_6
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 48, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_7.

Замінити неналежного відповідача 1 - Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав ОСОБА_4 на належного відповідача - Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав.

Замінити неналежного відповідача 3 - Представника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області ОСОБА_5 на належного відповідача - Представника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області.

Надіслати Уповноваженій Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_7, представнику Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав та представнику Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи №817/1641/17 відкласти на 29 травня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 818/1350/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

24 квітня 2018 р. Справа № 818/1350/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

23.04.2018 позивач надав заяву про відвід головуючій у справі судді Кунець О.М..

Відповідно до вимог ст. 36,40 КАС України ухвалою суду від 24.04.2018 було зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про відвід судді та передано справу на автоматичний розподіл щодо вирішення питання про відвід .

За наслідками розгляду питання про відвід ухвалою суду від 24.04.2018 в задоволенні клопотання про відвід судді Кунець О.М. в даній справі відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі усунено, провадження у справі згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №818/1350/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії, призначивши її до судового розгляду на "07" травня 2018 р. о 14:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/25/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 р. Справа № 818/25/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/25/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,

представники відповдіача - Король М.І,, Поцелуєв А.Ф.-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про зобов'язання вчинити дії - відмовити за необгрунтованістю.

.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено 20 квітня 2018.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1024/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2018 р. Справа №818/1024/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 березня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1024/18, справу призначено до судового розгляду на 25 квітня 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

24.04.2018 року від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін, належним чином повідомлених про судове засідання та клопотання позивача, згідно з ч.4 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" травня 2018 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1005/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
23 квітня 2018 р. Справа № 818/1005/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,
представника позивача - Пономаренка В.П.,
представників відповідачів - Гребіник В.В., Воловика В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1005/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр"
до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Сумській області Воловика Віталія Миколайовича, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання незаконним та скасування рішення,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Сумській області Воловика Віталія Миколайовича, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 815/632/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/632/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 (особисто);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та витребування доказів,-

Керуючись ст. 80, 257 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:
Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення індексації грошового забезпечення за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 травня 2018 року о 10 год. 00 хв., у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 24.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку з розрахунком індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

Витребувані документи надати до суду у строк до 22.05.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.П.Марин
Справа № 818/1237/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" квітня 2018 р. Справа № 818/1237/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (40021, АДРЕСА_1) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1) про зобов'язання відповідача у Порядку проведення перерахунку пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 р. скласти список на ім'я позивача за формою згідно з Додатком 1 постанови Кабінету Міністрів України №45, направити його до Сумського обласного військкомату для складання довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії станом на 01.01.2016 р. відповідно до наказу Міністерства оборони України №44 від 27.01.2016 р. та здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2016 р. у відповідності до довідки, складеної Сумським обласним військкоматом про розмір грошового забезпечення та виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат і коефіцієнтів інфляції.

Ухвалою суду від 27.03.2018 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

12.04.2018 відповідачем по справі надано відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви та відзиву на позовну заяву, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 17.05.2018 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 207.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 815/1488/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1488/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт” про стягнення заборгованості по відкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4476,81грн.

Ухвалою суду від 04.04.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору, адміністративний позов Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, яку представник позивача отримав 10.04.2018р.

Великомихайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2018р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконало.

Разом з тим, 11.04.2018р. до суду надійшов лист Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №1886/04 від 11.04.2018р. про неможливість сплатити судовий збір, у зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 161 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт” про стягнення заборгованості по відкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4476,81грн. - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/1044/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1044/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Сердюк І.С.

сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 09.02.2018 р. № 04-дв Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 09.02.2018 р. № 04-дв Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В..

Приписами ч. 6 ст. 260 КАС України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 815/1044/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 09.02.2018 р. № 04-дв Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В. проводити в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 818/809/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 квітня 2018 р. Справа № 818/809/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 18.04.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року відкладено підготовче засідання по справі №818/809/18.

При цьому, в резолютивній частині ухвали зазначено: "Судове засідання по справі №818/809/18" тоді як правильно: "Підготовче засідання по справі №818/809/18".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 18.04.2018 року, а саме, зазначивши: "Підготовче засідання по справі №818/809/18".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року по справі №818/809/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними, зазначивши "Підготовче засідання по справі №818/809/18" замість "Судове засідання по справі №818/809/18".

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1212/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2018 р. Справа № 818/1212/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелета С.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1212/18, підготовче засідання призначено на 26 квітня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Суд зазначає, що позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною у позовній заяві, однак судова повістка не була йому вручена. З огляду на положення ч. 4 ст. 125, ч. 1 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України вважається повідомленим належним чином.

Враховуючи неявку позивача у підготовче судове засідання без поважних причин, згідно зі ст. ст. 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на "17" травня 2018 р. о 14:30 год.

2. Учасників справи викликати у судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета