Справа № 820/5869/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.05.2018 р. № 820/5869/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ТОВ "Укртранссервіс-груп" про накладення арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДФС у Харківській області з адміністративним позовом до ТОВ "Укртранссервіс-груп" , в якому просить суд накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ "Укртранссервіс-груп" (), відкритих в банківських установах.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року у справі відкрито провадження. Ухвалою від 26.12.2017 року провадження у справі зупинено до набуття законної сили рішенням в адміністративній справі 820/4985/17. Ухвалою від 20.04.2018 року провадження у справі поновлено.

19.04.2018 р. від представника позивача надійшла заява (вх. № 01-26/18693/18) про закриття провадження у справі, з тих підстав, що період проведення перевірки, зазначений в наказі від 05.10.2017 року № 5345, був перевірений у ході планової перевірки за період з 02.07.2015 року по 31.12.2017 року, про що складено відповідний акт.

В судове засідання представники сторін, повідомлені належним чином про розгляд справи не прибули, отже, враховуючи положення ст.205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Відповідно до ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДФС України у Харківській області сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 1600,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 3327 від 20.11.2017 р.

З огляду на обставини оплати позивачем судового збору та відповідно до вимог ст. 142 КАС України , суд вважає за необхідне повернути п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого позивачем, що становить 800,00 грн.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) Головному управлінню ДФС у Харківській області (м.Харків, вул.. Пушкінська, 46, ) п'ятдесят відсотків судового збору в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3327 від 20.11.2017р.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

В частині повернення судового збору ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Зоркіна Ю.В.