Справа № 2-а-23209/2010
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 24.01.2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду було винесено рішення про зобовязанння Управлінння Пенсійного фонду України у м.Біла Церква провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії ОСОБА_2, передбаченого ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% від визначеного ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» розміру мінімальної пенсії за віком (розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність передбаченого в Законах про державний бюджет на відповідний рік), починаючи з 13.03.2010 року, щомісячно, з врахуванням виплачених сум. 08.01.2014 року ОСОБА_2 помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 25.11.2014 року спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, а тому заявник, посилаючись на ст. 379 КАС України, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 у ВП щодо виконання рішення суду №2-а-23209/2010 р. від 24.01.2011 р. на правонаступника ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області до суду не направили свого представника, про час розгляду заяви повідомлені належним чином, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст.379 КАС України).

Оглянувши матеріали справи №2-а-23209 за 2010 рік, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у м. Біла Церква про зобовязанння відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, позов було задоволено та було зобовязано УПФУ в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії ОСОБА_2, передбаченого ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% від визначеного ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» розміру мінімальної пенсії за віком (розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність передбаченого в Законах про державний бюджет на відповідний рік) починаючи з 13.03.2010 року щомісячно з врахуванням виплачених сум.

Встановлено, що 08.01.2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 25.11.2014 року спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1,заявник по справі. Зокрема, їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом і на недоотриману доплату до пенсії в сумі 20616,48 грн.

Згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області від 27.03.2018 року було прийнято на облік документи ОСОБА_2 Та спадкоємцю ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду для одержання ухвали про заміну стягувача.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну стягувача.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3 у справі №2-а-23209/2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_4