Справа № 812/980/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

27 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/980/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державної служби геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Ежена Потьє,16) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитвуглеінвест» (94533, Луганська обл., м. Хрустальний, вул. Вокзальна, буд. 1) про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 24.11.2011 № 5420,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитвуглеінвест» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 24.11.2011 № 5420.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року адміністративний позов Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитвуглеінвест» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 24.11.2011 № 5420 - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, належним чином завірену копію довіреності представника позивача, наказу Державної служби геології та надр України від 29.05.2017 № 84-к та доказів доданих до адміністративного позову.

24 квітня 2018 року від позивача через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 06 квітня 2018 року надійшла заява про усунення недоліків.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк встановлений ухвалою суду від 06.03.2018.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Антрацитвуглеінвест» надано спеціальний дозвіл на користування надрами № 5420 від 24.11.2011 та як додаток до спеціального дозволу укладено угоду про умови користування надрами від 24.11.2011 (далі - Угода). Відповідно до Угоди, надрокористувач зобов'язаний у встановленому порядку подавати до Державного науково-виробничого підприємства "Державний інформаційний геологічний фонд України" щорічні звіти відповідно до форми державної статистичної звітності як підтвердження експлуатації корисних копалин. Згідно акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин № 107 від 20-27.05.2013 виявлено порушення наступного змісту:

1. Відповідачем не надана інформація за 2012 рік про стан виконання Програми робіт до Угоди про умови користування надрами.

2. В повному обсязі не виконана Програма робіт до Угоди про умови користування надрами в частині отримання правовстановлюючих документів на землю.

3. Проект відпрацювання запасів вугілля не пройшов екологічну експертизу.

Також, встановлено, що відповідачем не подано щорічні звіти статистичної звітності як підтвердження експлуатації корисних копалин за 2014, 2015, 2016 роки.

Таким чином, оскільки не подання звітності передбаченою Угодою є порушенням вимог передбачених спеціальним дозволом, наявні підстави для анулювання дозволу на користування надрами № 5420 від 24.11.2011.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд:

- припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5420 від 24.11.2011 наданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Антрацитвуглеінвест».

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у звязку з чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною пятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитвуглеінвест» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 24.11.2011 № 5420.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 7.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Документи, що подаються у копіях повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://adm.lg.court.gov.ua/sud1270/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_2