Справа № 755/9837/17
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Київ № 755/9837/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної

в м. Києві державної адміністрації

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в якому просить суд:

- визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації щодо невиплати заборгованості по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років - неправомірними;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації здійснити нарахування та виплатити позивачці недоотриману суму допомоги при народженні дитини за період з липня 2014 року по січень 2016 року (включно).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2018р. відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В обґрунтування позовних вимог позивач послається на неправомірні дії відповідача щодо виплати недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до 3 років яка вже була призначена на період з лютого 2013 року по січень 2016 року (включно) у сумі 130 грн.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечив, пославшись на те, що отримавши та проаналізувавши матеріали особової справи одержувача державної допомога при. народженні дитини з УПСЗН м. Добропілля встановлено, що зазначена допомога виплачена позивачці в повному обсязі. Позивачка за призначенням допомоги по догляду за дитиною до 3-х років не зверталась. На момент звернення до Управління (16.08.2016р.) дитині заявниці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже виповнилось більше ніж три роки. Отже, розглядати право щодо призначення допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, на момент звернення не було законних підстав.

Під час розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі, а також виклик в судове засідання учасників справи для надання відповідних пояснень по справі з метою повного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги з огляду на те, що позивач просить визнати неправомірними дії щодо невиплаті заборгованості по догляду за дитиною, та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату допомоги при народженні дитини, що є різними видами державної допомоги сім'ям з дітьми відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми» (в редакції станом на 2013 рік).

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що має місце у даному випадку.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 4, 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті 29 травня 2018 року о 13:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Викликати в судове засідання представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача подати суду:

- матеріали справи ОСОБА_1, у тому числі роздруківки з електронної справи;

- докази звернення ОСОБА_1 до органів Управління праці та соціального захисту населення з заявами про призначення допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років;

- докази здійснених виплат ОСОБА_1 по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років (ОСОБА_3);

- докази здійснених виплат ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини (ОСОБА_3) за період з липня 2014 року по січень 2016 року (включно).

4. Витребувані документи необхідно подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

5. Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги.

6. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій