Справа № 809/1825/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"02" травня 2018 р. справа № 809/1825/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Перхулин І.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 15.10.2015 ІФ 21, -

В С Т А Н О В И В:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 15.10.2015 ІФ 21.

Від представника позивача 02.05.2018 надійшла заява, погоджена позивачем, про закриття провадження в справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні позивач та представник позивача подану заяву підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року в справі №809/466/17 задоволено позов ОСОБА_4 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ у справах архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, а саме визнано протиправним та скасовано рішення про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 05.08.2015 №26/15, прийнятого 15.03.2017.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 13.03.2018 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 скасував та прийняв нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовив.

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили 13.03.2018.

Таким чином, рішення відповідача від 15.03.2017 за результатами перевірки з приводу додержання вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності - «Про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 05.08.2015 №26/15» набрало чинності.

Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради наказом від 26.04.2018 за №01-06/15 вважав скасованою зареєстровану декларацію про початок виконання будівельних робіт від 15.10.2015 ІФ 21 на обєкт «будівництво продтоварного магазину» за адресою Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, б/н, замовник ОСОБА_4

З наведеного випливає, що оскаржуване порушення виправлене субєктом владних повноважень - реєстрація декларації від 15.10.2015 ІФ 21 скасована.

При цьому суд вважає, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання дій відповідача після такого виправлення протиправними щодо неналежного розгляду звернення позивача в частині неповноти проведення перевірки на обєкті будівництва фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

Як наслідок суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене, керуючись п.8 ч.1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 15.10.2015 ІФ 21, закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, вул. Підгорецька, 16 м. Калуш Івано-Франківська область) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2978 (дві тисячі девятсот сімдесят вісім) грн. (квитанції №0.0.665174141.1, №0.0.699735825.1, видані відділенням «Станіславське» Івано-Франківської філії ПриватБанк).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6