Справа № 753/16769/17
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/46/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

за участю секретаря Степанишиної Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві адміністративну справу за позовом військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату полковника ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання дій головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Н.В. неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
13.09.2017 р. позивач в особі Військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату звернувся до суду з позовом до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання дій головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Н.В. неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії (провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби), щодо повернення стягувачеві без прийняття до виконання постанови військового комісара.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2017 р. головуючим у справі визначено суддю Цимбал І.К.
15.09.2017 р. ухвалою судді відкрито провадження у вищевказаній справі.
01.03.2018 р. у зв"язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Заставенко М.О.
26.03.2018 р. перед судовим засіданням від представника позивача Муляра Д.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.
До початку судового розгляду судом встановлено, що дана справа згідно ст. 20 КАС України належить до предметної юрисдикції окружного адміністративного суду.

Так, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. А згідно ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист (ч. 5 ст. 287 КАС України).
Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами розмежування предметної юрисдикції, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (ч.6 ст. 29 КАС України).
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 20, 29 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату полковника ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання дій головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Н.В. неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів для рішень і 15 календарних днів для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами через суд першої інстанції.

Суддя: М.О. Заставенко