Справа № 2а-12564/11
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Київ

справа №2а-12564/11

адміністративне провадження №К/9901/21312/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2016 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа - Управління Служби безпеки України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 30 серпня 2016 року звернувся із завою про перегляд і скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2016 року, якою цей суд скасував ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року та змінив постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2011 року, якою частково задоволено позов.

ОСОБА_2 просив Верховний Суд України переглянути оспорене рішення відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у редакції, чинній на час ухвалення рішення суду касаційної інстанції, з підстави неоднакового застосування частини третьої статті 43 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у поєднанні з положеннями Закону України від 14 червня 2011 року № 3491-VІ «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та постанови Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» у подібних правовідносинах. На думку заявника, неоднаковість в правозастосуванні підтверджується рішеннями Вищого адміністративного суду України від 12 травня та 17 листопада 2015 року (справи №№ К/800/61217/14, К/800/61218/14; К/800/17315/15 відповідно).

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 13 вересня 2016 року відкрив провадження у справі та витребував її з Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до підпунктів 1, 7 пункту 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII Верховний Суд України розпорядженням від 12 січня 2018 року № 20/0/19-18 заяву ОСОБА_2 передав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС у новій редакції заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС у попередній редакції здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом.

Для забезпечення відповідності складу та рівня суду, визначеного для перегляду заяви ОСОБА_2 за правилами КАС в редакції Закону № 2147-VIII, складу суду та порядку розгляду заяв, названої вище категорії, що діяв раніше і за статтею 241 КАС у попередній редакції передбачав їх розгляд у складі Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, потрібно збільшити склад колегії суддів Верховного Суду до кількості суддів, передбаченої підпунктом 1 пункту 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ, яка має бути не меншою п'яти суддів.

Підстав для розгляду справи з повідомленням та викликом учасників справи не вбачається.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2016 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа - Управління Служби безпеки України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, розпочати спочатку за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, колегією суддів у складі п'яти суддів.

Визначення колегії суддів у складі п'яти суддів провести відповідно до положень статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи провести без повідомлення та виклику учасників справи.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 26 квітня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців