Справа № 804/214/7216/16-а
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Справа № 804/214/7216/16-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (вул. Покровська, 17А, м. Кривий Ріг, 50042), Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради (пл. Молодіжна 1, м. Кривий Ріг, 50101), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), в якій з урахуванням уточненої позовної заяви просить:

- визнати протиправним з моменту вчинення дії державного реєстратора Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради здійснені 18.11.2011 року, щодо призначення головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії) ТОВ "Орбіта ЛТД" (код ЄДРПОУ - 21881803) ОСОБА_2 та щодо внесення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису щодо голови комісії з припинення (ліквідаційної комісії) ТОВ "Орбіта ЛТД" (код ЄДРПОУ - 21881803) ОСОБА_2 і зобовязати Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області вжити заходів щодо виключення з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису щодо голови комісії з припинення (ліквідаційної комісії) ТОВ "Орбіта ЛТД" (код ЄДРПОУ - 21881803) ОСОБА_2.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення комісії для розгляду питань, пов'язаних із призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України пенсійне забезпечення Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 11.11.2016 року, щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 зі зниженням пенсійного віку відповідно до п. "б" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_1.

- зобов'язати Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в двотижневий строк з дня набрання законної сили рішенням суду призначити з дня звернення за пенсією ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 зі зниженням пенсійного віку відповідно до п. "б" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" з зарахуванням ОСОБА_1 періоду роботи з 01.11.1997 року по 19.07.2001 року до пільгового стажу за Списком № 2 та до зашального трудового стажу період роботи в ТОВ "Орбіта ЛТД" ()

- зобов'язати Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду надати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звіт про виконання рішення суду.

24.03.2017 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провадження у справі відкрито.

16.02.2018 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу передано на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Голобутовському Р.З.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про скасування рішення.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 травня 2018 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16 .

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень або заперечень до них, а позивачу та відповідачу надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статтей 163, статті 164 та частини другої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив, до заперечення та до пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторонам надати суду свої пропозиції відповідно до ст. 173, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи № 804/214/7216/16-а в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський