Справа № 215/1448/18
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1448/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною діяльність субєкта владних повноважень, щодо відмови та зобовязання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018р. ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною діяльність субєкта владних повноважень, щодо відмови в виключені невигідного страхового стажу із заробітком для обчислення пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України.

За змістом частини першої вказаної статті справи щодо визнання дій органів державної влади неправомірними та зобовязання вчинити певні дії не відноситься до виключного переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

За таких обставин, оскільки законодавець у статті 20 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, врегулював питання розмежування предметної юрисдикції між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, у положенні п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу врегульовано питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, під змістом підсудності у цьому пункті розуміється предметна юрисдикція, слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом за предметною юрисдикцією.

Керуючись ст.ст.20,29 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною діяльність субєкта владних повноважень, щодо відмови та зобовязання вчинити певну дію направити на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: