Справа № 626/847/18
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/847/18
Провадження № 2-а/626/37/2018
У Х В А Л А

25.04.2018 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до відповідачів, в якому просить:

- визнати протиправними дії старшого інспектора ВБДР УПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 та скасувати постанову БР № 528756 від 04.04.2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП;

- визнати протиправними дії інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Полтавській області лейтенанта полції ОСОБА_3 та скасувати постанову ЕАА № 348915 від 04.04.2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до субєктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Було оглянуто позовну заяву ОСОБА_1 з додатками та встановлено, що адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме позивачем долучено копію постанови БР № 528756 від 04.04.2018 року неналежної якості, з якої неможливо з"ясувати її зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненого адміністративного позову /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк зазначених в ухвалі недоліків позовну заяву буде повернуто позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_4