Справа № 821/558/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/558/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення від 05.01.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 05.01.2018 року та зобов`язати вчинити певні дії.

27.03.2018 р. відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

23.04.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме :

1) Витребувати у Херсонського міського суду Херсонської області для дослідження в судовому засіданні адміністративну справу №766/9182/16-а, в якій міститься інформація необхідна для перевірки правомірності оскаржуваного рішення, яке оформлене протоколом від 05.01.2018 року № 2, прийнятого Міністерством оборони України на виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області суду по справі №766/9182/16-а.

2) Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії оригінал протоколу засідання ЦВЛК №1366 від 29 березня 2016 року, яким встановлено причинний зв`язок поранень (контузії) та захворювання у колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 , в якому може міститися інформація про факт отримання поранення останнім.

3) Витребувати у Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи документи, які стали підставою для складання висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №715/Ж від 22.03.2016 року та в яких може міститися інформація про факт отримання поранення громадянином ОСОБА_1 .

4) Витребувати у Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи наступну інформацію: «Чи підтверджено у Висновку спеціаліста у галузі медичної експертизи №715/Ж від 22.03.2016 року, факт отримання поранень громадянином ОСОБА_1 під час бойових дій у Афганістані, якщо так, то які документи. що свідчать про факт отримання поранення у вказаний період, бралися до уваги».

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки предметом оскарження по цій справі є рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом від 05.01.2018 року № 2 в частині відмови у призначенні одноразової грошової допомоги позивачу з підстав відсутності у нього документів, що свідчать про причину та обставини поранення, зокрема про те, що отримані позивачем поранення (контузія) не пов`язані із вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесних ушкоджень.

Інші обставини з метою дослідження яких відповідач клопоче про витребовування доказів не є предметом розгляду у цій справі.

Суд не вбачає необхідності у витребовуванні адміністративної справи, оскільки в матеріалах справи є копія цього рішення та ухвала апеляційного суду.

Щодо витребовування інших доказів чи оригіналів документів, слід зазначити, що вони були предметом дослідження при розгляді позову попередніми судами, надані у цій справі в копіях. Відповідач обгрунтовуючи їх витребовування ставить під сумнів факт отримання позивачем поранення під час бойових дій в Афганістані, що є доведеним фактом на підставі документів виданих самим відповідачем.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає.

23.04.2018 р. відповідач направив заяву про залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Суд вважає, що рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права, свободи, інтереси або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлене позивачем клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.