Справа № П/811/902/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

24 квітня 2018 року Справа № П/811/902/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Торговий Дім "Креатив Розлив" (далі - позивач) до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі-відповідач), третя особа на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Креатив", про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.03.2016 року № та НОМЕР_1.

Ухвалою від 10.07.2017 р. по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої, з урахуванням ухвали суду від 12.09.2017 р., доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також, на період проведення судової економічної експертизи було зупинено провадження у справі до одержання її результатів (т.32 а.с.86).

22.03.2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи від 28.02.2018 року №17-494,495,171/173/17-27,803-808/18-27.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України).

Згідно до вимог пункту 10 ч. 1 Розділу VII КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевказане ухвалою суду від 27.03.2018 р. поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні 20.04.2018 р. (т.12 а.с.237).

13.04.2018р. представником відповідача було подано суду відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачу. Однак, докази його направлення тертій особі суду не надано (т.13 а.с.1-40).

20.04.2018р. представником позивача подано до суду клопотання про надання часу до 20.06.2018 р. для вирішення питання про примирення між ПП "ТД "Креатив Розлив" та Кропивницькою ОДПІ. На час проведення перемовин представник просить суд зупинити провадження у справі (т.13 а.с.41).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час, необхідний для примирення сторін.

Керуючись ст.ст.190, 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/902/16 на час для примирення сторін до 26 червня 2018 року.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 26 червня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Сторони (представники) допускаються до участі в справі при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Зобов'язати відповідача надати суду докази направлення (вручення) відзиву третій особі.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечення, копія якого одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу. Відповідно п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1