Справа № 655/753/17
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2018 року Справа № 655/753/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Горностаївського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2017 року в адміністративній справі № 655/753/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Горностаївського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2017 року в адміністративній справі № 655/753/17 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Своєю заявою позивач просить роз'яснити, що зміст резолютивної частини постанови суду про зобов'язання відповідача провести виплату пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року, з урахуванням виплачених сум, необхідно розуміти наступним чином: "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області після проведення перерахунку пенсії зобов'язане при черговій виплаті ОСОБА_1 пенсії у сумі, що є добутком різниці між місячним розміром підвищеної пенсії та місячним розміром пенсії до перерахунку на кількість місяців з січня 2016 року до останнього місяця виплати пенсії у старому розмірі".

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що питання виплати пенсії, починаючи з січня місяця 2016 року, потребує додаткового роз'яснення в частині термінів виплати за минулий час різниці між місячним розміром підвищеної пенсії та місячним розміром пенсії до перерахунку.

Суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2017 року, прийнятою в адміністративній справі № 655/753/17, задоволено позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Цією постановою зобов'язано ГУ ПФУ в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", у зв'язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11 листопада 2015 року № 988, на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 03 травня 2017 року № 292/19/01-2017, починаючи з 01 січня 2016 року, з урахуванням виплачених сум.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року залишено без змін вказану постанову Горностаївського районного суду Херсонської області.

14 лютого 2018 року постанова Горностаївського суду Херсонської області набрала законної сили.

Згідно ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз'яснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків, зумовлених нечіткістю змісту, коли рішення є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

Це стосується випадків недотримання вимог ясності та визначеності судового рішення, які означають, що рішення не може містити положень, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Підставою для подання заяви про роз'яснення рішення, є його незрозумілість.

Із заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що позивачеві ОСОБА_1 цілком зрозуміло зміст постанови суду, а заявлені ним вимоги пов'язані виключно із способом її виконання, що не передбачено положеннями ст.254 КАС України.

Постанова Горностаївського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2017 року прийнята відповідно до вимог чинного законодавства, є зрозумілою та обґрунтованою, зміст резолютивної частини також є зрозумілим та додаткового роз'яснення не потребує.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви через необґрунтованість.

Керуючись ст.254 КАС країни, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Горностаївського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2017 року в адміністративній справі № 655/753/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Посунько Г.А.