Справа № 612/729/17
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 612/729/17
Пров.№2-ар/612/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Мороза О.І.,

за участю секретаря Коняєвої Н.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

РішеннямБлизнюківського районного суду Харківської області від 04.04.2018 з урахуванням ухвали цього ж суду від 06.04. 2018,позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області про грошове забезпечення від 19.06.2017 № 100/35328- для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області про грошове забезпечення від 19.06.2017 № 100/35328- для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Стягнено на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Звернено до негайного виконання рішення щодо стягнення різниці в пенсії, нарахованій ОСОБА_1 раніше та перерахованій за цим рішенням за минулий час - з 01 січня 2016 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області подати у тридцятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

В іншому у задоволенні позову відмовлено.

20.04. 2018 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про розяснення судового рішення в частині його негайного виконання.

Заява мотивована тим, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження пенсій у межах суми стягнення за один місяць.

Учасники справи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися. Від ОСОБА_1 надійшла телефонограма про розгляд заяви без його участі. Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про розгляд заяви за відсутності їх представника вказало у самій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про розяснення судового рішення, додатково вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, виходячи із наступного.

Як передбачено ч.1 ч.2 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Зазначені обставини вказані і в резолютивній частині рішення.

Вбачається, що рішення суду винесене 04.04. 2018. Отже строк на його апеляційне оскарження не закінчився.

Таким чином рішення суду не набрало законної сили.

За правилами ч.1 ст.254 КАС України суд розяснює судове рішення лише те яке набрало законної сили.

Крім того, суд зазначає і наступне.

Як зазначено вище, рішення суду звернене до негайного виконання щодо стягнення різниці в пенсії, нарахованій ОСОБА_1 раніше та перерахованій за цим рішенням за минулий час - з 01 січня 2016 року.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області свою заяву мотивує тим, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження пенсій у межах суми стягнення лише за один місяць.

Разом із тим, в мотивувальній частині рішення суду щодо його негайного виконання, зазначено наступне: «Вимоги позивача щодо звернення до негайного виконання рішення в частині стягнення різниці в пенсії, нарахованій відповідно до цього рішення, підлягають задоволенню на підставі п.1 ч. 2 ст. 371 КАС України згідно якої, суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи може звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті. В п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України йдеться про негайне виконання рішення суду в тому числі і при присудженні виплати пенсії».

Отже вирішуючи справу таким чином, суд крім вимог п.1 ч.1 ст. 371 КАС України керувався ще і вимогами п.1 ч.2 ст. 371 КАС України, вказавши про це в мотивувальній частині рішення.

За правилами ч.2 ст. 373 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконувати негайно, є підставою для його виконання.

Таким чином рішення суду в частині допущеній до негайного виконання є зрозумілим і підлягає виконанню негайно.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254, ч.3 ст. 254, ч.1 ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 372, п.1 ч.1 ст. 371, п.1 ч.2 ст. 371, ст. 294, ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківськійпро розяснення судового рішення в адміністративній справі № 612/729/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І. Мороз