Справа № 805/3291/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2018 року справа №805/3291/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі № 805/3291/17-а (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом Приватного акціонерного Товариства Промстроймонтаж до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3291/17-а разом з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року вказану скаргу було залишено без руху.

16 березня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків на 40 днів.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги по вказаній справі на десять днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

06 квітня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду знову надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків на 40 днів.

Щодо вищевказаного клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року ГУ ДФС у Донецькій області вже продовжувався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, станом на 25 квітня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року апелянтом не усунуті, а саме, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового Головним управління ДФС у Донецькій області не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі № 805/3291/17-а повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючийсуддя: ОСОБА_1

Судді:. ОСОБА_2

ОСОБА_3