Справа № 824/399/17-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/399/17-а

24 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді знаходиться апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року відкрито провадження по справі та ухвалою від 03 квітня 2018 року призначено до розгляду на 24 квітня 2018 року на 10:30 год.

13 квітня 2018 року до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ухвали суду від 16 квітня 2018 року клопотання позивача було задоволено та призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області в режимі відеоконференції.

Проте, 24 квітня 2018 року, у зв'язку із складністю адміністративних справ, які були призначені до 10:30 год. розгляд даної адміністративної справи був зміщений, тому, розпочати слухання даної справи в режимі відеоконференції суд зміг лише о 12:05 год., проте майданчик який був заброньований на 10:30 год. в приміщені Чернівецького окружного адміністративного суду, відповідно до відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв'язку", вже був зайнятий, у зв'язку з чим розгляд справи в режимі відеоконференції не відбувся.

Частиною 5 ст. 5 КАС України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно по положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов'язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Вказане також узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Положеннями п.3 ч.2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, в разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутись без участі такої особи.

Враховуючи встановлені обставини у справі, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників даного судового процесу та в зв'язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 309 КАС України визначено строки розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вказаної статті апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, термін розгляду даної справи спливає 01 травня 2018 року, тому колегія суддів прийшла до висновку, що з метою дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їх своєчасного захисту, необхідно продовжити строк розгляду даної адміністративної справи на 15 днів.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, вирішуючи питання про участь відповідача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує, що дана справа має відповідну складність, її розгляд передбачає дослідження великої кількості письмових доказів та пояснень сторін, що може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи, у зв'язку з чим колегія суддів прийшла до висновку, відкласти судове засідання на 08 травня 2018 року на 11:20 та здійснювати розгляд даної адміністративної справи в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.9,77, 205, 243, 325,328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд даної справи на 08 травня 2018 року о 11:20 год., в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Продовжити строк апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15 днів.

3. Копію даної ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4