Справа № 585/2914/16-а
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2914/16-а
Номер провадження 6-а/585/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонни суд сумської області в складі : головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Безручко О.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року до Роменського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки в виконавчому документі. Свою заяву мотивував тим, що 25 серпня 2016 року Роменським міськрайонним судом Сумської області було винесено постанову за його позовом до Роменської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Роменської міської ради від 12.04.07 року «Про затвердження технічної документації та уточнення площ при обмірі земельних ділянок наданих у власність та Державного акта на право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства по вул. Першотравневій, 8 у м. Ромни, ОСОБА_2. На підставі вказаної постанови 03 жовтня 2016 року видано виконавчий лист про стягнення з Роменської міської ради на його користь 580 гривень понесених ним судових витрат зі сплати судового збору при зверненні до суду. В даному виконавчому документі допущена помилка, а саме: неправильно зазначено код ЄДРПОУ Роменської міської ради Сумської області замість правильного ЄДПРОУ 35425618, зазначено неправильно , що унеможливлює виконання виконавчого листа Роменського міськрайонного суду від 25.08.2016 року, виданого 03.10.2016 р.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Неявка в судове засідання сторін у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.18.2 Перехідних положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що 25 серпня 2016 року Роменським міськрайонним судом Сумської області було винесено постанову за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Роменської міської ради від 12.04.07 року «Про затвердження технічної документації та уточнення площ при обмірі земельних ділянок наданих у власність та Державного акта на право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства по вул. Першотравневій, 8 у м. Ромни, ОСОБА_2.

На підставі вказаної постанови 03 жовтня 2016 року видано виконавчий лист про стягнення з Роменської міської ради на користь ОСОБА_1 580 гривень понесених ним судових витрат зі сплати судового збору при зверненні до суду. В даному виконавчому документі допущена помилка, а саме: неправильно зазначено код ЄДРПОУ Роменської міської ради Сумської області замість правильного ЄДПРОУ 35425618, зазначено неправильно , що унеможливлює виконання виконавчого листа Роменського міськрайонного суду, виданого 03.10.2016 р.

Таким чином, враховуючи наявні у справі документи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Роменським міськрайонним судом Сумської області 03.10.2016 року у справі № 585/2914/16-а (номер провадження 2-а/585/41/16) за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, КП «Роменське «Міськрайонне бюро технічної інвентаризації», Управління Держгеокадастру в Роменському районі Сумської області про визнання незаконними та скасування рішень Роменської міської ради від 12.04.07 року «Про затвердження технічної документації та уточнення площ при обмірі земельних ділянок наданих у власність та Державного акта на право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства по вул. Першотравневій, 8 у м. Ромни, ОСОБА_2, вказавши правильний замість неправильного коду .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення, у порядку, визначеному розділом 7 КАС України. Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3