Справа № 815/1608/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1608/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю АРОС ГРУП до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АРОС ГРУП до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Державне підприємство Український інститут інтелектуальної власності про визнання протиправним та скасування рішення Державного підприємтва Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) про відмову у реєстрації знака милиция, зобр. №103695/3М/17 від 23.10.2017р. за заявкою №m 2016 17693 від 16.08.2016 року, зобовязання відповідача продовжити діловодство за заявкою №m 2016 17693 від 16.08.2016 року без повторного стягнення збору за подання заявки, зобовязання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України зареєструвати знак для товарів і послуг милиция, зобр за заявкою №m 2016 17693 від 16.08.2016 року.

Ухвалою суду від 12.04.2018р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АРОС ГРУП залишено без руху, у звязку з невідповідністю позовної заяви ст.160,161 КАС України.

На виконання ухвали суду від 12.04.2018р. позивач надав до суду уточнений позов та квитанції від 18.04.2018р. №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 1762,00грн. та від 18.04.2018р. №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 1762,00грн.

Таким чином, позивачем усунені недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.04.2018р.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРОС ГРУП.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АРОС ГРУП до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності про визнання протиправним та скасування рішення Державного підприємтва Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) про відмову у реєстрації знака милиция, зобр. №103695/3М/17 від 23.10.2017р. за заявкою №m 2016 17693 від 16.08.2016 року, зобовязання Державне підприємство Український інститут інтелектуальної власності продовжити діловодство за заявкою №m 2016 17693 від 16.08.2016 року без повторного стягнення збору за подання заявки, зобовязання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України зареєструвати знак для товарів і послуг милиция, зобр за заявкою №m 2016 17693 від 16.08.2016 року.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 23.05.2018 р. о 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (2-й поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра