Справа № 820/1115/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 квітня 2018 р. № 820/1115/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46,м. Харків,61057,) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61000) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 6 250,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 6250.00 грн. з транспортного податку з фізичних осіб за 2015 рік. Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати податкових зобовязань, визначених податковим органом (а. с. 10).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене провадження у справі без виклику осіб.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі направлено на адресу відповідача, визначену згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області. Відзив на адміністративний позов відповідач до суду не надав.

Суд, вивчивши доводи позову, виходить з наступних підстав та мотивів.

Згідно п.п. 267.1.1 п. 267.1 ст. 267 ПК України, платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є обєктами оподаткування.

Відповідно до п. п 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 ПК України, в редакції, чинній на момент прийняття податкового повідомлення рішення, обєктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше пяти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року. Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, виходячи з марки, моделі, року випуску, типу двигуна, обєму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач, пробігу легкового автомобіля, та розміщується на його офіційному веб - сайті.

Пунктом 267.4 ст. 267 ПК України визначено, що ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є обєктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.

Відповідно до п. п. 267.6.1 п. 267.6 ст. 267 ПК України, обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку.

Судом встановлено, що за ОСОБА_1 обліковувався автомобіль марки LEXUS, GS 350, 2012 року випуску з об'ємом двигуна 3456 см3, який зареєстрований за відповідачем 22.10.2015, що підтверджується інформацією податкового органу (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, контролюючим органом відносно відповідача, винесено податкове повідомлення-рішення від 12.03.2016 № 22/O-17, яким визначено суму податкового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2015 рік в розмірі 6250,00 грн., яке було отримано відповідачем, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення (а. с. 12).

Сума визначеного транспортного податку, відповідно до п. п. 267.8.1 п. 267.8 ст. 267 ПК України, сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення, при цьому згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що відповідач вказане податкове повідомлення - рішення у судовому порядку не оскаржував.

Таким чином, сума податкового зобов'язання є узгодженою та відповідачем не сплачена, а тому за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 6250,00 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

На виконання зазначеної норми позивач, субєкт владних повноважень направив на адресу відповідача податкову вимогу № 1930-17 від 12.07.2016 (а.с.6), яка повернута позивачу поштою, що підтверджується копією конверта із зазначенням причини невручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до абз. 2 п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Тобто, зазначена податкова вимога вважається належним чином врученою відповідачеві, доказів оскарження вимоги відповідачем суду не надано, як не встановлено і судом в порядку, визначеному ст.9 КАС України.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, з огляду на що, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6-9, 72-77, 211, 241-243, 246, 255, 257, 258, 262, 263, 295 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 6250 (шість тисяч двісті пятдесят) грн.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зоркіна Ю.В.