overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-1877/10
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1877/10
УХВАЛА

15 січня 2010 року. Судця Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судці Харківського районного суду Харківської області від 12.11.2009р. розглянуто адміністративну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: у відповідності до ч.З ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів (матеріали указаної справи містять один екземпляр позовної заяви та один екземпляр доданих документів).

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в противному разі позовна заява повертається позивачеві.

Позивачу був встановлений строк для усунення вказаних недоліків до 30.11.2009 року.

Позивачем у вказаний термін, вказані недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2034/2-а-1878/10
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2010р. справа №2-а-1878/10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М. при секретарі ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області

про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006р. по 31.12.2007р., зобовязати управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007рр. в сумі 2733,30 грн.

З наданого до суду свідоцтва про смерть вбачається, що позивач ОСОБА_1 помер 26 січня 2009 року.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Оскільки питання про нарахування соціальної допомоги безпосередньо повязане з фізичною особою, вказані відносини не допускають правонаступництво, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі №2-а-1878/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 2034/2-а-1926/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1926/10
УХВАЛА

11 травня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - О.М. Пілюгіної за участі секретаря - Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить суд відновити попущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії та сплатити в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року.

Позивач в судове засідання не зявився, суду надано свідоцтво Серії 1-ВЛ № 210395 видане 25 березня 2009 року Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області, запис № 16, про смерть ОСОБА_1, яка померла 25 березня 2009 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач помер, а правовідносини позивача та відповідача не допускають правонаступництва.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, - закрити.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 10 днів може бути подано апеляційну скаргу, через Харківський районний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/2-а-1904/10
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1904/10
УХВАЛА

15 січня 2010 року. Судця Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судці Харківського районного суду Харківської області від 13.11.2009р. розглянуто адміністративну заяву ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: у відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів (матеріали указаної справи містять один екземпляр позовної заяви та один екземпляр доданих документів).

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в противному разі позовна заява повертається позивачеві.

Позивачу був встановлений строк для усунення вказаних недоліків до 15.12.2009 року.

Позивачем у вказаний термін, вказані недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, судця,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу адміністративну позовну заяву розглянувши ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2-а-6921/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6921/11
Номер провадження 2-аво/643/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2011 року у справі № 2-а-6921/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду, а саме, у зазначенні його прізвища, імя та по батькові.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2011 року у справі № 2-а-6921/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду, та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 07 травня 2018 року, в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Найменування (для юридичних осіб), імя (прізвище, імя, по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач ОСОБА_1 Харківська обл., Пісочин, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова 61170 м. Харків, вул. Валентинівська, 22-Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 644/6973/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/6973/17
Провадження № 2-ар/644/1/18
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву № 644/6973/17, 2-ар/644/1/18 ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Індустріального обєднаного УПФУ м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

18 квітня 2018 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою та просив розяснити рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.01.2018 року по адміністративній справі № 644/6973/17.

27 квітня 2018 року заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про залишення заяви про розяснення судового рішення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Індустріального обєднаного УПФУ м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.240, ст.ст.241-246,256,295-297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Індустріального обєднаного УПФУ м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж пятнадцяти днів.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 766/4101/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4101/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом Дніпровського районного відділу у м.Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до Гасімової Назакат про примусове видворення іноземця за межі України,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить примусово видворити за межі України громадянку ОСОБА_1 Азербайджан Гасімову Назакат, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання сторони по справі не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом до Гасімової Назакат про примусове видворення іноземця за межі України.

Рішенням судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2018 року по справі №766/4316/18 ОСОБА_2 примусово видворено громадянку ОСОБА_1 Азербайджан Гасімову Назакат, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

У звязку з тим, що в провадження Херсонського міського суду Херсонської області перебувала справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якій винесено рішення, позов Дніпровського районного відділу у м.Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до Гасімової Назакат про примусове видворення іноземця за межі України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов Дніпровського районного відділу у м.Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до Гасімової Назакат про примусове видворення іноземця за межі України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/4512/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4512/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Пенсійного фонду Корабельного району м.Херсона ОСОБА_2 про призначення пенсії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до заступника начальника Пенсійного фонду Корабельного району м.Херсона ОСОБА_2 про призначення пенсії.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивач зазначив відповідачем заступника начальника Пенсійного фонду Корабельного району м.Херсона ОСОБА_2, а в прохальній частині позову просить Управління Пенсійного фонду призначити йому пенсію у звязку із втратою годувальників. Позивачу необхідно було також зазначити повне імя та по-батькові субєкта владних повноважень. Крім того, на день звернення позивачем до суду з зазначеним позовом, Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі не існує. З 01.02.2017 року відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 р. № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснює призначення пенсії. Треба було зазначити, які дії відповідача позивач вважає протиправними, коли вони мали місце, з якого часу повинно бути відновлено право позивача.

19.04.2018 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання позову.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Пенсійного фонду Корабельного району м.Херсона ОСОБА_2 про призначення пенсії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/19875/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну дати судового засідання

27 квітня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначено на 24.09.2018 року о 15-00 годині.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за необхідне змінити дату судового засідання, призначивши його на 27 квітня 2018 року о 15:30 годині.

Керуючись статті 248 КАС України, суддя

ухвалила:

Змінити дату судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з 24.09.2018 року на 27 квітня 2018 року о 15:30 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, зал с/з №303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 766/1842/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1842/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну дати судового засідання

27 квітня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови від 24.01.2018 №3/28 про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови від 24.01.2018 №3/28 про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначено на 04.10.2018 року о 15-15 годині.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за необхідне змінити дату судового засідання, призначивши його на 27 квітня 2018 року о 15:20 годині.

Керуючись статті 248 КАС України, суддя

ухвалила:

Змінити дату судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови від 24.01.2018 №3/28 про накладення адміністративного стягнення з 04.10.2018 року на 27 квітня 2018 року о 15:20 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, зал с/з №303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 766/19880/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну дати судового засідання

27 квітня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначено на 24.09.2018 року о 15-40 годині.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за необхідне змінити дату судового засідання, призначивши його на 27 квітня 2018 року о 15:25 годині.

Керуючись статті 248 КАС України, суддя

ухвалила:

Змінити дату судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з 24.09.2018 року на 27 квітня 2018 року о 15:25 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, зал с/з №303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 766/547/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/547/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну дати судового засідання

27 квітня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначено на 04.10.2018 року о 15-30 годині.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за необхідне змінити дату судового засідання, призначивши його на 27 квітня 2018 року о 15:45 годині.

Керуючись статті 248 КАС України, суддя

ухвалила:

Змінити дату судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з 04.10.2018 року на 27 квітня 2018 року о 15:45 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, зал с/з №303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан