Справа № 323/410/18
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/410/18
Провадження № 2-а/323/22/18
УХВАЛА

27.04.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Лукіній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 6 від 25.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 6 від 25.01.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду адміністративної справи № 808/1270/18 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення, яка перебуває у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду. Вказане клопотання представник обґрунтовує тим, що у цій справі позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення, які винесені на підставі того ж акту перевірки, згідно до якого складалася постанова у справі про адміністративне правопорушення в даній справі.

Представник позивача заперечував проти клопотання, вказуючи на те, що ці справи не повязані між собою.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обов'язковою умовою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду справи. Тобто, мають бути конкретні обставини об'єктивного характеру, за наявності яких судовий розгляд даної справи виключається. «Неможливість розгляду цієї справи», в контексті наведеної норми, слід розуміти так, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені в даній справі самостійно внаслідок, наприклад, непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог. При цьому, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що представником відповідача не обґрунтовано неможливість розгляду справи, і суд вважає за можливе розглянути дану справу не зупиняючи її провадження, оскільки обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі можуть бути встановлені самостійно у цій справі.

Керуючись ст.236 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал