Справа № 201/3734/18
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3734/18
Провадження № 2-а/201/137/2018
У Х В А Л А

13 квітня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанов серії АА №285792 та АА №285791 від 24.03.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 06.04.2018р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанов серії АА №285792 та АА №285791 від 24.03.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Одночасно, позовна заява містить вимогу про поновлення строку на її подачу, оскільки оскаржувану постанову позивач отримав лише 01.04.2018р., а тому вважає, що десятиденний строк для звернення до суду ним пропущено з поважних причин.

Ознайомившись із позовною заявою з доданими до неї документами, в частині поновлення строку на подачу позову, вважаю, що підстави для поновлення строку, вказані ОСОБА_1 є неповажними у звязку з наступним.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 3 ст. 122 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 286 КАС України , позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) , правомочним розглядати скаргу.

З огляду на те, що позивачем не надано жодних доказів того, що він лише 01.04.2018р. отримав оскаржувані постанови, то вважаю, що на сьогоднішній день причини пропуску строку не підтверджені належними доказами, а тому є неповажними.

Крім того, зі змісту позову вбачається, що позивач був обізнаний про наявність постанов, якими його притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому, мав змогу, починаючи з 25.03.2018р., звернутися до відповідача з вимогою про отримання їх копій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанов серії АА №285792 та АА №285791 від 24.03.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності без руху.

При цьому позивач має право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 123, ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанов серії АА №285792 та АА №285791 від 24.03.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, і запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали, звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку .

У випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суддя : Н.В.Ткаченко