Справа № 822/125/18
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/125/18

26 квітня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби м. Хмельницького, Державної виконавчої служби м.Кам'янець-Подільський в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державної виконавчої служби м. Хмельницького, Державної виконавчої служби м.Кам'янець-Подільський в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України справляється судовий збір.

За приписами п.5 ч.3 ст.4 даного Закону за подання до адміністративного суду:апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як встановлено з матеріалів справи, громадська позивач звернувся з позовом до суду в вересні 2017 року.

Так, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2017 року визначений у розмірі 1600 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду становить 1600 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

Р/р: 1002.

Разом з цим, апелянтом не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід зазначити наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку із тим, що він є засудженим та не має коштів на особовому рахунку.

Згідно із ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.6 ст.296 КАС України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Слід звернути увагу, що приписи КАС України та Закону України "Про судовий збір" не містять норм щодо звільнення від сплати судового збору засуджених.

Крім того, матеріали справи не містять, а позивачем не надано жодних доказів на підтвердження перебування у скрутному матеріальному становищі, яке унеможливлює сплату судового збору.

Тому, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Окрім того, п.3 ч.1 ст.296 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються: повне імя (прізвище, імя та по батькові) особи.

Натомість позивачем зазначено імя та по батькові не повністю, а лише ініціали.

Також апелянтом не дотримано вимоги п.6 ч.1 ст.296 КАС України, відповідно до якого в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Однак, як видно зі змісту апеляційної скарги, позивач лише вказує на те, що суд першої інстанції прийняв рішення про відмову в відкритті провадження у справі з надуманих підстав.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби м. Хмельницького, Державної виконавчої служби м.Кам'янець-Подільський в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1