Справа № П/811/1871/16.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

26 квітня 2018 року справа № П/811/1871/16.

провадження № 2-ап/811/16/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 року суд прийняв постанову, якою частково задовільнив позов ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (Том 1 а.с.230-233).

Так, суд визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати позивачу середнього заробітку за період з жовтня 2015 року по жовтень 2017 року.

Водночас, суд стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 158950,50 грн.

Суд відмовив у задоволенні позову в частині обов`язку військової частини сплачувати позивачу середній заробіток в подальшому, починаючи з листопада 2017 року.

03 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду (Том 2 а.с. 1-3).

Просить роз`яснити постанову, зазначивши про обов`язок відповідача сплачувати середній заробіток, починаючи з листопада 2017 року.

Сторони до суду не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви (Том 2 а.с.9-10).

Відповідно до приписів частини 3 статті 254 КАС України їх неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок, про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Аналізуючи ці норми права, суд зробив висновок, що роз`яснюється лише рішення, котрі підлягають виконанню.

Позивач просить роз`яснити рішення в частині, в якій йому відмовлено у задоволенні позову.

Відмовляючи у задоволенні позову в цій частині, суд визнав звернення передчасним, оскільки рішення суду в частині, в котрій задоволено, могло вплинути на поведінку відповідача у майбутньому.

А тому, у задоволенні заяви належить відмовити.

У даному випадку, якщо ОСОБА_1 виявляє ознаки порушеного права, що мають місце у часі після прийняття рішення, то йому треба звертатися до суду з іншим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей