Справа № 815/1956/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1956/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльності та про зобов'язання винити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницької області по розгляду скарги від 31.10.2017 року, 20.03.2018 року на бездіяльність державного виконавця по виконанню рішення Роздільнянського районного суду Одеської області №511/2964/14-ц;

- визнати неправомірною бездіяльність Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області по виконанню рішення Роздільнянського районного суду Одеської області №511/2964/14-ц від 25.11.2014 року;

- зобов'язати Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області накласти штраф на боржника за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області №511/2964/14-ц від 25.11.2014 року;

- зобов'язати Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області повернути усі несплачені аліменти, починаючи з 2006 року та по цей день за рішенням рішенням Волочиського районного суду від 18.08.2006 року;

- зобов'язати Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області здійснити примусове виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області №511/2964/14-ц від 25.11.2014 року/рішення Волочиського районного суду від 18.08.2006 року та контролювати сплату аліментів присуджених за ним;

- здійснити контроль за виконанням рішення Роздільнянського районного суду Одеської області №511/2964/14-ц від 25.11.2014 року/рішення Волочиського районного суду від 18.08.2006 року.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 815/1956/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльності Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області та про зобов'язання винити певні дії Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, оскільки дану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

При цьому, разом із позовною заявою ОСОБА_1 25.04.2018 року подано заяву про забезпечення позову за вх. №11432/18.

У вказаній заяві про забезпечення позову ОСОБА_1, задля припинення її порушених прав та законних інтересів, просить суд замінити державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області №511/2964/14-ц.

Статтею 152 КАС України визначено форма та зміст заяви про забезпечення позову, а також встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; статтею 151 КАС України визначено види забезпечення позову, статтею 153 КАС України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ухвалою суду від 27.04.2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 815/1956/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльності Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області та про зобов'язання винити певні дії Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, оскільки дану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, зважаючи на те, що заява про забезпечення позову подана позивачем без додержання вимог статті 152, 153 та 151 КАС України, суддя, з урахуванням положень ч.6 ст.7 та ч.7 ст.154 КАС України, вважає що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 154, 169, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №815/1956/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльності Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області та про зобов'язання винити певні дії Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М.Соколенко