Справа № 815/3554/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3554/17
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Крусяна А.В.,
ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання щодо ухвалення додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018р. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО» до Головне управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною постановою ТОВ «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО» подало апеляційну скаргу.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018р. апеляційну скаргу ТОВ «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО» задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017р. - скасовано та прийнято по справі нову постанову,якою позовні вимоги ТОВ «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО» задоволено в повному обсязі.
У березня 2018р. ТОВ «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО» подано заяву про ухвалення додаткового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018р., яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
В обґрунтування зазначеної заяви ТОВ «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО» зазначило, що судовою колегією при ухваленні судового рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Посилаючись на зазначені обставини ТОВ «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО» просить заяву задовольнити та ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 12 116,34грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС в Одеській області.
Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті та відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи викладені в заяві, судова колегія дійшла до висновку про задоволення заяви, а саме щодо стягнення сплаченого судового збору на користь ТОВ «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО», та прийняття додаткового судового рішення, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається із заяви позивача, підставою для винесення додаткового рішення, є те, що суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Стаття 139 КАС України регулює питання щодо розподілу судових витрат, ч.1 вказаної статті передбачає, що при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО» було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 5769,69грн., за подання апеляційної скарги - 6346,65грн.. Отже, судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача, становлять - 12 116,34грн..
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає необхідним заяву ТОВ «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО» задовольнити, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд не вирішив питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО» про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання про стягнення судових витрат.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Градовський
Судді: А.В. Крусян
ОСОБА_1