Справа № 188/1426/17(2-а/188/75/2017)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 рокусправа № 188/1426/17(2-а/188/75/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Дадим Ю.М. Дурасової Ю.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2017 року у справі №188/1426/17(2-а/188/75/2017) за позовом ОСОБА_2 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

14 лютого 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року було відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з пропуском строку подання апеляційної скарги та не наданням документа про сплату судового збору, і надано десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 03.04.2018 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 25 квітня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 248, 299, 325 КАС України, суд ,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2017 року у справі №188/1426/17(2-а/188/75/2017).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Ю.В. Дурасова