Справа № 818/1859/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/1859/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 квітня 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при підготовчому провадженні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2018р. по справі № 818/1859/17

за позовом Сумського обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2017р., позивач, Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", в якому просив суд:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по спискам №1 та №2 за листопад 2017р. в сумі 2980749,59 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2018р. адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, код з ) на користь Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Степана Бандери, буд.43, м. Суми, 40009, код з ) борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками №1, №2 за листопад 2017 року в сумі 2980749 (два мільйони девятсот вісімдесят тисяч сімсот сорок девять) грн. 59 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 25.01.2018р. відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018р. клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про витребування доказів - задоволено.

Витребувано у Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області докази на підтвердження фактичної виплати та доставки пільгових пенсій фізичним особам, що вказані у розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за листопад 2017р. за Списком № 1 та Списком № 2 у сумі 2980749,59 грн.

В судовому засіданні 24.04.2018р. колегією суддів поставлено на обговорення питання про призначення судової експертизи по справі №818/1859/17.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу по справі та зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для обєктивного та аргументованого вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи.

Експертизу в обсязі необхідному для розгляду справи може бути проведено Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Тому, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи на час проведення зазначеної експертизи необхідно зупинити провадження у справі №818/1859/17 до одержання результатів проведеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 102, 103, 236, 308, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити по справі № 818/1859/17 судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально понесення Сумським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій фізичним особам за листопад 2017р. за списком № 1 у загальному розмірі 1358660,35 грн., що заявлені до відшкодування ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання".

2) Чи підтверджується документально понесення Сумським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій фізичним особам за листопад 2017р. за списком № 2 у загальному розмірі 1622089,24 грн., що заявлені до відшкодування ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання".

Доручити проведення експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження у розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи № 818/1859/17.

Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області та Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» у разі запиту експерта надати експерту оригінали документів, необхідних для проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».

Зупинити провадження у справі № 818/1859/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2018р. по справі № 818/1859/17 до надходження результатів експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в частині призначення експертизи у справі, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Повний текст ухвали виготовлений 26.04.2018 р.