Справа № 818/1708/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 р. Справа № 818/1708/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гарбузівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Гарбузівського сільського голови ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Будильського сільського голови ОСОБА_3 щодо ненадання інформації на питання 1.1, 1.4, 1.5, 1.6, 3, 5, 8, 8.1, 8.2, 9, 9.1 заяви від 03.10.2017 № 463;

- зобовязати відповідача надати інформацію на питання 1.1, 1.4, 1.5, 1.6, 3, 5, 8, 8.1, 8.2, 9, 9.1 заяви від 03.10.2017 № 463;

- стягнути з відповідача 500,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідачем у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив Гарбузівського сільського голову ОСОБА_2, однак позовна вимога (під номером 1) звернена до Будильського сільського голови ОСОБА_3 При цьому із змісту позовної заяви вбачається, що спір стосується ненадання Гарбузівським сільським головою ОСОБА_2 інформації на заяву позивача від 03.10.2017 № 463.

Враховуючи те, що позивач зазначив вимоги про визнання протиправною бездіяльність Будильського сільського голови ОСОБА_3, але жодних доказів та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до зазначеної особи не подано та не зазначено, що є порушенням п. 4,5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідь на свою заяву від 03.10.2017 № 463 він отримав у формі листа від 19.10.2017 № 02-25/474, який він отримав 28.10.2017.

Однак доказів того, що лист Гарбузівської сільської ради від 19.10.2017 № 02-25/474 ним було отримано саме 28.10.2017 позивачем не надано.

Оскільки відповідь позивачу була надана 19.10.2017, а позовна заява направлена до суду 27.04.2018, позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки поданої ним заяви, а саме:

- зазначити, які саме вимоги заявлені до Гарбузівського сільського голови ОСОБА_2,

- обгрунтувати вимоги до Будильського сільського голови ОСОБА_3 та надати докази, що підтверджують такі обставини.

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску такого строку.

Вищевказані документи позивачу необхідно подати у двох екземплярах для суду та відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Гарбузівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета