Справа № 822/2687/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа №822/2687/17

адміністративне провадження №К/9901/46265/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 822/2687/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018 року касаційна скарга ОСОБА_2 у справі № 822/2687/17 залишена без руху, оскільки звертаючись до суду 22.03.2018, тобто поза межами процесуального строку, скаржник вказував на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції було отримано позивачем 21 лютого 2018 року, проте копії конверта, яким направлялась копія постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року до суду не надано, скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 214) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 16.04.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

17.04.2018 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) скаржником на адресу суду направлено копію конверта, яким направлялась постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 822/2687/17, з штрихкодового ідентифікатора якого вбачається, що вищезазначену копію постанови було отримано 21.02.2018, а з касаційною скаргою позивач звернувся 22.03.2018.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість, а долучений до матеріалів касаційного провадження конверт дає підстави вважати, що скаржник звернувся до суду у межах строку на касаційне оскарження.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 822/2687/17.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 822/2687/17.

2. Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 822/2687/17.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/2687/17.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко