overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-340/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-340/10
Провадження № 2а-340/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2009 Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Логвінової О.В., при секретарі Отюговій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Згідно довідки ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави Семенець ОСОБА_3 не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

За таких обставин, відповідно до ст. 52 КАС України необхідно замінити первинного відповідача належним відповідачем. Враховуючи те, що позивач не заперечує проти заміни належного відповідача і приймаючи до уваги, що така заміна не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи до участі в справі в якості відповідача підлягає залученню ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави на відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України Полтавській області.

Копію ухвали надіслати залученій особі.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 524/890/18
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/890/18
Провадження № 2-а/524/212/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до правління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови справі про адміністративне правопорушення серії БР №894084 від 03.02.2018, посилаючись на те, що ПДР України він не порушував.

Позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вона підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1(Кременчук, АДРЕСА_1)

Відповідачем -Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції(місцезнаходження: Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3)

Призначити по справі судове засідання на 05 червня 2018 року 16:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу в строк до 05 червня 2018 року подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/2956/18
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2956/18
Провадження № 2-а/524/301/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву Автозаводського районного відділу у м.Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Начальника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Начальника Автозаводського районного відділу у м.Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, з підстав незаконного перебування останнього на території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Визнати по справі:

Позивачем - Автозаводський районний відділ у м.Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Начальника ОСОБА_1 (39600, м.Кременчук, вул.Ігоря Сердюка, 31/16)

Відповідачем - ОСОБА_2 (Кременчук, АДРЕСА_1)

Призначити по справі судове засідання на 03 травня 2018 року 09:40 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу в строк до 03 травня 2018 року подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ і має особливості, які визначені ст.ст.268, 269, 271, 272, 288 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 534/1134/13-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № /534/1134/13-а 2а/534/140/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконної постанови та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконної постанови та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 22 квітня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 534/1534/13-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № /534/1534/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцької роти ДПС УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької роти ДПС УМВС України в Полтавській області та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 18 червня 2013 року

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2а-340/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-340/10
Провадження № 2а-340/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2009 року суддя Київською районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 ч.З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щосячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30.12.2009 року о 14-20 в приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5. Відповідач може у строк до 30.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та як ими вони обгрунтовуються.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 2а-340а/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-340а/10
Провадження № 2а-340а/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському Ліоні м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає. Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа ке бути призначена до розгляду в письмовому7 провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110. 122 ч.З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 /правління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30.12.2009 року о 14-35 год. у примі щенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 30.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та якими вони обгрунтовуються.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 2а-1475/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1475/10
Провадження № 2а-1475/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає. Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст .ст. 107, 110, 122 ч. З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 29.03.2010 року о 8-00 год.

у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 29.03.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази ,якими вони обґрунтовуються.

Суддя Логвінова О.В.
Справа № 2а-340/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-340/10
Провадження № 2а-340/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду фаїни в Полтавській області про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

В резолютивній частині постанови, абзац третій, судом допущена описка. Зазначено "Зобов'язати Головного управління енсійного фонду України в Полтавській області і здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на .'Уз мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплат,' з 7 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 с.чу та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат", тоді як необхідно зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії позивачеві за 2007 рік з 09 липня 2007 року.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Сторони повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не Уявились, а тому відповідно ДО вимог ч, 2 ст.

1 :г КАС України суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, що не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2010 року по справі за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування Доплаченої допомоги дитини війни.

З абзаці третьому резолютивної частини постанови вважати вірною дату початку проведення виплат 9 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачы апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 537/5627/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/31/2018
Справа № 537/5627/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА №681979 від 09 серпня 2017 року, що винесена інспектором роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..178 ч.1 КУпАП.

Розглянувши справу суд встановив наступне.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.03.2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення зупинено.

До суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи №817/818.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.04.2018 року поновлено провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з метою вирішення питання про надання експерту матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

26.04.2018 року в судовому засіданні у ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підписів та 02.05.2018 року судом постановлено ухвалу про витребування від юридичних осіб документів, які містять достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_1

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Оскільки на проведення експертизи може бути витрачений значний час, то суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Керуючись п.4 ч.2 ст.236 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя :
Справа № 532/2062/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Замули Олександра Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 243, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Замули Олександра Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СРПП № 3 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Замули Олександра Степановича серії БР № 095141 від 01.12.2017 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя
Справа № 534/1180/13-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1180/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 26 квітня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Таранкова