Справа № 820/3066/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25 квітня 2018 р. Справа № 820/3066/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (61020, м. Харків, пр. Любові Малої (Постишева)АДРЕСА_1) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, (61022,м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під.) про зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові від 26.01.2018 року (протокол №4), щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 згідно пунктом «б» статті 13 закону України «Про пенсійне забезпечення».

2. Визнати період роботи ОСОБА_2 на підприємстві ЗАТ «Українське хутро» з 24.05.1995р. по 08.11.1997р. за професією кушнір-розкрійник сировино-фарбувального цеху по переробці овчини спеціальним пільговим трудовим стажем за Списком №2 згідно пункту «б» статті 13 закону України «Про пенсійне забезпечення».

3. Зобовязати Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду України в місті Харкові. при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно пункту «б» статті 13 закону України «Про пенсійне забезпечення», включити до спеціального пільгового трудового стажу, період роботи ОСОБА_2 на підприємстві ЗАТ «Українське хутро» з 24.05.1995р. по 08.11.1997р. за професією кушнір-розкрійник сировино-фарбувального цеху по переробці овчини.

Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до положень ст. ст. 171, 257 КАС України справа належить до справ незначної складності, у зв'язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У звязку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у пятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзиву на позов.

Також, відповідно ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву, відповідач має право предявлення зустрічного позову.

Крім того, слід зазначити, що, в силу ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що за приписами ч.2 ст. 79 КАСУ позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для вирішення позову необхідно отримати певні докази, які позивач не може отримати самостійно, оскільки такі докази знаходяться у відповідача, суд приходить до висновку витребувати у відповідача - Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова належним чином засвідчені копії наступних документів: Рішення комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 26.10.2018 року, Протокол №4; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про припинення діяльності ЗАТ «Українське хутро» №23158229 від 04.10.2017 р., Архівні довідки №Б-78/1 від 26.10.2017 р., №Б-78/2 від 26.10.2017 р., №Б-78/3 від 26.10.2017р.; Наказ №166(а) від 01.06.1994 р. «Про результати атестації робочих місць за умовами праці для затвердження права на пільгове пенсійне забезпечення по ЗАТ «Українське хутро», усі наявні оригінали документів, що стосуються предмету позову; інші документи, що матимуть значення для розгляду справи.

Керуючись ст.19, гл.10 , ст. 80, 256 -263, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, розяснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України та можливість предявлення зустрічного позову відповідно до ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Витребувати у Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова належним чином засвідчені копії документів, а саме: Рішення комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 26.10.2018 року, Протокол № 4; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про припинення діяльності ЗАТ «Українське хутро» №23158229 від 04.10.2017 р., Архівні довідки №Б-78/1 від 26.10.2017 р., №Б-78/2 від 26.10.2017 р., №Б-78/3 від 26.10.2017 р.; Наказ №166(а) від 01.06.1994 р. «Про результати атестації робочих місць за умовами праці для затвердження права на пільгове пенсійне забезпечення по ЗАТ «Українське хутро», усіх наявних у відповідача оригіналів документів, що стосуються предмету позову; інших документів, що матимуть значення для розгляду справи.

4. Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

6. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом строку не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження, з огляду на положення ч.2 ст. 263 КАС України.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

8. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

9. Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шляхова О.М.