Справа № 459/493/18
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/493/18
Провадження № 2-а/459/31/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2018 р. м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

справа № 459/493/18

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Управління патрульної поліції у м. Львові.

Вимоги позивача: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 26 грудня 2017 року інспектором патрульної поліції у м. Львові було винесено відносно нього постанову серії БР № 440592 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст.121 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Зазначає, що він 31.01.2018 року о 00 год. 40 хв. керував транспортним засобом «Івеко Страліс» н.з. ВС4684ЕТ з напівпричепом SHMITZ н.з. ВС8072XP, та рухався по обїздній дорозі м.Жовква. Він зупинився на вимогу працівників поліції, які пояснили, що на автомобілі не світить ліва фара у режимі ближнього світла. Він пояснив, що рухається до можливої стоянки його транспортного засобу та має намір усунути несправності, які виникли кілька хвилин тому внаслідок вїзду у вибоїну на дорозі. Вказує, що ліквідував несправності у присутності працівників поліції, однак відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення та не було взято до уваги його пояснення. Вважає, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки ПДР не порушував.

Заперечень відповідача до суду подано не було.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.262 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Учасники справи, належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як видно з постанови серії БР № 440592 від 31.01.2018 року позивач 31.01.2018 року о 00.40 год., на автодорозі Львів Рава-Руська, 27 км + 100 м. керував транспортним засобом Iveco Stralis н.з. ВС4684ЕТ, у якого у темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 «в» ПДР.

Відповідно до ст. 23 КУпП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП України підтверджується постановою БР № 440592 від 31.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення, визнання факту такого порушення позивачем.

Суд всебічно, повно та обєктивно дослідив матеріали справи і дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суд приходить до висновку, що враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, яке на час розгляду справи в суді не становило великої суспільної шкідливості та було усунуто ОСОБА_1 на місці зупинки, таке не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо конкретним громадянам, відсутні будь-які відомості про наявність матеріальних збитків, суд вважає, що в даному випадку є всі юридично - правові та процесуальні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Враховуючи положення ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити у спосіб скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.205 КАС України, ст. 22 КУпАП , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 440592 від 31.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором взводу з ОДДЗ батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та провадження у справі закрити за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.04.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1 (80100, м. Червоноград, вул. Купчинського, 3/56, Львівська область)

Відповідач: Управління патрульної поліції у м. Львові (79000, м. Львів, вул. Перфецького, 19)

Суддя: Д. І. Рудаков