overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1614/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1614/16
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.04.2018 по справі № 815/1614/16 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В

В другому реченні другого абзацу мотивувальної частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 по справі № 815/1614/16 допущено описку: а саме надруковано слово «органу» замість належного «органом».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті ухвали суду від 13.04.2018 судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 по справі № 815/1614/16, замінивши в другому реченні другого абзацу мотивувальної частині ухвали від 13.04.2018 слово «органу» на слово «органом».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/1859/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1859/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши заяву Ізмаїльського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчою вимогою №240 від 10.05.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Ізмаїльське обєднане управління пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчою вимогою №240 від 10.05.2013 р.

В обґрунтування поданої заяви, заявником зазначено, що в Кілійському районному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження №55336254 від 08.12.2017 р. за виконавчою вимогою №240 від 10.05.2013 р. про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь УПФ в Кілійському районі Одеської області у розмірі 1194,03 грн. Заборгованість боржником не погашена, вимога не виконана.

У звязку із ліквідацією ПФУ України в Кілійському районі Одеської області, правонаступником по справі є Ізмаїльське обєднане УПФУ Одеської області.

Враховуючи факт вибуття сторони виконавчого провадження - стягувача, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04 травня 2018 року о 09 годині 15 хвилин для розгляду заяви Ізмаїльського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчою вимогою №240 від 10.05.2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала окремо від судового рішення не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/117/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/117/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі питання про зупинення провадження по справі №815/117/18, -

Керуючись ст. ст. 294, п.15.11, 15.13 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/117/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_3 (вхід. № 10489/18) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року по справі №815/117/18.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст 294-297 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 817/971/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2018 року

м. Рівне

№817/971/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., після одержання позовної заяви

Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Трипутнянський"

про

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Трипутнянський" про стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 3447,00 грн. за період січень-березень 2018 року.

Ухвалою суду від 05.04.2018 позовна заява лишалася без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також шляхом подання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та документу про сплату судового збору у загальному розмірі 1 762,00 грн.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 11.04.2018.

Однак, станом на 24.04.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 05.04.2018, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/2230/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

25 квітня 2018 року

м. Рівне

№817/2230/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом

Малого приватного підприємства фірми " Промсервіс"

до

Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області

про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 Мале приватне підприємство фірма " Промсервіс" звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі призначити у відкритому судовому засіданні на "03" травня 2018 року об 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неявка у судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/554/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

м. Рівне

№817/554/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом

Мале приватне підприємство фірма "Промсервіс"

до

Дубенської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Малого приватного підприємства фірма "Промсервіс" про виправлення описки у виконавчому листі №817/554/17, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 03.11.2017, у адміністративній справі за позовом Мале приватне підприємство фірма "Промсервіс" до Дубенської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Малого приватного підприємства фірма "Промсервіс" про виправлення описки у виконавчому листі призначити до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня,87) на 02.05.2018 на 12:45.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1135/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2018 року

м. Рівне

№817/1135/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., після одержання позовної заяви

Головного управління ДФС у Тернопільській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бактек"

про

стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2018 Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бактек" про стягнення податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 3 661, 44 грн.

Статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви ст. 160,161 КАС України, суддя встановив наступне.

Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч викладеному, Головне управління ДФС у Тернопільській області у поданій позовній заяві не зазначає письмового підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд зазначає, що позовна заява підписана заступником начальника ГУ ДФС у Тернопільській області, водночас документів, що підтверджує повноваження та дають право на підпис позовної заяви, не надано.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати Головному управлінні ДФС у Тернопільській області у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду письмового підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також документів, що підтверджують повноваження заступника начальника Головного управління ДФС у Тернопільській області та дають право на підпис.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 818/1356/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 квітня 2018 р. Справа № 818/1356/17
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання- Волкової Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області належним чином засвідчені копії первинних документів ФОП ОСОБА_3 за період господарської діяльності з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., а також після повернення з експертизи належним чином завірену копію судово-економічної експертизи, яка призначена по кримінальному провадженню 13.03.2018 р.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області (м. Суми, вул. Іллінська, 13) належним чином засвідчені копії первинних документів ФОП ОСОБА_3 за період господарської діяльності з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., а також після повернення з експертизи належним чином завірену копію судово-економічної експертизи, яка призначена по кримінальному провадженню 13.03.2018 р.
2. Копію ухвали надіслати до ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1366/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"24" квітня 2018 р. Справа № 818/1366/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання Провозіна О.І.,

позивача Ал ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу № 818/1366/18 за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції в особі Ковпаківського районного в м. Суми відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 818/1366/18 за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції в особі Ковпаківського районного в м. Суми відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 08.05.2018 о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/1365/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
25 квітня 2018 р. м. Суми
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1365/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.
Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на "16" травня 2018 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук