Справа № 804/1658/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2018 року Справа № 804/1658/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 10.11.2017р. про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість за липень 2014 року у розмірі 1 682 579 грн. та № від 10.11.2017р. про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2014 рік у розмірі 18 508 365 грн.

Справі за даним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 804/1658/18 та визначено головуючого суддю - Барановського Р.А.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства, суддя після одержання позовної заяви зясовує окрім іншого, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Актом працівників Відділу документального забезпечення суду №79 від 02.03.2018р. зафіксована відсутність усіх додатків, зазначених у позовній заяві.

Окрім того, 03.03.2018р. судом встановлено, що за даними автоматизованої системи документообігу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (Комп'ютерна программа "Діловодство спеціалізованого суду"), 02 березня 2018 року у Дніпропетровського окружному адміністративному суді було зареєстровано також інші ідентичні позови Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 10.11.2017р. та № від 10.11.2017р., яким присвоєно єдині унікальні номери судових справ, а саме: №804/1646/18, №804/1647/18, №804/1648/18, №804/1659/18, №804/1660/18.

Отже позовні вимоги по всіх вищезазначених окремо поданих адміністративних позовах пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а також звернуті до одного й того самого відповідача.

Вищенаведене також підтверджується Довідкою від 02.03.2018р., що складена старшим інспектором Відділу з організаційного забезпечення суду ОСОБА_1

Таким чином, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувають одночасно шість адміністративних позовів, яким присвоєно єдині унікальні номери судових справ: №804/1646/18, №804/1647/18, №804/1648/18, №804/1659/18, №804/1600/18, предметом розгляду у яких є спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з однакових підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі щодо такого позову, а саме станом на 03.03.2018р. по справах за №№804/1646/18, 804/1647/18, 804/1648/18, 804/1659/18, 804/1660/18 не постановлені ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 45, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2