Справа № 820/6704/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 квітня 2018 р. № 820/6704/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, 62454, Харківська область, Харківський район, смт.Коротич, вул..Соборна,б.38 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м.Харків, м.Свободи, б.5, Держпром, 1 під., 6-7 пов.) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо відмови в наданні громадянину ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,12 га для ведення садівництва; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати громадянину ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,12 га для ведення садівництва.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року закрито провадження у вказаній справі через відмову позивача від позову.

Позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового судового рішення, так ухвалою суду про закриття провадження не вирішене питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

А згідно вимог статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позивачем до своєї заяви не надано доказів того, що відповідачем після подання позовної заяви задоволено позов в позасудовому порядку. Також такі докази відсутні і у матеріалах справи.

Тобто підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у суду відсутні, і це було вирішено судом під час винесення ухвали про закриття провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 140, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, 62454, Харківська область, Харківський район, смт.Коротич, вул..Соборна,б.38 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м.Харків, м.Свободи, б.5, Держпром, 1 під., 6-7 пов.) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Зінченко