Справа № 334/2403/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.04.2015
Справа № 334/2403/15-а
Провадження № 2-а/334/78/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції інспектора Дорожньо-патрульної служби 4-го взводу ДПС ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа: Центр ДАІ 5601 м. Рівне про визнання дій неправомірними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до старшого лейтенанта міліції інспектора Дорожньо-патрульної служби 4-го взводу ДПС ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа: Центр ДАІ 5601 м. Рівне про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- необхідно надати читабельну копію протоколу про адміністративне правопорушення;

- до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Норма закону, яка міститься в даній статті стосується тільки скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, а не адміністративного позову. Тобто позивачем застосована інша форма оскарження, ніж передбачена ст. 288 ч. 5 КУпАП. Окрім того, після набрання чинності ЗУ Про судовий збір, за подання до суду адміністративного позову позивач повинен справити судовий збір, а не державне мито.

Відповідно ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями на підставі Закону № 3674-VI від 08.07.2011 р.), судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 3 розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України № 3674-VI Про судовий збір від 08 липня 2011 року. Згідно змінам від 19 вересня 2013 року до ст. 4 Закону України Про судовий збір № 590-VII, який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на цей час становить суму 73,08 гривень.

Отже, для звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя судовий збір повинен бути сплачений на такі реквізити: р/р № 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37408421; пункт з таблиці ставок судового збору 3.1.2.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 73,08 гривень (сімдесят три грн. 08 коп.).

У призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлена квитанція є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення адміністративного позову без руху та надання часу для усунення недоліків, в продовж якого позивачу необхідно виконати вище перелічені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції інспектора Дорожньо-патрульної служби 4-го взводу ДПС ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа: Центр ДАІ 5601 м. Рівне про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали, інакше адміністративний позов вважається неподаним і буде повернено позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.