Справа № 820/1175/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1175/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2018р. по справі № 820/1175/18

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про 1) визнання протиправними дій з приводу відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного утримання, з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення; 2) скасування рішення від 24.11.2017р., викладеного у протоколі №34; 3) зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 86% від суми для обчислення заробітної плати судді, який перебуває на відповідній посаді, з включенням суми матеріальної допомоги на підставі довідки ТУ ДСАУ у Харківській області №04-50/502 від 13.11.2017 р.,,,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду задоволено частково позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про 1) визнання протиправними дій з приводу відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного утримання, з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення; 2) скасування рішення від 24.11.2017р., викладеного у протоколі №34; 3) зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 86% від суми для обчислення заробітної плати судді, який перебуває на відповідній посаді, з включенням суми матеріальної допомоги на підставі довідки ТУ ДСАУ у Харківській області №04-50/502 від 13.11.2017 р..

23 березня 2018 року на зазначене рішення суду Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Заявником не надано доказів сплати судового збору або доказів неможливості оплатити судовий збір на час подання апеляційної скарги в силу майнового стану.

02 квітня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова та надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду отримано відповідачем 05.04.2018р. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 12.04.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4 с. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 321, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2018р. по справі № 820/1175/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про 1) визнання протиправними дій з приводу відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного утримання, з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення; 2) скасування рішення від 24.11.2017р., викладеного у протоколі №34; 3) зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 86% від суми для обчислення заробітної плати судді, який перебуває на відповідній посаді, з включенням суми матеріальної допомоги на підставі довідки ТУ ДСАУ у Харківській області №04-50/502 від 13.11.2017 р., - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4