Справа № 803/26/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

Київ

справа №803/26/18

адміністративне провадження №К/9901/48810/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А.,перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Волиньвугілля» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 803/26/18 за адміністративним позовом Державного підприємства «Волиньвугілля» до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом першим частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частиною 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, всупереч вимогам процесуального Закону, виконуючим обов'язки генерального директора ОСОБА_1 не надано належним чином оформленого документа, який би підтвердив його повноваження, як виконуючого обов'язки генерального директора.

В зв'язку з означеним, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 59, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Волиньвугілля» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 803/26/18 - повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич