Справа № 815/1266/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1266/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 13.04.2018 року вх.№7202 та від 18.04.2018 року вх.№ 7430 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності (перевищення службових повноважень), дії щодо відмови у наданні ОСОБА_1 матеріалів службового розслідування, проведеного стосовно невиконання ОСОБА_1 п.5.1.4 Плану усунення недоліків під час проведення інспекційної перевірки військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання надати ОСОБА_1 копії матеріалів службового розслідування, проведеного стосовно невиконання ОСОБА_1 п.5.1.4 Плану усунення недоліків під час проведення інспекційної перевірки військової частини НОМЕР_1 .

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірну бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_2 щодо направлення ОСОБА_1 відповіді тимчасово виконуючого обов`язки начальника адміністративного відділу Секретаря військової ради Коєва В.А. від 01.02.2017р. №462 з матеріалами службового розслідування, проведеного стосовно невиконання ОСОБА_1 п.5.1.4 Плану усунення недоліків під час проведення інспекційної перевірки військової частини НОМЕР_1 . Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 копії матеріалів службового розслідування, проведеного стосовно невиконання ОСОБА_1 п.5.1.4 Плану усунення недоліків під час проведення інспекційної перевірки військової частини НОМЕР_1 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, ОСОБА_1 та командир військової частини НОМЕР_1 генерал-майор ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційними скаргами.

24.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 вх.№7898 про зупинення провадження у справі.

Заява мотивована тим, що згідно наказу №275 від 19.04.2018 року ОСОБА_1 було продовжено відрядження до військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться у м.Гайсин Вінницької області до 27.04.2018 року та відмінено службове відрядження до військової частини НОМЕР_3 .

Судова колегія суду апеляційної інстанції вважає обгрунтованою заяву ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі, оскільки заявник є начальником організаційно-мобілізаційного управління, заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 та підпорядковується згідно Статуту командиру військовій частини.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні до повернення з відрядження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 станом на 25.04.2018 року знаходиться у відрядженні в іншому місті, що підтверджується копією посвідчення про відрядження №275 від 19.04.2018р., судова колегія вважає за можливе зупинити провадження у справі до повернення ОСОБА_1 з відрядження, а саме до 27.04.2018 року.

Керуючись ст. 236, 243, 248, 308, 310, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 від 24.04.2018 р. вх.№7898 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до повернення ОСОБА_1 з відрядження, а саме до 27.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик