Справа № 818/1711/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без руху заяви про забезпечення доказів
02 травня 2018 р. справа № 818/1711/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву Охтирської міської ради про забезпечення доказів у справі за позовом Охтирської міської ради до виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення та запису про право власності,-
В С Т А Н О В И В:
Охтирська міська рада звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради в якому просить скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 25173132, від 09.10.2015, приватної власності, розмір частки 1/1, на нежитлові будівлі загальною площею 112,3 кв.м, за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Червонопрапорна, 38-а за ОСОБА_1 та відповідний запис про право власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно №11542821.
Одночасно з позовом позивачем подана заява про забезпечення доказів, у якій заявник просить витребувати:
- від відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Охтирсько міської ради (місто Охтирка, вул. Чкалова, 27 а) реєстраційну справу щодо реєстрації права власності 09 жовтня 2015 року на нежитлові будівлі по вулиці Червонопрапорна, 38-а, м.Охтирка, Сумської області за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1. Номер запису про право власності: 11542821.
Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Згідно з п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Проте, позивачем не зазначено обставини, для доказування яких необхідно забезпечити докази, і яке мають відношення зазначені докази до предмету позову (рішення державного реєстратора про реєстрацію об"єкту нерухомості).
Крім того, позивачем не зазначено підстави, які дають привід припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
У зв'язку з цим, для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, заявнику необхідно зазначити підстави, які дають привід припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 114, 116, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Охтирської міської ради про забезпечення доказів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар