Справа № 539/1822/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1822/17
Провад.№2-аво/539/1/2018
10 квітня 2018 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 15 серпня 2017 року по справі № 2/539/1822/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного УПФУ Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання перерахувати пенсію,-
ОСОБА_1 звернувся з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 15 серпня 2017 року постановою Лубенського міськрайонного суду було задоволено його позовні вимоги до Лубенського об'єднаного УПФУ Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання перерахувати пенсію. В третьому абзаці резолютивної частини постанови судом вказано: зобов'язати Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки № 01-211/12 від 11.04.2017 року, яка видана Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, згідно якої перераховано заробітну плату ОСОБА_1 за роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за один повний календарний місяць (серпень 1986 року) за період із 01.08.1986 року по 31.08.1986 року в сумі 1372,36 крб., починаючи з 20.04.2017 року з урахуванням сплачених сум. Суд допустив описку, а саме помилково зазначив за період із 01.08.1986 року по 31.08.1986 року, замість за період із 01.08.1986 року по 25.08.1986 року.
Прохає суд виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи, постільки згідно первинної довідки від 25.08.1986 року, та описової частини постанови вбачається, що ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 25.07.1986 року по 25.08.1986 року, тобто в серпні 1986 року з 01.08.1986 року по 25.08.1986 року.
Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у резолютивній частині постанови від 15 серпня 2017 року допущена явна описка, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у постанові Лубенського міськрайонного суду від 15 серпня 2017 р. у справі № 539/1822/17 (провадження № 2-аво/539/220/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного УПФУ Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання перерахувати пенсію, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини: Зобов'язати Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки № 01-211/12 від 11.04.2017 року, яка видана Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, згідно якої перераховано заробітну плату ОСОБА_1 за роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за один повний календарний місяць (серпень 1986 року) за період із 01.08.1986 року по 25.08.1986 року в сумі 1372,36 крб., починаючи з 20.04.2017 року з урахуванням сплачених сум.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2