Справа № 817/801/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Рівне №817/801/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про закриття провадження у справі та стягнення понесених судових витрат у адміністративні справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління Служби безпеки України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Рівненській області про:

визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за не отримане речове майно, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 №178 "Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального звязку та захисту інформації і Управління державної охорони, грошової компенсації вартості за не отримане речове майно";

стягнення з Управління Служби безпеки України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 17160,90 грн. як компенсацію за не отримане речове майно.

Ухвалою суду від 03.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 25.04.2018 о 10:00.

24.04.2018 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України у зв'язку із задоволенням його вимог відповідачем. Окрім цього, позивач просив на підставі ст. 140 КАС України стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі.

Представник відповідача подав суду відзив на позов, в обгрунтування якого вказав, що відповідно до платіжного доручення №496 від 20.04.2018 кошти в сумі 16903,49 грн. (після відрахування військового збору в розмірі 1,5% в сумі 257,41 грн.) зараховані на БПК ОСОБА_1 №58545.

В судовому засіданні позивач заяву про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача в частині закриття провадження у справі не заперечив, та пояснив, що компенсація за неотримане речове майно виплачена позивачу в повному розмірі. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору заперечив, покликаючись на те, що питання розподілу судових витрат не було заявлене позивачем в позовній заяві.

Вирішуючи заяву позивача про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат, суд враховує таке.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №496 від 20.04.2018 Державною казначейською службою України, м. Київ, перераховано кошти в сумі 16903,49 грн. на рахунок Рівненського обласного Управління АТ Ощадбанк м. Рівне з призначення платежу: компенсації взамін реч. майна ОСОБА_1 БПК 8545; Постанова КМУ від 16.03.2016 №178 та відом. за квітень 2018 р.

Зазначені фактичні обставини підтверджені сторонами.

Таким чином, наявними в справі доказами підтверджується, що після відкриття провадження в адміністративній справі позовна вимога ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації за не отримане речове майно задоволена відповідачем повністю, а відтак суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З огляду на наведену норму закону, доводи представника відповідача не дають суду підстав для відмови в присудженні судових витрат на користь позивача.

За встановлених обставин провадження у справі слід закрити та присудити на користь позивача документально підтверджені судові виплати по сплаті судового збору (а.с.3).

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 140, 183, 238, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/801/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 33018, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління Служби безпеки України у Рівненській області (вул. Відінська, 4, м. Рівне, 33018, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири гривні) 80 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 25.04.2018.

Суддя Дорошенко Н.О.