overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-489/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-489/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 6 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення її до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 6, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Вона звернулася до виборчої дільниці з проханням внести її до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести її до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, заявник не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці № 6 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, АДРЕСА_1 згідно паспорту СВ 652056 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 17 січня 2002 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці №6 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до списку виборців виборчої дільниці №6 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2-а-490/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-490/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 3 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення її до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 3, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Вона звернулася до виборчої дільниці з проханням внести її до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести її до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, заявник не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці № 3 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, АДРЕСА_1 згідно паспорту СВ 692255 виданого Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 25 червня 2002 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці №3 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до списку виборців виборчої дільниці №3 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2-а-526/10
Суддя: Семікін В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-562/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Семікін В.В.,

при секретарі Мітєвої Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 27 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 27, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, заявник не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці № 27 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, АДРЕСА_1 згідно паспорту АР 328030 виданого Ленінським МВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 25.06.2002 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці №27 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до списку виборців виборчої дільниці №27 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя В.В.Семікін
Справа № 2-а-613/10
Суддя: Кухар С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-613/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кухар С.В.

при секретарі Шол М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 16 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 16, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, позивач не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці № 16 виборчого округу № 75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, АДРЕСА_1, згідно паспорту СА 203681 виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 18 січня 1996 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці № 16 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, до списку виборців виборчої дільниці № 16 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя С.В.Кухар
Справа № 320/5970/17
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.04.2018
Справа № 320/5970/17
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

За результатом розгляду зазначеної справи 19 квітня 2018 року було винесено судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини.

Однак, в даному рішенні було помилково вказано вид судового рішення, а саме: вказано «постанова», замість вірного - «рішення».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, вважаю за необхідне в судовому рішенні від 19.04.2018, що містить вступну та резолютивну частини, внести виправлення, вказавши: вид судового рішення «рішення», замість невірного «постанова».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в судовому рішенні від 19.04.2018, що містить вступну та резолютивну частини, за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, вказавши: вид судового рішення «рішення», замість невірного «постанова».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складення

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 24 квітня 2018 року.

Суддя:
Справа № 337/4808/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2018р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце мешкання: м.Запоріжжя, вул. О.Теліги, буд.72-б, до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Запорозького козацтва, буд.25-а, треті особи: ПАТ «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1», місце знаходження: м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.11, Суходільська виправна колонія №36, місце знаходження: Луганська область, Краснодонський район, м.Суходільськ, вул.Карпінського, буд.46, про зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.2,5,9,72-79,90,242-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1», Суходільська виправна колонія №36, про зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова
Справа № 344/17125/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/497/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОстровськогоЛ.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Вовчинецької сільської ради ОСОБА_3 про визнання незаконного рішення сесії Вовчинецької сільської ради та незаконної бездіяльності сільського голови ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовом до голови Вовчинецької сільської ради ОСОБА_3 про визнання незаконного рішення сесії Вовчинецької сільської ради та незаконної бездіяльності сільського голови ОСОБА_3.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залучення третьої особи на стороні відповідача:Вовчинецьку сільську раду (с.Вочинець, вул.Вовчинецька, 39).

Позивачі в судовому засіданні не заперечили щодо залучення третьої особи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо залучення третьої особи.

За змістом ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи..

Заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги матеріали справи суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача:Вовчинецьку сільську раду - слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 49 ч. 2, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Вовчинецької сільської ради ОСОБА_3 про визнання незаконного рішення сесії Вовчинецької сільської ради та незаконної бездіяльності сільського голови ОСОБА_3, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вовчинецьку сільську раду, що знаходиться за адресою с.Вочинець, вул.Вовчинецька, 39.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/5522/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5522/18
Провадження № 2-а/344/641/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островський Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Маммадова Шахріяра про примусове видворення в країну походження та затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України, -

Керуючись ст. 288-289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_1 Республіки Маммадова Шахріяра ІНФОРМАЦІЯ_1, в країну походження - ОСОБА_1 Республіку.

Затримати громадянина ОСОБА_1 Республіки Маммадова Шахріяра ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до шести місяців з метою забезпечення видворення за межі території України, із поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України (с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області).

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Належним чином завірену копію рішення суду невідкладно видати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Л.Є. Островський
Справа № 461/7449/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7449/17
Провадження № 2-а/461/59/18
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

25.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.205, 229 ч.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, до 05 червня 2018 року 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1309/8371/12
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/8371/12
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.,

при секретарі Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Головного територіального управління юстиції у Львівській області управління державної виконавчої служби про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

у судове засідання представник заявника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ч. 3 ст. 254 КАС України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає, що з метою недопущення порушення прав позивача та належного і своєчасного виконання рішення суду, постанову Залізничного районного суду міста Львова суду від 07 травня 2013 року слід розяснити, зазначивши, що пенсію ОСОБА_1 слід призначити та виплачувати без обмеження граничного часу виплати.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Розяснити постанову Залізничного районного суду міста Львова від 07 травня 2013 року наступним чином, зазначивши, що пенсію ОСОБА_1 згідно постанови Залізничного районного суду міста Львова від 07 травня 2013 року, слід призначити та виплачувати без обмеження граничного часу виплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 341/1729/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1729/17
Номер провадження 2-а/341/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Юсип І. М.

секретаря: Король І. Л.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 5-10, 241-243, 246, 250 КАС України суд,

у х в а л и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:ОСОБА_2

Повний текст рішення буде виготовлено до 28.04.2018 року.