Справа № 820/485/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/485/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 квітня 2018 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Іскра" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державне підприємство "Іскра", з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, в якому просив суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у формі листа-відповіді за №19-20-6-39137/0/19-16 від 22.12.2016 р. щодо розгляду клопотань Державного підприємства "ІСКРА" про надання дозволів на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) Державному підприємству "ІСКРА" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно КВЦПЗ-01.01) розташованих за межами населених пунктів на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області.

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати дозвіл Державному підприємству "ІСКРА" на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) Державному підприємству ІСКРА для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно КВЦПЗ-01.01) розташованих за межами населених пунктів на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області за наступними кадастровими номерами: :02:000:0046, площею 9.7245га; :02:000:0048, площею 5.1517га; :02:000:0054, площею 12.2130 га; :02:000:0051, площею 1.2700 га; :02:000:0032, площею 49.6602 га; :02:000:0024, площею 30.9253 га; :01:000:0014, площею 6.5525 га; :01:000:0017, площею 23.4519 га; :02:000:0035, площею 16.6597га; :01:000:0025, площею 94.2555 га; :02:000:0052, площею 21.2675 га; :02:000:0031, площею 14.2885 га; :02:000:0028, площею 43.3303 га; :02:000:0027, площею 32.9075 га;:01:000:0023, площею 94.5019 га; :02:000:0029, площею 8.4100 га; :02:000:0033, площею 13.6583 га; :02:000:0040, площею 2.0462 га; :02:000:0042, площею 7.0833 га; :01:000:0026, площею 99.9486 га; :01:000:0021, площею 3.5900 га; :02:000:0041, площею 40.7157 га; :02:000:0043, площею 43.4267 га; :02:000:0034, площею 13.4990 га; :02:000:0053, площею 61.5229 га; :01:000:0027, площею 96.8995 га; :02:000:0026, площею 1.5900 га; :02:000:0038, площею 8.0992 га; :02:000:0045, площею 4.3677 га.

Від представника позивача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду, а також просив дане клопотання розглядати без участі представника позивача.

Також від представника відповідача - ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд заявленого клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, без участі представника відповідача в порядку письмового провадження.

В судове засідання третя особа не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, без участі представників сторін та третьої особи в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIIІ, який набув чинності 15.12.2017, внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 229, 240, 243, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Іскра" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 25 квітня 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.