Справа № 820/737/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" квітня 2018 р. № 820/737/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВАГО ТЕЛЕКОМ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ваго Телеком» до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 29.09.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та від 03.03.2016 року № Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, прийняті щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГО ТЕЛЕКОМ". Стягнуто з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГО ТЕЛЕКОМ" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 339, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 156505,07 (сто п'ятдесят шість тисяч п'ятсот п'ять) грн. 07 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по справі №820/737/16 залишено без змін (т. 60 а.с. 139-144).

В силу ст. 254 КАС України від 06.07.2005 року №2747-IV, судове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року набрало законної сили 06.09.2016 року.

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по справі №820/737/16, судом 02.04.2018 року видано виконавчий лист.

19.04.2018 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, в якій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" просить суд:

-виправити описки, допущенні в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по адміністративній справі №820/737/16, вказавши у реквізитах позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" вірний код ЄДРПОУ, а саме: 36989226, та юридичну адресу (місцезнаходження юридичної особи):61106, Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12, офіс В-3;

- виправити помилку, допущенну при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по адміністративній справі №820/737/16, вказавши повне найменування відповідача, як Центральна обєднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (місцезнаходження: проспект Науки, 9, м. Харків, );

- виправити помилку, допущенну при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по адміністративній справі №820/737/16, вказавши повне та вірне найменування боржника ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в Основянському районі міста Харкова (місцезнаходження: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд.16, );

- виправити помилку, допущенну при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по адміністративній справі №820/737/16, вказавши у реквізитах стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" вірний код ЄДРПОУ, а саме: 36989226, та юридичну адресу (місцезнаходження юридичної особи):61106, Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12, офіс В-3;

- виправити помилку у виконавчому листі, виданому 02.04.2018 року, на виконання рішення по адміністративній справі №820/737/16, вказавши правильно строк предявлення виконавчого документа до виконання "до 07.09.2019 року".

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 124-127, ч.2 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України. Причини неявки суду на повідомили. Клопотань про перенесення розгляду заяви чи розгляду заяви в порядку письмового провадження суду не надали.

За правилами, встановленими ч.2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на приписи ст. 194, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

В обґрунтування заяви позивач зазначив наступне:

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" є адреса: 61106, Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12, офіс В-3, .

Також, у своїй заяві від 19.04.2018 року, заявник зазначив, що судом використано абревіатуру відповідача, а саме: Центральна обєднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, що є недопустимим.

Крім того, заявник вказав, що за час розгляду справи назва боржника - ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в Червонозаводському районі міста Харкова, змінилась на ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в Основянському районі міста Харкова, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 27.09.2016 року №665 "Про перейменування деяких територіальних органів Державної казначейської служби".

Поряд із цим, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" у заяві від 19.04.2018 року зазначено, що судом допущено помилки у виконавчому листі від 20.04.2016 року стосовно строку його предявлення до виконання. Оскільки, відповідно до 05.10.2016 року набув чинності Закон України "Про виконавче провадження", частина 1,2 ст. 12 якого містить правило, згідно якого виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Тому на думку, заявника в його випадку, суд повинен був застосувати трьох річний строк для предявлення виконавчого листа до виконання, а не 1 рік. Більш того, відповідно до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", а саме: п.5 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Щодо позовних вимог про виправлення описки, допущеної в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по адміністративній справі №820/737/16, вказавши у реквізитах позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" вірний код ЄДРПОУ, а саме: 36989226, та юридичну адресу (місцезнаходження юридичної особи):61106, Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12, офіс В-3; про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по адміністративній справі №820/737/16, вказавши у реквізитах стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" вірний код ЄДРПОУ, а саме: 36989226, та юридичну адресу (місцезнаходження юридичної особи):61106, Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12, офіс В-3, суд зазначає наступне:

За правилами, встановленими ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповід но до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства Украни, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту абзацу другого резолютивної частини повного тексу постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.042016 року встановлено, що стягнуто з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГО ТЕЛЕКОМ" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 339, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 156505,07 (сто п'ятдесят шість тисяч п'ятсот п'ять) грн. 07 коп.

З виконавчого листа від 20.04.2016 року вбачається, що стягувачем є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", адресою якого вказано: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд.339, код: 30990063.

Тобто, суд доходить висновку, що при виготовленні постанови судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року, а саме: не вірно вказано адресу та код ЄДРПОУ стягувача, що в подальшому стало підставою для допущення помилки при виготовленні виконавчого листа, а саме: не вірно зазначено реквізити стягувача.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач відповідно до п.2 ч.1 ст. 106 кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент подачі позовної заяви), при поданні позовної заяви до суду самостійно вказує ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

З позовної заяви, судом встановлено, що адресою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" є 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 9-А, (т. 1 а.с. 3).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що все листування із позивачем судом здійснювалось за адресою: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 9-А, та вміст конвертів отриманий товариством, про що свідчать поштові повідомлення про отримання конверту.

Суд зазначає, що протягом розгляду справи в суді, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" не зверталось із заявою про зміну адреси товариства.

З п. 6 договору про надання правової допомоги від 22.03.2018 року встановлено, що адресою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" є 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 9-А (т.60 а.с. 231).

Наявний в матеріалах справи запит Міністерства юстиції України, в якому в графі місцезнаходження юридичної особи значиться: 61106, Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12, офіс В-3, суд не бере до уваги, оскільки з даного запиту неможливо встановити, дату зміни адреси заявника (т. 60 а.с. 247-250).

У звязку із чим, суд, дослідивши виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду, заяву про виправлення помилки та додані до неї документи, позовну заяву та інші наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про часткове задоволення заяви заявника про виправлення описки у постанові суду від 20.04.2016 року та у виконавчому листі, в частині: виправлення описки, допущеної в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по адміністративній справі №820/737/16, вказавши у реквізитах позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" вірний код ЄДРПОУ, а саме: 36989226, та юридичну адресу (місцезнаходження юридичної особи):61106, Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12, офіс В-3; виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по адміністративній справі №820/737/16, вказавши у реквізитах стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" вірний код ЄДРПОУ, а саме: 36989226, та юридичну адресу (місцезнаходження юридичної особи):61106, Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, буд. 12, офіс В-3, підлягає задоволенню частково, а саме: "Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по адміністративній справі №820/737/16, вказавши у реквізитах позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" вірний код ЄДРПОУ, а саме: 36989226, та юридичну адресу: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 9-А"; "Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по адміністративній справі №820/737/16, вказавши у реквізитах стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" вірний код ЄДРПОУ, а саме: 36989226, та юридичну адресу (місцезнаходження юридичної особи): 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 9-А ".

Заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по адміністративній справі №820/737/16, вказавши повне найменування відповідача, як Центральна обєднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (місцезнаходження: проспект Науки, 9, м. Харків, ), підлягає задоволенню в межах положень ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, так як, судом помилково зазначено назву відповідача із використанням абревіатури.

Щодо вимоги заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" про виправлення помилки, допущенної при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по адміністративній справі №820/737/16, вказавши повне та вірне найменування боржника ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в Основянському районі міста Харкова (місцезнаходження: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд.16, ), суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, згідно з положеннями ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" ані при вирішенні справи по суті, ані при розгляді справи в апеляційній та касаційні інстанціях, ані при поданні заяви про видання виконавчого листа товариством не заявлялось клопотання про заміну стягувача, судом не було замінено ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в Червонозаводському районі міста Харкова на його правонаступника ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в Основянському районі міста Харкова. В данному випадку, враховуючи положення ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені обставини не можна вважати допущеною опискою в судовому рішенні.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" про виправлення помилки, допущенної при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по адміністративній справі №820/737/16, в цій частині.

Суд звертає увагу заявника, що він має право подати до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 02.04.2018 року, на виконання рішення по адміністративній справі №820/737/16, вказавши правильно строк предявлення виконавчого документа до виконання "до 07.09.2019 року", суд зазначає наступне.

Сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню врегульовано положеннями Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно до п.6 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-XIV (чинний на момент винесення постанови) у виконавчому документі зазначаються: строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-XIV виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, а саме: п.5 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Дослідивши виконавчий лист від 20.04.2016 року, судом встановлено, що судове рішення по справі набрало законної сили 06.09.2016 року. Строк предявлення виконавчого документа до виконання встановлено до 07.09.2017 року, як то передбачено приписами ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-XIV

Тому, у суду не було законних підстав для встановлення заявнику 3 річного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

З аналізу вище вказаних положень Закону України "Про виконавче провадження", суд доходить висновку, що судом жодним чином не порушено охоронювані законом права заявника на подання виконавчого листа до виконання.

Приймаючи до уваги вище вказане, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Решта заяви задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 229, 248, 251, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

"Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по адміністративній справі №820/737/16, вказавши у реквізитах позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" вірний код ЄДРПОУ, а саме: 36989226, та юридичну адресу: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 9-А".

"Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по адміністративній справі №820/737/16, вказавши у реквізитах стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" вірний код ЄДРПОУ, а саме: 36989226, та юридичну адресу (місцезнаходження юридичної особи): 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 9-А".

"Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по адміністративній справі №820/737/16, вказавши повне найменування відповідача, як Центральна обєднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (місцезнаходження: проспект Науки, 9, м. Харків, ) ".

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, в решті вимог залишити без задоволенні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко