Справа № 804/2256/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Справа № 804/2256/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Промгруп" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Промгруп" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року відкрито загальне провадження в адміністративній справі №804/2256/18 та призначено підготовче засідання на 24 квітня 2018 року.

24 квітня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору.

Крім того, 24 квітня 2018 року до канцелярії суду була подана заява про закриття провадження у справі посилаючись на п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином про час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням приписів ч.9 ст.205 КАС України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Частиною 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 10572,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 407 від 14.03.2018 року оригінал якого міститься в матеріалах адміністративної справи № 804/2256/18.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

У той же час, заява Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, п.5 ч.1 ст. 240, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Промгруп" задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Промгруп" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення- залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВ Промгруп" (ЄДРПОУ -40942503) сплачений судовий збір у сумі 10572,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1