Справа № 808/907/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2018 року

Справа № 808/907/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (, місцезнаходження 69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд.4)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (, місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати прийняті відповідачем:

податкове повідомлення-рішення № від 23.01.2017, яким зменшено від’ємне значення об’єкту оподаткування податку на прибуток в сумі 444 421,00 грн.,

податкове повідомлення рішення № від 23.01.2017, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1 402 821,50 грн., в т.ч. за податковими зобов’язаннями + 1 146 649,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 256 172,50 грн..,

податкове повідомлення-рішення №000041402 від 23.01.2017, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1,00 грн.,

податкове повідомлення-рішення № від 23.01.2017, яким зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 126 370,00 грн.,

податкове повідомлення – рішення № від 23.01.2017, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість в сумі 97 300,00 грн., в т.ч. за податковими зобов’язаннями + 77840,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 19 460,00 грн.

В підготовче засідання представник позивача не з’явився, 25.04.2018 звернувся до суду з клопотанням (вх. №13249 ) про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення до 25.06.2018.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, проте ознайомившись з заявленим клопотанням не заперечує проти зупинення провадження для надання часу для примирення до 25.06.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що із клопотанням про надання їм часу для примирення звернулись обидві сторони, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 190, п.4. ч.1 ст.ст. 236, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/907/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень зупинити на час, необхідний сторонам для примирення до 25 червня 2018 року о 10:00

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Батрак