Справа № 522/2755/18     
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2755/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря судового засідання Рижук В.І.

представника позивача - Дяченко О.В. (за довіреністю)

представника відповідача - не з'явився

третя особа - ОСОБА_2 (за пенсійним посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

27 квітня 2018 року через канцелярію суду від третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду вказаної позовної заяви. Клопотання обґрунтовано тим, що постанова про стягнення виконавчого збору була отримана позивачем 05.02.2018 року та повинна була бути оскаржена в судовому порядку у десятиденний строк. На думку третьої особи, позивач повинен був оскаржити постанову про стягнення виконавчого збору до 15.02.2018 року.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області отримало постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29.01.2018 року ВП №55205245 про стягнення виконавчого збору в розмірі 14892 грн.

15 лютого 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29.01.2018 року ВП №55205245 про стягнення виконавчого збору в розмірі 14892 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2018 року справу передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

21.03.2018 року вищевказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

16.04.2018 року до суду через канцелярію від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою від 19.04.2018 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, судом встановлено, що постанову про про стягнення виконавчого збору від 29.01.2018 року ВП №55205245 позивач отримав 05.02.2018 року, до Приморського районного суду м. Одеси з вказаним позовом звернувся 15.02.2018 року, тобто в межах десятиденного строку, передбаченого п.1 ч.2 ст.287 КАС України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 287, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя В.В. Андрухів