Справа № 200/243/18
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/243/18
Провадження №2а/200/12/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2018 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Новомосковського ВП ст.. л-нт. поліції ОСОБА_2 про скасування постанови БР №548777 про адміністративне правопорушення від 28.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року позивач звернувся з позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до старшого інспектора Новомосковського ВП ст.. л-нт. поліції ОСОБА_2 про скасування постанови БР №548777 про адміністративне правопорушення від 28.12.2017 року.

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст.106 КАС України, та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивач була належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху, ухвала судді від 10 січня 2018 року направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте повідомлення було повернуто без вручення адресату в звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) Учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У визначений судом термін часу позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України(у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Новомосковського ВП ст.. л-нт. поліції ОСОБА_2 про скасування постанови БР №548777 про адміністративне правопорушення від 28.12.2017 року- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень КАС України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску