Справа № 823/1697/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 року справа № 823/1697/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. розглянувши заяву державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про забезпечення позову державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» до управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась державна установа «Черкаська виправна колонія (№62)» (далі – позивач) з позовом до управління Держпраці у Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить скасувати постанову відповідача про накладення штрафу №23-01-52/00105-132 від 19.04.2018.

У прохальній частині позову позивач просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у порядку ст. 117 КАС України.

Розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову, суддя зазначає наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя розглядає заяву про забезпечення позову не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Приписами ст. 152 КАС України встановлено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В супереч вищевикладеному, позивачем не подано окремої заяви про забезпечення позову, а лише заявлено другим пунктом в прохальній частині позовної заяви.

За нормами ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, у відповідності до ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення розмір сплати судового збору - становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 07.12.2017, №2246-19 встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 2018 року – 1762 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову розмір судового збору має становити 528 грн. 60 коп. (1762 грн. х 0,3 розміру).

Дослідивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, а посилання позивача на ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита в разі оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення – не приймається судом до уваги, оскільки оскаржуваною постановою №23-01-52/00105-132 від 19.04.2018 на позивача накладено штраф відповідно до ст. 265 Кодексу законів про працю України, а не притягнуто його до відповідальності згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 7 ст. 154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, за результатами розгляду поданих матеріалів, суддя вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)» викладену в прохальній частині позову заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш