Справа № 380/110/18
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/110/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., дослідивши апеляційну скаргу виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулює ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як убачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції проголошені 20 березня 2018 року. Відповідач не був присутній у судовому засіданні, повний текст ним отримано 26 березня 2018 року, проте апеляційну скаргу представником апелянта подано через канцелярію суду першої інстанції лише 11 квітня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто з пропуском шести днів.

Представник апелянта не просить поновити строк на апеляційне оскарження, помилково вважаючи, що апеляційна скарга на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року може бути подана протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Отже, апелянту необхідно надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України у редакції, що діє на даний час та ч. 4 ст. 189 КАС України у редакції від 20 грудня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 286, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року по даній справі - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом п'яти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Є.В. Чаку