Справа № 2-а-56823/2011
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м.Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ГУ Державної казначейської служби України у Київській області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом № 2-а -56823/2011, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про зобов»язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення.

08.01.2014 року, стягувач за виконавчим листом ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2, отримавши у спадок недоотримані доплати до пенсії, що належали померлому згідно листа ГУ Державної казначейської служби України у Київській області від 27.03.2018 р. № 12-04/592-1755призначених відповідно до постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. А тому заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 2-а-56823/2011 від 20.05.2011 р. за її заявою як правонаступника згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

Сторони до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник подала до суду заяву про розгляд її заяви про заміну сторони виконавчого провадження, без її участі, заяву підтримує.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом № 2-а -56823/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про про зобов»язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення.

08.01.2014 року ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з доплати до пенсії нарахованої УПФУ м. Білої Церкви Київської області в сумі 20616,48 грн. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом Серії НАК028023 від 25 листопада 2014 року.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. провадження зумовлено повідомленням державного виконавця України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-а -56823/2011 від 20.05.2011 р. з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3