Справа № 210/3431/17(2-а/210/181/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 рокусправа № 210/3431/17(2-а/210/181/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Уханенка С.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 24 листопада 2017 року у справі №210/3431/17(2-а/210/181/17) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 24 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

12 лютого 2018 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року було відмовлено Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору і апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору і надано десятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання, 05 квітня 2018 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

При цьому, 16 квітня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скаржником надано до суду платіжне доручення №143 від 20.02.2018 року про сплату судового збору в розмірі 16800 грн.

Однак, відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 26400 грн.

Таким чином, скаржником судовий збір сплачений в неповному обсязі.

Станом на 23 квітня 2018 року інших документів на виконання ухвали суду від 12 березня 2018 року до суду не надійшло.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що станом на 23 квітня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 24 листопада 2017 року у справі №210/3431/17(2-а/210/181/17) - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Ю.М. Дадим