overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/548/18
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" квітня 2018 р. справа № 809/548/18
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остапюк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Колективного підприємства Гефест про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
В С Т А Н О В И В:
27.03.2018 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Колективного підприємства Гефест про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
29.03.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
17.04.2018 ОСОБА_1 суду надала заяву про вступ у дану адміністративну справу як третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Заява мотивована тим, що відповідач здійснює господарську діяльність біля будинку ОСОБА_1 з порушеннями норм пожежної безпеки, нормативів протипожежних розривів, санітарно-гігієнічних, технічних норм та норм в сфері охорони здоровя, що загрожує життю та здоровю ОСОБА_1, а прийняте рішення за наслідками розгляду даної справи може вплинути на її права, свободи та інтереси.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1, суд у відповідності до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 813/730/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/730/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

з участю представників:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) Компанія «Спектр» до Давидівської сільської ради Обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Давидівську сільську раду Обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області провести громадські слухання щодо обговорення матеріалів «Детального плану території для розташування обєктів виробничо-комунального призначення на території Пасіки-Зубрицької сільської ради (правонаступник Давидівська обєднана територіальна громада Пустомитівського району Львівської області) за межами населеного пункту с.Горішній Пустомитівського району, стосовно розміщення інфраструктури для функціонування цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Давидівської сільської ради Обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області (Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів, вул.Галицька, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр» (м.Львів, вул.Левандівська,3, ), 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 815/1614/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1614/16
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (65062, АДРЕСА_1) про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 13.04.2018 зазначена заява залишена без руху через низку недоліків, які усунуті поданою заявником 20.04.2018 заявою із додатками.

Крім того, ухвалою суду від 13.04.2016 по справі № 815/1614/16 суд, врахувавши скрутне матеріальне становище позивача, звільнив її від сплати судового збору, - у звязку із чим суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення по справі № 815/1614/16 за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. 364 КАС України, підстави для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а сама заява має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 361-368 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити по справі судове засідання на 22.05.2018 о 12:00 годині, яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 30.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 813/1515/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1515/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №3 (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 85) звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Львівська область, Пустомитівський район, с.Гамаліївка) про стягнення в дохід Державного бюджету України 8962 грн. 43 коп.

Підставою позову, є несплата відповідачем плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення проти ухвали про залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 815/1872/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1872/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши клопотання Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі про сплату боргу № Ф-141 від 11.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі з Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Проте подана заява про заміну сторони виконавчого провадження викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі. Не надано доказів направлення заяви та матеріалів стороні по справі.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, надання доказів направлення заяви та матеріалів стороні по справі.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження від 23.04.2018 року (вхід.№АВ/815/28/18) - залишити без руху.

Надати заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 810/3760/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 квітня 2018 року 810/3760/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 зупинено провадження у справі до надання суду додаткових доказів.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/3760/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 815/1106/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1106/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСИСТЕМИ 2020» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСИСТЕМИ 2020» про стягнення штрафу у розмірі 1700 грн.

В судовому засіданні 18 квітня 2018 року відповідно до п. 9 ст. 205 КАС України суд ухвалив подальший розгляд цієї справи проводити у порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Однак, під час розгляду справи в порядку письмового провадження виникла потреба з'ясувати обставини, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ч. 2 ст. 227 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки, у справі за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСИСТЕМИ 2020» про стягнення штрафу у розмірі 1700 грн. та призначити судове засідання на 08 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/1911/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1911/18
УХВАЛА
25 квітня 2018 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за його позовом до Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФІНАНС ГРУП», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2 - Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.03.2018 року, -
До суду 24.04.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФІНАНС ГРУП», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2 - Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.03.2018 року.
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним повернути позивачу його заяву про забезпечення позову без розгляду.
Також суд вважає необхідним зазначити, що посилання позивача на те, що по аналогічній справі №815/1518/18 ухвалою суду від 05.04.2018 року задоволена заява про забезпечення позову є неспроможною, оскільки вказана ухвала була винесена до подання позову. Сам позов був поданий заявником ОСОБА_3 та зареєстрований по справі №815/1722/18. Ухвалою суду від 23.04.2018 року по справі №815/1722/18 відмовлено у відкритті провадження по справі у звязку з тим, що позов не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства. Згідно з ч.8 ст.158 КАС України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст.154,248 КАС України, суддя, -
Повернути без розгляду заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФІНАНС ГРУП», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2 - Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.03.2018 року.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 814/2977/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2018 р. № 814/2977/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1, вул. В. Котика, 20, с. Мішково-Погорілове, Вітовський район, Миколаївська область, 57214
до відповідача:Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
про:визнання протиправним та скасування припису від 20.07.2017р. № 145, від 20.11.2017р. № 218,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 20.07.2017р. № 145, від 20.11.2017р. № 218.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

19.04.2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів..

Відповідно до ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 814/2977/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 20.07.2017р. № 145, від 20.11.2017р. № 218 до надання позивачем додаткових доказів по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов