Справа № 401/854/18
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.04.18

Справа № 401/854/18
Провадження № 2а/401/55/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду А.М.Баранець, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Головного Управління Націонельної поліції у Волинській області рядового ОСОБА_2, третя особа Головне Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області рядового ОСОБА_2, третя особа Головне Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зоврема:

В порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку.

В порушення п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязків досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.7 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В справі відсутній оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями160,169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області рядового ОСОБА_2, третя особа Головне Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання позовної заяви нового змісту врахувавши виявленні недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали..

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_3