Справа № 372/1138/18
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1138/18
Провадження 2-а-33/18
ухвала

Іменем України

27 квітня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання неправомірними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки щодо складання постанови № 054329 від 18.04.2018 року у відношенні ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», скасувати вказану постанову, винесену заступником начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу до позивача за абз.3 ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» у розмірі 1700грн.

Згідно позову та відмітки у паспорті позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Обухівським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 року № 103, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України, який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 592 від 26 червня 2015 року «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті» Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області не є юридичною особою публічного права, є територіальним органом Державної служби з безпеки на транспорті, утвореним як структурний підрозділ апарату Державної служби з безпеки на транспорті.

З матеріалів справи вбачається, що однією із сторін є Київське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (Державної служби України з безпеки на транспорті), яке є державним органом, та однією з вимог є скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Тобто, спір виник у зв'язку із накладенням на позивача адміністративно-господарського штрафу у справі про порушення законодавства про автомобільний транспорт, а не у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Зокрема, за змістом п.1 ч. 1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які повязані з оскарженням дій органів Укртрансбезпеки щодо адміністративно-господарського штрафу у справі про порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Після одержання позовної заяви зясовано, що позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства, але позовну заяву подано без дотримання правил підсудності, оскільки вона не підлягає розгляду судом, до якого вона подана, а саме Обухівським районним судом Київської області.

Частиною 2 статті 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа за цим адміністративним позовом не підсудна Обухівського районного суду Київської області, як адміністративному суду і підлягає направленню на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 30, 246, 248, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання неправомірними дій, скасування постанови передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя М.В.Кравченко