Справа № 815/1434/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1434/18
УХВАЛА
25 квітня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати коштів на відрядження та стягнення коштів на відрядження,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо невиплати коштів на відрядження та стягнення з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_1 невиплачених коштів на відрядження.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.
Позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.04.2018 року в повному обсязі не усунуто.
Зокрема в порушення вимог п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
При цьому позивачу розяснювалось, що недоліки позову необхідно усунути шляхом зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, у звязку з не усуненням недоліків адміністративного позову, позов слід повернути позивачу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати коштів на відрядження та стягнення коштів на відрядження повернути без розгляду.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук