Справа № 817/592/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Київ

справа №817/592/16

адміністративне провадження №К/9901/11428/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 квітня 2018 року у справі за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області; треті особи: Апеляційна атестаційна комісія Західного регіону №3, Атестаційна комісія №6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання наказу та рішення протиправними та їх скасування, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2018 року адміністративну справу №817/592/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області; треті особи: Апеляційна атестаційна комісія Західного регіону №3, Атестаційна комісія №6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання наказу та рішення протиправними та їх скасування, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу та моральної шкоди прийнято до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 25 квітня 2018 року.

Відповідно до частини першої 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів касаційної провадження вбачається, що у вступній частині ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 19 квітня 2018 року була допущена описка, а саме - помилково зазначено «на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу» замість «на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області; треті особи: Апеляційна атестаційна комісія Західного регіону №3 , Атестаційна комісія №6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання наказу та рішення протиправними та їх скасування, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу та моральної шкоди». Така помилка вбачається технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 19 квітня 2018 року.

У вступній частині ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильним «на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області; треті особи: Апеляційна атестаційна комісія Західного регіону №3, Атестаційна комісія №6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання наказу та рішення протиправними та їх скасування, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу та моральної шкоди замість "на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх