overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/13500/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/699/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа перебувала в провадженні судді Ільченко Н.А. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17.07.2018 р. о 10.15 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

26.04.2018
Справа № 534/694/13-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/694/13-а
Провадження № 2-а/534/125/13
У Х В А Л А

21 травня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Васютченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську про визнання нечинним рішення та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулвся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в м. Комсомольську, в якому просив визнати не чинним та скасувати рішення колегіального органу з призначення пенсії Пенсійного фонду України в м. Комсомольську № 709 від 30.08.2012 року про перерахунок пенсії , рішення № 818 від 07.11.2012 року колегіального органу з призначення пенсії Пенсійного фонду України в м. Комсомольську про стягнення переплати, зобовязати здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити пенсію та повернути стягнуті кошти.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно витребувати з управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську пенсійну справу позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 71 КАС України,

у х в а л и в:

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області (39800, м. Комсомольськ, Полтавська область, вул. Миру, 24) надати пенсійну справу ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 555/1738/17
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1738/17
Номер провадження 2-а/555/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2018 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивачів - адвоката ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 до Березнівської районної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Березнівська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 до Березнівської районної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Березнівська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 07.05.2018 року.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 506/235/18
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/235/18
Провадження № 2-а/506/3/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.04.2018 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окнянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №510581, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців апарату Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 26.04.2018 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 274 КАС України, і справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, до яких дана справа не входить.

У відповідності до ч.ч.2, 4 ст.274 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше, ніж за 2 дні до дня голосування.

Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262, 274 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №510581, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців апарату Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про уточнення списку виборців прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду на 26.04.2018 року на 13.30 год. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: с.м.т. Окни Одеської області ,вул.. Шевченка,4.

Роз»яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/851/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/851/16а
Провадження № 2а/521/30/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частина

26 квітня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря Ардаковської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

У Х В А Л И В :
Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди на розгляд Окружного адміністративного суду Одеської області, місцезнаходження: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Гуревський В.К.
Справа № 569/7450/18
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7450/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області до Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2018р. № 56164652,-

ВСТАНОВИВ:

"20" квітня 2018 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області до Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2018р. № 56164652.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2018 р. становить 1762,00 грн.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 160,161, 169, 248,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, яка надійшла від Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області до Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2018р. № 56164652 - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки шляхом оплати судового збору на суму 1762,00 грн. та подачі до суду оригіналу платіжного доручення.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 523/14354/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/45/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси

в складі: головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Лінник І.А.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 справу за адміністративним позовом Суворовського об,єднанного управління Пенсйного фонду України в м. Одесі, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовське об,єднань УПФУ в м. Одесі звернулось до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

17 жовтня 2017 р. (л.с.19) провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 та представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_3 просили призначити розгляд справи по суті позову.

Відповідач не з,явився, належним чином сповіщений про розгляд справи, причини неявки не повідомлено суду, з будь-якими заявами до суду не звертався.

Відповідно до ст.ст. 180-181 КАС України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом зясовані обставини справи, встановлено обєм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 180 КАС України.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження. Призначити судовий розгляд по суті позову Суворовське об,єднань УПФУ в м. Одесі до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, на 30 травня 2018 р. на 11 годину 20 хвилин в залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/1446/18
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/1446/18

24.04.2018

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Інспектора Рівненського відділення поліції Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови серії ЕАА № 274223 від 25.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Інспектора Рівненського відділення поліції Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови серії ЕАА № 274223 від 25.01.2018 року.

Ухвалою судді від 05 лютого 2018 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 24 квітня 2018 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Рівненського відділення поліції Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови серії ЕАА № 274223 від 25.01.2018 року - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 564/414/18
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/414/18

26 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП рядового поліції Полюка Дениса Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.02.2018 року серія БР № 217490

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 244, 246, 250, 271, 286, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3, місце проживання АДРЕСА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП рядового поліції Полюка Дениса Олександровича, місце знаходження м. Рівне, вул. С.Бандери, 14а, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.02.2018 року серія БР № 217490 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде оголошено 02 травня 2018 року о 09 год. 25 хв.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 571/1200/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1200/17
Провадження №2-а/571/7/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне ДПП рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серія АР №685412 від 05 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, за відсутністю в діях складу адміністративного правопрушення.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_3 провадженням закрити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 523/5584/18
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5584/18
Провадження №2-а/523/174/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП 4 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановила:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП 4 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовні матеріали виявилось, що позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України : не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем ОСОБА_1 не вірно вказано сторони по справі, не визначено коло осіб, права яких можуть бути порушені, а саме не залучено до участі у справі Управління патрульної поліції в Одеській області.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.160,169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП 4 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та повідомити його про необхідність виправити вказані недоліки в строк, з дня отримання позивачем ухвали, не більше десяти днів, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 25.04.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.