Справа № 823/700/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 823/700/17

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Міністерства юстиції України, третя особа Фонд державного майна України про визнання протиправним та скасування висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 11.04.2017 року, про визнання протиправним та скасування наказу № 1206/5 від 11.04.2017 року про скасування реєстраційних дій,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 28 лютого 2018 року Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання протиправним та скасування висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 11.04.2017 року, про визнання протиправним та скасування наказу № 1206/5 від 11.04.2017 року про скасування реєстраційних дій

Не погоджуючись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», у встановлений строк, засобами поштового зв'язку - 30.032.018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити адміністративний позов.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.