Справа № 699/364/18
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/364/18
Номер провадження № 2-а/699/18/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, поліцейського СРПП № 4 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом у якому просить визнати дії поліцейського СРПП № 4 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції ОСОБА_2 про накладення на позивача адміністративного стягнення протиправними та скасувати постанову серії НК № 902225 від 04.04.2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

Положеннями п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас згідно змісту позову вказану імперативну вимогу законодавства позивачем не виконано.

Відповідно до змісту ч.ч. 3, 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 5 ст. 160, ст.ст. 161, 169, п. 4 ч. 1 ст. 171, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, поліцейського СРПП № 4 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 161 КАС України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві з усіма додатками до неї.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.