Справа № 808/3088/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 квітня 2018 рокусправа № 808/3088/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі №808/3088/17 (головуючий суддя у 1 інстанції Бойченко Ю.П.) за позовом майора ОСОБА_1 , тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя до полковника ОСОБА_2 , тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -
19.03.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/3088/17 з апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року.
Ухвалою судді-доповідача від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу про доплату судового збору; належним чином оформленого документу на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.
Копія ухвали суду від 21 березня 2018 року отримана апелянтом 06.04.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
20 квітня 2018 року, на виконання ухвали від 21 березня 2018 року, апелянтом до суду надано витяг з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 08 січня 2018 року №11 для підтвердження права особи на підписання апеляційної скарги, а також заяву про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування заяви зазначив, що апелянт є розпорядником коштів 3 ступеня, фінансування якого здійснюється за рахунок кошторису Міноборони України. Апелянтом направлено до вищого керівництва запит для вирішення питання щодо додаткового фінансування, необхідного для оплати сум судового збору, але фінансування за відповідними статтями видатків бюджету вищою інстанцією не проводилося, у зв`язку з чим Запорізький обласний військовий комісаріат не може здійснити оплату (доплату) необхідної суми судового збору.
Згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Колегія суддів вважає, що наведена норма може бути застосована і до юридичних осіб та суб`єктів владних повноважень, якщо у них відсутні достатні кошти для оплати судових витрат чи рух коштів заблоковано внаслідок арешту.
На підтвердження неможливості сплатити судовий збір відповідач надав суду копію листа від 12 квітня 2018 року про запит на фінансування судового збору та рапорт помічника військового комісара з правової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 квітня 2018 року.
Інших доказів на підтвердження відсутності достатніх коштів для сплати судових витрат, блокування їх руху внаслідок арешту апелянт до суду не надав.
Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені апелянтом обставини та надані до суду докази не підтверджують відсутність достатніх коштів для сплати судових витрат чи блокування їх руху внаслідок арешту, отже неможливість сплатити судовий збір апелянт належним чином не довів, а тому в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Станом на 24.04.2018 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) належних доказів підтверджуючих неможливість сплатити судовий збір на момент звернення до суду або документу про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.
Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі №808/3088/17 за позовом майора ОСОБА_1 , тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя до полковника ОСОБА_2 , тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу - повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 24 квітня 2018 року.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва