Справа № 814/780/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2018 р.

№ 814/780/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкар",

вул. Леніна, 30, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, 56541

до відповідача:

Державної служби геології та надр України,

вул. Ежена Потьє, 16, Мсп 680, Південна Частина Києва, Київ, 03680

про:

визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкар" з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо розгляду заяви позивача про отримання спеціального дозволу на користування надрами, з метою видобування піску на Вознесенському родовищі піску у Вознесеснькому районі Миколаївської області;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України видати (постановити) наказ щодо видачі ТОВ "Будкар" спеціального дозволу на користування надрами, з метою видобування піску на Вознесенському родовищі піску у Вознесеснькому районі Миколаївської області;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України видати ТОВ "Будкар" спеціальний дозвіл на корстування надрами, з метою видобування піску на Вознесенському родовищі піску у Вознесеснькому районі Миколаївської області, строком на 20 років.

Ухвалою cуду від 29.03.2018 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

05.04.2018 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 29.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 23.04.2018 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар