Справа № 553/2874/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 553/2874/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача - ОСОБА_1 , суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 26.02.2018 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 553/2874/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти батальйону УПП у м. Житомир ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_3

про скасування постанови серії АР № 641058 про адміністративне правопорушення від 21.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 26.02.2018 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти батальйону УПП у м. Житомир ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 641058 про адміністративне правопорушення від 21.10.2017 року.

ОСОБА_2 подано до Ленінського районного суду м. Полтава апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що Ленінським районним судом м. Полтави не правильно зазначено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 26.02.2018.

До того ж згідно зворотнього поштового повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 58), позивачем отримано копію рішення 15.03.2018, яке було прийнято за правилами спрощеного провадження без виклику сторін 26.02.2018, про що свідчить його розписка про отримання.

Апеляційну скаргу подано 13.04.2018, тобто з дотримання строку апеляційного оскарження, який помилково зазначено у рішенні суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд першої інстанції повинен був зазначити в своєму рішенні від 26.02.2018 такі особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, які кореспондуються приписами ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 26.02.2018 по справі № 553/2874/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 26.02.2018р. по справі № 553/2874/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти батальйону УПП у м. Житомир ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 641058 про адміністративне правопорушення від 21.10.2017 року.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 26.02.2018 по справі № 553/2874/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5