overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1709/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1709/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Жидачівського відділення Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Жидачівського відділення Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції про зобов’язання зарахувати сплачені боржником 6660647 грн. 75 коп. з червня 2016 року по січень 2018 року як єдиного соціального внеску за період з червня 2016 року по січень 2018 року та визнати незаконним зарахування цих платежів в погашення кредиторської заборгованості.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. 160 КАС України, не додано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/1733/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1733/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області (м.Львів, вул.Стрийська, 35) звернувлоя в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_1О.(Львівська область, смт.Брюховичі, вул.Вербова, 4/В) про стягнення до місцевого бюджету податкового боргу в сумі 25000 грн. 00 коп.

Підставою позову, є несплата відповідачем транспортного податку з фізичних осіб.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення проти ухвали про залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № П/811/5/15
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Справа № П/811/5/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Колективного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод ім. В.К. Таратути» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 14957,88 грн,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Колективного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод ім. В.К. Таратути» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 14957,88 грн.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Отже, керуючись ст.ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні 14 травня 2018 року о 10:00год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №3).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/1756/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1756/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства (надалі ДП) «Шахта «Зарічна» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з позовом до ДП «Шахта «Зарічна» про стягнення 2272113 грн. 74 коп. виплачених сум пенсій.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст.160, 161 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання вимоги майнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 34081 грн. 71 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 4003, ККДБ 22030001.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 34081 грн. 71 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 818/1356/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 травня 2018 р. Справа № 818/1356/17
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання- Волкової Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області належним чином засвідчені копії первинних документів ФОП ОСОБА_2 за період господарської діяльності з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., а також після повернення з експертизи належним чином завірену копію судово-економічної експертизи, яка призначена по кримінальному провадженню 13.03.2018 р.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області (м. Суми, вул. Іллінська, 13) належним чином засвідчені копії первинних документів ФОП ОСОБА_2 за період господарської діяльності з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., а також після повернення з експертизи належним чином завірену копію судово-економічної експертизи, яка призначена по кримінальному провадженню 13.03.2018 р.
2. Копію ухвали надіслати до ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 811/1184/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 року справа № 811/1184/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький заяву Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі - Управління) про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір в сумі 1762 грн. у звязку із поверненням адміністративного позову (а.с.15).

Суд, розглянувши заяву, зробив висновок про її задоволення з таких підстав.

Так, 11 квітня 2017 року Управління звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови щодо накладення штрафу (а.с.4-6).

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1762 грн. (а.с.19).

20 квітня 2017 року судом повернуто позов Управлінню (а.с.12-13).

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

А тому, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській областісудовий збір у сумі 1762 грн. (платіжне доручення від 02 лютого 2018 року №64, яке видане Головним управлінням казначейської служби України в Кіровоградській області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 818/142/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" травня 2018 р. Справа № 818/142/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савицької Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним і скасування висновку, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року відкрито провадження у справі №818/142/18, за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про визнання протиправним і скасування висновку, зобов'язання вчинити дії, справу призначено до розгляду з проведенням підготовчого судового засідання на 02 травня 2018 року.
25.04.18 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з його перебуванням у щорічній відпустці та неможливістю прибути у судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "10" травня 2018 р. о 15:30 год.
2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № П/811/2513/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2513/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши клопотання представника позивача про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною відмову, а також зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про накладення штрафу на начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області як керівника субєкта владних повноважень за неподання звіту про виконання рішення суду від 09.02.2018 та встановлення відповідачу нового строку для подання звіту.

Відповідно до ч.4 ст.382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання представника позивача про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст. 243, 248, 382 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання представника позивача про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною відмову, а також зобов'язання вчинити дії на 18 травня 2018 року об 11:10 год. у судовому залі №2 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Клопотання розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у розгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 814/1048/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 травня 2018 р. № 814/1048/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаБаштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

прозобов'язання вчинити дії,
підстава позову: неперерахування та невиплата пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.05.2018р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 485/1424/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2018 р. Справа № 485/1424/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, вул. Центральна, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57303
про:визнання рішення від 24.05.2017 № 7 неправомірним та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.03.2018 року справу № 485/1424/17 передано за предметною підсудністю на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.

На підставі ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 30, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Справу належить розглядати за правилами позовного спрощеного провадження провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовська одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії цієї ухвали разом направити учасникам справи.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Н. В. Лісовська