Справа № 461/1501/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/1501/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Лялюк Є.Д.,
при секретарі Станкевич Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо неподання до МВС України у 15-ти денний строк з дня реєстрації заяви (рапорту) висновку щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_2 разом з підтверджуючими документами, які додані до заяви та зобовязати відповідача надіслати до МВС України висновок щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_2 у звязку із встановленням інвалідності ІІІ-ої групи, відповідно до ст.23 Закону України «Про міліцію», а також Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженому Постановою КМУ №850 від 21.10.2015 року.
Постановою від 24 квітня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо неподання до МВС України у 15-ти денний строк з дня реєстрації заяви (рапорту) висновку щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) разом з підтверджуючими документами, які додані до заяви. Зобовязано Головне управління Національної поліції у Львівській області надіслати до МВС України висновок щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) у звязку із встановленням інвалідності ІІІ-ої групи, відповідно до ст.23 Закону України «Про міліцію», а також Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженому Постановою КМУ №850 від 21.10.2015 року.
27 лютого 2018 року представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення суду. В якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 1280,00 грн. сплаченого судового збору та розгляд вказаної заяви проводити у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів справи.
Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено 1280,00 грн. судового збору.
Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, позивач не є субєктом владних повноважень, а тому слід стягнути суму сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Головного Управління Національної поліції в Львівській області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 139, 229, 252 КАС України, суд
Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в 30 строк з дня отримання додаткової постанови в повному обсязі.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Лялюк Є.Д.