overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16816/17
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/16816/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; ), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 04.09.2017р. №№000487004, , , , , , , , , , , , .

Відповідно до ухвали від 26.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. З урахуванням положень п. 6 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст.4, ч. 2 ст. 12, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 33 КАС України вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з розглядом справи та відповідно до вимог ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80, ч. 4. ст. 9 КАС України виникла необхідність заслуховування представників учасників справи у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 194, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засіданні на 31 травня 2018 року об 09:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/6426/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/6426/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2"

до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства

"Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни

третя особа Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації"

про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Гаражно-будівельний кооператив "Либідь-2" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни, третя особа - Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації" про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, позивачем до позовної заяви не доданого власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом надання до судувласного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/4369/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/4369/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 3016,66 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання позивачем до суду документа на підтвердження сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва в розмірі 1762 грн.

На виконання вказаної ухвали представником позивача супровідним листом вх. від 19.04.2018 подано до суду клопотання про звільнення управління від сплати судового збору у справі, у задоволенні якого судом відмовлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у визначений в ухвалі від 28.03.2018 строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/6250/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 квітня 2018 року м. Київ№ 826/6250/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
до1) Міністерства оборони України, 2) ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ), Львівського обласного військового комісаріату (79005, м. Львів, вул. І. Франка, 25, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії щодо призначення одноразової грошової допомоги.
Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
2. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.
4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/6513/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/215
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 квітня 2018 року м. Київ№ 826/6513/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації (02121, м. Київ, Харківське шосе, 176-г) про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни та зобов'язання відповідача встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ч. 3 ст. 2 КАС України та Указу Президента України № 109/2008 від 07.02.2008 року.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/12793/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/12793/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді - Добрівської Н.А., суддів: Кузьменко А.І., Маруліної Л.О.,

під час розгляду в порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвалами судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2017 року та 23.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 07.12.2017 року протокольною ухвалою суд ухвалив про розгляд справи в порядку письмового провадження.

За результатом розгляду матеріалів справи суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність виходу з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №826/12793/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення до судового розгляду у судовому засіданні.

2. Судове засідання відбудеться 24 травня 2018 року о 15:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Добрівська

Судді: А.І. Кузьменко

Л.О. Маруліна
Справа № 826/15384/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині

м. Київ

26 квітня 2018 року 15:22№ 826/15384/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доАпарату Верховної ради України
простягнення виплати одноразової грошової допомоги та грошової компенсації,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача одноразову грошову допомогу у розмірі 26248,74 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 9431,81 грн., збитки від інфляції у розмірі 33384,43 грн., відсотки за користування коштами у розмірі 3156,59 грн.

26.04.2018 у судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про стягнення компенсації за втрати від інфляції у розмірі 33384,43 грн. та відсотків за користування коштами у розмірі 3156,59 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вирішуючи по суті заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення компенсації за втрати від інфляції у розмірі 33384,43 грн. та відсотків за користування коштами у розмірі 3156,59 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення компенсації за втрати від інфляції у розмірі 33384,43 грн. та відсотків за користування коштами у розмірі 3156,59 грн. залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко

Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2018.
Справа № 826/14536/16
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/14536/16

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до

Приватного підприємства "ВТБ лізинг Україна"

про

застосування заходів реагування

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

19.09.2016 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "ВТБ лізинг Україна" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень відповідача за адресою: вулиця Велика Житомирська, 20-А у місті Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2016 р. у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2016 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

14.02.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 826/14536/16.

02.03.2018 р. представник Приватного підприємства "ТІ КР ЕС Лізинг" подала до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в зв’язку із усуненням та припиненням існування обставини, які стали підставою для примусового вжиття заходів реагування.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2018 року об 08:30

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/11748/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2018 року м. Київ № 826/11748/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представників позивача Калімасова І.М., Самородова Є.Л., представника відповідача Обушевської З.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні системи - ГЕО» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні системи - ГЕО» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про:

- скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2014 №8 й №8.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2018 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчого засідання, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників позивача та представника відповідача щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні системи - ГЕО» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Здійснити розгляд справи по суті у засіданні, призначеному на 03.05.2018 о 12:50 год. у залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак