Справа № 815/1810/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1810/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідна виробнича фірма «Проект-центр», про заміну стягувача у виконавчому документі, виконавчому провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 03.04.2018р. надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідна виробнича фірма «Проект-центр» про заміну стягувача у виконавчому документі, у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі, у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду в м. Одесі.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 7 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З огляду на те, що Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі просить замінити сторону у виконавчому документі, який виданий не на підставі рішення суду та не по справі, яка розглядалась Одеським окружним адміністративним судом та враховуючи приписи ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку, що ця заява є аналогічною за правовим характером позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем встановлена ставка судового збору у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем заявлено вимогу не майнового характеру за яку має бути сплачено судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Однак, заявником не надано до суду докази сплати судового збору за звернення до суду із вказаною заявою.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну стягувача у виконавчому документі, виконавчому провадження - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра