Справа № 640/20036/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

Київ

справа №640/20036/17

адміністративне провадження №К/9901/48190/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Будніченка Дениса Ігоровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №640/20036/17 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Будніченка Дениса Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Будніченка Дениса Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 апеляційну скаргу Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Будніченка Дениса Ігоровича на рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 повернуто апелянту без розгляду.

У касаційній скарзі відповідач, не погоджуючись з рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 про повернення апеляційної скарги без розгляду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове, яким справу направити на новий розгляд або для продовження розгляду.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), внесені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)" від 03.10.2017 №2147-VIII.

Згідно із частиною 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 328 КАС України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

З аналізу вищенаведеної норми права вбачається, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції лише після його перегляду апеляційною інстанцією. В даному випадку ухвалою суду апеляційної інстанції скарга апелянта була повернута без розгляду. Тобто рішення суду першої інстанції по суті апеляційним судом переглянуто не було.

В зв'язку із вищевикладеним подана скарга не відповідає вимогам статті частини 1 статті 328 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 необхідно відмовити, оскільки зазначене рішення не підлягає касаційному оскарженню.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 слід зазначити наступне.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 333, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Будніченка Дениса Ігоровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 у справі №640/20036/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Будніченка Дениса Ігоровича на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова справу №640/20036/17 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Будніченка Дениса Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 17 травня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т. Г. Стрелець