Справа № 826/4284/18
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 квітня 2018 року м. Київ № 826/4284/18
Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРКО-КАПІТАЛ» до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Половецький» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «АРКО-КАПІТАЛ» (далі також - ТОВ «АРКО-КАПІТАЛ», позивач) до Київської міської ради (далі також - КМР, відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Половецький» (далі також - ОК «ЖБК «Половецький», третя особа) в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача «Про надання статусу скверу земельній ділянці на провулку Татарському, 2 у Шевченківському районі міста Києва» за № 720/3727 від 20 грудня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено, що справа буде розглядатись одноособово суддею Вовком П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Крім того, ухвалою суду від 05 квітня 2018 року, зокрема, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

Зазначена ухвала суду отримана відповідачем 06 квітня 2018 року, відповідно до розписки наявної в матеріалах справи.

Водночас, 23 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить суд залишити позовну заяву ТОВ «АРКО-КАПІТАЛ» до КМР про визнання протиправним та скасування рішення без розгляду, а також надіслати на адресу позивача матеріали позовної заяви із доданими до неї документами за місцезнаходженням товариства.

Заява підписана представником позивача ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю б/н від 12 березня 2018 року, виданою директором ТОВ «АРКО-КАПІТАЛ» Патук М.М.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, керівником ТОВ «АРКО-КАПІТАЛ» () з 26 листопада 2015 року є Патук М.М.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 статті 240 КАС України).

Положеннями ч. 2 статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито 05 квітня 2018 року, розгляд справи по суті ще не розпочався, а відтак заяву подано в межах строку визначеному статтею 240 КАС України.

За таких обставин, суд прийшов висновку, що заява ТОВ «АРКО-КАПІТАЛ» підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Частиною 4 статті 240 КАС України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

При цьому, суд звертає увагу на те, що нормами процесуального законодавства не передбачено повернення позовної заяви і доданих до неї документів у разі залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АРКО-КАПІТАЛ» про залишення позову без розгляду.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «АРКО-КАПІТАЛ» (02100, місто Київ, вулиця Будівельників, будинок 36, офіс 50; ) до Київської міської ради (01044, місто Київ вулиця Хрещатик, 36; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Половецький» (04107, місто Київ, провулок Татарський, будинок 2; ) про визнання противним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.В. Вовк