Справа № 812/1059/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1059/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Якимчук В.В.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/1059/18 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківське управління Офісу великих платників податків ДВС про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.03.2018 ВП №53158355, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківське управління Офісу великих платників податків ДВС про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.03.2018 ВП №53158355.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання додаткового часу для можливого примирення сторін.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином (а.с. 35, 36).

23 квітня 2018 року на офіційну електронну адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження ( а.с. 38).

Ухвалою від 16.04.2018 судом зобовязувався відповідач відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, надати до суду:

- відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів;

- матеріали виконавчого провадження № 53158355.

Станом на 26 квітня 2018 року вимоги ухвали суду відповідачем не виконані.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обовязок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуюче вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, зазначені в ухвалі суду від 16.04.2018 документи.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням подання суду клопотання про зупинення провадження у справі, беручи до уваги необхідність надання учасником справи витребуваних документів, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню до терміну встановленого судом.

З огляду на викладене та керуючись статтями 9, 77, 80, 236, 241, 255 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, у строк не пізніше 15 травня 2018 року надати до суду:

- відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів;

- матеріали виконавчого провадження № 53158355.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківське управління Офісу великих платників податків ДВС про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.03.2018 ВП № 53158355 до 06 червня 2018 року.

Судове засідання призначити на 06 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.Розяснити відповідачу, що згідно з частинами другою, четвертою, пятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що відповідно до частини девятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У разі відсутності таких документів зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала в частині витребовування доказів набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2