Справа № 425/1064/18
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.04.2018 року Провадження №2-а/425/63/18

Справа №425/1064/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мосакаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2, третя особа- Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

23.04.2018 року ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення до поліцейського взводу №2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2, юридична адреса: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Штейгерська, 8, , в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 421633 від 15 квітня 2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Підставою позову вказує те, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ч.1 ст.25 КАС України.

Згідно ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, положення ст.ст. 268-269, 286 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.

Відповідно ст.165 КАС України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою- четвертою статті 162 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 92, 160, 161, 171, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2, третя особа- Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, б. 34, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до 27.04.2018 року подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами та згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу до 02.05. 2018 року подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати представнику третьої особи у строк до 02.05.2018 року надати аргументи, відповідні докази та пояснення до позову або відзиву.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів (на офіційну електронну адресу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Рубіжанський міський суд Луганської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко