overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13108/11
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

07.10.2011 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, з якого вбачається, що ним заявлено вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, а саме, щодо виплат та пільг дітям війни і такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Таким чином, в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни з 01.07.2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на підставі обставин, повідомлених позивачем, за наявності достатніх підстав для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Справа розглядатиметься суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєвим А.Г. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/3693/2012
Суддя: Халаджи О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1606/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2012 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі - Афендіковій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.Макіївки прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.Макіївки прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати закінченою і призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 11.00 год. 16 травня 2012 року у залі судового засідання № 7 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-902/11
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-902/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, керуючись ст. ст. 8, 22, 55, 95 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в місті Красноармійську Донецької області з не нарахування та невиплати підвищення ОСОБА_1 на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в місті Красноармійську Донецької області здійснити нарахування і виплату підвищення пенсії ОСОБА_1 на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, з урахуванням сум, виплачених у цей період.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 0529/3756/2012
Суддя: Халаджи О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1608/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2012 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі - Афендіковій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду міста Красноармійська Донецької області про визнання дій незаконними та зобов"язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду міста Красноармійська Донецької області про визнання дій незаконними та зобов"язання провести перерахунок пенсії визнати закінченою і призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 15.00 год. 16 травня 2012 року у залі судового засідання № 7 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 284/1245/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1245/14-а
У Х В А Л А

"24" квітня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 248 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/1245/14-а призначити до розгляду на 09:00 год. 10 травня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: О.В. Діброва
Справа № 0529/3946/2012
Суддя: Халаджи О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1612/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2012 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі - Афендіковій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду міста Красноармійська Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду міста Красноармійська Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії визнати закінченою і призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 13.30 год. 28 травня 2012 року у залі судового засідання № 7 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/2584/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2584/14-а
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/2584/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №286/2584/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 02.05.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-15249/11
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

16.12.2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському р-ні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, з якого вбачається, що ним заявлено вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, а саме, щодо виплат та пільг дітям війни і такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Таким чином, в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському р-ні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни з 01.04.2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на підставі обставин, повідомлених позивачем, за наявності достатніх підстав для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Справа розглядатиметься суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєвим А.Г. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 291/1239/17
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1239/17
2-а/291/7/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,суддів Грека М.М., Митюк О.В.,

секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міністерства оборони України,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

До суду надійшло клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку доручити провести Вінницькому районному суду Вінницької області

Відповідно до ст.195 КАС України суд за клопотанням сторони соже постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії , провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницьким районним судом Вінницької області 25 квітня 2018 року на 09 год.00 хв.

2

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, м.Вінниця, вул.Винниченка, 29) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Міністерства оборони України Сосни О.М. з Ружинським районним судом Житомирської області, яке відбудеться 25 квітня 2018 року о 09 год.00 хв.

Копію ухвали направити до Вінницького районного суду Вінницької області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя З.Б.Руденко

Судді М.М.Грек

О.В.Митюк

С суддя З. Б. Руденко
Справа № 265/2849/18
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2849/18
Провадження № 2-а/265/164/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.04.2018 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

11 квітня 2018 року зазначені недоліків позивачем було усунуті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (який знаходиться: 87500, м. Маріуполь, пр.. Миру, 70)про визнання дій неправомірними.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 21 червня 2018 року на 08.30 годину в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://org.dn.court.gov.ua/sud0538/

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 359/956/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/98/2018
Справа № 359/956/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови -

встановив:

05.02.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, про скасування постанови Серії БР № 630891 від 25.01.2018 року, оскільки вона була винесена неправомірно, з порушеннями його прав наданих Конституцією України.

Ухвалою від 06 лютого 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Так, позивачем у позовній заяві не було зазначено : поштовий індекс місця проживання позивача; місцезнаходження відповідача, поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта; не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також до позовної заяви не додано її копію та копії документів які додані до позовної заяви відповідно для вручення відповідачу.

Крім того позовна заява оформлена неналежним чином, а саме : позивачем при написанні не витримані поля, які повинні становити 35 мм для підшивання, оскільки відповідно до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, всі судові справи підшиваються в спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, і тому в разі підшиття позовної заяви з її текстом не можливо буде ознайомитись.

Копію ухвали від 06 лютого 2018 року позивач отримав 21 лютого 2018 року, що підтверджується відміткою у довідковому листі до справи.

Проте станом на 28 березня 2018 року недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо : позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк не усунені недоліки, позовну заяву слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/1158/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/104/2018
Справа № 359/1158/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Доля М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу прикордонної служби «Бориспіль» (термінал В) Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України майора ОСОБА_2 про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання сторони не зявились. 27.03.2018 до суду від представника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1.

Дослідивши подану заяву, перевіривши повноваження представника позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 293, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу прикордонної служби «Бориспіль» (термінал В) Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України майора ОСОБА_2 про визнання незаконними дій - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів