Справа № 2-а-75361/2011
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття провадження, заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 20 липня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом винесено рішення про зобовязання Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії по другій групі інвалідності, встановивши її на рівні 8 мінімальних пенсій за віком на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, встановивши її на рівні 75% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, починаючи з 19 травня 2011 року щомісячно з врахуванням проведених виплат.

22 липня 2011року Білоцерківським міськрайонним судом стягувачу було видано виконавчий лист № 2-а-75361/2011.

08 січня 2014 року стягувач за виконавчим листом ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2, отримавши у спадок недоотримані доплати до пенсії, що належали померлому. А тому заявниця просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2-а-75361/11 від 22.07.2011 р. за її заявою як правонаступника згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявниця до суду не зявилась, подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності. Просила задовольнити її заяву.

Заінтересована особа до суду не зявилась, про розгляд зачви була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2011 року було задоволено адміністративний позов про зобовязання Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії по другій групі інвалідності, встановивши її на рівні 8 мінімальних пенсій за віком на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, встановивши її на рівні 75% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, починаючи з 19 травня 2011 року щомісячно з врахуванням проведених виплат.

22 липня 2011року Білоцерківським міськрайонним судом стягувачу було видано виконавчий лист № 2-а-75361/2011 /а.с. 30/.

08 січня 2014 року стягувач за виконавчим листом ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 297866 /а.с.32/. ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2, отримавши у спадок недоотримані доплати до пенсії, що належали померлому. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-1782 від 25.11.2014 р. /а.с. 33/. А тому заявниця просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2-а-75361/11 від 22.07.2011 р. за її заявою як правонаступника згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. провадження зумовлено повідомленням державного виконавця України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-а-75361/2011 від 22.07.2011 р. з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3