overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5413/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5413/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюк Г.В.

- ОСОБА_1,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сіносмарт Україна" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 815/5413/17

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сіносмарт Україна"

відповідач ОСОБА_3 управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сіносмарт Україна" задоволений.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сіносмарт Україна" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сіносмарт Україна" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.18 по справі 815/5413/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сіносмарт Україна" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Розяснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 644/6701/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/6701/17Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

24 квітня 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.
Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.
вирішуючи питання щодо розгляду заяви Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги Харківського обласного військового комісаріату на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.01.2018р. по справі № 644/6701/17
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.01.2018 по справі № 644/6701/17 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.
10.04.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
23.04.2018 р. за запитом Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 644/6701/17.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляд заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 про повернення судового збору.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити розгляд заяви про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.01.2018р. по справі № 644/6701/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військовог комісаріату Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії до розглядув порядку письмового провадження на 27.04.2018 р. о 08:30 год у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.
Справа № 522/11683/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 р.зм.ОдесаСправа № 522/11683/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Кравчук Т.С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Романішина В.Л.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 січня 2018 р. по справі № 522/11683/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22 січня 2018 р. відмовлено у поверненні судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано строк для усунення недоліків.

Вищезазначену ухвалу від 22.03.2018 року апелянтом отримано 03.04.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 821/1067/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1067/17

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській, третя особа - Музиківська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській, третя особа - Музиківська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Градовський

Судді А.В. Крусян

ОСОБА_3
Справа № 504/907/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 504/907/16-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Осіпова Ю.В.,

ОСОБА_2,

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 сільської ради Лиманського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.02.2018р. по справі №504/907/16-а

позивач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_3 сільська рада Комінтернівського району Одеської області

про визнання діяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 23.05.18 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_2
Справа № 488/4602/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 488/4602/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Домусчі С.Д., Коваля М.П.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.03.2018 р. по справі № 488/4602/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови, про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 16.05.18 р. о 13:10 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 766/18390/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/18390/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Осіпова Ю.В.,

ОСОБА_2,

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017р. по справі №766/18390/17

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 06.06.18 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_2
Справа № 815/141/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/141/18

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Петропавлівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» Саратської районної ради Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Петропавлівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» Саратської районної ради Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Петропавлівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» Саратської районної ради Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Петропавлівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» Саратської районної ради Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Градовський

Судді А.В. Крусян

ОСОБА_2
Справа № 815/113/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/113/18
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача - Шляхтицького О.І., суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 р. по справі № 815/113/18

позивач ОСОБА_3 - ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_1 міський голова ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 15.12.2017 року № 573-к,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 р. по справі № 815/113/18 за позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 15.12.2017 року № 573-к.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_5

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк
Справа № 815/1892/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1892/16

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Потапчук В.О.

суддів: Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

за участю представника Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1

представника Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2

представника Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3

представника Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4

представника публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод ОСОБА_5

представника публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод ОСОБА_6

представника публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод ОСОБА_7

представника публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за апеляційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись ст.ст.139, 316, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_9
Судді ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 487/341/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 487/341/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.,

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2018 р. по справі № 487/341/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , Миколаївський обласний військовий комісаріат

про зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 22.05.18 р. о 10:00 .

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.