Справа № 806/3470/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/3470/17
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання рішення незаконним, поновлення на посаді, стягнення суми заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2018 р. позов задоволено.

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2018 р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та справи, суд дійшов висновку про залишення скарги без руху на підставі ст.298 КАС України з огляду на наступне.

У відповідності до частини 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні від 21 лютого 2018 року суд, за згодою позивача, перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Повний текст оскаржуваного рішення Житомирським окружним адміністративним судом було складено 28 лютого 2018 року. З апеляційною скаргою позивач вперше звернулась 03.04.2018 року, зі збігом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Крім того, апеляційну скаргу було подано з порушенням п.п. 15.5 п.15 ч. 1 ст. 15 Перехідних Положень КАС України безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу повернуто позивачу без розгляду, оскільки з урахуванням положень п.п. 15.5 п.15 ч. 1 ст. 15 Перехідних Положень КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд, який ухвалив судове рішення.

Таким чином, позивач вперше звернувся до суду з апеляційною скаргою зі збігом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 12.04.2018 р. позивач вдруге звернувся з апеляційною скаргою, при цьому також поза межами строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з дня закінчення перебігу тридцятиденного строку з дня складення повного судового рішення до дати звернення до суду з апеляційною скаргою - 12.04.2018 р. позивачем не заявлено.

Оскільки скаржником пропущено строк, встановлений ст.298 КАС України, а причини пропуску саме цього строку не зазначені та докази поважності причин пропуску такого строку не надані, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав та доказів для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, скаржником не пропущено.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук