Справа № 183/5431/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5431/17
№ 2-аво/183/3/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

19 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі, обґрунтовуючи заяву тим, що в резолютивній частині рішенні судом помилково зазначено дату 14 вересня 2016 року, з якої необхідно здійснювати перерахунок та виплату грошових коштів, замість вірної - 14 вересня 2017 року. У звязку з чим просить виправити описку в рішенні суду та помилку у виконавчому документі.

Сторони в судове засіданні не зявилися. Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постанови судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з рішення суду, судом помилково зазначено дату 14 вересня 2016 року, з якої необхідно здійснювати перерахунок та виплату грошових коштів, замість вірної - 14 вересня 2017 року.

Як зазначає заявник та підтверджується наявними матеріалами справи, відповідно до зазначеного рішення суду виписано та видано відповідний виконавчий лист, в якому невірно зазначено дату 14 вересня 2016 року, з якої необхідно здійснювати перерахунок та виплату грошових коштів, замість вірної - 14 вересня 2017 року, у звязку з чим виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка в рішенні та виконавчому документі є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 253, 256, 294, 295, 374, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року по адміністративній справі № 183/5431/17 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини:

«Зобовязати Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням 1/12 частини допомоги на оздоровлення в сумі 1 466,67 грн. згідно довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року № 7-263-с з урахуванням раніше виплачених сум та виплачувати йому в подальшому раніше призначене щомісячне довічне грошове утримання з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з 14 вересня 2017 року без обмеження його граничного розміру».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 183/5431/17 виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду від 18 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши вірно:

«Зобовязати Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням 1/12 частини допомоги на оздоровлення в сумі 1 466,67 грн. згідно довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року № 7-263-с з урахуванням раніше виплачених сум та виплачувати йому в подальшому раніше призначене щомісячне довічне грошове утримання з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з 14 вересня 2017 року без обмеження його граничного розміру».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький