Справа № 650/122/18
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 650/122/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Хомик І.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлєва О.В.,

судді Танасогло Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови ГБ №523861 від 14 серпня 2017 року.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував незаконністю спірного рішення.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 січня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 січня 2018 року позивач звернувся з даним позовом до суду.

Просив поновити строк звернення до суду.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 січня 2018 року вищенаведений позов було повернуто позивачу у звязку неповажністю причин пропуску.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у разі пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду і відсутності заяви про його поновлення або визнання причин пропуску неповажними, поверненню позову в обовязковому порядку передує його залишення без руху.

Суд вважав причини пропуску неповажними та повернув позов без попереднього залишення без руху, що є прямим порушенням процесуального закону.

Частиною 4 ст. 320 КАС України передбачено, що підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив зазначені порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення вищенаведеного питання, внаслідок чого його ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169, 308, 311, 315, 320, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 січня 2018 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 січня 2018 року для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3 /

/ОСОБА_4/