overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-1738/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1738/ 2010 року
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

5 серпня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії, ВСТАНОВИВ:

29.10.2009року до суду подано позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії.

29.07.2010року відповідач надав суду клопотання про закриття провадження у зазначеній справі у звязку зі смертю позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, який мешкав в с. Васищево-2, вул. Новопроектна,15, помер 16 лютого 2010 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть І-ВЛ №254847, виданого Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі уразі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у зазначеній справі. Керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2034/2-а-1740/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1740/10
УХВАЛА

22 червня 2010 р. смт. Покотилівка

* Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Шинкарчук Я.А. при секретарі -Венедиктової Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006р. по 31.12.2007р. зобовязати управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області нараховувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007р.р.

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно копії свідоцтва про смерть виданого Бнзлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області від 20.11.2009р.актовий запис № 124, позивач ОСОБА_1 помер 20.11.2009року..

Згідно положення п.5ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у

разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Оскільки питання про нарахування соціальної допомоги безпосередньо повязане з фізичною особою, вказані відносини не допускають правонаступництво, на підставі ст..157 КАС України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись п.5ч.1.ст.157 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до адміністративного Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Я.А.Шинкарчук
Справа № 589/4077/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4077/17
Провадження № 2-а/589/32/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Суміській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування постанов державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на пять днів.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 73-79, 139, 241-246, 250, 287 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Суміській області ОСОБА_3 про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 54830146 від 07.12.2017р.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Суміській області ОСОБА_3 про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 54830146 від 16.02.2018р.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення відповідно до ч.6 ст. 287 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 255 КАС України.

Повне рішення буде складено 23 квітня 2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 2033/2-а-725/11
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-725/11
Провадження № 2-аво/645/11/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.183 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд виправити помилку по справі з №2-а-425/11 на № 2-а/725/11 судді Тарасенко.

Згідно п.1, п.4 ч.1 ст.183 ЦПК України, письмова заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.1, п.4 ч.1 ст.183 ЦПК України, оскільки не містить місця проживання чи перебування особи, яка подає заяву, а також не містить змісту питання, яке має бути розглянуто судом.

Встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 та інших учасників справи за матеріалами справи не уявляється можливим, оскільки за повідомленням секретаря суду, адміністративна справа № 2-а-725/11 знищена у звязку із закінченням строку зберігання, наявний лише оригінал судового рішення.

Згідно ч. 4 ст.183 ЦПК України, суддя, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові, що не є перешкодою для повторного звернення заявника з аналогічною заявою після усунення причин, які викликали її повернення.

Крім того, заявником розяснюється право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, згідно ст.384-387 КАС України.

Керуючись ст. 183 ч.4 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні вважати не поданою і повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -
Справа № 2-а-109/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-109 (2010 р.)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В:

Позивач по даній справі в судове засідання повторно не з'явився в судове засідання, хоча належно був повідомлений про розгляд справи.

Суд прийшов до переконання, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання, хоч належно повідомлявся про розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст. 120, 155 ч. 4 КАС України, суд --

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у зв'язку із неявкою позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 600/1011/16-а
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/1011/16-а
Справа № 2-а/600/10/2017
УХВАЛА

попереднього судового засідання

19 жовтня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

у складі судді Гриновець О.Б.

секретар Сташків О.С.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт.Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29.03.2017 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти даного позову.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.111 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по даній справі призначити на 14.12.2017 року на 15:30 год. у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (смт.Козова, вул.Гвардійська, 2, Козівський район, Тернопільська область.).

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовних вимог, чи заперечень до початку розгляду справи по суті. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно із поважних причин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 650/591/18
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/591/18
Провадження № 2-а/650/5/18
Ухвала

25.04.18р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання неправомірних дій та скасування адміністративного протоколу серії БР № 047002 від 08.03.2017р., а також скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 387198 від 08.03.2017р.

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання неправомірних дій та скасування адміністративного протоколу серії БР № 047002 від 08.03.2017р., а також скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 387198 від 08.03.2017р.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак позивачем пропущено строки звернення до адміністративного суду встановлені ст. 122 КАС України. Із заяви про поновлення пропущеного строку не вбачається підстав, які б могли бути визнані судом поважними для його поновлення.

За таких обставин на підставі ст. 123 КАС України позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.122, 123 ч.1 КАС України, суд

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання неправомірних дій та скасування адміністративного протоколу серії БР № 047002 від 08.03.2017р., а також скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 387198 від 08.03.2017р., залишити без руху.

Суддя Хомик І.І
Справа № 649/349/18
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/349/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду по суті

24 квітня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйона УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв'язку з дальністю місцезнаходження відповідача та необхідності належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, суд вважає можливим до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначити справу до розгляду без дотримання строку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КАС України, призначення справи у який унеможливить належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання до моменту його розгляду.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 286 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйона УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи по суті на 11.05.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 11.05.2018 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Адміністративна справа буде розглядатися судом у складі: головуючого Мамаєва В.А.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв
Справа № 655/750/17
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/750/17
У Х В А Л А

про прийняття заяви до свого провадження

та призначення судового засідання

10 квітня 2018 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Горностаївського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2017 року в адміністративній справі № 655/750/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Горностаївського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2017 року в адміністративній справі № 655/750/17 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява підсудна Горностаївському районному суду Херсонської області.

Заява відповідає вимогам ст.254 КАС України.

Суд вважає необхідним розглянути питання роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.254 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Горностаївського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2017 року в адміністративній справі № 655/750/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження у судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 10.30 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області, з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gs.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 658/963/18
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/963/18
(провадження № 2-а/658/35/18)
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

25 квітня 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу СРПП №4 Камянка-Дніпровська ВП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу СРПП №4 Камянка-Дніпровська ВП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 27.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Позивач отримав вказану ухвалу 10.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Станом на 25.04.2018 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу СРПП №4 Камянка-Дніпровська ВП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя:ОСОБА_2