Справа № 804/8907/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2018 року Справа №1150вр-18/804/8907/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Покровка" про стягнення 8295,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2013р. у справі №804/8907/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Покровка" на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за період лютий 2013 року - травень 2013 року, на загальну суму 8 295,56 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 р. було замінено сторону по адміністратвиній справі №804/8907/13-а, а саме: стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на Камянське об'єднане управління Пенсійоного фонду України Дніпропетровської області (а.с. 120).

22.02.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити сторону у справі №804/8907/13-а з Кам'янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилаючись на те, що Кам'янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, а тому просить заяву задовольнити на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 104 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що у разі реорганізації юридичної особи майно, права та обовязки переходять до правонаступника (а.с.131).

Представник заявника в судове засідання не зявився проте просив розглянути заяву без його участі в порядку письмового провадження, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 131).

Представник відповідача в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 138).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та те, що у надісланій заяві заявник просив про розгляд заяви за відсутності його представника в письмовому провадженні, належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у даній справі, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2013р. у справі №804/8907/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Покровка" на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за період лютий 2013 року - травень 2013 року,на загальну суму 8 295,56 грн. (а.с. 54-57).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду від 07.07.2017 р. було замінено сторону по адміністратвиній справі №804/8907/13-а, а саме: стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на Камянське об'єднане управління Пенсійоного фонду України Дніпропетровської області (а.с. 120).

Як встановлено судом, 01.02.2018р. діяльність Кам'янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, що підтверджується копією витягу з ЄДРПОУ та копією відповідної постанови , наявної у матеріалах справи (а.с. 132, 133).

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За викладеного, приймаючи до уваги докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва сторони у даній справі - Кам'янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, суд вважає їх достатніми для задоволення заяви заявника про заміну сторони у справі №804/8907/13-в - Кам'янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відповідності до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 52, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №804/8907/13-а задовольнити.

Замінити позивача - Кам'янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у справі №804/8907/13-а на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва