Справа № 820/6510/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

20 квітня 2018 р. Справа № 820/6510/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДП «Завод імені ОСОБА_3» до Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

встановив

Позовні вимоги, з урахуванням уточнень, заявлені до ГУ ДФС України в Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2017 року № ,, в частині, що залишилися не скасованими рішенням ДФС України № 27958/6/99-99-11-01-01-25 від 29.11.2017 року, податкове повідомлення-рішення ГУДФС України у Харківській області від 05.01.20185 року № НОМЕР_1, податкові повідомлення-рішення ГУДФС України в Харківській області від 05.09.2017 року № 002561402, 002571402, НОМЕР_2, 000651404, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в повному обсязі та від 20.06.2017 року № НОМЕР_5 в частині застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. 15.03.2017 року з урахуванням положень ч.7 ст.181 КАС України підготовче провадження у справі закрито та розпочато розгляд справи по суті.

22.01.2018 року позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУДФС України в Харківській області від 05.09.2017 року № в частині, що залишилися не скасованою рішенням ДФС України № 27958/6/99-99-11-01-01-25 від 29.11.2017 року у звязку з відмовою від позову, внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог після подання позовної заяви. У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Судовим розглядом встановлено, що період з 15.06.2017 року по 13.07.2017 року фахівцями податкового органу проведено документальну планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання податкового законодавства, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року. За результатами перевірки складено акт від 10.08.2017 року № 9545/20-40-14-02/14315629

Порушення встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень від 05.019.2017 року в т.ч. № НОМЕР_6, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій на суму 13715865.00 грн. та визначено штрафну санкцію у розмірі 3428966.25 грн.;

Не погодившись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями, підприємство скористалося правом адміністративного оскарження, визначеного ст.56 ПК України та оскаржило до ДФС України податкове повідомлення - рішення від 05.09.2017 року № НОМЕР_6.

За результатами адміністративного оскарження рішенням ДФС України від 29.11.2017 року № 27958/6/99-99-11-01-01-25 (а.с.27-34, т.1), яким скасовано вказане податкове повідомлення-рішення в частині донарахувань по операціях за 2015 рік-І квартал 2017 року щодо яких підтверджено здійснення оплати підприємством грошовими коштами на користь контрагента та не встановлено наявності дебіторської заборгованості за 2015 року - І квартал 2017 року та скасовано штрафну санкцію у розмірі 3428966.25 грн.

Відповідно до положень п. 60.1.2, п.60.3, 60.6 ст.60 ПК України, пп.2 п.1 р. 5 Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Мінфіну від 28.12.20125 року № 1204 податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу. Податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги. Якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що 09.01.2018 року, після сплину законодавчо визначеного строку складання нового податкового повідомлення-рішення та відкриття провадження по справі 820/6510/17 ним отримано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.01.2018 року, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем «чистий прибуток» у розмірі 13715865.00 грн. без застосування штрафних санкцій.

Отже, з урахуванням до вимог ст.60 ПК України податкове повідомлення-рішення від 05.019.2017 року в т.ч. № НОМЕР_6, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій на суму 13715865.00 грн. та визначено штрафну санкцію у розмірі 3428966.25 грн. є відкликаним, та відповідно на момент розгляду справи відсутній предмет спору в цій частині позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням обґрунтувань заяви, матеріалів справи, суд, відповідно до приписів п. 2 ч.1 ст.238 КАС України приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.238 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про закриття провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановляння ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

У повному обсязі ухвала виготовлена 25.04.2018 року

Суддя Зоркіна Ю.В.