Справа № 826/15012/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дорогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як оператора спільної діяльності між ПАТ «Укргагвидобудування», ТОВ «Карпатигаз» та компанією Місен Ентерпрайзес АБ за договором № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як оператора спільної діяльності між ПАТ «Укргагвидобудування», ТОВ «Карпатигаз» та компанією Місен Ентерпрайзес АБ за договором № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 16 лютого 2018 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно п.1 ч.5, ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5% розміру майнових вимог, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні до адміністративного суду заявлено майнову вимогу на суму 1067942,58 грн., отже за подання апеляційної скарги загальна сума до сплати становить: 1067942,58 *1,5/100 *150% = 24028,71 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Разом з тим, апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначеного клопотання Дорогобицька об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області зазначає, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року винесено у відсутності представника відповідача в порядку письмового провадження, повний текст рішення отримано органом ДФС лише 16 березня 2018 року, на підтвердження чого надано копію першої сторінки судового рішення з відміткою про отримання та копію конверта, в якому скеровано вищезазначене рішення.

Враховуючи надані докази, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року, приймаючи до уваги, що постанова суду першої інстанції прийнята в письмовому провадженні та отримана апелянтом 16 березня 2018 року, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновлює процесуальний строк.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 24028,71грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дорогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як оператора спільної діяльності між ПАТ «Укргагвидобудування», ТОВ «Карпатигаз» та компанією Місен Ентерпрайзес АБ за договором № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 24028,71 грн., за наступними реквізитами: р/р 1007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк