Справа № 2-а/447/122/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/1524/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 у справі № 2-а/447/122/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Горішнянської сільської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 845 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 31 березня 2018 року.

20 березня 2018 року до Львівського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на виконання ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року, у якій він покликається на те, що ним в судді першої інстанції 20 жовтня 2017 року було заявлено клопотання про забезпечення доказів, проте таке судом не розглядалось, а тому просить щоб таке клопотання було розглянуте. Крім того, просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки вважає, що за подання апеляційної скарги має заплатити 110%, а не 150% як зазначено в ухвалі судді від 05 березня 2018 року.

Разом з тим, розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до частини першої якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому частиною третьою зазначеної статті визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, будь-яких доказів про неможливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом не надано. А тому, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Як слідує з поданої апеляційної скарги ОСОБА_4 оскаржуються певні дії судді суду першої інстанції, а не прийняте ним судове рішення.

Разом з тим, частиною першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі позивачем не усунуто.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 у справі № 2-а/447/122/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Горішнянської сільської ради про скасування рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3