overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1430/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 квітня 2018 р. Справа №818/1430/18
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
05.04.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:
- зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з жовтня 2017 за відновленим коефіцієнтом по заробітній платі.
Ухвалою від 06.04.2018 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 23.04.2018.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Зобовязати Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області надати суду:
- копію пенсійної справи ОСОБА_2;
- розрахунок щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 у січні 2007 року;
- копію заяви ОСОБА_2 від 15.01.2007 про перерахунок пенсії;
- обґрунтування усіх перерахунків пенсії ОСОБА_2 починаючи з 2007 року та підстав застосування відповідних коефіцієнтів.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 819/720/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/720/18

25 квітня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільського об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО" про стягнення заборгованості.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та судовий збір за неї не сплачено.

Таким чином позивачем не додержано ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви необхідно усунути у такий спосіб: сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. та подати до суду докази такої сплати, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі, код отримувача 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача 838012, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 815/1710/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1710/18
УХВАЛА
23 квітня 2018 року м. Одеса
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання адміністративного позову по справі №815/1710/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-
13 квітня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними; зобовязати відповідача відкликати довіреність, утриматися від подальших протиправних дій; визнати протиправними дії відповідача щодо зловживання правами та повноваженнями.
Розглянувши зазначену заяву ОСОБА_1, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні вказаної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на зазначене та з урахуванням того, що провадження у справі не відкрито суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відкликання позову.
Керуючись п.2 ч.4 ст. 169, ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Директора департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали та позову заяву з доданими до неї документами направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/1423/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1423/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ененерджи» (, місцезнаходження: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 1-Г, оф.249-Н ) до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про скасування податкових повідомлень-рішень №№ ; від 01 грудня 2017 року

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 30 березня 2018 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ененерджи» до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№ ; від 01 грудня 2017 року.

Позов обґрунтований тим, що оскаржувані податкові повідомлення – рішення є протиправними та належать скасуванню.

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків згідно з ухвалою суду від 04 квітня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Ененерджи» (, місцезнаходження: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 1-Г, оф.249-Н ) до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про скасування податкових повідомлень-рішень №№ ; від 01 грудня 2017 року, строк усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 04 квітня 2018 року.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі від 04 квітня 2018 року протягом п’яти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі від 04 квітня 2018 року недоліків.

3. Роз’яснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набуває законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко

відмова у відстрочці від сплати судового збору
Справа № 813/1294/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

справа №813/1294/18

25 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Л.Українки, 8А) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львв, вул.Стрийська, 35) про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Л.Українки, 8А) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львв, вул.Стрийська, 35) про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

В позовній заяві позивач зазначає, що суми податкового зобовязання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки не відповідає положенням Податкового кодексу України, а відтак є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою від 12.04.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Позивач усунув недоліки 24.04.2018 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 17 травня 2018 року о 10:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/1294/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 815/6501/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6501/17
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65078) до Головного управління Держпраці в Одеській області (пр-кт Шевченка,2, м.Одеса, 65044) про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці в Одеській області №36 від 17.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65078) до Головного управління Держпраці в Одеській області (пр-кт Шевченка,2, м.Одеса, 65044) про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці в Одеській області №36 від 17.11.2017 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 19.12.2017 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 25.04.2018 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням від 25 квітня 2018 року по справі № 815/6499/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 65121) до Головного управління Держпраці в Одеській області (пр-кт Шевченка,2, м.Одеса, 65044) про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці в Одеській області №38 від 17.11.2017 року.

Представник відповідача підтримав зупинення провадження по справі.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням від 25.04.2018 року по справі № 815/6499/17.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65078) до Головного управління Держпраці в Одеській області (пр-кт Шевченка,2, м.Одеса, 65044) про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці в Одеській області №36 від 17.11.2017 рокудо моменту набрання законної сили судовим рішенням від 25.04.2018 року по справі № 815/6499/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 817/1139/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року м. Рівне №817/1139/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; позивача ОСОБА_1; представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 03 січня 2018 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку судового контролю за виконанням судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 818/2073/17
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 р. Справа № 818/2073/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено 23.04.2018.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 818/656/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2018 р. справа № 818/656/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника позивача - ОСОБА_1
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
представників третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/656/18 за позовом ОСОБА_6 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_7 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення перевірки обєкта будівництва у м. Суми по вул.Поліській, 36, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, зокрема ДБП 360-92** "Містобудування. Планування та забудова міських і сільських поселень", затвердженими наказом Держкоммістобудування від 17.04.92 N44 в частині дотримання мінімально-допустимих відстаней відносно господарської будівлі розташованої на суміжній земельній ділянці по вул. Поліській, 38 протиправною та зобовязання провести позапланову перевірку обєкта будівництва у м. Суми по вул. Поліській, 36, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, зокрема ДБП 360-92** "Містобудування. Планування та забудова міських і сільських поселень", затвердженими наказом Держкоммістобудування від 17.04.92 N44 в частині дотримання мінімально-допустимих відстаней відносно господарської будівлі розташованої на суміжній земельній ділянці по вул. Поліській, 38 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар