overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3357/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року Київ справа №815/3357/17

провадження №К/9901/729/17, К/9901/292/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень при виконавчому комітеті Теплодарської міської ради Одеської області Шевченко Євгенії Олександрівни до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області), за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу і висновку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень при виконавчому комітеті Теплодарської міської ради Одеської області Шевченко Євгенії Олександрівни на окрему ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 815/3357/17, реєстраційний номер К/9901/292/17.

Разом з цим, Верховний Суд ухвалою від 27 грудня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року (К/9901/729/17) у цій же справі та об'єднав касаційні скарги в одне провадження під номером (К/9901/292/17).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 2 травня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 804/3642/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.2018

Київ

К/9901/37206/18

804/3642/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі № 804/3642/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕКС ТРЕЙДІНГ" до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про його продовження.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі № 804/3642/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі № 804/3642/17.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі № 804/3642/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 820/5762/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року Київ справа №820/5762/16 провадження №К/9901/315/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" - Черкасова Ігоря Руслановича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 2 травня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 820/2640/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року

Київ

справа №820/2640/17

адміністративне провадження №К/9901/3661/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М.,

Шарапи В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевчук К.В.,

представника відповідача - Приступи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року (головуючий суддя - Біленський О.О.)

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року (головуючий суддя - Русанова В.Б., судді - Присяжнюк О.В., Курило Л.В.)

у справі № 820/2640/17

за позовом ОСОБА_4

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області,

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання протиправними дій та стягнення суддівської винагороди, -

Керуючись статтями 243,250, 341, 344, п.3 ч.1.ст.349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року - скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не оскаржується.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення касаційного розгляду справи.

Головуючий суддя Н. А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В. М. Шарапа
Справа № 296/5462/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Київ

справа №296/5462/16-а

адміністративне провадження №К/9901/46642/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - Білоуса Романа Андрійовича на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 03.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №296/5462/16-а за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Житомирського міського голови Сухомлина Сергія Івановича, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_9, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.

Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - Білоуса Романа Андрійовича на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 03.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира справу №296/5462/16-а за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Житомирського міського голови Сухомлина Сергія Івановича, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_9, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 16 травня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 816/1609/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Київ

справа №816/1609/17

адміністративне провадження №К/9901/1693/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шарапи В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_3

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Оржицького районного суду Полтавської області,

третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18 квітня 2018 року Суд для вирішення питання щодо заявленого ОСОБА_3 відводу судді Шарапі В.М. передав заяву про відвід на автоматизований розподіл та зупинив касаційне провадження у справі №К/9901/1693/18 до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Суду від 20 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Шарапі В.М.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження, усунуті.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі №816/1609/17.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 10 травня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 826/5174/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.2018 Київ К/9901/34108/18 826/5174/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі № 826/5174/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про його продовження.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі № 826/5174/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі № 826/5174/17.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі № 826/5174/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 812/641/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2018 року

Київ

справа №812/641/16

адміністративне провадження №К/9901/563/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Ханової Р.Ф., Олендера І.Я.

за участю секретаря - Калініна О.С.

учасники справи:

представник відповідача - Голіней І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 (суддя Шембелян В.С.)

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 (судді Гайдар А.В., Васиденко Л.А., Ястребова Л.В.)

у справі №812/641/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз"

до Офісу великих платників податків ДФС

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 344, 349, 353, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС задовольнити частково.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

І.Я. Олендер
Справа № 826/3902/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

Київ

24 квітня 2018 року

справа №826/3902/15

адміністративне провадження №К/9901/5948/18, №К/9901/5944/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

при секретарі судового засіданні Гутніченко А.М.,

за участю представника позивача - Левченко С.М. - за довіреністю від 26 лютого 2018 року,

представника відповідача Дяченко С.В. - за довіреністю від 2 січня 2018 року,

представника Генеральної прокуратури України - Чубенко В.В. - за посвідченням від 17 листопада 2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Державної аудиторської служби України та Генеральної прокуратури України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року у справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до Державної фінансової інспекції України, третя особа прокуратура міста Києва про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,

П О С Т А Н О В И В :

Заяви Державної аудиторської служби України та Генеральної прокуратури України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року задовольнити частково.

Скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2015 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року, справу №826/3902/15 передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 826/16788/14
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2018 року Київ Зі/9901/84/18

826/16788/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): головуючого судді - Бевзенка В.М., суддів: Данилевич Н.А., Шарпи В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року, постановленої у справі №826/16788/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа - директор Департаменту ресурсного забезпечення Білошицький Руслан Миколайович, про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на посаді, зарахування стажу роботи, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державної служби України з надзвичайних ситуацій про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року у справі №826/16788/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа - директор Департаменту ресурсного забезпечення Білошицький Руслан Миколайович, про визнання звільнення з роботи незаконним, поновленні на посаді та зарахуванні стажу роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не оскаржується.

Повний текст судового рішення буде складено 25 квітня 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді Н.А.Данилевич

В.М.Шарапа