Справа № 303/734/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

02 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3299/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення,-

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі позивач) звернулася з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (далі відповідач) про примусове видворення за межі України.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що відповідач є нелегальним мігрантом у звязку з чим підлягає видворенню з України.

КАС України встановлює окрему процедуру для розгляду певних категорій адміністративних справ (§2 глава 11 розділ II КАС України).

Відповідно до ст. 288 КАС України визначає особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України та ч.3 цієї статті вказує, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було проголошено 20.03.2018 року за участю представника позивача та відповідача.

Проте, апеляційна скарга надійшла до суду 05.04.2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку.

Згідно ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про пропуск строку на подання апеляційної скарги та необхідності залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 270,288,321,325,328 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5