Справа № 825/1632/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 року

Київ

справа №825/1632/17

провадження №К/9901/48731/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України) про визнання протиправними та скасування наказів в частині,

в с т а н о в и в :
20 квітня 2018 року заявник подав зазначену касаційну скаргу.

23 квітня 2018 року скарга надійшла до Верховного Суду.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частинами першою-третьою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 11 січня 2018 року, повний його текст виготовлено 22 січня 2018 року, а касаційну скаргу подано 20 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що скаржник звертався до суду касаційної інстанції з аналогічною скаргою, яку повернуто судом з підстав несплати судового збору.

Так, Верховний Суд ухвалою від 22 березня 2018 року повернув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 29 березня 2018 року.

Водночас, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обставин і відповідних доказів щодо об`єктивної неможливості повторного звернення до суду касаційної інстанції в період з 29 березня по 20 квітня 2018 року.

За таких обставин суд не вбачає підстав для визнання поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновлення цього строку.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 332 КАС України,

у х в а л и в :
Визнати неповажними причини пропуску Військовою частиною НОМЕР_1 Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 строку на касаційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 825/1632/17.

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 825/1632/17 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець