Справа № 140/729/18
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/729/18
Пров.№ 2-а/140/29/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19.04.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області про скасування постанови серії БР № 490219 про адміністративне правопорушення від 16 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області про скасування постанови серії БР № 490219 про адміністративне правопорушення від 16 березня 2018 року. У своїй заяві позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 1020,00 гривень та притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 1 КУпАП, а дії відповідача визнати незаконними.

23.03.2018 року ухвалою судді Немирівського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та відповідно до ст. 169 КАС України позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти з днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 171 КАС України.

Копію ухвали від 23 березня 2018 року направлено на адресу позивача, що вказана ним у позові та згідно зі зворотним поштовим повідомлення позивачем дана ухвала суду отримана 06.04.2018 року.

Відтак, суд вважає, що ним вжито достатніх заходів для належного повідомлення позивача щодо виконання вимог ухвали суду.

Станом на 19.04.2018 року судом позивачу надавався достатній час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків від 23.03.2018 року, однак недоліки не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 23 березня 2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області про скасування постанови серії БР № 490219 про адміністративне правопорушення від 16 березня 2018 року,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.П. Царапора