overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/23400/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/23400/17
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Турецької І.О., Косцової І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2018 р. по справі № 522/23400/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2018 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2018 р. апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2018 р. по справі 522/23400/17.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днівподати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Турецька І.О.

ОСОБА_4
Справа № 821/1852/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1852/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна установа "Херсонський слідчий ізолятор" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 р. по справі № 821/1852/17

позивач Державна установа "Херсонський слідчий ізолятор"

відповідач Херсонський об`єднаний міський військовий комісаріат

3-тя особа Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування відмови у наданні відстрочки від призову на строкову військову службу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 р. відмовлено у задоволенні позову Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" до Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату , треті особи Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування відмови у наданні відстрочки від призову на строкову військову службу.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Державна установа "Херсонський слідчий ізолятор" подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу та апеляційну скаргу подано з порушенням процесуальних строків. Апелянту надано строк для усунення недоліків.

Вищезазначену ухвалу від 29.03.2018 року апелянтом отримано 10.04..2018р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 року, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Романішин В.Л.
Справа № 487/341/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 487/341/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2018 р. по справі № 487/341/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2018р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Миколаївського обласного військового комісаріату про зобов`язати вчинити певні дії задоволено.

На зазначене Рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2018р. по справі № 487/341/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язати вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І
Справа № 815/572/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/572/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Справа може бути призначена до розгляду без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 307, 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 815/2649/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2649/16

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи обслуговуючий кооператив «Граніт», Інститут стоматології АМН України, про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 16.05.18 р. о 14:15 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 814/2846/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене рішення)

24 квітня 2018 р. м.ОдесаСправа № 814/2846/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю сторін:
Представник позивачаОСОБА_5 (адвокат, ордер)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.10.2017 року № 10948992, -

встановиВ:

Відповідно до ст. 243 та ст. 250 КАС України, - залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, - задовольнити.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року по справі № 814/2846/17, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_6, - задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 06.10.2017 року № 10948992.

Стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_6 судовий збір за подання позову в розмірі 640 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги 960 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст Постанови буде складено 25 квітня 2018 року.

суддя-доповідач: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 814/1257/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1257/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей»» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей»» до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей»» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей»» до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Градовський

Судді А.В. Крусян

ОСОБА_2
Справа № 821/61/18
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/61/18

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усуненння недоліків її апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» до Державної фіскальної служби України, третя особа Головне управління ДФС у Херсонській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 27.03.2018р. апеляційну скаргу ДФС України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року залишено без руху та надано апелянту семиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 27.03.2018р. апелянтом отримано 11.04.2018р.

На виконання вимог вказаної ухвали ДФС України подала клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, обгрунтоване тимчасовою відсутністю бюджетних коштів та необхідністю вчинення низки заходів щодо виділення відповідних видатків. Апелянт зазначає, що наданий судом строк є недостатнім для здійснення сплати судового збору. Крім того, листом Державної казначейської служби України від 10.04.2018р. №13-08/282-5886 повідомлено ДФС про зупинення операцій на рахунках.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що ДФС України є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, доходжу висновку про його обгрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усуненння недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 15.05.2018р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 815/6189/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6189/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Градовський

Судді А.В. Крусян

ОСОБА_3
Справа № 815/6190/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6190/16

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву судді Градовського Ю.М. про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотус-Авто» про визнання протиправною та скасування перереєстрації транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И Л А:

З метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості та обєктивності при розгляді вказаною справи до початку розгляду справи, головуючим по справі суддею Градовським Ю.М. подано заяву про самовідвід, з тих підстав, що в складі колегії суддів Романішина В.Л., Крусяна А.В. він вже приймав участь у розгляді апеляційної скарги на постанову суду з тими самими сторонами по справі за №815/6190/16, по якій вже було прийнято рішення.

За правилами п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості та обєктивності судді.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає, що є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Градовського Ю.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 39 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід судді Градовського Ю.М. - задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню окремо не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

ОСОБА_1
Справа № 501/1514/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 р. Справа № 501/1514/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28.03.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 15.05.18 р. о 09:45 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4