Справа № 810/932/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 березня 2018 року 810/932/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук'янівське" до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-С", Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лук'янівське" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-С", Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 (суддя Терлецька О.О.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Баришівського районного суду Київської області у справах №355/1041/14-ц та №355/1050/16-ц.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.02.2018.

У судове засідання, призначене на 15.02.2018 о 15 год. 00 хв., позивач не прибув, явку уповноважених представників не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 15.01.2018 за №060.

Враховуючи зазначені обставини, судом було відкладено розгляд справи на 27.03.2018 у звязку з неприбуттям у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 27.03.2018 о 09 год. 30 хв., позивач повторно не прибув та явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 12.03.2018 за №316.

Отже, з наведеного слідує, що позивач під час розгляду даної справи про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, проте у призначені судові засідання не зявився та явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув до судового засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню судом без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук'янівське" до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-С", Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.