Справа № П/811/277/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/277/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. за участю: секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових - повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергобуд - СПМ звернулося до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування:

- податкового повідомлення-рішення №1 від 26.12.2017 р. про накладення на ТОВ Енергобуд - СПМ грошового зобовязання на загальну суму 444756,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №1 від 26.12.2017 р. про накладення на ТОВ Енергобуд - СПМ грошового зобовязання на загальну суму 1020,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №1 від 26.12.2017 р. про накладення на ТОВ Енергобуд - СПМ грошового зобовязання на загальну суму 1684786,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №1 від 26.12.2017 р. про накладення на ТОВ Енергобуд - СПМ грошового зобовязання на загальну суму 1888093,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про часткове залишення без розгляду позовних вимог, саме - про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 26.12.2017, в частині збільшення товариству з обмеженою відповідальністю Енергобуд - СПМ суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 1 684 786 грн.; про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 26.12.2017, в частині збільшення товариству з обмеженою відповідальністю Енергобуд - СПМ суми грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 1 888 093 грн.

Представник відповідача відніс вирішення заяви на розгляд суду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду в частині заявленій ОСОБА_1

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Енергобуд - СПМ до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 26.12.2017, в частині збільшення товариству з обмеженою відповідальністю Енергобуд - СПМ суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 1 684 786 грн.; про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 26.12.2017, в частині збільшення товариству з обмеженою відповідальністю Енергобуд - СПМ суми грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 1 888 093 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Дата складання ухвали в повному обсязі - 27.04.2018.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5