Справа № 2-776/11
Суддя: Трішкова І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2 - 777/10 Головуючий
Провадження № 22-ц-/2090/17/2012 1 ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: соціальні Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 30 квітня 2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення недоплаченої державної допомоги 'дітям війни. 13.09.2010 року ОСОБА_5 померла.

Заявниця просить замінити сторону у виконавчому провадженні, оскільки вона є спадкоємицею померлої.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву, посилаючись на порушення судом норм процесуального законодавства.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено, рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 30 квітня 2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни. Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківської області зобовязане здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_5

Зазначене рішення суду набуло чинності.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд першої інстанції встановив, що виконавче провадження з приводе примусового виконання рішення суду не відкривалось, виконавчий лист не видавався, оскільки ОСОБА_5 померла 13.09.2010 року.

ОСОБА_4 просила задовольнити її заяву про заміну сторони відповідно до ст.1227 ЦК України, яка передбачає те, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії та інше, які належати спадкодавцю, але не були одержані ним за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд першої інстанції встановив, що кошти, на які вважає за необхідне отримати дочка померлої, не були нараховані ОСОБА_5, оскільки рішення суду тільки зобовязало пенсійний орган зробити перерахунок.

Відповідно до ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкоємця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

За таких обставин, суд першої інстанції постановив обгунтовану ухвалу про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Інші доводи не спростовують висновки суду.

Підстав для скасування чи зміни ухвали не має.

Керуючись ст.ст.303,307,312,314 ЦПК України, судова колегія судової палати по цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: