Справа № 263/11694/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/263/19/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищевказаної заявою, якою просить виправити описку, допущену в постанові Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.11.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, оскільки в резолютивній частині вказаної постанови було зазначено, судові витрати ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. компенсувати за рахунок Державного бюджету України, замість судові витрати ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. стягнути за рахунок Державного бюджету України.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області №68 від 16 серпня 2017 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії. Зобовязано Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1.08.2017 року у розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірів 12784,41 гривень, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 8341,62 гривень, індексації заробітної плати у розмірі 6077,13 гривень, отримані за останні календарні 24 місяці роботи перед зверненням за призначенням пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ (тобто з 1.03.2009 року по 28.02.2011 року), та зобовязано сплатити недоотримані суми пенсій з 1.08.2017 року. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Судові витрати ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. компенсовано за рахунок Державного бюджету України.

При цьому, у резолютивній частині вказаної постанови, було допущено описку в пятому абзаці, а саме зазначено «компенсувати» замість «стягнути».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.11.2017 року, зазначивши «судові витрати ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. стягнути за рахунок Державного бюджету України».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.11.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, вказавши та вважати правильним, абзац пятий резолютивної частини постанови як « Судові витрати ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. стягнути за рахунок Державного бюджету України».

В іншій частині постанову залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя: П.І.Папаценко