Справа № 818/2031/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 р.Справа № 818/2031/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Гуцала М.І.

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Управління Держпраці у Сумській області, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 по справі № 818/2031/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 по справі № 818/2031/17 за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування приписів та розгляд справи призначено у судове засідання на 25.04.2018 о 13:00.

24.04.2018 року до суду надійшла заяваУправління Держпраці у Сумській області про відкладення розгляду справи та призначення справи в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні заяву Управління Держпраці у Сумській області задоволено, розгляд справи відкладено на 16.05.2018 року о 12:20 год.

Колегія суддів вважає за можливим також задовольнити клопотання Управління Держпраці у Сумській області про призначення справи в режимі відеоконференції виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи Сумського окружного адміністративного суду провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні Управління Держпраці у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління Держпраці у Сумській області задовольнити.

Розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Управління Держпраці у Сумській області, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 по справі № 818/2031/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування приписів призначити на 16.05.2018 о 12:20.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Управління Держпраці у Сумській області, 16.05.2018 о 12:20, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Управління Держпраці у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3