Справа № 807/157/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/157/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Цапфел Е.О.

за участю:

представника позивача: адвоката Старцев Є.Г.

відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України , представник Бак Й.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, яким просить:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання адміністративного позову, як такий, що пропущений з поважних причин.

2.Відкрити провадження по справі.

3.Визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної Гвардії України від 20 жовтня 2017 року за № 720 яким: за невихід на службу 05.10.17 року та 06.10.17 року, старшого інструктора (кулеметника БТР) відділення вогневої підтримки взводу спеціального призначення 9 патрульної роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта за контрактом ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, скласти протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 21 ст. 172-15 КУпАП (недбале ставлення до військової служби) та через систематичне порушення умов контракту та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - звільнено з військової служби за контрактом за статтею 26 частиною 6 пунктом «Е» (через службову невідповідність) Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу).

4. Поновити молодшого сержанта за контрактом ОСОБА_1 на військовій службі на попередньо займаній посаді та включити у списки особового складу.

5. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно - територіального об`єднання Національної Гвардії України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу до дня поновлення на службі.

6. В разі неявки без поважних причин розглянути справу без нашої участі. Представник позивача надав суду відповідь на відзив, який було долучено до матеріалів даної адміністративної справи.

У підготовчому судовому засіданні судом було розглянуто клопотання представника відповідача про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року представнику відповідача було відмовлено у задоволенні клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до ст. 9 частини 4 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд може збирати докази з власної ініціативи ( ст. 80 КАСУ).

Згідно ст. 73 ч. 2 КАСУ предметом доказування є обставини,які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для можливості встановлення всіх обставин справи необхідним є дослідження та вивчення документів, які зазначені, як підстава в Наказі від 20.12.2017 року №330, а саме: Припис №355 від 20.12.2017 року; Рапорт військовослужбовця.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5. ст. 94 КАС України).

Окрім того суд роз`яснює, що відповідно до ст.80 ч.7 КАСУ, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч.8 КАСУ).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ст.80 ч. 9 КАСУ).

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статею173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 180,183, 248 КАС України,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2018 року на 15:20 годин, яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3.Зобовязати відповідача надати суду документи, які зазначені, як підстава в Наказі від 20.12.2017 року №330, а саме:

-Припис №355 від 20.12.2017 року;

-Рапорт військовослужбовця;

4. Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова