overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/5180/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5180/18
Провадження № 2-а/344/635/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Верховинського відділення поліції Косівського віділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови серії БР №016545 від 15.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Верховинського відділення поліції Косівського віділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови серії БР №016545 від 15.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Верховинського відділення поліції Косівського віділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови серії БР №016545 від 15.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.08.2018 року о 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/5659/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5659/18
Провадження № 2-а/344/644/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Івано-Франківськторф” до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №1/32.1-02 від 13.04.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор Приватного акціонерного товариства “Івано-Франківськторф” звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №1/32.1-02 від 13.04.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Івано-Франківськторф” до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №1/32.1-02 від 13.04.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.08.2018 року о 11 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2-а-4497/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4497/11
Провадження № 6-а/333/74/18
27 квітня 2018 року суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого провадження по справі № 2а-4497/11, -
26.04.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-4497/11.
Керуючись, ст. 376 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого провадження по справі № 2а-4497/11 - прийняти до свого провадження.
Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 07.05.2018 року.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 2-а-3492/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3492/11
Провадження № 6-а/333/76/18
27 квітня 2018 року суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-3492/11, -
26.04.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-3492/11.
Керуючись, ст. 379 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-3492/11прийняти до свого провадження.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 334/1476/15-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.03.2015
Справа № 334/1476/15-а
Провадження № 2-а/334/68/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засідінні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до справи у якості третьої особи на стороні відповідача ПАТ «Запорізький абразивний комбінат».

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв»язку з тим, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, іншіх осіб, які беруть уачсть у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до справи у якості третіх осіб на стороні відповідача ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», яке знаходиться за адресою: 69014 м.Запоріжжя, вул.Димитрова буд.№ 44.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 334/1476/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.10.2015
Справа № 334/1476/15-а
Провадження № 2-адр/334/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі № 2-а/334/68/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про винесення додаткового рішення по адміністративній справі № 2-а/334/68/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що 17.07.2015р. справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, для перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-адр/334/1/15 від 08.10.2015р. провадження у справі було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-а/334/68/15 від 20.05.2015р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом від 21.09.2015р. вказана постанова залишена без змін, справу повернуто до суду.

Відповідно до ст. 156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, у звязку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі № 2-а/334/68/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 30.11.2014р. о 14:00 год., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лихосенко М. О.
Справа № 334/145/15-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.02.2015 Справа № 334/145/15-а
Провадження № 2-а/334/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», оскільки саме дані його довідок № 06 від 17.02.2014 року та № 07 від 17.02.2014 року є спірними при нарахуванні пенсійних виплат позивачеві.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що розгляд справи та рішення у справі можуть вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», а тому вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи.

Керуючись 53 КАС України ,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод» в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/12014/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.12.2014
Провадження № 2-а/334/343/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про оскарження рішення державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

17.12.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про оскарження рішення державного виконавця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про оскарження рішення державного виконавця.

Призначити справу у судове засідання на 11.00год. 19 січня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 19.01.2015 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/12146/14-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.02.2015
Провадження № 2-а/334/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів на утримання дитини у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів на утримання дитини у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П. від 05 січня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

17 лютого 2015 року проведено попереднє судове засідання з дотриманням вимог ст. 111 КАС України.

У попереднє судове засідання сторони зявилися.

Судом було проведено такі підготовчі дії по справі: з`ясовано позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання; вирішено питання про витребування доказів.

Отже, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів на утримання дитини у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2015 року о 10-30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 461/6266/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6266/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про відстрочення виконання рішення суду,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 07.05.2018 року.

Керуючись ст.ст.241 -243, 248 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцятиднів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5145/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5145/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (47100, Тернопільська область, Шумський район, м.Шумське, вул.Озерна, 4) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених вище обставин, враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 229, 240, 241, 248 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 (47100, Тернопільська область, Шумський район, м.Шумське, вул.Озерна, 4) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Волоско І.Р.