Справа № 804/959/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Справа № 804/959/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В.

при секретарі: Манько К.А.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" до управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровску Дніпропетровської області, третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" до управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровску Дніпропетровської області, третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними дій.

Представник позивача надав суду заяву про заміну відповідача правонаступником. В обґрунтування заяви зазначив, що оскільки управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровску Дніпропетровської області припинено необхідно його замінити на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Також, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у звязку з припиненням управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровску Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заяву про заміну відповідача та просили відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції станом на 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2016 р. №581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» встановлено, що Кабінет Міністрів України погодився з пропозиціями Міністерства аграрної політики та продовольства і Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру стосовно того, що міжрегіональне та міськрайонні управління Служби, управління (відділи) Служби у районі, містах є структурними підрозділами відповідних головних управлінь Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заміна відповідача не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд приходить до висновку про доцільність заміни відповідача, а саме: замінити первісного відповідача - управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровску Дніпропетровської області на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі:

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субєкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Таким чином, в даному випадку вказана норма не застосовується до субєктів владних повноважень.

З огляду на вищевикладене, заяву представника позивача про заміну відповідача задовольнити, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.20, 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Заяву представника позивача про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Замінити первісного відповідача управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровску Дніпропетровської області на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3