overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6512/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/216
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 квітня 2018 року м. Київ№ 826/6512/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
доАнтимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення №3285-р/пк-пз від 10.04.2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита В.Липківського, 45) про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 3285-р/пк-пз від 10.04.2018 року.

В якості підстави позову позивач посилається на порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі".

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 29 травня 2018 року об 09:00

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачем до 29.05.18 р. включно.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/12601/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 квітня 2018 року м. Київ№ 826/12601/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Проктер енд гембел Україна"
про застосування заходів реагування ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Проктер енд гембел Україна" про застосування заходів реагування.

В судове засідання 19.02.2018 року та 16.04.2018 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Проктер енд гембел Україна" про застосування заходів реагування.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/8258/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 квітня 2018 року м. Київ№ 826/8258/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до т/оПечерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві ПАТ "Альфа-Банк"
про визнання дій протиправними та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві третя особа ПАТ "Альфа-Банк" про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В судове засідання 01.03.2018 року та 17.04.2018 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві третя особа ПАТ "Альфа-Банк" про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/6446/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/217
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

27 квітня 2018 року

м. Київ

№ 826/6446/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДМОНТАЖ"

про

стягнення заборгованості у розмірі 58431,22 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДМОНТАЖ" (02140, м. Київ, пр-т Миколи Бажана, 16) про стягнення податкового боргу у розмірі 58 431,22 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

В якості підстави позову позивач посилається на непогашення відповідачем податкового боргу.

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 4) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/545/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Київ № 826/545/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. розглянувши адміністративну справу та заяву про роз'яснення виконання рішення

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної

адміністрації

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації в якому просить суд: визнати протиправною поведінкою відмову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у прийнятті документів ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1; зобов'язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації видати посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації подано заяву про роз'яснення виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністратвиного судочинства України, Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про роз'яснення виконання рішення.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання 22 травня 2018 року об 11:15 .

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/17189/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/35
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/17189/17

за позовом

Юридичної компанії Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited"

до

Державного реєстратора Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації

Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними будь-яких дій відповідачів, вчинених ними на припинення 20.06.2017 року підприємства "Валді-Україна", визнання протиправними та скасування будь - яких записів, внесених 20.06.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно підприємства "Валді-Україна", зокрема, запис № 4017100 від 20.06.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25.01.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні, з повідомлення (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, та, як наслідок, необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 11.06.2018 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Запропонувати відповідачу - Шевченківській районній в м.Києві державній адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, 3-й поверх) надати відзив на позов.

5. Повідомити позивача про те, що на виконання вимог ухвали суду від 11.01.18 р. суду надано належним чином завірені матеріали реєстраційної справи Підприємства "Валді-Україна" (код 21629794), з якими можна ознайомитися в приміщенні суду.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/957/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/957/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення штрафу,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення штрафу.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 3400, 00 грн., що виник на підставі невиконання розпорядження Комісії від 25.05.2017 № 2006 та як наслідок Постанови № 1038/16688/13-4/14/П від 19.09.2017 про застосування штрафної санкції, прийняття якої є предметом оскарження в Окружному адміністративному суді м. Києва у справі № 826/13425/17.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, заявлена до стягнення сума у даній справі виникла внаслідок прийняття Постанови № 1038/16688/13-4/14/П від 19.09.2017 про застосування штрафної санкції, що на даний момент оскаржується в Окружному адміністративному суді м. Києва у справі № 826/13425/17.

За даних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/13425/17.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі № 826/957/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/13425/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування Постанови № 1038/16688/13-4/14/П від 19.09.2017.

2.Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/4059/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/4059/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес"

про стягнення заборгованості у розмірі 40311,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес" про стягнення заборгованості у розмірі 40311,60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2018р. позивачу продовжено строк на усунення недоліків залишеної без руху позовної заяви та надано десять днів з моменту отримання копії ухвали для надання доказів сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків отримано позивачем нарочно 10.04.2018р., що підтверджується розпискою про отримання ухвали на її зворотньому боці ухвали.

Враховуючи те, що станом на 27.04.2018р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

3.Роз’яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська