overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/5011/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5011/17
Провадження №2-а/405/202/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

та представника відповідача адміністративної комісії

при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького - Чорноконь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому адміністративну справу № 405/5011/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 72, 77, 132, 139, 241, 242, 244, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ст.ст. 251, 254, 256,283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №415/09-ак від 05 вересня 2017 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, відносно ОСОБА_1, якою ОСОБА_1 визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 360 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днівз дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Справа № 524/2615/18
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2615/18
Провадження № 2-а/524/278/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР №894164 від 23.03.2018, посилаючись на порушення інспектором його прав при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1 (адреса для листування:Кременчук, АДРЕСА_1)

Відповідачем - правління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3)

Призначити по справі судове засідання на 02 липня 2018 року 09:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу в строк до 02 липня 2018 року подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 426/18770/17
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації (місцезнаходження: майдан Злагоди, 25, м. Сватове Луганської області, 92600), представник позивача - начальник управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_1 (адреса: майдан Злагоди, 25, кімната № 114, м. Сватове Луганської області, 92600) до ОСОБА_2 (місце проживання: майдан Злагоди, 12/5, м. Сватове Луганської області, 92600) про повернення надміру виплачених коштів, -

Встановив:

Згідно протоколу про проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку відводом судді Половинка В.О., справа надійшла в провадження судді Попової О.М. 06 квітня 2018 року до Сватівського районного суду Луганської області з Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищевказана адміністративна справа. Відповідно до ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити справу в підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 171, 179, КАС України, суддя,

Постановив:

Прийняти адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 29 травня 2018 року о 09-00 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги, 34 під головуванням судді Попової О.М.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та розяснити його право у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1225/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова
Справа № 2а-431/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-431/2010
Провадження № 2а-431/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2009 Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтава та зобов 'язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства України.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави, за адресою : м. Полтава, пров. Хорольський,6 на 08 год. 04 хв. 28.12.2009 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 2а-318/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-318/10
Провадження № 2а-318/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши - заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає . Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

- Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 ч.З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 - Пенсійного фонду України в Київськом/ районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30.12.2009 року о 16-50 год. у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5 Відповідач може у строк до 30.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються .
Справа № 2а-308/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-308/10
Провадження № 2а-308/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.

озглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про арахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

В резолютивній частині постанови, абзац третій, судом допущена описка. Зазначено "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 0% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне трахування", та провести відповідні виплати з 7 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 оку та з 01 січня 2009 року по ЗО вересня 2009 року з урахуванням проведених виплат", тоді як необхідно зобов'язати ідповідача зробити перерахунок пенсії позивачеві за 2007 рік з 9 липня 2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Сторони повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, що не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування ^доплаченої допомоги дитини війни.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови вважати вірною дату початку проведення виплат 9 липня 2007 року

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 2а-291/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-291/10
Провадження № 2а-291/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.

Розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про нарахування недоплаченої допомоги дитин війни,-

Втановив :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

В резолютивній частині постанови , абзац третій, судом допущена описка. Зазначено « Зобовязати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1Із підвищенням її на на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове страхування « та провести відповідні виплати з 7 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року з урахуванням виплат , тоді як необхідно зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії позивачеві за 2007 рік з 9 липня 2007 року.

Згідно ч. 1ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Сторони повідомлені про дату , час і місце засідання, у судове засідання не зявились , а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін , що не зявились .

На підставі викладеного , керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив

Виправити описку в постанові Київського районного сду м. Полтави від 5 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни .

В абзаці третьому резолютивної частини постанови вважаю вірною дату початку проведення виплат 9 липня 2007 року .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження , в порядку , визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя Логвінова О.В.
Справа № 2а-330/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-330/10
Провадження № 2а-330/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 107. 110. 122 ч.З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління і Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про сіягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30.12.2009 року о 13-45 год. у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 30.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.
Справа № 2а-1481/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-1481/10
У Х В А Л А

06.02.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському

районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині

війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа

може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і

швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 ч. З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 29.03.2010 року о 8-12 год.

у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 29.03.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та

докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Логвінова О.В.
Справа № 2а-340/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-340/10
Провадження № 2а-340/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2010 Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Логвінової О.В., при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни , суд, -

ВСТАНОВИВ:

При винесенні постанови по справі № 2а-340а/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни було допущено явну описку. Так, в тексті постанови невірно вказано відповідача замість Еоловне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зазначено Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві. Вказане є явною опискою.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в тексті постанови Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2010 року по справі № 2а-340а/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни виправити явну описку, вірно зазначивши в тексті постанови відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 2а-1483/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-1483/10
У Х В А Л А

06.02.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.

Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає. Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 ч. З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 29.03.2010 року о 8-14 год. у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 29.03.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Логвінова О.В.