Справа № 826/7768/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа №826/7768/17

адміністративне провадження №К/9901/48528/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Новомосковська акціонерна компанія «Азот», Акціонерного товариства «Невинномизький «Азот» та Дочірнього підприємства «Агроцентр Єврохім - Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду 05.03.2018 у справі №826/7768/17 за позовом Акціонерного товариства «Новомосковська акціонерна компанія «Азот» та Акціонерного товариства «Невинномизький «Азот» до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерне товариство «Мінерально-хімічна компанія «ЄвроХім», Дочірнє підприємство «Агроцентр Єврохім - Україна», Публічне акціонерне товариство «АЗОТ», Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол», Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року Акціонерним товариством «Новомосковська акціонерна компанія «Азот», Акціонерним товариством «Невинномизький «Азот» та Дочірнім підприємством «Агроцентр Єврохім - Україна» подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду 05.03.2018 у справі №826/7768/17.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обгрунтування заявленого клопотання скаржники зазначають, що в межах строку на касаційне оскарження вже зверталися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Однак ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу було повернуто. Повторно скаржник звернувся до суду 20.04.2018.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Новомосковська акціонерна компанія «Азот», Акціонерному товариству «Невинномизький «Азот» та Дочірньому підприємству «Агроцентр Єврохім - Україна» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду 05.03.2018 у справі №826/7768/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Новомосковська акціонерна компанія «Азот», Акціонерного товариства «Невинномизький «Азот» та Дочірнього підприємства «Агроцентр Єврохім - Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду 05.03.2018 у справі №826/7768/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/7768/17 за позовом Акціонерного товариства «Новомосковська акціонерна компанія «Азот» та Акціонерного товариства «Невинномизький «Азот» до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерне товариство «Мінерально-хімічна компанія «ЄвроХім», Дочірнє підприємство «Агроцентр Єврохім - Україна», Публічне акціонерне товариство «АЗОТ», Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол», Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Мороз Л.Л.

Анцупова Т.О.

Гімон М.М. ,

Судді Верховного Суду