Справа № 805/3667/16-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

25 квітня 2018 р. Справа №805/3667/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №805/3667/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання винити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода» (далі за текстом ТОВ «Сода», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі Словянська ОДПІ, відповідач), у якій просило зобовязати Словянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу з орендної плати за землю за серпень 2015 року у сумі 29 905, 64 грн., за вересень 2015 року у сумі 36 521,91 грн., жовтень 2015 року у сумі 36 521, 91 грн., листопад 2015 року у сумі 36 521, 91 грн., грудень 2015 року у сумі 36 521, 91 грн., січень 2016 року у сумі 38 762, 13 грн., лютий 2016 року у сумі 38 762, 13 грн.

Постановою Донецького оружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання винити певні дії задоволені повністю.

19 лютого 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода» видані виконавчі листи № 805/3669/17-а для предявлення до виконання.

18 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому заявник просив виправити помилку, допущену в виконавчому листі, на підставі якого видано виконавчий документ, оскільки дата набрання законної сили не відповідає зазначеній даті, згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі судових рішень а саме: дату набрання судовим рішенням законної сили «09 лютого 2017 року» виправити на «12 лютого 2017 року» та строк предявлення виконавчого документа до виконання «10 лютого 2020 року» виправити на «13 лютого 2020 року».

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в судовому засіданні без участі представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13.02.2018 року) до судового засідання з'явився, надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 374 КАС України, суд вирішив розглянути заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме: невірно зазначена дата набрання судовим рішенням законної сили «09 лютого 2017 року» замість «12 лютого 2017 року» та строк предявлення виконавчого листа до виконання «10 лютого 2020 року» замість «13 лютого 2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання винити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода» про виправлення помилки у виконавчому листі №805/3667/16-а по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська індустріальна спілка «Сода» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання винити певні дії - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 805/3667/16-а, зазначити та вважати вірним дату набрання судовим рішенням законної сили «12 лютого 2017 року» та строк предявлення виконавчого документа до виконання «13 лютого 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Чучко В.М.