Справа № 569/15518/17
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Кучиної Н.Г.,
при секретарі Довбенко Г.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Рівненського міського суду від 28.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Вирішено визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у не проведенні ОСОБА_1, як пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України, перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, як пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України, пенсії з 01 січня 2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

23 квітня 2018 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про винесення додаткового рішення, яким просить вирішити питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

В судовому засіданні встановлено, що при пред"явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір в загальній сумі 640,00 грн. відповідно до квитанції № 66 від 03.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч.1 ст. 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

При постановленні рішення судом не вирішене питання про судові витрати.

Враховуючи, що позовна заява задоволена повністю, то суд прийшов до висновку, що заява про винесення додаткового рішення в частині повернення судового збору підлягає до задоволення повністю.

Так, слід стягнути з Головного Управління Державної фіскальної служби у Рівненській області за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 19, 20, 77, 241, 244, 245, 246, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Головного Управління Державної фіскальної служби у Рівненській області за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Н.Г. Кучина