Справа № 808/1548/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 квітня 2018 року Справа № 808/1548/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14» про визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2018 №93/щс-18, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

та на виконання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14» (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 28.03.1018 №93/щс-18 про звільнення старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

- поновити старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

- стягнути з Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14» на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

- відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) постанову в частині поновлення в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань №14» та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, з огляду на наступне.

1. У відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві не зазначено офіційну електронну адреса або адресу електронної пошти позивача; а також відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адреса або адресу електронної пошти відповідача.

2. У відповідності до вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Перелік додатків до позовної заяви не містить всіх доказів, доданих до позовної заяви (договір про надання правової допомоги від 19.04.2018).

До позову додані не засвідчені належним чином копії письмових доказів для відправки відповідачу (відсутні підпис та дата засвідчення). Також не засвідчено належним чином копію договору про надання правової допомоги, що подана в якості доказу для суду.

У позовній заяві також не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Крім того, позивачу слід уточнити позовні вимоги, а саме п.4, з огляду на незрозумілість його викладення («..в частині поновлення Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14»..»).

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14» про визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2018 №93/щс-18, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- уточнену позовну заяву у 2-х екз. з зазначенням інформації про офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача; відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адреса або адресу електронної пошти відповідача; інформацією про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; уточнених позовних вимог (п.4); уточненого переліку додатків до позовної заяви з урахуванням усіх доданих документів до позову для суду та відправки відповідачу;

- належним чином копії письмових доказів, доданих до позовної заяви для відправки відповідачу;

- належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги у 2-х екз.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 календарних дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В. Садовий