Справа № 826/3919/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа №826/3919/17

адміністративне провадження №К/9901/48171/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №826/3919/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

17.04.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через Суд 17.04.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі № 826/3919/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (640 грн. 00 коп. * 200%) 1280 грн. 00 коп.

Згідно з статтею 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва про відстрочення сплати судового збору, не вбачає підстав для його задоволення.

Окрім того, необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, оскільки заявник у вступній частині скарги просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018, а в прохальній - від 27.11.2017 та від 12.02.2018.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі № 826/3919/17.

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі № 826/3919/17.

Надати Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду