Справа № 807/40/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

25 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/40/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилко С.Є. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Закарпатській області до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про зобовязання виконати вимогу,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, Ідентифікаційний код 40479801) (далі по тексту - позивач) до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, Ідентифікаційний код 03192997) (далі по тексту - відповідач), якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі його керівника начальника ОСОБА_1, забезпечити повне виконання вимог Державної фінансової інспекції в Закарпатській області від 27.07.2016 року № 07-04-6-14/3318 щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання і збереження фінансових ресурсів та майна, що призвели до збитків, на загальну суму 768333,59 грн. в частині: - відшкодування зайво перерахованих коштів по КПКВ 2501350 "Компенсація підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період" 4-а бюджетними установами компенсації середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період за 2014 рік в загальній сумі 100236,05 грн.; - відшкодування зайво витрачених бюджетних коштів за КПКВК 2501480 звернутись до внутрішньо переміщених осіб, які придбали (мали) в наявності житлові приміщення на території інших регіонів України щодо повернення ними зайво отриманої щомісячної адресної допомоги в сумі 89473,48 грн.. У разі відмови добровільного повернення надміру отриманих сум грошової допомоги, провести відповідно до цивільного законодавства України претензійно-позовну роботу щодо стягнення таких у судовому порядку; - відшкодування зайво витрачених бюджетних коштів за КПКВК 2501480 звернутись до внутрішньо переміщених осіб, які мали в наявності на депозитних банківських рахунках кошти у розмірах, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб щодо повернення ними зайво отриманої щомісячної адресної допомоги в сумі 115268,81 грн.. У разі відмови добровільного повернення надміру отриманих сум грошової допомоги, провести відповідно до цивільного законодавства України претензійно-позовну роботу щодо стягнення таких у судовому порядку; - відшкодування зайво витрачених бюджетних коштів по виплатах щомісячної адресної допомоги 28 особам, які відповідно до отриманої через Держфінінспекцію України інформацією Міністерства фінансів України підтверджено наявність в окремих вільно переміщених осіб на депозитних банківських рахунках коштів у розмірах, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму і яким УПСЗН Ужгородської міської ради було нараховано та виплачено щомісячної адресної допомоги в сумі 426088,68 грн.; - відшкодування зайво витрачених бюджетних коштів по виплатах щомісячної адресної допомоги 3 особам, які відповідно до отриманої через Держфінінспекцію України інформацією Міністерства фінансів України при поданні документів на призначення та відповідно нарахування і отримання щомісячної адресної допомоги надали недійсні (за даними бази даних МВС втрачені) паспорти, і яким УПСЗН Ужгородської міської ради було нараховано та виплачено щомісячної адресної допомоги в сумі 37266,60 грн.; 3. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року було закінчено підготовче провадження i призначено дану справи до судового розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у звязку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року було поновлено провадження у даній справі.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у звязку з існуванням на те обєктивних причин.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у звязку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 23 квітня 2018 року.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Однак, протягом наданого учасникам справи часу на примирення жодних документів, що свідчать про досягнення примирення учасниками справи до суду не надходило, а тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за позовом Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Закарпатській області до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про зобовязання виконати вимогу.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2