Справа № 826/17053/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2018 року справа №826/17053/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №48544342, яке перебуває в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" (далі по тексту - заявник) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП №48544342 з Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року заяву призначено до судового розгляду.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Суд встановив, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 25 серпня 2015 року ВП №48544342 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 13 серпня 2015 року №1750 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки Volvo, модель XC90, 2006 р.в., колір синій; № кузова: НОМЕР_1, тип Т3 - легковий універсал, ДНЗ: НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1.

Згідно вказаного вище виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачем у виконавчому провадженні ВП №48544342 є Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс".

Частина перша статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року) встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно договору застави транспортного засобу від 26 грудня 2007 року №3704, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Альянс" (заставодержатель) та ОСОБА_1 (заставодавець), заставодавець зобов'язується виконати вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору №028-04/ЮК від 04 листопада 2004 року (а також усіх додаткових угод до нього).

Згідно договору про відступлення права вимоги від 27 липня 2016 року №3 Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс" відступило ТОВ "Фінансова Компанія ФС" право вимоги, що випливає з кредитного договору та права вимоги за договором застави, що забезпечує виконання зобов'язань за основним договором.

Крім того 27 липня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Альянс" та ТОВ "Фінансова Компанія ФС" був укладений договір про відступлення права вимоги за договорами застави №1657, відповідно до якого ПАТ "Банк Альянс" відступив права, а ТОВ "Фінансова Компанія ФС" прийняла права вимоги за договором застави транспортного засобу від 26 грудня 2007 року.

Між ТОВ "Фінансова Компанія ФС" та ТОВ "СХІД ФІНАНС" укладено договір №3/2016 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ "Фінансова Компанія ФС" відступила права, а ТОВ "СХІД ФІНАНС" прийняла права вимоги за кредитним договором №028-04/ЮК від 04 листопада 2004 року.

Також 27 липня 2016 року між ТОВ "Фінансова Компанія ФС" та ТОВ "СХІД ФІНАНС" укладено договір про відступлення права вимоги за договорами застави №1664, відповідно до якого ТОВ "Фінансова Компанія ФС" відступила права, а ТОВ "СХІД ФІНАНС" прийняла права вимоги за договором застави транспортного засобу від 26 грудня 2007 року.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №48544342 - Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС".

Керуючись статтею 264 (в редакції, чинній на момент звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року) та статтями 248 та 379 в новій редакції передбачено Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №48544342 - Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС".

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко