Справа № 804/214/5555/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2018 р. Справа № 804/214/5555/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача:ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючого кооперативу "Гаражно - Будівельний кооператив "Телець", ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору - Обслуговуючий кооператив "Гаражно-Будівельний кооператив "Телець", ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 199 від 19.06.2013 Про затвердження витягів з протоколів засідань правлінь гаражно-будівельних кооперативів Заводський Телець, Кіровець-2 та протоколу обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив 95 квартал в частині затвердження витягу з протоколу засідань правління гаражно-будівельного кооперативу Телець від 24.04.2013 №26 про внесення змін до списку членів кооперативу про включення до списку гр. ОСОБА_5, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту його прийняття, як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства України.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2017 (суддя Чернова Н.В.) відкрито провадження у справі № 214/5555/17 та призначено її до розгляду на 19.10.2017.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2017 (ОСОБА_6В.) адміністративну справу №214/5555/17 ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору - Обслуговуючий кооператив "Гаражно-Будівельний кооператив "Телець", ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення передано на підставі п.3 ч. 1 ст. 2 КАС України на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 адміністративну справу № 804/214/5555/17 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 20 лютого 2018 року.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання 20.02.2018 розгляд справи відкладено до 20.03.2018.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 зобовязано Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в строк до 26.04.2018 надати суду всі документи, на підставі яких прийнято рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №199 від 19.06.2013 "Про затвердження витягів з протоколів засідань правлінь гаражно-будівельних кооперативів "Заводський", "Телець", "Кіровець - 2" та протоколу обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив 95 квартал в частині п. 3 означеного рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №804/214/5555/17 до 26.04.2018.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №804/214/5555/17 зобовязано вдруге Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в строк до 24.05.2018 надати суду всі документи, на підставі яких прийнято рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №199 від 19.06.2013 "Про затвердження витягів з протоколів засідань правлінь гаражно-будівельних кооперативів "Заводський", "Телець", "Кіровець - 2" та протоколу обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив 95 квартал в частині п. 3 означеного рішення.

Представник позивача в судове засідання 26.04.2018 зявився, проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

Відповідач у судового засідання не зявився. До суду надав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не зявилися. Кореспонденеція суду повернулася з адрес третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зазначених в адміністративному позові з відміткою поштового відділення про повернення, у звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 179, 180, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/214/5555/17 за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючого кооперативу "Гаражно - Будівельний кооператив "Телець", ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення .

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 24.05.18 о 10:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1