overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3130/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року

справа № 804/3130/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕП ТЕХ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, № від 31.01.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 р. апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року залишена без руху. Надано десятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області подано заяву, в якому просить продовжити строк виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 р. на належного виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст.121 КАС України продовжити заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року.

Надати Головному управління ДФС у Дніпропетровській області десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 19 березня 2018 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 822/1450/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1450/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, в якій просить суд: визнати дії Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, щодо повернення матеріалів (висновку) про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 з відмовою у виплаті протиправними та зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області затвердити висновок та прийняти рішення про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності, шляхом видання наказу про виплату такої допомоги.

Ухвалою від 16 квітня 2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25 квітня 2018 року до суду надійшла заява Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка обгрунтована тим, що дана категорія справ серед колишніх працівників поліції набирає значного суспільного резонансу та за результатом її розгляду можливе стягнення коштів з державного бюджету у сумі 158580 грн.

Відповідно до ч. 4 статті 206 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи обгрунтування заявленого клопотання, суд не вбачає необхідності здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 804/305/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м.Дніпросправа № 804/305/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Дадим Ю.М., Дурасової Ю.В.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги комунального закладу "Нікопольська міська лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 р. (суддя Рябчук Олена Сергіївна ) по справі № 804/305/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до комунального закладу "Нікопольська міська лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради"

про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року, винесеним в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників (у письмовому провадженні) адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Копію рішення від 06 лютого 2018 року отримано скаржником 06 березня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу, відповідно до вхідного штампу суду першої інстанції, подано 29 березня 2018 року, тобто в тридцятиденний строк після отримання копії оскаржуваного рішення, що відповідно до ч.2 ст.295 КАС України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити комунальному закладу "Нікопольська міська лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального закладу "Нікопольська міська лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради".

Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції в строк до 17 травня 2018 р. відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя Ю.М. Дадим

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 405/6456/17(2-а/405/258/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м.Дніпросправа № 405/6456/17(2-а/405/258/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Уханенка С.А.
суддів: Дадим Ю.М., Божко Л.А.,
ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2018 р. (суддя Шевченко І.М. ) по справі № 405/6456/17(2-а/405/258/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький, інспектора роти № 1 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульнох поліції лейтинанта поліції Пенкіна Максима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду
Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:00 годин 03 травня 2018 р.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Дадим Ю.М. Божко Л.А. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Суддя Ю.М. Дадим

Суддя Л.А. Божко
Справа № 808/2858/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 рокусправа 808/2858/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

перевіривши апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2017 в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України

про скасування наказу про розподіл тралів для промислу хамси та зобовязання розподілити різноглибинні трали;

треті особи: ПМП «Азов-3000», ПП «Азовський стандарт», ПП «Антіас», ТОВ РП «Бриз», ТОВ «Бріг», ТОВ «ОСОБА_2 тімбер», ТОВ «Вариор», ТОВ «Глобус», ПП «Група науково-промислових досліджень», ТОВ «Дюкарь», ТОВ «Інтерфіш плюс», ТОВ «Ліман», ПП «Марфіш», РКП «Маяк», ТОВ «Почерк», КП «Ревхвиля», ТОВ ТД «Рибпром», ТОВ «Риф», ТОВ «Тальвар», ТОВ «Технопарк Донбас», ТОВ СК «Шкіпер», ПП «Юте», ТОВ РК « 9 вал», ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2017 частково задоволений позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про скасування наказу про розподіл тралів для промислу хамси та зобовязання розподілити різноглибинні трали.

На дане рішення від імені Державного агентства рибного господарства України подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_6

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_6 не зазначено.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 310/7180/17 (2-а/310/211/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2018 рокусправа № 310/7180/17 (2-а/310/211/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено розгляд справи в режимі відео конференції на 26 квітня 2018 року о 09:30.

В ході розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Зважаючи на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на 07.06.2018 о 13:30.

Керуючись ст. 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 07 червня 2018 року о 13:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (вулиця Консульська, 64, Бердянськ, Запорізька, 71100) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін та забезпечити встановлення осіб, які з'явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.

Копію ухвали направити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А. В. Суховаров
Справа № 804/1603/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2018 рокусправа № 804/1603/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Територіального сервісного центру№ 1242 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 р. ухвалену суддею Турлаковою Н.В., в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду , повний текст постанови складено 22 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру№ 1242 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Територіального сервісного центру№ 1242 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/3690/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року справа № 804/3690/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мельника В.В.

суддів Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Добродняк І.Ю., яка входить до складу колегії суддів, що розглядають адміністративну справу № 804/3690/16

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р. у справі №804/3690/16

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Державного агентсва з енергоефективності та енергозбереження України

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/3690/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року.

10.04.2018 року від ОСОБА_1 надійшло доповнення до апеляційної скарги із заявою про відвід судді Добродянк І.Ю., яка є головуючою у справі №804/3690/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 24.04.2018 року у справі №804/3690/16 зупинено провадження до вирішення питання про відвід головуючого судді Добродянк І.Ю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 року, визначено склад колегії суддів, для розгляду питання про відвід суддів у складі: суддя-доповідач: ОСОБА_2, судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи положення ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про відвід в порядку письмового провадження 27.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про відвід за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Добродняк І.Ю., яка входить до складу колегії суддів, що розглядають адміністративну справу № 804/3690/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р. у справі №804/3690/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Державного агентсва з енергоефективності та енергозбереження України про зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 27 квітня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29, прим. 504 (зала судового засідання) без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 804/5218/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 рокусправа № 804/5218/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 р., ухвалену суддею Рябчук О.С., в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повний текст постанови складено 11 жовтня 2017 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області -залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/6982/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2018 р.

справа № 804/6982/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,

суддів: Божко Л.А. Уханенка С.А.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2017р.

у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Позашкільного комунального закладу "Клуб юного техніка" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годині 14 червня 2018 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко