Справа № 826/838/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Київ

справа №826/838/17

адміністративне провадження №К/9901/47866/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі №826/838/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №20610-13 від 24.06.2016р. №20057-13 від 29.6.2016р.,

УСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві надіслано касаційну скаргу із доданою до неї заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються судом поважними. Суд враховує, що вперше касаційну скаргу було подано у строки передбачені процесуальним законом, після повернення касаційної скарги згідно ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2018 року, до подачі повторно касаційної скарги пройшов незначний проміжок часу та скаржником доведено, що повернення касаційної скарги було зумовлено відсутністю фінансування, а скаржник в свою чергу вживав відповідних заходів для отримання такого. Повторно подав, як зазначено вище, касаційну скаргу усунувши підстави, що слугували для повернення такої.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018.

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі № 826/838/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №20610-13 від 24.06.2016р. №20057-13 від 29.6.2016 р..

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №826/838/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду