overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/4810/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4810/17
Провадження № 2-а/500/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Сирбу Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області, комісії з розгляду питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій, рішення протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241 -246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (місцезнаходження: м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46, ідентифікаційний код: 37743414),комісії з розгляду питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області (місцезнаходження: м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62) задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області щодо відмови ОСОБА_4 у відновленні пенсії, яке викладене в п. 2.1 протоколу № 10 від 11 серпня 2017 року.

Визнати протиправними дії Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_4.

Зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити виплату раніше призначеної ОСОБА_4 пенсії та здійснити виплату заборгованості за час затримки в її виплаті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 520/12227/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/93/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Одеса Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м.Одеса Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії БР №727384 від 13.09.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121ч.1 КпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 25 квітня 2018 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений 4 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 496/574/18
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/574/18
Провадження № 2-а/496/28/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління поліції в Одеській області про скасування постанови від 19.01.2018 року та визнання дій інспектора такими, що спричинили матеріальні, моральні збитки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.03.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183, 241-246, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції в Одеській області про скасування постанови від 19.01.2018 року та визнання дій інспектора такими, що спричинили матеріальні, моральні збитки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 11 червня 2018 року на 14.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 508/437/18
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/437/18
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.04.2018

25 квітня 2018 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 5 квітня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 5 квітня 2018 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

До адміністративного позову додані документи у відповідності до ст. 161 КАС України.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний Миколаївському районному суду Одеської області.

Підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч.2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 171 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора СРПП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 5 квітня 2018 року.

Підготовче судове засідання призначити на 24 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області (Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Центральна, 3).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Парій
Справа № 523/5313/18
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5313/18
Провадження №2-а/523/172/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Одескрансервіс» до головного спеціалісту відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті ОСОБА_1 Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними, про скасування розрахунку плати за проїзд,-

Встановила:

Позивач ТОВ «Одескрансервіс» звернувся до суду з адміністративним позовом до головного спеціалісту відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті ОСОБА_1 Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними, про скасування розрахунку плати за проїзд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які повязані з оскарженням дій Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 20,29,241,243,248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 523/531318 за адміністративним позовом ТОВ «Одескрансервіс» до головного спеціалісту відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті ОСОБА_1 Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними, про скасування розрахунку плати за проїзд передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 15 днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала виготовлена та підписана 20.04.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 508/325/18
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/325/18
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2018

10 квітня 2018 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 березня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 березня 2018 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

До адміністративного позову додані документи у відповідності до ст. 161 КАС України.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний Миколаївському районному суду Одеської області.

Підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч.2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 171 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 березня 2018 року.

Підготовче судове засідання призначити на 24 травня 2018 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області (Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Центральна, 3).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Парій
Справа № 514/534/18
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/534/18
Провадження по справі № 2-а/514/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Полтавської митниці ДФС - начальника відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови №0091/80600/17 від 11 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав адміністративний позов до заступника начальника Полтавської митниці ДФС- начальника відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови №0091/80600/17 від 11 січня 2018 року .

Вивчивши доводи клопотання та перевіривши надані докази встановлено, що ОСОБА_1 як на причину пропуску строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом посилається на те, що оскаржувану постанову отримав поштою 17 січня 2018 року.

Водночас, до заяви не долучено жодного доказу, який б підтверджував поважність причин звернення до суду понад три місяці після отримання оскаржуваної постанови.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Полтавської митниці ДФС- начальника відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови №0091/80600/17 від 11 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв
Справа № 591/6919/17
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6919/17 Провадження № 2-а/591/111/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П.,

розглянувши справу № 591/6919/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії.

12 лютого 2018 року провадження у справі № 591/6919/17 за вказаним адміністративним позовом було зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18, 802/2196/17-а.

12 березня 2018 року Верховним судом у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду прийнято рішення у зразковій справі Пз/9901/1/18 за позовом до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 16-00 год. 20 червня 2018 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 2-а-3273/10
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3273/10 Провадження № 2-ар/591/4/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

25 квітня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення ухвали суду від 06.03.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою, в якій просять розяснити ухвалу суду від 06.03.2018 р.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про про розяснення ухвали суду від 06.03.2018 р. до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10 год. 15 хв. 10 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 100.

Суддя В.В.Мальована-Когер