Справа № 826/15149/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 квітня 2018 року № 826/15149/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Борд»

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування розпорядження № 554 від 15.07.2016 в частині

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біг Борд» (надалі - ТОВ «Біг Борд», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - ВО КМР (КМДА), відповідач) про визнання протиправним та скасування з моменту прийняття відповідачем розпорядження «Про відмову у наданні дозволів на розміщення зовнішньої реклами» № 554 від 15.07.2016 в частині відмови у видачі йому дозволів на розміщення зовнішньої реклами за адресами: м. Київ, Подільський р-н, Інтернаціональна пл./навпроти буд. № 9 по вул. Стеценка (опис № 01104-01); м. Київ, Кільцева дорога (розподілювач навпроти АЗС «Shell») (опис № 01104-01); м. Київ, Деснянський р-н, Бальзака Оноре вул./вул. Драйзера Теодора, 32 (опис № 01113-01); м. Київ, Подільський р-н, вул. Петропавлівська, 109-В (опис № 01104-01); вул. Стеценка, навпроти АГЗС «Барс» (в напрямку ст. м. Сирецька») (опис № 01030-01) (надалі - Розпорядження, оскаржуване рішення).

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/15149/16 від 03.10.2016 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - Департамент, третя особа).

В порядку, встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв'язку з припиненням повноважень судді в провадженні якого перебувала справа № 826/15149/16, справу розподілено між суддями повторно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2017 справу № 826/15149/16 прийнято до провадження суддею Смолієм І.В., та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, оскільки відповідачем прийнято незаконне рішення про відмову йому у наданні дозволів на розміщення зовнішньої реклами. В зв'язку з чим позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених в письмових запереченнях та додаткових запереченнях, в яких просив в задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Заперечень чи пояснень щодо позову суду не надано.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності необхідності заслуховувати свідків чи експертів, суд ухвалив продовжувати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва встановив наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.09.2016 № видами діяльності позивача є, зокрема, 73.11 Рекламні агентства.

Відповідно до Опису документів, що надані до ЦНАП суб'єктом господарювання - позивачем для виконання адміністративної послуги, останнім надано наступні документи:

- заява;

- фотокартка та комп'ютерний макет місця (розміром не менш як 6 х 9 сантиметрів), на якому планується розташування рекламного засобу;

- ескіз РЗ з конструктивним рішенням, завіреним підписами та печаткою розробника;

- додатковий документ.

Тип та назва документу дозвільного характеру: «Дозвіл на розміщення зовнішньої реклами»; ДО виконавець: Відділ реклами Департаменту містобудування та архітектури; Державний адміністратор: Рева В.А.; Номер справи та дата: 01030-01 від 29.04.2016; Назва об'єкту: зовнішня реклама; Адреса об'єкту: вул. Стеценка, навпроти АГЗС «Барс» (в напрямку ст. м. Сирецька»); Термін виконання: 19.05.2016; Дата видачі опису: 29.04.2016 13:28:41; Копію опису отримав: ТОВ «Біг Борд» Довірена особа: Волинець Валерій Іванович, б/н від 15.01.2016.

Відповідно до Опису документів, що надані до ЦНАП суб'єктом господарювання - позивачем для виконання адміністративної послуги, останнім надано наступні документи:

- заяви (4 шт.),

- фотокартки та комп'ютерні макети місць (розмірами не менш як 6 х 9 сантиметрів), на яких планується розташування рекламних засобів;

- ескізи РЗ з конструктивними рішеннями, завіреними підписами та печатками розробника.

Типи та назви документів дозвільного характеру: «Дозвіл на розміщення зовнішньої реклами»; ДО виконавець: Відділ реклами Департаменту містобудування та архітектури; Державні адміністратори: Андрійчук О.І., Самутіна О.С.; Номери справ та дата: 01104-01, 01104-01, 01113-01, 01104-01 від 13.05.2016; Назви об'єктів: щит рекламний 2-х сторонній оцинкований (Трикутник), щит рекламний 2-х сторонній оцинкований «Моноліт», щит рекламний, щит рекламний 2-х сторонній оцинкований (Птиця 60*); Адреси об'єктів: м. Київ, Подільський р-н, Інтернаціональна пл./навпроти буд. № 9 по вул. Стеценка, м. Київ, Кільцева дорога (розподілювач навпроти АЗС «Shell»), м. Київ, Деснянський р-н, Бальзака Оноре вул./вул. Драйзера Теодора, 32, м. Київ, Подільський р-н, вул. Петропавлівська, 109-В; Термін виконання: 30.05.2016; Дата видачі описів: 13.05.2016 16:19:06, 16:09:33, 16:17:48, 16:15:12; Копії описів отримав: ТОВ «Біг Борд» Довірена особа: Волинець Валерій Іванович, б/н від 15.01.2016.

Розпорядженням ВО КМР (КМДА) від 15.07.2016 № 554 позивачеві відмовлено у наданні дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про рекламу», зовнішня реклама - це реклама, що розміщується на спеціальних тимчасових і стаціонарних конструкціях - рекламоносіях, розташованих на відкритій місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і доріг; рекламні засоби - засоби, що використовуються для доведення реклами до її споживача.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 16 даного Закону, розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів - на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відносини, що виникають у зв'язку з розміщенням зовнішньої реклами у населених пунктах регулюються Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29 грудня 2003 року (надалі - Типові правила).

Так, пунктом 2 Типових правил визначено, що дозвіл - це документ установленої форми, виданий розповсюджувачу зовнішньої реклами на підставі рішення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, який дає право на розміщення зовнішньої реклами на певний строк та у певному місці; вивіска чи табличка - це елемент на будинку, будівлі або споруді з інформацією про зареєстроване найменування особи, знаки для товарів і послуг, що належать такій особі, вид її діяльності (якщо це не випливає із зареєстрованого найменування особи), час роботи, що розміщений на зовнішній поверхні будинку, будівлі або споруди не вище першого поверху або на поверсі, де розташовується власне чи надане у користування особі приміщення (крім, випадків, коли суб'єкту господарювання належить на праві власності або користування вся будівля або споруда), біля входу у таке приміщення, який не є рекламою.

Крім того, п. 1.3 розділу І Порядку розміщення реклами в м. Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 22.09.2011 № 37/6253 (надалі - Порядок), визначено, що дозвіл - це документ установленої форми, виданий розповсюджувачу реклами на підставі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який дає право на розміщення зовнішньої реклами; зовнішня реклама - це реклама, що розміщується на спеціальних тимчасових і стаціонарних конструкціях, розташованих на відкритій місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і доріг; дозвільний орган (на час звернення позивача із заявою) - це Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке уповноважене виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) виконувати покладені на нього функції (у сфері розміщення зовнішньої реклами та реклами на транспорті, у ліфтах комунальної власності територіальної громади міста Києва), передбачені цим Порядком та Положенням про Департамент містобудування та архітектури.

Видача дозволів заявникам здійснюється у міському дозвільному центрі державним адміністратором за принципом організаційної єдності. Для одержання дозволу заявник або уповноважена ним особа подає державному адміністратору заяву за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 07.12.2005 № 1176 «Про затвердження форми заяви на одержання суб'єктом господарювання або уповноваженою ним особою документів дозвільного характеру» (із змінами і доповненнями), до якої додаються: фотокартка та комп'ютерний макет місця (розміром не менш як 6 х 9 сантиметрів), на якому планується розташування РЗ, та ескіз РЗ з конструктивним рішенням (конструктивне рішення завірене підписами і печаткою розробника, яке містить інформацію про основні габаритні розміри, вузли кріплення, застосовані матеріали, підключення до інженерних мереж, інші технічні характеристики та дотримання встановлених вимог ДСТУ, ДБН, ЄСКД та інших нормативних документів (формат А4), разом із завіреною належним чином копією ліцензії розробника, що підтверджує право останнього надавати послуги (роботи) на право будівельного проектування та конструювання). Перелік документів, що додаються до заяви, є вичерпним. Дозвіл на розміщення зовнішньої реклами видається лише на один рекламний засіб (один об'єкт). Заява та документи, що додаються до неї, подаються особисто заявником (керівником юридичної особи, фізичною особою - підприємцем) або уповноваженою ним особою. Заявник несе відповідальність за достовірність відомостей, зазначених у заяві та документах, що додаються до неї. Заява та документи, що додаються до неї, приймаються державним адміністратором за описом, копія якого видається заявнику з відміткою про дату та номер їх реєстрації державним адміністратором. Усі заяви щодо видачі дозволу підлягають обов'язковій реєстрації державним адміністратором. За наявності всіх документів, передбачених пунктом 4.1 цього розділу, державний адміністратор проводить реєстрацію заяви у журналі обліку/реєстрації заяв та документів, необхідних для видачі документа дозвільного характеру, який подає суб'єкт господарювання або уповноважена ним особа державному адміністратору (далі по тексту - журнал обліку державного адміністратора), та передає заяву з документами до дозвільного органу не пізніше наступного робочого дня. За наявності всіх документів, передбачених пунктом 4.1 цього розділу, заява протягом трьох робочих днів реєструється дозвільним органом у журналі реєстрації заяв та дозволів на розміщення зовнішньої реклами (далі - журнал реєстрації), який ведеться за формою згідно з додатком 2 до Типових правил. Дозвільний орган протягом п'яти робочих днів з дати реєстрації заяви перевіряє місце розташування РЗ, зазначене у заяві, на предмет наявності на це місце пріоритету іншого заявника або надання на заявлене місце зареєстрованого в установленому порядку дозволу, а також дотримання вимог пунктів 13.2, 13.4 та 13.7 цього Порядку. Після перевірки місця керівник дозвільного органу приймає рішення про встановлення за заявником пріоритету на заявлене місце або про відмову у встановленні пріоритету. Рішення дозвільного органу про встановлення пріоритету на заявлене місце або про відмову у встановленні пріоритету оформлюється у вигляді наказу керівника дозвільного органу (п. 4.1 - п. 4.4 Розділу ІІ Порядку).

Згідно із абз. 2, абз. 4 ч. 1 ст. 4-1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» порядок видачі документів дозвільного характеру або відмови в їх видачі, переоформлення, видачі дублікатів, анулювання, видача або відмова у видачі яких законами України віднесена до повноважень органів місцевого самоврядування, встановлюється їх рішенням, а у випадках, передбачених законом, - на підставі типових порядків, затверджених Кабінетом Міністрів України. Строк видачі документів дозвільного характеру становить десять робочих днів, якщо інше не встановлено законом. Документи дозвільного характеру видаються безоплатно, на необмежений строк, якщо інше не встановлено законом.

При цьому, відповідно до принципу мовчазної згоди, передбаченого ст. 1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», суб'єкт господарювання набуває право на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності без отримання відповідного документа дозвільного характеру, за умови якщо суб'єктом господарювання або уповноваженою ним особою подано в установленому порядку заяву та документи в повному обсязі, але у встановлений законом строк документ дозвільного характеру або рішення про відмову у його видачі не видано або не направлено.

Як встановлено судом, документи на отримання дозволів на розміщення зовнішньої реклами та рекламних щитів позивачем подано відповідно 29.04.2016 та 13.05.2016, а оскаржуване Розпорядження № 554 прийнято лише 15.07.2016, тобто з порушенням строків визначених законодавством.

З аналізу вищевикладеного, суд приходить до висновку, що Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 554 від 15.07.2016 «Про відмову у наданні дозволів на розміщення зовнішньої реклами» в частинах пунктів № № 24, 19, 10, 25, 17, які стосуються прийняття рішення про відмову у наданні позивачу дозволів на розміщення зовнішньої реклами (щит рекламний 2-х сторонній оцинкований (Трикутник), щит рекламний 2-х сторонній оцинкований «Моноліт», щит рекламний, щит рекламний 2-х сторонній оцинкований (Птиця 60*), зовнішня реклама за адресами: м. Київ, Подільський р-н, Інтернаціональна пл./навпроти буд. № 9 по вул. Стеценка, м. Київ, Кільцева дорога (розподілювач навпроти АЗС «Shell»), м. Київ, Деснянський р-н, Бальзака Оноре вул./вул. Драйзера Теодора, 32, м. Київ, Подільський р-н, вул. Петропавлівська, 109-В, вул. Стеценка, навпроти АГЗС «Барс» (в напрямку ст. м. Сирецька») - є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи наведені обставини позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 72-78, 139 та 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Борд» задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 554 від 15.07.2016 «Про відмову у наданні дозволів на розміщення зовнішньої реклами» в частинах пунктів 24, 19, 10, 25, 17 (номери дозвільних справ: 01104-210940-111, 01104-210934-111, 01113-210939-111, 01104-210936-111, 01030-210046-111; розповсюджувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біг Борд»; типи рекламних засобів: «щит рекламний 2-х сторонній оцинкований (Трикутник)», щит рекламний 2-х сторонній оцинкований «Моноліт», «щит рекламний», «щит рекламний 2-х сторонній оцинкований (Птиця 60*)», «зовнішня реклама»; місця розташування рекламних засобів: «м. Київ, Подільський р-н, Інтернаціональна пл./навпроти буд. № 9 по вул. Стеценка, м. Київ, Кільцева дорога (розподілювач навпроти АЗС «Shell»), м. Київ, Деснянський р-н, Бальзака Оноре вул./вул. Драйзера Теодора, 32, м. Київ, Подільський р-н, вул. Петропавлівська, 109-В, вул. Стеценка, навпроти АГЗС «Барс» (в напрямку ст. м. Сирецька»)».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Борд» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду, відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Смолій