Справа № 810/2681/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 квітня 2018 року м. Київ №810/2681/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування приписів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України Київської області, в якому просить:

- зобовязати поновити реєстрацію декларацій: 1) Декларація про початок будівельних робіт від 23.05.2016 №КС54, відносно "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудинковими нежитловими приміщеннями за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Прорізна 2, 7, 9, 11"; 2) Декларація про початок будівельних робіт від 23.05.2016 №КС23 відносно "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудинковими нежитловими приміщеннями за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Прорізна 4, 6, 8, 10"; 3) Декларація про початок будівельних робіт від 23.05.2016 №КС59 відносно "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудинковими нежитловими приміщеннями за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Прорізна 4, 9, 10";

- скасувати припис від 29.05.2017 №2905/10 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

- скасувати припис від 29.05.2017 №2905/11 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виковуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт.

7 серпня 2017 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб і строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

7 вересня 2017 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду.

Згідно з ухвалою від 24.10.2017, суд призначив у даній адміністративній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ) та зупинив провадження у справі до одержання результатів зазначеної експертизи.

4 квітня 2018 року суд постановив ухвалу про поновлення провадження у даній адміністративній справі, а також, ухвалу про здійснення розгляду адміністративної справи №810/2681/17 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 26.04.2018, розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження.

26 квітня 2018 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього ж Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту пятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування приписів.

Копію ухвали невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.