Справа № 210/1525/18
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1525/18
Провадження № 2-а/210/138/18
У Х В А Л А

"24" квітня 2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАА № 316635 від 07.03.2018 р. притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, винесену інспектором, лейтенантом патрульної поліції ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, закрити.

Ухвалою судді від 04.04.2018 позову заяву залишено без руху через пропуск строку звернення до суду із даними вимогами та відсутність відповідної заяви про поновлення такого строку.

23 квітня 2018 від позивача ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду та додано відповідні докази, в обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду.

Зважаючи на викладені позивачем у заяві про поновлення строку на звернення до суду обставини та надані в обґрунтування цього докази, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до суду із даними вимогами.

Згідно з ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, звільняється від сплати державного мита (судового збору).

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

В звязку з наведеним необхідно прийняти вищевказаний позов до розгляду відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ вказаної категорії, встановлених ч.1 ст.286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 04 травня 2018 року о 11 год. 15 хв.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду відзив на позов. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко