Справа № 805/1271/17-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

справа №805/1271/17-а

адміністративне провадження №К/9901/783/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року по справі № 805/1271/17-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування вимоги від 02.11.2015 року № Ю-55-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в частині суми 583 441,46 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного суду від 27.12.2017 року касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у справі № 805/1271/17-а була залишена без руху, оскільки, до касаційної скарги додано копію платіжного доручення від 29 листопада 2017 року № 287572 про сплату судового збору у розмірі 10 501,95 грн., касаційна скарга підписана представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2, до якої додана копія довіреності, яка не завірена належним чином, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку не містило обґрунтованих підстав для його задоволення.

У межах строку встановленого ухвалою від 27.12.2017 скаржником додано оригінал довіреності на представництво ОСОБА_2, завірений начальником - ОСОБА_3.

Проте, скаржником не додано оригіналу платіжного доручення від 29 листопада 2017 року № 287572 про сплату судового збору у розмірі 10 501,95 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 849) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 13.02.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

21.02.2018 скаржником заявлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому податковий орган посилається на те, що оригінал платіжного доручення від 29 листопада 2017 року № 287572 про сплату судового збору у розмірі 10 501,95 грн. знаходиться у Вищому адміністративному суді України. Судом встановлено, що сплачена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, скаржником не додано документальних доказів в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в частині відсутності бюджетних асигнувань для сплати судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2018 скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 666) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 28.03.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

02.04.2018 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) скаржником на адресу суду направлено копії повідомлень Управління ДКС України у Печерському районі № 04-04-3767 від 12.10.2017, № 04-04/3829 від 23.10.2017, № 04-04/3830 від 23.10.2017, № 04-04/3997 від 31.10.2017, № 04-04/4000 від 31.10.2017, № 04-04/4048 від 02.11.2017, № 04-04/4188 від 09.11.2017, № 04-04/4317 від 21.11.2017, № 04-04/4321 від 21.11.2017 про зупинення операцій за бюджетними коштами, у зв'язку з чим, ОВПП ДФС був позбавлений можливості здійснити сплату судового збору у період з вересня по листопад 2017 року.

Відповідно до пункту 14 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись пунктом 14 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення», статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року по справі № 805/1271/17-а.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року по справі № 805/1271/17-а.

3. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/1271/17-а.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко