Справа № 820/3657/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання поновлення пропущеного строку

пред'явлення виконавчого листа до виконання

26 квітня 2018 р. справа № 820/3657/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Харківського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №820/3657/17

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості

до Управління МВС України на Південній залізниці

про стягнення коштів ,-

встановив:

Заявник, Харківський міський центр зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №820/3657/17 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до Управління МВС України на Південній залізниці про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 12.02.2018р. Управлінням державного казначейства України повернуто виконавчий лист без виконання з причини невірного зазначення назви боржника у виконавчому листі. У зв'язку з чим Харківський міський центр зайнятості був вимушений звернутись до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2018р. виправлено вищезазначений недолік. Отже, ХМЦЗ не мав можливості звернутися до ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області у строки визначені у виконавчому листі. За таких підстав, заявник вважає, що строк, встановлений для пред'явлення виконавчого листа до виконання, був ним пропущений з поважних причин. Відтак просив заяву задовольнити.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання унормовані положеннями ст.376 КАС України.

Оскільки положеннями зазначеної норми встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому, керуючись приписами ч.3 ст.194 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

З наявних у справі документів вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 р. по справі №820/3657/17 позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південній залізниці Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення суми задоволено частково. Стягнуто з Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південній залізниці ГУ НП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) кошти виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_2, у сумі 2579,62 грн. на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул.Шевченка,137а. В іншій частині позов залишено без задоволення.

18.01.2018 р. по вказаній справі Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист зі строком пред'явлення до виконання до 23.03.2018р.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова від 09.02.2018р. №02-37/157 повернуто виконавчий лист Харківському міському центру зайнятості без виконання у зв'язку з тим, що у виконавчому листі невірно зазначена назва боржника.

28.02.18р. Харківський міський центр зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №820/3657/17.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2018р. виправлено описку у виконавчому листі від 30.11.2017р. у справі №820/3657/17, а саме зазначено назву боржника - Управління МВС України на Південній залізниці.

Отже, як встановлено судом у зв'язку із виправленням недоліків у виконавчому документі, заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання строком на 9 днів.

Разом з тим, суд зазначає, що ч. 1 ст.376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи незначний термін пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст. 241-243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Харківського міського центру зайнятості - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа №820/3657/17, виданого 18.01.2018р. до виконання по справі №820/3657/17 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до Управління МВС України на Південній залізниці про стягнення коштів.

Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Старосєльцева О.В.