Справа № 804/2719/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2018 року Справа №804/2719/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу з питань виплати пенсій №15 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу з питань виплати пенсій №15 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Відділу з питань виплати пенсій №15 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо виплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії на суму 139519, 47 грн. та стягнути з Відділу з питань виплати пенсій №15 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по пенсії на суму 139519, 47 грн.

Відповідно до пунктів 3, 4 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

Згідно із приписами статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовну заяву позивач мотивує тим, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а-5260/08 було зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі провести перерахунок пенсії з 01.01.2008 у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а також провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, зобовязано в подальшому проводити перерахунок пенсій та додаткових виплат з урахуванням мінімальної за віком. Як зазначив позивач, він неодноразово звертався до управління Пенсійного фонду України, Кабінету Міністрів України, Президента України з вимогою виплатити йому суму боргу, проте йому було повідомлено про те, що виплата заборгованості неможлива через брак коштів та недостатнє фінансування. З огляду на викладене, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

З матеріалів позовної заяви видно, що позивач оскаржує бездіяльність відповідача стосовно виплати йому заборгованості по пенсії та просить стягнути вказану заборгованість, яка утворилась у розмірі 139519, 47 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

З огляду на викладене, позивачеві необхідно надати уточнену позовну заяву з відповідними позовними вимогами, які підсудні окружному адміністративному суду, оскільки виконання рішення суду є дискреційними повноваженнями відповідача, які не може перебирати на себе суд та зобовязувати відповідача виконувати те чи інше рішення суду.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, суд вважає, за необхідне, дану позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу з питань виплати пенсій №15 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви з відповідними позовними вимогами, які підсудні окружному адміністративному суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2