Справа № 804/1471/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

18 квітня 2018 року Справа №804/1471/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження в місті Дніпрі питання щодо заміни відповідної сторони у справі №804/1471/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській обасті про визанання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 15.06.2015 року №633-17 на суму 25 000, 00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській обасті із позовною вимогою щодо визанання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 15.06.2015 року №633-17 на суму 25 000, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 р. дану позовну заяву було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеної позовної заяви вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк до 20 березня 2018 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

19.03.2018 р. повноважним представником позивача, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, було подано заяву за вх.№13729/18, зі змісту якої та з додатків до неї вбачається, що позивач усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28.02.2018 р. у відповідності до вимог ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року було відкрито провадження у справі №804/1471/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні у порядку підготовчого провадження.

В судове засідання, призначене на 18 квітня 2018 року з'явився представник позивача.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився, повноважного представника не направив. Був повідомлений належним чином, відомості про вручення судової повістки наявні, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання у даній адміністративній справі виникла необхідність здійснити заміну відповідача на його правонаступника.

Постановою Кабінету Міністрів України № 941 від 14.12.2016 року Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби було перейменовано на Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби є правонаступником Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з вищезазначеного та застосувавши принцип процесуальної економії та у відповідності до ст.ст.192 211, 217 КАС України суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони у справі №804/1471/18, а саме: Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби.

На підставі викладеного та керуючись , ст.52, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну сторони по справі № 804/1471/18, а саме: замінити Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби.

Наступне судове засідання призначити на 14.05.2018 року на 15:50.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова