overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3094/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 р. Справа № 820/3094/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України 61072, м. Харків, вул. Клочківська, 228, а/с 11122) про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани від 10.08.2017 року №1294 АГ накладеної Начальником Харківського прикордонного загону.

Через канцелярію суду 27.04.2018 р. позивачем подано клопотання про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України 61072, м. Харків, вул. Клочківська, 228, а/с 11122) про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 826/3289/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Київ № 826/3289/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Т.І. Шейко при секретарі судового засідання Хаюк К.С., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправною та скасування державної реєстрації
Треті особи на стороні відповідача:

- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації;

- УДППЗ «Укрпошта»;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, у якому просила суд:

- скасувати рішення від 20 листопада 2017 року №1405/31273 про державну реєстрацію рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації від 17 жовтня 2017 року №535 «Про затвердження Граничних тарифів на універсальні послуги поштового зв'язку і визнання таким, що втратило чинність рішення НКРЗІ від 23 лютого 2017 року №97».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 24 квітня 2018 року прибули представники відповідача та третіх осіб.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника чи відкладення розгляду справи не надходило.

В зв'язку з неявкою позивача та необхідністю надати додаткові докази, а саме оригінал довідки Сер. КИЕ -1 №039136 та належним чином завірену копію ідентифікаційного коду платника податків, суд відкладає розгляд справи на 12 червня 2018 року о 11:30.

Відповідно до частини 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи № 826/3289/18 на 12 червня 2018 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 9.

2. Позивачу надати належним чином завірену копію ідентифікаційного коду платника податків та для огляду судом оригінал довідки Сер. КИЕ -1 №039136.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/6597/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2018 року м. Київ № 826/6597/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, додатки до неї не засвідчені належним чином.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову, а саме, позивачу необхідно засвідчити додатки до позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/17187/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Київ № 826/17187/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління статистики у місті Києві,

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Відділу реєстрації смерті у м. Києві відомості про дату смерті ОСОБА_2.

2. Зобов'язати Відділ реєстрації смерті у м. Києві надати відомості суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/5656/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/5656/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813"

про стягнення заборгованості у розмірі 14329,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління №813», у якому просило:

- звільнити від сплати судового збору Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління №813» (02660, м. Київ, вулиця Магнітогорська, 1, офіс 302, ) на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вулиця Каштанова, 6, , р/р 4875 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість в розмірі 14329,98 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Отримання позивачем копії ухвали від 11 квітня 2018 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 16 квітня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв’язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління №813» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/14673/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/14673/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Асист-трейд-вест-2017"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Асист-Трейд-Вест-2017», в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Асист-Трейд-Вест-2017» штраф за правопорушення вчиненні на ринках фінансових послуг у розмірі 3400,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Отримання позивачем копії ухвали від 16 листопада 2017 року підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», а саме поштове відправлення вручене за довіреністю 16 квітня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв’язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Асист-Трейд-Вест-2017» про стягнення штрафних санкцій - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/5650/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/5650/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Приватного акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка"

про стягнення заборгованості у розмірі 6783,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка», у якому просило:

- звільнити від сплати судового збору Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка» (02099, м. Київ, вулиця Ялтинська, 5-Б, ) на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вулиця Каштанова, 6, , р/р 4875 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість в розмірі 6783,24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Отримання позивачем копії ухвали від 11 квітня 2018 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 16 квітня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв’язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/5150/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/5150/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енестра"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енестра», у якому просила:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енестра» (04053, м. Київ, Шевченківський р-н, вулиця Артема, будинок 21, офіс 406, код ЄДРПОУ – 21606847) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місце знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 8500,00 грн. (вісім тисяч п’ятсот гривень 00 коп.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Отримання позивачем копії ухвали від 02 квітня 2018 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 05 квітня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв’язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пункту 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енестра» про стягнення штрафу - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/77/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/77/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Концерну «Техвоєнсервіс», у якому просило суд:

- стягнути з концерну «Техвоєнсервіс» на користь Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова 22806,88 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за Списком №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Отримання позивачем копії ухвали від 27 лютого 2018 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 10 березня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв’язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко