overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4445/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року № 810/4445/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1

до Виконавчого комітета Броварської міської ради

третя особа: Масив садівничих товариства "Ялинка"

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітета Броварської міської ради, в якому просить суд визнати дії щодо державної реєстрації нової редакції статуту Масиву садівничих товариств Ялинка протиправними та скасувати рішення щодо державної реєстрації нової редакції статуту Масиву садівничих товариств Ялинка.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 відкрито провадження у справі, залучено до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Масив садівничих товариств Ялинка та призначено підготовче судове засідання.

19.04.2018 від позивача до суду надійшла заява про заміну відповідача із доданою заявою про зміну предмету позову.

Проте, суд зазначає, що відповідно до вимог Кодексу адмінітстративного судочинства України заяву про зміну позовних вимог та копію адміністративного позову із доданими до неї матеріалами позивач повинен надіслати відповідачу та докази направлення надати суду.

У зв'язку з чим, 19.04.2018 у судовому засіданні суд протокольною ухвалою продовжив термін проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог, частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У ході судового розгляду суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи на підставі п.3 ч.2 статті 181 Кодексу адмінітстративного судочинства України.

Керуючись статтями 174, 181, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.05.18 о 16:30. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати предтавників сторін.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № П/811/1367/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Справа № П/811/1367/17

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І. розглянув справу за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" (позивач) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач) про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд скасувати податкову вимогу від 31.03.2017 року № 243-11.

Представник відповідача 24.04.2018 року подав до суду клопотання про розгляд справа у порядку письмового провадження (а.с.161-162).

Представник позивача у судовому засіданні 24.04.2018 року заявив клопотання про продовження строку підготовчого засідання з метою надання додаткових доказів (а.с.163).

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.4 ст.173 Кодексу).

Відтак, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для належного зясування обставин у справі з метою її обєктивного розгляду та повторно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 181, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні до 22 травня 2018 року о 11:30 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо стану розгляду справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/1300/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1300/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до акціонерного товариства "Правекс-Банк" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до акціонерного товариства «Правекс-Банк» () у вигляді зупинення роботи (експлуатації) приміщень, розташованих на 1 та 2 поверхах будівлі за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13, шляхом заборони їх використання (експлуатації) АТ «Правекс-Банк» та опечатування (опломбування) вхідних дверей до 1 і 2 поверхів вказаної будівлі, припинення електропостачання ескалаторів, їх опечатування (опломбовування).

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В позовній заяві зазначено адресу відповідача - Козловський узвіс, 9/2, м. Київ.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи - акціонерного товариства «Правекс-Банк» є: 01021, м. Київ, Печерський район, Козловський узвіс, 9/2.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, адміністративна справа повинна розглядати адміністративним судом територіальна підсудність якого розповсюджується на місто Київ.

Таким чином, матеріали справи повинні бути передані до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 29, ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 811/1300/18 передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Передати адміністративну справу не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 809/261/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"27" квітня 2018 р. №809/261/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10" до Івано-Франківської міської ради, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обєднання співвласників багатоквартирного будинку Витвицького 9 про визнання протиправним та скасування п.15 рішення №1842-56 від 30.07.2015, рішень №23732786, №237331543 від 18.08.2015, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10" до Івано-Франківської міської ради, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обєднання співвласників багатоквартирного будинку Витвицького 9 про визнання протиправним та скасування п.15 рішення №1842-56 від 30.07.2015, рішень №23732786, №237331543 від 18.08.2015.

26.04.2018 року товариством з обмеженою відповідальністю "Тора-10" подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позов залишити без розгляду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з 27.04.2018 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-3304/10/0570
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 квітня 2018 р. Справа №2а-3304/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі 2а-3304/10/0570 за адміністративним позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства « Універсал 2001» про стягнення простроченої заборгованості у розмірі 2005, 55 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2018 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-3304/10/0570 повернуто заявнику без розгляду у зв'язку із тим, що заяву подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Заявником 20.04.2018 р. подано до суду клопотання про повернення судового збору в сумі 52,86 грн. сплаченого за розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Представники сторін до суду не з’явились. На електрону адресу суду представником заявника 25.04.2018 року направлена заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 9 ст. 205 далі - КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що сплачений судовий збір в сумі 52,86 грн. підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-3304/10/0570 повернуто заявнику без розгляду.

У зв'язку із зазначеним суд вважає, що заявлене клопотання про повернення судового збору обґрунтоване належним чином, підтверджено відповідними доказами, а тому судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 143, 205, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про повернення судового збору у справі № 2а-3304/10/0570 - задовольнити..

Повернути заявнику сплачений ним судовий збір згідно платіжного доручення №400 від 22.03.2018 р. в сумі 52, 86 грн. з Державного бюджету України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 810/4569/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 березня 2018 року 810/4569/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий завод" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 27 лютого 2018 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 19 березня 2018 року, у зв'язку з необхідністю надання сторонам можливості для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2018 року о 15:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 805/2412/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 квітня 2018 р. Справа №805/2412/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю «Антракс - Юні» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5263 від 29 грудня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Держгеонадра України звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «Антракс - Юні» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5263 від 29 грудня 2010 року.

Ухвалою від 10 квітня 2018 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі №805/2412/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 7 ст. 181 КАС України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті 15 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала складена та підписана 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 810/304/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 березня 2018 року 810/304/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 провадження в адміністративній справі було зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Вжитими судом заходами встановлено, що рішенням Верховного Суду від 15 лютого 2018 року по справі № Пз/9901/8/18 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Так, відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказане рішення по справі № Пз/9901/8/18 набрало законної сили 17.03.2018.

Це означає, що обставини, що стали підставою для зупинення провадження в даній справі, усунені.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/304/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № П/811/866/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/866/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, перерахування та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, перерахування та виплати пенсії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного (письмового) провадження.

Під час складання ухвали було допущено помилку, а саме, було зазначено позивачем «Станкевича Володимира Володимировича», тоді як слід було зазначити «Станкевича Володимира Даниловича».

У відповідності до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зробити виправлення та внести уточнення в ухвалу суду по справі № П/811/866/18 зазначивши, позивачем ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2