Справа № 815/5895/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5895/17
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 2) про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі №815/5895/17 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 2) до дочірнього підприємства «Фірма «ЕмералдМоторс» (, місцезнаходження:65101, м. Одеса, пр.-т ОСОБА_1,2) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до дочірнього підприємства «Фірма «ЕмералдМоторс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року затверджені умови примирення сторін у справі №815/5895/17 та закрито провадження у справі.

До суду 24 квітня 2018 року (вхід. №11259/18) від представника Головного управління Держпраці в Одеській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якому заявник просить суд внести до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі №815/5895/17 інформацію щодо предявлення рішення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі суду від 01 лютого 2018 року про затвердження умов примирення сторін у справі №815/5895/17: Головного управління Держпраці в Одеській області та дочірнього підприємства «Фірма «Емералд Моторс», які викладені в заяві про примирення сторін від 30 січня 2018 року у формі єдиного документа та закриття провадження у справі помилково не зазначено строку предявлення цієї ухвали до виконання.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи нескладність та очевидність порушеного питання, суд дійшов висновку щодо розгляду цієї заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Розглянувши цю заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 КАС України, ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, серед іншого ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Статтею 4 зазначеного Закону встановлені вимоги до виконавчого документа, відповідно до п. 7 ч. 1 якого, у виконавчому документі зазначаються строк предявлення рішення до виконання.

Між тим, дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що у резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року відсутня інформація щодо строку предявлення рішення до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка допущена в ухвалі суду від 01 лютого 2018 року належить виправленню.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається з ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року, відповідач зобовязується усунути виявлені порушення у строк до 31 березня 2018 року.

Тобто відповідачу за умовами примирення був наданий строк на добровільне виконання цих умов до 31 березня 2018 року, отже, керуючись приписами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ця ухвала, як виконавчий документ може бути предявлена до примусового виконання з 01 квітня 2018 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка допущена в ухвалі суду від 01 лютого 2018 року належить виправленню шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали «Строк предявлення виконавчого документа до виконання до 01 липня 2018 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 2) про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі № 815/5895/17, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначити: «Строк предявлення виконавчого документа до виконання до 01 липня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко