Справа № 820/2036/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 р. № 820/2036/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Панова М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фону України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "СВІТЛО ШАХТАРЯ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фону України м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "СВІТЛО ШАХТАРЯ" (ЄДРПОУ 0165712) на користь Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фону України м. Харкова (р/р 2587 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пп. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 122246 грн. 95 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Публічне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "СВІТЛО ШАХТАРЯ" має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно п.п "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", абз. 1 п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" за лютий 2018 року на суму 122246,95 грн.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та була отримана ним 29.03.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

12.04.2018 відповідачем до канцелярії суду було подано відзив на позов, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог, та зазначає, що розрахунки додані до позову не були своєчасно направлені відповідачу та містять виправлення та технічні помилки.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "СВІТЛО ШАХТАРЯ" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 та абз. 2 п. 1 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників сплачують до Пенсійного фонду України 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", до досягнення ними пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Порядок відшкодування товариством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою управління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України №64/8663 від 16.01.2004 року.

Відповідно до п. 6.4 зазначеної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам. Згідно з п. 6.5 зазначеної Інструкції повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до Інструкції.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем направлено до позивача повідомлення на загальну суму фактичних витрат на доставку виплачених пенсій, які підприємством були отримані, але кошти підприємство не сплатило.

Отже, сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у строки, встановлені п. 6.8 Інструкції, не сплачена.

Внаслідок невиконання вимог діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у відповідача склалась заборгованість перед Пенсійним фондом за період з лютого 2018 року у розмірі 122246,95 грн.

Під час судового розгляду справи відповідачем не надано доказів самостійного погашення вказаної суми боргу.

Щодо посилання представника відповідача у відзиві на позов на те, що розрахунки вчасно йому надіслані не були, окремі розрахунки містять виправлення та технічні помилки, суд зазначає, що вказані доводи не спростовують факту виникнення у відповідача заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, яка є предметом даного позову.

Відповідачем не надано до суду доказів щодо оскарження ним в адміністративному та судовому порядку дій позивача по складанню даних розрахунків, несвоєчасного іх направлення та відповідно не надано рішень щодо такого оскарження. Та з урахуванням часткової сплати первинно заявленої суми позову, заборгованість яка залишилась після зміни позовних вимог, суд вважає такою, що узгоджена відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фону України м. Харкова про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону України про пенсійне забезпечення" в сумі 122246,95 грн. - обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фону України м. Харкова .

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (вул. Тобольська, буд. 55 а, м. Харків, 61072) в інтересах Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фону України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов., м. Харків, 61022, ) до Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "СВІТЛО ШАХТАРЯ" (вул. Світло Шахтаря, буд. 4/6, м. Харків, 61001, ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "СВІТЛО ШАХТАРЯ" (ЄДРПОУ 0165712) на користь Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фону України м. Харкова (р/р 2587 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пп. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 122246 (сто двадцять дві тисячі двісті сорок шість) грн. 95 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов