Справа № 570/1936/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 570/1936/18
УХВАЛА

"29" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Нероди І.В.,

представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Голови Олександрійської сільської виборчої комісії Рівненського району Рівненської області - ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від "28" квітня 2018 р. у справі за позовом Кандидата на посаду сільського голови Олександрійської ОТГ ОСОБА_3 до Олександрійської сільської виборчої комісії Рівненського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача: Рівненська районна організація партії "Радикальна партія ОСОБА_4" про оскарження рішення Олександрійської сільської виборчої комісії Рівненського району Рівненської області від 27.04.2018 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2018р., у даній справі, прийнято апеляційну скаргу, відкрито по ній провадження та призначено до розгляду.

28.04.2018 разом з апеляційною скаргою від голови Олександрійської сільської виборчої комісії Рівненського району Рівненської області - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача кандидата на посаду Олександрійської ОТГ ОСОБА_5. Клопотання обґрунтовано тим, що судове рішення по даній справі вплине на права, свободи, інтереси кандидата на посаду Олександрійської ОТГ ОСОБА_5.

Представником відповідача вимоги заявленого клопотання підтримано.

Позивач та її представник заперечили, щодо задоволення зазначеного клопотання.

Представник третьої особи відносно вирішення клопотання покладається на погляд суду.

Вислухавши доводи представників сторін по заявленому клопотанню колегія суддів приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до вимог частини другої статті 49 КАС суд залучає до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на їх права та обов'язки.

За статтею 302 КАС учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Аналіз зазначених норм права дає підстави вважати, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. На стадії ж апеляційного розгляду справи передбачено лише приєднання особи, яка не брала участі у справі, до апеляційної скарги, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Отже, клопотання про залучення третьої особи на стадії апеляційного провадження не можуть бути задоволені.

Керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Голови Олександрійської сільської виборчої комісії Рівненського району Рівненської області - ОСОБА_2 про залучення третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача кандидата на посаду Олександрійської ОТГ ОСОБА_5 у справі №570/1936/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_1