Справа № 675/808/18
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/808/18
Провадження № 6-а/675/17/2018
У Х В А Л А

"17" квітня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізяслав Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення по справі №2а-2207/662/2011 (виконавчий лист 2-а662/11 р.).

Заявник в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, проти заявлених вимог заперечував в повному обсязі та просив замінити відповідача в порядку ст. 52 КАС України, про що подано відповідний письмовий відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України в звязку з неявкою всіх учасників справи судом не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заявника та відзив Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.02.2011 року по справі №2а-2207/662/2011 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити для позивача ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 07 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року з урахуванням виплачених сум.

Ізяславським районним судом Хмельницької області було видано 19.07.2011 року виконавчий лист, який було прийнято до виконання 30.08.2011 року.

Однак, згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №322521, виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області, встановлено, що ОСОБА_2 померла 26.03.2014 року, актовий запис за №2 від 27.03.2014 року.

При цьому, як вбачається з свідоцтва про одруження серії II-ЯР № 513854, виданого 29.01.1959 року ОСОБА_2 перебувала у шлюбі та була дружиною ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2014 року, спадкова справа №382/2014 р., зареєстровано в реєстрі за №1309, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1.

За змістом положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд враховує приписи ч. 4 ст. 379 КАС України, згідно якої положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.02.2011 року зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, суми якої не були отримані позивачем за життя, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, наявні всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

У частині клопотання Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зміну відповідача в рамках справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд зазначає, що таке клопотання не може бути предметом розгляду даної справи, однак може бути подано за межами даного провадження та розглянуто в порядку ст. 52 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-а-662/11р., виданим Ізяславським районним судом Хмельницької області 19.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Суддя: О.В. Король