Справа № 826/5783/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2018 року м. Київ № 826/5783/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до 1. Головного територіального управління юстиції у місті Києві 2. Київського державного нотаріального архіву
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яка полягає у не вчиненні дій, спрямованих на підготовку та передачу на зберігання до державного нотаріального архіву документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у порядку, визначеному Законом України «Про нотаріат» та Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства»;

2) зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві сформувати склад експертної комісії для підготовки документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до передачі на зберігання до державного нотаріального архіву; узгодити час проведення підготовки документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до передачі на зберігання до державного нотаріального архіву у приміщенні ОСОБА_1; здійснити підготовку документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 для передачі на зберігання до державного нотаріального архіву в приміщенні ОСОБА_1 у порядку, визначеному Законом України «Про нотаріат» та Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства»;

3) визнати протиправною бездіяльність Київського державного нотаріального архіву, яка полягає у не вчиненні дій, спрямованих на підготовку та передачу на зберігання до державного нотаріального архіву документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у порядку, визначеному Законом України «Про нотаріат» та Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства»;

4) зобов'язати Київський державний нотаріальний архів визначити відповідальних працівників для підготовки документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до передачі на зберігання до державного нотаріального архіву, узгодити час проведення підготовки документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до передачі на зберігання до державного нотаріального архіву у приміщенні ОСОБА_1, здійснити підготовку документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 для передачі на зберігання державного нотаріального архіву у приміщенні ОСОБА_1, прийняти підготовлені до передачі та доставлені ОСОБА_1 документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на зберігання у порядку, визначеному Законом України «Про нотаріат» та Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства».

За змістом п.3 ч.1 ст.171 КАС України Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному випадку розмір судового збору складає 1409,60 грн (704,8 * 2), адже позовні вимоги №№1-2 та №№3-4 є похідними, в той час як позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн, що свідчить на користь необхідності доплати судового збору в сумі 704,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- оригінал документа про сплату судового збору в сумі 704,80 грн за наступними реквізитами (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м.Києва").

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя П.О. Григорович