Справа № 824/347/18-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 квітня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/347/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка, 71а) до Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 236 б), про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (позивач) просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Комунального підприємства «Чернівціводоканал» у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації) джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, генератора бензинового RRSOR KGE 12 E в кількості 1 одиниця, генератора ТД 400 в кількості 1 одиниця, генераторів FOGO FH 7001 в кількості 2 одиниці, генератора сигналізаційного в кількості 1 одиниця, бензогенератора TIGER T G 6500 в кількості 1 одиниця, розташовані на промисловому майданчику № 1 за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 5; генератора ГСФ 200 в кількості 1 одиниця, розташованого на районній каналізаційній насосній станції-8 за адресою: м. Чернівці, вул. Рокітнянська, 19; однієї кахельної печі на промисловому майданчику № 8 резервуар чистої води за адресою: м. Чернівці, вул.. Попова, 10; однієї кахельної печі на промисловому майданчику № 4 водозабірна насосна «Біла» за адресою: Кіцманський район, с. біла до отримання Комунальним підприємством «Чернівціводоканал» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела викидів;

- повного зупинення експлуатації автотранспортних засобів ГАЗ-52, державний номерний знак НОМЕР_1; ГАЗ-52, державний номерний знак 11909МС; ГАЗ-52, державний номерний знак НОМЕР_2 до моменту доведення їх викидів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах до встановлення нормативів ДСТУ 4277:2004 та надання результатів замірів до Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Частиною 1 та частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наданих позивачем матеріалів, а також з метою зясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

За таких підстав, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, витребувати від відповідача всі наявні матеріли, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд зобов'язує сторони надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обовязковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановленими статтями 257-263 КАС України.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 22 травня 2018 року о 14:30 год. Справа розглядатиметься суддею П.Д. Дембіцьким одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, запропонувати позивачу у дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 КАС України.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, запропонувати відповідачу у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 КАС України.

7. Зобов'язати позивача:

7.1. надати доказ повноважень особи, що підписала позовну заяву та доказів, що посвідчують особу (копії РНОКПП за його наявності, паспорту, наказ про призначення).

7.2. пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо протиправності дій відповідача.

8. Зобов'язати відповідача надати пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо правомірності (протиправності) прийнятого оскаржуваного рішення.

8.1. Зобов'язати відповідача надати пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо виконання (причин невиконання) припису позивача від 20 жовтня 2017 року № 03/92.

8.2. Зобов'язати відповідача надати пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо виконання претензії позивача від 30.03.2018 року № 08/769.

8.3. Зобов'язати відповідача надати пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо виявлених порушень зазначених у Акті перевірки від 13.10.2017 року із зазначенням обставин щодо усунення виявлених порушень та виконання, а у разу не виконання про причин невиконання та усунення виявлених порушень.

9. Сторонам надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

10. Покласти персональну відповідальність за виконання п. п. 7, 8 резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду

11. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.Д. Дембіцький