overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1137/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Чернігів Справа № 825/1137/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І, розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та зазначено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

20.03.2018 до суду надійшов відзив, в якому представник відповідача просить розглянути справу за його участю, оскільки перерахунок пенсії з грошового забезпечення відповідно до наданої нової довідки значно завищено ніж заробітна плата поліцейського, що призведе до перевитрат державних коштів і як наслідок дисбалансу Державного бюджету, а це є загроза економічній безпеці країни, що відповідно до Конституції України є найважливішою функцією держави.

Пунктом першим частини третьої статті 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін.

Приписами частини п'ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, розгляд справи необхідно призначити у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статею 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у спрощеному провадженні з повідомленням сторін в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 21.05.2018 о 13:30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/712/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 березня 2018 року м. Київ № 826/712/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплатити переховану пенсію ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), з 01 січня 2016 року, згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України №900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і №947 від 18 листопада 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року зупинено провадження у справі №826/712/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішення Верховного суду рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії набрало законної сили 19 березня 2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18, яке стало підставою для зупинення провадження у даній справі, набрало законної сили 19 березня 2018 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/712/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 818/148/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2018 р. Справа № 818/148/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги - закрити.
Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги до судового розгляду на "16" травня 2018 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 826/16914/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 квітня 2018 року м. Київ№ 826/16914/16
Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Євротрейд»

до Київської міської митниці ДФС

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МД Євротрейд» з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду представником ТОВ «МД Євротрейд» М.Ю. Моісеєнко, подано заяву від 19.03.2018 (вх. №43304/18 від 18.04.2018) про відмову від позову та закриття провадження.

Згідно із п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст.238, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ТОВ «МД Євротрейд» М.Ю. Моісеєнко про відмову від позову та закриття провадження.

Закрити провадження у справі № 826/16914/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Євротрейд» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 818/1670/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 квітня 2018 р. Справа №818/1670/18
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування відмови Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладеної в листі від 28.03.2018 р. № П--2216-1929/21-18, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, та зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області,.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1670/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.2.1).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "14" травня 2018 р. о 16:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
8. Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1245/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2018 р. Справа № 818/1245/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Пзивач звернувся до суду з позовною заявою до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2015 по 21.09.2017 на час його виключення зі списків особового складу; та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2015 по 07.09.2017 на час його виключення зі списків особового складу.

Ухвалою від 28.03.2018 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

20.04.2018 відповідачем надано відзив на позовну заяву.

У своїх вимогах позивач просить нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2015 по 07.09.2017. При цьому відповідач у своєму відзиві зазначив, що індексацію грошового забезпечення позивач отримував до травня 2015, однак відповідних доказів не надав.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на необхідність дослідження окремих доказів, які повинні бути витребувані у відповідача, суд приходить до висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання, а також витребування таких доказів.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 15.05.2018 на 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 211.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Зобов'язати Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України надати суду:

- довідку з інформацією про суми та періоди проведення нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2015 по травень 2015.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.04.2018.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1000/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 квітня 2018 р. Справа № 818/1000/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Сумській області про грошове забезпечення від 06.06.2017 року № 11/149-490 (4690) для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також необхідність з'ясування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії до судового розгляду на "10" травня 2018 р. о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.
2. В судове засідання викликати учасників справи.
3. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області докази здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 31.03.2018.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 826/862/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Київ № 826/862/16

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак»

до Державної фінансової інспекції України

треті особи Кабінет Міністрів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Українське державне підприємство «Укрхімтрансаміак» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної фінансової інспекції України, треті особи Кабінет Міністрів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.05.2016 зупинено провадження в адміністративній справі №826/862/16 до одержання результатів судової економічної експертизи.

Відповідно до Розпорядження №653 від 19.04.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/862/16 і не була ним розглянута, справу №826/862/16 передано для повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №826/862/16 передано судді Смолію І.В.

До суду надійшов висновок експерта за результатами проведення експертного економічного дослідження № 3795/3796-16 по справі №826/862/16 (вх. №42919/18 від 17.04.2018).

Дослідивши матеріали справи, а також висновок експертизи, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/862/16 за позовом Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до Державної фінансової інспекції України, треті особи Кабінет Міністрів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішення. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 травня 2018 року об 09:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/2018/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Київ № 826/2018/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
доГоловного управління Пенсійного фонду України (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16)
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління пенсійного фонду України про визнання визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року в адміністративній справі № 826/2018/18 відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року зупинено провадження у справі №826/2018/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішення Верховного суду рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії набрало законної сили 19 березня 2018 року.

З наведеного вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/2018/18 та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко