Справа № 817/919/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ
26 квітня 2018 року м. Рівне №817/919/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача Добродій О.М. (договір про надання правової допомоги від 23 березня 2018 року); представника відповідача 1 Москаленка А.О. (довіреність від 22 листопада 2017 року); представника відповідача 2 Блішун І.М. (довіреність від 04 січня 2018 року); розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни неналежної сторони у справі,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Міністерства оборони України (далі іменується відповідач 1) та Військової частини НОМЕР_1 (далі іменується відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністра оборони України від 01.07.2013 №219 (по особливому складу) в частині звільнення підполковника ОСОБА_1 з військової служби в запас Збройних Сил за пунктом «є» частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність); визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 19 серпня 2013 року №178 (по стройовій частині) в частині виключення підполковника ОСОБА_1 зі списків особового складу частини всіх видів забезпечення; поновити підполковника ОСОБА_1 з 19 серпня 2013 року на військовій службі на посаді командира 29 окремого розвідувального батальйону (командира військової частини НОМЕР_2 ); стягнути з Міністерства оборони України на його користь грошове забезпечення за с вимушеного прогулу, за період з 19 серпня 2013 року по 15 травня 2014 року.
Ухвалою суду від 03.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено підготовче засідання на 26.04.2018.
У підготовче засідання прибув представник відповідача 2 та подав заяву про заміну неналежного відповідача Військової частини НОМЕР_1 на належного Військову частину НОМЕР_3 .
Представник позивача не заперечив про такої заміни.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладних відповідачем 2 в основу заяви про заміну неналежного відповідача на належного, суд зазначає наступне.
За приписами частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до частини четвертої статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги скеровані позивачем до відповідача 2 Військової частини НОМЕР_1 . Проте, відповідно до Директиви Міністерства оборони України від 25.12.2013 правонаступником 29 окремого розвідувального батальйону, а саме Військової частини НОМЕР_2 , де позивач проходив службу, визначено 55 окрему бригаду зв`язку Військову частину НОМЕР_3 .
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Військової частини НОМЕР_1 на належного Військову частину НОМЕР_3 , оскільки позивач дав згоду на таку заміну, та така заміна не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у справі №817/919/18 на належного Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).
Копію даної ухвали надіслати Військовій частині НОМЕР_3 .
Встановити Військовій частині НОМЕР_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.