Справа № 822/1061/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2018 року м. Київ № 822/1061/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича
до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 55461559
В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 09.01.2018 ВП № 55461559.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 відкрито провадження у справі № 822/1061/18.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.04.2018 справу №822/1061/18 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що виконавче провадження № 55461559 відкрито по примусовому виконанню виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2017 № 822/688/17, дана справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

У разі конкурентності норм права застосуванню підлягає спеціальна норма, що в даному випадку містить стаття 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 822/1061/18 до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу адміністративної справи до іншого суду може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева