Справа № 760/18748/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/560/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: Лазаренко В.В.

при секретарі: Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ до інспектора роти №6 батальйону №1 патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Петрика Олександра Леонідовича /03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/ про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Петрика О.Л. щодо винесення постанови серії АР № 265594 від 25.10.2016 у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача та скасувати дану постанову, у зв'язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

08.11.2016 у даній справі було відкрито провадження і справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.02.2017. Однак, в судові засідання 02.02.2017, 10.08.2017 та 09.02.2018 позивач не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

09.02.2018 року, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 124 КАС України (а.с. а.с. 14, 24, 35), в судові засідання 02.02.2017, 10.08.2017 та 09.02.2018 року не з`явився та не направив для участі у справі свого представника.

Відповідно до відміток на зворотних поштових повідомленнях, за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, останній не проживає.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Статтею 131 КАС України передбачений обов'язок учасника справи повідомляти суд про зміну місця проживання.

Отже, враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду зокрема, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання 10.08.2017 та 09.02.2018 року повторно не з`явився та не звертався до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 126, 124, 129, 131, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Петрика Олександра Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Лазаренко