Справа № 815/876/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/876/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії посадових осіб квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса щодо позбавлення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) житла, а саме кімнати № 104 у гуртожитку № 1, військового містечка 217, будівля № 42, за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14; зобов'язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) інше житлове приміщення для проживання.

Ухвалою від 05 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.160 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність ч.5 ст. 160 КАС України з зазначенням електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача та приведенням позовних вимог у відповідність до встановленого субєктного складу з конкретизацією протиправних дій посадових осіб відповідача.

16 квітня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків (вх.№10289/18) з доданим до неї уточненим адміністративним позовом, в якому позивач просить суд визнати протиправним рішення квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса щодо виселення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з житла, а саме кімнати №104 у гуртожитку №1, військового містечка 217, будівля № 42, за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14; зобовязати квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) інше житлове приміщення для проживання.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 з урахуванням уточнень від 16.04.2018 року, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з уточнених позовних вимог, позивач просить суд, зокрема, визнати протиправним рішення квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса щодо виселення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з житла, а саме кімнати №104 у гуртожитку №1, військового містечка 217, будівля № 42, за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Однак, в порушення вимог ч.4 ст.161 КАС України в матеріалах справи відсутня копія оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Так, відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому в матеріалах справи відсутні відповідні заяви та клопотання про витребування доказів, як і відсутні докази здійснення позивачем відповідних заходів для отримання від відповідача оскаржуваного рішення.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду копії засвідченого належним чином оскаржуваного рішення квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси щодо виселення ОСОБА_2 з кімнати 104 у гуртожитку №1, військового містечка 2017, будівля 42, за адресою:м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 або клопотання про витребування оскаржуваного рішення з обґрунтуванням та доказами здійснення всіх належним заходів для отримання рішення та неможливості самостійного його надання до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян