overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/2286/18
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2286/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання 36007, АДРЕСА_1,) до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти БУПП у Полтавській області ОСОБА_2 (місцезнаходження 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 25 квітня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти БУПП у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ВР № 037253 від 23 квітня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява ОСОБА_3 відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти БУПП у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10-00 год. 04 травня 2018 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

25.04.2018
Справа № 1612/3314/12
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1612/1077/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області та ІДПС 3-ї групи ДПС в Кіровоградській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області та ІДПС 3-ї групи ДПС в Кіровоградській області прапорщика ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 січня 2013 року

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом звірено.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 1612/3350/12
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1612/1329/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука прапорщика міліції ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду на ОСОБА_1 до інспектора ДПС 13 год. 00 хв. 10 січня 2013 року

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом звірено.

Суддя: І.М. Таранкова
Справа № 2-а-1926/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1926/2011
У Х В А Л А

23 грудня 2011 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю: представника позивача Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_3

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за адміністрати вним позовом ОСОБА_4 до Управляння МВС України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення органу владинх повноважень.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Управляння МВС України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду кримінальної справи за № 1-224/11 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що дану справу не можна розглянути до вирішення цієї справи.

Суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити, оскільки дану справу неможливо вирішити до розгляду кримінальної справи № 1-224/11 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України та вступу вироку в законну силу, оскільки вирок по справі стосується предмету доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 156 ч. 3 КАСУ України

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Зупинити провадження по даній справі до вирішення кримінальної справи № 1-224/11 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України та вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Справа № 2-а-1926/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1612/387/12
У Х В А Л А

26 листопада 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

Суддя Таранкова І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління МВС України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 23.12.2011 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення кримінальної справи № 1-224/11 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України та вступу вироку в законну силу

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.11.2012 р. було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та змінено вирок Комсомольського міського суду від 19.03.2012 р.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАСУ України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156 КАСУ України,

у х в а л и в :

Відновити провадження по даній справі і викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Справа № 553/4599/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4599/13-а
Провадження № 2-а/553/21/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24.04.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС, заступника начальника митниці - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-12, 192-194, 241-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Полтавської митниці ДФС (місцезнаходження м. Полтава, вул. А.Кукоби, 28, ), заступника начальника митниці - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Полтавської митниці Міндоходів, начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил № 0081/80600/13 віл 01.11.2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплачених на момент подання ВМД № 806020000/2013/004953 суми митних платежів, що складає 220290 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 539/1537/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1537/17
Провадження №2-а/539/4/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Управління поліції охорони в Полтавській області про стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Управління поліції охорони в Полтавській області про стягнення одноразової грошової допомоги.

До суду із письмовою заявою від 23.04.2018 року звернувся позивач ОСОБА_1 у якій прохав суд залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з»явилися.

У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Керуючись ст. 240 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Управління поліції охорони в Полтавській області про стягнення одноразової грошової допомоги на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 551/378/18
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/378/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №1 УПП у м.Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови ВР №041760 від 21 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Так, позивачем надано суду не завірені копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.161,169 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №1 УПП у м.Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 551/367/18
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/367/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 30 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.165-1 КУпАП.

Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Так, позивачем надано суду не завірені копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.161,169 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 822/78/18
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/78/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковальчук О.К.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

23 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про анулювання спеціального дозволу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про анулювання спеціального дозволу.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 802/3/18-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/3/18-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -Комар П.А.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

23 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4