overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/335/18
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/335/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не має.

Тому є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, вважаю за необхідне розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 07 травня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бойко Г.В.
Справа № 644/7806/17
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/7806/17
Провадження № 2-а/644/27/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря Дяченко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова адміністративну справу № 644/7806/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури, генерального плану виконавчого комітету Харківської міської ради та Харківського міського голови про зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Виходячи зі складності складання повного рішення по справі, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення по справі відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури, генерального плану виконавчого комітету Харківської міської ради та Харківського міського голови про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлений до 04 травня 2018 року.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-1570/10
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1570/10
УХВАЛА

04 січня 2010 року. Суддя Харківського районного суду Харківської області,

ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ІДПС БДПС ДАІ м. Харкова м-го с-та міліції ОСОБА_3 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2009р. розглянуто адміністративну заяву ОСОБА_2 до ІДПС БДПС ДАІ м. Харкова м-го с-та міліції ОСОБА_3 про скасування постанови та залишено без руху, позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме:

1) сплатити судовий збір при зверненні до адміністративного суду який сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в противному разі позовна заява повертається позивачеві.

Позивачу був встановлений строк для усунення вказаних недоліків до 30.11.2009 року.

Позивачем у вказаний термін, вказані недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ІДПС БДПС ДАІ м. Харкова м-го с-та міліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 644/2596/18
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2596/18
Провадження № 2-а/644/103/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Балакліївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України, якою накладено штраф в розмірі 425 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Балакліївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 22 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Попова В.О.
Справа № 644/2538/17
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2538/17
Провадження № 2-а/644/33/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, прийнятих субєктом владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання протиправними дії, прийнятих субєктом владних повноважень.

Провадження по цій справі було відкрито суддею 08 серпня 2017 року.

10.04.2018 року позивачем ОСОБА_2 через канцелярію суду надано заяву, за змістом якої позивач просить суд не розглядати його позов, оскільки його права було відновлено.

Згідно вимог п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат в порядку ч.5 ст. 240 КАС України, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору при поданні цього позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, прийнятих субєктом владних повноважень - залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська
Справа № 2034/2-а-1712/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1712/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячно! допомоги відповідно до закону' "Про соціальний захист дітей війни",

УСТАНОВИВ:

27.10.2009 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа за зазначеним адміністративним позовом в якому позивач просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області нарахувати на користь позивача недоплачену державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни у суми, що становить 30% від розміру пенсії позивача щомісячно.

Сторони в судове засіданні не з'явились, причин неявки суду не повідомили, а тому' суд вважає за необхідне закінчити розгляд справи за відсутності сторін.

Судом встановлено, що позивач звертається до адміністративного суду за захистом свого порушеного права на отримання підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Період, в який відповідачем на думку' позивача було допущено порушення закону і прав позивача охоплюється 2006 - 2007 роками.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. На час звернення позивача до суду із цим позовом діяв річний строк, протягом якого особа мала право на звернення до адміністративного суду.

Позивачем такий строк пропущений, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

Позивач в своєму позові просить суд поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду, при цьому посилається на те, що про факт порушення позивачу стало відомо після висвітлення його порушень у пресі.

На думку суду обставини, на які позивач посилається в обґрунтування клопотання про поновлення строку не є поважними, обєктивними фактами не підтверджується, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на звернення до суду, відмовляє в його поновленні, а позов залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни" - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Назаренко О.В.
Справа № 644/210/18
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/210/18
Провадження № 2-а/644/71/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі Шпиця Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №232268 від 09.12.2017 року,

встановив:

12.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 7 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №232268 від 09.12.2017 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 року провадження по справі було відкрите, справу призначено у підготовче судове засідання на 27.02.2018 року.

Відповідно до ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання закінчився, а сторони неодноразово подавали заяви з клопотаннями про відкладення розгляду справи, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 258, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 644/210/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №232268 від 09.12.2017 року на 30 (тридцять) днів, тобто до 25 травня 2018 року.

Оголосити у підготовчому засідання перерву до 18 травня 2018 року до 15-30 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-1731/10
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1731/10
УХВАЛА

04 січня 2010 року. Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 06.11.2009р. розглянуто адміністративну заяву ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: у відповідності до ч.З ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів (матеріали указаної справи містять один екземпляр позовної заяви та один екземпляр доданих документів).

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в противному разі позовна заява повертається позивачеві.

Позивачу був встановлений строк для усунення вказаних недоліків до 15.12.2009 року.

Позивачем у вказаний термін, вказані недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, судця,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу адміністративну позовну заяву розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженні.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 646/4362/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4362/17
№ провадження 2-а/646/12/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 646/4362/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2017 року, що винесена заступником начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 на підставі протоколу від 29.05.2017 року № 20, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено не пізніше 28.04.2018 року.

Суддя І.М. Шелест