Справа № 2а-20252/08
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-20252/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши питання про відкриття провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-20252/08 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення податкового боргу в сумі 30226841,20 грн,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-20252/08 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення податкового боргу в сумі 30226841,20 грн.

Звернення із заявою про відновлення втраченого провадження обґрунтовано необхідністю заміни сторони виконавчого провадження для подальшого виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 12.04.2018 зазначену заяву залишено без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків заяви шляхом надання суду відомостей стосовно того, коли виконавчий лист № 2а-20252/08, виданий 09.06.2009 Луганським окружним адміністративним судом був предявлений до виконання, а у разі спливу строку предявлення виконавчого документа до виконання запропонувати надати клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого провадження у відповідності до вимог частини третьої статті 387 КАС України.

27.04.2018 від заявника на виконання вимог ухвали суду надійшов лист, у якому зазначено, що п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено повернення виконавчого документа стягувачу, якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника , що включає можливість виконання відповідного рішення виконавчий документ повертається стягувачу на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому строк предявлення виконавчого документа необхідно відраховувати з урахуванням Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств», тобто з 01.01.2019. Оскільки, постановою державного виконавця ВП № 14795661, виконавчий лист № 2а-20252/08, виданий 09.06.2009 Луганським окружним адміністративних судом повернуто стягувачу. Таким чином, строк предявлення виконавчого документу до виконання не сплинув.

Отже недоліки заяви про відновлення втраченого провадження заявником усунуто.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-20252/08 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення податкового боргу в сумі 30226841,20 грн.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й адміністративна справа за № 2а-20252/08.

За таких обставин, судове провадження в адміністративній справі № 2а-20252/08, яке перебувало в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, вважається втраченим.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-20252/08.

Керуючись статтями 384, 385 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-20252/08 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення податкового боргу в сумі 30226841,20 грн.

Призначити відкрите судове засідання на 24 травня 2018 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-20252/08, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Секірською А.Г.

Копію ухвали про призначення заяви про відновлення втраченого провадження до розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1