Справа № 820/3034/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 квітня 2018 р. Справа № 820/3034/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест» в особі ліквідатора ОСОБА_1 (м. Харків, провулок Пластичний, 17 А) до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2 (м. Київ, пр. Перемоги, 131, приміщення 3), третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2 №401800450 від 19.03.2018 щодо реєстрації права власності на нежиле приміщення загальною площею 92 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5, приміщення 24, за Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» про що внесено запис №25302338 від 19.03.2018.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

В предявленому адміністративному позові позивач в якості третьої особи зазначив Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.5 ст.49 КАС України).

Оскільки позивач в адміністративному позові просить скасувати рішення державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2 №401800450 від 19.03.2018 щодо реєстрації права власності на нежиле приміщення загальною площею 92 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5, приміщення 24, яке зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», зазначена особа має бути залучена третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 9, 49, 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест» в особі ліквідатора ОСОБА_1 (м. Харків, провулок Пластичний, 17 А) до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2 (м. Київ, пр. Перемоги, 131, приміщення 3), третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення до розгляду.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест» (м. Харків, провулок Пластичний, 17 А) до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2 (м. Київ, пр. Перемоги, 131, приміщення 3), третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 3.

Запропонувати відповідачу у строк за три дні до судового засідання надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з моменту отримання відповідної заяви до закінчення підготовчого провадження.

Суду надаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

У строк, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову, а також пояснення щодо відзиву - протягом пяти днів з моменту його отримання.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко