Справа № 0603/2-а-3962/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0603/2-а-3962/11
провадження № 2-аі/274/2/18
У Х В А Л А

26.04.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В с т а н о в и в:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 0603/2-а-3962/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії. В обґрунтування заяви вказує, що виконавчий лист було втрачено з невідомих йому причини.

В судове засідання заявник не з"явився, причину своєї неявки суду не повідомив. В судовому засіданні 23.03.2018 року ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив видати дублікат виконавчого листа для повторного пред'явлення до виконання.

Представник Бердичівського МР ВДВС ГТУЮ у Житомирській області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявку суду не повідомив.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області суду від 28.11.2011 позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено: визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1, як інваліду першої групи, пенсії не у відповідності до ст. 54 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю не у відповідності до ст. 50 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи за період з 19 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року протиправними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, як інваліду першої групи, у відповідності до ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 8-ми мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України про Державний Бюджет на 2011 рік, за період з 19.04.2011 року по 23.07.2011 року, щомісячно. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, як інваліду першої групи, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю , у відповідності до ст. 50 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 75 % мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України про Державний Бюджет України на 2011 рік, щомісячно , за період з 19.04.2011 року по 23.07.2011 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

17 січня 2013 року виконавчий лист №2/3962/11 виданий 16.01.2013 року Бердичівським міськрайонним судом, пред'явлено до виконання до Бердичівського МР ВДВС ГТУЮ у Житомирській області.

20.01.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

24.02.2013 року постановою державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 4 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції закону, який діяв на момент винесення постанови). Стягувачу роз'яснено право на повторне пред'явлення виконавчого листа до 23.02.2014 року. Постанова стягувачем у встановлений законом термін не оскаржена. Станом на 13.03.2018 року, згідно перевірки автоматизованої системи АВП, виконавчий лист повторно до відділу не надходив (а.с. 3).

Суд відмічає, що в матеріалах адміністративної справи відсутні належні докази втрати виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон, в редакції, чинній на день видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, виконавчий лист у справі № 0603/2-а-3962/11 може бути пред'явлено до виконання протягом року.

Відповідно до ст. 23 Закону, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Встановлено, що постановою від 24.02.2013 виконавчий документ повернено стягувачеві. Отже, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з 24.02.2013 року.

Враховуючи те, що виконавчий документ видано 16.01.2013 року, 24.02.2013 року виконавчий документ повернено стягувачеві, а до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник звернувся лише 14.03.2018 року, суд вважає, що строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився.

Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В матеріалах адміністративної справи відсутні належні докази втрати виконавчого листа № 2/3962/11 у справі №0603/2-а-3962/11, а до суду із заявою заявник звернувся після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд відмічає, що дублікат виконавчого листа видається в межах строків предявлення його до виконання, що, у випадку пропущення строків предявлення його до виконання, можливо лише після поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Разом із тим, із заявою про видачу дублікату виконавчого листа заявник звернувся у березні 2018 року, тобто із пропущенням строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання заявник до суду не звертався.

Беручи до уваги вищенаведене, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: Т.М.Вдовиченко