Справа № 564/496/18
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 564/496/18
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від "30" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області молодшого лейтенанта поліції Тернопільського Юрія Васильовича про вчинення адміністративного правопорушення та закриття провадження по справі , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 30.03.2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції звернулось з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що при проголошенні судом першої інстанції рішення від 30.03.2018 р. представник відповідача був відсутній, повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 06.04.2018 року, а тому вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції, суд вважає обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні, тому вирішив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 30.03.2017 року у даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Частиною п'ятою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на зазначене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Зазначені положення виключають необхідність проведення підготовчих дій.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 30.03.2018 року у справі 564/496/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від "30" березня 2018 р. у справі № 564/496/18.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" червня 2018 р. о 12:00 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський