Справа № 826/6527/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/6527/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Адвокатського об'єднання «Градум» в особі керуючого партнера Мигаль Христини Орестівни
доМіністерства екології та природних ресурсів України
про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об'єднання «Градум» в особі керуючого партнера Мигаль Христини Орестівни (03058, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 206, оф. 104, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, ), в якому просило:

визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію від 14.03.2018 № 02-08/51вих-18;

зобов'язати відповідача надати публічну інформацію, що запитувалася АО «Градум» згідно запиту на інформацію від 14.03.2018 № 02-08/51 вих-18, а саме:

задокументовану на електронних та паперових носіях наявну у Міністерства екології та природних ресурсів України публічну інформацію з ліцензійної справи ПП «Екогідротех», шляхом направлення на адресу АО «Градум»:

завірених копій усіх паперових документів ліцензійної справи ПП «Екогідротех»;

усіх електронних документів ліцензійної справи ПП «Екогідротех» записаних на оптичний диск, що додавався до запиту на інформацію АО «Градум» від 14.03.2018 № 02-08/51вих-18.

В якості підстави позову позивач зазначає, що в порушення вимог ст.ст. 6, 14, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" та ст. 6 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності відповідачем не надано запитувану інформацію, що створює перешкоди у наданні правової допомоги ПП "Екогідротех".

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Міністерство екології та природних ресурсів України є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію;

За висновком суду, в силу вимог вказаної норми, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання - у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 79-80, 94, 160-164, 166, 171, 172, 241-243, 248, 256, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 826/6527/18.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати позивачу подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі № 826/6527/18, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко