Справа № П/811/1699/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

Київ

справа №П/811/1699/17

адміністративне провадження №К/9901/36531/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі № П/811/1699/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2018 року касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки, звертаючись до суду 07.03.2018, тобто поза межами процесуального строку, скаржник не заявлявав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. Скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 355) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 06.04.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

16.04.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ОСОБА_1 було направлено на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. До клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження додано копію звортнього повідомлення, яким направлялась оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі № П/811/1699/17, з якого вбачається, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, обгрунтоване тим, що чинного Закону України "Про судовий збір" не існує, а окремі положення документу із назвою Закон України "Про судовий збір" є неконституційними, оскільки суперечать основному закону Конституції України, оскільки, даний закон був підписаний особою на прізвище ОСОБА_2, а зміни до нього підписані особою на прізвище ОСОБА_3 Проте, ці особи ніколи не вступали на пост Президента України у порядку встановленому ст. 104 Конституції України, а отже не мали права підписувати та оприлюднювати будь-які закони.

Розглянувши клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено перелік осіб та умов, яким суд може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі , серед яких органи Державної фіскальної служби відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Доказів скрутного майнового становища скаржником до суду не надано.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги - 1762,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: « 101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи(чи номер касаційного провадження), Верховний Суд».

Таким чином, скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги, шляхом надання суду документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва