Справа № 805/2821/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2018 р. Справа №805/2821/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод транспортно-механічного обладнання» (місцезнаходження: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Московська, 74) до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2018 року № НОМЕР_1 на суму 641 059,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод транспортно-механічного обладнання» (надалі за текстом ТОВ «ЗТМО», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі ГУ ДФС у Донецькій області, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2018 року № НОМЕР_1 на суму 641 059,50 грн. (надалі спірне ППР).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що податковим органом проведена документальна позапланова невиїзна перевірка позивача, за результатами якої складений акт від 27.02.2018 року № 204/05-99-14-11/33371152. На підставі зазначеного акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.04.2018 року № НОМЕР_1, відповідно до якого позивачем було збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість в сумі 641 059,50 грн., в тому числі за податковим зобовязанням 427 373,00 грн. та за штрафними санкціями 213 686,50 грн. Позивач вважає вказане податкове повідомлення-рішення незаконним та просить його визнати протиправними та скасувати в судовому порядку.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 КАС України справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 126, 160, 161, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод транспортно-механічного обладнання» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2018 року № НОМЕР_1 на суму 641 059,50 грн.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити у справі підготовче засідання на 24 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

5. Позивачу надати у підготовче засідання оригінали копій документів, що додані до позовної заяви для огляду.

6. Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду та позивачу відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/)

8. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чучко В.М.