Справа № 826/10127/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року місто Київ № 826/10127/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4
провизнання протиправним та скасування рішення від 20.01.2016 №27881208,
за участі:

представника позивача - ОСОБА_5

представника третьої особи (ОСОБА_4) - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/10127/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.01.2016 індексний номер 27881208, згідно з яким проведено державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016 судом вжито заходи забезпечення адміністративного позову №826/10127/16 шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані з реєстрацією нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00) до набрання законної сили рішенням в даній адміністративні справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2017 на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження по справі №826/10127/16 до набрання законної сили судовими рішеннями прийнятими за результатами касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-25615ск16 та Верховним Судом України в справі №6-2426ц16.

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 20.04.2018 від позивача надійшли клопотання про зміну заходів забезпечення позову та про скасування заходів забезпечення позову.

Також, 25.04.2018 від представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2018 поновлено провадження у справі №826/10127/16 для розгляду клопотань від 20.04.2018 та заяви від 25.04.2018.

В судовому засіданні 25.04.2018 представник позивача підтримав заявлене клопотання від 20.04.2018 про скасування заходів забезпечення позову та просив його задовольнити, проте клопотання від 20.04.2018 про зміну заходів забезпечення позову, в судовому засіданні представником позивача було відкликано, просив його не розглядати.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні 25.04.2018 підтримав свою заяву про забезпечення позову.

Так, в обґрунтування заяви про забезпечення позову представником ОСОБА_4 зазначено, що вчиненням реєстраційних дій та поданням заяви про скасування заходу забезпечення позову підтверджується намір позивача здійснити перепродаж спірного майна і внести до державного реєстру нові записи.

Відповідно до частин першої та другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_4 про забезпечення позову, матеріали адміністративної справи, а також заслухавши усні пояснення представника третьої особи в судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016 судом вже було вжито заходи забезпечення адміністративного позову №826/10127/16 шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані з реєстрацією нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00).

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016 по справі №826/10127/16 є чинною, станом на дату звернення представника ОСОБА_4 із заявою про забезпечення позову, вище вказана ухвала суду не скасована, як і не скасовано заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги той факт що судом вже вирішувалось питання щодо забезпечення позову, і ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016 по справі №826/10127/16 адміністративний позов забезпечено, суд приходить до висновку, що вимоги представника ОСОБА_4 є безпідставними, а тому заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд звертає увагу на наступне.

Так, в обґрунтування свого клопотання від 20.04.2018 про скасування заходів забезпечення позову, позивач вказав, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016 про забезпечення позову втратила свою актуальність, у зв'язку з чим, позивачем буде вирішуватись питання про відмову від позову.

Згідно з приписами статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив, що в обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вказано, що відпали підстави, які слугували для прийняття рішення про забезпечення адміністративного позову по справі №826/10127/16, проте позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували зазначене.

Крім того, представник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вказавши, що на його думку актуальність таких заходів не втрачена.

Також суд, звертає увагу, що в судовому засіданні 25.04.2018 представником позивача було зазначено про можливу подальшу відмову від позову, у такому випадку питання скасування заходів забезпечення позову буде вирішено в порядку, передбаченому приписами частини шостої стаття 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наразі, суд не вбачає достатніх підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі 826/10127/16, застосованих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2017 було зупинено провадження в адміністративній справі №826/10127/16 до набрання законної сили судовими рішеннями прийнятими за результатами касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-25615ск16 та Верховним Судом України в справі №6-2426ц16.

Проте, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2018 провадження у справі №826/10127/16 поновлено з метою розгляду клопотань від 20.04.2018 та заяви від 25.04.2018.

Враховуючи, що вказані вище клопотання та заява розглянуто, а сторонами наразі не надано суду достатніх доказів щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, враховуючи, що позивач посилався на те, що обставини які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, однак не надав належного підтвердження зазначеного, суд вирішив призначити судове засідання для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі та з'ясування чи усунуто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 154, 155, 157, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову відмовити.

В задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/10127/16 до набрання законної сили судовими рішеннями прийнятими за результатами касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-25615ск16 та Верховним Судом України в справі №6-2426ц16.

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі №826/10127/16 на 18.05.2018 о 09:40 за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.