Справа № 879/1/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 р.Справа № 879/1/17

Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Катунова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описок в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 р. по справі № 879/1/17

за позовом Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області

до ОСОБА_1, третя особа: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, про примусове відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 р. затверджено примирення сторін та закрито провадження в адміністративній справі № 879/1/17 за позовом Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1, третя особа: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, про примусове відчуження земельної ділянки.

Проте, при виготовленні ухвали допущено описки, а саме: незважаючи на те, що в мотивувальній частині ухвали суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, в резолютивній частині ухвали суду не зазначено цей висновок суду, а саме: «Закрити провадження у справі № 879/1/17 за позовом Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1, третя особа: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, про примусове відчуження земельної ділянки».

Крім того, невірно зазначено порядок оскарження, а саме: «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду» замість «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки, а саме: зазначити в резолютивній частині ухвали суду «Закрити провадження у справі № 879/1/17 за позовом Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1, третя особа: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, про примусове відчуження земельної ділянки» та вказати порядок оскарження «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження» замість «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду».

Керуючись ст. ст. 169, 205, 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 р. по справі №879/1/17, зазначивши «Закрити провадження у справі № 879/1/17 за позовом Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1, третя особа: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, про примусове відчуження земельної ділянки» та вказати порядок оскарження «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження» замість «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4