Справа № 804/752/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року
Київ
справа №804/752/17
провадження №К/9901/3864/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Центрально-міський районний військовий комісаріат міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
09 січня 2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 804/752/17, який ухвалою вказаного суду від 06 березня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження.
23 квітня 2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ним за подання скарги до суду касаційної інстанції.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Однак, заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
З матеріалів касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 під час подання касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
У зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року, а також, враховуючи відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, Верховний Суд своєю ухвалою від 16 січня 2018 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишив з наведених підстав без руху.
Копію зазначеної ухвали вручено скаржникові 24 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, ані у строк, установлений ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2018 року, ані на час постановлення ухвали від 06 березня 2018 року про відмову у відкритті касаційного провадження скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року із зазначенням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Разом з цим, жодної заяви про усунення недоліків в частині сплати судового збору, а також, відповідно, платіжного доручення, яким би підтверджувалась така сплата скаржником також подано не було.
Слід зауважити, що до клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, з яким Військова частина НОМЕР_3 звернулась до Верховного Суду 23 квітня 2018 року, оригіналу, або ж копії відповідного платіжного доручення також не надала.
Керуючись статтею 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_3 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович