overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11338/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Київ № 826/11338/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаЗакарпатської митниці Державної фіскальної служби Міністерство оборони України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) відповідачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Закарпатським окружним адміністративним судом.

Окружним адміністративним судом міста Києва в судовому засіданні 28.03.2018 розглянуто клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та ухвалено призначити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Закарпатському окружному адміністративному суду.

Розгляд справи в режимі відеоконференції неодноразово відкладався. За наслідками розгляду справи в судовому засіданні 23.04.2018, Судом оголошено перерву, в зв'язку з необхідністю вручення третій особі копії позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 826/11338/17 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2) 04 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.

2. Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) забезпечення проведення судового засідання 04 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Закарпатської митниці ДФС.

3. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Закарпатському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/1170/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2018 року м. Київ № 826/1170/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Горбовського О.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчого засідання, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників позивача та відповідача щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31 травня 2018 року о 12:00 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 822/885/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/885/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.03.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі № 822/885/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17).

Рішення Верховного Суду по справі № 820/6514/17 набрало законної сили 17.03.2018.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження по справі № 822/885/18 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у адміністративній справі № 822/885/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 820/1747/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення розгляду справи

23.04.2018р. справа № 820/1747/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача не прибув, представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 377567/36226451 від 07.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 335 від 31.10.2017 р. по взаємовідносинам ТОВ "КОМПАНІ "ПЛАЗМА" () з ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "СКАРБ-99" ();

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 335 від 31.10.2017 року по взаємовідносинам ТОВ "КОМПАНІ "ПЛАЗМА" () з ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "СКАРБ-99" ().

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно, ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв'язку з першою неявкою в судове засідання представника позивача, а також не наданням до суду позивачем відповіді на відзив відповідача на позов, суд відкладає розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями статей 205, 229, 241, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі № 820/1747/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії на 14.05.18 року о 15:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, з урахуванням положень ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 квітня 2018 року.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/2014/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 квітня 2018 р. № 820/2014/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання - Алавердян Е.А.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (пров. Старобільський, буд. 8,м. Харків,61098, код ЄДРПОУ) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов.,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 (61098, м.Харків, пров.Старобельський,б.8) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м.Харків, м.Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов.) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 821/610/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/610/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у спрощеному провадженні у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області до Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

11 квітня 2018 року від Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області надійшла заява про розгляд справи без її участі.

24 квітня 2018 року від заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною третьою статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи положення статті 194 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 194, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/321/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Ухвала

23 квітня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/321/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерджи" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 000061405 від 05.01.2018 року,

встановив:

19 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області № 000061405 від 05 січня 2018 року, яким застосовано до ТОВ "Південь Енерджи" штрафні санкції в розмірі 163638,10 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2018 відкрито загальне позовне провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерджи" та призначено підготовче засідання на 28.03.2018.

Ухвалою від 28.03.2018 за клопотанням позивача відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.04.2018.

Позивач у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

23.04.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд підготовчого провадження без участі його представника.

Згідно ч.1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами п.3 ч.2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 179-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерджи" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 000061405 від 05.01.2018 року до судового розгляду по суті на 18 травня 2018 року о 10 год. 00 хвил.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 826/17511/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/38
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Київ № 826/17511/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут

"Київоргбуд"

До Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправним та скасування постанови та розпорядження від

21.11.2017 року

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №2262-ЦД-1-Е від 21.11.17р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, розпорядження №1985-ЦД-1-Е від 21.11.17р. про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Ухвалою суду від 15.01.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 02.03.2018р. зупинено провадження в адміністративній справі №826/17511/17 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/12886/17.

19.04.2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2018 року по справі № 826/12886/17, яке було підставою для зупинення провадження у справі №826/17511/17, скасовано постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 року, яка набрала законної сили з моменту її прийняття.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи .

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження в адміністративній справі №826/17511/17 поновити та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/7574/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 квітня 2018 року м. Київ№ 826/7574/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів: Аблова Є.В., Літвінової А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду

за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_2

до Державної Міграційної служби України

третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 до Державної Міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 17.01.2018 суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні, на підставі статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України.

19.04.2018 через відділ канцелярії до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити позовну заяву громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до Державної Міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Суддя Є.В. Аблов

Суддя А.В. Літвінова