Справа № 819/104/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 819/104/18

13 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мандзія О.П. за участю:

секретаря судового засідання Канюки Н.В.

представника відповідача Балібрух Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 01.03.2018 р. о 11:00 год.

У судовому засіданні, призначеному на 01.03.2018 р. о 11:00 год., оголошено перерву до 19.03.2018 р. о 14:30 год для підготовки відповіді на відзив.

У судовому засіданні, призначеному на 19.03.2018 р. о 14:30 год., оголошено перерву до 02.04.2018 р. о 15:00 год для ознайомлення з документами.

У судове засідання, призначене на 02.04.2018 р. о 15:00 год, ані позивач, ані представник позивача не з`явился, не повідомивши суду причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання відповідно до ст.124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не подав. У зв`язку з цим розгляд справи відкладено на 13.04.2018 р. о 14:30 год.

У судове засідання, призначене на 13.04.2018 р. о 14:30 год. позивач та представник позивача повторно не прибули, не повідомивши суду причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання відповідно до ст.124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяви про розгляд справи за їй відсутності позивач чи представник позивача до суду не подали.

У зв`язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання, представник відповідача не заперечила проти залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 02.04.2018 р. о 15:00 год, представник позивача повідомлявся під розписку (а.с.46). Також судова повістка про відкладення розгляду справи на 13.04.2018 р. о 14:30 год. отримана особисто представником позивача, що підтверджується його розпискою в довідковому листі до справи.

З урахуванням наведеного суд констатує, що позивач та представник позивача, які були завчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не прибули в судові засідання, проігнорувавши такі повідомлення, при цьому не повідомили суду причини свого неприбуття та не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності

У даному випадку суд вважає за необхідне вказати, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Суд розцінює неприбуття в судові засідання позивача, як втрату ним процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач та представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення про причини неприбуття, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Тернопільського обласного військового комісаріату (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 2, м. Тернопіль, 46001) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2018 року.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.