Справа № 826/6599/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/6599/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2015 року
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 03.07.2015 № 8, від 03.07.2015 № 8 та від 03.07.2015 № 8, якими збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "А.V. Інжиніринг" суму грошових зобов"язань.

В обгрунтування підстав звернення до суду ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що він з 22.07.2013 є єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "А.V. Інжиніринг".

При цьому, згідно даних Діловодства спеціалізованого суду, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа № 826/22172/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.V. Інжиніринг" до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2015 № 8, № 8 та № 8.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 у справі № 826/22172/15 скасовано, у позові відмовлено.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що ОСОБА_1 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "А.V. Інжиніринг" та представляє інтереси юридичної особи, суд приходить до висновку про наявність рішення, яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з частиною другою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева