Справа № 820/5032/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 р.Справа № 820/5032/17
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Тацій Л.В. , суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 820/5032/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Головним управлінням ДФС у Харківській області 16.04.2018 року подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову, в якій заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності ОСОБА_2 України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 28.11.2017 року оголошено вступну і резолютивну частини постанови, а її повний текст згідно поштового повідомлення вручено відповідачу 08.12.2017 року (а.с. 39).

Апеляційна скарга на постанову суду від 28.11.2017 року подана відповідачем 15.12.2017 року, а ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 року залишена без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 року апеляційна скарга ГУ ДФС у Харківській області повернута скаржнику з підстав, передбачених ст. 298 КАС України. Копію ухвали від 05.02.2018 року відповідачу вручено 08.02.2018 року.

Оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторною зверненню зі скаргою, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою 16.04.2018 року.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ГУ ДФС у Харківській області вказує на відсутність тривалий час коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів дослідивши обставини справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження обставин, які можна визнати поважними причинами пропуску строку за період від дати отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 05.02.2018 року до звернення до суду (16.04.2018 року), в тому числі доказів щодо відсутності в даний період коштів, а також вжиття заходів для звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, невідповідність доводів клопотання про поновлення строку матеріалам справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 820/5032/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_2