Справа № 1633/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

25 квітня 2018 року № 1633/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2а-1633/11/2070 по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018 року Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківської міського центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 8937,47 грн.

В зазначеній заяві Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-1633/11/2070, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено. На підтвердження цього заявник надав до суду довідку про втрату виконавчого листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 05.04.2017р., в якому повідомляється що постанову про повернення виконавчого документа разом з виконавчим документом були передані до канцелярії відділу для подальшої відправки та були направлені стягувачу простою кореспонденцією та були втрачені під час пересилання.

Представник заявника - ОСОБА_4, прибув у судове засідання, наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі.

Сторони повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, в порядку ст.124-126, 129 КАС України, у судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків:

Положеннями пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2011р. у справі №2-а-1633/11/2070 , яка набрала законної сили 30.05.2011р., задоволені позовні вимоги за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 (іден. код. НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості (р/р 2007, в ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, ) виплачену допомогу по безробіттю в сумі 8937 грн. 47 коп. (вісім тисяч дев'ятсот тридцять сім грн. 47 коп.).

Виконавчий лист по справі, виданий Харківським окружним адміністративним судом 07.07.2011 року.

Згідно з п.18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 31.05.2012 року, та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2а- 1633/11/2070/01-13 .

Керуючись ст.205, 256, 376, п. 18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2а- 1633/11/2070/01-13 по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко