Справа № 803/407/18
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

27 квітня 2018 року ЛуцькСправа № 803/407/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Луцького прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів від 13 грудня 2017 року №2612-аг «Про результати службового розслідування» в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення, від 15 лютого 2018 року №54-ос «По особовому складу» в частині припинення контракту та звільнення з військової служби ОСОБА_1, від 27 лютого 2018 року №69-ос «По особовому складу» в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу і всіх видів забезпечення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

25.04.2018 року позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/230/18, яке вмотивовано тим, що від результатів розгляду зазначеної справи, предметом розгляду якої була бездіяльність начальника Луцького прикордонного загону ДПС України щодо невжиття заходів стосовно звільнення ОСОБА_1 з військової служби відповідно до п. «а» ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» у звязку із закінченням строку дії контракту, прямо залежить вирішення питання щодо законності наказу начальника Луцького прикордонного загону від 13 грудня 2017 року №2612-аг «Про результати службового розслідування» в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення та подальшого його звільнення з військової служби.

27.04.2018 року відповідачем подано до суду заперечення проти заявленого клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №803/407/18 в звязку з відсутністю обєктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/230/18.

Клопотання позивача не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з пунктом третім частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом судового розгляду адміністративної справи №803/407/18 є правомірність винесення начальником Луцького прикордонного загону ДПС України наказу від 13 грудня 2017 року №2612-аг «Про результати службового розслідування» в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення, а також наказів на реалізацію зазначеного дисциплінарного стягнення - від 15 лютого 2018 року №54-ос «По особовому складу» в частині припинення контракту та звільнення з військової служби ОСОБА_1 та від 27 лютого 2018 року №69-ос «По особовому складу» в частині виключення позивача зі списків особового складу і всіх видів забезпечення.

До клопотання позивача про зупинення провадження у справі будь-яких додатків, в тому числі й копій судових рішень у справі №803/230/18, долучено не було.

Разом з тим, як вбачається з даних інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду», рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року в адміністративній справі №803/230/18 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності начальника Луцького прикордонного загону щодо невжиття заходів стосовно звільнення позивача з військової служби згідно з поданим 11.01.2018 року рапортом відповідно до пункту «а» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» у звязку із закінченням строку контракту, зобовязання начальника Луцького прикордонного загону звільнити його з військової служби з вказаних підстав. На вказане судове рішення 24.04.2018 року позивачем подано апеляційну скаргу, в звязку з чим 27.04.2018 року справу направлено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи, що правомірність дій (бездіяльності) керівництва відповідача по розгляду рапорта ОСОБА_1 від 11.01.2018 року є лише однією з обставин, якою позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, в той час як основним предметом дослідження судом є правомірність притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності згідно з наказом від 13.12.2017 року, тобто ще до подачі рапорта від 11.01.2018 року, та подальше звільнення «в звязку з систематичним невиконанням умов контракту», то суд вважає, що обєктивної неможливості розглянути справу №803/407/18 по суті до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/230/18 не існує.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук