Справа № 804/3003/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Справа № 804/3003/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», щодо не включення даних позивача, до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» про визнання нікчемним зарахування грошових коштів в сумі 70284,17 грн. з рахунку № 3701 ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» з призначенням платежу «Повернення коштів та оплата процентів згідно з договором № 980/065/000240948 від 17.05.2016 року» та № 5802 ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» ЄДРПОУ 3914702 з призначенням платежу «Повернення коштів та оплата процентів згідно з договором № 980-065-000217685 від 07.04.2016 року» на рахунок № 4201, який належить позивачу ОСОБА_1;

- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» внести дані позивача, до переліку (реєстру) як вкладника ПАТ «Банк Михайлівський», та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, ОСОБА_1, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на поточному рахунку №4201 на суму 70284,17 грн. для внесення даних про позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від сплату судового збору посилаючись на незадовільний фінансовий стан, оскільки потребує постійного лікування та медичного забезпечення.

На підтвердження неможливості сплати судового збору подано до суду копію Посвідчення Д-1№ 350852.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Статтею 5 цього Закону встановлено пільги щодо сплати судового збору. При цьому, згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (49080, АДРЕСА_1, код ОКПП 4) про звільнення його від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 (49080, АДРЕСА_1, код ОКПП 4) від сплати судового збору.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3003/18 за позовом ОСОБА_1 (49080, АДРЕСА_1, код ОКПП 4) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ), третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2018 року о 11:10 у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В..

Зобов'язати відповідача надати інформацію та належним чином завірені копії документів на її підтвердження:

- чи виносилось Розпорядження на виконання вимог ч. 6 ст. 216 Цивільного кодексу України про застосування наслідків нікчемності правочинів (транзакції) з виконання платіжних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код за ) про перерахуванню коштів на рахунок позивача у сумі 70284,17 гривень;

- в разі винесення вказаного розпорядження надати його належним чином завірену копію;

- чи визнавався нікчемним правочин, укладений з позивачем;

- в разі визнання такого правочину нікчемним, чи повідомлявся про це позивач;

- докази повідомлення позивача про нікчемність правочину:

- копії договору про відкриття розрахункового рахунку №4201;

- копію договору № 980-065-000240948 від 17.05.2016 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову, у тому числі і щодо відзиву відповідача згідно до вимог ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/3003/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков