Справа № 641/7828/17
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/6/2018 Справа № 641/7828/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Слобожанського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Слобожанського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова щодо невиплати позивачу пенсії, починаючи з травня 2017 року; зобовязати відповідача поновити виплату пенсії ОСОБА_2 та виплатити заборгованість за весь період, починаючи з травня 2017 року.

Судом встановлено, що до Верховного Суду надійшло подання судді Донецького окружного адміністративного суду про розгляд справи № 805/402/18 за позовом Особа 1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії як зразкової справи, також матеріали типових справ.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 № Пз/9901/20/18 Провадження у зразковій справі за позовом Особа 1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії було відкрито. При цьому встановлено, що Верховний Суд дійшов висновку, що надані йому справи відповідають ознакам типових, визначених пунктом 21 частини першої статті 4 КАС України, оскільки:

-позивачами у них є пенсіонери, яким призначено пенсію згідно із Законом України від 09 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та які є внутрішньо переміщеними особами;

-відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (територіальні органи Пенсійного фонду України), на пенсійному обліку якого перебувають позивачі;

-спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв'язку з припиненням територіальними органами Пенсійного фонду України виплати пенсії внутрішньо переміщеним особам з підстав, не передбачених статтею 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та потребує від пенсіонерів здійснення додаткових дій, не передбачених законами щодо пенсійного забезпечення, зокрема подання заяви про поновлення виплати пенсії, виплата якої була припинена територіальним органом Пенсійного фонду України без прийняття відповідного рішення;

-позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати неправомірними дії щодо припинення виплати пенсії та зобов'язати відповідача відновити виплату пенсії).

Відповідно до положень п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд вправі зупинити провадження у справі в разі, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі заадміністративним позовом ОСОБА_2 до Слобожанського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 за позовом Особа 1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньої до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_3