Справа № 814/1069/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 р. № 814/1069/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54001
до відповідачівГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
провизнання протиправним рішення від 29.12.2017 № 32/14-29-13-01/; зобов'язання вчинити певні дії; скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2015 № , № , № і № ,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася з позовом до Головного управління ДФС України у Миколаївській області (надалі - відповідач 1), Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач 2) про визнання протиправним рішення від 29.12.2017 № 32/14-29-13-01/; зобов'язання вчинити певні дії; скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2015 № , № , № і № .

До позовної заяви позивач додала квитанції про сплату судового збору в загальній сумі 1410 грн.

Позивач в позові заявляє вимоги майнового і немайнового характеру.

Сума судового збору в даному випадку складає 2 466,80 грн. (позовна вимога немайнового характеру - 1762 грн. та майнового характеру - 704,80 грн.).

Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не зазначив ідентифікаційний код відповідача 2.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. До позовної заяви позивач не додав копії документів до позовної заяви для відповідачів.

Також, позовну заяву подано з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не в повному обсязі сплатила судовий збір. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762 грн.

Крім того, рішення прийняті відносно фізичної особи-підприємця, а позов подано фізичною особою. Таким чином, у позовній заяві наявні розбіжності, як у найменуванні позивача, так і у змісті позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 28.05.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 1 057 грн. на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ФОП ОСОБА_1;

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням усіх відомостей щодо відповідача 2 (відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України);

- копій документів, що додаються до позовної заяви для відповідачів;

- письмових уточнень в частині зазначення найменування позивача;

- довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача.

4. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна