Справа № 816/853/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/853/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Костіної А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Ейр" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Ейр" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови № 002637 серії АА про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 16.02.2017, складеної т.в.о. Голови Державної авіаційної служби України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/853/18; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14:00 год. 26 квітня 2018 року.

05 квітня 2018 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та про повернення судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заяви позивача про залишення позову без розгляду, при вирішенні заяви позивача про повернення судового збору покладався на розсуд суду.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду.

Вирішуючи заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2018 року - 1373 гривні, з 1 липня - 1435 гривень, з 1 грудня - 1497 гривень.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні з даним позовом становив 1762 грн.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 5 від 15.03.2018 про сплату судового збору в сумі 1762 грн. /а.с. 5/.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Ейр" залишено без розгляду за заявою позивача, тому відсутні підстави для повернення судового збору, визначені частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, заява позивача про повернення судового збору необґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 87, 240, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Ейр" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2018 року.

Суддя С.С. Сич