Справа № 813/454/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів

25 квітня 2018 р. № 813/454/18
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Карп`як О.О.

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Василькевича В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним наказу про звільнення з військової служби та поновлення на військовій службі,-

в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу по особовому складу від 17.11.2017 №111-РС в частині звільнення з військової служби в запас та поновлення на військовій службі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірених копій: наказу командира військової частини НОМЕР_1 по особовому складу від 17.11.2017 року №111-РС; особової справи старшого водія розвідувального відділення взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ; матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ від 17.11.2017 року №111- РС.

Позивач та представник позивача підтримали клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Розглянувши заявлене клопотання та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що теке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди згідно ч.2 ст. 2 КАС України перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);4) безсторонньо (неупереджено);5) добросовісно;6) розсудливо;7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суд згідно ч.4 ст. 9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ч.1 ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки предметом позову у даній справі є визнання протиправним наказу по особовому складу від 17.11.2017 №111-РС в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби в запас та поновлення на військовій службі, суд вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин у справі витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірених копій: наказу командира військової частини НОМЕР_1 по особовому складу від 17.11.2017 року №111-РС; особової справи старшого водія розвідувального відділення взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ; матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ від 17.11.2017 року №111- РС.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд -

ухвалив:
1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії:

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 по особовому складу від 17.11.2017 року №111-РС;

- особової справи старшого водія розвідувального відділення взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

- матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ від 17.11.2017 року №111- РС.

2. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п.3 ч.1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п.4 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.04.2018 року.

Суддя Карп`як О.О.