Справа № 818/1663/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 квітня 2018 р. Справа № 818/1663/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування окремих положень протоколу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23), третя особа - ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23), про визнання протиправними та скасування окремих положень протоколу №24 наради УКР ГУНП в Сумській області при заступнику начальника ГУНП полковнику поліції ОСОБА_3 від 07.02.2018 р., які стосуються позивача, а саме:
- Пункт 3.1 резолютивної частини Протоколу, в якому зазначено: "провести службове розслідування за фактом неналежного виконання своїх функціональних обовязків за підсумками 12 місяців 2017 року в частині розкриття кримінальних правопорушень, насамперед кишенькових крадіжок та крадіжок з автомобілів. Ведення належної агентурно-оперативної роботи ст. о/у ОПВ УКР ГУНП майором поліції ОСОБА_1Ф.";
- Пункт 10.4 резолютивної частини Протоколу, в якому зазначено: "тримати на особистому контролі виконання своїх функціональних обовязків ст. о/у ОПВ УКР ГУНП майором поліції ОСОБА_1 У разі подальшого ігнорування вимог щодо якісного виконання функціональних обовязків (ОСОБА_4П.) доповідати начальнику УКР".
Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.2 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Як вбачається з наданих документів, позовні вимоги викладені у формі заяви, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 159 КАС України.
Виправити вказаний недолік можливо шляхом подання до суду позовної заяви відповідної форми.
Крім цього, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві, всупереч приписів вказаної норми, не зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача.
Виправити вказаний недолік можливо шляхом подання до суду реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта позивача.
Також за приписами п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, як слідує з позовної заяви, позивачем не зазначено в позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання власних письмових підтверджень про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також її копії відповідно до кількості учасників справи.
Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування окремих положень протоколу - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук