Справа № 804/7469/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 березня 2018 року

Справа №804/7469/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі №804/7469/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Приватного малого підприємства "Фенікс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/7469/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Приватного малого підприємства "Фенікс" про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 16 червня 2014 року.

21 лютого 2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було допущено заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/7469/14 з сторони стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на стягувача - Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

01 березня 2018 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі №804/7469/14 у зв’язку із втратою такого при пересилці.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діє з 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Так, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В контексті наведеного суд відмічає, що виключно у разі втрати, дублікат виконавчого листа видається в межах строків пред’явлення його до виконання, що, у випадку пропущення строків пред’явлення його до виконання, можливо лише після поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист в даній адміністративній справі видано 18.09.2014, судове рішення набрало законної сили 09.09.2014, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання один рік з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 09.09.2015.

Із заявою про видачу дублікату виконавчого листа заявник звернувся 01.03.2018, тобто із пропущенням строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду не зверталося.

Крім того, заявником не надано достатніх доказів на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа. Зокрема, заявник у своїй заяві посилається на лист стягувача від 21.02.2018, у якому зазначено, що виконавчий лист на примусовому виконанні відсутній та заборгованість перед Пенсійним фондом України не погашенна. Однак, до заяви, такого листа не надав.

Докази, надані заявником до заяви на підтвердження викладених у ній обставин, є недостатніми для підтвердження факту втрати виконавчого листа.

З урахуванням того, що заявником пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, клопотання про його поновлення не подавалося та оскільки належним чином не підтверджено факту втрати оригіналу виконавчого листа, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області слід відмовити.

Керуючись положеннями статей 241, 248, пункту 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/7469/14 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський