Справа № 806/1095/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

02 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1095/18

категорія 3.7

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

секретар судового засідання Степанчук С.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання провести розрахунок залишкової вартості автомобіля та надати дозвіл на переоформлення автомобіля,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо відмови у наданні дозволу на переоформлення у власність автомобіля Славута 110307-42, 2008 року випуску, кузова 80128007;

- зобов'язати Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації провести розрахунок залишкової вартості автомобіля Славута 110307-42, 2008 року випуску, №кузова 80128007 та надати дозвіл на переоформлення автомобіля у власність.

В обґрунтування позову зазначає, що 06.06.2017 померла його мати, яка 31.07.2008 через органи соц.захисту населення була забезпечена автомобілем Славута 110307-42, 2008 року випуску, №кузова 80128007. Вказує, що після смерті матері звернувся до відповідача із заявою про переоформлення зазначеного автомобіля у власність. Однак, у задоволенні заяви було відмовлено з тих підстав, що протягом шести місяців з дня смерті особи з інвалідністю позивач не звертався із заявою та відповідними документами та не сплатив до державного бюджету розрахункову вартість автомобіля.

Вважаючи таку відмову необґрунтованою, а свої права та охоронювані законом інтереси порушеними, позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 позовну заяву залишено без руху.

12.03.2018 позивачем надано документи на виконання вимог ухвали від 03.03.2018.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 призначено вказану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 02.05.2018 09:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №312.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява в якій він просить позов ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання провести розрахунок залишкової вартості автомобіля та надати дозвіл на переоформлення автомобіля залишити без розгляду відповідно до п.5ч.1 ст. 240 КАС України.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даної заяви.

Розглянувши подану заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частиною 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи волевиявлення позивача та думку представника відповідача, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні даної заяви.

Керуючись статтями 32, 229,240 248, 249, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання провести розрахунок залишкової вартості автомобіля та надати дозвіл на переоформлення автомобіля залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук