Справа № 554/9785/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 554/9785/17
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 , суддів - Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 11.01.2018 по справі № 554/9785/17

за позовом ОСОБА_2

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 11.01.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано до Октябрського районного суду м. Полтава апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 було залишено без руху апеляційну скаргу Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та надано строк для усунення недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку та документу про сплату судового збору.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов було розглянуто у порядку спрощеного провадження 11.01.2018 судом першої інстанції. При цьому, в повному тексті рішення не зазначено дати його складення в повному обсязі. Доказів того, що апелянту повний текст рішення був вручений у день його проголошення чи складення у повному обсязі матеріали не містять.

В свою чергу, згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржник отримав 19.02.2018.

Враховуючи наведені вище обставини та приписи ст. 295 КАС України, колегія суддів дійшла до висновку, що скаржник в цьому випадку має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Такий висновок колегії суддів кореспондується із приписами ст.ст. 55, 129 Конституції України та ст.ст. 6, 13 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 295, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 11.01.2018 по справі № 554/9785/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 11.01.2018 по справі № 554/9785/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4