Справа № 2а-7314/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-7314/11/1370
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Телиці О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Львівський хімічний завод» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року в адміністративній справі №2а-7314/11/1370 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» було задоволено повністю, а саме: визнано протиправною бездіяльність Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо проведення перереєстрації транспортних засобів, які зареєстровані за Відкритим акціонерним товариством «Львівський хімічний завод» на Публічне акціонерне товариство «Львівський хімічний завод» безоплатно; зобовязано Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області безоплатно провести перереєстрацію транспортних засобів, які зареєстровані за Відкритим акціонерним товариством «Львівський хімічний завод» на Публічне акціонерне товариство «Львівський хімічний завод»; зобовязано Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області після проведення перереєстрації транспортних засобів з Відкритого акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» на Публічне акціонерне товариство «Львівський хімічний завод», видати Публічному акціонерному товариству «Львівський хімічний завод» нові свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів безоплатно.

Не погодившись із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до суду касаційної інстанції.

Так, постановою Верховного Суду від 31.01.2018 року було частково задоволено касаційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

05.03.2018 року справа була надіслана Верховним Судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 26.03.2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, адміністративну справу №2а-7314/11/1370 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року справу прийнято до розгляду.

24 квітня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про відмову від позову у справі №2а-7314/11/1370. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що оскільки ним самостійно та за власний рахунок перереєстровано усі наявні у нього транспортні засоби, оскільки це було необхідним для здійснення господарської діяльності, а тому вирішення означеного спору у судовому порядку є неактуальним.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримала.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Так, згідно з ч.1 ст.47, ч.ч.1, 5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч.3 ст.189, п. 2 ч.1, ч.2 ст.238 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вищевикладеним нормам та зясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому така відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про закриття провадження у справі №2а-7314/11/1370 задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 26 квітня 2018 року.