overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1001/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2018 р. № 814/1001/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Ашдод, Ізраїль
доЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, Миколаїв, 54018
провизнання неправомірним рішення про відмову та зобовязання вчинити дії,
з підстав неправомірної відмови у поновленні та виплаті пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження .

3. Призначити підготовче засідання на 29 травня 2018 р.р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 22.05.18 року.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9 Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/5630/17     
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5630/17
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної служби геології та надр України до Кооперативу «Мечта» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу № 1820 від 02.04.1999.

Ухвалою від 29.11.2017 адміністративний позов на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України повернуто позивачеві, яка була оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 вищезазначену ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

22.03.2018 зазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду, проте матеріали позову містили ряд недоліків, які перешкоджали суду відкрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.03.2018 позовну заяву залишено без руху, з приводу чого було встановлено термін для усунення недоліків, які усунуті позивачем 20.04.2018.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа через наявність пріоритету її швидкого вирішення може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити право позивача подати до суду протягом пяти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Призначити по справі судове засідання на 21 травня 2018 року о 11:00 годині, яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 30.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/1834/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1834/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «Енергомир» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак у позовній заяві не зазначені ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.

Також в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Енергомир» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху, надавши п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 813/1242/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1242/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

24 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (79000, м. Львів, пл. Маланюка, 6) до Приватного підприємства «Хутір Новий» (с. Нова Кам’янка, Жовківський район, Львівська область) про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (79000, м. Львів, пл. Маланюка, 6) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «Хутір Новий» (с. Нова Кам’янка, Жовківський район, Львівська область) про стягнення коштів.

Підставою подання даного позову є не сплата у встановлений термін відповідачем адміністративно – господарських санкцій. Ухвалою судді від 03.04.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі доказами.

23.04.2018 року представником відповідача подано клопотання про призначення справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Враховуючи наявність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, справа підлягає розгляду по суті в судовому засіданні з викликом осіб.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 262 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 10 травня 2018 року о 12:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх,. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/467/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/467/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІНЕРАЛ АГРОПЛЮС до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.2018р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІНЕРАЛ АГРОПЛЮС до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2018р. № та №.

Частинами 2,3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу Товариства з обмеженою відповідальністю МІНЕРАЛ АГРОПЛЮС до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги до судового розгляду по суті на 26 квітня 2018 року о 11:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2018р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/315/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/315/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

24 квітня 2018 року о 18 год. 05 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

треті особи: ОСОБА_2 за довіреністю

ОСОБА_3 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 68421, Одеська обл., Арцизький район, с. Теплиця, вул. Центральна, 87) до Державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 (місцезнаходження: 68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Соборна,46), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Агрофірма «Дністровська» ( місцезнаходження: 68421, Одеська обл, Арцизький район, с. Теплиця, вул. Центральна, 87) про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 20.02.2017 року за №1000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська», -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 68421, Одеська обл., Арцизький район, с. Теплиця, вул. Центральна, 87) до Державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 (місцезнаходження: 68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Соборна,46), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Агрофірма «Дністровська» (місцезнаходження: 68421, Одеська обл, Арцизький район, с. Теплиця, вул. Центральна, 87) про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 20.02.2017 року за №1000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська», - задовольнити повністю

Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, проведену Державним реєстратором Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 (місцезнаходження: 68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Соборна,46) від 20.02.2017 року за №1000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Арцизької районної державної адміністрації Одеської області (місцезнаходження:68400, Одеська обл, м. Арциз, вул. Соборна, 46) на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 68421, Одеська обл., Арцизький район, с. Теплиця, вул. Центральна, 87) судовий збір у розмірі 704,8 (сімсот чотири гривні 80 копійок) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/1151/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1151/18

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, викладене в листі від 12.03.2018 вих. № А-2066/0-1460/0/37-18 Про надання відповіді, про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею орієнтовною 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (за межами населеного пункту) та зобовязання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею орієнтовною 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (за межами населеного пункту).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Копію ухвали від 26.03.2018 року позивач отримав 06.04.2018 року.

Станом на теперішній час недоліки адміністративного позову не усунуті.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення зобовязання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 808/284/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року Справа № 808/284/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та клопотання відповідача про залишення позову без розгляду

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України,

про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача пояснення та докази у їх обґрунтування щодо:

- особового складу (із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та місця проживання або місця роботи) 3 гаубичної артилерійської батареї 1 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_2 , у складі якої проходив військову службу ОСОБА_1 в період з 16 червня 2016 року по 11 липня 2016 року, а також прапорщика ОСОБА_2 , яка працює писарем (діловодом) у відповідача;

- часу та місця виконання бойових завдань (стрільб) 3 гаубичною артилерійською батареєю 1 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_2 в період з 08.07.2016 по 10.07.2016;

- того чи надходили від ОСОБА_1 до безпосереднього командира (гармати, батареї, військової частини) з приводу отримання ним в період з 08.07.2016 по 10.07.2016 травми (поранення, контузії, захворювання) та за наявності надати суду завірені належним чином копії звернень та відповідних документів, прийнятих за наслідками розгляду таких звернень

- копію розпорядження ТВО командира в/ч пп В01205 від 27 вересня 2016 року №3600, на підставі якого 13 жовтня 2016 року Військово-лікарською комісією Військово-медичного клінічного центру Південного регіону було проведено медичний огляд ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова