Справа № 2-а-4076/08
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

27 квітня 2018 року Житомир Справа № 2-а-4076/08

Категорія 2.31.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про зобов'язання постановки на чергу для отримання компенсації за будинок,

встановив:

05 квітня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до якої заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-4076/08, а саме: замінити стягувача при виконанні виконавчого листа №2-а-4076/08 від 06.06.2008 з ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1.

Судовий розгляд заяви призначено на 23 квітня 2018 року о 10:30.

Представник заявника в судове засідання не прибув, в прохальній частині заяви просив провести її судовий розгляд за відсутності заявника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ч.2 ст.379 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про замуну сторони у виконавчому провадженні та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2008 по справі №2-а-4076/08 позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Управління праці і соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації поставити ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 54 468 грн.

Відповідно до матеріалів справи, 06.06.2008 Житомирським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист №2-а-4076/08.

Положеннями частини 1, 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Приписами ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.07.2008. (а.с. 11)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.05.1982 ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2. (а.с. 10)

Як встановлено із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.09.1982, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклади шлюб 18.09.1982. (а.с. 16)

Відповідно до наявних у матеріалах справи копій заповіту (а.с. 15 та зворот) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 12), спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту наседення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області вих. №01-51/04/1006 від 23.04.2018, документи (виконавче провадження ВП №7939169 від 20.06.2008) для виплати грошової компенсації за втрачене нерухоме майно (компенсація в сумі 54 468,00 грн) перебувають на черзі з 09.07.2009.

Станом на 01.04.2018 ОСОБА_1 перебуває на черзі за №251 для отримання компенсації та індексації за втрачене майно.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства та наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що факт правонаступництва між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджений сукупністю належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 194, 229, 243, 256, 295, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2-а-4076/08 від 06.06.2008 з ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали виготовлено: 27 квітня 2018 року.