overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/1397/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 501/1397/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Осіпова Ю.В.,

ОСОБА_2,

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 14.12.2017 р. по справі № 501/1397/17

позивач ОСОБА_3 комітет Чорноморської міської ради Одеської області

відповідач ОСОБА_4 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

треті особи Комунальне підприємство "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_5

про скасування постанов державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 13.06.18р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_2
Справа № 816/2099/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: І.С. Шевяков

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

25 квітня 2018 р. м. Харків Справа № 816/2099/17

Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Мінаєвої О.М., Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Шевяков І.С.) від 01.02.2018 р. (повний текст рішення складений 08.02.2018 р.) по справі № 816/2099/17

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 р. по справі № 816/2099/17 задовольнити частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 р. по справі № 816/2099/17 в частині розподілу судових витрат скасувати, прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_3 (м. Первомайський, Харківська область, 6 мікрорайонАДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області (м. Полтава, вул. Уютна, 23, ) судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 640,00 грн.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 р. по справі № 816/2099/17 залишити без змін.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (м. Первомайський, Харківська область, 6 мікрорайонАДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області (м. Полтава, вул. Уютна, 23, ) судові витрати, повязані із прибуттям до Харківського апеляційного адміністративного суду, у розмірі 120,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку і строки, визначені ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 815/256/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/256/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.,

суддів: Градовського Ю.М. , Романішина В.Л. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 р. у справі № 815/256/18

позивач ОСОБА_3

відповідач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши необхідність проведення додаткових підготовчих дій, судова колегія приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 18.07.18 р. о 09:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Романішин В.Л.
Справа № 826/8241/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

25 квітня 2018 р. Справа № 826/8241/15
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

представника позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018, суддя Аркатова К.В., 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В , повний текст складено 18.01.18 по справі № 826/8241/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" , Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІЗА"

до Харківської міської ради треті особи КП "Міський інформаційний центр" , Державне підприємство "Харківський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" , Фізична - особа підприємець ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фізична - особа підприємець ОСОБА_7

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 27.04.18 .

Керуючись ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 по справі № 826/8241/15 скасувати.

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІЗА" до Харківської міської ради треті особи КП "Міський інформаційний центр", Державне підприємство "Харківський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", Фізична - особа підприємець ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фізична - особа підприємець ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішень направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8
Судді ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 532/2049/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

25 квітня 2018 р. Справа № 532/2049/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бондара В.О.

суддів: Кононенко З.О. , Гуцала М.І.

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.02.2018, суддя Омельченко І.І., повний текст складено 06.02.18 по справі № 532/2049/17

за позовом ОСОБА_1

до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання рішень неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 26.04.18 .

Керуючись ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.02.2018 по справі № 532/2049/17 змінити та викласти абз. 6 резолютивної частини:

Стягнути із Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на правову допомогу в розмірі 5 632,40 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду..

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/95/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

25 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/95/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк А.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МКО «Агросервіс» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року (головуючий І інстанції: Єгупенко В.В., дата складання повного тексту 08.02.2018 р.) по справі № 820/95/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКО Агросервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МКО «Агросервіс» залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року по справі № 820/95/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів - з дня складення повного судового рішення.

У повному обсязі складена 27.04.2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/6472/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 р.Справа № 820/6472/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2018р. по справі №820/6472/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання незаконним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу в частині.

На зазначене рішення Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2018р. по справі № 820/6472/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу в частині.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 816/2300/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 р.Справа № 816/2300/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2018р. по справі № 816/2300/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань"

до Державної фіскальної служби України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро"

про визнання протиправним та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2018р. по справі № 816/2300/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань" до Державної фіскальної служби України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" про визнання протиправним та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2018р. по справі №816/2300/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ташань" до Державної фіскальної служби України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" про визнання протиправним та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 14.05.18р. о 14:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/6524/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/6524/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів - Мельнікової Л.В. , Бенедик А.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 по справі № 820/6524/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Шевченкове"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі Харківської області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Шевченкове" до Головного управління ДФС у Харківській області , Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі Харківської області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення заборгованості.

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 по справі № 820/6524/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Шевченкове" до Головного управління ДФС у Харківській області , Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі Харківської області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення заборгованості.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити строк відповідачу для подання відповіді на відзив протягом пяти днів отримання копії відзиву - у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 815/5600/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/5600/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Танасогло Т.М., Запорожана Д.В.,

при секретарі - Андроновій Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року скасовано постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року та ухвалено нову постанову, якою частково задоволено позовні вимог ОСОБА_1 щодо проходження публічної служби.

При цьому, позивачем подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням вищевказаного рішення суду апеляційної інстанції, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В даному випадку, з метою забезпечення права особи на ефективний судовий захист в адміністративному судочинстві існує інститут судового контролю за виконанням судового рішення.

В свою чергу, зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про його виконання, може вирішуватись лише під час прийняття такого рішення.

При цьому, висновок про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення зазначається у його резолютивній частині.

Між тим, положеннями КАС України встановлено право, а не обов'язок суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов'язати суб'єкта владних повноважень, проти якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення.

Внаслідок чого, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст.ст. 325, 329, 382 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23 квітня 2018 року.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: Т.М. Танасогло

Д.В. Запорожан