Справа № 316/1274/17(2-а/316/152/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2018 р. справа № 316/1274/17(2-а/316/152/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_2, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_3, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_4, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_5, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_6, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_7, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_8, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_9, Члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_10, Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області про визнання протиправними дій та визнання протиправними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що 08 лютого 2018 року судом першої інстанції винесено оскаржувану постанову.

Вимоги до апеляційної скарги викладенні в ст. 296 КАС України.

Зокрема, згідно п. 2,3 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Натомість, апеляційна скарга заявника не відповідає викладеній вище вимозі.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга заявника не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року - залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду належно оформлену апеляційну скаргу, а саме:

- додати необхідну кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова