Справа № 810/1106/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2018 року м. Київ № 810/1106/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Агро АП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Агро АП" з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2018 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строку з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору.

Позивачем 23.03.2018 на виконання ухвали суду від 14.03.2018 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

На обґрунтування клопотання позивач зазначив, зокрема, що із належної до сплати суми судового збору при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 59 384, 01 грн. ним сплачено 6 400, 00 грн. Сплату решти суми судового збору позивач просить суд відстрочити, так як станом на 01.01.2018 року, згідно з даними бухгалтерської звітності його кредиторська заборгованість складає 2 212 011, 08 грн., також зазначив, що у нього відсутні грошові кошти та інші фінансові цінності в обсязі достатньому для сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору позивачем до ухвалення рішення у даній справі.

Отже, у встановлений судом строк позивачем виконано вимоги ухвали суду від 14.03.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відстрочити сплату ТОВ "Альянс Агро АП" судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Лапій С.М. за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 26 квітня 2018 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.