Справа № 815/661/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/661/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області, Ради адвокатів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області, Ради адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення Ради адвокатів Одеської області від 15.02.2017р. в частині відстрочення видачі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю до моменту звільнення ОСОБА_1 з державної служби та представленню до Ради адвокатів Одеської області відповідних підтверджуючих документів, визнання протиправним та скасування рішення Ради адвокатів України №166 від 13.06.2016р. в частині затвердження роз'яснення, відповідно до якого складання присяги адвоката України та отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю особою, яка здійснює діяльність несумісну з діяльністю адвоката, визнано порушенням ч.1 ст.7 Закону України Про адвокатуру та авокатську діяльність, зобов'язання Ради адвокатів Одеської області прийняти у ОСОБА_1 присягу адвоката та видати свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю.

Під час судового засідання 19.04.2018р. представник Ради адвокатів України заявила клопотання про зупинення провадження у справі №815/661/18 до винесення судового рішення Верховним судом у провадженні №К/9901/32394/18 за касаційною скаргою Ради адвокатів України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.09.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018р. по справі №826/9606/17.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018р. відкрито касаційне провадження за скаргою Ради адвокатів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва, від 29.09.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р. у справі №826/9606/17 за позовом діючих працівників органів прокуратури України до Ради адвокатів України та Ради адвокатів Київської області про скасування рішення Ради адвокатів України №166 від 13.06.2016р. Враховуючи викладене та те, що позивач звернувся до суду з позовною вимогою про скасування рішення Ради адвокатів України №166 від 13.06.2016р., яке скасовано постановою Окружного адміністративного суду м.Києві від 29.09.2017р., на думку представника відповідача, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №826/9606/17 матиме суттєвє значення для вирішення справи №815/661/18, оскільки відповідно до статті 349 КАСУ суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, зокрема має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанції повністю або частково.

Позивач та представник відповідача ОСОБА_2 адвокатів Одеської області не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та вважали за доцільне зупинити провадження по справі.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2017р. по справі № 826/9606/17 визнано протиправним та скасовано рішення Ради адвокатів України від 13.06.2016р. №166 «Про затвердження розяснення з питань направлення на стажування та видачі за результатами його проходження свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю особам, стосовно яких існують обставини несумісності» в частині розяснень «Щодо складання присяги адвоката України та отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю особою, стосовно якої існують обставини несумісності», визнано протиправними дії Ради адвокатів Київської області щодо відмови у прийнятті у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 присяги адвоката та щодо відмови у видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю, зобовязано Раду адвокатів Київської області прийняти у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 присягу адвоката та видати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018р. по справі № 826/9606/17 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2017р. в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій Ради адвокатів Київської області щодо відмови у прийнятті у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 присяги адвоката та відмови у видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю і зобовязання Ради адвокатів Київської області прийняти у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 присяги адвоката та видати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та прийнято в цій частині нову постанову, адміністративні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частково задоволено, визнано протиправними дії Ради адвокатів Київської області щодо неприйняття рішення про видачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю, зобовязано Раду адвокатів Київської області прийняти рішення про видачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю. В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2017р. залишено без змін.

ОСОБА_2 з тим, судом встановлено, ухвалою Верховного суду від 12.03.2018р. відкрито касаційне провадження за скаргою Ради адвокатів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №826/9606/17, оскільки предметом розгляду по справі №815/661/18 є подібні правовідносини та рішення, яке було предметом розгляду по справі №826/9606/17

Керуючись п.5 ч.2 ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Ради адвокатів України про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №826/9606/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами ст.ст.293, 295 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2018р.

Суддя К.О. Танцюра