Справа № 396/707/18
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/707/18 р.
УХВАЛА

02.05.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській облсті про визнання незконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській облсті про визнання незконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.160, ст. 161 КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, адміністративні всправи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення адміністративної відповідальності. В порушення вимог даної норми, позивач в позові не зазначив безпосереднього суб'єкта владних повноважень дії якого оскаржуються.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Проте, в порушення даних вимог закону позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, також позивачем не надано копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копії посвідчення водія.

Крім того, подана копія постанови є нечитабельною, а тому позивачу необхідно подати до суду оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення, або належним чином зроблену ксерокопію постанови.

Також позивач не виконав вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України та не зазначив у позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. З матеріалів позовної заяви вбачається, що постанову про накладення адмінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення складено 08.04.2018 року, позов подано до суду 27.04.2018 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, та позивачем не надано до матеріалів позову заяви про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, залишити адміністративний позов без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській облсті про визнання незконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2