Справа № 803/258/18
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

27 квітня 2018 року ЛуцькСправа № 803/258/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1В.) звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУПФ України у Волинської області) про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугою років та зобовязати провести з 01 січня 2016 року, без обмеження граничного розміру, перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23 грудня 2015 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» №988 від 11 листопада 2015 року у розмірі 53% від суми місячного грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення Ліквідаційної комісії Управління МВС України у Волинській області №812 від 04 травня 2017 року.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалено: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та на підставі довідки Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 04 травня 2017 року №812; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та на підставі довідки Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 04 травня 2017 року №812; 3) в задоволенні решти позовних вимог відмовити; 4) стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 43026, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету належний до сплати судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок; 5) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (вулиця Кравчука, 22-В, місто Луцьк, Волинська область, 43026, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 43026, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 650 (шістсот пятдесят) гривень.

27.04.2018 року позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, а саме: щодо покладення обовязку сплати судових витрат по справі на відповідача у справі, дії якого спричинили звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення від 20.04.2018 року Волинським окружним адміністративним судом було постановлено в порядку письмового провадження, то й дане клопотання судом розглянуто за правилами письмового провадження, тобто без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про безпідставність поданої заяви про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно з пунктом третім частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.02.2018 року та рішення суду від 20.04.2018 року, судом при відкритті провадження вирішено клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у даній справі, а згодом розподілено судові витрати з врахуванням задоволення такого клопотання позивача та з врахуванням часткового задоволення адміністративного позову, тобто питання судових витрат при винесенні рішення від 20.04.2018 року було досліджено та вирішено відповідно до наявних матеріалів та доказів.

Посилання позивача на те, що її матеріальний стан не змінився, а тому судові витрати слід розподілити іншим чином, поклавши обов?язок їх сплати на Головне управління ПФУ у Волинській області, свідчить не про невирішення судом питання судових витрат, а про незгоду позивача з проведеним розподілом, що є підставою для апеляційного оскарження судового рішення, а не ухвалення додаткового рішення.

Крім того, судом також не взято до уваги посилання ОСОБА_1 на рішення ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі», оскільки в даному випадку суд жодним чином не позбавив позивача у доступі до правосуддя, зокрема задовольнивши клопотання останньої про відстрочення сплати судового збору. При цьому, суд зазначає, що позивачем, в зв?язку зі скрутним матеріальним становищем було заявлено саме клопотання про відстрочення сплати судового збору, а не про звільнення від його сплати, яке й було вирішено судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подану заяву про ухвалення додаткового рішення у справі необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі №803/258/18.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.В.Дмитрук