Справа № 140/943/18
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/943/18
Провадження №2/140/943/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області про скасування постанови серії БР № 490219 про адміністративне правопорушення від 16 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області про скасування постанови серії БР № 490219 про адміністративне правопорушення від 16 березня 2018 року. У своїй заяві позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 1020,00 гривень та притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 1 КУпАП, а дії відповідача визнати незаконними.

Суддя ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із заявлених позовних вимог ОСОБА_1 на розгляді у судді Царапори О.П. вже перебуває адміністративна справа № 140/729/18, Пров. 2-а/140/29/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області про скасування постанови серії БР № 490219 про адміністративне правопорушення від 16 березня 2018 року з тих самих підстав та до того ж самого відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КАС України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви.

Ч. 5 ст. 170 КАС України передбачено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 170, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі № 140/943/18, пров. № 2-а/140/32/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області про скасування постанови серії БР № 490219 про адміністративне правопорушення від 16 березня 2018 року.

Роз'яснити заявнику, що згідно вимог ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: О.П. Царапора