Справа № 817/1182/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року м. Рівне №817/1182/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., після одержання позовної заяви

Виконавчого комітету Рівненської міської ради
до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Рівненської міської ради звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправними так скасування рішення про державну реєстрацію прав та ї обтяжень від 18.04.2017 №34817181.

Ухвалою Рівненського міського суду від 27.11.2017 Виконавчому комітету Рівненської міської ради відмовлено у відкритті провадження у справі №569/18016/17, в зв'язку з тим, що зазначений позов слід розглядати в порядку цивільного судочинства Рівненським міським судом.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Рівненської міської ради задоволено. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "27" листопада 2017 р. скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26.03.2018 адміністративний позов Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу про визнання протиправним та скасування рішень направлено до Рівненського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Згідно з ч.3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, в редакції від 15 грудня 2017 року) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 12 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовом 24.11.2017. Провадження у вказаній справі відкрито не було.

На дату звернення позивача до суду з цим позовом вимоги до форми та змісту позовної заяви були визначені статтями 105, 106 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.107 КАС України (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви статті 106 КАС України, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 26.12.2016 №1801-VIII установлено з 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1600,00 грн. на одну особу.

Відтак, позивачу належало сплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Всупереч викладеному, позивачем не додано до адміністративного позову документу про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

Отже, позивачем не додержано відповідних вимог процесуального закону щодо подання позовної заяви, які діяли до набрання чинності редакцією КАС України від 15.12.2017.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. або доказів звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.