overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5660/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Київ

справа №804/5660/17

провадження №К/9901/33207/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Білоуса О.В., Шарапи В.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі за позовом Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа, -

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/5660/17 за позовом Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.05.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

В.М. Шарапа
Справа № 804/2612/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Київ

справа №804/2612/16

адміністративне провадження №К/9901/25896/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-Зернотрейд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 у справі №804/2612/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-Зернотрейд» до криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу про призначення позапланової виїзної перевірки від 21.04.2016 №244, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №804/2612/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 24.04.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/14412/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Київ

справа №826/14412/17

адміністративне провадження №К/9901/48005/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-ТРЕЙДІНГ" на постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 у справі №826/14412/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-ТРЕЙДІНГ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

16.04.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-ТРЕЙДІНГ" на постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 у справі №826/14412/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-ТРЕЙДІНГ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/14412/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 814/1269/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Київ

справа №814/1269/17

адміністративне провадження №К/9901/40695/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі - управління ДАБІ) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі за позовом фермерського господарства «Владам» до управління ДАБІ про скасування постанови,

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 07 лютого 2018 року залишив без змін постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року про задоволення позову.

Управління ДАБІ не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і подало касаційну скаргу про їх скасування.

У касаційній скарзі не було зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та не додано документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 березня року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

16 квітня 2018 року на виконання ухвали від 27 березня 2018 року, управління ДАБІ направило клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.

У зв'язку із цим вважаю за можливе продовжити строк встановлений ухвалою від 27 березня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за доцільне задовольнити це клопотання та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 263/10442/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Київ

справа №263/10442/17

адміністративне провадження №К/9901/16223/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (далі - управління ПФУ) на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити певні дії,

встановив:

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 16 січня 2018 року залишив без змін постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2017 року про задоволення позовних вимог.

Управління ПФУ не погодилося з рішенням цих судів і подало касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги долучались копії наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 з додатками про перелік управлінь Фонду області, які реорганізуються шляхом злиття, перелік голів комісій з припинення управлінь Фонду області, які реорганізуються, про план заходів з проведення реорганізації управлінь Фонду області шляхом злиття, про списки керівників управлінь Фонду області, які підлягають попередженню про наступне вивільнення, з яких не можна визначити про наявність у підписанта повноважень на звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою. До скарги не додавався документ про сплату судового збору.

Тому суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. ухвалою від 16 лютого 2018 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 16 лютого 2018 року вручена управлінню ПФУ 27 лютого 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ не усунуло недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (далі - управління ПФУ) на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 2-а-471/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-471/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 42 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 42, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, заявник не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці №42 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, АДРЕСА_1 згідно паспорту СА 443679 виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області від 03 червня 1997 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати виборчу комісію виборчої дільниці №42 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до списку виборців виборчої дільниці №42 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2-а-512/10
Суддя: Кухар С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-512/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кухар С.В.

при секретарі Шол М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 7 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 7, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, заявник не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці № 7 виборчого округу № 75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, вул. Балка «Поповка», 327 згідно паспорту СА 428749 виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області від 01 серпня 1997 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати виборчу комісію виборчої дільниці № 7 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Балка «Поповка», 327 до списку виборців виборчої дільниці № 7 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя С.В.Кухар
Справа № 310/7916/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7916/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_4 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

---------------------------------------------------------------------------------------

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_4 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради від 11 листопада 2017 року № 586 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1 700 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 180,28 грн. (пять тисяч сто вісімдесят грн. 28 коп.).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області судовий збір 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 02 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-511/10
Суддя: Кухар С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-511/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кухар С.В.

при секретарі Шол М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 23 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 23, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, заявник не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці №23 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, АДРЕСА_1 згідно паспорту СА 722084 виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 18 березня 1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати виборчу комісію виборчої дільниці №23 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до списку виборців виборчої дільниці №23 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя С.В.Кухар