Справа № 126/3143/17
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 126/3143/17

26 квітня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Вінницькій області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Роти №1 БУПП у м.Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР №572078 від 04.11.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Управління патрульної поліції у Вінницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що рішення суду першої інстанції було направлено апелянту 04 квітня 2018 року, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 19 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленим ст. 286 КАС України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не порушується.

Таким чином, для відкриття апеляційного провадження апелянту необхідно надати докази отримання копії рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права

В даному випадку, скаржником в апеляційній скарзі заявлено вимоги про скасування постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року та прийняття нової постанови про відмову у задоволенні позову.

При цьому, 29 березня 2018 року Бершадським районним судом Вінницької області жодних постанов в межах даної справи не ухвалювалось.

На разі, позовні вимоги ОСОБА_2 було вирішено Бершадським районним судом Вінницької області рішенням від 29 березня 2018 року

Враховуючи зазначене, для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Вінницькій області без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Вінницькій області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Роти №1 БУПП у м.Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР №572078 від 04.11.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1