overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/16625/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа №686/16625/16-а

провадження №К/9901/23933/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі №686/16625/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

16.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №686/16625/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02.05.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 128/1455/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа №128/1455/17

провадження №К/9901/15182/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі №128/1455/17 за позовом ОСОБА_2 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №128/1455/17 за позовом ОСОБА_2 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 02.05.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/1883/14
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення до розгляду в письмовому провадженні

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа №826/1883/14

провадження №К/9901/1854/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., розглянув матеріали касаційної скарги Міністерства охорони здоров'я України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі №826/1883/14 за позовом Дженом Біотек Пвт. Лтд. до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» про визнання нечинним наказу.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.06.2014 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження. Справа по суті не розглядалась.

05.01.2018 справу передано до Верховного Суду.

Скаржник не заявляв клопотання про розгляд справи за його участю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись 340, 343, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/1883/14 до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №826/1883/14 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 02.05.2018.

4. Розгляд справи відбудеться без участі сторін в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5.Сторони в судове засідання не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук
Справа № 813/1973/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 року

Київ

справа №813/1973/17

адміністративне провадження №К/9901/40257/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у Галицькому районі м. Львова

про повернення безпідставно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2018 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у Галицькому районі м. Львова про повернення безпідставно сплачених коштів залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 КАС України та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник подав клопотання в якому зазначає, що у скаржника відсутні кошти на сплату судового збору.

Отже, станом на 27 квітня 2018 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані, скаржником не додано документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 248, 332, 355, 359 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у Галицькому районі м. Львова про повернення безпідставно сплачених коштів.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 812/168/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року

Київ

справа №812/168/17

адміністративне провадження №К/9901/608/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П., за участю: представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі - Офіс, податковий орган)
на постановуЛуганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року (головуючий суддя - С.В. Борзаниця)
та ухвалуДонецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року (колегія у складі суддів: Т.Г. Арабей, Л.В. Ястребова, І.Д. Компанієць)
у справі №812/168/17
за позовомПублічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" (далі - ПАТ "Луганськтепловоз")
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруГоловне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області
пpовизнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,

ПOСТАНOВИВ:

1. Касаційну скаpгу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України задoвoльнити частково.

2. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року скасувати, справу направити на новий розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

3. Пoстанoва набиpає закoннoї сили з дати її пpийняття, є oстатoчнoю і oскаpженню не підлягає.

........................

........................

...........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду
Справа № 761/26965/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 року

Київ

справа №761/26965/17

адміністративне провадження №К/9901/44368/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Державної пенітенціарної служби України

на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Державної пенітенціарної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року скаржник звернувся до Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою, яка ухвалою вказаного суду від 29 березня 2018 року залишена без руху.

16 квітня 2018 року скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Керуючись статтями 121, 248, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної пенітенціарної служби України про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

2. Продовжити Державній пенітенціарній службі України процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 травня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 0529/7892/2012
Суддя: Халаджи О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0529/1772/2012
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення у справах громадянства. імміграції та реєстрації фізичних осіб Красноармійського ММУМВС України у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення у справах громадянства. імміграції та реєстрації фізичних осіб Красноармійського ММУМВС України у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано доказів, якими підтверджується факт звернення до відповідача та відмови у знятті з реєстрації, що вбачало б незаконні дії відповідача по відношенню до позивача.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення у справах громадянства. імміграції та реєстрації фізичних осіб Красноармійського ММУМВС України у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 17 грудня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(
Справа № 235/605/13-а
Суддя: Халаджи О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження у справі № 2а/235/41/13
У Х В А Л А

Іменем України

5 лютого 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Красноармійського МВ ст. л-та ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Красноармійського МВ ст. л-та ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- судовий збір сплачений не той рахунок, оскільки змінився отримувач платежу,тому необхідно сплачувати судовий збір на рахунок: отримувач коштів Красноарм. УК /м. Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Красноармійського МВ ст. л-та ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 18 лютого 2013 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 235/605/13-а
Суддя: Халаджи О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/41/13 р.
Справа №2а/235/41/13
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Красноармійського МВ ст. л-та ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Красноармійського МВ ст. л-та ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11.00 год. 26 лютого 2013 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-9991/11
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.07.2011 Справа № 2-а-9991/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі про зобовязання провести нарахування підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, позивачем не оплачений судовий збір в сумі 3,40 грн.

За правилами ч.1 ст.108 КАС України вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі про зобовязання провести нарахування підвищення до пенсії як дитині війни, залишити без руху.

Недоліки позовної заяви усунути до 29 липня 2011 року.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 803/441/18
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 року ЛуцькСправа № 803/441/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання неправомірними дій щодо відмови нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до пункту г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення та постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 2008 року №654; зобовязання нарахувати та виплатити таке підвищення до пенсії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху). Позивач копію вказаної ухвали отримала 12 квітня 2018 року.

Станом на 27 квітня 2018 року позивач недоліки позовної заяви не усунула.

Як встановлено пунктом частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, то її слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 804/1918/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Справа № 804/1918/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович , перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства" Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення про про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Виробниче об'днання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

28 березня 2018 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить поштове повідомлення.

Станом на 25 квітня 2018 року вимоги ухвали позивачем не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Виробниче об'днання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя ОСОБА_1