Справа № 826/4990/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2018 року м. Київ № 826/4990/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить

1. визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, з індексним №28264697 від 16.02.2016 року про Державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на:

- садовий будинок, розташований за адресою: м. Київ, «Оболонь садово-дачне товариство» обслуговуючий кооператив (Оболонський р-н), АДРЕСА_1;

- земельну ділянку (кадастровий НОМЕР_2), розташовану за адресою: м. Київ, «Оболонь садово-дачне товариство» обслуговуючий кооператив (Оболонський р-н), АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (Реєстраційний номер НОМЕР_1);

2. зобов'язати державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- запис № 13275444 про державну реєстрацію права власності на садовий будинок, розташований за адресою: м. Київ, «Оболонь садово-дачне товариство» обслуговуючий кооператив (Оболонський р-н), АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

- запис №13336477 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий НОМЕР_2), розташовану за адресою: м. Київ «Оболонь садово-дачне товариство» обслуговуючий кооператив (Оболонський р-н), АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

За змістом п.3 ч.1 ст.171 КАС України Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному випадку розмір судового збору складає 1409,60 грн (704,8 * 2), адже позивачем, як фізичною особою, заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, в той час як позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн згідно квитанції №0.0.993079468.1 від 20.03.2018, що свідчить на користь необхідності доплати судового збору в сумі 704,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- оригінал документа про сплату судового збору в сумі 704,80 грн за наступними реквізитами (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м.Києва").

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя П.О. Григорович