Справа № 756/1184/18
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.04.2018 Справа № 756/1184/18
провадження №2-а/756/220/18
справа №756/1184/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тітова М.Ю.

за участі секретаря судових засідань - Івановій І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в м. Києві Дуки Дмитра Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №253221 від 24.01.2018, винесену відповідачем за ч. 2. ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. Свої вимоги мотивують тим, що відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 24.01.2018 позивач керуючи автомобілем «ГАЗ» д.н. НОМЕР_1 рухався по дорозі Одеса-Київ в середній смузі, під час руху між смт Чабани та м. Києвом, в крайній лівій смузі, здійснив обгін патрульний автомобіля «Мітсубіші» д.н. НОМЕР_2, увімкнувши червоний проблисковий маячок почав займати середню смугу та гальмувати. Приблизно через 500 метрів в м. Києві позивач та автомобіль поліції зупинились у крайній правій смузі. До позивача підійшов поліцейський, який повідомив, що позивач під час руху розмовляв по мобільному телефону, чим порушив п. 2.9 (д) ПДР України. Про вказаний факт працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення та відповідну постанову. Позивач з вказаною постановою категорично не згоден, ПДР України не порушував.

Просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №253221 від 24.01.2018, винесену інспектором роти №6 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Дука Дмитром Олексійовичем за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідач 19.02.2018 року отримав позовні матеріали, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як вбачається з постанови серії ВР №253221 від 24.01.2018 «24.01.2018 о 13.50 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ГАЗ», д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Одеса-Київ при цьому користувався засобом мобільного зв'язку, а саме розмовляв по мобільному телефону, чим порушив п. 2.9 (Д) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, у зв'язку з чим ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення в розмірі 425 грн. (а.с. 5).

Відповідно до п. 2.9-г ПДР України водієві забороняється під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв'язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання).

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян настає, зокрема, за користування під час руху транспортного засобу засобами зв'язку.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано доказів того, що ним не порушувалися Правила дорожнього руху України, то суд вважає позов надуманим та необгрунтованим, а тому і підстав для скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 122 ч.2, 251, 265, 283 КУпАП, ст.ст. 9, 77, 242-246, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в м. Києві Дуки Дмитра Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя М.Ю. Тітов