Справа № 815/6386/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6386/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представників позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІВЄРА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІВЄРА» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 29.11.2017 року на суму 119439 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_2 від 29.11.2017 року на суму 340 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_3 від 29.11.2017 року на суму 9927029 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_4 від 29.11.2017 року на суму 963953 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 8 від 29.11.2017 року на суму 36847 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_5 від 29.11.2017 року на суму 170 грн.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання.

22 грудня 2017 року у звязку з тим, що 15.12.2017 року набув чинності ОСОБА_3 України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року судом прийнято рішення розглядати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІВ`ЄРА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.11.2017 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року судом визначено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

05 березня 2018 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року судом закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі направлень від 22.08.2017 року та наказів Головного управління ДФС в Одеській області від 03.08.2017 року №3260, від 11.09.2017 року №4150 проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2014 по 30.06.2017, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.06.2017, з питань єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період 01.01.2014 по 30.06.2017, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки. За результатами перевірки було складено акт документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІВЄРА» № 000495/15- 32-14-08/ 38847076 від 22.09.2017 року. На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом винесено податкові повідомлення рішення: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_6 та № НОМЕР_5. За результатом розгляду заперечень ДФС в Одеській області було направлено лист №12297/10/15-32-14-08-10 від 24.11.2017, згідно якого висновки акту залишилися без змін. Із висновками податкового органу, що викладені у акті перевірки, листі ДФС в Одеській області від №12297/10/15-32-14-08-10 від 24.11.2017, а також із прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями позивач не згоден. Позивач зазначає, що по вказаним в акті перевірки контрагентам надавалася уся первинна документація: договори, податкові накладні, видаткові накладні та акти приймання-передачі виконаних робіт. Підтверджуючи те, що первинна документація надана до перевірки, податкова не зазначає, які норми Податкового кодексу порушило ТОВ «БСР», що зв'язані з незаконним завищенням доходів. Податковій була надана первинна документація - договори, акти виконаних робіт, та інші документи, будь-яких претензій податкової до первинних документів не зазначено. В акті зазначено про відносини ТОВ «БСР» з ФОП та ТОВ «Перлина Регіону», що в актах не розкрито вищезазначені операції. Перевіряючи за даним фактом взагалі не зазначають договори, номера, дати по яким виниклі питання. Позивач зазначає, що до перевірки був наданий агентський договір між ТОВ «БСР» та ТОВ «Перлина Регіону» №01/11 від 11.01.2016 року, а також акт приймання-передачі виконаних робіт №3 від 25.12.2016 року, який розкриває всю суть господарської операції, були здійснені розрахунку за цим договором. Податкова зазначає, про те, що фінансові операції з ФОП були проведені у вкрай складних та заплутаних умовах, були направлені на заниження об'єктів оподаткування. Дані операції були відображені ТОВ «БСР» в бухгалтерському обліку, всього на суму 15460210 грн., у зв'язку з чим знижено податок на прибуток. Позивач вказує, що всі первинні документи, що надані при перевірці відповідають вимогам до первинних документів, встановлених Законом України Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, податкова в акті зазначає про те, що вони були надані. Всі договори з контрагентами відповідаю вимогам законодавства, є діючими, у встановленому законом порядку не визнані недійсними. Вчинені господарські операції спричинили рух активів, зміну зобов'язань ТОВ «БСР» та відповідають змісту укладених правочинів. Можна прослідкувати що результати виконання договорів за даним пунктом в подальшому були передані контрагентам. Доводи податкової про нереальність господарських операцій з вищевказаними контрагентами, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки податкове законодавство не ставить в залежність податковий облік (стан) певного платника податку від інших осіб, від фактичної сплати контрагентом податку до бюджету, від його господарських та виробничих можливостей. Посилання податкової на відсутність у контрагентів ТОВ «БСР» об'єктивної можливості для виконання поставок товарів в силу відсутності основних засобів та робочого персоналу не можна розцінювати як доказ фіктивності спірних операцій. Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, або припустився інших порушень при здійсненні господарської діяльності, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту та сплачених сум до складу витрат. Що стосується висновку податкової про відсутність у контрагентів основних фондів для здійснення господарських операції, то наявність або відсутність основних фондів не позбавляє можливості проведення господарських операцій. Позивач зазначає, що між замовником ТОВ «РЕГІОН» та інвестором ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» був укладений інвестиційний договір №91 від 01 грудня 2013 року. Згідно умов договору, розподіл об'єктів інвестування мав відбуватись на підставі акту розподілу об'єктів інвестування, який був підписаний сторонами 06 серпня 2015 року. У зв'язку з тим, що під час розподілу об'єктів інвестування за інвестиційним договором №91 від 01 грудня 2013 року, замовником ТОВ «РЕГІОН» не було передано інвестору ТОВ «БЛЕК СІ РІВ'ЄРА» деякі документи, сторони дійшли згоди про недійсність акту розподілу об'єктів інвестування від 06 серпня 2015 року за інвестиційним договором №91 від 01 грудня 2013 року. Згоду сторін було підтверджено відповідною угодою «Про визнання недійсним акту розподілу об'єктів інвестування від 06 серпня 2015 року за інвестиційним договором №1 від 01 грудня 2013 року», яка підписана сторонами 07 серпня 2015 року. На підставі вищенаведеного право власності від 14.08.2015 року за ТОВ «БСР» було скасовано 05.10.2017 року. Акт приймання-передачі виконаних робіт складений 05.10.2017 року (який надавався до перевірки), вже після отримання ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» статусу ПДВ та виписана податкова накладна, у зв'язку з чим ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» мало право на відображення податкового кредиту а висновки перевіряючих щодо завищення податкового кредиту є помилковими. Позивач у позові вказує, що при детальному аналізі декларацій ТОВ «БЛЕК СІ РІВ'ЄРА» з ПДВ, а також реєстрів податкових накладних, в тому числі податкові накладні, як отримані, так і видані і належним чином зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних виявлено невідповідність зазначених сум: 1) в періодах лютий і березень 2016 р. зменшення сум податкових зобов'язань повністю відповідають зареєстрованим податковим накладним на покупця (ТОВ Іліон), отже ці суми знімаються з податкового зобов'язання БЛЕК СІ РІВ'ЄРА, при цьому при відсутності податкового кредиту в цих періодах зберігається ПДВ до сплати за умови, що податкова накладна за жовтень 2015 р. визнається недійсною (РЕГІОН); 2) у всіх наступних місяцях сума зазначена до зняття не відповідає ні одній зареєстрованій податковій накладній, а саме (додаток до Повідомлення-рішення № від 29.11.2017): 2.1) квітень місяць 2016р. знімається 283 430грн (за реєстром податкових накладних податковий кредит становить 160 грн., податкові зобов'язання складають 612273 грн., оформленими двома податковими накладними: Одесагаз сума ПДВ 590941,77 і Клімат-Україна 21331,23 грн., отже сума, що знімається зменшує податкове зобов'язання на суму непідтверджену первинними документами, при цьому з огляду на «нібито зняту податкову накладну по Регіону» сума до сплати ПДВ також залишається; 2.2) травень місяць 2016 р. знімається 506548 грн. (за реєстром податкових накладних податковий кредит становить 700 грн., податкові зобов'язання складають - 21331 грн.), у відповідність з вищезгаданим суми в розмірі 506548 не було; 2.3) червень місяць 2016 р. знімається 9526 грн. (за реєстром податкових накладних податковий кредит становить 557 544 грн., податкові зобов'язання складають 567053 грн., оформленими двома податковими накладними: РД-СТРОЙ СУ-2 сума ПДВ 433358,33 і 123877,50 грн., отже виходячи з суми повністю знімається податкові зобов'язання та податковий кредит, таким чином безпідставно піддається сумніву вся господарська діяльність за червень місяць; 2.4) липень місяць 2016 р. знімається 29675 грн. (за реєстром податкових накладних податковий кредит становить 1325 грн., податкові зобов'язання становлять 16667 грн. (Клімат-Україна), таким чином знімається сума, що не відповідає сумі податкових зобов'язань; 2.5) серпень місяць 2016 р. знімається 377206 грн. (за реєстром податкових накладних податковий кредит становить 10000 грн., податкові зобов'язання складають 810173 грн., податкова інспекція знімає суми ПДВ по покупцям ФЕУ-ДАГАЗ, ТОВ: 333333,33грн і РД-СТРОЙ СУ-2: 43506,67 грн. за арифметичним розрахунками сума 333333,33 + 43506,67 = 376840 грн., різниця суми, що знімається і задекларованих податкових накладних не йде в розмірі 366 грн., також безпідставно піддається сумніву вся господарська діяльність за серпень місяць в розмірі отриманого податкового кредиту 10000 грн. (ТОВ СІТІПАРКІНГ); 2.6) листопад місяць 2016 р. знімається 1060993 грн. (за реєстром податкових накладних податковий кредит становить 7760 грн., податкові зобов'язання складають 289527 грн., у відповідності до вищезазначеного, суми податкових зобов'язань у розмірі 1060993 за даний період не було; 2.7) грудень місяць 2016 р. знімається 1563488 грн. (за реєстром податкових накладних податковий кредит становить 809034 грн., податкові зобов'язання становлять 3 665 007 грн., зіставивши всі податкові накладні на ОДЕСАПРАЙМБУД, ТОВ і РД-СТРОЙ СУ-2, сума по податковий не дає 1563488 грн. і податковий кредит, таким чином не обґрунтовано піддається сумніву господарська діяльність за грудень місяць; 2.8) березень місяць 2017 р. знімається 756959 грн. (за реєстром податкових накладних податковий кредит становить 894621 грн., податкові зобов'язання становлять 1261389 грн., проаналізувавши всі вихідні податкові накладні по контрагенту РД-СТРОЙ СУ-2 сума дає 713548,25 грн., що не зіставляється з сумою, що знімається у розмірі 756959 грн.; 2.9) квітень місяць 2017 р. знімається 688611 грн. (за реєстром податкових накладних податковий кредит становить 53499 грн., податкові зобов'язання складають 137472 грн., таким чином сума, що знімається не відповідає сумі податкових зобов'язань; 2.10) травень місяць 2017 р. знімається 1810613 грн. (за реєстром податкових накладних податковий кредит становить 53499 грн., податкові зобов'язання становлять 1564724 грн., таким чином сума, що знімається не відповідає сумі податкових зобов'язань. Отже, можна зробити висновки, що суми податкових зобовязань, що знімаються не відповідають задекларованим податковим накладним в Єдиному реєстрі податкових накладних, також безпідставно піддається сумніву вся господарська діяльність за період перевірки. Позивач зазначає, що перевіряючі поверхнево здійснили перевірку, не розкрили у акті кожну господарську операцію, багато арифметичних помилок. Податкове повідомлення рішення від 29.11.2017 року № щодо завищення ПДВ та податкове повідомлення рішення від 29.11.2017 року № НОМЕР_6 щодо зменшення розміру відємного значення з ПДВ на суму 36847 грн. є безпідставними та підлягають скасуванню. Перевіряючі зазначають про завищення податкових зобов'язань у сумі 1070433 грн., при цьому податкова посилається на додаток №16.3 до акту та п.3.1.2.1. акту, на підставі якого не зрозуміло за якими саме господарськими операціями було виявлено завищення податкових зобов'язань. Щодо правовідносин з KLP «MAMAN» позивач зазначає, що згідно контракту №31/03/14 от 31.03.2014 року KLP «MAMAN» надало послуги по сприянню з оформлення «Проекту системи диспетчеризації будівель та систем особистої і пожежної безпеки як окремих будівель, території комплексу оздоровчого та рекреаційного та жилого призначення «Розумне місто», підготовки до участі в виставці MiNI ЕХР02015-2016». До перевірки надана уся первинна документація, акти виконаних робіт, договори. Висновки перевіряючих про те, що за договором були надані послуги з інжинірингу, є помилковими. Також, перевіряючи зазначили про відсутність довідки про те, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладений міжнародний договір, однак звертаємо вашу увагу на те, що на момент укладання договору з нерезидентом, нам надавалася така довідка від нерезидента, однак вона була втрачена і ТОВ «БСР» направила запит до нерезидента з проханням надати таку довідку повторно (лист додається).

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення.

Відповідачем до суду 09 січня 2018 року за вх. №426/17 надано відзив на позов (т.2 а.с.201-209), у якому з посиланням на обставини, встановлені в акті перевірки від 22.09.2017 року №000495/15-32-14-08/38847076, відповідач просить суд відмовити ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

15 січня 2018 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (т.4 а.с.131-144), у якій зазначає, що між ТОВ «БСР» та ФОП ОСОБА_4 був укладений договір про виконання робіт №01 від 30.05.16 року, договір підряду №01/08 /16 від 01.08.16 року, договір про виконання робіт №б/н від 30.12.2016 року, договір підряду №б/н від 30.12.2016 року, договір підряду №02/10/П від 02.10.2015 року, договір підряду №15/01/П від 15.01.2016 року. Між ТОВ «БСР» та ФОП ОСОБА_5 укладений договір підряду від 02.10.2015 року. Між ТОВ «БСР» та ФОП ОСОБА_6 укладений договір підряду №14/11/16 від 14.11.2016 року, договір підряду №б/н від 30.11.2016 року, договір №23/11 від 23.11.2016 року. Між ТОВ «БСР» та ФОП ОСОБА_7 укладений договір №18/08Я від 18.08.16 року, договір № 27/10/16/Я від 27.10.16 року. Укладений також агентський договір між ТОВ «БСР» та ТОВ «Перлина Регіону» №01/11 від 11.01.2016 року. Між ТОВ «БСР» та ОСОБА_8 ФОП від 01.12.2016 року укладений договір на вантажно-розвантажувальні послуги, договір про надання транспортних послуг від 01.12.2016 p., договір про надання юридичних послуг №06/10/16 від 06.10.2016 року. Між ФОП ОСОБА_9 та ТОВ «БСР» укладений договір купівлі-продажу від 15/12/Г від 15.12.2016 року (поставка товару). Між ТОВ «БСР» та ЄРЬОМЕНКО ОСОБА_10 укладено договір поставки №19/08/16/Е від 30.08.2016 року, договір купівлі-продажу №18/08Ю від 18.08.16 року. Між ТОВ «БСР» та Лавренко ОСОБА_11 укладений договір зберігання від 01.12.2016 року. Між ТОВ «БСР» та ФОП ОСОБА_12 підписаний договір від 01.03.2016 року на поставку будівельних матеріалів. Між ТОВ «БСР» та ФОП ОСОБА_13 укладений договір купівлі-продажу №03/08 від 03.08.2016 року та договір купівлі-продажу №01/04/16Л від 01.04.2016 р. на поставку піску. Між ФОП ОСОБА_14 та ТОВ «БСР» укладений договір купівлі-продажу від 01.03.2016 року. Між ТОВ «БСР» та ФОП ОСОБА_15 укладений договір купівлі-продажу за №19/12Н від 19.12.2016 року. Договір між ОСОБА_16, ФОП та ТОВ «БСР» укладений від 25.01.2016 року. Між ТОВ «БСР» та ОСОБА_17 (ФОП) укладений договір купівлі-продажу будівельних товарів від 25.01.2016 року. Між ТОВ «БСР» та ОСОБА_18, ФОП укладений договір на поставку матеріалів №19/12111 від 19.12.2016 року. Між TOB «БСР» та ОСОБА_19 укладений усний договір на поставку товару, факт отримання товару посвідчується видатковою накладною №47 від 17.10.2016 року; також між сторонами підписаний акт надання послуг № 46 від 17.10.16 про налагоджування байпасного покажчика до усного договору № 45 від 17.10.16 р. Між ТОВ «БСР» та ФОП ОСОБА_1 ФОП укладений договір поставки №19/08/16 /Ч від 19.08.2016 року. ФОП ОСОБА_20 надано ТОВ «БСР» послуги щодо пошуку оптимальної пропозиції на прибання радіомодулів, підписаний акт надання послуг №1 від 30.12.2016 р, №1 від 31.03.2017 року, звіт від 31.03.2017 року. Між ТОВ «БСР» та ФОП ОСОБА_21 укладений договір №27/10/16/Г від 27.10.16 р. Між ТОВ «БСР» та ОСОБА_22, ФОП укладений договір купівлі-продажу від 19.12.2016 року №19/12ЛЮ. ТОВ «БСР» за вищенаведеними договорами з ФОП були сплачені грошові кошти, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю та платіжними дорученнями, та не оспорюється відповідачем. Договори ФОП з позивачем не містять обмежень щодо залучення до виконання робіт субпідрядників. Ці роботи могли виконуватися контрагентами позивача за допомогою сторонніх осіб і, крім того, такі роботи фактично були виконані для позивача, що підтверджується первинними документами, акти, видаткові накладні містять інформацію про суть операцій. Тому висновки контролюючого органу про фізичну неможливість контрагентів здійснювати господарську діяльність в об'ємі, передбаченому договорами, вважаємо припущеннями відповідача, які не ґрунтуються на належних доказах, при цьому в подальшому роботи та товари були передані іншим контрагентами. Також позивач зазначає, що послуги та товари, які були отримані від ФОП, в подальшому реалізовані юридичним особам-контрагентам. На час виконання вищенаведених договорів, ФОП було належним чином зареєстровані. Первинні документи, підписані сторонами договірних відносин, оформлені належним чином. Придбані товари,послуги позивач у повному обсязі оприбуткував, на доказ чого надавалися оборотно-сальдові відомість. Відповідачем не надані докази проведення перевірок ФОП, а висновки про неможливість виконання договірних зобовязань, ґрунтуються лише на інформації з баз даних, є безпідставними. Також, щодо зауважень відповідача щодо відсутності товарно-транспортних накладних, позивач зазначає, що ТТН є обов'язковими для застосування відправниками й одержувачами вантажів і слугують підставою для обліку транспортної роботи й проведення розрахунків за договором перевезення. Таким чином, товарно-транспортні накладні є обов'язковими для застосування відправниками та одержувачами вантажів і є підставою для обліку транспортної роботи та проведення розрахунків за договором перевезення, а не за договором купівлі-продажу. Висновки податкової про збільшення до сплати ПДВ та завищення відємного значення, у звязку з порушенням п.44.4, п.44.6,п.183.3 ст.183 та п.200-4 ст.201-1 ПК України є помилковим. Висновки податкової про неможливість віднесення права на податковий кредит за податковою накладною №10 від 05.10.2015 року, отриману від ТОВ «Регіон» є безпідставними, оскільки роботи з берегоукріплювальних робіт були завершені у жовтні 2015 року, що також підтверджується актами КБ-2, КБ-2, на момент коли роботи були передані, ТОВ «БСР» являвся платником ПДВ.

Позивач зазначає, що висновки податкової щодо заниження податку на прибуток та ПДВ внаслідок встановлення лише документального оформлення нібито проведеної реалізації товарів, робіт (послуг) у звязку з порушеннями щодо придбання ідентичного товару не підтверджені будь-якими доказами та доводами і е безпідставними. При цьому за всіма операціями з контрагентами, які були визначені у додатку 16.3. Акту, надавалися договори, податкові, видаткові накладні перевіряючим , без зазначення перевіряючий будь-яких зауважень до їх складання. Відповідачем не заперечується факт складання позивачем податкових накладних та їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, та які надавалися при перевірці. Фактичне здійснення господарських операцій між підприємством та його контрагентом підтверджується також договорами, актами виконаних робіт. Позивач правомірно відобразив податкові зобовязання з податку на додану вартість по відносинам із контрагентами (ПАТ «ОДЕСАГАЗ», ТОВ «ІЛІОН», ТОВ «БЕРЕГ СЕРВІС ТА КО», ТОВ «АВІГАН», ТОВ «РЕАЛБУДІНВЕСТ», ТОВ «ФЕУ-ДАГАЗ», ТОВ «ЛОГАЗ», ТОВ «РД-СТРОЙ СУ 2», ТОВ «КЛІМАТ-УКРАЇНИ», ТОВ «ОДЕСАПРАЙМБУД», ТОВ «РЕГІОН»). Позивач вказує, що при детальному аналізі декларацій ТОВТ «БЛЕК СІ РІВ'ЄРА» з ПДВ, а також реєстрів податкових накладних, в тому числі податкові накладні, як отримані, так і видані і належним чином зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, виявлено невідповідність зазначених сум (ст.49 акта № 000495/15-32-14-08/38847076 від 22.09.2017р.). Між KLP «MAMAN» та ТОВ «БСР» був укладений контракт №31/03/14 от 31.03.2014 року. Висновки перевіряючих про те, що за договором були надані послуги з інжинірингу є помилковими, оскільки предмет договору передбачає надання послуг, що не підпадають під поняття інжинірингу, мова йде про оформлення «Проекту системи диспетчеризації будівель та системи особистої і пожежної безпеки як окремих будівель, території комплексу оздоровчого та рекреаційного та житлового призначення «Розумне місто», а не розробку.

Враховуючим вищевикладене, позивач просить суд скасувати спірні рішення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та відповіді на відзив, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував по суті заявлених позовних вимог, посилаючись на доводи викладені у відповіді на відзив та обставини, встановлені актом перевірки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» зареєстроване 28.11.2013 року, взято на облік в контролюючих органах 29.11.2013 року за №18 та станом на 04.10.2017 року перебувало на обліку в Лиманській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» здійснює наступні види діяльності за КВЕД: 77.34 Надання в оренду водних транспортних засобів; 52.22 Допоміжне обслуговування водного транспорту; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 55.90 Діяльність інших засобів тимчасового розміщування; 68.10 Купівля та продаж власного нерухомого майна; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 68.31 Агентства нерухомості; 68.32 Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту; 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування; 33.15 Ремонт і технічне обслуговування суден і човнів; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо компетенції контролюючих органів, повноважень і обов'язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальності за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України.

Контролюючі органи мають право: проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України) (п.п. 20.1.4 ст. 20 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Приписами пп.62.1.3 п.62.1 ст. Податкового кодексу України визначено, що податковий контроль здійснюється шляхом: перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Згідно п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Відповідно до п.77.1 ст.77 Податкового кодексу України документальна планова перевірка повинна бути передбачена у плані-графіку проведення планових документальних перевірок. План-графік документальних планових перевірок на поточний рік оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, до 25 грудня року, що передує року, в якому будуть проводитися такі документальні планові перевірки.

Судом встановлено, що на підставі направлень від 22.08.2017 №5803/14-08, №5804/14-08, №5808/14-08, №5807/14-08, №5809/14-08, №5810/14-08, №5811/14-08, №5805/14-08, №5806/14-08 (т.2 а.с.215-222), відповідно до підпункту 20.1.4. пункту 20.1 статті 20, пункту 77.1 статті 77 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), на підставі наказу ГУ ДФС в Одеській області від 03.08.2017 року № 3260 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «БСР» (т.2 а.с.212) та наказу ГУ ДФС в Одеській області від 11.09.2017 року № 4150 «Про продовження терміну проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «БСР» (т.2 а.с.213) проведена планова виїзна документальна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІВЄРА» (скорочене найменування ТОВ «БСР») з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.06.2017, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.06.2017, з питань єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 30.06.2017, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки. Перевірка проводилась з 28.08.2017 року по 15.09.2017 року. Термін проведення перевірки продовжувався з 11.09.2017 року по 15.09.2017 року.

За результатом вказаної перевірки Головним управлінням ДФС в Одеській області складено акт №000495/15-32-14-08/38847076 від 22.09.2017 року (т.1 а.с.22-54) з додатками (т.1 а.с.54 зворот-67), яким встановлено порушення ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА»:

1) п.44.2 ст.44, п.138.1 ст.138, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.9.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248 (зі змінами та доповненнями), п.4, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 6 «Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.05.1999 №137, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.06.1999 за №392/3685 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся у сумі 771162 грн., у тому числі: 2016 рік 208231 грн., півріччя 2017 року 562931 грн.

2) п.183.3 ст.183 та п.2001.4 ст.2011 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 7941623 грн., у тому числі: лютий 2016 736551 грн., березень 2016 117923 грн., квітень 2016 283430 грн., травень 2016 506548 грн., червень 2016 9526 грн., липень 2016 29675 грн., серпень 2016 377206 грн., листопад 2 грн., грудень 2 грн., березень 2017 756959 грн., квітень 2017 688711 грн., травень 2 грн.; завищення від'ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду в сумі 36847 грн.

3) п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено несвоєчасність реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних з затримкою реєстрації від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ 531,90 грн. та з затримкою реєстрації від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 1482,50 грн..

4) порушення пп. 49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті не своєчасної подачі до податкового органу декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період січня 2016.

5) п.160.2. ст.160 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в редакції станом на 01.01.2014 року, п.п.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в редакції, що набрала чинності після 01.01.2015 року, в частині не утримання та не перерахування до бюджету податку за ставкою 15% від суми сплаченого доходу нерезиденту, в результаті чого занижено податок з доходу нерезидента в сумі 80142,22 грн., у тому числі за 2014 рік на суму 50378,88 грн., за 2016 рік на суму 29763,34 грн.

6) пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.103.9 ст.103 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в частині не подання звіту про виплачені доходи нерезидентам та утриманий з них податок (додаток ПН) за 2014 рік, 2016 рік на користь нерезидента KLP «MAMAN» (Ізраїль).

7) Вимог п.п. 169.1.2 п.169.1, п.п. 169.2.3 п.169.2 ст.169 Податкового кодексу України №2755-VІ (із змінами та доповненнями) п.176.2, ст.176 Податкового кодексу України та п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року № 49 та зареєстрованого в Мінюсті України 05.02.2014 року за № 228/25005 та донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 1127,40 грн.

ТОВ «БСР» було надано заперечення на акт перевірки (т.1 а.с.69-78). За результатом розгляду заперечень Головним управлінням ДФС в Одеській області було направлено лист №12297/10/15-32-14-08-10 від 24.11.2017 року (т.1 а.с.79-88), згідно якого висновки акту залишилися без змін.

На підставі висновків вищевказаного акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 29.11.2017 року:

- №, яким позивачу за порушення гл.3 ст.160 п.160.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) визначено суму грошового зобовязання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені 119439,03 грн., з яких 80240,62 грн. за податковим зобовязанням, 39198,41 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (т.1 а.с.89);

- №, яким позивачу за порушення пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.103.9 ст.103 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) застосовано штрафні санкції (штраф) у сумі 340,00 грн. (т.1 а.с.90);

- №, яким позивачу за порушення п.44.4, п.44.6, п.183.3 ст.183, п.200-1.4 ст.201-1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на суму 9927029,00 грн., з яких: 7941623,00 грн. за податковим зобовязанням, 1985406,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штраф) (т.1 а.с.91);

- №, яким позивачу за порушення п.44.4, п.44.6, п.183.3 ст.183, п.200-1.4 ст.201-1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) і зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість - застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штраф) 36847,00 грн. за декларацією № від 18.07.2017 року за червень 2017 року (т.1 а.с.93);

- №, яким позивачу за порушення п.44.1, п.44.2, п.44.6 ст.44, п.135.1, п.135.2, пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.138.2, п.138.4 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток на суму 963953,00 грн., з яких 771162,00 грн. за податковим зобовязанням, 192791,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штраф) (т.1 ст.94);

- №, яким позивачу за порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 170,00 грн. (т.1 а.с.95).

Вирішуючи питання щодо правомірності винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень суд виходить з наступного.

Так, спірні податкові повідомлення-рішення ґрунтуються на висновках податкового органу про порушення позивачем, про які зазначено у розділі «Висновок» акту перевірки №000495/15-32-14-08/38847076 від 22.09.2017 року.

Висновки відповідача в акті перевірки щодо податкового повідомлення-рішення № від 29.11.2017 року обґрунтовані наступним.

Згідно акта, перевіркою наданих первинних документів встановлено лише документування нібито проведеної реалізації неіснуючих запасів та реально не наданих послуг, з віднесенням їх вартості на доходи по рядку 2000 «Чистий дохід від реалізації продукції» за відповідні періоди 2016 року. Таким чином, у ході перевірки встановлено лише документальне оформлення нібито проведеної реалізації товарів, робіт (послуг) у звязку з порушеннями щодо придбання ідентичного виду товарів, робіт (послуг). Перевіркою повноти визначення задекларованих ТОВ «БСР» показників у рядку 02 декларацій «Фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності» за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року у загальній сумі «-» 142756 грн. на підставі даних регістрів бухгалтерського обліку та первинних документів встановлено їх заниження всього у сумі 4217872 грн., у тому числі: 2016 рік 1156837 грн., півріччя 2017 року 3061035 грн.

Як зазначено в акті, у періоді з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року ТОВ «БСР» придбавав товари у контрагентів-постачальників ФОП - фізичних осіб відповідно до укладених типових договорів поставки, в яких: «п.1.1 Продавець зобовязується продати покупцю товар, ціна, номенклатура, асортимент, кількість визначається у специфікації. п.4 Продавець зобовязується одночасно з передачею товару передати покупцю документи, що стосуються товару та підлягають передачі разом із ним». До перевірки надані тільки договори та видаткові накладні. Сертифікати якості, документи, на підставі яких здійснювалась доставка товару та місце поставки (розвантаження) товару не значаться. Товар, який значиться у видаткових накладних (у великій кількості та крупногабаритний), а саме пісок природний, верстати вертикальні, ємність для зберігання СВГ (газгольдери), плитка тротуарна та інші будівельні матеріали, був оприбуткований від ФОП, у яких основним видом діяльності є діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, інші види роздрібної торгівля, інші види діяльності прибирання та інші не повязані з відображеним товаром. Частково реєстрація ФОП була здійснена у періоді 2016 року. Згідно аналізу баз даних податкового органу наймані працівники у вказаних ФОП відсутні. Тобто, згідно наданим до перевірки документів, ТОВ «БСР» здійснював лише документальне оформлення нібито проведеного придбання у «контрагента» неіснуючих запасів (актив в дійсності не було сформовано) з віднесенням їх вартості на собівартість реалізованих товарів. Дані операції відображено ТОВ «БСР» в бухгалтерському обліку наступним чином: Дт201,28 Кт. 631, Дт 902,903 Кт201,28 всього на суму 20734475 грн. з наступним відображенням у фінансовій звітності підприємства (форма №2 «Звіт про фінансові результати») за 2016 рік по 2050 «Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)», які враховані при обчисленні фінансового результату з подальшим відображенням у рядку 02 Декларації «фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності (+,-) « за відповідні періоди звітності. У періоді з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року ТОВ «БСР» надавав послуги у вигляді благоустрою території ПАТ «ОДЕСГАЗ». До перевірки надані тільки договори та акти виконаних робіт (форма КБ-2, КБ-3). У зазначених актах відображені роботи, здійснення яких відповідно до кодексу Цивільного захисту потребує отримання в органах ДСНС та ГАСК дозвіл на проведення робіт, повязаних з підвищеною небезпекою (роботи на газопроводах). Також у лютому 2016 року проведені роботи з укладання плитки тротуарної. Роботи, які значаться у актах виконаних робіт, потребують використання значної кількості кваліфікованих трудових ресурсів та необхідної техніки, дані роботи (послуги) оприбутковані від ФОП, у яких основним видом діяльності є малярні роботи та скління та інші види діяльності, не повязані з відображеними роботами (послугами). Згідно аналізу баз даних податкового органу наймані працівники у вказаних ФОП відсутні. Тобто згідно наданим до перевірки документів ТОВ «БСР» здійснював лише документальне оформлення нібито проведеного придбання робіт (послуг) у «контрагента» неіснуючих запасів (актив в дійсності не було сформовано) з віднесенням їх вартості на собівартість реалізованих робіт(послуг).

У акті зазначено, що між підприємством ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» () та ФОП ОСОБА_4, (і.п.н НОМЕР_7) за період планової документальної перевірки з 01.01.2015-30.06.2017 було укладено наступні договори а саме:

- договір про виконання робіт № 01 від 30 травня 2016 року. У звязку з відсутністю документальних підтверджень щодо рівня освіти, кваліфікації, професіональних знань, чисельності та фахової належності робітників ФОП ОСОБА_4 неможливо встановити та підтвердити відповідність наявних трудових ресурсів виконанню оформлених господарських операцій: розроблення проектної документації, заповнення карток абонента та присвоєння типу проекту встановлення індивідуальних лічильників газу, виїзд на обєкти, перевірка відповідності в натурі існуючого обладнання, заміри та фотофіксація за серпень - вересень 2016 року. Перевіркою встановлено відсутність у ФОП ОСОБА_4 необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, трудових ресурсів, основних фондів, виробничих активів і транспортних засобів. Таким чином перевіркою встановлено відсутність у ФОП ОСОБА_4 необхідних умов для виконання договорів на виконання: розроблення проектної документації, заповнення карток абонента та присвоєння типу проекту встановлення індивідуальних лічильників газу, виїзд на обєкти, перевірка відповідності в натурі існуючого обладнання, заміри та фото фіксація на користь ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» за перевіряємий період з 01.01.2015-30.06.2017 року на суму витрат 1730000,00 грн. Таким чином, документальною перевіркою встановлено формування собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) код рядка 2050 «Звіту про фінансові результати» ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА», по яким встановлено нереальність здійснення документально оформлених господарських операцій, у звязку із чим ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» порушено п.п.134.1.1 п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення витрат «Звіту про фінансові результати» за формою № 2 за 2016 рік на суму 1730000,00 грн.;

- договір підряду №01/08/16 від 01.08.2016 року. В наданих до перевірки актах приймання виконаних будівельних робіт відсутня інформація щодо залучення субпідрядників до виконаних робіт, не визначено номерів актів. Згідно форми № 1 ДФ за 4 квартал 2016 року «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» штатна чисельність працівників та кількість осіб, які виконували роботи (надавали послуги) за договорами цивільно-правового характеру у ФОП ОСОБА_4 разом - 1 особа. Таким чином, в ході перевірки встановлено, що 1 особа фізично не могла виконати роботи за період часу з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року, де загальні витрати праці всіх робітників на загальний обсяг робіт складають 20232,02 людино-годин. В звязку з цим ФОП ОСОБА_4 не міг фактично здійснювати господарські операції з урахуванням часу, оперативності проведення операцій. Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт встановлено, що ФОП ОСОБА_4 здійснювалися роботи з розроблення ґрунту з навантаженням на автомобілі-самоскиди екскаваторами ємність ковша 0,25 м3, перевозка вантажу, встановлення пелюсткових муфт на газопровід за допомогою спеціальної механізації. Однак, при відсутності власних транспортних засобів та при відсутності залучення послуг у третіх осіб, ФОП ОСОБА_4 фактично не міг здійснити зазначені операції, повязані із використанням спеціальної транспортної техніки. Таким чином, документальною перевіркою встановлено формування собівартості реалізованих послуг ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА», по яким встановлено нереальність здійснення документально оформлених господарських операцій та по яким не виникло «зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобовязань, які призводять до зменшення власного капіталу»;

- договір про виконання робіт №б/н від 30 грудня 2016 року. Визначені в акті здачі прийняття робіт (надання послуг) послуги мають загальний характер: в акті зазначено лише назва послуги - проектна документація на реконструкцію нежитлової будівлі Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21. До перевірки не було наданого жодного документу в підтвердження вищезазначеного. У звязку з відсутністю документальних підтверджень щодо рівня освіти, кваліфікації, професіональних знань, чисельності та фахової належності робітників ФОП ОСОБА_4, неможливо встановити та підтвердити відповідність наявних трудових ресурсів виконанню оформлених господарських операцій: проектна документація на реконструкцію нежитлової будівлі Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21 за грудень 2016 року. Таким чином, документальною перевіркою встановлено формування собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) код рядка 2050 «Звіту про фінансові результати» ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА», по яким встановлено нереальність здійснення документально оформлених господарських операцій, у звязку із чим ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» порушено п.п.134.1.1 п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення витрат «Звіту про фінансові результати» за формою № 2 за 2016 рік на суму 1 044 000,00 грн.;

- договір підряду № б/н від 30 грудня 2016 року. В наданих до перевірки актах приймання виконаних будівельних робіт відсутня інформація щодо залучення субпідрядників до виконаних робіт та взагалі не надано до перевірки акти виконаних робіт за формою №КБ-2в. Визначені в акті здачі прийняття робіт (надання послуг) послуги мають загальний характер: в акті зазначено лише назва послуги - з роботи по перекладці газопроводу середнього тиску по Італійському бульвару від провулка Марийської до Французького бульвару і по вул. Бєлінського від Італійського бульвару від провулку Мукачевського в м. Одеса. До перевірки не було наданого жодного документа на підтвердження вищезазначеного. У звязку з відсутністю документальних підтверджень щодо рівня освіти, кваліфікації, професіональних знань, чисельності та фахової належності робітників ФОП ОСОБА_4, неможливо встановити та підтвердити відповідність наявних трудових ресурсів виконанню оформлених господарських операцій з роботи по перекладці газопроводу середнього тиску по Італійському бульвару від провулка Марийської до Французького бульвару і по вул. Бєлінського від. Італійського бульвару від провулку Мукачевського в м. Одеса за грудень 2016 року. Неможливо достовірно оцінити витрати по вищевказаним операціям. Таким чином, документальною перевіркою встановлено формування собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) код рядка 2050 «Звіту про фінансові результати» ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА», по яким встановлено нереальність здійснення документально оформлених господарських операцій, у звязку із чим ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» порушено п.п.134.1.1 п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення витрат «Звіту про фінансові результати» за формою № 2 за 2016 рік на суму 687 355,95 грн.;

- договір підряду №02/10/П від 02 жовтня 2015 року. В наданих до перевірки актах приймання виконаних будівельних робіт відсутня інформація щодо залучення субпідрядників до виконаних робіт, не визначено номерів актів та відсутня дата підписання актів. Згідно форми № 1 ДФ за 1 квартал 2016 року «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» штатна чисельність працівників та кількість осіб, які виконували роботи (надавали послуги) за договорами цивільно-правового характеру у ФОП ОСОБА_4 разом - 1 особа. Таким чином, в ході перевірки встановлено, що 1 особа фізично не могла виконати роботи за період часу з 01.02.2016 року по 29.02.2016 року. В звязку з цим ФОП ОСОБА_4 не міг фактично здійснювати господарські операції з урахуванням часу, оперативності проведення операцій. Також, згідно інформації з ЄРПН про залучення ФОП ОСОБА_4 сторонніх підприємств (залучення послуг у третіх осіб) для забезпечення здійснення даних послуг - придбання даних послуг у підприємства відсутнє. Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт встановлено, що ФОП ОСОБА_4 при відсутності власних транспортних засобів та при відсутності залучення послуг у третіх осіб, фактично не міг здійснити зазначені операції, повязані із використанням спеціальної транспортної техніки. Таким чином, документальною перевіркою встановлено формування собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) код рядка 2050 «Звіту про фінансові результати» ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА», по яким встановлено нереальність здійснення документально оформлених господарських операцій, у звязку із чим ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» порушено п.п.134.1.1 п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення витрат «Звіту про фінансові результати» за формою № 2 за 2016 рік на суму 1018853,00 грн.

- договір підряду №15/01/П від 15.01.2016 року. В наданих до перевірки актах приймання виконаних будівельних робіт відсутня інформація щодо залучення субпідрядників до виконаних робіт, не визначено номерів актів. Згідно форми № 1 ДФ за 2 квартал 2016 року «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку» штатна чисельність працівників та кількість осіб, які виконували роботи (надавали послуги) за договорами цивільно-правового характеру у ФОП ОСОБА_4 разом - 1 особа. Таким чином, в ході перевірки встановлено, що 1 особа фізично не могла виконати роботи за період часу з 01.04.2016 року по 31.04.2016 року, де загальні витрати праці всіх робітників на загальний обсяг робіт складають 22437,01 людино-годин. Також, згідно інформації з ЄРПН про залучення ФОП ОСОБА_4 сторонніх підприємств (залучення послуг у третіх осіб) для забезпечення здійснення даних послуг - придбання даних послуг у підприємства відсутнє. Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт встановлено, що ФОП ОСОБА_4, при відсутності власних транспортних засобів та при відсутності залучення послуг у третіх осіб, фактично не міг здійснити зазначені операції, повязані із використанням спеціальної транспортної техніки. Таким чином, документальною перевіркою встановлено формування собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) код рядка 2050 «Звіту про фінансові результати» ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА», по яким встановлено нереальність здійснення документально оформлених господарських операцій, у звязку із чим ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» порушено п.п.134.1.1 п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення витрат «Звіту про фінансові результати» за формою № 2 за 2016 рік на суму 1601079,95 грн.

Згідно акта перевірки між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ФОП ОСОБА_23 (і.п.н НОМЕР_8) за період планової документальної перевірки з 01.01.2015-30.06.2017 було укладено договір підряду №02/10/К від 02 жовтня 2015 року. В наданих до перевірки актах приймання виконаних будівельних робіт відсутня інформація щодо залучення субпідрядників до виконаних робіт, не визначено номерів актів та відсутня дата підписання актів. Згідно форми № 1 ДФ за 4 квартал 2016 року «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» штатна чисельність працівників у ФОП ОСОБА_23 та кількість осіб, які виконували роботи (надавали послуги) за договорами цивільно-правового характеру разом - 1 особа. Згідно інформації з ЄРПН про залучення ФОП ОСОБА_23 сторонніх підприємств для забезпечення здійснення даних послуг - придбання даних послуг у підприємства відсутнє. Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт встановлено, що ФОП ОСОБА_23, при відсутності власних транспортних засобів та при відсутності залучення послуг у третіх осіб, фактично не міг здійснити зазначені операції, повязані із використанням спеціальної транспортної техніки. Таким чином, документальною перевіркою встановлено формування собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) код рядка 2050 «Звіту про фінансові результати» ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА», по яким встановлено нереальність здійснення документально оформлених господарських операцій, у звязку із чим ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» порушено п.п.134.1.1 п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення витрат «Звіту про фінансові результати» за формою № 2 за 2016 рік на суму 3267782,00 грн.

Згідно акта перевірки між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ФОП ОСОБА_24 (і.п.н НОМЕР_9) за період планової документальної перевірки з 01.01.2015-30.06.2017 року було укладено наступні договори:

- договір підряду №14/11/16 від 14 листопада 2016 року. В наданих до перевірки актах приймання виконаних будівельних робіт відсутня інформація щодо залучення субпідрядників до виконаних робіт, не визначено номерів актів та відсутня дата підписання актів. Згідно форми № 1 ДФ за 4 квартал 2016 року «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» штатна чисельність працівників у ФОП ОСОБА_24 та кількість осіб, які виконували роботи (надавали послуги) за договорами цивільно-правового характеру разом - 4 особи. Згідно інформації з ЄРПН про залучення ФОП ОСОБА_24 сторонніх підприємств для забезпечення здійснення даних послуг - придбання даних послуг у підприємства відсутнє. Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт встановлено, що ФОП ОСОБА_24, при відсутності власних транспортних засобів та при відсутності залучення послуг у третіх осіб, фактично не міг здійснити зазначені операції, повязані із використанням спеціальної транспортної техніки. Таким чином, документальною перевіркою встановлено формування собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) код рядка 2050 «Звіту про фінансові результати» ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА», по яким встановлено нереальність здійснення документально оформлених господарських операцій, у звязку із чим ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» порушено п.п.134.1.1 п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення витрат «Звіту про фінансові результати» за формою № 2 за 2016 рік на суму 2888944,76 грн.;

- договір підряду №б/н від 30 листопада 2016 року. В наданих до перевірки актах приймання виконаних будівельних робіт відсутня інформація щодо залучення субпідрядників до виконаних робіт та в загалі не надано до перевірки акти виконаних робіт за формою №КБ-2в. У звязку з відсутністю документальних підтверджень щодо рівня освіти, кваліфікації, професіональних знань, чисельності та фахової належності робітників ФОП ОСОБА_24, неможливо встановити та підтвердити відповідність наявних трудових ресурсів виконанню оформлених господарських операцій. Таким чином, документальною перевіркою встановлено формування собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) код рядка 2050 «Звіту про фінансові результати» ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА», по яким встановлено нереальність здійснення документально оформлених господарських операцій, у звязку із чим ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» порушено п.п.134.1.1 п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення витрат «Звіту про фінансові результати» за формою № 2 за 2016 рік на суму 295085,24 грн.

- договір № 23/11 від 23 листопада 2016 року. У звязку з відсутністю документальних підтверджень щодо рівня освіти, кваліфікації, професіональних знань, чисельності та фахової належності робітників ФОП ОСОБА_24, неможливо встановити та підтвердити відповідність наявних трудових ресурсів виконанню оформлених господарських операцій. Таким чином, документальною перевіркою встановлено формування собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) код рядка 2050 «Звіту про фінансові результати» ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА», по яким встановлено нереальність здійснення документально оформлених господарських операцій, у звязку із чим ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» порушено п.п.134.1.1 п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення витрат «Звіту про фінансові результати» за формою № 2 у сумі 401942,00 грн. в т.ч. по періодах:за 2016 рік на суму 213009,00 грн., за І квартал 2017 року 188932,00 грн.

Згідно акта перевірки між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ФОП ОСОБА_7 (і.п.н НОМЕР_10) за період планової документальної перевірки з 01.01.2015-30.06.2017 року було укладено наступні договори:

- договір №18/08Я від 18 серпня 2016 року. У звязку з відсутністю документальних підтверджень щодо рівня освіти, кваліфікації, професіональних знань, чисельності та фахової належності робітників ФОП ОСОБА_7 неможливо встановити та підтвердити відповідність наявних трудових ресурсів виконанню оформлених господарських операцій. Перевіркою встановлено відсутність у ФОП ОСОБА_7 необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, трудових ресурсів, основних фондів, виробничих активів і транспортних засобів. Таким чином, документальною перевіркою встановлено формування собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) код рядка 2050 «Звіту про фінансові результати» ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА», по яким встановлено нереальність здійснення документально оформлених господарських операцій, у звязку із чим ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» порушено п.п.134.1.1 п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення витрат «Звіту про фінансові результати» за формою № 2 за 2016 рік на суму 314333,34 грн..

- договір №27/10/16/Я від 27 жовтня 2016 року. До перевірки ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» не надано наступні бухгалтерські документи: сертифікацію на «пісок митий» та Ємність для зберігання СВГ V=50 м3, виробництво Румунія, товарно-транспортні накладні. У звязку з відсутністю документальних підтверджень щодо рівня освіти, кваліфікації, професіональних знань, чисельності та фахової належності робітників ФОП ОСОБА_7 неможливо встановити та підтвердити відповідність наявних трудових ресурсів виконанню оформлених господарських операцій. Перевіркою встановлено відсутність у ФОП ОСОБА_7 необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, трудових ресурсів, основних фондів, виробничих активів і транспортних засобів. Таким чином, документальною перевіркою встановлено формування собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) код рядка 2050 «Звіту про фінансові результати» ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА», по яким встановлено нереальність здійснення документально оформлених господарських операцій, у звязку із чим ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» порушено п.п.134.1.1 п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення витрат «Звіту про фінансові результати» за формою № 2 на суму 2314686,33 грн. в т.ч. по періодах:за 2016 рік на суму 1082833,33 грн., за ІІ кв. 2017 року на суму 1231853,00 грн.

Згідно акта перевірки між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ФОП ОСОБА_19 (і.п.н НОМЕР_11) за період планової документальної перевірки з 01.01.2015-30.06.2017 року було укладено договір №10/01/16 від 10 січня 2016 року. До перевірки ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» не надано наступні бухгалтерські документи: сертифікацію на «Суміш цементно-піщана», «Пісок митий будівельний», «Плитка тротуарна «Старе місто», товарно-транспортні накладні. У звязку з відсутністю документальних підтверджень щодо рівня освіти, кваліфікації, професіональних знань, чисельності та фахової належності робітників ФОП ОСОБА_19 неможливо встановити та підтвердити відповідність наявних трудових ресурсів виконанню оформлених господарських операцій Перевіркою встановлено відсутність у ФОП ОСОБА_19 необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, трудових ресурсів, основних фондів, виробничих активів і транспортних засобів. Таким чином, документальною перевіркою встановлено формування собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) код рядка 2050 «Звіту про фінансові результати» ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА», по яким встановлено нереальність здійснення документально оформлених господарських операцій, у звязку із чим ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» порушено п.п.134.1.1 п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення витрат «Звіту про фінансові результати» за формою № 2 за 2016 рік на суму 2443469,60 грн.

Таким чином, як зазначено в акті перевірки, фінансові операції ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» щодо переказу коштів у сумі 19227233,00 грн. на розрахункові рахунки підприємців:ФОП ОСОБА_4; ФОП ОСОБА_23; ФОП ОСОБА_24; ФОП ОСОБА_7; ФОП ОСОБА_19 були проведені у вкрай складних та заплутаних умовах, направлені на заниження обєктів оподаткування, приховування (маскування) справжнього характеру джерела їхнього походження, у звязку із чим можуть бути повязані з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом.

Перевіркою формування адміністративних витрат ТОВ «БСР» відображених у рядку 2180 «Інші операційні витрати», які враховані при обчисленні фінансового результату з подальшим відображенням у рядку 02 Декларації «фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності (+,-)» за відповідні періоди звітності, встановлено наступне: ТОВ «БСР» відображало отримання послуги щодо пошуку оптимальної пропозиції на придбання радіомодулів для лічильників газу, юридичні послуги, послуги зберігання майна та послуги з пошуку підрядників та будівельних матеріалів від ФОП- фізичних осіб та ТОВ «Перлина регіону», на загальну суму 1847000 грн. Однак в актах не міститься розкриття вищезазначених операцій, а саме відсутній перелік робіт, які входили до відповідних послуг, не відображено перелік прийнятих на зберігання товарів, місце розташування обєкта зберігання. Таким чином, в порушення п.44.1, п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), ст.1, п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV (зі змінами та доповненнями), п.10, п.16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №9 «Запаси», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 №246, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за №751/4044 (зі змінами та доповненнями), п.11 відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248 (зі змінами та доповненнями) ТОВ «БСР» витрати завищені на 39699905 грн., у тому числі: 2016 рік 36638 870 грн., півріччя 2017 року 3061035 грн.

Вирішуючи питання щодо правомірності винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №, суд виходить з наступного.

Так, порядок визначення доходів і їх склад встановлено ст. 135 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин), відповідно якої, доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до ст. 137, на підставі документів, визначених п. 135.2 цієї статті та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається, відповідно до п. 135.4 цієї статті та інших доходів, які визначаються відповідно до п. 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у ст. 136 цього Кодексу.

Згідно п.135.2 ст.135 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового Кодексу України (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин), інші доходи включають вартість товарів (робіт/послуг) безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Безповоротна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податків згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами або без укладення таких договорів; сума безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після списання такої безнадійної заборгованості; сума заборгованості одного платника податків перед іншим платником податків, що не стягнута після закінчення строку позовної давності; основна сума кредиту або депозиту, що надані платнику податків без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних); сума процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожний день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги. (пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що в межах здійснення своєї господарської діяльності ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» укладено наступні договори.

01 жовтня 2016 року між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (підрядник) та ТОВ «ОДЕСАГАЗ» (замовник) було укладено договір підряду №01/10 (т.2 а.с.75-77, т.4 а.с.104-107), за умовами якого підрядник зобовязується за завданням замовника виконати ремонт службових приміщень ПАТ «ОДЕСАГАЗ» за адресою: м.Одеса, вул.Бреуса, буд.61, корп.9 з використанням власних матеріалів та переданих замовником, а замовник зобовязується оплатити їх та прийняти вказані роботи за актом приймання виконаних робіт (п.1.1).

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрати за листопад 2016 р. (т.2 а.с.78-79) до договору №01/10 від 01 жовтня 2016 року, всього вартість виконаних будівельних робіт по обєкту будівництва складає 295097,77.

28 грудня 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ТОВ «ОДЕСАГАЗ» підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (т.2 а.с.80-95).

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрати за листопад 2016 р. (т.4 а.с.108-109) до договору №01/10 від 01 жовтня 2016 року, всього вартість виконаних будівельних робіт по обєкту будівництва складає 6752559,60.

18 лютого 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ТОВ «ОДЕСАГАЗ» підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2016 року (т.4 а.с.110-113).

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (підрядник) та ТОВ «ОДЕСАГАЗ» (замовник) було укладено договір підряду №11/01 від 11 січня 2016 року (т.2 а.с.48-51), за умовами якого підрядник зобовязується за завданням замовника виконати поточний ремонт газопроводу в.д. Ду 600 з встановленням пелюсткових муфт по вул.Хуторська, Щегольцова, Весняна, Теплична з використанням власних матеріалів та переданих замовником, а замовник зобовязується оплатити їх та прийняти вказані роботи за актом приймання виконаних робіт (п.1.1).

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрати за грудень 2016 р. (т.2 а.с.52-53) до договору №11/01 від 11 січня 2016 року, всього вартість виконаних будівельних робіт по обєкту будівництва складає 3577373,59.

Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрати за квітень 2016 р. (т.2 а.с.54-55) до договору №11/01 від 11 січня 2016 року, всього вартість виконаних будівельних робіт по обєкту будівництва складає 3545650,63.

28 грудня 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ТОВ «ОДЕСАГАЗ» підписано акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (т.2 а.с.61-66), а 30 квітня 2016 року акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року (т.2 а.с.56-60).

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрати за грудень 2016 р. (т.2 а.с.67-68) до договору №11/01 від 11 січня 2016 року, всього вартість виконаних будівельних робіт по обєкту будівництва складає 3173346,51.

28 грудня 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ТОВ «ОДЕСАГАЗ» підписано акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (т.2 а.с.69-74).

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (продавець) та ТОВ «ІЛІОН» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №б-н від 25 січня 2016 року (т.2 а.с.135-136), за умовами якого продавець зобовязується продати покупцю товар, ціна, номенклатура, асортимент, комплектність та кількість якої зазначаються у специфікації (Додатку) (т.2 а.с.137-138), що є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1). Ціна товару, поставка якого є предметом цього договору зазначається у специфікації та видатковій накладній, які надаються продавцем (п.2.1).

09 лютого 2016 року Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (продавець) та ТОВ «ІЛІОН» (покупець) було укладено додаткову угоду до договору купівлі-продажу №б-н від 25 січня 2016 року (т.6 а.с.220), згідно якої п.4.1 договору викладено в такій редакції: «Товар повинен бути переданий покупцю в строк до 31.03.2016 року. Покупець вивозить товар самостійно зі складу продавця, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Столбова, 26».

02 березні 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» була видана ТОВ «ІЛІОН» видаткова накладна №2 (т.2 а.с.139-140) за договором купівлі-продажу №б-н від 25.01.2016 року на загальну суму 6100000,00 грн. (ПДВ 1016666,67 грн.).

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (постачальник) та ТОВ «ОСОБА_25 та Ко» (покупець) було укладено договір поставки від 05.09.2016 року (т.2 а.с.96-99), за умовами якого постачальник зобовязується передати покупцю у власність товар у визначеній кількості, відповідної якості, за узгодженою ціною, в асортименті, в порядку та строки встановлені умовами цього договору, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар в порядку та умовах, визначених цим договором.

30 листопада 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» була видана ТОВ «ОСОБА_25 та Ко» видаткова накладна №25 (т.2 а.с.100) за договором поставки на пісок природний та пісок митий будівельний на загальну суму 1002990,50 грн. (ПДВ 167165,08 грн.).

Окрім цього 30 листопада 2016 року між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (зберігач) та ТОВ «ОСОБА_25 та Ко» (поклажодавець) було укладено договір відповідального зберігання №11/16 (т.6 а.с.215-218), за умовами якого поклажодавець передав зберігачу, а зберігач прийняв на зберігання пісок. Сторони домовились, що характеристики та вага майна вказується в акті (т.6 а.с.219) приймання-передачі майна (п.1.1).

01 жовтня 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (підрядник) та ТОВ «АВІГАН» (замовник) було укладено договір підряду №18 (т.4 а.с.175-176), за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобовязується виконувати роботи по налагоджуванню та тестуванню байпасного покажчика рівня BNA-EN25/16/B1-MG-M960-V60x2-MRA-ZVSS275/PN25/R48H-Eх, байпасного покажчика рівня BNA-EN40/16/B1-MG-M770-V60x2-MRA-ZVSS275/PN25/R48H-Eх, байпасного покажчика рівня BNA-EN25/16/B1-MG-M1.550-V60x2-MRA-ZVSS225/PN25/R48H-Eх та іншого обладнання (п.1).

17 жовтня 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ТОВ «АВІГАН» було підписано акт надання послуг №16 (т.4 а.с.102, 177).

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (постачальник) та ТОВ «Реалбудінвест» (покупець) було укладено договір поставки від 05.09.2016 року (т.2 а.с.101-104), згідно умов якого постачальник зобовязується передати покупцю у власність товар у визначеній кількості, відповідної якості, за узгодженою ціною, в асортименті, в порядку та строки встановлені умовами цього договору, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар в порядку та умовах, визначених цим договором.

30 листопада 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» була видана ТОВ «Реалбудінвест» видаткова накладна №24 (т.2 а.с.105) за договором поставки на пісок природний на загальну суму 290238,30 грн. (ПДВ 48373,05 грн.).

Окрім цього 30 листопада 2016 року між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (зберігач) та ТОВ «Реалбудінвест» (клієнт) було укладено договір відповідального зберігання (т.6 а.с.221-223), за умовами якого предметом даного договору є прийняття та зберігання на складі, що належить зберігачу, товару: пісок природний 771,5 м.куб. на умовах, визначених даним договором (п.1.1). Зберігання товарів здійснюється зберігачем в охоронюваному приміщенні, що знаходиться за адресою: Лиманський район, с.Фонтанка, бульвар Променад.

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (постачальник) та ТОВ «ФЕУ-ДАГАЗ» (покупець) було укладено договір поставки №22/08 від 22 серпня 2016 року (т.2 а.с.106-108), згідно умов якого постачальник зобовязується поставити та передати у власність покупцеві товар, визначений у п.1.2 даного договору, а покупець зобовязується прийняти та оплатити визначений товар (п.1.2). Найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, визначаються специфікацією (п.1.2).

Згідно специфікації до договору поставки №22/08 від 22 серпня 2016 року (т.2 а.с.108 зворот) товар ємність для зберігання СВГ V=50 м3, виробництво Румунія, кількість 2 шт., сума без ПДВ 2166666,66, ПДВ 433333,33, загальна вартість 2600000,00 грн.

31 серпня 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» була видана ТОВ «ФЕУ-ДАГАЗ» видаткова накладна №8 (т.2 а.с.109) за договором поставки на загальну суму 2600000,00 грн. (ПДВ 433333,33 грн.).

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (постачальник) та ТОВ «ЛОГАЗ» (покупець) було укладено договір поставки №28/10/16 від 28 жовтня 2016 року (т.2 а.с.110-114), згідно умов якого постачальник зобовязується поставити та передати у власність покупцеві товар, визначений у п.1.2 даного договору, а покупець зобовязується прийняти та оплатити визначений товар (п.1.2). Найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, визначаються специфікацією (п.1.2).

Згідно специфікації до договору поставки №28/10/16 від 28 жовтня 2016 року (т.2 а.с.115) товар ємність для зберігання СВГ V=50 м3, виробництво Румунія, кількість 2 шт., сума без ПДВ 2166666,66, ПДВ 433333,33, загальна вартість 2600000,00 грн.

31 жовтня 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» була видана ТОВ «ЛОГАЗ» видаткова накладна №18 (т.2 а.с.116) за договором поставки на загальну суму 2600000,00 грн. (ПДВ 433333,33 грн.).

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (субпідрядник) та ТОВ «РД-СТРОУ СУ-2» (підрядник) було укладено договір субпідряду на розроблення документації №б/н від 30 травня 2016 року (т.2 а.с.141-146), за умовами якого підрядник доручає, а субпідрядник зобовязується в порядку та строки, передбачені цим договором, на свій власний ризик, власними та/або залученими силами виконати роботи, передбачені цим договором (п.2.1). Роботи за цим договором поділяються на наступні етапи: 1 етап збір вихідних даних щодо обєктів, виїзд на обєкти, перевірка відповідності в натурі існуючого обладнання, заміри та фото фіксація, визначення необхідності встановлення та/або заміни існуючого індивідуального лічильника газу. Результатом виконання цього етапу є розроблення реєстру (переліку) абонентів з визначенням існуючого обладнання. Форма реєстру закріплена у Додатку №4; 2 етап розроблення проектної документації, заповнення карток абонента та присвоєння типу проектну встановлення індивідуальних лічильників газу. Результатом цього етапу є розроблена проектна документація, картки абонентів та Реєстр (перелік) абонентів з присвоєнням типу проекту встановлення індивідуального лічильнику газу. Форма реєстру закріплена у додатку №4 (п.1.5).

Згідно додатку №1 до договору підряду №б/н від 30 травня 2016 року (т.2 а.с.147-148) договірна ціна на виконання проектних робіт становить 404,06 грн. (ПДВ 67,34 грн.).

Додатками до договору підряду №б/н від 30 травня 2016 року є: №2 картка абонента (т.2 а.а.149); №3 завдання на проектування на виконання проектної документації (т.2 а.с.150); №4 форма реєстру (переліку) абонентів з визначенням існуючого обладнання (т.2 а.с.151); №5 форма реєстру (переліку) абонентів з присвоєнням типу проекту встановлення індивідуального лічильника газу у разі необхідності заміни або встановлення (т.2 а.с.152).

30 вересня 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ТОВ «РД-СТРОУ СУ-2» підписали акт надання послуг №11 від 30 вересня 2016 року (т.2 а.с.153) до договору №б/н від 30 травня 2016 року на загальну суму 2131012,28 (ПДВ 355168,71) та акт приймання-передачі проектної документації (т.2 а.с.154-155) до договору №б/н від 30 травня 2016 року.

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (постачальник) та ТОВ «РД-СТРОУ СУ-2» (покупець) було укладено договір поставки №01-06/16 від 01 червня 2016 року (т.2 а.с.156-159), за умовами якого постачальник зобовязується у порядку та строки, встановлені цим договором, передати покупцю у власність товар у визначеній сторонами кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а останній прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним договором (п.1.1). Асортимент та кількість товару, що поставляється, фіксується сторонами шляхом підписання видаткових накладних на товар (п.1.2).

ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» були видані ТОВ «РД-СТРОУ СУ-2» видаткові накладні №28 від 30 грудня 2016 року, №9 від 12 вересня 2016 року, №10 від 20 вересня 2016 року, №13 від 30 вересня 2016 року, №19 від 31 жовтня 2016 року, №27 від 30 листопада 2016 року (т.2 а.с.160-165) за договором №01-06/16 від 01 червня 2016 року на товар: радіомодулі МХІ-LoRa-03 для лічильника газу «Metrix» АСДА.421452.071, радіомодулі МХІ-LoRa-01 для лічильника газу «Самгаз» АСДА.421452.069, радіомодулі МХІ-LoRa-02 для лічильника газу «Elster» АСДА.421452.067.

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (субпідрядник) та ТОВ «РД-СТРОУ СУ-2» (підрядник) було укладено договір №29/07/16 від 29 липня 2016 року (т.2 а.с.166-170, т.4 а.с.178-182), за умовами якого підрядник доручає, а субпідрядник зобовязується в порядку та строки, передбачені цим договором, на свій власний ризик, власними та/або залученими силами виконати роботи щодо розробки розділів проектно-кошторисної документації на реконструкцію нежитлової будівлі Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, проспект Гагаріна, 19-21, у відповідності до вимог підрядника (п.2.1).

Згідно акта приймання-передачі проектної документації від 30 грудня 2016 року (т.4 а.с.183) до договору №29/07/16 від 29 липня 2016 року підрядник передав, а замовник прийняв проектну документацію відповідно до вимог, що були зазначені в договорі.

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (постачальник) та ТОВ «РД-СТРОУ СУ-2» (покупець) було укладено договір поставки від 01.12.2016 року (т.4 а.с.87-90), згідно умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобовязується поставити та передати у власність покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобовязується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату (п.1.1). Найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна та інше визначаються згідно підписаних сторонами видаткових накладних (п.1.2).

ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» були видані ТОВ «РД-СТРОУ СУ-2» видаткові накладні №42 від 30 грудня 2016 року, №19 від 19 червня 2017 року, №17 від 20 червня 2017 року (т.4 а.с.91-93).

Окрім цього на виконання умов даного договору позивач надав товарно-транспортні накладні, за якими вантажовідправник ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА», вантажоодержувач ТОВ «РД-СТРОЙ СУ-2», перевізник ФОП ОСОБА_8 (т.5 а.с.43-93).

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (підрядник) та ТОВ «РД-СТРОУ СУ-2» (замовник) було укладено договір підряду від 30 грудня 2016 року (т.4 а.с.95-98), згідно умов якого підрядник зобовязується надати послуги щодо організації перекладки діючого газопроводу середнього тиску dy100мм на dy200мм по Італійському бульвару від вул.Маріїнської до вул.Французький бульвар та по вул.Белинського від Італійського бульвару до пров.Мукачевський, власними та/або залученими силами в установлений строк, а замовник зобовязується прийняти та оплатити їх на умовах, передбачених цим договором (п.1.1).

ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ТОВ «РД-СТРОУ СУ-2» були підписані акти надання послуг №36, №37 та №38 від 30 грудня 2016 року (т.4 а.с.99-101) щодо перекладки діючого газопроводу середнього тиску dy100мм на dy200мм по Італійському бульвару від вул.Маріїнської до вул.Французький бульвар та по вул.Белинського від Італійського бульвару до пров.Мукачевський.

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (повірений) та ТОВ «КЛІМАТ-УКРАЇНА» (довіритель) було укладено договір доручення від 30 травня 2016 року (т.4 а.с.167-168), згідно умов якого повірений зобовязується здійснити від імені, на користь та за рахунок довірителя всі необхідні юридичні дії, а саме: забезпечення укладання та виконання договору про надання інформаційно-консультаційних послуг з правових питань в інтересах довірителя (п.1.1). Повірений укладає договір про надання юридичних послуг предмет договору: виконавець зобовязується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку надати за плату інформаційно-консультаційні послуги з правових питань, а замовник зобовязується оплачувати надані послуги (п.1.3).

30 червня 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ТОВ «КЛІМАТ-УКРАЇНА» підписали акт надання послуг №7, сума з ПДВ 57472,00, винагорода повіреного 100,00 (ПДВ 9595,34).

30 червня 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ТОВ «КЛІМАТ-УКРАЇНА» підписали звіт повіреного про виконання договору доручення №б/н від 30 травня 2016 року (на укладання договору про надання інформаційно-консультаційних послуг з правових питань), згідно якого повірений на виконання умов договору відповідно до доручення довірителя провів переговори та уклав договір про надання інформаційно-консультаційних послуг з правових питань №01/06 від 01 червня 2016 року з ФОП ОСОБА_8 на суму 47893,00 грн. без ПДВ (т.2 а.с.170-171).

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (виконавець) та ТОВ «ОДЕСАПРАЙМБУД» (замовник) було укладено договір №18/11/16-1 від 18 листопада 2016 року (т.2 а.с.117-120), за умовами якого виконавець зобовязується надати замовнику послуги професійні, технічні та комерційні, інші, н.в.і.у. (демонтаж рекламних конструкцій за замовленням) (ДК 016:2010 74.90.2; ДК 021:20-8). А замовник прийняти і оплатити такі послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1).

У додатку №1 до договору від 18.11.2016 року (т.2 а.с.121) зазначена таблиця рекламних конструкцій.

ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ТОВ «ОДЕСАПРАЙМБУД» підписали акти надання послуг №23 від 13 грудня 2016 року, №29 від 26 грудня 2016 року №30 від 27 грудня 2016 року, №1 від 30 січня 2017 року та №2 від 21 лютого 2017 року (т.2 а.с.122-123, 126, 128, 131) до договору від 18.11.2016 року про демонтаж рекламних конструкцій.

Окрім цього ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ТОВ «ОДЕСАПРАЙМБУД» 26 грудня 2016 року підписали специфікації: №2 до акту №29 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 26.12.2016 року (т.2 а.с.124-125); №3 до акту №30 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.12.2016 року (т.2 а.с.127); №1 до акту №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.01.2017 року (т.2 а.с.129-130); №2 до акту №2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21.02.2017 року (т.2 а.с.132-134).

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (підрядник) та ФОП ОСОБА_4 (субпідрядник) було укладено договір про виконання робіт № 01 від 30 травня 2016 року (т.1 а.с.98-103) предметом якого є виконання таких робіт: І етап збір вихідних даних щодо обєктів, виїзд на обєкти, перевірка відповідності в натурі існуючого обладнання, заміри та фото фіксація, визначення необхідності встановлення та/або заміни існуючого індивідуального лічильника газу. Результатом виконання цього етапу є розроблення реєстру (переліку) абонентів з визначенням існуючого обладнання. Форма реєстру закріплена у Додатку №3; ІІ етап розроблення проектної документації, заповнення карток абонента та присвоєння типу проектну встановлення індивідуальних лічильників газу. Результатом цього етапу є розроблена проектна документація, картки абонентів та Реєстр (перелік) абонентів з присвоєнням типу проекту встановлення індивідуального лічильнику газу. Форма реєстру закріплена у додатку №4 (п.1.5).

Згідно актів надання послуг №4 від 12 вересня 2016 року (т.1 а.с.108), №5 від 26 вересня 2016 року (т.1 а.с.109), на підставі договору №01 від 30.05.2016 року виконавцем були виконані роботи щодо розроблення проектної документації, заповнення карток абонента та присвоєння типу проекту встановлення індивідуальних лічильників газу, ціна з ПДВ 476000,00 грн., сума з ПДВ 238000,00 грн. Згідно акту надання послуг №3 від 21 серпня 2016 року (т.1 а.с.110) на підставі договору №01 від 30.05.2016 року виконавцем були виконані роботи щодо виїзду на обєкт, перевірки відповідності в натурі існуючого обладнання, заміри та фотофіксація, ціна з ПДВ 1254000,00 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі проектної документації до договору від 30.05.2017 року, складеного 26.09.2016 року (т.1 а.с.111-112) підрядник передав, а замовник прийняв проектну документацію відповідно до вимог, що були зазначені в договорі.

Окрім цього на підтвердження реальності виконання умов договору від 30 травня 2016 року позивач надав суду реєстр (перелік) абонентів з визначенням існуючого обладнання (т.4 а.с.185-197), копії карток абонентів про встановлення газових лічильників (т.5 а.с.134-252), реєстр (перелік) абонентів з встановлення індивідуального лічильника газу у разі встановлення необхідності заміни або встановлення до договору від 30.05.2016 року (т.5 а.с.198-260, т.6 а.с.1-63), типовий проект Тип 1 0/1-2016-ГП заміни існуючих побутових лічильників газу на лічильники з електронними датчиками зчитування інформації (т.6 а.с.64-72), типовий проект Тип 2 0/2-2016-ГП заміни існуючих побутових лічильників газу на лічильники з електронними датчиками зчитування інформації (т.6 а.с.73-79), типовий проект Тип 3 0/1-2016-ГП заміни існуючих побутових лічильників газу на лічильники з електронними датчиками зчитування інформації (т.6 а.с.80-89), типовий проект Тип 4 0/4-2016-ГП заміни існуючих побутових лічильників газу на лічильники з електронними датчиками зчитування інформації (т.6 а.с.90-99), типовий проект Тип 5 0/5-2016-ГП заміни існуючих побутових лічильників газу на лічильники з електронними датчиками зчитування інформації (т.6 а.с.100-109), оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за вересень-грудень 2016 року (т.5 а.с.26).

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (замовник) та ФОП ОСОБА_4 (підрядник) було укладено договір підряду №01/08/16 від 01.08.2016 року (т.1 а.с.113-116), за умовами якого підрядник зобовязується за завданням замовника - ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» виконати: з встановленням пелюсткових муфт за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, Щегольцова, Весняна, Теплична з використанням власних матеріалів та матеріалів замовника, а замовник зобовязується оплатити їх та прийняти вказані роботи за актом приймання виконаних робіт (п.1.1). Термін виконання робіт протягом 5 місяців з моменту підписання сторонами цього договору (п.2.1). Загальна ціна робіт та матеріалів, що підлягають сплаті замовником підрядникові за договором визначається договірною ціною, яка є твердою та становить 1219701,94 грн. (п.3.1).

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрати за грудень 2016 р. (т.1 а.с.117-118) до договору №01/08/16 від 01.08.2016 року, всього вартість виконаних будівельних робіт по обєкту будівництва складає 2705,44052.

30 листопада 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ФОП ОСОБА_4 підписали акт приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей №3 (т.1 а.с.126-128) про передачу без права власності матеріалів (сировини) підряднику для виконання завдання замовника за договором підряду №01/08/16 від 01.08.2016 року.

27 грудня 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ФОП ОСОБА_4 підписали акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (т.1 а.с.119-125) за договором №01/08/16 від 01.08.2016 року по ремонту газопроводу в.д.Ду600 з установленням пелюсткових муфт по вул. Хуторська, Щегольцова, Весняна, Теплична.

Окрім цього на підтвердження реальності виконання умов договору підряду №01/08/16 від 01.08.2016 року позивач надав суду оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за вересень-грудень 2016 року (т.5 а.с.26), копії платіжних доручень №26, 380, 385, 389, 408, 434 (т.6 а.с.141, 147-151) та технічне завдання по встановленню муфт за адресою: м. Одеса, вул. Хуторская, Щегольцова, Весняная, Тепличная (т.7 а.с.84-85).

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (підрядник) та ФОП ОСОБА_4 (субпідрядник) було укладено договір про виконання робіт № б/н від 30 грудня 2016 року (т.1 а.с.156-160), за умовами якого підрядник доручає, а субпідрядник зобов'язується в порядку та строки, передбачені цим договором, на свій власний ризик, власними та/або залученими силами виконати роботи щодо розробки проектної документації, передбаченої цим договором. Підрядник зобовязаний прийняти роботи в порядку, визначеному цим договором та оплатити роботи відповідно до положень п. 3.2. цього договору. Наукові, технічні, економічні й інші вимоги до виконуваної роботи містяться в завданні на проектування, яке стане обов'язковим для сторін від дати його затвердження підрядником. Якщо виникає необхідність у проведенні робіт неврахованих даним договором, перелік таких робіт, строки їх виконання, а також їх вартість, строки й порядок розрахунків будуть погоджені сторонами шляхом укладання та підписання додаткових угод до договору, які від дати їхнього укладання підписання сторонами, будуть невід'ємною частиною даного договору (п.п.1.1-1.4). Вартість виконаних робіт за цим договором складає загальну вартість всіх актів виконаних робіт/наданих послуг, що підписані сторонами на протязі строку дії цього договору. Підрядник проводить оплату субпідрядникові протягом 30-ти робочих днів від дати підписання сторонами акту виконаних робіт/наданих послуг (п.п.3.1).

30 грудня 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ФОП ОСОБА_4 уклали додаткову угоду №1 (т.3 а.с.166) до договору на виконання робіт від 30.12.2016 року, в якій виклали п.2.5 розділу 1 договору в такій редакції: «Відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України сторони встановлюють, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 30.07.2016 року».

Відповідно до акту наданих послуг №24 від 30 грудня 2016 року (т.1 а.с.161) до договору на виконання робіт б/н від 30.12.2016 року виконавцем були надані проектні роботи вартістю 1044000,00 грн.

30 грудня 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ФОП ОСОБА_4 підписали акт приймання-передачі проектної документації до договору від 30.12.2016 року (т.1 а.с.162), зокрема проекту реконструкції нежитлової будівлі Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, пр.Гагаріна 19-21.

Окрім цього, на підтвердження реальності виконання умов договору на виконання робіт б/н від 30.12.2016 року позивач надав суду оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за вересень-грудень 2016 року (т.5 а.с.27), копії платіжних доручень №1072 та №1078 (т.6 а.с.152-153).

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (підрядник) та ФОП ОСОБА_4 (субпідрядник) було укладено договір підряду № б/н від 30 грудня 2016 року (т.1 а.с.151-154) за умовами якого підрядник зобовязується виконати власними та/або залученими силами та засобами в установлений строк та передати замовнику роботи по перекладці газопроводу середнього тиску по Італійському бульвару від вул. Марийської до Французького бульвару і по вул. Бєлінського від Італійського бульвару до провулку Мукачевського в м. Одеса, відповідно до затвердженої кошторисної документації, інших вихідних даних, умов договору, а замовник зобовязується прийняти результати робіт та оплатити їх на умовах, передбачених цим договором (п.1.1). Вартість виконаних робіт за цим договором складає загальну вартість всіх актів виконаних робіт/наданих послуг, що підписані сторонами на протязі строку дії цього договору. Замовник проводить оплату підрядникові протягом 30-ти робочих днів від дати підписання сторонами акту виконаних робіт/наданих послуг (п.2.1). Підрядник зобовязується виконати роботи в строк до 31.12.2017 року (п.3.1).

30 грудня 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ФОП ОСОБА_4 уклали додаткову угоду №1 (т.3 а.с.165) до договору підряду від 30.12.2016 року, в якій виклали п.1.5 розділу 1 договору в такій редакції: «Відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України сторони встановлюють, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.06.2016 року».

Відповідно до акту наданих послуг №25 від 30 грудня 2016 року (т.1 а.с.155) до договору підряду № б/н від 30 грудня 2016 року виконавцем були виконані роботи щодо перекладки газопроводу середнього тиску по Італійському бульвару від вул. Марийської до Французького бульвару і по вул. Бєлінського від Італійського бульвару до провулку Мукачевського в м. Одеса вартістю 687355,95 грн.

Окрім цього на підтвердження реальності виконання умов договору підряду б/н від 30.12.2016 року позивач надав суду оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за вересень-грудень 2016 року (т.5 а.с.27).

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (замовник) та ФОП ОСОБА_4 (підрядник) було укладено договір підряду №02/10/П від 02 жовтня 2015 року (т.1 а.с.140-143), за умовами якого підрядник зобов'язується за завданням замовника виконати благоустрій території ПАТ «Одесагаз» за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 1 з використанням власних матеріалів та матеріалів замовника, а замовник зобов'язується оплатити їх та прийняти вказані роботи за актом приймання виконаних робіт (п.1.1). Підрядник зобов'язався здійснювати виконання робіт протягом 5 місяців з моменту перерахування ціни договору на поточний рахунок підрядника (п.2.1). Загальна ціна робіт та матеріалів, що підлягають сплаті замовником підрядникові за договором визначається договірною ціною, яка є твердою та становить 1018853,00 грн. (п.3.1).

01 лютого 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ФОП ОСОБА_4 підписали акт приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей №1 (т.1 а.с.144) про передачу без переходу права власності за договором підряду №02/10/П від 02 жовтня 2015 року суміші цементно-піщаної, сума без ПДВ 472348,28.

18 лютого 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ФОП ОСОБА_4 підписали акт прийняття виконаних будівельних робіт за лютий 2016 року (т.1 а.с.145-148) за договором №02/10/П від 02 жовтня 2015 року.

Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрати за лютий 2016 року (т.1 а.с.149-150) згідно договору №02/10/П від 02 жовтня 2015 року вартість виконаних робіт по благоустрою території ПАТ «Одесагаз» за адресою м.Одеса, вул.Одарія 1 становить 1491201,00.

Окрім цього на підтвердження реальності виконання умов договору підряду №02/10/П від 02 жовтня 2015 позивач надав суду оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за вересень-грудень 2016 року (т.5 а.с.26) та копії платіжних доручень №43, 47, 52, 57, 61 (т.6 а.с.142-146).

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (замовник) та ФОП ОСОБА_4 (підрядник) було укладено договір підряду №15/01/П від 15.01.2016 року (т.1 а.с.129-132), згідно умов якого підрядник зобов'язується за завданням замовника виконати з встановленням пелюсткових муфт за адресою: м. Одеса, вул. Хуторская, Щегольцова, Весняная, Тепличная з використанням власних матеріалів та матеріалів замовника, а замовник зобов'язується оплатити їх та прийняти вказані роботи за актом приймання виконаних робіт (п.1.1). Підрядник зобов'язався здійснювати виконання робіт протягом 5 місяців з моменту перерахування ціни договору на поточний рахунок підрядника (п.2.1). Загальна ціна робіт та матеріалів, що підлягають сплаті замовником підрядникові за договором визначається договірною ціною, яка є твердою та становить 1601079,95 грн. (п.3.1).

Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрат за квітень 2016 року (т.1 а.с.133-134) згідно договору №15/01/П від 15.01.2016 року вартість виконаних робіт по обєкту будівництва (поточний ремонт газопроводу в.д. ДУ600 з встановленням пелюсткових муфт по вул. Хуторская, Щегольцова, Весняная, Тепличная становить 3004360,71.

30 квітня 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ФОП ОСОБА_4 склали акт прийняття виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року (т.1 а.с.135-139) за договором №15/01/П від 15.01.2016 року.

Окрім цього на підтвердження реальності виконання умов договору підряду №15/01/П від 15.01.2016 року позивач надав суду оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за вересень-грудень 2016 року (т.5 а.с.26) та технічне завдання по встановленні муфт за адресою: м. Одеса, вул. Хуторская, Щегольцова, Весняная, Тепличная (т.7 а.с.79-80).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_4 здійснює такі види діяльності за КВЕД: 42.99 Будівництво інших споруд, н. в. і. у.; 43.11 Знесення; 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику; 43.21 Електромонтажні роботи; 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 43.31 Штукатурні роботи; 43.32 Установлення столярних виробів; 43.33 Покриття підлоги й облицювання стін; 43.34 Малярні роботи та скління (основний); 43.39 Інші роботи із завершення будівництва; 43.91 Покрівельні роботи; 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у.; 77.32 Надання в оренду будівельних машин і устатковання; 77.39 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів. н. в. і. у.; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 71.11 Діяльність у сфері архітектури; 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; 77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів; 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів; 33.20 Установлення та монтаж машин і устатковання; 41.10 Організація будівництва будівель; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель; 42.21 Будівництво трубопроводів.

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (підрядник) та ФОП ОСОБА_23 (субпідрядник) було укладено договір підряду №02/10/К від 02 жовтня 2015 року (т.1 а.с.228-231), за умовами якого підрядник зобов'язується за завданням замовника виконати благоустрій території ПАТ «Одесагаз» за адресою: м.Одеса, вул.Одарія, 1 з використанням власних матеріалів та матеріалів замовника, а замовник зобов'язується оплатити їх та прийняти вказані роботи за актом приймання виконаних робіт (п.1.1). Підрядник зобов'язався здійснювати виконання робіт протягом 5 місяців з моменту перерахування ціни договору на поточний рахунок підрядника (п.2.1). Загальна ціна робіт та матеріалів, що підлягають сплаті замовником підрядникові за договором визначається договірною ціною, яка є твердою та становить 3267782,00 грн. На підставі рахунка-фактури замовник перераховує на рахунок підрядника передоплату у розмірі 30% від загальної ціни договору. Залишок ціни сплачується до 31 грудня 2016 р. Передача виконаних робіт оформляється актами приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, які формуються в програмному комплексі АВК-5 та надаються замовнику в електронному та надрукованому вигляді (п.п.3.1-3.3).

18 лютого 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ФОП ОСОБА_23 склали акт прийняття виконаних будівельних робіт за лютий 2016 року (т.1 а.с.232-234) за договором №02/10/К від 02 жовтня 2015 року.

01 лютого 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ФОП ОСОБА_23 підписали акт приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей №1 (т.1 а.с.235) про передачу без переходу права власності матеріалів (сировини) підряднику для виконання завдання замовника за договором підряду №02/10/К від 02 жовтня 2015 року.

Окрім цього на підтвердження реальності виконання умов договору підряду №02/10/К від 02 жовтня 2015 року позивач надав суду виписку по рахунку №1 з 01.01.2015 до 31.12.2016 (т.5 а.с.29-30).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_23 здійснює такі види діяльності за КВЕД: 42.99 Будівництво інших споруд, н. в. і. у.; 43.11 Знесення; 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику; 43.21 Електромонтажні роботи (основний); 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 43.31 Штукатурні роботи; 43.32 Установлення столярних виробів; 43.33 Покриття підлоги й облицювання стін; 43.34 Малярні роботи та скління; 43.39 Інші роботи із завершення будівництва; 81.29 Інші види діяльності із прибирання; 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами; 33.14 Ремонт і технічне обслуговування електричного устатковання; 41.10 Організація будівництва будівель; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель; 42.21 Будівництво трубопроводів.

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (замовник) та ФОП ОСОБА_24 (підрядник) було укладено договір підряду №14/11/16 від 14 листопада 2016 року (т.1 а.с.165-168), за умовами якого підрядник зобов'язується за завданням замовника виконати встановлення пелюсткових муфт за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, Щегольцова, Весняна, Теплична з використанням власних матеріалів та матеріалів замовника, а замовник зобов'язується оплатити їх та прийняти вказані роботи за актом приймання виконаних робіт (п.1.1). Підрядник зобов'язався здійснювати виконання робіт протягом 2 місяців з моменту підписання сторонами цього договору (п.2.1). Загальна ціна робіт та матеріалів, що підлягають сплаті замовником підрядникові за договором визначається договірною ціною, яка є твердою та становить 2888944,76 грн. Замовник сплачує підрядникові загальну суму за цим договором в строк до 31 грудня 2017 р. передача виконаних робіт оформлюється актами приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, які формуються в програмному комплексі АВК-5 та надаються замовнику в електронному та надрукованому вигляді (п.п.3.1-3.3).

Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрати за грудень 2016 року (т.1 а.с.169-169а) згідно договору №14/11/16 від 14 листопада 2016 року вартість виконаних робіт по обєкту будівництва (поточний ремонт газопроводу в.д. ДУ600 з встановленням пелюсткових муфт по вул. Хуторская, Щегольцова, Весняная, Тепличная становить 2888,94476.

18 лютого 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ФОП ОСОБА_24 склали акт прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (т.1 а.с.170-175) за договором №14/11/16 від 14 листопада 2016 року.

Окрім цього на підтвердження реальності виконання умов договору підряду №14/11/16 від 14 листопада 2016 року позивач надав суду оборотно-сальдову відомість по рахунку №631 з вересень 2015 року грудень 2016 (т.5 а.с.26), платіжні доручення №386, 390, 409, 437, 471, 477 (т.6 а.с.192-197) та технічне завдання по встановленню муфт за адресою: м. Одеса, вул. Хуторская, Щегольцова, Весняная, Тепличная (т.7 а.с.81-83).

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (замовник) та ФОП ОСОБА_24 (підрядник) було укладено договір підряду №б /н від 30 листопада 2016 року (т.1 а.с.207-210), за умовами якого підрядник зобовязується виконати власними га/або залученими силами та засобами в установлений строк та передати замовнику роботи по ремонту службових приміщень ПАТ «Одесагаз» за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, буд.61, корп.9, відповідно до затвердженої кошторисної документації, інших вихідних даних, умов договору, а замовник зобовязується прийняти результати робіт та оплатити їх на умовах, передбачених цим договором (п.1.1). Вартість виконаних робіт за цим договором складає загальну вартість всіх актів виконаних робіт/наданих послуг, що підписані сторонами на протязі строку дії цього договору. Замовник проводить оплату підрядникові протягом 30-ти робочих днів від дати підписання сторонами акту виконаних робіт/наданих послуг (п.2.1).

Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрати за листопад 2016 року (т.1 а.с.225-226) згідно договору №б /н від 30 листопада 2016 року вартість виконаних робіт по обєкту будівництва (ремонт службових приміщень ПАТ «Одесагаз» за адресою: м.Одеса, вул.Бреуса, 61 корпус 9) становить 244,68524.

30 листопада 2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ФОП ОСОБА_24 склали акт прийняття виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (т.1 а.с.211-224) за договором №б /н від 30 листопада 2016 року.

Окрім цього на підтвердження реальності виконання умов договору №б /н від 30 листопада 2016 року позивач надав суду оборотно-сальдову відомість по рахунку №631 з вересень 2015 року грудень 2016 (т.5 а.с.26).

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (замовник) та ФОП ОСОБА_24 (виконавець) було укладено договір № 23 /11 від 23 листопада 2016 року (т.1 а.с.176-179), за умовами якого виконавець зобовязується надати замовнику послуги професійні, технічні та комерційні, інші, н. в. і. у. (демонтаж рекламних конструкцій за замовленнями) (ДК 016:2010 - 74.90.2; ДК 021:2015 - 71356000-8), а замовник прийняти і оплатити такі послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором. Найменування, кількість та ціна послуг, що надаються згідно з цим договором, визначені у таблиці (т.1 ст.180) цін демонтажу рекламних конструкцій (Додаток № 1 до цього Договору) (п.п.1.1-1.2). Ціни демонтажу рекламних конструкцій узгоджуються у додатку №1. Ціна цього договору включає: ціну демонтажу; всі податки, збори та інші обовязкові платежі, витрати, повязані з наданням послуг замовнику; всі витрати виконавця, враховуючи вартість транспортних послуг на доставку демонтованих рекламних конструкцій до місця тимчасового зберігання, визначеного замовником у замовленні (п.п.3.1-3.2). Оплата послуг здійснюється за кожним замовленням шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку замовника на поточний рахунок виконавця протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг на підставі цього акту (п.4.1).

Відповідно до актів надання послуг №54 від 07 грудня 2016 року, №3 від 19 грудня 2016 року, №4 від 20 грудня 2016 року, №1 від 30 січня 2017 року, №3 від 20 лютого 2017 року, №4 від 27 лютого 2017 року (а.с.181-186) виконавцем були виконані роботи щодо демонтажу рекламних конструкцій, перелік яких конкретизовано у специфікаціях до актів надання послуг (т.1 а.с.187-206).

Окрім цього на підтвердження реальності виконання умов договору № 23 /11 від 23 листопада 2016 року позивач надав суду оборотно-сальдову відомість по рахунку №631 з вересень 2015 року грудень 2016 (т.5 а.с.26) та платіжні доручення №176, 247, 249, 311, 331 (т.6 а.с.200-204).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_24 здійснює такі види діяльності за КВЕД: 42.99 Будівництво інших споруд, н. в. і. у.; 43.11 Знесення; 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику; 43.21 Електромонтажні роботи; 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 43.31 Штукатурні роботи; 43.32 Установлення столярних виробів; 43.33 Покриття підлоги й облицювання стін; 43.34 Малярні роботи та скління; 43.39 Інші роботи із завершення будівництва; 43.91 Покрівельні роботи; 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у.; 77.32 Надання в оренду будівельних машин і устатковання; 77.39 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів. н. в. і. у.; 81.10 Комплексне обслуговування об'єктів; 82.11 Надання комбінованих офісних адміністративних послуг; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 52.10 Складське господарство; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н. в. і. у.; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 69.10 Діяльність у сфері права (основний); 69.20 Діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту; консультування з питань оподаткування; 70.10 Діяльність головних управлінь (хед-офісів); 71.11 Діяльність у сфері архітектури; 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; 77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів; 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів; 33.20 Установлення та монтаж машин і устатковання; 41.10 Організація будівництва будівель; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель; 42.21 Будівництво трубопроводів.

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_7 (продавець) було укладено договір №18/08Я від 18 серпня 2016 року (т.1 а.с.236-237), за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю товар, ціна, номенклатура, асортимент, комплектність та кількість якої зазначаються у специфікації (додатку), що є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1). Ціна товару, поставка якого є предметом цього договору зазначається в специфікації та видатковій накладній, які надаються продавцем (п.2.1).

18 серпня 2016 року між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_7 (продавець) було укладено додаткову угоду №1 до договору №18/08Я від 18.08.2016 року (т.6 а.с.224), згідно якого сторони доповнили розділ 4 договору пунктом 4.6, який виклали у такій редакції: «поставка передбачених даним договором товару здійснюється продавцем згідно офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2010 року) - «Інкотермс-2010» на умовах DDP, м.Одеса, с.Фонтанка, бульвар Променад».

Відповідно до специфікації №1 (т.1 а.с.238) до договору №18/08Я від 18 серпня 2016 року назва товару пісок природний.

ФОП ОСОБА_7 на підставі договору №18/08Я від 18 серпня 2016 року виписано на адресу позивача наступні видаткові накладні: №2 від 30 вересня 2016 року на суму 314333,34 (т.1 а.с.240) та №1 від 30 травня 2017 року на суму 123853,00 (т.1 а.с.241).

Окрім цього на підтвердження реальності виконання умов договору №18/08Я від 18 серпня 2016 року позивач надав суду оборотно-сальдову відомість по рахунку №631 з вересень 2015 року грудень 2016 (т.5 а.с.28).

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_7 (постачальник) було укладено договір №27/10/16/Я від 27 жовтня 2016 року (т.1 а.с.243-244), за умовами якого постачальник зобовязується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцеві товар, визначений у п. 1.2 цього договору, а покупець зобовязується відповідно до цього договору оплатити та прийняти цей товар. Найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, визначаються в специфікації (Додаток №1), що являється невід'ємною частиною договору. Поставка здійснюється відповідно до видаткових накладних на умовах ЕХW (передано на складі(ах) Постачальника) не пізніше 5 (пяти) робочих днів від дати укладання цього договору. Покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, передбаченою в специфікації. Оплата товару здійснюється покупцем не пізніше 10 (десяти) банківських днів від дати укладання цього договору.

Відповідно до специфікації (т.1 а.с.245) до договору №27/10/16/Я від 27 жовтня 2016 року назва товару ємність для зберігання СВГ V=50 м3, виробництво Румунія.

ФОП ОСОБА_7 на підставі договору №27/10/16/Я від 27 жовтня 2016 року виписано на адресу позивача видаткову накладну №1 від 27 жовтня 2016 року на суму 1082833,33 (т.1 а.с.246).

Окрім цього на підтвердження реальності виконання умов договору №27/10/16/Я від 27 жовтня 2016 року позивач надав суду копію паспорту 8481 ємності, що працює під тиском заводський №58436 (т.1 а.с.247-250), протокол №4 виміру твердості від 17.12.2003 року (т.1 а.с.251), протокол №6 від 18 грудня 2003 року візуально-оптичного та вимірного контролю ОСОБА_26 ГНС ємність зрідженого газу V=50 м3 (т.1 а.с.252), оборотно-сальдову відомість по рахунку №631 з вересень 2015 року грудень 2016 (т.5 а.с.28) та платіжні доручення №453, 468 (т.6 а.с.135-136).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_7 здійснює такі види діяльності за КВЕД: неспеціалізована оптова торгівля; 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами (основний); 55.10 Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування; 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування.

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_19 (продавець) укладено договір №10/01/16 від 10 січня 2016 року (т.2 а.с.1-2), за умовами якого продавець зобовязується продати покупцю товар, ціна, номенклатура, асортимент, комплектність та кількість якої зазначаються у специфікації (додатку), що є невід'ємною частиною цього договору. Покупець зобовязується прийняти у власність та своєчасно оплатити вартість товару на умовах цього договору (п.п.1.1-1.2). Ціна товару, поставка якого є предметом цього договору зазначається в специфікації та видатковій накладній, які надаються продавцем (п.2.1). Покупець бере на себе зобов'язання здійснити оплату за товар, який передається відповідно до умов цього договору в строк не пізніше 31.12.2016 року (п.3.1). Товар повинен бути переданий покупцю в строк до 01.02.2016 року (п.4.1).

10 січня 2016 року між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_19 укладено додаткову угоду №1 до договору №10/01/16 від 10.01.2016 року (т.6 а.с.229), згідно якої сторони доповнили розділ 4 договору пунктом 4.6, який виклали у такій редакції: «поставка передбачених даним договором товару здійснюється продавцем згідно офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2010 року) - «Інкотермс-2010» на умовах DDP, м.Одеса, вул.Одарія 1».

Згідно специфікації №1 до договору №10/01/16 від 10 січня 2016 року (т.2 а.с.3) товаром є пісок митий будівельний, суміш цементно-піщана та плитка тротуарна «Старе місто» на загальну суму без ПДВ 2443469,60.

ФОП ОСОБА_19 на підставі договору №10/01/16 від 10 січня 2016 року виписано на адресу позивача видаткову накладну №4 від 01 лютого 2016 року на суму 2443469,60 (т.2 а.с.4).

Окрім цього на підтвердження реальності виконання умов договору №10/01/16 від 10 січня 2016 року позивач надав суду оборотно-сальдову відомість по рахунку №631 з вересень 2015 року грудень 2016 (т.5 а.с.25) та виписку по рахунку №1 з 01.01.2015 по 31.12.2016 (т.5 а.с.39-40).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_19 здійснює такі види діяльності за КВЕД: 43.21 Електромонтажні роботи; 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 81.29 Інші види діяльності із прибирання (основний); 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами; 69.10 Діяльність у сфері права; 70.10 Діяльність головних управлінь (хед-офісів); 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування; 33.14 Ремонт і технічне обслуговування електричного устатковання; 37.00 Каналізація, відведення й очищення стічних вод; 42.11 Будівництво доріг і автострад; 42.21 Будівництво трубопроводів.

Між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (замовник) та ТОВ «Перлина Регіону» (агент) укладено агентський договір №01/11 від 11 січня 2016 року (т.2 а.с.36-39), за умовами якого агент зобовязується надати замовнику послуги з пошуку підрядників та будівельних матеріалів для проведення будівельних робіт на будівельних майданчиках. Для цього агент здійснює діяльність з пошуку підрядників та будівельних матеріалів шляхом, шляхом проведення необхідної роботи з потенційними підрядниками та продавцями, результатом якої має стати укладення замовником з покупцями та підрядниками, яких знайшов агент, договорів поставки підрядів (п.1.1). Під продавцями розуміються фізичні або юридичні особи, з якими внаслідок виконання агентом обовязків по цьому договору, замовником буде укладено договір поставки будівельних матеріалів. Під підрядниками розуміються фізичні або юридичні особи, з якими внаслідок виконання агентом обовязків по цьому договору, замовником буде укладено договір підряду. За виконання своїх обовязків за цим договором агент отримує від замовника винагороду (п.п.1.1-1.3). Замовник у разі виконання агентом своїх зобов'язань згідно п.1.1 цього договору, виплачує агенту винагороду у розмірі 950000 грн. без ПДВ, що сплачується замовником агенту після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт в строк до 31.12.2017 року.

Згідно додатку до агентського договору №01/11 від 11.01.2016 року (т.2 а.с.40-43) зазначено, що на виконання агентського договору №01/11 від 11.01.2016 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» повідомляє ТОВ «Перлина Регіону» про необхідність купівлі будівельних матеріалів та наміри укласти договори з потенційними продавцями, які будуть знайдені агентом та наведено перелік матеріалів, які необхідні замовнику.

Згідно акта №3 (т.2 а.с.44-45) прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 25 грудня 2016 року зазначено перелік організацій, з якими замовник, за сприянням агента, уклав договори постачання та підряду в період з 11 січня 2016 року по 25 грудня 2016 року.

На підтвердження реальності виконання умов договору №01/11 від 11.01.2016 року позивач надав суду оборотно-сальдову відомість по рахунку №631 з вересень 2015 року грудень 2016 (т.5 а.с.27).

Окрім цього позивач на підтвердження реальності вищевказаних договорів надав до суду договори з фізичними особами-підприємцями та юридичними особами, а також документи на підтвердження їх виконання: договір надання послуг від 01 грудня 2016 року, укладений між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (замовник) та ФОП ОСОБА_27 (т.3 а.с.57-59), акти надання послуг №5 від 22 грудня 2016 року, №6 від 30 грудня 2016 року (т.3 а.с.62-63), акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей №1 від 01 грудня 2016 року та №2 від 22 грудня 2016 року (т.3 а.с.64-67); договір на транспортні послуги від 01 грудня 2016 року, укладений між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (замовник) та ФОП ОСОБА_8 (виконавець) (т.3 а.с.68-70), акти надання послуг №1 від 28 грудня 2016 року, №6 від 31 березня 2017 року (т.3 а.с.71-72), платіжні доручення №130, 131, 132, 133, 134 (т.6 а.с.130-134); договір №06/10/16 від 06 жовтня 2016 року, укладений між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (замовник) та ФОП ОСОБА_8 (виконавець) (т.3 а.с.73-75), акт надання послуг №3 від 30 грудня 2016 року (т.3 а.с.76), акт приймання-передачі наданих послуг від 30 грудня 2016 року (т.3 а.с.77-78), платіжне доручення №66 (т.5 а.с.129); договір №20/12НЕ від 20.12.2016 року (т.3 а.с.79-81), укладений між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_14 (постачальник), видаткову накладну №3 від 20 грудня 2016 року (т.3 а.с.82); договір №19/12Ш від 19.12.2016 року (т.3 а.с.83-85), укладений між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_18 (постачальник), видаткову накладну №1 від 20 грудня 2016 року (т.3 а.с.87); договір №19/12ЛЮ від 19.12.2016 року (т.3 а.с.88-90), укладений між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_22 (постачальник), видаткову накладну №1 від 20 грудня 2016 року (т.3 а.с.93); договір №19/12Л від 19.12.2016 року (т.3 а.с.94-96), укладений між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_28 (постачальник), видаткову накладну №3 від 30 червня 2016 року (т.3 а.с.97); договір №15/12Г від 15.12.2016 року (т.3 а.с.98-99), укладений між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_9 (постачальник), видаткові накладні №1,2 від 06 квітня 2016 року та №3 від 16 грудня 2016 року (т.3 а.с.100-102), платіжні доручення №619, 1032, 1043, 1044 (т.6 а.с.137-140); договір №27/10/16/Г від 27 жовтня 2016 року (т.3 а.с.103-104), укладений між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_29 (постачальник), специфікацію від 27 жовтня 2016 року (т.3 а.с.105) до договору, видаткову накладну №1 від 27 жовтня 2016 року (т.3 а.с.108); договір №03/08 від 03 серпня 2016 року (т.3 а.с.109-110), укладений між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_13 (продавець), специфікацію №1 до договору (т.3 а.с.111-112), видаткову накладну №3 від 30 листопада 2016 року (т.3 а.с.115-116), платіжні доручення №383, 388, 392, 411, 436, 452 (т.6 а.с.123-128), лист від 28.11.2016 року (т.6 а.с.206); договір №01/04/16Л від 01 квітня 2016 року (т.3 а.с.117-118) та додаткову угоду до нього від 01 квітня 2016 року (т.6 а.с.225), укладені між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_13 (продавець), специфікацію №1 до договору (т.3 а.с.119), видаткову накладну №2 від 06 квітня 2016 року (т.3 а.с.120); договір №18/08Ю від 18 серпня 2016 року (т.3 а.с.121-122) та додаткову угоду №1 до нього від 18 серпня 2016 року (т.6 а.с.226), укладені між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_30 (продавець), специфікацію №1 до договору (т.3 а.с.123), видаткову накладну №2 від 30 вересня 2016 року (т.3 а.с.124); договір поставки №19/08/16/Е від 30 серпня 2016 року (т.3 а.с.125-126), укладений між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_30 (продавець), специфікацію до договору (т.3 а.с.127), видаткову накладну №1 від 30 серпня 2016 року (т.3 а.с.128); договір №б-н від 01 березня 2016 року (т.3 а.с.131-132) та додаткову угоду №1 до нього від 01 березня 2016 року (т.6 а.с.227), укладений між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_14 (продавець), видаткову накладну №1 від 02 березня 2016 року (т.3 а.с.135); договір №б-н від 01 березня 2016 року (т.3 а.с.136-137) та додаткову угоду №1 до нього від 01 березня 2016 року (т.6 а.с.228), укладені між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_28 (продавець), специфікацію №1 до договору (т.3 а.с.138), видаткову накладну №1 від 02 березня 2016 року (т.3 а.с.141); договір поставки №19/08/16/Ч від 19 серпня 2016 року (т.3 а.с.142), укладений між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_1 (постачальник), видаткову накладну №3 від 22 серпня 2016 року (т.3 а.с.144); договір купівлі-продажу №б-н від 25 січня 2016 року (т.3 а.с.145-146), укладений між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_31 (продавець), специфікацію №1 до договору (т.3 а.с.147), видаткову накладну №1 від 02 березня 2016 року (т.3 а.с.150), лист-повідомлення від 01.03.2016 року (т.6 а.с.205); договір купівлі-продажу №б-н від 25 січня 2016 року (т.3 а.с.151-152), укладений між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_17 (продавець), специфікацію №1 до договору (т.3 а.с.153), видаткову накладні №у від 02 березня 2016 року (т.3 а.с.153); договір №19/12Н від 19.12.2016 року (т.3 а.с.161-163), укладений між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (покупець) та ФОП ОСОБА_15 (постачальник), видаткову накладну №1 від 20 грудня 2016 року (т.3 а.с.164); договір суборенди від 11 січня 2016 року (т.6 а.с.207-213), укладений між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (суборендар) та ТОВ «ОСОБА_32 СЕРВІС» (орендар), акт приймання-передачі майна до договору (т.6 а.с.214); акт надання послуг №46 від 17 жовтня 2016 року (т.3 а.с.159) та видаткову накладну №47 від 17 жовтня 2016 року (т.3 а.с.160) до усного договору купівлі-продажу між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (замовник) та ФОП ОСОБА_19 (виконавець).

Окрім цього позивачем суду надані копії податкових накладних по договорах з ПАТ «ОДЕСАГАЗ», ТОВ «ІЛІОН», ТОВ «БЕРЕГ СЕРВІС ТА КО», ТОВ «АВІГАН», ТОВ «РЕАЛБУДІНВЕСТ», ТОВ «ФЕУ-ДАГАЗ», ТОВ «ЛОГАЗ», ТОВ «РД-СТРОЙ СУ 2», ТОВ «КЛІМАТ-УКРАЇНИ», ТОВ «ОДЕСАПРАЙМБУД» (т.3 а.с.167-239).

Відповідно до ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, на підставі даних, не підтверджених документами. Для обрахунку обєкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Згідно п. 185.1. ст.185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю …»

Відповідно до пункту 187.1. ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку

Відповідно до положень п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобовязань платник податку зобовязаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. Згідно з п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). При цьому, у п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України зазначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобовязаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні регулюються Законом №996 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». ОСОБА_3 поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності, які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність (ч.1 ст.2 Закону №996).

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено загальне поняття та характеристика документу на підставі якого виникає право та обов'язок в платника податків на формування показників податкової, бухгалтерської та фінансової звітності. Таким документом є первинний документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Вимоги до первинного документу встановлені ст. 9 цього ж Закону та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, проведення будь-якої господарської операції підприємства фіксується та підтверджується первинними документами, на підставі яких ведеться бухгалтерський облік.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» на даних бухгалтерського обліку базуються фінансова, податкова, статистична та інші види звітності.

Отже, первинні документи по відображенню господарської операції є підставою й для податкового обліку.

Порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами, їх об'єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності, установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету, встановлений Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України 24.05.1995 року №88.

Відповідно до п.1.2 Положення №88 господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

Пунктом 2.1 р.2 Положення №88 встановлено, що первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи (п.2.2 р.2 Положення №88).

Відповідно до п.2.4 Положення №88 2.4 первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З наданих до суду копій первинних документів по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_23, ФОП ОСОБА_24, ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_19 судом встановлено, що вони мають усі необхідні реквізити та оформлені належним чином.

Суд не бере до уваги посилання контролюючого органу на відсутність достатніх (на думку контролюючого органу) матеріальних та трудових ресурсів, зокрема спеціалізованих транспортних засобів, кваліфікації у працівників на виконання робіт, самих працівників а також інформації по залученню контрагентами позивача інших осіб на виконання господарських операцій, оскільки позивач, як платник податку, самостійно несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення ним податку до бюджету відповідно до законодавства України і не може нести відповідальність за порушення контрагентами правил здійснення господарської діяльності та/або податкової дисципліни. У разі якщо контрагентами були допущені порушення норм податкового чи норм іншого законодавства, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цих осіб. Окрім цього податковим законодавством України не передбачено такі обовязкові документи на підтвердження реальності проведення господарської операції як сертифікації на товари та товарно-транспортні накладні.

Крім того, відповідачем в порушення ч.2 ст.77 КАС України суду не надано жодних доказів на підтвердження відсутності у фізичних осіб-підприємців контрагентів позивача трудових ресурсів та матеріальних засобів для здійснення господарської діяльності на виконання вищевказаних договорів.

Відповідно до розділу 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997, товарно-транспортна документація - комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу, а товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Згідно із п. 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 11.7 вказаних правил основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля. Дорожній лист вантажного автомобіля є документом, без якого перевезення вантажів не допускається. Оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля. Товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів. Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її екземпляри. Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається Перевізнику.

Разом з тим, вказані правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні не встановлюють правил податкового обліку платників податку, а лише встановлюють права, обов'язки та відповідальність власників автомобільного транспорту (перевізників). При цьому документи обумовлені вказаними правилами, зокрема, товарно-транспортна накладна та подорожній лист, не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей.

Наявність чи відсутність товарно-транспортних накладних, наявність в них усіх обовязкових реквізитів є лише дотриманням чи порушенням тільки правил перевезень автомобільним транспортом, які не пов'язані з дотриманням вимог податкового законодавства. Відтак відсутність чи їх недоліки товарно-транспортних накладних не є самодостатнім аргументом, що свідчить про фіктивність операції чи просто порушення податкового законодавства.

Окрім цього у акті перевірки зазначено, що відповідно до умов договору від 18 серпня 2016 року №18/08Я ФОП ОСОБА_7 у вересні 2016 року виписано на адресу ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» () наступні видаткові накладні на загальну суму 2314686,33 грн. (без ПДВ): №1 від 27.10.2016 року на ємність для зберігання СВГ V=50 м3, виробництво Румунія та №1 від 30.05.2017 року на пісок митий, хоча згідно умов даного договору та специфікації до нього предмет договору полягає у продажі ФОП ОСОБА_7 ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» піску.

Зважаючи на викладене, суд не погоджується з твердженнями відповідача про порушення ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» п.44.2 ст.44, п.138.1 ст.138, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що полягає у заниженні податку на прибуток, а відтак вважає, що податкове повідомлення-рішення № від 29.11.2017 року підлягає скасуванню.

Висновки відповідача в акті перевірки щодо податкових повідомлень-рішень № та № та № від 29.11.2017 року обґрунтовані наступним.

Перевіркою, проведеною за період з 01.01.2014 по 30.06.2017 встановлено здійснення виплати доходу нерезиденту джерелом походження з України у вигляді «інжинірингу» компанії KLP «MAMAN», Ізраїль (юридична адреса: 1 APRILIOU, 52, ATHIENOU, LARNACA, CYPRUS, 7600 CY, банківські реквізити: Beneficiarys Acc No: LV67RIBR00121450N0000 ,Benef. Bank SWIFT code: RIBRLV22, Beneficiary`s Bank: Regional Investment Bank JSC, Riga, Latvia), згідно укладеного з нерезидентом контракту №31/03/14 від 31.03.2014, де Компанія KLP «MAMAN», Ізраїль «Виконавець», а ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» «Замовник». За надання послуг по розробці та оформленню проекту ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» здійснено виплату нерезиденту KLP «MAMAN» (Ізраїль) на загальну суму 28000,00 євро (534281,45 грн.), у т.ч.: 04.04.2014 у сумі 14000,00 євро (223662,29 грн.); 30.05.2014 у сумі 7000,00 євро (112196,88 грн.); 18.10.2016 у сумі 7000 євро (198422,28 грн.). Перевіркою повноти визначення суми податку з доходу нерезидента за період з 01.01.2014 по 30.06.2017 встановлено його заниження всього у сумі 80142,22 грн., у тому числі за 2014 рік - 50378,88 грн.; за 2016 рік 29763,34 грн.

В порушення пунктів 103.2, 103.3, 103.4 статті 103 Податкового кодексу України до перевірки не надано документи - довідка (або її нотаріально засвідчена копія), яка підтверджує, що нерезидент компанія KLP «MAMAN» (Ізраїль) є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір за 2014, 2016 рр. Не надано документи, які підтверджують, що бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу є компанія KLP «MAMAN» (Ізраїль).

До перевірки не надано документи (запрошення на участь, реєстрація проекту для участі, графік роботи виставки та інші), які підтверджують підготовку та участь проекту замовника у виставці MUNI EXPO 2015-2016 (Ізраїль).

Перевіркою встановлено що ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» в порушення п.160.2. ст.160 ПКУ (2014 рік), п.п.141.4.2. п.141.4. ст.141 Податкового кодексу України (2016 рік), при виплаті доходів з джерелом походження з України за контрактом №31/03/14 від 31.03.2014 нерезиденту KLP «MAMAN» (Ізраїль), не утримано та не сплачено до бюджету податок з таких доходів за ставкою 15 % у джерела виплати таких доходів за рахунок цих доходів у сумі 80142,22 грн.

В порушення пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.103.9 ст.103 ПКУ ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» не надано звіт про виплачені доходи нерезидентам та утриманий з них податок (додаток ПН) до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік відносно виплат доходів нерезиденту KLP «MAMAN» (Ізраїль) в сумі 335859,17 грн. та за 2016 рік відносно виплат доходів нерезиденту KLP «MAMAN» (Ізраїль) в сумі 198422,28 грн.

Вирішуючи питання щодо правомірності винесення оскаржуваного податкових повідомлень-рішень № та № та №, суд виходить з наступного.

31 березня 2014 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (замовник) та KLP «MAMAN» (виконавець) уклали контракт №31/03/14 (т.2 а.с.24-27), за умовами якого виконавець зобовязується надати замовнику консультаційні послуги по питанням забезпечення безпеки та розробити проект системи диспетчеризації будівель та системи особистої та пожежної безпеки як окремих будівель так і території комплексу оздоровчого, рекреаційного та житлового призначення «Чорноморська Ривєра» розташованого в селі Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, Україна в цілому згідно додатку №1, а замовник зобовязується оплатити їх у відповідності до умов даного контракту (п.1.1). ОСОБА_32 виконання робіт складає 45 календарних дні з моменту підписання сторонами даного контракту (п.2.2). Вартість інформації складає двадцять вісім тисяч євро (п.3.2).

04 квітня 2014 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (замовник) та KLP «MAMAN» (виконавець) уклали додаткову угоду №1 до контракту №31/03/14 від 31 березня 2014 року (т.2 а.с.28-29), у якій зокрема викладено п.1.1 в такій редакції: «Виконавець зобовязується надати замовнику послуги по сприянню в оформленні «Проекту системи диспетчеризації будівель та системи особистої та пожежної безпеки як окремих будівель так і території комплексу оздоровчого, рекреаційного та житлового призначення «Умный город» (далі Проект) підготовки до участі у виставці MUNI EXPO 2015-2016 (Міжнародна щорічна виставка-форум, присвячена розвитку міст та міської інфраструктури, сфери муніципальних послуг, створенню розумних міст), представництва інтересів замовника на виставці. Виконавець надає допомогу в розробці проекту, оформленню проекту згідно стандартів участі, реєструє проект від імені замовника на участь у виставці, супроводжує участь».

Відповідно до актів виконаних робіт №1 та №2 до контракту №31/03/14 від 31.03.2014 року (т.2 а.с.32-33) виконавець надав замовнику послуги по сприянню в оформленні та послуги по реєстрації «Проекту системи диспетчеризації будівель та системи особистої та пожежної безпеки як окремих будівель так і території комплексу оздоровчого, рекреаційного та житлового призначення «Умный город», підготовці до участі та представництва інтересів замовника на виставці «MUNI EXPO 2015-2016», що відбувалась в «Tel Aviv Convention Center (Тель-Авів, Ізраїль)».

Згідно листа KLP «MAMAN» (т.2 а.с.34) - KLP «MAMAN» є кінцевим бенефіціаром грошових засобів, отриманих від компанії ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» по контракту №31/04/14 від 31.03.2014 року та не є агентом, номінальним держателем та посередником по контракту №31/04/14 від 31.03.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про місце перебування платника податків податкової служби Ізраїлю від 15.11.2017 року (т.5 а.с.116-119) компанія KLP «MAMAN», реєстраційний номер 51-417364-0, знаходиться в Ізраїлі в сенсі конвенції про подвійне оподаткування, укладеної між Ізраїлем та Україною.

Окрім цього, на підтвердження виконання умов вищевказаного договору позивач надав суду витяг з оформленого «Проекту системи диспетчеризації будівель та системи особистої та пожежної безпеки як окремих будівель так і території комплексу оздоровчого, рекреаційного та житлового призначення «Умный город» (т.7 а.с.33-48).

Відповідно до п.160.1 ст. 160 Податкового кодексу України (у редакції станом на 01.01.2014 року) доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, оподатковуються в порядку і за ставками, визначеними цією статтею. Для цілей цього пункту під доходами, отриманими нерезидентом із джерелом їх походження з України, розуміються, зокрема: доходи від інжинірингу (п.п. «г»).

Пунктом 160.2 статті 160 Податкового кодексу України (у редакції станом на 01.01.2014 року) визначено, що резидент або постійне представництво нерезидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи (крім постійного представництва нерезидента на території України) будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в національній валюті), крім доходів, зазначених у пунктах 160.3-160.7 цієї статті, зобов'язані утримувати податок з таких доходів, зазначених у пункті 160.1 цієї статті, за ставкою в розмірі 15 відсотків їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачено положеннями міжнародних договорів України з країнами резиденції осіб, на користь яких здійснюються виплати, що набрали чинності.

Відповідно до пп.141.1.1 п.141.1 ст.141 Податкового кодексу України (у чинній редакції) доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, оподатковуються в порядку і за ставками, визначеними цією статтею. Для цілей цього пункту такими доходами є: фрахт та доходи від інжинірингу (п. «г»).

Підпунктом 14.1.85 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що інжиніринг - це надання послуг (виконання робіт) із складення технічних завдань, проектних пропозицій, проведення наукових досліджень і техніко-економічних обстежень, виконання інженерно-розвідувальних робіт з будівництва об'єктів, розроблення технічної документації, проектування та конструкторського опрацювання об'єктів техніки і технології, надання консультації та авторського нагляду під час монтажних та пусконалагоджувальних робіт, а також надання консультацій, пов'язаних із такими послугами (роботами);

Відповідно пп.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України (у чинній редакції) резидент або постійне представництво нерезидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи (крім постійного представництва нерезидента на території України) будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в національній валюті), утримують податок з таких доходів, зазначених у підпункті 141.4.1 цього пункту, за ставкою в розмірі 15 відсотків (крім доходів, зазначених у підпунктах 141.4.3-141.4.6 та 141.4.11 цього пункту) їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачено положеннями міжнародних договорів України з країнами резиденції осіб, на користь яких здійснюються виплати, що набрали чинності.

Відповідно до п.103.4 ст.103 Податкового кодексу України (у чинній редакції) підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є подання нерезидентом з урахуванням особливостей, передбачених пунктами 103.5 і 103.6 цієї статті, особі (податковому агенту), яка виплачує йому доходи, довідки (або її нотаріально засвідченої копії), яка підтверджує, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України (далі - довідка), а також інших документів, якщо це передбачено міжнародним договором України.

Згідно п.103.9 ст.103 Податкового кодексу України (у чинній редакції) особа, яка виплачує доходи нерезидентові, зобов'язана у разі здійснення у звітному періоді (кварталі) виплат нерезидентам доходів із джерелом їх походження з України подавати контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) звіт про виплачені доходи, утримані та перераховані до бюджету податки на доходи нерезидентів у строки та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи лист ДФС від 25.09.2015 року №20365/6/99-99-19-02-02-15, згідно якого зазначені у листі послуги, які є подібні до тих, що надавало підприємство KLP «MAMAN» ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА», не є фінансовими а мають консультативний характер, а відтак суд зазначає, що позивач за вищевказаним договором не повинен сплачувати податок з доходів нерезидентів за ставкою в розмірі 15 відсотків, а відтак подавати звіт про виплачені доходи, утримані та перераховані до бюджету податки на доходи нерезидентів та подавати податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, оскільки послуги за вищевказаним контрактом та додатковою угодою до нього не є послугами з інжинірингу. Окрім цього KLP «MAMAN» є резидентом держави Ізраїлю, який є учасником Конвенції між Урядом України та Урядом Держави Ізраїль про уникнення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доходи та капітал (дата підписання 26.11.2003 року, дата ратифікації Україною 16.03.2006 року, дата набрання чинності для України 20.04.2006 року).

Таким чином суд прийшов до висновку, що податкові повідомлення-рішення № та № та № від 29.11.2017 року є протиправними та підлягають скасуванню.

Висновки відповідача в акті перевірки щодо податкових повідомлень-рішень № та № від 29.11.2017 року обґрунтовані наступним.

За період з 01.10.2015 по 30.06.2017 ТОВ «БСР» задекларовано податкових зобовязань з податку на додану вартість у сумі 12176502 грн.

Перевіркою відображених у рядку 1 декларацій «Операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20 відсотків, крім імпорту товарів» показників за період з 01.10.2015 по 30.06.2017 у загальній сумі 12652498 грн. встановлено, що на формування цих показників істотний вплив здійснення операцій із оптової торгівлі будівельними матеріалами , обладнання, виконання будівельних (ремонтних) робіт.

Проведеною перевіркою відображених показників за період з 01.10.2015 по 30.06.2017 в сумі 4210485 грн. на підставі документів, наведених у додатку №4 до акту перевірки, встановлено завищення задекларованих ТОВ « БСР » показників у рядку 1 декларацій «операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20 відсотків, крім імпорту товарів» в сумі 1028353 грн., у тому числі: лютий 2016 -1125427 грн., березень 2016 162190 грн., квітень 2016 328683 грн., серпень 2016 406300 грн., вересень 2016 302686 грн., жовтень 2016 433333 грн., грудень 2 грн.; завищення: травень 2016 519000 грн., липень 2016 14333 грн., листопад 2016 885652 грн., березень 2017 664333 грн., квітень 2017 604738 грн., травень 2017 352005 грн., червень 2017 3233 грн.

Перевіркою встановлено отримання послуг від нерезидента джерелом походження з України у вигляді «інжинірингу» Компанії KLP "MAMAN", Ізраїль (юридична адреса: 1 APRILIOU, 52, ATHIENOU, LARNACA, CYPRUS, 7600 CY, банківські реквізити: Beneficiarys Acc No: LV67RIBR00121450N0000 ,Benef. Bank SWIFT code: RIBRLV22, Beneficiary`s Bank: Regional Investment Bank JSC, Riga, Latvia), згідно укладеного з нерезидентом Контракту №31/03/14 від 31.03.2014, де Компанія KLP "MAMAN", Ізраїль «Виконавець», а ТОВ "БСР" «Замовник». Додатковою угодою №1 від 04.04.2014 року до контракту №31/03/14 від 31.03.2014 року п.1.1. «Предмет контракту» викладено у новій редакції: Виконавець зобовязується надати Замовнику послуги в оформленні «Проекту системи диспетчеризації будівель та системи особистої та пожежної безпеки як окремих будівель, так і території комплексу оздоровчого, рекреаційного та жилого призначення «Розумне місто» (далі - Проект), підготовки до участі в виставці MUNI EXPO 2015-2016 (Міжнародна щорічна виставка-форум, присвячена розвитку міст та міської інфраструктури, сфері муніципальних послуг, створенню розумних міст), представляти інтереси Замовника на виставці. Отримання послуг по розробці та оформленню Проекту ТОВ "БСР" оформлено нерезиденту KLP "MAMAN" (Ізраїль) актом виконаних робіт №2 від 12.09.2016 на суму 210400,83 грн.

В порушення пп.186.3 ст.186 та пп.187.8 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010, №2755-VI зі змінами та доповненнями ТОВ «БСР» не відобразило у складі податкових зобовязань операції з постачання послуг нерезидентом, місцем надання яких є митна територія України на загальну суму 42080 грн., у т.ч. вересень 2016 42080 грн.

За період з 01.10.2015 по 30.06.2017 ТОВ «БСР» задекларовано податкового кредиту по податку на додану вартість у сумі 89613282 грн. Перевіркою правомірності визначення податкового кредиту за період з 01.10.2015 по 30.06.2017 встановлено його завищення на 85024925 грн., у тому числі: жовтень 2 грн. лютий 2 грн., березень 2 грн., квітень 2 грн., травень 2 грн., червень 2 грн., липень 2 грн., серпень 2 грн., вересень 2 грн., жовтень 2 грн., листопад 2 грн., грудень 2 грн., січень 2 грн., лютий 2 грн., березень 2 грн., квітень 2 грн., травень 2 грн., червень 2016 33614 грн.

ТОВ «БСР» в періоді з 01.10.2015 року по 30.06.2017 року згідно даних регістрів бухгалтерського обліку було оприбутковано на баланс підприємства (Дт15 Кт631 Дт64 Кт 631, Дт10 Кт15 (після введення в експлуатацію) комплекс берегоукріплювальних споруд за адресою: Одеська область, Комінтернівський р-н, с.Фонтанка в сумі 54040944,76 грн., у т.ч. ПДВ 9006824,13 грн., отриманих від ТОВ «Регіон», , згідно інвестиційного договору від 05.10.2015 року (нова редакція), відповідно до умов якого: ТОВ «БСР» (інвестор) отримало від ТОВ «РЕГІОН» () (замовник), п.1.1 обєкт будівництва - протизсувні та берегоукріплюючі споруди на морському узбережжі, п.5.1 загальною вартістю 54040944 грн. у т.ч. ПДВ 9006824 грн. Акт приймання-передачі від 05.10.2015 року, у момент підписання акта замовник передає інвестору:

- сертифікат відповідності, виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією України. Дата видачі сертифікату 04.08.2015 року (вищенаведений документ засвідчує дату введення обєкта в експлуатацію), тобто фактично, згідно до зазначеного документу дата здійснення операції 04.08.2015 року;

- акт готовності обєкта до експлуатації від 27.07.2015 року;

- технічний паспорт на обєкт будівництва, в якому зазначено

- акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року в яких зазначено замовник ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА » виконавець ТОВ «РЕГІОН» () на загальну суму 54040944 грн. у т.ч. ПДВ 9006824 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно право власності зареєстроване 14.08.2015 року (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер -23684781 від 14.08.2015).

Фактично вищенаведений інвестиційний договір (нова редакція) складено після дати введення обєкта в експлуатацію 04.08.2015 року, перерахування грошових коштів на обєкт інвестування інвестором не здійснювалось. Будівельні роботи ТОВ «БСР» зареєстровано платником ПДВ з 01.10.2015 року, таким чином інвестиційний договір від 05.10.2015 року (нова редакція) та акт приймання передачі складено для відображення у складі податкового кредиту ПДВ у розмірі 9006824 грн., але фактично право власності ТОВ «БСР» отримало у серпні 2015 року (у періоді коли не був зареєстрований платником ПДВ).

В порушення пп. 183.3. ст.183 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями): У разі добровільної реєстрації особи як платника податку або особи, яка відповідає вимогам, визначеним підпунктом 6 пункту 180.1 статті 180 цього Кодексу, реєстраційна заява подається згідно з пунктом 183.7 цієї статті не пізніше ніж за 20 календарних днів до початку податкового періоду, з якого такі особи вважатимуться платниками податку та матимуть право на податковий кредит і виписку податкових накладних, ТОВ «БСР» віднесло до податкового кредиту податкову накладну №10 від 05.10.2015 року, отриману від ТОВ «РЕГІОН» (), у якого податкові зобовязання виникли в серпні 2015 року, з моменту винесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (14.08.2015), тобто до реєстрації ТОВ «БСР» платником ПДВ.

У звязку з порушеннями, відображеними у п.3.1.2.1. даного акту перевірки, встановлено завищення відємного значення за перевірені періоди 2016 півріччя 2017 року, що призвело до завищення показників у рядку 16.1 (колонка Б) Декларацій «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду: значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду» на загальну суму 76018101 грн., у тому числі в розрізі періодів звітності: лютий 2 грн., березень 2 грн., квітень 2 грн., травень 2 грн., червень 2 грн., липень 2 грн., серпень 2 грн., вересень 2 грн., жовтень 2 грн., листопад 2 грн., грудень 2 грн., січень 2 грн., лютий 2 грн., березень 2 грн., квітень 2 грн., травень 2 грн., червень 2016 33614 грн.

Вирішуючи питання щодо правомірності винесення оскаржуваного податкових повідомлень-рішень № та №, суд виходить з наступного.

05 жовтня 2015 року між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (інвестор) та ТОВ «РЕГІОН» (замовник) було укладено інвестиційний договір №1 (нова редакція) (т.2 а.с.12-18), за умовами якого інвестор зобовязується внести інвестицію у розмірі, визначеному договором у повному обсязі, а замовник зобовязується після завершення протизсувних та берегоукріплювальних робіт на (на морському узбережжі L=1.1 км. для розташування комплексу «Чорноморська Ривєра» у с.Фонтанка, Комінтернівський район, Одеська область, що виконуються замовником самостійно або із залученням підрядних організацій відповідно до проектної документації… (п.1.2)) території ввести обєкт будівництва в експлуатацію і передати майнове право на нього інвестору в порядку, визначеному цим договором (п.3.1). Після введення обєкту в експлуатацію та протягом 25 робочих дні з дати надання замовнику документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництва обєкта будівництва, замовник зобовязується передати інвестору майнове право та документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництва обєкта будівництва, а інвестор зобовязується прийняти майнове право та документи по акту приймання-передачі (п.7.1).

Відповідно до акта приймання-передачі майнового права на обєкт будівництва за інвестиційним договором №1 від 01 грудня 2013 року (нова редакція від 05 жовтня 2015 року) (т.2 а.с.19-21) з моменту підписання цього акта замовник передає інвестору майнові права на обєкт будівництва, а саме протизсувні та берегоукріплювальні споруди L=1100 м. за адресою: Україна, Одеська область, Комінтернівський район, с.Фонтанка, бульвар Променад, 1, а інвестор має право зареєструвати право власності на обєкт будівництва як на обєкт нерухомого відповідно до чинного законодавства України (п.5).

29 вересня 2017 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» (інвестор) та ТОВ «РЕГІОН» (замовник) уклали угоду про визнання недійсним акту розподілу обєктів інвестування від 06 серпня 2015 року за інвестиційним договором №1 від 01 грудня 2013 року (т.2 а.с.22-23), у якій зазначено, що у звязку з тим, що під час розподілу обєктів інвестування за інвестиційним договором №1 від 01 грудня 2013 року, замовник ТОВ «РЕГІОН» не було передано інвестору ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» наступні документи:… на підставі п.3 цієї угоди сторони дійшли згоди про недійсність складеного та підписаного сторонами акту розподілу обєктів інвестування від 06 серпня 2015 року за інвестиційним договором №1 від 01 грудня 2013 року. Згоду сторін було підтверджено відповідною угодою «Про визнання недійсним акту розподілу обєктів інвестування від 06 серпня 2015 року за інвестиційним договором №1 від 01 грудня 2013 року», яка підписана сторонами 07 серпня 2015 року (п.п.3-4). Внаслідок технічної помилки було зареєстровано право власності на нерухоме майно, зазначене у інвестиційному договорі №1 від 01 грудня 2013 року (п.5).

05 жовтня 2015 року ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та ТОВ «РЕГІОН» було підписано акти прийняття виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року (т.2 а.с.248-250, т.3 а.с.1-56).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №99565770 від 06 жовтня 2017 року (т.6 а.с.232) право власності на обєкт нерухомості протизсувні та берегоукріплювальні споруди L=1.1 км за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Фонтанка, бульвар Променад, 1 зареєстровано, зокрема, 05.10.2017 року на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна від 05.10.2015 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №99430522 від 05 жовтня 2017 року (т.6 а.с.233-234) право власності на обєкт нерухомості протизсувні та берегоукріплювальні споруди L=1.1 км за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Фонтанка, бульвар Променад, 1 зареєстроване 13.08.2015 року на підставі свідоцтва про право власності №48206918 від 23.11.2015 року, виданого Комінтернівським районним управлінням юстиції Одеської області, скасовано 05.10.2017 року на підставі угоди про визнання недійсним акту розподілу обєктів інвестування.

На підтвердження умов виконання вищевказаного інвестиційного договору позивач надав суду копії платіжних доручень №№20, 25, 27, 30, 31, 32, 38, 64, 88,102,98, 107, 180, 183, 204, 214, 248, 291, 350, 373, 376, 378, 407, 433, 478, 501, 508, 518, 542, 569, 1196, 1266,

(т.6 а.с.159-190) та картку рахунку 151 за серпень 2015 року грудень 2016 року (т.4 а.с.184).

Згідно з ч.2 ст.215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ст. 234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином.

Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину, відповідно до якої є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України нікчемний правочин є недійсним через його невідповідність вимогам законодавства, тобто в законі, а не у акті перевірки податкової інспекції, визначаються підстави для визнання будь-якого правочину нікчемним. В іншому випадку правочин недійсним повинен визнаватися у судовому порядку.

Приписами ст. 228 ЦК України передбачено умови нікчемності правочину. Зокрема, цією статтею встановлено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «БСР» правомірно віднесло до податкового кредиту податкову накладну №10 від 05.10.2015 року (т.5 а.с.120-121), отриману від ТОВ «РЕГІОН», оскільки майнове право на обєкт нерухомості протизсувні та берегоукріплювальні споруди L=1.1 км за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Фонтанка, бульвар Променад, 1 було передано позивачу згідно акта приймання-передачі майнового права на обєкт будівництва від 05 жовтня 2015 року.

Окрім цього, як вже було зазначено вище, предметом укладеного між KLP «MAMAN» та ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» контракту №31/01/14 у редакції згідно додаткової угоди №1 не є послуги з інжинірингу, KLP «MAMAN» є резидентом держави Ізраїлю, яка є учасником Конвенції між Урядом України та Урядом Держави Ізраїль про уникнення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доходи та капітал (дата підписання 26.11.2003 року), а відтак суд вважає непідтвердженим посилання відповідача на не відображення ТОВ «БСР» у складі податкових зобовязань операції з постачання послуг нерезидентом, місцем надання яких є митна територія України, на загальну суму 42080 грн.

Судом також встановлено, що договори, укладені між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та його контрагентами в судовому порядку недійсними не визнавались.

Укладені між ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» та контрагентами договори у повній мірі відповідають вимогам ст. 203 ЦК України, ст. 180 ГК України щодо їх змісту, жодне положення зазначених договорів не суперечить інтересам держави та суспільства, не порушують будь-чиїх прав, а отже є дійсними у відповідності до приписів чинного законодавства, оскільки відсутні судові рішення про визнання їх недійсними.

Суд зазначає, що правові відносини щодо формування податкового кредиту з податку на додану вартість, а також віднесення сплачених платниками сум до витрат підприємств з 01.01.2011 року регулюються Податковим кодексом України, ведення бухгалтерського обліку по податкових операціях встановлено Законом України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні.

Відповідно до ч.5 ст.16 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обовязковими для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Як зазначено колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 31.03.2015 по справі №21-15а15: «… для підтвердження даних податкового обліку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської діяльності, визначальною ознакою якої є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. За відсутності ж факту придбання товарів (робіт, послуг) відповідні суми не можуть включатись до складу податкового кредиту навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів …».

Аналогічний висновок зроблено колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 14.03.2017 по справі №21-1513а16: «… господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. (…) Потрібно, щоб ці документи підтверджували і розкривали суть, внутрішню сторону господарських операцій, їх справжність, економічну вигоду (виправданість, ризик) і ділову мету. Щоб так кваліфікувати природу господарських операцій, необхідно послатися на допустимі та належні докази, якими засвідчується стан (якість) таких операцій. Без цього неможливо перевірити правильність обчислення і сплати сум податкового грошового зобовязання на підставі таких операцій …».

Крім того, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 14.03.2017 по справі №21-2239а16 дійшла до такого висновку: «… недоведеність фактичного здійснення господарської операції (нездійснення операції) позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди, а покупця права на формування цієї податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у звязку з цим юридично дефектних первинних документів, і незважаючи на наявність у платника податку доказів сплати продавцеві вартості товарів/послуг, якщо рух коштів не забезпечений звязком з господарською діяльністю учасників цих операцій. При цьому відсутність ділової мети також є підставою для відмови у наданні податкової вигоди …».

Як зазначено колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 06.12.2016 по справі №21-1440а16: «… Відповідно до наведеного вище визначення господарська операція повязана не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу. (…) недоведеність фактичного здійснення господарської операції (нездійснення операції) позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди, а покупця права на формування цієї податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у звязку з цим юридично дефектних первинних документів, та незважаючи на наявність у платника податку доказів сплати продавцеві вартості товарів/послуг, якщо рух коштів не забезпечений звязком з господарською діяльністю учасників цих операцій. При цьому, відсутність ділової мети також є підставою для відмови у наданні податкової вигоди …».

Відповідно до положень пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу. Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення відємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку). Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: збільшення відємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку). Для платників податку, у яких річний дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період не перевищує двадцяти мільйонів гривень, обєкт оподаткування може визначатися без коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім відємного значення обєкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу. Платник податку, у якого річний дохід (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період не перевищує двадцяти мільйонів гривень, має право прийняти рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім відємного значення обєкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу, не більше одного разу протягом безперервної сукупності років в кожному з яких виконується цей критерій щодо розміру доходу. Про прийняте рішення платник податку зазначає у податковій звітності з цього податку, що подається за перший рік в такій безперервній сукупності років. В подальші роки такої сукупності коригування фінансового результату також не застосовуються (крім відємного значення обєкта оподаткування минулих податкових (звітних) років). Якщо у платника, який прийняв рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім відємного значення обєкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу, в будь-якому наступному році річний дохід (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період перевищує двадцять мільйонів гривень, такий платник визначає обєкт оподаткування починаючи з такого року шляхом коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці, визначені відповідно до положень цього розділу. Для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи.

Порядок формування податкового кредиту визначений в ст. 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема з: придбання або виготовлення товарів та послуг (пп. а п. 198.1 ст. 198).

Згідно п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг. Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата складення платником податкової накладної за такими операціями, за умови реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Датою збільшення податкового кредиту орендаря (лізингоотримувача) для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання обєкта фінансового лізингу таким орендарем. Датою віднесення сум до податкового кредиту замовника з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами). Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у звязку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. Суми податку, сплачені (нараховані) у звязку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 1095 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, у тому числі для платників податку, які застосовують касовий метод.

Отже, як вбачається з викладеного, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання у власній господарській діяльності.

Таким чином, податковий кредит відповідно до Податкового кодексу України для цілей визначення обєкта оподаткування податком на додану вартість має бути фактично підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Згідно з п.п.14.1.203 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, продаж результатів робіт (послуг) - будь-які операції господарського, цивільно-правового характеру з виконання робіт, надання послуг, надання права на користування або розпоряджання товарами, у тому числі нематеріальними активами та іншими об'єктами власності, що не є товарами, за умови компенсації їх вартості, а також операції з безоплатного надання результатів робіт (послуг).

Як вже встановлено судом, позивачем на підтвердження обґрунтованості віднесення сум податку до складу податкового кредиту за перевіряємий період по взаємовідносинам з контрагентами надані договори, акти виконання робіт, видаткові накладні, платіжні доручення, податкові накладні, виписки по рахунку, тощо, які досліджені судом.

Водночас, суд зазначає, що нормами Податкового кодексу України визначено, що нарахування податкового кредиту здійснюється на підставі податкової накладної, яка сама по собі є підставою для нарахування податкового кредиту за умови її відповідності вимогам законодавства, оскільки це єдиний документ первинного бухгалтерського та податкового обліку, що містить у собі суму ПДВ, яку можливо відобразити в податкових деклараціях з ПДВ. При цьому, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

В акті відсутній взаємозв'язок щодо зазначення які саме порушення податкового законодавства допущені позивачем з посиланням як на доказ на відповідні первинні документи, які підтверджують ці порушення, що не відповідає вимогам Порядку оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №727 від 20.08.2015 року (далі Порядок №727).

Суд зазначає, надані до суду первинні документи (договори, податкові накладні) по взаємовідносинам позивача з контрагентами в силу Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є первинними документами та мають всі необхідні встановлені законом обов'язкові реквізити. Докази того, що ці первинні документи не мають юридичної сили або визнані в установленому порядку недійсними - відсутні. Віднесення позивачем до складу податкового кредиту сум податку на прибуток підприємств та ПДВ відповідає вимогам податкового законодавства.

Позивачем під час розгляду справи підтверджено належними доказами фактичність отримання послуг від контрагентів.

При розгляді справи судом встановлено, що і позивач, і його контрагенти на час укладання спірних правочинів були зареєстровані як платники податку на додану вартість.

Враховуючи вищевикладені приписи чинного законодавства України, обставини встановлені судом, оскільки факти, які встановлені в акті перевірки не знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «БЛЕК СІ РІВЄРА» є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, ч.2 ст.2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних справах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб'єкту владних повноважень на підтвердження правомірності свого рішень та докази, надані позивачем, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Приймаючи до уваги встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи та враховуючи приписи податкового законодавства, яким врегульовано спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла станом на дату подачі даного адміністративного позову, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що, позивачем за подачу даного адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 165716,67 грн. згідно квитанції №1031 від 11 грудня 2017 року (т.2 а.с.176)

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІВЄРА» судовий збір у розмірі 165716,67 грн., сплачений згідно квитанції №1031 від 11 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІВЄРА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.11.2017 року задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 29.11.2017 року на суму 119439 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_2 від 29.11.2017 року на суму 340 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_3 від 29.11.2017 року на суму 9927029 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_4 від 29.11.2017 року на суму 963953 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 8 від 29.11.2017 року на суму 36847 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_5 від 29.11.2017 року на суму 170 грн.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІВЄРА» судовий збір у розмірі 165716,67 грн., сплачений згідно квитанції №1031 від 11 грудня 2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України. Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими в ст. ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІВЄРА» (вул.Гоголя 23а/15 14-а, с.Фонтанка, Лиманський район, Одеська область, 67571, ).

Відповідач - Головне управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська 5, м.Одеса, 45044, код ЄДРПОУ 3938646).

Повний текст рішення складено та підписано суддею 26.04.2018 року.

Суддя О.А. Вовченко

.