Справа № 815/4756/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4756/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

26 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ ТОРНІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» про вирішення питання розподілу судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення від 26.06.2017 року №UA500060/2017/000064/2 та картки відмови №UA500060/2017/00769.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення від 26.06.2017 року №UA500060/2017/000064/2 та картки відмови №UA500060/2017/00769 задоволено частково, скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 26.06.2017 року №UA500060/2017/000064/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2017/00769, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 року залишено без змін.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» надійшла заява про вирішення питання розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно оригіналу платіжного доручення №832 від 11.09.2017 року позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 1600,00 грн. (а.с.3).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе ухвалити додаткове судове рішення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №832 від 11.09.2017 року (а.с. 3).

Згідно з ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вже було зазначено вище, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. адміністративний позов задоволено частково, проте, не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при прийнятті позову вимога про скасуванню рішення від 26.06.2017 року №UA500060/2017/000064/2 та картки відмови №UA500060/2017/00769 задоволено частково, скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 26.06.2017 року №UA500060/2017/000064/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2017/00769 визначені судом як похідні вимоги від визнання протиправними дій щодо коригування митної вартості та оформленню картки відмови, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та винесення додаткового рішення в якому вирішити питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 295 КАС України, суд колегіальним складом, -

ВИРІШИВ:

Заяву ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ ТОРНІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» про вирішення питання розподілу судових витрат – задовольнити.

Стягнути на користь ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ ТОРНІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР», , адреса: 65005, м. Одеса, Дальницьке шосе, 2.

Відповідач: Одеська митниця ДФС, , адреса: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а.

Суддя П.П.Марин