Справа № 325/1518/17(2-а/325/129/2017)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
26 квітня 2018 рокусправа № 325/1518/17(2-а/325/129/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чумака С.Ю.,
суддів: Олефіренко Н.А. Юрко І.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 325/1518/17 (2-а/325/129/2017) за апеляційною скаргою на постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 8 листопада 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" до Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання надати інформацію, третя особа: голова Воскресенськом сільської ради ОСОБА_1,
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 року адміністративний позов задоволений частково, постанову суду першої інстанції від 08.11.2017 року у справі № 325/1518/17 (2-а/325/129/2017) скасовано, позов задоволений частково.
Визнано протиправним бездіяльність відповідача щодо ненадання належної і обґрунтованої відповіді на запит Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" про надання інформації від 5 вересня 2017 року.
Зобов'язано відповідача повторно розглянути запит Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" від 5 вересня 2017 року про надання публічної інформації з урахуванням висновків суду. В іншій частині позову відмовлено.
На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про постановлення додаткового судового рішення у зазначеній справі. Обґрунтовуючи вказану заяву він зазначив, що при ухвалення постанови у справі 325/1518/17 (2-а/325/129/2017) Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не здійснено розподіл судових витрат відповідно до ст. 139 КАС України.
Розглянувши доводи зазначеної заяви, судова колегія зазначає таке.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, дійсно при ухвалені постанови від 22.12.2017 року, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 1600 грн. за подання адміністративного позову, про що свідчить квитанція № 73 від 10.10.2017 року (а.с. 1), а також за подання апеляційної скарги він сплатив судовий збір у розмірі 1760 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.899634675.11. (а.с. 47)
Враховуючи суми підтверджених судових витрат, понесених позивачем під час розгляду зазначеної справи, відшкодуванню на користь позивача підлягає сума у розмірі 3360 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 252,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 325/1518/17 (2-а/325/129/2017) задовольнити.
Прийняти додаткове судове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат.
Стягнути на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" сплачений за подання адміністративного позову та апеляційної скарги судовий збір у розмірі 3360 (три тисячі триста шістдесят) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя: С.Ю. Чумак
Суддя: Н.А. Олефіренко
Суддя: І.В. Юрко