Справа № 802/179/16-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 квітня 2018 р. Справа № 802/179/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Могилів - Подільської міської ради Вінницької області до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Могилів - Подільської міської ради Вінницької області до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет сп про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.04.2016 року застосовано заходи забезпечення позову, заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна - земельної ділянки загальною площею 0,0159 га, кадастровий номер :00:004:1031, розташованої по вул. Київська, 11-а у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову. Дана заява мотивована тим, що на підставі ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2018 року позов залишено без розгляду. Вказане рішення набуло законної сили.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року розгляд заяви призначено на 24.04.2018 року о 11:00 год. з повідомленням усіх учасників справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви без участі його представника.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання також не з'явились, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду заяви, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов до висновку про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Аналіз викладених норм свідчить про те, що після набрання законної сили рішеннями про залишення позову без розгляду та/або закриття провадження у справі, заходи забезпечення позову втрачають свою дію.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2018 року адміністративний позов залишено без розгляду. Рішення суду набуло законної сили.

Отже, заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.04.2016 року у справі втратили свою дію та додаткового скасування не потребують.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника третьої особи про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 157, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів через Вінницький окружний адміністративний суд.

Суддя Комар Павло Анатолійович