Справа № 760/12672/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 17 січня 2018 року, суддя Українець В.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії та в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 17 січня 2018 року, суддя Українець В.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 17 січня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в якій позивач просив змінити постанову Солом`янського районного суду м.Києва у справі та зазначити у резолютивній частині конкретну грошову суму допомоги по інвалідності, що підлягає стягненню на користь позивача, а відповідач просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 17 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії повернуто апелянту.

Разом з тим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 17 січня 2018 року - без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи ухвалу від 19 квітня 2018 року та ухвалюючи постанову від 19 квітня 2018 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у вступній та резолютивній частинах ухвали та постанови, помилково зазначивши прізвище та ініціали судді «Троян Н.М.», тоді як правильно « ОСОБА_2 ».

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 року визначено склад колегії суддів: Бужак Н.П. - головуючий суддя, судді: Твердохліб В.А., Костюк Л.О. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - тимчасова непрацездатність судді Троян Н.М.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки, під час постановлення ухвали та ухвалення постанови судом у вступній та резолютивній частинах було допущено помилку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року та в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали та постанови суду прізвище та ініціали судді «Твердохліб В.А.» замість « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року, а саме: вказати прізвище та ініціали судді «Твердохліб В.А.» замість « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року, а саме: вказати прізвище та ініціали судді «Твердохліб В.А.» замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.