overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4272/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

27 квітня 2018 р. справа №820/4272/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Головного Управління ДФС у Харківській області:

- № від 01.06.2017, в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі штрафних санкцій - 40360,12 грн.;

- № від 01.06.2017, в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем військовий збір у сумі штрафних санкцій - 5583,62 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 було зупинено провадження у справі №820/4272/17 до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/4343/17 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, оскільки рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/4343/17 набрала законної сили, через що суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 травня 2018 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 818/1290/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2018 р. Справа № 818/1290/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради до Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, третя особа - Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування попередження, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Упровадженні суду знаходиться справи за позовом комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради до Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, третя особа - Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування попередження Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про неналежне виконання бюджетного законодавства України від 20.02.2018 №04-08/545; зобов’язання Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області вчинити дії щодо реєстрації та взяття на облік реєстру бюджетних зобов’язань від 19 02.2018 №31.

Ухвалою суду від 30.03.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Представники сторін у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне на підставі ст. 181 КАС України відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 248, 294-295, 297 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1290/18 відкласти на "10" травня 2018 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 820/3171/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2018 р. Справа № 820/3171/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "ТЕМП 2011" про стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача адміністративно - господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю, в сумі 70200,96 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п.2, п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем не дотримано вказаних норм, оскільки у позові не зазначено відомі засоби зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, а також не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, зазначений позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно виконати приписи п.2, п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, з урахуванням положень ч.2 ст. 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "ТЕМП 2011" про стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/3120/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 квітня 2018 р. № 820/3120/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекорна" про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекорна" адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю, в сумі 152112,40 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до матеріалів позовної заяви - не надано, позовна заява таких застережень не містить.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекорна" про стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 819/731/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/731/18

26 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області , в якому просить визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення форми "Р" №, виданого Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області 28.11.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування на суму 69088,13 грн., що включає 55270,50 грн. основного платежу та 13817,63 грн. штрафних санкцій.

Представником позивача подана до суду письмова заява про залишення даної позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 809/1352/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 809/1352/17

27 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Вищої Ради Правосуддя Бенедисюк Ігоря Михайловича про визнання безіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Голови Вищої Ради Правосуддя Бенедисюк Ігоря Михайловича про визнання безіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

В судове засідання призначене на 27 квітня 2018 року о 10:00 год. сторони не з'явилися.

10 квітня 2018 року від позивача надійшло клопотання про перенесення справи у зв'язку із тим, що він 27.04.2018 року задіяний в розгляді справи в Закарпатському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин суд може відкласти її розгляд.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17 травня 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 820/974/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27.04.2018 № 820/974/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.04.2017 року №1 Головного управління ДФС у м. Києві про визначення суми податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд адміністративної справи у підготовчому засіданні.

В подальшому, розгляд справи в підготовчому провадженні було відкладено до 27.04.2018 року о 10:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 27.04.2018 року о 10:00 год., представник відповідача не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань або заяв не надав.

Суд зазначає, що при підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на проведені судом необхідні підготовчі дії та відсутність письмової згоди всіх учасників на розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 205, 193, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 14.05.2018 року о 16:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 820/942/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. № 820/942/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1(61105, АДРЕСА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області,04073, м.Київ, вул..Петропавлівська,б.11, за участі третьої особи: Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , 61057, м.Харків, вул..Римарська,24 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1(61105, АДРЕСА_1, звернувся з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Київській області,04073, м.Київ, вул. Петропавлівська,б.11, за участі третьої особи: Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , 61057, м.Харків, вул. Римарська,24 про скасування рішення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 15.03.2018 року, а саме: вказати ОСОБА_1 як прізвище позивача, замість ОСОБА_1 як ім'я позивача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 15.03.2018 року необхідно виправити допущені описки.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року по адміністративній справі №820/942/18 вказавши прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 813/795/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну сторони

27 квітня 2018 року 813/795/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду за вх.№ 10856 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/795/17.

22 квітня 2018 року заявником на адресу суду засобами електронного зв’язку надіслано заяву про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/795/17, у зв’язку з помилковим надісланням такої.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми, при вирішенні клопотання заявника про повернення заяви про заміну сторони в адміністративній справі №813/795/17 слід керуватися положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за доцільне повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/795/17, з підстав її відкликання.

Керуючись ст.ст.97, 169, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М.Сакалош