Справа № 826/6514/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/6514/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України Державної міграційної служби України
про визнання протиправними та скасування рішення від 20.07.2017 року і рішення від 04.08.2017 року,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення від 20.07.2017, прийняте Службою безпеки України про заборону в?їзду на територію України особі без громадянства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 3 роки; визнання протиправним та скасування рішення від 04.08.2017, прийняте Державною міграційною службою України про заборону в?їзду в Україну особі без громадянства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 5 років.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

На виконання положень ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем додано до позовної заяви квитанцію від 05.03.2018 року № QS78773101 про сплату 1409,60 грн.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" кошти згідно платіжного доручення від 05.03.2018 року № QS78773101 було зараховано до бюджету за звернення позивача з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва в іншій адміністративній справі - № 826/4056/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України та Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасувати рішення від 20.07.2017 Служби безпеки України про заборону в?їзду на територію України особі без громадянства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 3 роки, рішення від 04.08.2017 Державної міграційної служби України про заборону в?їзду в Україну особі без громадянства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 5 років.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2018 року вищезазначену позовну заяву з додатками було повернуто позивачеві.

Отже, додана до позовної заяви квитанція не є належними доказами сплати судового збору.

Окремо суд зазначає, що згідно положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору згідно долученої до позову платіжної квитанції після повернення позовної заяви.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що позивач про порушення своїх прав дізнався 04.10.2017 року з листів (відповіді на запит) Служби безпеки України та Державної міграційної служби. Строк для оскарження рішень згідно ст. 122 КАС України до 05.04.2018 року. 05.03.2018 року позивач звертався до суду з подібним позовом, тоді як ухвалою суду від 10.04.2018 року позовну заяву повернуто позивачеві, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд не знаходить підстави для її задоволення, а саме.

Строк на судове оскарження прийнятих щодо позивача рішень розпочався з 05.10.17 р., після отримання представником позивача інформації про прийняті рішення, і завершився 06.04.18 р.

Протягом вказаного строку позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права, проте спір не розглянуто по суті з незалежних від суду причин.

Та обставина, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, не означає, що позивачу автоматично поновлюється строк звернення до суду, тоді як відповідне право на повторне звернення до суду має бути реалізоване в межах строку звернення до суду.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, - 1409,60грн. та надати додаткове обґрунтування для поновлення строку звернення до суду .

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань