overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/1207/18
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1207/18
номер провадження 2-а/695/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 15 травня 2018 року на 16-00 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обовязково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
Справа № 700/271/18
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/271/18
Номер провадження 2-а/700/27/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 700/271/18 провадження №2-а/700/27/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції м.Києві ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Патрульної поліції м.Києві ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), а саме:

- у позовній заяві відсутні дані відповідача щодо реєстраційного номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 , 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовна заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160, 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції м.Києві ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко
Справа № 675/777/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/777/17
Провадження № 2-а/675/14/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" квітня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання - Ящука О.І., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправною та скасування постанови про притягненя до дисциплінарної відповідальності у виді поміщення в ДІЗО та стягнення моральної шкоди, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (утримується в державній установі "Замкова виправна колонія (№58)», Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2, код ЄДРПОУ - 08564771) до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» (Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2, код ЄДРПОУ - 08564771) про визнання протиправною та скасування постанови про притягненя до дисциплінарної відповідальності у виді поміщення в ДІЗО та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Л.Трасковський
Справа № 675/1042/18
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1042/18
Провадження № 2-а/675/100/2018
У Х В А Л А

"26" квітня 2018 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізяславського районного відділу ДВС України в Хмельницькій області про зняття арешту з рахунку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача зняти арешт з усіх грошових коштів, що перебувають на рахунках банку.

26 квітня 2018 року до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про повернення йому вказаного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Ізяславського районного відділу ДВС України в Хмельницькій області про зняття арешту з рахунку повернути позивачу згідно його заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження, - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.В. Пашкевич
Справа № 676/1543/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1543/18
Номер провадження 2-а/676/91/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 р. м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПЛ Камянець-Подільського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПЛ Камянець-Подільського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 який представляє інтереси відповідача на підставі довіреності № 2/2018 від 30.03.2018 року, подав суду клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відео конференції.

Клопотання представника відповідача слід задовольнити, відповідно до вимог ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПЛ Камянець-Подільського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - провести в режимі відеоконференції.

Доручити голові Хмельницького окружного адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 Управління Національної поліції в Хмельницькій області, - на 11 травня 2018 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Хмельницькогоокружного адміністративного суду (вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 2-а-3297/11
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3297/11
Номер провадження 6-а/676/8/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

постановив:

в задоволені заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 712/1065/18
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1065/18
Провадження № 2-а/712/155/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Романенко В.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Очерет нього ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце реєстрації м.Черкаси вул.Постишева,29) звернувся з адміністративним позовом до заступника начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_3 (юридична особа м.Черкаси вул.Б.Вишневецьеого, 36) про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.02.2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, терміном 10 днів, з дня отримання ухвали, оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Вказаною ухвалою позивачу вказано спосіб усунення недоліків та роз`яснено, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем 14.02.2018 року отримано ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.02.2018 року, однак недоліки вказані в ухвалі суду від 01.02.2018 року станом на 27.04.2018 року не усунуто, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві відповідно до вимог ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.4-8 ст. 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Очерет нього ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 676/2542/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2542/16-а
Номер провадження 2-а/676/79/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї копії документів Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 02.04.2018 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, так як на обґрунтування вимог позивач у позовній заяві не вказує номерів банківських платіжних карток, на які відповідно до договору від 09.07.2014 р. останнім перераховані кредитні кошти; до позовної заяви не додано виписки в особового рахунку відповідача ОСОБА_2 по вказаному договору із зазначенням дат та порядку погашення кредитних коштів; до позовної заяви не додано належного розрахунку щодо нарахування пені та комісії.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та поданням документів, не поданих до первісної позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 2-а-4680/11
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 2-а-4680/11

Номер провадження: 6-а/704/35/18

26.04.2018 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови в адміністративній справі.

Заява підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області призначити до судового розгляду на 08.05.2018 о 16:50 год., з участю осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Справа № 686/9012/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9012/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/9012/18 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Хмельницького міського відділу УДМС України в Хмельницькій області до Абушавіш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 про затримання з метою примусового видворення за межі України особи без громадянства та видворення, в порядку ст.ст.288-289 КАС України,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, а також строки розгляду вказаних справ, встановлені ст.289 КАС України, керуючись ст.ст.12,257,289 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/9012/18 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Хмельницького міського відділу УДМС України в Хмельницькій області до Абушавіш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 про затримання з метою примусового видворення за межі України особи без громадянства та видворення, в порядку ст.ст.288-289 КАС України.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 25 квітня 2018 року 17 годину 15 хвилин з повідомленням сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/22202/17
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.

при секретарі Стрілець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_1) до управління Пенсійного фонду у м.Хмельницькому (місцезнаходження: 29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49, ) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задоволено.

Як вбачається з даного виконавчого листа, в ньому допущено описку, а саме, помилково не вказано номер справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

За таких обставин, вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправи описку допущену у виконавчому листі від 18 січня 2018 року по справі №686/22202/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Вказати у вступній частині рішення номер справи 686/22202/17

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького адміністативного апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.І. Приступа