Справа № 826/12939/17
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

26 квітня 2018 року м. Київ № 826/12939/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача щодо роз’яснення рішення суду в адміністративній справі

за позовом

Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Техелектросервіс”

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю “Техелектросервіс” з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 вересня 2017 року №, відповідно до якого позивачу зменшено на 20 527 грн. від’ємне значення суми ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту.

Постановою суду від 27.11.2017, прийнятою в порядку письмового провадження, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25 вересня 2017 року №, прийняте ГУ ДФС у м. Києві.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 апеляційну скаргу ГУ ДФС у місті Києві – залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції – без змін.

25.04.2018 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про роз’яснення судового рішення (ДМ 1204) в частині порядку відшкодування судового збору, оскільки органу казначейства не зрозуміло як виконувати рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши зазначене звернення, суд зазначає, що виходячи з положень ст. 254 КАС України роз’ясненню підлягає судове рішення, яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, у даному випадку для ГУ ДКСУ у м. Києві, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У даному випадку по суті питання стосується не власне позовних вимог, а питання відшкодування судового збору, у зв’язку з тим, що згідно листа від 16.04.2018 № 14-08.10/686-3893 ГУ ДКСУ у м. Києві чітко не визначено з кого саме необхідно здійснити стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз’яснити судове рішення у частині стягнення судових витрат

Керуючись ст. ст. 254, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Техелектросервіс” задовольнити.

Роз’яснити постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2017 у справі № 826/12939/17 в частині присудження судових витрат таким чином, що судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень, сплачений платіжним дорученням № 170 від 09.10.2017, підлягає стягненню на користь Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Техелектросервіс» (код ЄДР 21649070; адреса: 03118, м. Київ, вул. Криворізька, 24) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДР 39439980), яке і визначено боржником у виконавчому листі, що чітко і зрозуміло визначено у виконавчому листі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та ГУ ДКСУ у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 292-297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін