overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3137/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3137/17
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Погляди до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на два тижні у звязку з можливим примиренням сторін по даній справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на строк не більше двох тижнів для надання додаткового часу для ймовірного примирення сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 205, 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Погляди до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень до 14 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 817/780/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Рівне №817/780/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" від 24.06.2017 №244602-13; визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми "Ф" №11250-17 від 27.12.2017.

Підготовче засідання у справі призначене на 25 квітня 2018 року о 09:00 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду. Про дату, час та місце підготовчого засідання сторони повідомлені належним чином.

У підготовче засідання 25.04.2018 позивач не прибув без повідомлення причин. Заяву про розгляд справи без його участі позивач не подавав.

Відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, покликаючись на необхідність додаткового часу для підготовки відзиву на позов.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З огляду на наведене, та враховуючи факт першої неявки позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, у підготовче засідання, суд вважає наявними підстави для відкладення підготовчого засідання в межах встановлених законом строків.

Згідно з ч.8 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у справі №817/780/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимог, - відкласти на 07.05.2018 на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про дату, місце і час судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 820/2005/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2018 р.р. Справа № 820/2005/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання- Алавердян Е.А.

за участю сторін:

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (вул. Пушкіна, буд. 44,смт. Нова Водолага,Нововодолазький район, Харківська область,63200, код ЄДРПОУ) , ОСОБА_4 (в'їзд Кошового, буд. 2,смт. Нова Водолага,Нововодолазький район, Харківська область,63200, код ЄДРПОУ) , ОСОБА_5 (пров. Річний, буд. 7-А,с. Бахметівка,Нововодолазький район, Харківська область,63200, код ЄДРПОУ) , ОСОБА_6 (вул. Набережна, буд. 30,смт. Нова Водолага,Нововодолазький район, Харківська область,63200, код ЄДРПОУ) , ОСОБА_7 (вул. Пушкіна, буд. 17 А,смт. Нова Водолага,Нововодолазький район, Харківська область,63200, код ЄДРПОУ) , ОСОБА_8 (вул. Набережна, буд. 30,смт. Нова Водолага,Нововодолазький район, Харківська область,63200, код ЄДРПОУ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під.,6-7 пов.,м. Харків,61022, ) про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 з адміністративним позовом до Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування наказу.

Ухвалою суду від 22.03.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 25.04.2018

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 до Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування наказу

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під голованям судді Зінченко А.В.на 25.04.2018 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 817/957/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2018 року

м. Рівне

№817/957/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., після одержання позовної заяви

Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Відкрите акціонерне товариство "Острозька меблева фабрика"

про

стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з позов до Відкрите акціонерне товариство "Острозька меблева фабрика" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 14 975, 40 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2018 позовна заява лишалася без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та документу про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області отримало 10.04.2018.

Однак, станом на 25.04.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 04.04.2018, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Ухвалу складено 25.04.2018

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 814/81/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 р. № 814/81/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

заявою: позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 17.04.2018 у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн", вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030
до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053
про:визнання протиправним і скасування рішення від 18.10.2017 № 232157/40888064; визнання податкової накладної від 29.09.2017 № 13 такою, що прийнята та зареєстрована 02.10.2017; зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25.04.2018 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 17.04.2018, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 03 травня 2018 р. - 09:20 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання стягувача та боржника не перешкоджає судовому розгляду заяви.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 818/1328/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2018 р. Справа № 818/1328/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кунець О.М. по адміністративній справі №818/1328/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання надати йому дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Новослобідської сільської ради Путивльского району Сумської області за межами населеного пункту.

23.04.2018 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого у справі - судді Кунець О.М.

Заяву мотивує тим, що у позивача з'явились сумніви у неупередженості судді Кунець О.М., оскільки у Головному управлінні Держгеокадастру у Сумській області на посаді провідного спеціаліста відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління працює ОСОБА_2, яка є близьким родичем судді Кунець О.М. та проживає у квартирі, що належить судді Кунець О.М. на праві власності. У зв'язку з цим, керуючись КАС України, позивач подала заяву про відвід.

Суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, оскільки, з системного аналізу підстав, які наведені у статтях 36-37 КАС України вбачається, що особа, яка заявляє відвід, має навести конкретні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості. Водночас, для того щоб ці обставини лягли в основу заяви про відвід, вони повинні бути доведеними.

З огляду на те, що обставини, на які посилається позивач, не доводять та не можуть свідчити про існування обставин, що викликають сумніви в неупередженості судді, не підтверджені жодними доказами.

Згідно з ч.4 ст.40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження до вирішення питання про відвід має бути здійснено суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1328/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді КунецьО.М.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/681/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2018 р. Справа № 818/681/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у справі № 818/681/18, справу призначено до судового розгляду на 24 квітня 2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання позивача та представника відповідача, згідно Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2018 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 814/8/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 р.

№ 814/8/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі

за позовом:

Фермерського господарства «Органік Сістемс»,

вул. Дорожна, 19, с. Шевченкове, Вітовський район, Миколаївська область, 57263

до відповідача:

Міністерства аграрної політики та продовольства України,

вул. Хрещатик, 24, м. Київ 1, 01001

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Департамент агропромислового розвитку Миколаївської області державної адміністрації,

вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54030

Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області,

пр. Центральний, 141-В, м. Миколаїв, 54055

про:

визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості 10258209,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.03.2018 суд призначив підготовче судове засідання по справі № 814/3378/14.

Відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з’ясовано всі питання, які передбачені цією нормою.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, відповідачі надали заперечення на позов.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 163, 164, 180, 183, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити 22 травня 2018 р. - 10:20 год.

3. Ухвалу направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/1003/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2018 р. № 814/1003/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська Ера», вул. Івана Франка, 14, м. Миколаїв, 54037

адреса для листування: вул. Морехідна, 1в/3, м. Миколаїв, 54038

до відповідача

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про

визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень від 07.03.2018 № 2 і № 2,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська Ера» (надалі – позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі – відповідач) про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень від 07.03.2018 № 2 і № 2.

До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 15 668,31 грн.

У позовній заяві позивач заявляє вимоги майнового (податкове повідомлення-рішення № 2) і немайнового характеру (податкове повідомлення-рішення № 2).

Сума судового збору в даному випадку складає 16 388,55 грн.

Позовну заяву подано з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1762 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 14.05.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 720,24 грн. на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська Ера».

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 818/1318/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

25 квітня 2018 р. Справа № 818/1318/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області за межами населеного пункту.

23.04.2018 позивач надав заяву про відвід головуючій у справі судді Кунець О.М.

Відповідно до вимог ст. 36,40 КАС України ухвалою суду від 24.04.2018 було зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про відвід судді та передано справу на автоматичний розподіл щодо вирішення питання про відвід .

За наслідками розгляду питання про відвід ухвалою суду від 24.04.2018 в задоволенні клопотання про відвід судді Кунець О.М. в даній справі відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі усунено, провадження у справі згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №818/1318/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії, призначивши її до судового розгляду на "07" травня 2018 р. о 15:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець