Справа № 804/2236/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2017 р. Справа № 804/2236/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро клопотання ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 05 травня 2017р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

14 листопада 2017р. позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 13.12.2017р. відповідно до ч.6 ст.128 КАС України клопотання призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Ч.1 ст.112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

П.2 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження в зазначеній адміністративній справі.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 05 травня 2017р. про відкриття провадження в зазначеній адміністративній справі позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000,00 грн.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем було заявлено суду позовні вимоги майнового характеру про оскарження податкових повідомлень-рішень на загальну суму 155930,15 грн. Таким чином, розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який позивач не сплатив становить 1559,30 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову, суд зазначає, що не сплачена сума судового збору 1559,30грн. підлягає стягненню з позивача на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1559,30 грн. (тисяча пятсот пятдесят девять гривень тридцять копійок) на рахунок: отримувач УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, Рахунок: 4008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, Код бюджетної класифікації доходів: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1