Справа № 826/19519/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничук В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до конкурсної комісії з відбору кандидата на посаду Голови Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Кабінет Міністрів, ОСОБА_3, Національне агенство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва.

Разом із апеляційною скаргою позивач звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийнято 08 лютого 2018 року, а тому воно може бути оскаржено до 12 березня 2018 року. Однак апеляційну скаргу було подано 18 квітня 2018 року, тобто з пропуск встановленого законодавством строку.

Частиною 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскільки оскаржуване рішення отримано скаржником 02 квітня 2018 року, що підтверджено роздруківкою з офіційного веб-сайту Укрпошти, то звертаючись до суду з апеляційною скаргою 18 квітня 2018 року скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Враховуючи надані докази, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення її без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до конкурсної комісії з відбору кандидата на посаду Голови Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_3, Національне агенство з питань виявлення, розшука та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 24 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя В.П.Мельничук