overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3121/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

26.04.2018р. справа № 820/3121/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (61184, АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків, вул. Валентинівська, 22Б) про визнання дії протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення №148613/184 від 28.03.2018 року управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова «Про відмову в перерахунку пенсії».

2. Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 з 01.10.2017 року перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (61184, АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків, вул. Валентинівська, 22Б) про визнання дії протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

5. Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 815/5562/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5562/17
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимог.

Від представника позивача надійшло клопотання про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про надання можливості для ймовірного примирення з позивачем та у звязку з цим зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 205, 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимог до 14 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/1885/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1885/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан ЗТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення в Реєстрі платників єдиного податку Державної фіскальної служби України,-

ВСТАНОВИВ

25.04.2018р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан ЗТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС в Одеській області, яким ТОВ «Орлан ЗТ»() було позбавлено статусу платника єдиного податку четвертої групи, відновлення ТОВ «Орлан ЗТ»() в Реєстрі платників єдиного податку Державної фіскальної служби України.

Частиною 2 ст. 8 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів необхідних для з'ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області належним чином засвідчені копії рішення Головного управління ДФС в Одеській області, яким ТОВ «Орлан ЗТ»() було позбавлено статусу платника єдиного податку четвертої групи та документів на підставі яких його прийнято.

Керуючись ст.ст.8, 80, 241-244,255 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області належним чином засвідчені копії рішення Головного управління ДФС в Одеській області, яким ТОВ «Орлан ЗТ»() було позбавлено статусу платника єдиного податку четвертої групи та документів на підставі яких його прийнято.

Зобов’язати Головне управління ДФС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 17.05.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/723/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/723/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду,-

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Первая Жемчужина, про стягнення сум штрафів за порушення законодавства про рекламу у загальному розмірі 27132,00 грн. відмовити.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Марин П.П.
Справа № 815/5662/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5662/17
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Громадського обєднання Глобус до Одеської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови від 05.10.2017 року №5598/02-21/04/6217 та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду та вирішення питання щодо повернення Громадському обєднанню Глобус судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення без розгляду адміністративного позову Громадського обєднання Глобус до Одеської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови від 05.10.2017 року №5598/02-21/04/6217 та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України. При цьому, судовий збір поверненню не підлягає, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Громадського обєднання Глобус до Одеської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови від 05.10.2017 року №5598/02-21/04/6217 та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст.293-295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.04.2018 року.

Суддя Марин П.П.
Справа № 815/4961/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4961/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

24 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

від третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів від 29.08.2017 року №2924 та від 15.09.2017 року №1473о/с в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів від 29.08.2017 року №2924 та від 15.09.2017 року №1473о/с в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.15.5 ч.І Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається до або через відповідні суди, а матеріали справи витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1, 67000, Одеська область, смт. Миколаївка, вул. Гоголя, 22.

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Одеській області, , 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12.

Третя особа: ОСОБА_4, 66502, Одеська область, смт. Любашівка, вул. В. Князя, 150.

Суддя П.П.Марин
Справа № 822/3391/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3391/17
УХВАЛА

25 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну строки виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 822/3391/17, в якій просить замінити стягувача - Білогірське обєднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

За змістом частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 822/3391/17 на 04.05.2018 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 815/5662/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5662/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду,-

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Громадського обєднання Глобус до Одеської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови від 05.10.2017 року №5598/02-21/04/6217 та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя Марин П.П.
Справа № 815/1384/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1384/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 квітня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 8744,59 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 8744,59 грн.
Ухвалою суду від 04.04.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання копії судового рішення з позначкою «вручено 11.04.2018 року», копію ухвали про залишення адміністративного позову Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 8744,59 грн. без руху позивачем отримано 11.04.2018 року, проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона та повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 8744,59 грн. - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 821/580/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/580/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Харківський національний технічний університет сільського господарства імені ОСОБА_1 до Державної Азовської морської екологічної інспекції, Державної екологічної інспекції України про визнання дій протиправними,

встановив:

Харківський національний технічний університет сільського господарства імені ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної Азовської морської екологічної інспекції, Державної екологічної інспекції України про визнання дій протиправними.

26 квітня 2018 року від представника відповідача - 1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просив доручити Генічеському районному суду Херсонської області.

Частиною 1 статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Судове засідання призначене на 31 травня 2018 року о 13:30 год. в адміністративній справі за позовом Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_1 до Державної Азовської морської екологічної інспекції, Державної екологічної інспекції України про визнання дій протиправними провести в режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Державної Азовської морської екологічної інспекції 31 травня 2018 року о 13:30 годині.

Копію ухвали направити на адресу Генічеському районному суду Херсонської області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.