Справа № 818/1064/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
24 квітня 2018 р. Справа № 818/1064/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника відповідача - Грудницької І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1064/18
до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, Військовий комісар), в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.02.2018 року №20 "Про результати службового розслідування за фактом надання недостовірної інформації до вищих органів управління" в частині що стосується накладення на підполковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення "догана".
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду на 24 квітня 2018 року о 11:00 год.
На виконання ухвали суду, відповідно до вимог ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, 11 квітня 2018 року до суду надано відзив по справі, в якому відповідач заперечує проти позову та просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження, яке направлялося позивачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_1 , було повернуто до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 4 ст. 124 КАС України, у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Представник відповідача, в судовому засіданні, проти позову заперечував та просив суд закрити провадження у зв`язку з відсутністю спору.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що відповідно до наказу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 26.03.2018 №49 підполковник ОСОБА_1 вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_1 , м. Біла Церква, 27 березня 2018 року для виконання службових (бойових) завдань у районах проведення АТО (терміном на 12 місяців) (а.с.50)
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №818/1064/18 до повернення підполковника ОСОБА_1 з відрядження.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1064/18 за ОСОБА_1 до Військового комісара Роменського об`єднаного міського військового комісаріату Дудінова Олександра Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу до повернення підполковника ОСОБА_1 з відрядження по виконанню службових (бойових) завдань у районах проведення АТО.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.В. Воловик

в повному обсязі ухвалу складено 25.04.2018