Справа № 143/325/17
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 143/325/17

26 квітня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання взяти на облік на отримання автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Так, апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 у власних інтересах як особою, яка не брала участі у справі. Водночас, в апеляційній скарзі вказано про те, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року порушено права ОСОБА_3 як дружини апелянта.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не подавалась апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_3, то всупереч наведеним вище вимогам, в апеляційній скарзі не зазначено, яким чином при винесенні оскаржуваної постанови від 18 липня 2017 року судом першої інстанції вирішено питання про його права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом надання відповідного обґрунтування, яким чином судом першої інстанції вирішено питання про його права, свободи, інтереси та (або) обовязки або шляхом уточнення в чиїх інтересах - у власних чи в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу і на якій правовій підставі.

Суд зауважує, що згідно з ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Крім того, відповідно до п. 13 Перехідних положень Розділу VII КАС України (в редакції від 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

За приписами ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на час прийняття постанови судом першої інстанції) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 18 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні, повний тест якої отримано ОСОБА_2 26 грудня 2017 року, про що вказано в апеляційній скарзі.

В той же час, апеляційну скаргу подано лише 20 квітня 2018 року, тобто з порушенням визначеного десятиденного терміну на оскарження рішення суду першої інстанції.

Суд враховує, що апелянтом надано докази перебування на лікуванні з 03.07.2017 по 08.09.2017. Разом з тим, до апеляційної скарги не надано доказів, які б підтвердили неможливість подання апеляційної скарги в період з 09.09.2017 по 20.04.2018, що позбавляє суд можливості встановити поважність причин пропуску даного процесуального строку.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо неможливості встановити поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження, а також вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання взяти на облік на отримання автомобіля залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та також усунути інші недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1