Справа № 816/1190/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1190/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Державної казначейської служби України про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Державної казначейської служби України про:

- визнання неправомірними дії Президента України щодо підписання змін до Податкового кодексу України про утримання податку з щомісячного довічного грошового утримання;

- визнання неправомірними дії Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо незаконного відрахування податку зі щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1;

- зобов'язання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання, призначене у відповідності до діючого законодавства, без утримання податку;

- стягнення з Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 112 715,46 грн;

- стягнення за рахунок держави на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., шляхом зобов'язання Державної казначейської служби України перерахувати зазначену суму ОСОБА_2І;

- встановлення строку для подання Президентом України, Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області, Державною казначейською службою України до суду звіту про виконання постанови.ю яка вимагає вчинення певних дій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням відомостей стосовно сторін та інших учасників справи; визначенням кола відповідачів в розрізі кожної позовної вимоги (з наданням її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі для направлення учасникам справи).

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року отримана позивачем 16 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 квітня 2018 року позивачем подано до суду позовну заяву (уточнену), копії такої позовної заяви (уточненої).

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві (уточненій) позивачем зазначено позовні вимоги про:

- визнання неправомірними дії Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо незаконного відрахування податку зі щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1;

- зобов'язання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання, призначене у відповідності до діючого законодавства, без утримання податку;

- стягнення з Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 112 715,46 грн.

Разом з тим, у позовній заяві (уточненій) позивачем зазначено найменування, поштова адреса та інші реквізити відповідача - Державної казначейської служби України, тобто звернено позовні вимоги також до вказаного державного органу.

Таким чином, у позовній заяві (уточненій) позивачем зазначено двох відповідачів - Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області та Державну казначейську службу України, а позовні вимоги звернено до одного відповідача - Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

З огляду на вищевказане, позивачем не визначено коло відповідачів в розрізі кожної позовної вимоги, а тому у визначений судом строк, ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 11 квітня 2018 року року про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Державної казначейської служби України про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва