overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 621/679/18
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.,

секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до старшого сержанта поліції поліцейської роти №3 БУПП в Полтавській області ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

02.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом з наступними вимогами: визнати протиправними дії відповідача про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.03.2018 року серії БР № 653977; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР № 653977 від 23.03.2018 року; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04.04.2018 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив призначити справу до розгляду, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з"явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясування в ході судового розгляду, з'ясована позиція сторін з приводу пред'явленого позову, порядок дослідження доказів у справі

Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.

Суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до старшого сержанта поліції поліцейської роти №3 БУПП в Полтавській області ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 09:40 год 17.05.2018 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївському районного суду Харківської області.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 621/675/18
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.,

секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до молодшого лейтенанта поліції інспектора роти 4 батальйону № 1 поліції УПП в м. Києві ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

30.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом з наступними вимогами: визнати протиправними дії відповідача про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.03.2018 року серії ВР № 260287; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 260287 від 22.03.2018 року; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2018 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив призначити справу до розгляду, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з"явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясування в ході судового розгляду, з'ясована позиція сторін з приводу пред'явленого позову, порядок дослідження доказів у справі

Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.

Суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до молодшого лейтенанта поліції інспектора роти 4 батальйону № 1 поліції УПП в м. Києві ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 09:00 год 17.05.2018 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївському районного суду Харківської області.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/7073/18
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/7073/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти № 3 батальйону № 4 УПП у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, постанову серії БР № 857280 від 13.04.2018 р. про адміністративне правопорушення скасувати.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти № 3 батальйону № 4 УПП у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30 травня 2018 р. о 16:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. № 10, з повідомленням сторін.

Відповідач у протягом пяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 583/1468/18
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1468/18
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"27" квітня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, 64/3) до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВР №119776 від 08.04.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, 64/3) до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, номер рядка статзвіту 18.

Призначити судове засідання о 16.00 год. 07 травня 2018 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 06 травня 2018 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 640/1066/18
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1066/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"25" квітня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу №640/1066/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

Повний текст рішення буде виготовлено до 27 квітня 2018 року.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №858781 від 03.01.2018 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно нього відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 315а.

Головуючий
Справа № 640/6320/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/6320/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"26" квітня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши питання про відновлення провадження у адміністративній справі №640/6320/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить: поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №0212 від 13.04.2017 року; визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №0212 від 13.04.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 41 КУпАП та накладення штраф у розмірі 340 грн.; закрити справу у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях.

09.11.2017 ухвалою суду провадження у справі зупинено до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №820/1667/17 за позовом Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" до Головного Управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування приписів.

Постановою Харківського окружного адміністративного суд від 02.11.2017 року адміністративний позов Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" до Головного Управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанови - задоволено в повному обсязі; скасовано припис Головного управління Держпраці у Харківській області № 20-01-4200/0806-0840 від 13.04.2017 р.; скасовано п. 1 та п. 7 припису Головного управління Держпраці у Харківській області № 20-01-4200/0806-0839 від 13.04.2017 р.; скасовано постанову № 20-01-4200/0806-0380 від 05.05.2017 р. Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на ПП "Фасад - Сервіс" у розмірі 640 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження по справі №640/6320/17 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі №640/6320/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови та закриття провадження.

Призначити судове засідання на 11.07.2018 року на 16 год. 15 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 625/136/18
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/136/18
Провадження № 2-а/625/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовомОСОБА_1 ( Харківська обл., Коломацький р-н, сел. Коломак, вул. Грушевського, 135) до інспектора СРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 (Харківська обл., Коломацький р-н, сел. Коломак, вул. Леніна, 6), 3-я особа: Коломацький ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, а також зважаючи на те, що учасниками справи не надано згоди розглядати справу по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись положеннями ст. ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( Харківська обл., Коломацький р-н, сел. Коломак, вул. Грушевського, 135) до інспектора СРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 (Харківська обл., Коломацький р-н, сел. Коломак, вул. Леніна, 6), 3-я особа: Коломацький ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 23 травня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56

В судове засідання викликати сторони.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лосєва Д.К. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 626/832/18
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/832/18
Провадження № 2-а/626/36/2018
УХВАЛА

Іменем України

27.04.2018 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області 2 батальйон 6 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора УПП в Харківській області 2 батальйон 6 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2018 року.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з особливостями позовного провадження, передбаченими ст.286 КАС України

До початку розгляду справи по суті до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності процесу, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області 2 батальйон 6 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без розгляду у зв'язку з поданою представником позивача заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 642/6307/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/6307/17
Провадження № 2-адр/642/2/18
27 квітня 2018 р. Ленінського районного суду м.Харкова у складі: головуючого -судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Бондаренко В.П., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву
ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі за його позовом до інспектора 6 роти 4 батальйону УПС у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення ,
в порядку ч.3 ст. 243 КАС України
Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення задовольнити.
Постановити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 6 роти 4 батальйону УПС у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення .
Визнати неправомірними дії інспектора 6 роти 4 батальйону УПС у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 при винесенні постанови серії ЕАА № 225207 від 02.12.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складено 4 травня 2018 року.
Суддя Л.Л. Шрамко