Справа № 815/315/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/315/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року о 18 год. 05 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

треті особи: ОСОБА_2 за довіреністю

ОСОБА_3 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 68421, Одеська обл., Арцизький район, с. Теплиця, вул. Центральна, 87) до Державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 (місцезнаходження: 68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Соборна,46), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Агрофірма «Дністровська» ( місцезнаходження: 68421, Одеська обл., Арцизький район, с. Теплиця, вул. Центральна, 87) про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 20.02.2017 року за №1000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська», -

ВСТАНОВИВ:

До суду 24 січня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 20.02.2017 року за №1000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що проведена Державним реєстратором Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 реєстраційна дія від 20.02.2017 року за №1000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська» є протиправною, оскільки, по-перше, протокол Зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Дністровська» від 21 січня 2017 року підписаний лише Головою Зборів ОСОБА_6, що прямо суперечить чинному законодавству, по-друге, ОСОБА_7 було подано тільки 17 лютого 2017 року до реєстратора Протокол №1 Зборів учасників ТОВ «Агрофірма Дністровська» від 21 січня 2017 року, тобто після спливу майже місяця після проведення відповідних зборів та прийняття відповідного рішення, в той час, як згідно з ст. 7 Закону України «Про господарські товариства», товариство зобовязано протягом трьох днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Окрім того, у позовній заяві позивач зазначив, що підписавши нотаріальну заяву про вихід зі складу засновників 08 грудня 2016 року, позивач згодом передумав її реалізовувати та не подавав цю заяву Зборам учасників ТОВ «Агрофірма Дністровська» особисто, та ОСОБА_8, представляючи інтереси позивача на Зборах 21 січня 2017 року на підставі нотаріально посвідченої довіреності, діяв без належних повноважень, оскільки дія цієї довіреності була припинена позивачем відповідно до заяви 20.10.2016 року, про що ОСОБА_8І був обізнаний.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року ОСОБА_4 поновлено строк звернення до суду, прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська».

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року витребувано з Арцизької районної державної адміністрації (місцезнаходження: 68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Соборна, 46) реєстраційну справу або належним чином засвідчені копії, у разі відсутності оригіналу, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» (, місцезнаходження: 68421, Одеська обл., Арцизький район, с. Теплиця, вул. Центральна, буд. 87).

У встановлений судом строк, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вхід. №ЕП/1043/18 від 26.02.2018 року) (а.с. 77-78, т.1), в якому відповідач проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки державним реєстратором проведено реєстраційну дію у чіткій відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а саме: для реєстрації зміни складу засновників уповноваженим представником ТОВ «Агрофірма Дністровська» було надано усі документи, передбачені ч. 4 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», з дотриманням вимог щодо оформлення, передбачених ст. 15 цього ж Закону.

Також, відповідач у відзиві зазначив, що він не наділений повноваженнями встановлювати достовірність даних, зазначених у документах, а тільки зобовязаний перевірити відповідність відомостей, які вказані в заяві на внесення змін відомостям, які зазначені в поданих документах. Відповідач вважає, що подані представником ТОВ «Агрофірма Дністровська» документи для внесення відповідних змін до установчих документів були належним чином засвідчені, укомплектовані та відповідали вимогам, що передбачені чинним законодавством, тому у державного реєстратора були відсутні підстави для відмови у проведенні оспорюваної реєстраційної дії.

До суду 26 лютого 2018 року (вхід. №5412/18) (а.с.79-80, т.1) від представника ТОВ «Агрофірма «Дністровська» надійшли пояснення у справі, в яких представник третьої особи зазначив, що враховуючи те, реєстраційна дія від 20.02.2017 року за №1000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма Дністровська» здійснена державним реєстратором відповідно до вимог законодавства та в межах наданих повноважень, правові підстави для визнання протиправною та скасування відсутні.

На виконання ухвали суду від 01 лютого 2018 року, до суду 28 лютого 2018 року (вхід. 5803/18) від Арцизької районної державної адміністрації Одеської області надійшли матеріли реєстраційної справи юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» (Т.1, а.с.141-Т2, а.с.224).

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання 29 березня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, від нього до суду 21 березня 2018 року (вхід. 8033/18) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» на відкритому судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, та на відсутність порушеного права позивача оскаржуваними діями відповідача, а також на те, що протокол зборів № 1 є чинним та не скасованим.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, заслухавши пояснення представника позивача та представників третьої особи, дослідивши реєстраційну справу юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська», судом у справі встановлені такі факти та обставини.

ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дністровська» зареєстровано 29.04.2004 року, про що зроблено запис до ЄДР №1 000170 (Т.1, а.с. 13-14).

ОСОБА_4 був одним із засновників ТОВ «Агрофірма Дністровська», що підтверджено Статутом ТОВ «Агрофірма Дністровська» (а.с. 29-51,т.1).

Суд встановив, що зборами учасників ТОВ «Агрофірма Дністровська» була розглянута нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4 про вихід із складу засновників (а.с. 25, т.1) та задоволена, про що свідчить протокол зборів учасників ТОВ «Агрофірма Дністровська» № 1 від 21.01.2017 року (а.с. 22. Т.1).

На цих зборах ОСОБА_4 представляв за довіреністю ОСОБА_8.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується представником позивача, що 05 травня 2015 року ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 довіреність, посвідчену державним нотаріусом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області 05 травня 2015 року за №513 (Т.1, а.с. 26-27), якою уповноважив ОСОБА_8 бути представником в усіх підприємствах, установах, та організаціях незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, перед фізичними особами, в системі нотаріату тощо з усіх без винятку питань, які будуть стосуватись експлуатації та розпорядження від його імені та в його інтересах належним йому майном, яке знаходиться в статутному фонді ТОВ «Агрофірма Дністровська».

Між тим, згідно з Витягу з Єдиного реєстру довіреностей (на запит особи, щодо якої вчинено нотаріальну дію) від 16 січня 2018 року, довіреність посвідченої державним нотаріусом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області 05 травня 2015 року за №513 строком до 04.05.2025 року знаходиться в стані: припинено дію 20.10.2016 року, на підставі заяви ОСОБА_4 від 20.10.2016 року (Т.1,а.с.28).

Суд встановив, що 17 лютого 2017 року ОСОБА_7 подано державному реєстратору Арцизької районної державної адміністрації Одеської області документи, для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи»: реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; рішення про внесення змін до установчих документів (примірник оригіналу); нова редакція установчих документів; копія квитанції, виданої банком; заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників) (нотаріально засвідчена копія); довіреність на право представляти інтереси засновника (нотаріально засвідчена копія) (Т.1, а.с.17-28).

Державним реєстратором Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 на підставі поданих документів проведено реєстраційну дію від 20.02.2017 року за №1000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська» (Т.2, а.с. 228).

Також судом досліджено рішення господарського суду Одеської області від06.11.2017 року у справі № 916/2081/17 за позовом ОСОБА_10 до ТОВ «Агрофірма «Дністровська» про визнання недійсним, зокрема, рішення загальних зборів від 21.01.2017 року, оформленого протоколом зборів № 1, яким у задоволенні позову було відмовлено (а.с. 81-83, т.1), яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року (а.с.84-88, т.1).

Також судом досліджена реєстраційна справа ТОВ «Агрофірма «Дністровська», зокрема в частині вчинення оскаржуваної реєстраційної дії №1000170 від 20.02.2017 року (а.с. 129-144, т.2).

Змістом спірних правовідносин є чи діяв відповідач, вчиняючи оскаржувану реєстраційну дію в порядку, спосіб та межах наданих Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» повноважень.

Проаналізувавши положення чинного законодавства України, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, реєстраційну справу та надані учасниками справи пояснення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню повністю з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Частиною 2 статті 2 КАС України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Перевіряючи правомірність дій відповідача щодо проведення реєстраційної дії щодо зміни складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська», відповідно до приписів ст. 2 КАС України, суд виходить із такого.

Закон України «Про господарські товариства» N 1576-XII від 19 вересня 1991 року визначає поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників.

Згідно з ст. 7 зазначеного Закону зміни, які сталися в установчих документах товариства і які підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" .

ОСОБА_9 зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Так, матеріалами справи підтверджено, що 08 грудня 2016 року ОСОБА_4 підписав заяву про передачу долі у статутному капіталі ОСОБА_8 (Т.2, а.с.134).

На Зборах учасників ТОВ «Агрофірма «Дністровська», які відбулись 21 січня 2017 року ОСОБА_8 представляв інтереси позивача на підставі нотаріально посвідченої довіреності, проте зазначена довіреність була припинена на підставі заяви позивача 20.10.2016 року.

Відповідно до п.п.8, 10 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи, установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, повязаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 14 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі. У паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням. Якщо документи подаються особисто, заявник предявляє свій паспорт громадянина України або тимчасове посвідчення громадянина України, або паспортний документ іноземця, або посвідчення особи без громадянства, або посвідку на постійне або тимчасове проживання. У разі подання документів представником додатково подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, що засвідчує його повноваження.

Статтею 15 цього Закону встановлені вимоги до оформлення документів, що подаються для державної реєстрації.

Так, відповідно до ч. 1 зазначеної статті цього Закону, документи, що подаються для державної реєстрації, повинні відповідати таким вимогам: документи мають бути викладені державною мовою та додатково, за бажанням заявника, - іншою мовою (крім заяви про державну реєстрацію); текст документів має бути написаний розбірливо (машинодруком або від руки друкованими літерами); документи не повинні містити підчищення або дописки, закреслені слова та інші виправлення, не обумовлені в них, орфографічні та арифметичні помилки, заповнюватися олівцем, а також містити пошкодження, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст; документи в електронній формі мають бути оформлені згідно з вимогами, визначеними законодавством; заява про державну реєстрацію підписується заявником. У разі подання заяви про державну реєстрацію поштовим відправленням справжність підпису заявника повинна бути нотаріально засвідчена; рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству.

Рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, що подається для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами). Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом.

З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що для проведення державної реєстрації змін до установчих документів заявник повинен надати рішення про внесення змін за підписом засновників (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами). Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Агрофірма «Дністровська», 17 лютого 2017 року ОСОБА_7 звернувся до державного реєстратора із заявою про внесення змін до установчих документів, на підставі рішення зборів про задоволення заяви позивача про вихід із складу засновників, яке оформлене протоколом №1 зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Дністровська».

Проте, дослідивши цей протокол, суд встановив, що всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», протокол №1 зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Дністровська» підписаний тільки Головою зборів ОСОБА_6, підпис якого засвідчено секретарем виконавчого комітету Теплицької ради Арцизького району Одеської області, проте, зазначений документ не містить підпису секретаря Загальних Зборів, що є обовязковою вимогою за приписами ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Представники третьої особи не надали жодних пояснень з приводу відсутності на цих зборах секретаря та його підпису на протоколі № 1.

Між тим, доводи представників третьої особи, що статут в новій редакції був підписаний всіма засновниками, і тому, можна вважати, що були дотримані приписи ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відхиляються судом, оскільки саме протокол № 1 від 21.01.2017 є рішенням для внесення змін до відомостей про юридичну особу і має відповідати вимогам ст. 15 цього Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» підставами для зупинення розгляду документів, поданих до державної реєстрації є, зокрема, невідповідність документів вимогам, установленим ст. 15 цього Закону.

Відповідно п. 5-6 ч. 2 ст. 25 цього Закону порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає, серед іншого перевірку документів на наявність підстав для зупинення розгляду документів; перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що відповідач, всупереч вимогам ст.ст.25, 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» провів реєстраційну дію №1000170 від 20.02.2017 року про внесення змін до складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська».

Суд відхиляє доводи представників третьої особи, що оскаржувана дія не порушує права позивача, з огляду на те, що такі доводи не відповідають дійсним обставинам у справі. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана реєстраційна дія стосувалась внесення змін до складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська» шляхом виключення із його складу саме позивача.

Також суд відхиляє доводи представників третьої особи щодо чинності протоколу зборів товариства № 1 від 21.01.2017 року, оскільки предметом спору є дотримання відповідачем порядку, встановленого Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а не законність прийнятого зборами ТОВ «Агрофірма «Дністровська» протоколу № 1 від 21.01.2017 року.

Суд не бере до уваги доводи позивача щодо того, що Загальні Збори відбулись 21 січня 2017 року, а до державного реєстратора заявник звернувся лише 17 лютого 2017 року, тобто з порушенням ст. 7 Закону України «Про господарські товариства», оскільки ці доводи не належать до предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що державним реєстратором Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 проведено реєстраційну дію від 20.02.2017 року за №1000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська», не на підставі вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», з порушенням порядку, встановленого цим Законом, у звязку з чим позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими та належать задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.1 ст.6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню повністю.

З огляду на те, що позовні вимоги задоволені повністю, керуючись приписами ч. 1 ст. 139 КАС України, суд дійшов висновку щодо необхідності стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Арцизької районної державної адміністрації Одеської області (оскільки відповідач є посадовою особою цього органу) на користь ОСОБА_4 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 68421, Одеська обл., Арцизький район, с. Теплиця, вул. Центральна, 87) до Державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 (місцезнаходження: 68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Соборна,46), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Агрофірма «Дністровська» (місцезнаходження: 68421, Одеська обл, Арцизький район, с. Теплиця, вул. Центральна, 87) про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 20.02.2017 року за №1000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська», - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, проведену Державним реєстратором Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 (місцезнаходження: 68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Соборна,46) від 20.02.2017 року за №1000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Арцизької районної державної адміністрації Одеської області (місцезнаходження:68400, Одеська обл, м. Арциз, вул. Соборна, 46) на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 68421, Одеська обл., Арцизький район, с. Теплиця, вул. Центральна, 87) судовий збір у розмірі 704,8 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27 квітня 2018 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко

.