overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/9250/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9250/18
Провадження № 2-а/127/141/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"02" травня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Маньківського ВП ГУНП у Черкаській області Медведіва О.С. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч. 3 ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає до 26.03.2018.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора СРПП №3 Маньківського ВП ГУНП у Черкаській області Медведіва О.С. серія НК №453361 від 11.04.2018 - скасувати та закрити провадження у адміністративній справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 05.05.2018року.

Суддя:
Справа № 127/15392/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/127/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про виправлення описки у постанові суду від 07.12.2017 року у адміністративній справі №127/15392/17,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій у вказаній адміністративній справі.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Вінниці до суду була подана заява про виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови суду, а саме замість помилково зазначених слів «довдки від 05.03.2014 року №676» та «уточнюючої довідки від 24.04.2017 року №582» необхідно зазначити правільно «довідки від 06.03.2014 року №676» та «уточнюючої довідки від 20.04.2017 року №582».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №127/15392/17, суд дійшов висновку про виправлення допущених у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови суду описок, оскільки, дійсно в постанові суду помилково зазначено «довідки від 05.03.2014 року №676» та «уточнюючої довідки від 24.04.2017 року №582», замість «довдки від 06.03.2014 року №676» та «уточнюючої довідки від 20.04.2017 року №582».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2017 року у справі №127/15392/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій у вказаній адміністративній справі, описки, зазначивши правильно «довідки від 06.03.2014 року №676» та «уточнюючої довідки від 20.04.2017 року №582», замість «довідки від 05.03.2014 року №676» та «уточнюючої довідки від 24.04.2017 року №582».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 02.05.2018 року.

Суддя:
Справа № 127/22434/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/55/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

24.04.2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2017 року у справі № 127/22434/17

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2017 року у справі № 127/22434/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя:
Справа № 161/6493/18
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6493/18
Номер провадження: 2-а/161/322/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

27 квітня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП лейтенанта нацполіції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП лейтенанта нацполіції ОСОБА_2 про скасування постанови.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП лейтенанта нацполіції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання в даній справі на 15 травня 2018 року о14 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 164/620/18
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/620/18 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/620/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у разі заперечення проти позову подати до 7 травня 2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 17 год. 00 хв. 7 травня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 127/25153/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/108/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: представника відповідача Максименко В.П.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за період часу з 01.01.2016 року по 20.05.2017 року включно,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 10, 72-78, 132, 139, 246, 250, 255, 295, 382 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення виплати пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області №13341 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.01.2016 року по 20.05.2017 року включно.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити виплату пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області №13341 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.01.2016 року по 20.05.2017 року включно.

В іншій частині задоволення позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 02.05.2018 року.

Суддя:
Справа № 225/1178/18
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/225/60/2018
Єдиний унікальний номер 225/1178/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Торецьк Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Горбачова М.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не з'явився відповідач - старший інспектор з дорожнього нагляду Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Горбачов М.С., про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Разом з тим, з метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, з'ясування заперечень проти позовних вимог та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою явки у судове засідання відповідача - старшого інспектора з дорожнього нагляду Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Горбачова М.С

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 205, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Горбачова М.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до 11 години 00 хвилин 14 травня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд.4).

Визнати обов'язковою явку відповідача - старшого інспектора з дорожнього нагляду Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Горбачова М.С. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Горбачова М.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/2104/18
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2104/18
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"02" травня 2018 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Борис О. Н.,

секретаря судового засідання : Косенкова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції батальйону №4 роти №6 Управління патрульної поліції в Дніпропетровськія області Робакідзе Георгія Автанділовича про визнання дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності незаконними, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 02.05.2018 о 13:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Позивач 12.04.2018 року звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки 02.05.2018 року буде знаходитися за межами країни до 03.05.2018 року.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції батальйону №4 роти №6 Управління патрульної поліції в Дніпропетровськія області Робакідзе Георгія Автанділовича про визнання дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності незаконними, відкласти на 11:00 годину 30.05.2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 225/1671/18
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/66/2018
Єдиний унікальний номер № 225/1671/18-а
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

02 травня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Горбачова М.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із складністю справи, складання повного тексту рішення потребує значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 286, пп. 15 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії НК № 928024 від 10.04.2018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складений 07 травня 2018 року.

Суддя:
Справа № 264/2148/18
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2148/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії АР № 878274 від 23 квітня 2018 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2018 року о 10-30 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1