Справа № 404/7874/17(2-а/404/183/18)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2018 рокусправа № 404/7874/17(2-а/404/183/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Панфілова А.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25 квітня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2018 р. в адміністративній справі №404/7874/17(2-а/404/183/18) за позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2018 року в адміністративній справі №404/7874/17(2-а/404/183/18).

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що позивачем подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 24 березня 2018 року, в межах тридцяти днів, тобто у строки передбачені КАС України. Однак, у звязку з поверненням її заявнику без розгляду ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року, апеляційна скарга повторно подана заявником через суд першої інстанції 16 квітня 2018 року. Враховуючи, що заявником апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку, однак, в силу відсутності чіткої правової визначеності щодо способу її направлення скеровано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а не через суд, який ухвалив оскаржуване рішення, просив визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження та поновити його.

відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали справи суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.295, 300 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2018 року в адміністративній справі №404/7874/17(2-а/404/183/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Панфілова А.В.) в адміністративній справі №404/7874/17(2-а/404/183/18) за позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 27 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_4