Справа № 203/4572/17(2-а/0203/234/2017)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 рокусправа № 203/4572/17(2-а/0203/234/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Дурасової Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2018 р. у справі № 203/4572/17(2а/0203/19/2018) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2018 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року апеляційна скарга Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі була отримана 12 березня 2018 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 22 березня 2018 року.

Станом на 23 квітня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлений статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2018 р. у справі № 203/4572/17(2а/0203/19/2018) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2018 року у справі № 203/4572/17(2а/0203/19/2018) - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.В. Дурасова