Справа № 826/10127/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року місто Київ № 826/10127/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4
провизнання протиправним та скасування рішення від 20.01.2016 №27881208,
за участі:

представника позивача - ОСОБА_5

представника третьої особи (ОСОБА_4) - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/10127/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.01.2016 індексний номер 27881208, згідно з яким проведено державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016 судом вжито заходи забезпечення адміністративного позову №826/10127/16 шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані з реєстрацією нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00) до набрання законної сили рішенням в даній адміністративні справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2017 на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження по справі №826/10127/16 до набрання законної сили судовими рішеннями прийнятими за результатами касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-25615ск16 та Верховним Судом України в справі №6-2426ц16.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 20.04.2018 від позивача надійшли клопотання про зміну заходів забезпечення позову та про скасування заходів забезпечення позову.

Також, 25.04.2018 від представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приписами статті 154, 155, 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено скорочені строки розгляду клопотань про забезпечення позову, зміну заходів забезпечення позову та скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 25.04.2018 суд з'ясував думку сторін щодо поновлення провадження у справі №826/10127/16, виключно з підстав необхідності розгляду клопотань про зміну заходів забезпечення позову, скасування заходів забезпечення позову та заяви про забезпечення позову, оскільки підстави щодо зупинення розгляду справи по суті не усунені.

Таким чином, в даному разі, зупинення провадження у справі перешкоджає своєчасному розгляду заявлених клопотань та заяви стосовно вирішення питання забезпечення адміністративного позову по справі №826/10127/16.

Враховуючи, що провадження у справі №826/10127/16 зупинено, проте від сторін надійшли клопотання та заява щодо вирішення питання застосування заходів забезпечення позову та їх скасування, що може суттєво вплинути на права та законні інтереси сторін при вирішенні справи про суті, суд вважає за доцільне, з метою розгляду та вирішення зазначених клопотань та заяви, поновити провадження у справі №826/10127/16.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №826/10127/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.01.2016 індексний номер 27881208, згідно з яким проведено державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, для розгляду та вирішення клопотань від 20.04.2018 про зміну заходів забезпечення позову та скасування заходів забезпечення позову, та заяви від 25.04.2018 про забезпечення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.