Справа № 813/769/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/769/18
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні забезпечення позову

18 квітня 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Коморний О.І.,

секретар судового засідання Мергель І.Р.

з участю:

позивач не прибув

представник позивача не прибув

представника відповідача ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

представник третіх осіб ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву третіх осіб про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування ухвал Львівської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8,

Встановив:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування ухвали № 3006 від 25.01.2018 року та ухвали № 3005 від 25.01.2018 року Львівської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвалою суду від 16.03.2018 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у справі, шляхом заборони Львівській міській раді вчиняти дії, спрямовані на погодження ОСОБА_7 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0026 га по вул. Козловського, 15-а та погодження ОСОБА_8 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0075 га по вул. Козловського, 15-17-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/769/18.

У подальшому, 13.04.2018 року від третіх осіб до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих вказаною вище ухвалою суду від 16.03.2018 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, зокрема, що аргументи позивача в позовній заяві є безпідставними, необгрунтованими та такими, що спотворюють реальний стан речей. Крім того, інтереси позивача неспівмірні з інтересами та правами третіх осіб. Тому, останні просять скасувати застосовані заходи забезпечення позову у справі № 813/769/18.

У судовому засіданні 18.04.2018 року треті особи підтримали подану заяву та просять її задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Розглядаючи та вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до прийняття у справі судового рішення по суті заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та зясованим судом обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також долучені третіми особами докази, суд дійшов висновку про передчасність поданої заяви та відсутність підстав для скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на переконанням суду, станом на час розгляду та вирішення поданої заяви третіми особами обставини, на підставі яких судом вжито заходів забезпечення позову, не спростовано, зясування таких має відбутися у судовому засіданні при розгляді справи по суті за участі всіх учасників справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16.03.2018 року, є співмірними із заявленими позивачем вимогами, при цьому, судом враховано співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить позивач, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 157, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

В задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №813/769/18 за позовом ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування ухвал Львівської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 23.04.2018р.

Суддя Коморний О.І.