Справа № 826/979/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Київ № 826/979/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною відмову Генеральної прокуратури України у наданні ОСОБА_1 довідки про розмір заробітної плати за посадою, з якої останній вийшов на пенсію та про зобов'язання Генеральну прокуратуру України видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату з 9 листопада 2017 року за посадою, з якої останній вийшов на пенсію, з урахуванням всіх складових заробітної плати, на яку нараховуються страхові внески.

Ухвалою суду від 09.02.2018 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін.

18.04.2018 від відповідача надійшло клопотання про визнання даної адміністративної справи типовою та зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 825/506/18.

Судом встановлено, що за результатами розгляду зразкової адміністративної справи №825/506/18 про визнання неправомірними дій прокуратури Чернігівської області щодо відмови видати довідку про заробітну плату та зобов"язання видати довідку про заробітну плату у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівникам прокуратури" станом на 01.09.2017 Верховним Судом 16.04.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення про відмову у задоволенні позову.

Пунктом 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з частиною першою статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи, що дана адміністративна справа відповідає ознакам типової справи №825/506/18, в якій Верховним Судом прийнято рішення, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 825/506/18.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 825/506/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена.

Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.А. Бояринцева