Справа № 816/709/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 р.Справа № 816/709/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Сіренко О.І. , суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2018р. по справі № 816/709/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

05 квітня 2018 року на зазначену ухвалу суду Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Краяни" подано апеляційну скаргу. Одночасно заяником заявлено клопотання про пновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вищезначеного клопотання заявник вказує, що СТОВ «Краяни» 22.03. 2017р. подало апеляційну скаргу на Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 р. по справі № 816/709/18 в порядку ст. 297 КАС України (в редакції від 15.12.2017р.), якою передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Однак, оскільки на даний момент Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не діє, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 28 березня 2018р. по справі № 816/709/18 повернув апеляційну скаргу СТОВ «Краяни» без розгляду. При цьому суд зазначив, що оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не діє, необхідно застосовувати порядок подання апеляційних скарг в редакції КАС який діяв до 15.12.2017р., тобто через суд першої інстанції.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція КАС України.

Відповідно до п.п. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що що СТОВ «Краяни» 22.03.2017р. першочергово подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строк визначений КАС України

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2018р. по справі № 816/709/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5