Справа № 705/1093/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1093/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Криворучко І.В.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву від 25 квітня 2018 року про закриття провадження у справі, вказавши, що під час розгляду справи було встановлено, що юрисдикція Уманського міськрайонного суду як адміністративного суду не поширюється на дану справу. При зверненні до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в порядку адміністративного судочинства позивач керувався позицією щодо підсудності даної категорії справ саме адміністративним судам яка міститься в постанові пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби». На даний час стало відомо про наявність правових позицій, висловлених у постановах Верховного суду щодо порядку розгляду даних справ, відповідно з якими такі справи розглядаються в порядку цивільного судочинства. Тому просить справу за позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору закрити; розяснити позивачеві в ухвалі про закриття справи до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву позивача ОСОБА_2 та просить закрити справу.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

В судове засідання старший державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Начальником Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 до суду 04.04.2018 року направлено клопотання про закриття провадження у справі.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справ, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 239 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, суд повинен розяснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання постанови про стягнення виконавчого збору протиправною та її скасування, а виконавче провадження, у рамках якого винесена оскаржувана постанова, відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, то вказана справа має розглядатися за правилами цивільного судочинства у Соснівському районному суді м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 238, 239 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору - закрити.

Розяснити позивачеві, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя К.Г. Ребрина