Справа № 826/7684/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7684/16
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Файдюка В.В.,

Чаку Є.В.,

при секретарі Козуб А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни, треті особи - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"", ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень та записів, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни, треті особи - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"", ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень та записів.

23 квітня 2018 року о 16 год. 20 хв. на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" про забезпечення позову, в якій заявник просить: 1) заяву ТОВ "Пермус" про забезпечення позовних вимог задовольнити; 2) зупинити дію рішення приватного нотаріуса Тишко І.О. від 25.03.2016 року № НОМЕР_1 щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення загальною площею 269,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2, номер запису про право власності 13880222); 3) заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"" (, країна реєстрації: Україна, 01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 1В), державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб'єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, іншим підприємствам, установам та організаціям вчиняти будь-які дії з користування та розпорядження нежитловим приміщенням загальною площею 269,6 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2, номер запису про право власності 13880222); 4) заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"" (, країна реєстрації: Україна, 01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 1В), державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб'єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, іншим підприємствам, установам та організаціям вчиняти будь-які дії з передачі нежитлового приміщення загальною площею 269,6 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2, номер запису про право власності 13880222) іншим особам; 5) заборонити відповідачу - приватному нотаріусу Тишко І.О. (Київський міський нотаріальний округ, АДРЕСА_1), іншим державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб'єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, іншим підприємствам, установам та організаціям вчиняти будь-які реєстраційній дії щодо нежитлового приміщення загальною площею 269,6 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2, номер запису про право власності 13880222).

Необхідність забезпечення позову представник позивача мотивувала тим, що в разі невжиття судом заходів забезпечення, в подальшому може призвести до значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача та у випадку не зупинення реалізації майна існує очевидна небезпека продажу нерухомого майна, що створить додаткові спори для відновлення прав та інтересів позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У силу ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 КАС України).

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову та матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивачем не доведено обставини, які б вказували, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 151, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 150, 154, 243, 248, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.

Повний текст виготовлено 24 квітня 2018 року.