Справа № 202/2105/18
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2105/18
пров. 2-а/202/54/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : судді- Бєльченко Л.А.

при секретарі-Федорченко А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з цим позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У поданій ОСОБА_1 позовній заяві останній зазначив, що він звернувся із цим позовом до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що його проживання за вказаною адресою зареєстроване у встановленому законом порядку.

Відповідно до доданої до позовної заяви копії паспорта громадянина України ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача: Дніпропетровська обл.., Солонянський р-н., АДРЕСА_1, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Солонянського районного суду Дніпропетровської області. Місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Дніпропетровській області м. Дніпро, пл.. Троїцька, буд. 2-а, що за територіальної юрисдикцією відносить до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і підлягає переданню на розгляд найбільш територіально наближеного адміністративного суду Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.