Справа № 826/6823/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 квітня 2018 року м. Київ № 826/6823/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Васильченко І.П., суддів: Вєкуа Н.Г., Федорчука А.Б. без виклику сторін розглянув в порядку письмового провадження заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Соні Україна»
до третя особаДержавної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України Офіс великих платників ДФС
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2016 р. № , № ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Соні Україна» із позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України, третя особа: Офіс великих платників ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2016 р. № , № .

Позивачем заявлено клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 197 382,21 грн.

Виходячи із первісних позовних вимог, заявлених станом на день звернення до суду, в яких позивач просив скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві за наслідками складеного акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Соні Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2014 р., валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2014 р. в тому числі ті, які стосуються штрафних санкцій та рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 01.04.2016 р. № 7022/6/99-99-10-01-01-25 в частині відмови ТОВ «Соні Україна» у задоволенні його скарги в частині визнання законними операцій по Договору про надання права користування програмним забезпеченням, продаж програмного забезпечення та надання послуг № 01/072012 від 01.07.2012 р., в т.ч. питань незаконності штрафних санкцій, - ціна позову складала 8 704 184 грн. + 2 030 363 грн. + 4 313 270=15047817,00 грн. + 1378 грн., у зв'язку із чим ним було сплачено судовий збір у сумі 28 335,04 грн. (платіжне доручення № F110000006 від 21.04.2016 р.) та 198 760,22 грн. (платіжне доручення № F110000003 від 22.06.2016 р.) на загальну суму 227 095,26 грн. (15047817,00 (1,5%)+1378,00).

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.06.2016 р. № , яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 4 384 496,00 грн. та від 21.06.2016 р. № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 099 794,00 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 879 835,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 219 959,00 грн., тобто на загальну суму 5 484 290,00 грн.

З урахуванням заявленої суми позову розмір судового збору мав становити 5 484 290,00 (1,5%), тобто 82 264,35 грн.

Ознайомившись клопотанням представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 28 335,04 грн. (платіжне доручення № F110000006 від 21.04.2016 р.) та 198 760,22 грн. (платіжне доручення № F110000003 від 22.06.2016 р.) на загальну суму 227 095,26 грн., з урахуванням ціни позову 15 047 817,00 (1,5%) грн.+1378,00 грн.

В подальшому, ціна позову була змінена із 15 047 817,00 (із урахуванням одної вимоги немайнового характеру) + 1378,00 грн. на 5 484 290,00 грн., а, отже, судовий збір станом на день подання уточненої позовної заяви повинен був бути сплачений в розмірі 82 264,35 грн.

Таким чином, поверненню позивачу підлягає надміру сплачений судовий збір в сумі 227 095,26-82 264,35=144 830,91 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Соні Україна» про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Соні Україна» (вул. Іллінська, буд. 8, м.Київ, 04070, ) судові витрати в сумі 144 830,91 (сто сорок чотири тисячі вісімсот тридцять) гривень 91 копійка, які зараховано в дохід Державного бюджету України, повністю сплаченого згідно платіжного доручення № F110000003 від 22.06.2016 р. за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оригінал платіжного доручення № F110000003 від 22.06.2016 р. зберігається в матеріалах справи.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.П.Васильченко

Судді Н.Г.Вєкуа

А.Б.Федорчук