Справа № 641/2473/18
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/52/2018 Справа №641/2473/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши справу №641/2473/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора патрульної поліції роти 3 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП ОСОБА_2 ( місце знаходження : м. Київ, вул. Народного Ополчення,9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до до інспектора патрульної поліції роти 3 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову інспектора патрульної поліції ВР № 102113 від 28.03.2018 року про накладання на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовані ст. 286 КАС України, відповідно до якої позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена 28 березня 2018 року, тоді як звернувся позивач до суду з даним позовом 20.04.2018 року .

Позивач в своєму позові зазначає, що оскаржувана постанова була отримана ним тільки 12.04.2018 року , однак доказів цьому суду не надано.

Отже, 10-денний строк для звернення до суду позивачем пропущений та заяви про поновлення такого строку позивачем подано.

Згідно з положеннями ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як зазначено у ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали на подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення такого строку.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 3 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали на подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Розяснити позивачу, що у разі неподання ним в зазначений строк заяви про поновлення пропущеного строку або у разі, якщо вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - ОСОБА_3