Справа № 159/1953/18
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1953/18
Провадження № 2-а/159/92/18
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

25 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, в якому просив визнати бездіяльності відповідача протиправною та зобовязати відповідача надати позивачу постанову про адміністративне правопорушення.

Такі вимоги позивач обґрунтував тим, що він 16.04.2018 року, керуючись ОСОБА_3 України "Про звернення громадян", подав письмову заяву начальнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, за результатами розгляду якої позивач вважає, що відповідачем вчинено протиправну бездіяльність.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Обґрунтування позову зводиться до виконання відповідачем ОСОБА_3 України "Про звернення громадян".

Позивач, звертаючись до відповідача з письмовою заявою про надання йому копії постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором СРПП № 3 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, просив розглянути цю заяву згідно ОСОБА_3 України "Про звернення громадян", а не згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення, як заяву в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином зміст та підстави заявлених позивачем позовних вимог не є такими, які підлягають вирішенню в порядку ст. 286 КАС України, а відтак - справа не підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України.

Інших підстав, визначених ч. 1 ст. 20 КАС України, для розгляду даного позову саме Ковельським міськрайонним судом Волинської області, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 предметно підсудний окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду, як адміністративному.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, беручи до уваги те, що адміністративний позов ОСОБА_1 предметно підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, тому цей позов слід передати на розгляд цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 29, ст. 30, ст.ст. 248, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_5