Справа № 826/17125/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 квітня 2018 року м. Київ № 826/17125/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Беседі А.Ю., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Києво-Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області

до Закритого акціонерного товариства "Компанія "Флекс-Пак"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулося до суду із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Києво-Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області до Закритого акціонерного товариства "Компанія "Флекс-Пак" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі.

В обгрунтування необхідності заміни сторони виконавчого провадження представник заінтересованої особи у заяві зазначив, що з прийняттям 21.12.2016 Верховною Радою України Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" державні податкові інспекції виконують виключно функції сервісного обслуговування платників податків, функція претензійно-позовної роботи та подальше стягнення податкового боргу належить до повноважень Головних управлінь ДФС в областях.

Ухвалою суду від 20.04.2018 розгляд заяви призначено в судове засідання на 25.04.2018.

В судове засідання представник заінтересованої особи та представники сторін не з"явилися.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, суд зазначає наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2018 у справі №826/17125/16 позов задоволено повністю та надано Києво-Святошинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Київській області дозвіл на погашення суми податкового боргу по сплаті орендної плати з юридичних осіб в розмірі 130533 (сто тридцять тисяч п’ятсот тридцять три) грн. 16 коп. за рахунок майна Закритого акціонерного товариства «Компанія «Флекс-Пак» (місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул.Північно-Сирецька, 3, ідентифікаційний код 30043415), що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису майна від 9 вересня 2011 року.

Відповідно до статті 19-3 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) державні податкові інспекції: здійснюють сервісне обслуговування платників податків; здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Статтею 19-1 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи виконують такі функції, зокрема як: організовують роботу та здійснюють контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку (підпункт 19-1.1.21.); здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (підпункт 19-1.1.22.); звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством (підпункт 19-1.1.45.).

З урахуванням наведеного суд приймає до уваги позицію заінтересованої особи, що з 01.01.2017 державні податкові інспекції виконують виключно функції сервісного обслуговування платників податків та не здійснюють претензійно-позовну роботу та подальше стягнення податкового боргу.

Згідно з частиною першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного та враховуючи, що з 01.01.2017 функції по стягненню податкового боргу виконують контролюючі органи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні у справі №826/17125/16 з Києво-Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області на Головне управління ДФС в Київській області.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 826/17125/16 з Києво-Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області на Головне управління ДФС в Київській області (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5, ).

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Бояринцева М.А.