Справа № 816/1352/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1352/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сербинівська сільська рада Гребінківського району, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сербинівська сільська рада Гребінківського району, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому, разом з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 05.04.2018 №251 "Про проведення повторних земельних торгів у формі аукціону" що стосується земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 34,0273 га з кадастровим номером :00:004:0501 з місцем розташування - Сербинівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, яка зазначена у лоті №3 додатку №1 до набрання рішенням суду законної сили у справі;

- заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти дії пов'язані з передачею у власність чи користування третім особам земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0501; надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0501; затвердження будь-яких проектів землеустрою чи технічної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0501 до набрання рішенням суду законної сили у справі

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що остання подана без додержання вимог, встановлених статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1762,00 грн.

Отже, у 2018 році, за подання до адміністративного суду заяви забезпечення справляється судовий збір у розмірі 528,60 грн (0,3% від 1762,00 грн.).

До клопотання про забезпечення позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн, тобто у меншому розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Г.В. Костенко