overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/2924/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.04.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП управління патрульної поліції в Луганській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії АР №511723 від 16.04.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП управління патрульної поліції в Луганській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 26.06.2018 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/2739/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.04.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії АР №505464 від 07.04.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 06.07.2018 р. о 10-30 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 428/4051/18
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4051/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєверодонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Штейгерська, будинок 8) про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 421781 від 01 квітня 2018 року та закрити провадження у справі.

Після дослідження всіх наявних у справі письмових те електронних доказів, судом було вирішено витребувати з власної ініціативи певні докази від відповідача для зясування всіх обставин цієї справи.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів від відповідача.

Відповідач в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду відзив на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 в строк до 10 травня 2018 року копії письмових пояснень свідків, якщо вони допитувалися перед винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії АР № 421781 від 01 квітня 2018 року, а також копії тих відеозаписів правопорушення, на яких відображено факт руху 01 квітня 2018 року в м. Сєвєродонецьку транспортного засобу Volkswagen Multivan Т-5, номерний знак НОМЕР_1, або факт керування цим транспортним засобом ОСОБА_1.

У розгляді справи оголосити перерву до 21 травня 2018 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 616/322/18
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/4/18
справа № 616/322/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі судді Нестайка Ю.В., перевіривши додержання вимог ст.ст. 160,161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора УПП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати винесену ним постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії ЕАА №356548 від 11.04.2018 про накладення штрафу в розмірі 340,00 грн. за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) і провадження у справі належить відкрити.

Справу належить розглядати відповідно до правил, встановлених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 269, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13:30 год. 03 травня 2018 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та копію цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://vb.hr.court.gov.ua

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 639/2079/18
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/2079/18
Провадження №2-а/639/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, як до адміністративного суду, надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1, який(-а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3, до відповідача Інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2,місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Шевченко, б. 315-А, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження ) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем проживання позивача ОСОБА_3 є Харківська область, смт. Савинці, вул. Ватутіна, б. 3, що знаходиться на території Балаклійського району Харківської області та відноситься до юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - передати для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.04.2018 року.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 638/5503/18
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5503/18
Провадження № 2-а/638/398/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Голуб Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - громадянина ОСОБА_2 Азербайджан ОСОБА_3Е.о., ІНФОРМАЦІЯ_1

перекладача - ОСОБА_4Х.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Азербайджан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове видворення за межі України та затримання, -

встановив:

Зважаючи на складність справи, в порядку ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає складення рішення у повному обсязі на 8 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 30, 205, 241 -246, 250, 289, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Азербайджан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове видворення з України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_2 Азербайджан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в ОСОБА_2 Азербайджан, постійно проживаючого в ОСОБА_2 Азербайджан за межі України.

Затримати громадянина ОСОБА_2 Азербайджан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя
Справа № 638/16092/13-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/638/17/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

24 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Київського об’єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про роз’яснення судового рішення, -

встановив:

Представник Київського об’єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про роз’яснення судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Київського об’єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про роз’яснення судового рішення та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 03 травня 2018 року в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 2014/2-а-4558/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

Заявник - ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2,

Боржник - Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області

розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Зміївським районним судом Харківської області 29 березня 2012 року у справі №2-а-4558/11 з ОСОБА_3, який помер 23 березня 2014 року на його правонаступника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По справі належить призначити судове засідання для розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її судовий розгляд у залі суду на 13:00 годину 10.05.2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.04.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Головуючий: В. В. Овдієнко
Справа № 638/5492/18
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5492/18
Номер провадження 2 А/638/397/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 24.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить суд, скасувати постанову серії ВР № 090674 від 20.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену рядовим поліції ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 грн. Провадження по адміністративній справі відносно нього, ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: позовна заява не містить поштового індексу позивача, реєстраційних номерів облікової картки платників податків (для фізичних осіб) за його наявності у сторін або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/906/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/906/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Д.В.Нев»ядомського ,

при секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції служби МВС у м.Харкові в особі інспектора роти № 7 батальону № 4 УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представник , з»явились в підготовче засідання, уточнень до позову не надали , повідомили, що подали всі докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідач в підготовче засідання не з»явився, надав на адресу суду відзив на позовну заяву, та просив розглядати справи за його відсутності.

Третя особа також з»явилась , не заперечувала стосовно призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 22 червня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Нев»ядомський