overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/2895/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/2895/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.04.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР №506185 від 12.04.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 03.07.2018 р. о 10-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/2423/18
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2423/18
Провадження № 2-а/500/73/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управляння патрульної поліції в Одеській області 1 роти 1 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду с адміністративним позовом до інспектора Управляння патрульної поліції в Одеській області 1 роти 1 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 363917 від 18.01.1962 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управляння патрульної поліції в Одеській області 1 роти 1 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 04.05.2018 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 501/536/17
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2018
Справа № 501/536/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, скасування вимоги №467/23 від 23.08.2016 р. та постанови від 13.09.2016 р., -

Керуючись ст.ст.242-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо внесення відомостей до Вимоги державного виконавця №467/23 від 23.08.2016 р. про встановлення розміру заборгованості перед ОСОБА_1.

Скасувати Вимогу державного виконавця №467/23 від 23.08.2016 р. про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду та Постанову від 13.09.2016 р. щодо закінчення виконавчого провадження ВП №49868375.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 415/2962/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.04.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову серії ВР №074594 від 12.04.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 10.07.2018 р. о 14-30 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/1/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1/17
провадження №2-адр/504/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Білаш А.М.,

розглянувши в порядку ч.1 ст. 253 КАС про виправлення описки у додатковій постанові суду з власної ініціативи,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.11.2017 року у справі №504/1/17, заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови суду задоволено.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивній частині постанови, судом допущено описку, а саме замість «Стягнути з Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області () на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у сумі 551,21 грн.», судом помилково зазначено «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у сумі 551,21 грн.»

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка має очевидний характер, суд приходить до висновку про її виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у додатковій постанові Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.11.2017 року у справі №504/1/17.

Викласти другий абзац резолютивної частині в наступній редакції:

Стягнути з Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області () на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у сумі 551,21 грн.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 506/243/18
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/243/18
Провадження № 2-а/506/4/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

27.04.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новосамарської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №510598, Окнянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №510581, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців апарату Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Новосамарської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №510598, Окнянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №510581, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців апарату Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про уточнення списку виборців, а саме виключення її зі списку виборців Новосамарської виборчої дільниці №510598 та включення її до списку виборців Окнянської виборчої дільниці №510581 на місцевих виборах 29 квітня 2018 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України, після одержання позовної заяви суддя зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Ч.3 ст.274 КАС України встановлено строк та порядок звернення до суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, згідно з яким позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана до суду 27 квітня 2018 року, тобто з порушенням строку, визначеного ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.270 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлених у справах, визначених цією статтею, в тому числі ст.274 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, з огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 270, 274 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новосамарської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №510598, Окнянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №510581, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців апарату Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень КАС України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/19056/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/88/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_2 до інспектора другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені, параграфом 1 Глави 1 Розділу III КАС України.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали буде виготовлений 26.04.2018 року.
Справа № 521/12635/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Номер провадження №2-а/521/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 8, 9, 11, 19, 139, 159-165, 255 КАС України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 295, 296 КАС України.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення буде виготовлений 20.04.2018 року

11.04.18
Справа № 2-а-61/2011
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-61/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02.03.2011

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій ., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України , Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України , Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 годин 22.03.2011 р. у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій одноособово.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-147/2011
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-147/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24.03.2011

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій ., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області , Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

Призначити попереднє судове засідання на 8:30:00 годин 13.04.2011 р. у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій одноособово.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-359/2011
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-359/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05.05.2011

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій ., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинення певних дій

Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 20 травня 2011 р. у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій одноособово.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2