Справа № 818/2156/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи
30 квітня 2018 р. Справа № 818/2156/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення ВСП Полтавського ЗВВСП, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування протоколів, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 25 КАС України звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Відділення ВСП Полтавського ЗВВСП, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування протоколів про адміністративне правопорушення серії КИПС № 0109 та № 0110, визнання протиправним та скасування наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2017 р. № 865 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 20% премії за листопад 2017 року в розмірі 1460,00 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу як таку, недоліки якої не усунено відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 12.03.2018 р. скасував ухвалу Сумського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви в даній справі та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
24.04.2018 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі - ІНФОРМАЦІЯ_3 - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Отже, дана справа підсудна адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача.
Крім того, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 818/347/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про зобов`язання вчинити дії.
У ході розгляду даної справи позивачем було подано клопотання, відповідно до якого у зв`язку із закінченням терміну відрядження він вибув до основного місця служби - Бобровицького районного військового комісаріату Чернігівської області, тому просить здійснювати з ним листування за адресою реєстрації (а.с.68-69).
Отже, станом на день вирішення питання про відкриття провадження в даній справі у тому числі і місце реєстрації позивача у справі належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Чернігівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, дана справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, оскільки зазначений спір повинен вирішуватися Чернігівським окружним адміністративним судом.
За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи передати для розгляду Чернігівському окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 29 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали адміністративної справи № 818/2156/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділення ВСП Полтавського ЗВВСП, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування протоколів, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії передати Чернігівському окружному адміністративному суду для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах