Справа № 804/7729/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2018 р. Справа № 804/7729/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про закриття провадження в адміністративній справі №804/7729/16 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016р. Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 53210, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр. Трубників, 27) до ОСОБА_2 (зазначене позивачем у позовній заяві місце проживання/перебування: 51150, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Поліванівка, вул. Кірова, буд. 23) із позовними вимогами щодо стягнення коштів з платника податків - фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; 51150, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Поліванівка, вул. Кірова, буд. 23) суму податкового боргу у розмірі 309 716, 45 грн.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер №804/7729/16.

Ухвалою суду (головуючий суддя Турова О.М.) від 14.11.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі №804/7729/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 року провадження у справі №804/7729/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/79/17 за позовом ОСОБА_2 до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв'язку з повторним автоматизованим перерозподілом адміністративна справа №804/7729/16 була передана для розгляду судді Барановському Р.А.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2018р. адміністративну справу №804/7729/16 прийнято до провадження судді Барановського Р.А., провадження у справі поновлено та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

03.03.2018р. засобами електронного звязку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду уповноваженим представником Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано заяву про відкликання позовної заяви та закриття провадження по справі. У даному клопотанні податковий орган відмовляється від позову у звязку із погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Крім того, 03.03.2018р. до суду надійшло клопотання відповідача, у якій ОСОБА_2 зазначає про добровільне погашення ним податокового боргу та просить закрити провадження в адміністративній справі №804/7729/16. На підтвердження сплати податкового боргу ОСОБА_2 додано до клопотання копії відповідних платіжних документів (квитанцій).

Дослідивши матеріали адміністративної справи №804/7729/16, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд доходить до висновку про наявність підстав про прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з частинами 5, 6 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи, що відповідачем повністю погашено заборгованість в сумі 309 716, 45 грн., що документально підтверджується належними письмовими доказами, тобто, у справі відсутній предмет спору, позивачем особисто подано письмову заяву про відмову від адміністративного позову, а також враховуючи, що ці дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне закрити провадження у адміністративній справі №804/7729/16.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від адміністративного позову.

Закрити провадження у адміністративній справі №804/7729/16 за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про закриття провадження по справі направити учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1