Справа № 503/1927/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 р.м. ОдесаСправа № 503/1927/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 березня 2018 року, посилаючись на те, що останній не був присутній при його проголошенні та копію цього рішення отримано апелянтом лише 19.03.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 19.03.2018 року та апеляційну скаргу на наведене рішення складено та підписано апелянтом 29.03.2018 року, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу з доданими доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець