overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5521/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/5521/17
Провадження2-а/465/42/18
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

19.04.18 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, про зобовязання провести перерахунок підвищення пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Франкіському районі м. Львова, про зобовязання провести перерахунок підвищення пенсії.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Масендича В.В.

У звязку із неможливістю продовження розгляду справи суддею Масендичем В.В., адміністративну справу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 18/Р від 03.03.2018 р. та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу передано 03.03.2018 судді Кузь В.Я.

Згідно з п. 10 ч. 1 Розділу XIII«Перехідні положення» чинної редакції КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що провадження у справі на даний час вже відкрито ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Масендича В.В. від 27.09.2017, справу слід розглядати в порядку загального провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у вказаній адміністративній справі, з урахуванням завантаженості судді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,171 КАС України, -

Постановив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франкіському районі м. Львова, про зобовязання провести перерахунок підвищення пенсії.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова на 17:00 год. 02.05.2018 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження.

Сторонам надіслати копії ухвали.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/1633/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.04.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в з залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання протиправними дій інспектора роти №4 ОСОБА_2 та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАА № 336827 від 25.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання протиправними дій інспектора роти №4 ОСОБА_2 та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАА № 336827 від 25.03.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явився,24.04.2018 року надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився,23.04.2018 року надіслав колопотання про слухання справи у його відсутності.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 183, 241,248 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання протиправними дій інспектора роти №4 ОСОБА_2 та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАА № 336827 від 25.03.2018 року.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 22.05.2018 року на 17.40 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухавши вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 813/3185/16
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №813/3185/16
Провадження6-а/465/6/18
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

19.04.18 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської виправної колонії №48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, про визнання протиправних дій,-

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою до Львівської виправної колонії №48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про визнання протиправних дій.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Масендича В.В.

У звязку із неможливістю продовження розгляду справи суддею Масендичем В.В., адміністативну справу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 18/Р від 03.03.2018 р. та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу передано 03.03.2018 судді Кузь В.Я.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 248 КАС України,-

Постановив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської виправної колонії №48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, про визнання протиправних дій.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова на16:30 год. 02.05.2018 року

Суддя В.Кузь
Справа № 456/2901/17
Суддя: Ковалишин Н. І.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2901/17
Провадження № 2-а/456/25/2018
РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Ковалишин Н. І.

секретаря Кміть Х.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови,

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більше як 10 днів у відповідності ст. 243 КАС України.

вирішив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову ГУ Держгеокадастру у Львівській області про накладення адміністративного штрафу №180-ДК/0061По/08/01/-17 від 26.06.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 80416/12
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження6-а/465/1/18
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

19.04.18 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ВП №54364024 з примусового виконання виконавчого листа №16 від 21.07.2017 року, виданого Львівським апеляційним адміністративним судом у справі №80416/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо стягнення виплат,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №54364024 з примусового виконання виконавчого листа №16 від 21.07.2017 року, виданого Львівським апеляційним адміністративним судом у справі №80416/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо стягнення виплат.

Вказана заява перебувала у провадженні судді Масендича В.В.

У звязку із неможливістю продовження розгляду суддею Масендичем В.В. заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ВП №54364024 в адміністративній справі №80416/12,, останню відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 18/Р від 03.03.2018 р. та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу передано 03.03.2018 судді Кузь В.Я.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання, з урахуванням завантаженості судді.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України,-

постановив:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ВП №54364024 з примусового виконання виконавчого листа №16 від 21.07.2017 року, виданого Львівським апеляційним адміністративним судом у справі №80416/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо стягнення виплат.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова на 16:00 год. 02.05.2018 року.

Суддя В. Кузь
Справа № 466/1473/18
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1473/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

секретар с/з ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Державної патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Державної патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову Серії БР № 532079 від 25 лютого 2018 року, винесену інспектором УПП у Львівській області Матківським Є.В. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00грн. скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Повний текст рішення буде виготовлений до 04 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 481/1530/17
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1530/17
Провадж.№ 2-а/481/5/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

04.04.2018 року

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Вжещ С.І.

за участі секретаря Юхименко Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Стерницького Ю.В.

Гаркавенко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новобузької районної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення ,

Керуючись статтями 139,241-243,246,250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новобузької районної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення двадцять четвертої позачергової сесії сьомого скликання Новобузької районної ради Миколаївської області від 28.11.2017 № 372 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що передбачається для передачі в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства із земель державної власності в межах території Новобузької міської ради".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Новобузької районної ради Миколаївської області (м. Новий Буг, вул. Гребеннікова,1 ) 640 ( шістсот сорок) гривень грн. 00 коп. судових витрат на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12 квітня 2018 року.

Суддя
Справа № 495/862/18
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/862/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у якому просить:

- визнати дії патрульного поліцейського ОСОБА_2 щодо складання постанови незаконною;

- скасувати постанову від 13.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності .

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07.02.2018 року позовна заява залишена без руху, надано термін на усунення недоліків.

Зазначену ухвалу позивач отримав 22.02.2018 року, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення.

Недоліки, зазначені в ухвалі судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07.02.2018 року, позивачем в строк не усунуті.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 169 КАС України, Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не виправлені, адмінстративнйми позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 5,6 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 495/2847/18
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2847/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про усунення порушень права на доступ до публічної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про усунення порушень права на доступ до публічної інформації.

03.04.2018 року, до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення його адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про усунення порушень права на доступ до публічної інформації повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 2-а-3661/11
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3661/11
УХВАЛА

25 квітня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить суд виправити допущену описку в ухвалі Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2011 року правильно вказавши номер справи № 2-а-3661/11.

У відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що резолютивній частині ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2011 року у цій справі, помилково записано номер справи № 2-а-3641, у той час коли правильним буде № 2-а-3661, як про це записано в ухвалі про відкриття сороченого провадження у справі Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2011 року (а.с.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущена описка та є очевидною, її виправлення не змінює суть рішення, а тому суд вважає за можливе внести вказане виправлення в судове рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області про відкриття скороченого провадження у справі від 30 грудня 2011 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, змінивши номер 2-а-3641 правильним 2-а-3661.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 564/410/18
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/410/18

19 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2018 року серія ПС № 779178 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, вимагаючи скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2018 року серія ПС № 779178.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року в адміністративній справі № 564/410/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2018 року серія ПС № 779178.

Справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження на 09 год. 30 хв. 19 квітня 2018 року без виклику сторін.

16 квітня 2018 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про уточнення позовних вимог.

Враховуючи дані обставини, суд рахує, що є підстави для відкладення розгляду справи .

Керуючись ч.2 ст.205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 564/500/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2018 року серія ПС № 779178 відкласти до 09 год. 30 хв. 11 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3