Справа № 826/3843/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 квітня 2018 року м. Київ№ 826/3843/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особа Київської міської ради Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» Товариство з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙН.НЕТ.ЮА», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», Товариство з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙН.НЕТ.ЮА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить Суд: визнання протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 02.12.2010 року №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» в частині включення багатоквартирних житлових будинків до переліку об'єктів комунальної власності, а саме, в частині: Таблиці №7 «Житлове господарство» Додатку №1 до Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 року №284/5096 «Перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва, що розміщені у Голосіївському районі»; Таблиці № 7 «Житлове господарство» Додатку №2 до Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 року №284/5096 «Перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва, що розміщені у Дарницькому районі»; Таблиці №7 «Житлове господарство» Додатку №3 до Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 року №284/5096 «Перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва, що розміщені у Деснянському районі»; Таблиці №6 «Житлове господарство» Додатку №4 до Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 року №284/5096 «Перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва, що розміщені у Дніпровському районі»; Таблиці №5 «Житлове господарство» Додатку №5 до Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 року №284/5096 «Перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва, що розміщені в Оболонському районі»; Таблиці №6 «Житлове господарство» Додатку №6 до Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 року №284/5096 «Перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва, що розміщені в Печерському районі»; Таблиці №7 «Житлове господарство» Додатку №7 до Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 року №284/5096 «Перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва, що розміщені в Подільському районі»; Таблиці №7 «Житлове господарство» Додатку №8 до Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 року №284/5096 «Перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва, що розміщені в Святошинському районі»; Таблиці №6 «Житлове господарство» Додатку №9 до Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 року №284/5096 «Перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва, що розміщені в Солом'янському районі»; Таблиці №6 «Житлове господарство» Додатку №10 до Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 року №284/5096 «Перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва, що розміщені в Шевченківському районі».

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 та ч. 1 ст. 33 КАС України справа підлягає розгляду і вирішенню суддею одноособово.

Позивачем подано заяву про відмову від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою указаної статті КАС України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №826/3843/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради треті особи: Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», Товариство з обмеженою відповідальністю «САНЛАЙН.НЕТ.ЮА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 02.12.2010 року №284/5096.

Копію ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.Б. Федорчук