overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1447/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 травня 2018 р. Справа № 818/1447/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумський області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2.0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області за межами населеного пункту.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 02.05.2018.

Позивач та представник відповідача у підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце попереднього судового засідання повідомлені належним чином.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "15" травня 2018 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1418/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 травня 2018 р. справа № 818/1418/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років відповідно до ст. 12 п. "а" Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в редакції Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.2011 №3668 з урахуванням вислуги - 28 років 01 місяць 13 днів.
Ухвалою суду від 06.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
30.04.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало до суду відзив на адміністративний позов.
За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.
З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії до розгляду по суті на "16" травня 2018 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 815/1834/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1834/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Енергомир» (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.04.2018 №№ , , , зважаючи на їх неправомірність та безпідставність.

Ухвалою судді від 24.04.2018 позовна заява залишена без руху через низку недоліків, які усунуті поданою 26.04.2018 представником позивача заявою із додатками.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити право позивача подати до суду протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача - право на подання заперечення протягом п'яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Призначити по справі судове засідання на 24.05.2018 о 11:00 годині, яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 30.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 819/760/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/760/18

02 травня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Радоніт-А" про стягнення адміністративно-господарських санкій та пені,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільськеого обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Радоніт-А" про стягнення адміністративно-господарських санкій та пені.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та судовий збір за неї не сплачено.

Таким чином позивачем не додержано норми ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви необхідно усунути у такий спосіб: сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. та подати до суду докази такої сплати, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі, код отримувача 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача 838012, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 815/1933/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1933/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши клопотання Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі про сплату боргу № Ф-179-у від 20.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі з Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Проте подана заява про заміну сторони виконавчого провадження викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі та документів позовної заяви. Не надано доказів направлення заяви та матеріалів стороні по справі.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, надання документів позовної заяви та надання доказів направлення заяви та матеріалів стороні по справі.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження від 25.04.2018 року (вхід.№АВ/815/50/18) - залишити без руху.

Надати заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 823/1113/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року срава № 823/1113/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали адміністративної справи №823/1113/18 за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку про анулювання дозволу на право носіння і зберігання гладкоствольної мисливської зброї,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку про анулювання дозволу на право носіння і зберігання гладкоствольної мисливської зброї.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 (суддя Руденко А.В.) відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №823/1113/18.

Однак, у звязку із відпусткою судді Руденко А.В. з 27.04.2018 по 12.06.2018 та неможливістю розгляду справи у передбачені статтею 258 КАСУ строки, розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №33 від 27.04.2018 був призначений повторний автоматизований розподіл справи №823/1113/18.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу справу №823/1113/18 передано на розгляд судді Гайдаш В.А., у звязку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №823/1113/18 за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку про анулювання дозволу на право носіння і зберігання гладкоствольної мисливської зброї.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку про анулювання дозволу на право носіння і зберігання гладкоствольної мисливської зброї за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 820/1537/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

25.04.2018 р. № 820/1537/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту (припису) суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту (припису) суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 824/151/18-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/151/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., перевіривши в рамках підготовчого провадження матеріали справи за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до державного кадастрового реєстратора відділу у Новоселицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_1, державного кадастрового реєстратора відділу у Новоселицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії й визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться справа за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до державного кадастрового реєстратора відділу у Новоселицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_1, державного кадастрового реєстратора відділу у Новоселицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії й визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.

Проведення підготовчого судового засідання у даній справі було призначено на 11 квітня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Однак, згідно наказу голови Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_3 від 06 квітня 2018 року №49-КТМ суддя Лелюк О.П. з 10 квітня 2018 року перебував у відпустці.

Зазначене унеможливило проведення судового засідання (11 квітня 2018 року).

З огляду на викладене та керуючись статтями 181 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у даній справі на 16 травня 2018 року на 10 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/134/18-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/134/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., перевіривши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Здоровий сон" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Здоровий сон" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд даної справи було призначено на 11 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Однак, згідно наказу голови Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 06 квітня 2018 року №49-КТМ суддя Лелюк О.П. з 10 квітня 2018 року перебував у відпустці.

Зазначене унеможливило проведення судового засідання (11 квітня 2018 року).

З огляду на викладене та керуючись статтями 223 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд даної справи на 16 травня 2018 року на 09 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/286/18-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/286/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., перевіривши матеріали справи за позовом Сторожинецького лісового коледжу до управління Держпраці у Чернівецькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться справа за позовом Сторожинецького лісового коледжу до управління Держпраці у Чернівецькій області про скасування постанови.

Розгляд даної справи було призначено на 25 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Однак, згідно наказу голови Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 06 квітня 2018 року №49-КТМ суддя Лелюк О.П. з 10 квітня 2018 року перебував у відпустці.

Зазначене унеможливило проведення судового засідання (25 квітня 2018 року).

З огляду на викладене та керуючись статтями 223 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд даної справи на 23 травня 2018 року на 12 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк