Справа № 2-а-10437/11
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.04.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

21 квітня 2011 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року за період з 07.10.2010 року по 07.04.2011 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 07.10.2010 року по 07.04.2011 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28 травня 2013 року за вказаним рішенням суду був виданий виконавчий лист.

16 квітня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити помилку у виконавчому документі, де в графі боржник зазначити «Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області», замість невірного «Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, в звязку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» /а.с.1-3,7/.

Однак, в графі боржник помилково зазначено його повне найменування, а саме ««Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області»», замість вірного ««Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області» /а.с.25/.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.п.18, 18.2 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 2а-10437/11, де в графі боржника зазначити «Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області», замість невірного «Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області».

Керуючись ст. 374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити повністю.

У звязку з допущеною помилкою, внести зміни у виконавчий лист від 28 травня 2013 року по справі № 2а-10437/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», де в графі боржника зазначити «Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області», замість невірного «Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Калугіна І.О.