Справа № 2а-17906/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

26 квітня 2018 року м. Київ № 2а-17906/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І. розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача по виконавчому листу у справі

за позовом

Першого заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Катметал Україна"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 267 441,44грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Першого заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катметал Україна" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 267 441,44грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2011р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катметал Україна» (, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А) суму фінансових санкцій та нарахованої пені в розмірі 267 441,44 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва. Стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (01004, м. Київ, Крутий Узвіз, 4, р/р 09 в ГУ Ощадбанку по м. Києва та Київській обл., МФО 322669, код за ).

На виконання вищезазначеної постанови 30.01.2012р. видано виконавчий лист.

27.03.2018р. Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача по виконавчому листу.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що відповідно до п. 1 та додатку 1 Постанови КМУ від 16.12.2015р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Однак, державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.10.2017р. підставою прийняття якого є те, що стягувачем у виконавчому листі зазначено Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, а заява про відкриття виконавчого провадження подана Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018р. заяву призначено до розгляду.

Проаналізувавши подану заяву, суд прийшов до висновку щодо можливості перейти до подальшого розгляду заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача по виконавчому листу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що старшим державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві розглянуто заяву щодо примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва виданого 30.01.2012 року у справі № 2а-17906/11/2670 та прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 20.07.2017р. Повідомлення прийнято на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме заяву про відкриття виконавчого провадження подано особою, яка не є стягувачем за виконавчим документом.

Одночасно, судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, судом встановлено, що заявник – Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України у місті Києві є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” від 02 червня 2016 року встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-17906/11/2670 виданого 30.01.2012 року не відкрито, а підстави заміни стягувача на правонаступника наявні, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на його правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача по виконавчому листу № 2а-17906/11/2670 – задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2а-17906/11/2670 виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 30.01.2012 року, а саме стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на стягувача Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (юридична адреса: 04072, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрянська Я.І.