Справа № 130/812/18
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.04.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Шепеля Костянтина Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
у с т а н о в и в:
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2018 року судді Шепелю К.А., як головуючому судді, передано для розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Жмеринського об`єднаного міського військового комісаріату Андрійчука Т.М. про скасування його постанови від 26 березня 2018 року 352 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті122 КУпАП.
До відкриття провадження у справі головуючим суддею Жмеринського міськрайонного суду Шепелем К.А. було заявлено самовідвід з підстав, що позивач по справі ОСОБА_1 є дружиною судді Верніка В.М., який працює суддею Жмеринського міськрайонного суду, відтак є його коллегою, а тому вказані обставини об`єктивно можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді щодо вирішення даної адміністративної справи.
Вивчивши матеріали позову, суд доходить наступного.
Відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 08 квітня 2010 року незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності визнано порушенням п.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа "Фельдман проти України", п.97).
Згідно пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
У відповідності до вимог пункту четвертого частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до частин першої та другої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи наведені норми вітчизнаного права та міжнародних догроворів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, з метою об`єктивного та неупередженого щодо позивача вирішення його адміністративного позову, враховуючи принципи Європейського Суду з прав людини щодо доступу особи до справедливого правосуддя, приходжу до висновку про аргументовану підставність доводів заяви про самовідвід головуючого по даній справі, а тому її слід задоволити та відвести суддю Жмеринського міськрайонного суду Шепеля К.А. від участі у розгляді цієї адміністративної справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, ст.36, 39, 40 КАС України, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Відвести головуючого суддю Жмеринського міськрайонного суду Шепеля Костянтина Анатолійовича від розгляду адміністративної справи №130/812/18 (провадження №2-а/130/34/2018) за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Жмеринського об`єднаного міського військового комісаріату Андрійчука Тараса Михайловича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Дану справу відповідно до статті 31 КАС України передати до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала за наслідками розгляду заяви про відвід не підлягає окремому оскарженню. Зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя К.Шепель