Справа № 816/1640/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року
Київ
справа №816/1640/17
провадження №К/9901/48179/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Смоковича М. І.,
суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,
перевіривши касаційну ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України, про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
13 квітня 2018 року позивач звернувсь із вказаною касаційною скаргою.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з частинами першою-третьою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 28 лютого 2018 року, повний його текст виготовлено 5 березня 2018 року, а касаційну скаргу подано 13 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції заявник отримав 16 березня 2018 року та в силу вимог наведених норм процесуального закону має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Водночас, доказів на підтвердження зазначеній обставині (конверту з відміткою поштової установи тощо) заявник не надав.
Інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження автор скарги не навів, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав визнавати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, всупереч вимогам статті 330 КАС України касаційну скаргу подано без сплати судового збору. Разом з тим позивачем зазначено, що він є інвалідом II групи та звільнений від такої сплати відповідно до пункту 9 частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір». Втім, довідка МСЕК серії АВ № 0481186 від 13 листопада 2014 року щодо підтвердження вказаної обставини в матеріалах касаційної скарги відсутня, хоча й зазначена в переліку доданих до касаційної скарги матеріалів.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, та усунення її недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставинна які посилається позивач щодо звільнення від сплати судового збору.
Керуючись статтями 3, 169, 332 КАС України,
у х в а л и в :
Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України, про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, а також усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець