Справа № 808/668/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 рокусправа № 808/668/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі №808/668/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі №808/668/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з нерухомого майна - залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, надати суду апеляційної інстанції: належним чином оформлену апеляційну скаргу з копією для іншої сторони та документ про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 23.03.2018 надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та вручена заявнику 31 березня 2018 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення, повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зважаючи, що особою, яка звернулася з апеляційною скаргою не надано належним чином оформлену апеляційну скаргу з копією для іншої сторони та документ про сплату судового збору, таким чином недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі №808/668/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту з нерухомого майна повернути скаржнику ОСОБА_1.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник