overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13416/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Київ № 826/13416/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду Києва від 27.02.2018 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Кабінету Міністрів України
третя особа:ОСОБА_3
про визнання протиправною та скасування постанови №300 від 26.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови №300 від 26.04.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2018 виправлено описку у судових рішеннях від 16.01.2018 та від 18.01.2018.

При цьому, у тексті ухвали від 27.02.2018 року помилково вказано прізвище третьої особи, а саме зазначено «Дорошенко» замість «Дорошко».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в тексті ухвали від 27.02.2018 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті судового рішення щодо прізвища третьої особи, а саме: зазначити «Дорошко» замість «Дорошенко» у відповідних відмінках.

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2018 року шляхом заміни у тексті судового рішення прізвища третьої особи «Дорошенко» на «Дорошко» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/334/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/28
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 березня 2018 року м. Київ № 826/334/18

За позовом ОСОБА_1

До Кабінету Міністрів України

Про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: Штокман А.І. - п/к (дов. від 09.02.18р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування пп. 4 п. 11 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 05.10.98 р. №1597.

Ухвалою суду від 10.01.18 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.03.18 р.

В засіданні 26.03.18 р. представник відповідача надав відзив на позов, а також докази на виконання вимог ст. 264 КАС України; позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 травня 2018 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 820/411/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

26.04.2018р. справа № 820/411/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду заяви щодо замінити сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до

Приватного акціонерного товариства "Укрмашверстатопроект"

про

стягнення заборгованості, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви.

Призначити нове судове засідання на 17.05.18р. о 12:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку ч. 3 ст. 124 КАС України.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/409/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

26.04.2018р. справа № 820/409/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду заяви щодо замінити сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до

Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу"

про

стягнення заборгованості, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви.

Призначити нове судове засідання на 17.05.18р. о 12:20 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку ч. 3 ст. 124 КАС України.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 826/5358/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2018 року м. Київ № 826/5358/18

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В. ознайомившись з адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Злагода» про стягнення штрафу в сумі 17000,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Злагода» про стягнення штрафу в сумі 17000,00грн.

У зв’язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 04.04.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 10.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Злагода» про стягнення штрафу в сумі 17000,00грн.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/8378/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Київ № 826/8378/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

до

Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" про стягнення фінансових санкцій в розмірі 17 000,00 грн.

03 листопада 2017 року до суду від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/1254/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2018 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/8378/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/1254/17.

Через канцелярію суду 23.04.2018 року від представника Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/8378/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" про стягнення фінансових санкцій в розмірі 17 000,00 грн.

2. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження..

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/8030/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Київ № 826/8030/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., ознайомившись з клопотанням про долучення письмових доказів у справі за позовною заявою

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 27.11.2017, на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, чинній станом на 27.11.2017, ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

Водночас, 24.04.2018 представником відповідача подано клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що суд досліджує докази безпосередньо під час розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 211, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2018 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/3714/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Київ № 826/3714/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаскі Аутсорсинг"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.02.2018 № на загальну суму 251 376 грн.

Ухвалою Суду від 06.03.2018 відкрито провадження та призначено справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

До Суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке вмотивовано тим, що оскаржуване рішення є таким, за яким контролюючим органом може бути заявлено вимогу про стягнення коштів у сумі, що перевищує 100 прожиткових мінімумів для працезданих осіб.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку спір щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (881 000 грн), внаслідок чого доводи позивача, викладені в клопотання, є помилковими.

Керуючись положеннями ст.ст. 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя П.О. Григорович
Справа № 820/2088/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 квітня 2018 р. Справа № 820/2088/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представників позивача - Колісникова А.В., Шевченка О.О.,

представника відповідача - Рочняк Т.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" ( 61066, м.Харків, пров. Унецький, б.1-А) до Головного управління ДФС у Харківській області ( 61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання дій неправомірними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати неправомірними дії відповідача по виданню індивідуального акту - наказу № 1748 від 14.03.2018 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Олеандр Груп"; скасувати наказ відповідача № 1748 від 14.03.2018 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Олеандр Груп".

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно після закінчення підготовчого засідання, проти чого не заперечували представники сторін, подавши відповідні заяви з цього приводу.

Заслухавши думку представників сторін та вирішуючи вказане питання, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому засіданні суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами справи у підготовчому засіданні суд, застосовуючи у сукупності положення ч.7 ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та розпочати розгляд справи по суті невідкладно після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 180, 181,183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду невідкладно після закінчення підготовчого засідання за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 826/4100/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2018 року м. Київ № 826/4100/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвесторг» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвесторг» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 15.03.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу направлено на адресу ТОВ «Укрвесторг», зазначену в позовні заяві, а саме: 04073, м. Київ, вул. Валківська, 3/1, кв. 5. Однак, поштове відправлення повернулось на адресу суду з позначенням "за закінченням терміну зберігання".

Проте позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвесторг» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій