Справа № 822/1537/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1537/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.04.2018 відкрито провадження в справі ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1.) до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про :

1) визнання протиправним рішення Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про відмову в переведенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з призначеної пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця;

2) зобов'язання Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 31.01.2018 пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ в розмірі 60% від заробітку зазначеного в довідці про складові заробітної плати (надбавки та премії за будь - які 60 календарних місяців роботи підряд перед звільненням з роботи за пенсією) від 26.12.2017 №1558, довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 26.12.2017 №1557, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" та до яких включені всі види оплати праці, з яких сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з урахуванням виплачених сум пенсії.

Верховний суд ухвалою від 07.03.2018 відкрив провадження у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/23/18 за позовом Особа1 до до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та оприлюднив повідомлення про відкриття провадження на офіційному сайті (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/zrazkova-sprava/zrazkova_9901_23_18).

Ознаками для типових справ Верховний суд визначив :

1) відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (територіальні органи Пенсійного фонду України);

2) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв'язку з відмовою територіальних органів Пенсійного фонду України призначити фізичним особам пенсію відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-12 "Про державну службу" );

3) позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправною відмову відповідача у призначенні пенсії та зобов'язати відповідача призначити пенсію відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-12 "Про державну службу" ).

У цій зразковій справі позивач Особа 1 просить суд:

- визнати протиправною відмову Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити переведення Особа-1 з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця;

- зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити Особа-1 з 31.01.2018 пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-12 "Про державну службу" в розмірі 60% від заробітку зазначеного в довідці від 31.01.2018 №1868/06;

- зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з 31 січня 2018 року здійснювати нарахування і виплату Особа-1, пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-12 "Про державну службу" в розмірі 60% від заробітку, зазначеного в довідці від 31.01.2018 №1868/06.

Дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, суд встановив, що вона є типовою і відповідає ознакам зразкової справи за позовом Особа 1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно пункту 9 частини 2 статті 236, пунктів 1, 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі і оприлюднено повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії слід зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/23/18.

Керуючись п.9 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/23/18 за позовом Особа 1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап