Справа № 809/1027/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/3244/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Представника позивача ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 809/1027/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу №102 від 23.01.2017 року, наказу №41 від 02.02.2017 року, поновлення на роботі та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Представник позивача ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Суд звертає увагу на наступне.

Частиною 3 статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Також, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

За приписами частини 2 статті 59 КАС України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до частини 4 статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Отже, сторона у справі має право на звернення до суду через адвоката лише на підставі довіреності або ордеру.

Судом встановлено, апеляційна скарга підписана ОСОБА_4 як представником ОСОБА_5 у підтвердження повноважень на представництво позивача скаржником довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до апеляційної скарги не долучено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга Представника позивача ОСОБА_4 підписана представником позивача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

А тому, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Представника позивача ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 809/1027/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3