overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/259/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

25 квітня 2018 року Справа № 808/259/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати позивачу пенсії за віком з 01.04.2017; зобовязати відповідача відновити позивачу виплату пенсії за віком з 01.04.2017.

Ухвалою судді Прудивуса О.В. від 01.02.2018 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 26.03.2018.

Ухвалою суду від 26.03.2018 розгляд справи відкладено на 25.04.2018.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Прудивуса О.В. та відповідно до ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/259/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Керуючись ст.ст. 31, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративну справу №808/259/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії до свого провадження.

2.Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити судове засідання на 21.05.2018, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 11) о 11:00 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем з повідомленням (викликом) сторін.

4.Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

5. В судове засідання повістками викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/4087/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

20 квітня 2018 року Справа № 808/4087/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

розглянув у судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовною заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма, в якому позивач просить надати дозвіл для погашення всієї суми податкового боргу у розмірі 3 275 792 грн. 85 коп. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.04.2018.

20.04.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№12602) про залишення позову без розгляду у звязку з повним погашенням податкового боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, оскільки представник позивача своєю заявою від 20.04.2018, яка подана до початку розгляду справи по суті, просить залишити позовну заяву без розгляду, суд вважає необхідним її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 292-297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/609/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 березня 2018 року

Справа № 808/609/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

Приватного підприємства "Донметпостач" (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, код ЭДРПОУ 30968656)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЭДРПОУ 39396146)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду зверунолсь Приватного підприємства "Донметпостач" з вищезазначеним адміністративним позовом.

В ході підготовчого судового засідання суддею було з’ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Представник позивача 20 березня 2018 року подав до суду клопотання про розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 20 березня 2018 року прибув до суду та подав клопотання про розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Донметпостач" (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, код ЭДРПОУ 30968656) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЭДРПОУ 39396146) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д. В. Татаринов

20 березня 2018 року 12:30
Справа № 809/621/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2018 р. №809/621/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ПАТ Коломийський завод КРП про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 10.04.2018 року позовну заяву Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ПАТ Коломийський завод КРП про стягнення заборгованості залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що вищевказана ухвала 12.04.2018 року отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначений недолік не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ПАТ Коломийський завод КРП про стягнення заборгованості повернути позивачу з усіма доданими документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з 27.04.2018 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 808/3646/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 квітня 2018 року

Справа № 808/3646/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОЛІС» (69063, м. Запоріжжя, вул. Карпенка – Карого,47)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107,м. Запоріжжя, пр. Соборний,164)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОЛІС» (далі – позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення – рішення № форми «Р» від 29.08.2017;

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення – рішення № форми «Р» від 29.08.2017;

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення – рішення № форми «В4» від 29.08.2017.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Від представника позивача до судового засідання надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення до 29.05.2018. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідач проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника позивача та відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 29 травня 2018 року.

Керуючись ст. 229, п.4 ч.1 ст.236, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення до 29.05.2018 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3646/17 до 29 травня 2018 року до 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2018.

Суддя О.В.Конишева

29 травня 2018 року 14:00
Справа № 805/74/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 квітня 2018 р. Справа №805/74/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєв І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірної бездіяльності, визнання протиправним та скасування розпорядження (рішення) та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі Бахмутське ОУПФУ), у якому позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського ОУПФУ щодо призупинення та невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження (рішення) начальника Бахмутського ОУПФУ від 13 січня 2017 року про призупинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобовязати Бахмутське ОУПФУ поновити виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 квітня 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 808/1051/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26 квітня 2018 року Справа № 808/1051/18 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 70500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 15.12.2017, винесену відповідачем, про стягнення з позивача недоїмки по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 86 185,00 грн. та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 15.12.2017, яким до позивача застосовано штраф в сумі 8 618,50 грн.

В підготовче засідання представник позивача не зявився, 25.04.2018 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 13197) про відкладення розгляду справи з метою надання відповіді на відзив.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, 26.04.2018 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 13355) про відкладення підготовчого засідання. Клопотання просить розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлені представником позивача, представником відповідача клопотання, суд вважає можливим відкласти дане підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі № 808/1051/18 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 29 травня 2018 року о 12:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 810/899/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року № 810/899/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1

до Державного реєстратора комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Промінвест»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово Промислова компанія «Регіон Буд»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиара»

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувсяРева ОСОБА_3 з позовом до Державного реєстратора комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Державного реєстратора комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 за індексним номером 36626690 від 15.08.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Промінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово Промислова компанія «Регіон Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиара» та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні суд протокольною ухвалою повторно витребував від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи за оскаржуваним рішенням від 15.08.2017 № 36626690 та на підставі 173 Кодексу адмінітстративного судочинства України продовжив термін проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог, частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У ході судового розгляду справи суд відклав судове засідання на підставі п.3 ч.2 статті 181 Кодексу адмінітстративного судочинства України.

Керуючись статтями 173, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 22.05.2018 о 16:00 год. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати предтавників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.