Справа № 826/5174/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 квітня 2018 року

м. Київ

№ 826/5174/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., розглянув у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Стрімтех»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Стрімтех» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить (з урахуванням уточнення позовних вимог):

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 588198/40638769 від 07.02.2018 року щодо відмови в реєстрації податкової накладеної № 473 від 23.11.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 588199/40638769 від 07.02.2018 року щодо відмови в реєстрації податкової накладеної № 476 від 24.11.2017 року;

- зобов’язати ДФС України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Стрімтех» № 473 від 23.11.2017 року на загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку на додану вартість 1 000 000, 00 грн.

- зобов’язати ДФС України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Стрімтех» № 476 від 24.11.2017 року на загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку на додану вартість 1 227 000, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2018 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження.

19.04.2018 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження, в якій зазначено, що 29.03.2018 засобами електронного зв’язку Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Стрімтех» отримано квитанції про реєстрацію податкових накладних №473 від 23.11.2017 та № 476 від 24.11.2017, на підтвердження чого надано копію квитанції про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 КАС України).

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

У той же час, у вказаній заяві представником позивача заявлено клопотання про покладення судових витрат на відповідача, оскільки наслідком відмови від позову у даному разі слугував факт того, що оскаржувані рішення були виправлені відповідачем, як суб’єктом владних повноважень, після звернення з позовом до суду.

Так, згідно зі ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається зі змісту поданої заяви та доданих до неї матеріалів, Державною фіскальною службою України після подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Стрімтех» відповідної позовної заяви проведено реєстрацію податкових накладних, з приводу не реєстрації яких і подано позовну заяву до суду.

Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Стрімтех» було задоволено відповідачем після подання останнім даної позовної заяви, а тому на користь позивача підлягають присудженню всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 28.03.2018 №1301 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Стрімтех» під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 7 048,00 грн., відтак, вказані грошові кошти підлягають присудженню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 140, 238, 239, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Стрімтех» (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 27А, офіс 304 ) про закриття провадження по справі задовольнити .

2. Провадження по справі № 826/5174/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Стрімтех» (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 27А, офіс 304 ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДОПОУ 39292197) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - закрити.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Стрімтех» (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 27А, офіс 304 ) понесені ним судові витрати в сумі 7 048,00 (сім тисяч сорок вісім) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко