Справа № 820/4413/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

Київ

справа №820/4413/17

адміністративне провадження №К/9901/25607/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання Приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області Захарової Ніни Василівни про проведення науково-технічної експертизи у справі № 820/4413/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області Захарової Ніни Василівни, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 28 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області Захарової Ніни Василівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 820/4413/17.

20 березня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області Захарової Ніни Василівни про проведення науково-технічної експертизи у справі № 820/4413/17.

Ухвалою судді Верховного Суду від 28 березня 2018 року відповідно до частини четвертої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонам надано час для подання заперечень на клопотання про проведення науково-технічної експертизи у справі № 820/4413/17.

ОСОБА_3 подав заперечення на клопотання Приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області Захарової Ніни Василівни про проведення науково-технічної експертизи у справі № 820/4413/17. В запереченнях зазначено, що відповідачем порушено порядок і строки подання доказів, встановлений КАС України, а також вказав на відсутність підстав для її проведення. Крім того, зазначив що проведення експертизи не призведе до встановлення обставин, що мають значення для справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з частиною другою статті 341 КАС України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань та враховуючи, що суд касаційної інстанції позбавлений можливості збирати чи приймати до розгляду нові докази, у задоволенні клопотання Приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області Захарової Ніни Василівни про проведення науково-технічної експертизи у справі № 820/4413/17 слід відмовити.

Керуючись статтею 340, 341 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області Захарової Ніни Василівни про проведення науково-технічної експертизи у справі № 820/4413/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон