Справа № 826/6627/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 квітня 2018 року м. Київ№ 826/6627/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса" до Державного реєстратору Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Кендзьори Вікторії Ярославівни, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратору Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Кендзьори Вікторії Ярославівни, Київської міської державної адміністрації, в якому просить суд визнати протиправними дії Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Кензьори Вікторії Ярославівни по внесенню до Державного реєстру речових прав запису про обтяження нежитлових будівель та споруд, що не є об'єктом житлової нерухомості загальною площею 31269,8 кв. м., що в цілому складаються з нежилих будівель літ. "А", "Б", "В", "Г", "Д", "Е", "Ж", "З", "К", "Н", "О", "Р", "У", "Ф", "X", "Ц", "Ч", "НІ", "Щ", "З", "Ю", "Ь", "О", "W", "У", "U, Ц2", "S", "D", "F", "G", "J", "L", "Z", "А1", "Б1", " 31", "И1", "Л1", "М1", "Н1", " 01", "С1", "Т1", "У1", "Ф1", "Ц1", "Ь1", "W1", "R1", "У1", "U1", "S1", "D1", "F1", "G1", "Л", "И", "Z1", "VI", "N1", "А2", "Б2", "Г2", "Д2", "Л2", "Н2", "П2", "Р2", "Т2", "У2", "Ф2", "Х2", " 42", "И2", "Ш2", загальною площею 31269,8 кв.м., основною площею 25156,9 кв. м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вулиця Центральний аеропорт, 2, реєстраційний номер: 01, за номером запису 25613960. Також просив скасувати рішення Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Кендзьори Вікторії Ярославівни по внесенню до Державного реєстру речових прав запису про обтяження нежитлових будівель та споруд, що не є об'єктом житлової нерухомості загальною площею 31269,8 кв. м., що в цілому складаються з нежилих будівель літ. "А", "Б", "В", "Г", "Д", "Е", "Ж", "З", "К", "Н", "О", "Р", "У", "Ф", "X", "Ц", "Ч", "НІ", "Щ", "З", "Ю", "Ь", "Q", "W", "У", "U, Ц2", "S", "D", "F", "G", "J", "L", "Z", "А1", "Б1", " 31", "И1", "Л1", "М1", "Н1", " 01", "С1", "Т1", "У1", "Ф1", "Ц1", "Ь1", "W1", "R1", "У1", "U1", "S1", "D1", "F1", "G1", "Л", "L1", "Z1", "VI", "N1", "А2", "Б2", "Г2", "Д2", "Л2", "Н2", "П2", "Р2", "Т2", "У2", "Ф2", "Х2", " 42", "И2", "Ш2", загальною площею 31269,8 кв.м., основною площею 25156,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вулиця Центральний аеропорт, 2, реєстраційний номер: 01, за номером запису 25613960 та виключити з Державного реєстру речових прав записи про обтяження нерухомого майна ТОВ "Міжнародний аеропорт Одеса" запис за номером 25613960 про обтяження нежитлових будівель та споруд, що не є об'єктом житлової нерухомості загальною площею 31269,8 кв. м., що в цілому складаються з нежилих будівель літ. "А", "Б", "В", "Г", "Д", "Е", "Ж", "З", "К", "Н", "О", "Р", "У", "Ф", "X", "Ц", "Ч", "Ш", "Щ", "З", "Ю", "Ь", "О", "W", "У", "U, Ц2", "S", "D", "F", "G", "J", "L", "Z", "А1", "Б1", " 31", "И1", "Л1", "М1", "Н1", " 01", "С1", "Т1", "У1", "Ф1", "Ц1", "Ъ1", "W1", "R1", "У1", "U1", "S1", "D1", "F1", "G1", "Л", "І_1", "Z1", "VI", "N1", "А2", "Б2", "Г2", "Д2", "Л2", "Н2", "П2", "Р2", "Т2", "У2", "Ф2", "Х2", " 42", "И2", "Ш2", загальною площею 31269,8 кв.м., основною площею 25156,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вулиця Центральний аеропорт, 2, реєстраційний номер: 01.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Ознайомившись із позовною заявою судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги, які згідно частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належать до справ незначної складності та відповідно до частини першої статті 257 даного Кодексу підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Аблова Є.В.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для надіслання (подання) відзиву на позовну заяву, всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Попередити відповідачів, що неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення та докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

6. Повідомити відповідачів про необхідність отримання матеріалів адміністративного позову в приміщенні суду, відповідно до пункту 12 частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов

Витяг про процесуальні права і обов'язки сторін, учасників справи та осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтею 44, статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стаття 44. Права та обов'язки учасників справи 1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. 2. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. 4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. 5. Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. 6. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. 7. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. 8. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. 9. Учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. 10. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). 11. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Стаття 47. Процесуальні права та обов'язки сторін 1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. 2. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. 3. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. 4. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. 5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. 7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. 8. Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.