Справа № 2а-0770/1760/12
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2018 року

Київ

справа №2а-0770/1760/12

адміністративне провадження №К/9901/37645/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області

на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 (суддя Гаврилко С.Є.)

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 (судді Урлицький В.З., Запотічний І.І., Кузьмич С.М.)

у справі № 2а-0770/1760/12

за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс Груп»

та Приватного підприємства «ВКФ «Лугсервіс»

про визнання недійсним договору та стягнення в дохід держави грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2012 року Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач, Ужгородська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс Груп» (далі - відповідач 1, ТОВ «Альфа-Сервіс Груп») та Приватного підприємства «ВКФ «Луг Сервіс» (далі - відповідач 2, ПП «ВКФ «Лугсервіс»), в якому просила суд стягнути з ТОВ «Альфа-Сервіс Груп» в дохід держави 370 972,80 грн. та стягнути з Приватного підприємства «ВКФ Лугсервіс» в дохід держави 370 972,80 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.05.2017, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017, закрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області до ТОВ «Альфа-Сервіс» та ПП «ВКФ «Лугсервіс» в частині позовної вимоги про стягнення з ПП «ВКФ «Лугсервіс» в дохід держави 370 972,80 грн.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судами норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Обґрунтовуючи касаційну скаргу, податковий орган вказує, що договір укладений між ТОВ «Альфа-Сервіс» та ПП «ВКФ «Лугсервіс» не спричиняє реального настання правових наслідків обумовлених ним, а відтак в силу положень частини 3 статті 228 Цивільного кодексу України є недійсним. Відтак, за правилами частини 4 статті 258 Цивільного кодексу України строк звернення для застосування наслідків укладання нікчемних (недійсних) угод встановлено 10 років.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 касаційну скаргу разом було передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.

Відповідно до частини першої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно інформації, що наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство «ВКФ «Лугсервіс» припинено. У відповідних графах відсутні відомості щодо наявності юридичних осіб-правонаступників, таким чином, відповідач приватне підприємство «ВКФ «Лугсервіс» припинено шляхом ліквідації.

Доказів того, що ПП «ВКФ «Лугсервіс» припинено шляхом реорганізації як судом першої інстанції так і апеляційним судом не здобуто, а позивачем не надано.

Пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент прийняття рішень судами попередніх інстанцій) передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України закрив провадження у справі щодо позовних вимог заявлених до ПП «ВКФ «Лугсервіс».

При цьому, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що частину четверту статті 258 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач як на довід касаційної скарги, виключено на підставі Закону № 4176-VI від 20.12.2011, який набрав чинності з 15.01.2012.

Таким чином, доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваних рішень були порушені норми процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішень.

Згідно частини 1 статті 350 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 243, 246, 250, 341, 343, 349, 350 , 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області залишити без задоволення.

Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі № 2а-0770/1760/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.А. Васильєва
Судді: (підпис) С.С. Пасічник
(підпис) В.П. Юрченко
З оригіналом згідно