Справа № 820/6229/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 квітня 2018 р. № 820/6229/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Мурадли А.І.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Головного управління Дергеокадастру у Харківській області про заміну первинного відповідача за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Управління Держземагенства в Ізюмському районі Харківської області, Головного управління Держземагенства у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства в Ізюмському районі Харківської області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просить суд:

- скасувати постанову від 18 червня 2014 року Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/6229/14;

- винести нову постанову, якою закрити провадження у справі № 820/6229/14.

Представником Головного управління Дергеокадастру у Харківській області 25.04.2018 року через канцелярію суду надано клопотання про заміну первинного відповідача у даній справі, а саме - первинного відповідача ОСОБА_6 управління Держземагенства у Харківській області на належного відповідача - ОСОБА_6 управління Дергеокадастру у Харківській області.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2011 року № 974 «Про утворення територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів» утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_6 управління Держземагентства у Харківській області, у зв'язку із реорганізацією Головного управління Держкомзему у Харківській області шляхом приєднання до новоутвореного Головного управління Держземагентства у Харківській області. 04 квітня 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Головного управління Держкомзему у Харківській області. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру реорганізувавши Державне агентство земельних ресурсів України шляхом перетворення. Установлено, що центральні органи виконавчої влади є правонаступниками органів, які реорганізуються. Відповідно до наказу Державного агентства земельних ресурсів України від 26.05.2015 № 19 «Про реорганізацію Головного управління Держземагентства у Харківській області» ухвалено реорганізувати ОСОБА_6 управління Держземагентства у Харківській області шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області згідно з додатком 2. Спільним наказом Головного управління Держземагентства у Харківській області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 24.06.2015 № 1053 було передано права та обовязки Головного управління Держземагентства у Харківській області Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області.

Представник заявника у судове засідання прибув, проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідачів у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про заміну первинного відповідача у даній справі, оскільки права та обов'язки Головного управління Держземагенства у Харківській області у зв'язку із реорганізацією передано до Головного управління Дергеокадастру у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 243 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Дергеокадастру у Харківській області про заміну первинного відповідача за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Управління Держземагенства в Ізюмському районі Харківської області, Головного управління Держземагенства у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства в Ізюмському районі Харківської області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_6 управління Держземагенства у Харківській області на належного відповідача - ОСОБА_6 управління Дергеокадастру у Харківській області за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Управління Держземагенства в Ізюмському районі Харківської області, Головного управління Держземагенства у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства в Ізюмському районі Харківської області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02 травня 2018 року.

Суддя Бідонько А.В.