Справа № 804/8297/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Справа №804/8297/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Стогній К.В.,

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування документів по справі за позовом Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_2, третя особа- Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/8297/17 за адміністративним позовом Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_2, третя особа - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про стягнення з ОСОБА_2 податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 235586,49 грн.

У судове засідання 04.04.2018 року прибув представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача доказів у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, предметом спору у даній справі є стягнення з ОСОБА_2 податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 235586,49 грн.

Згідно позовної заяви, податковий боргу у відповідача утворився у звязку з відсутністю сплати узгоджених зобовязань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_1 від 24.10.2016 р., № 8261857-13 від 19.06.2017 р.

Отже, для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача: оригінали конвертів про направлення на адресу ОСОБА_2 податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 24.10.2016 р., № 8261857-13 від 19.06.2017 р.; нормативно-грошової оцінки земельної ділянки разом з встановленими коефіцієнтами індексації за кадастровим номером :50:006:0916, яка перебуває у відповідача у користуванні, за адресою: Полтавська обл., м.Карлівка, пров.Огородній, 1, 1-б; розрахунок податкового боргу ОСОБА_2 з орендної плати з фізичних осіб.

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області:

- оригінали конвертів про направлення на адресу ОСОБА_2 податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 24.10.2016 р., № 8261857-13 від 19.06.2017 р.;

- нормативно-грошову оцінку земельної ділянки разом з встановленими коефіцієнтами індексації за кадастровим номером :50:006:0916, яка перебуває у відповідача у користуванні, за адресою: Полтавська обл., м.Карлівка, пров.Огородній, 1, 1-б;

- розрахунок податкового боргу ОСОБА_2 з орендної плати з фізичних осіб.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 26 квітня 2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Судове засідання призначити на 26.04.2018 року о 16:00.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С. В. Прудник