overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1921/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 р.Справа № 816/1921/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Донець Л.О. , Русанової В.Б. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2018р. по справі № 816/1921/17

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2018р. відмовлено у задовленні позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови .

На зазначену рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2018р. по справі № 816/1921/17 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 816/2220/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 р.Справа № 816/2220/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Донець Л.О. , Русанової В.Б. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАММА" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. по справі № 816/2220/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАММА"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАММА" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. по справі № 816/2220/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАММА" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАММА" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. по справі №816/2220/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАММА" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 24.05.18р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 569/17626/16-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Нероди І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "22" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконним рішення про відмову у перерахунку пенсії №18/463-7707 від 27.12.2016 року та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2017 призначено на 26.04.2018.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання сторони повідомлені вчасно та належним чином.

У відзиві на апеляційну скаргу, відповідач просить розглянути апеляційну скаргу за відсутності їх представника.

Згідно ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявній у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх часників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у содове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 569/17626/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "22" листопада 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_1
Справа № 820/5778/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5778/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 квітня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Гуцала М.І. , Жигилія С.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2017р. по справі № 820/5778/16

за позовом Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 р. зупинено провадження у справі № 820/5778/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2017р. по справі № 820/5778/16 до отримання висновку судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що 25.04.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшов висновок судово-економічної експертизи по справі № 820/5778/16, отже, відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, у відповідності до ч.1 ст.237 КАС України слід поновити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.237, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В

Поновити провадження у справі № 820/5778/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2017р. по справі № 820/5778/16.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.05.2018 р. о 16:45 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/647/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 р.Справа № 820/647/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Ахмад на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018р. по справі № 820/647/18

за позовом ОСОБА_1 Ахмад

до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 Ахмад до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену рішення ОСОБА_1 Ахмад подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Ахмад на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018р. по справі № 820/647/18 за позовом ОСОБА_1 Ахмад до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 806/257/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/257/18
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шидловського В.Б.
суддів: Мацького Є.М.
Шевчук С.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "20" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 р. позов задоволено частково.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
При дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апеляційна скарга від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подана представником за довіреністю А.Ю. Горай, проте в зазначеній апеляційній скарзі відсутній підпис ОСОБА_2 .
Таким чином, в силу приписів п.1 ч.4 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не підписана представником відповідача, наявні підстави для повернення останньої заявнику.

Керуючись ст.ст. 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "20" березня 2018 р. у справі 806/257/18 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.
Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук
Справа № 822/729/18
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/729/18

26 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції В Хмельницькій області в особі Ізяславського відділення поліції Славутського ВПГУНП у Хмельницькій області та начальника Ізяславського відділення поліції Славутського ВПГУНП у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції В Хмельницькій області в особі Ізяславського відділення поліції Славутського ВПГУНП у Хмельницькій області та начальника Ізяславського відділення поліції Славутського ВПГУНП у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 13 червня 2018 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 295/15376/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "13" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №535364 від 10.12.2017р. , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 295/15376/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №535364 від 10.12.2017р.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки справа надійшла до суду апеляційної інстанції неналежно оформлена судом першої інстанції.

Суддя перевіривши матеріали адміністративної справи встановив, що апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції не підшита до матеріалів адміністративної справи. Крім того, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву про скасування постанови та клопотання про приєднання до матеріалів справи диска з відеозаписом, на якому проставлений штемпель Богунського районного суду без дати та номеру, який також не підшитий до матеріалів справи, що свідчить про неналежне оформлення справи судом першої інстанції.

Наведені обставини, на думку судді-доповідача, є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2018.

Таким чином, наявність зазначених недоліків перешкоджає Житомирському апеляційному адміністративному суду прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, у зв'язку з чим наявні підстави для повернення справи до Богунського районного суду м. Житомира для її належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 295/15376/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №535364 від 10.12.2017р. повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Після усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, справу повернути до Житомирського апеляційного адміністративного суду в строк до "11" травня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко
Справа № 570/1931/18
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 570/1931/18
УХВАЛА

"29" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Кузьменко Л.В.

Шидловського В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Нероди І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від "28" квітня 2018 р. у справі за позовом Кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_3 до Кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій кандидата на посаду сільського голови , -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2018 р. на 02:30 год. сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та у спосіб, визначений законом.

Відповідно до телефонограми, складеної помічником судді, представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 повідомлено про розгляд апеляційної скарги за номером телефону НОМЕР_1.

Відповідно до телефонограми, складеної помічником судді, кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_2 повідомлено про розгляд апеляційної скарги за номером телефону НОМЕР_2.

Кандидату на посаду сільського голови ОСОБА_3 на номер телефону НОМЕР_3 відправлено смс-повідомлення, яким повідомлено про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, оскільки за вказаним номером телефону позивач не відповідав на дзвінки працівників апарату суду.

Від представника кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за його відсутності та за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Зважаючи на те, що сторони та їх представники не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 248, 268, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 570/1931/18 за апеляційною скаргою Кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від "28" квітня 2018 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Л.В. Кузьменко

В.Б. Шидловський