Справа № 826/6554/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2018 року м. Київ № 826/6554/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та додатками ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1) до Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) про визнання протиправним та нечинним наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Національної поліції України про визнання протиправним та нечинним наказу.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 10 частини 5 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не зазначено про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт.

В позовній заяві, ОСОБА_1 зазначено свій ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, а також місце проживання, однак документального підтвердження (копія паспорту громадянина України, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру) позивачем не додано.

Позовна заява також, не відповідає вимогам частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві, ОСОБА_1 зазначає, що про прийняття спірного наказу останній стало відомо з газети "Вести" за 02.11.2016. Однак, з даним позовом позивач звернулася до суду лише в квітні 2018, у зв'язку чим вбачається пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до суду. Заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем до позовної заяви не додано.

Частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та нечинним наказу, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- нової позовної заяви та її примірника для відповідача, приведеної у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням обставин застосування оскаржуваного наказу від 28.10.2016 №1046 до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей наказ;

- заяви про поновлення строку для звернення до суду та докази поважності причин його пропуску;

- копії паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків (реєстраційний номер облікової картки платника податків).

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій