Справа № 2-а/463/289/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/3061/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі № 2-а/463/289/17 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" подало апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ, який набрав чинності 15 грудня 2017 року) передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, за змістом частин 1 та 3 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Цією ж статтею КАС України (частина 6) встановлено, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як слідує з апеляційної скарги, така підписана від імені публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" адвокатом ОСОБА_4 як представником й на підтвердження таких повноважень додано копію довіреності, засвідчену нею особисто, яка, до того ж, видана і підписана виконуючим обов'язки голови правління ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_5 та членом правління ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_6 без подання доказів на підтвердження таких повноважень, що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі №2-а/463/289/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_7