Справа № 826/4886/18
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4886/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Державної авіаційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2018 року у справі за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Метгал Груп», Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Львівській області, Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Державна авіаційна служба України звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Метгал Груп», Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Львівській області, Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивач – Державна авіаційна служба України звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу Державної авіаційної служби України, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Державної авіаційної служби України не долучено квитанцію про сплату судового збору саме по даній справі.

Згідно з п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Всупереч наведених норм, апелянтом до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору по даній справі.

Долучене платіжне доручення № 97 від 17 лютого 2017 року на суму 299,20 грн. до матеріалів апеляційної скарги, не є належним доказом сплати судового збору у даній справі, оскільки в призначенні платежу вказано, що судовий збір сплачено за розгляд апеляційної скарги по справі № 826/5589/15. Крім того, оскаржувана ухвала винесена 27 березня 2018 року.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», на момент подання апеляційної скарги, суб’єкти владних повноважень, юридичні особи, зобов’язані сплачувати судовий збір.

Пунктом 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» передбачено, обов’язок щодо забезпечення належного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору покладено на Кабінет Міністрів України.

Відповідно до 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2018 року в розмірі 1762 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду () за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 1007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв’язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору саме по даній справі в розмірі 1762 грн.00 коп., а також, апелянту слід уточнити в прохальній частині апеляційної скарги назву оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної авіаційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2018 року залишити без руху.

Встановити Державній авіаційній службі України десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.