Справа № 728/452/18
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/452/18
номер провадження № 2-а/728/28/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмач справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.02.2018 року, винесену поліцейським СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п.п. 9.8 ПДР України.

Вважає дану постанову незаконною і просить скасувати її.

При подачі позову до суду позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки постанова винесена 12.02.2018 року, але була отримана ним поштовим повідомленням 12.03.2018 року. Вважає причину пропуску строку поважною і просить поновити його.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання позивача і поновити строк на оскарження постанови, так як зазначена постанова була направлена на адресу позивача простим листом і виявлена ним в поштовій скриньці 12.03.2018 року. Крім того, просив врахувати, що позивач працює в м. Київ, а лист з постановою було направлено йому на адресу в с. Бахмач вул. Попудренка, 20, де він під час приїзду виявив листа з постановою.

Відповідач поліцейський СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанов, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причии його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, постанова в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 248915 відносно ОСОБА_2 була складена 12.02.2018 року. Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 21.03.2018 року, тобто по спливу передбаченого законодавством десятиденного терміну.

Зазначена постанова направлена відповідачем на адресу позивача простим листом та була отримана ним 12.03.2018 року.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 звернувся до суду після закінчення строків, установлених законом, але просить поновити строк на оскарження постанови з підстав несвоєчасного її отримання, суд вважає причину пропуску строку поважною і тому строк для звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 248915, складеної 12.02.2018 року поліцейським СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Глушко