overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1662/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 квітня 2018 р. Справа №818/1662/18
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Комунального закладу ОСОБА_1 обласної ради Лебединська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами перевірки Комунального закладу ОСОБА_1 обласної ради Лебединська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат виявлено порушення вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, в тому числі ті, які створюють загрозу життю та здоровю людей. У звязку із цим позивач просить застосувати до відповідача заходи реагування, до усунення виявлених порушень, зафіксованих в акті перевірки.
Ухвалою від 27.04.2018 вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків позовної заяви, які позивачем усунуто 27.04.2018.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 815/1500/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1500/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання - Левчук О.В.,

представників позивача - Боровицької Л.О.,

представника відповідача - Солтовської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (68600, Одеська обл, м. Ізмаїл, вул. Краснофотська, 28) до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС (65058, м.Одеса, пр. Шевченка, 15/1) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (68600, Одеська обл, м.Ізмаїл, вул. Краснофотська, 28) до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС (65058, м.Одеса, пр.Шевченка,15/1) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/3649/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № №, від 30.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/436/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/436/17
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши заяву Західно - Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі № 815/436/17 від 02.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заяву Західно - Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі № 815/436/17 від 02.06.2017 року.

Заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 364 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 361-369 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Західно - Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі № 815/436/17 від 02.06.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Західно - Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «23» травня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 826/26/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Київ № 826/26/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до т/о Київської міської ради ОСОБА_2
про визнання рішення недійсним,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

від третьої особи: Стаднік О.А.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Київської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 07.07.1998 року №65 в частині передачі в приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим витребувати у Департаменту земельних ресурсів ВО КМР (КМДА) належним чином засвідчені копії матеріалів що стали підставою для прийняття рішення Київської міської ради від 07.07.1998 року №65 в частині передачі в приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29 травня 2018 року об 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Департаменту земельних ресурсів ВО КМР (КМДА):

- належним чином засвідчені копії матеріалів що стали підставою для прийняття рішення Київської міської ради від 07.07.1998 року №65 в частині передачі в приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

3. Попередити Департамент земельних ресурсів ВО КМР (КМДА), що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу прокуратури з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/3247/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2018 року м. Київ № 826/3247/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕЙД ЛТД" (04073, м. київ, вул. Куренівська, 14-Б)

про

застосування арешту коштів,

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕЙД ЛТД" (04073, м. київ, вул. Куренівська, 14-Б) про застосування арешту коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Станом на 18 квітня 2018 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/13285/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/13285/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., ознайомившись із заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 445907,37 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 445907,37 грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року в адміністративній справі №826/13285/15.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в межах строків, визначених статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України; підстави, встановлені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись статтями 169, 248, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №826/13285/15 за нововиявленими обставинами. Справу буде розглядати суддя Федорчук А.Б.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2018 року об 14:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №36.

4. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 19 серпня 2015 року та всі докази на їх підтвердження.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 818/2243/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25 квітня 2018 р. Справа № 818/2243/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2243/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1134/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" квітня 2018 р. Справа № 818/1134/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 23 березня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1134/18, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25 квітня 2018 року.
Представники сторін в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи необхідність витребування у позивача доказів подання довідки про заробіток для обчислення пенсії від 03.01.2018 №6-76 до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2018 р. о 09:45 год.
2. ОСОБА_1 надати суду докази подання довідки про заробіток для обчислення пенсії від 03.01.2018 №6-76 до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 826/14204/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ № 826/14204/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Підприємства з іноземними інвестиціями"АМІК УКРАЇНА"

про

застосування заходів реагування ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Підприємства з іноземними інвестиціями"АМІК УКРАЇНА" про застосування заходів реагування.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до статті 374 КАС України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" про виправлення описки у виконавчому листі.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 15 травня 2018 року об 09:05.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/11844/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 квітня 2018 року м. Київ№ 826/11844/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплова енергетична компанія"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплова енергетична компанія" звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

В судове засідання 20.02.2018 року та 10.04.2018 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплова енергетична компанія" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук