overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/8323/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1545/17
в справі № 760/8323/17
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

31 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.05.2017 у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу у справі, третій особі.

27.07.2017 до суду надійшли заперечення представника Міністерства оборони України, заява про відвід судді Лазаренко В.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, заперечення, пояснення та заяви подані відповідачем, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2018 року о 10 год. 15 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/7929/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1503/17
у справі №760/7929/17
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

04 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.06.2017 у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу у справі.

03.08.2017 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за загальними правилами КАС України з підстав того, що у позовній заяві викладені не всі обставини справи та зазначено не всі можливі докази, на які може посилатись позивач.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, враховуючи заяву позивача від 03.08.2017, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/10624/18
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1278/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Волкова Тимура Абдуловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Волкова Тимура Абдуловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/9860/18
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1261/18
Справа №760/9860/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 2 полку 1 управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Запорожець Євгенія Віталійовича про постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 2 полку 1 управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Запорожець Євгенія Віталійовича про постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 761/38943/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/258/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року 29 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

керуючись положеннями ст. 250 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної служби з надзвичайних ситуацій (9, м. Київ, вулиця О. Гончара, 55-а) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) надати документи, а саме: довідку про заробітну плату для обчислення пенсії, документів про проведення атестації робочих місць для підтвердження пільгового стажу роботи за списками № 1 у період роботи з 18.09.1989 року по 22.04.2002 року.

Зобов»язати Державну службу з надзвичайних ситуацій (9, м. Київ, вулиця О. Гончара, 55-а) видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)довідку про заробітну плату для обчислення пенсії, необхідну для призначення пенсії на пільгових умовах для подачі до органу Пенсійного фонду, що призначає пенсію, передбачену Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» , затвердженого постановою правління ПФУ від 25.11.2005 р. № 22-1, Постановою КМУ від 12.08.2003 р. № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», копії документів про проведення атестації робочих місць для підтвердження пільгового стажу роботи за Списком № 1 у період роботи з 18.09.1989 р. по 22.04.2002 р.

Стягнути з Державної служби з надзвичайних ситуацій (9, м. Київ, вулиця О. Гончара, 55-а) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1)судовий збір у розмірі 1 280 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо доКиївського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.03.2018 р.

Суддя:
Справа № 761/7464/18
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7464/18
Провадження № 2-а/761/535/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону Ковалюка Миколи Ярославовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаного адміністративного позову.

Як вбачається зі змісту вказаної позовної заяви, позивачем у справі зазначено ОСОБА_1.

Однак, у поданій позовній заяві відсутній підпис позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву, зокрема, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, враховуючи відсутність підпису ОСОБА_1 на поданій позовній заяві, з метою недопущення порушення прав позивача та здійснення процесуальних дій без його згоди, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, п. 15.5 Перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону Ковалюка Миколи Ярославовича про скасування постанови, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо доКиївського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.02.2018 р.

Суддя:
Справа № 761/38943/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/258/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Рішенням від 02.03.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, проголошено вступну і резолютивну частини рішення суду.

Разом з тим, у скороченому тексті рішенні було зазначено: «Повний текст ухвали суду складено 12.03.2018 р.» в той час, як відповідно до положень ч. 6 ст. 250 КАС України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Приписами ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає за можливе за власною ініціативою виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду шляхом виключення з останньої наступного: «Повний текст ухвали суду складено 12.03.2018 р.».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині у рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії шляхом виключення абзацу: «повний текст ухвали суду складено 12.03.2018 р.».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо доКиївського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.03.2018 р.

Суддя:
Справа № 761/13289/18
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/579/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаного адміністративного позову.

Як вбачається зі змісту вказаної позовної заяви, позивачем у справі зазначено ОСОБА_1.

Однак, у поданій позовній заяві відсутній підпис позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву, зокрема, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, враховуючи відсутність підпису ОСОБА_1 на поданій позовній заяві, з метою недопущення порушення прав позивача та здійснення процесуальних дій без його згоди, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, п. 15.5 Перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 квітня.2018 р.

Суддя:
Справа № 495/2791/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2791/17
Номер провадження 2-а/495/21/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

01 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.. 158, 159, 160,163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відмову в перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 - незаконними.

Зобов'язати Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 починаючи з 13 лютого 2017 року по 01 жовтня 2017 року, з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 1644 від 06.02.2017 року виданої Іллічівською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Стягнути, за рахунок бюджетних асигнувань, з Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, , адреса 67700 м. Білгород-Дністровський вул.. Єврейська, 28 на користь держави судовий збір у розмірі 6450 грн.

В частині задоволення інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя