Справа № 806/1259/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1259/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

25 квітня 2018 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання в якому просить витребувати з Брусилівського районного суду Житомирської області матеріали справи 275/1084/13-ц, а саме: рішення Брусилівького районного суду від 17 липня 2014 року, рішення Апеляційного суду Житомирської області від 03.11.2014, ухвалу від 12.02.2015 ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розглянувши клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Отже, клопотання при витребування доказів повинно бути подане позивачем разом із позовною заявою.

Суд відмічає, що до суду позивач звернувся 12.03.2018, а клопотання про витребування доказів подав 25 квітня 2018 року, тобто з порушенням строків, визначених КАС України.

Приписами 2 ст. 80 КАС України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Посилання позивача в клопотанні про витребування копій судових рішень на відмову Брусилівського районного суду Житомирської області суду їх надати документально не підтверджено. Докази надання відповіді Брусилівським районним судом Житомирської області на звернення ОСОБА_1 Вх№1703/186х від 13.04.2018 до клопотання про витребування судових рішень Вх№8737/18 від 25.04.2018 не надано.

Суд відмічає, що частиною 1 розділу ХІІІ. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України, від 26.11.2010, № 30 визначено, що оригінал електронного судового рішення вноситься судом до Єдиного державного реєстру судових рішень у відповідності до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Постановою КМ України, від 25.05.2006, №740 затверджено Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень

Пунктом 20 вказаного Порядку визначено, що доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА. ДСА публікує адресу веб-порталу судової влади в офіційних друкованих виданнях.

Згідно п. 21 Порядку, користувачам Реєстру надається можливість пошуку, перегляду, роздрукування електронних копій судових рішень, копіювання їх текстів у цілому або частин відповідно до режиму доступу до судових рішень, внесених до Реєстру за останніх п'ять років. Порядок надання інформації за попередній період визначається держателем Реєстру.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має можливість самостійного отримання копій судових рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання є необґрунтованим.

Керуючись статтями 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 від 25 квітня 2018 року про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук

інше Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 від 25 квітня 2018 року про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 27.04.18