Справа № 815/6907/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/6907/17

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Закаріяс ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року, у справі № 815/6907/17 за позовом ОСОБА_2 Закаріяс ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_2 Закаріяс ОСОБА_3.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

В даному випадку, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що апелянтом 12 квітня 2018 року оскаржено ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване тим, що він не отримував копії оскаржуваної ухвали.

При цьому, у поданому клопотанні апелянтом зазначено, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо у день ознайомлення з матеріалами даної адміністративної справи, а саме 28 березня 2018 року, внаслідок чого ним не пропущено встановленого 15-денного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Так, згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В даному випадку, враховуючи характер спірних правовідносин, а також з метою допуску особи до правосуддя, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 Закаріяс ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Закаріяс ОСОБА_3.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_4