Справа № 819/1556/17
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Ніколіна В.В.,
суддів Гінди О.М., Старунського Д.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №819/1556/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.
На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якому просять ухвалити додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги, які повинні бути присуджені на їх користь, оскільки судом апеляційної інстанції, під час постановлення судового рішення, це питання було вирішено не в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів не вбачає необхідності розглядати питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а тому вважає за можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, вважає, що таке належить задовольнити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2 за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 1408 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією від 28.10.2017 №QS08999901. ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 1408 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією від 28.10.2017 №QS09062701.
Оскільки питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року не було вирішено у повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність постановлення додаткової постанови щодо такого розподілу. Враховуючи те, що позов задоволено частково, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області судових витрат у розмірі 704 грн. сплаченого за апеляційну скаргу судового збору, відповідно до задоволених вимог; на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області судових витрат у розмірі 704 грн. сплаченого за апеляційну скаргу судового збору.
Керуючись статтями 139, 243, 252, 308, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області судові витрати у розмірі 704 грн. /кожному/ сплаченого судового збору.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда