Справа № 826/1337/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

24 квітня 2018 року м. Київ № 826/1337/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправними та скасування наказу Начальника Управління державної охорони України від 15.09.2016 №411-ОС в частині зарахування підполковника ОСОБА_1 в розпорядження Начальника Управління державної охорони; від 23.09.2016 «Про накладення дисциплінарного стягнення» в частині попередження підполковника ОСОБА_1 про неповну службову відповідність; від 24.11.2006 №588-ОС в частині продовження підполковнику ОСОБА_1 терміну перебування в розпорядженні Начальника Управління державної охорони України та від 23.12.2016 №642-ОС «Про накладення дисциплінарного стягнення» в частині накладення на підполковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2017 позовні вимоги задоволено частково.

21.12.2017 був виданий виконавчий лист щодо негайного виконання постанови в частині поновлення підполковника ОСОБА_1 на посаді заступника начальника 8 відділу 2 Служби Департаменту підготовки та проведення охоронних заходів Управління державної охорони України.

Від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.12.2017 №826/1337/17, у якій позивач просить суд замінити боржника у виконавчому листі, а саме: замість «Служби Департаменту підготовки та проведення охоронних заходів Управління державної охорони України» зазначити «Управління державної охорони України», а також виправити помилку у даті видачі виконавчого листа після слів «виконавчий лист в адміністративній справі виданий» зазначили дату « 21.12.2017» замість неправильної дати « 22.12.2017».

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання, призначене на 24.04.2018 сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленя належним чином.

Положеннями частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що належним боржником у виконавчому листі є Управління державної охорони України. Також суд встановив, що у виконавчому листі після слів «виконавчий лист в адміністративній справі виданий» помилково зазначена дата « 22.12.2017» замість правильної дати « 21.12.2017».

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.12.2017 №826/1337/17.

Згідно з частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 21.12.2017 №826/1337/17 зазначивши боржником «Управління державної охорони України (01024, м. Київ-24, вул. Богомольця, 8, код 00037478)» та після слів «виконавчий лист в адміністративній справі виданий» замість дати « 22.12.2017» читати « 21.12.2017».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов