Справа № 389/530/18(2-а/389/12/18)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" квітня 2018 р.справа № 389/530/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1

на рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 р.

у справі № 389/530/18

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1

про скасування постанови,-

встановив:

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення ухвалено у відкритому судовому засіданні без участі сторін 21.03.2018 року. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 12.04.2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст.286 КАС України (десяти днів з дня проголошення оскарженого рішення). Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.п. 3, 4, 8 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

В апеляційній скарзі скаржник не сказав свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України та не вказав дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 р. слід залишити без руху та надати заявнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 р. у справі № 389/530/18 залишити без руху.

Надати інспектору роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 р.;

- вказати свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України;

- вказати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Роз'яснити інспектору роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко