Справа № 826/12580/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 квітня 2018 року

м. Київ

№ 826/12580/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С. розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом

ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖБІ-Груп"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 19 335,06 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖБІ-Груп" про стягнення податкового боргу в розмірі 19 335,06 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2017 відкрито скорочено провадження у справі.

24.11.2017 відповідачем через канцелярію суду подано письмові заперечення на адміністративний позов, в яких зазначено про відсутність у нього податкової заборгованості.

Відповідно до пункту 10 частини першої розділу VII Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на момент подання позовної заяви, які кореспондуються з вимогами викладеними в частині четвертій статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2018 позовну заяву відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху, зазначено про те, що недолік позовної заяви позивач може усунути шляхом подання до суду належним чином засвідченого витягу з інтегрованої картки платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖБІ-Груп" за період з 01.01.2017 по дату формування відповідного витягу та довідки щодо наявності у відповідача заборгованості з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 19 335,06 грн., та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2018 була отримання представником відповідача 22.03.2018.

27.03.2018 позивачем через канцелярію суду було подано лист від 27.03.2018 б/н "Про надання інформації", до якого було додано копію інтегрованої картки платника з земельного податку з юридичних осіб за 2017, 2018 роки та довідку про податковий борг станом на 26.03.2018.

Відповідно до довідки від 26.03.2018 № 12378/9/26-15-17-02-02-38 станом на 23.03.2018 за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 2 657 065,98 грн., який складається з податкового боргу з податку на додану вартість та сум, стягнених з винних осіб, за шкоду, заподіяну підприємству установі організації. Відомості щодо наявності у відповідача податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у вказаній довідці відсутні.

Станом на 30.04.2018 інших документів на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2018 до суду не надходило.

Таким чином позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2018 про залишення позовної зави без руху, а саме не надано суду довідки щодо наявності у відповідача заборгованості з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 19 335,06 грн.,

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 7 частини першої статті 240, статтями 141, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов