overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/4785/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4785/17
№ провадження 2-ваі/495/5/18
Ухвала

Про відмову в задоволенні заяви про відвід судді

/вступна та резолютивна частини/

26 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

за участю учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності,

представника відповідача - ОСОБА_2 на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву заступника міського голови про відвід судді Боярського Олександра Олександровича від розгляду адміністративної справи за позовною заявою Обьєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради №897-IV в частині пункту 1 від 27.09.2005 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, повязаної із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заступника міського голови про відвід судді Боярського Олександра Олександровича від розгляду адміністративної справи за позовною заявою Обьєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради №897-IV в частині пункту 1 від 27.09.2005 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 02 травня 2018 року.

Суддя:
Справа № 1612/3522/12
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1612/1080/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Комсомольська та інспектора з дізнання ВДАІ Комсомольського міського відділу ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Комсомольська та інспектора з дізнання ВДАІ Комсомольського міського відділу ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 30 січня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 534/694/13-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а / 534/125/13
У Х В А Л А

12 березня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання нечинним рішення т а перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання нечинним рішення та перерахунок пенсії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

В позовній заяві не зазначено, коли позивач дізнався про порушення своїх прав і коли одержав копію оскаржуваного рішення колегіального органу з призначення пенсії УПФУ в м. Комсомольську №709 від 30.08.2012 року, що має суттєве значення для вирушення питання, чи поданий адміністративний позов в межах строку звернення до адміністративного суду, що передбачений ст.99 КАС України.

В прохальній частині позовної заяви в абзаці 3-ому не зазначено, яким чином зобовзати відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії, за який період, в яких сумах. В абзаці 4-ому прохальної частини позовної заяви не зазначено, в якій сумі повернути, стягнуті за рішенням УПФУ у м. Комсомольську № 818 від 7.112012 року, грошові кошти та за який період.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання нечинним рішення та перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 541/2645/17
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2645/17
Номер провадження 2-а/541/18/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови нарахування та виплати одноразової грошової допомоги та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В звязку зі складністю рішення що потребує значного часу для обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №5 від 14.09.2017 про відмову ОСОБА_1 про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 10-ти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Миргородське обєднане управління ПФУ Полтавської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 10-ти місячних пенсій на день призначення пенсії за віком

Стягнути з Миргородського обєднаного управління ПФУ Полтавській області за рахунок його бюджетних асигнувань 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 554/2078/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.03.2018 Справа № 554/2078/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008)про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/2078/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008)про скасування постанови.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 10 квітня 2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 1612/3486/12
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1612/1079/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС Кременчуцького ДАІ про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Кременчуцького ДАІ та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 16 січня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом звірено.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 534/145/13- а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/534/113/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Комсомольська про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Комсомольська та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 534/694/13-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/694/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання нечинним рішення т а перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 12 березня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання нечинним рішення т а перерахунок пенсії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18 березня 2013 року позивачем усунуто недоліки. Адміністративний позов відповідає вимогам 105-106 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України.

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання нечинним рішення т а перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 03 квітня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Таранкова
Справа № 533/369/18
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.04.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/369/18
Провадження № 2-а/533/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

з участю: позивач - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 1 батальйону УПП у м. Кременчуці лейтенанта поліції Бойкової Анни Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тесту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 122, 251, 268, 276, 283, 287-289 КУпАП, ст. ст. 2, 9, 229, 243-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 1 батальйону УПП у м. Кременчуці лейтенанта поліції Бойкової Анни Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову серія ЕАА № 326952 від 19.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425 гривень, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Козельщинський районний суд.

Роз'яснити сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений 27.04.2018 року.

Суддя
Справа № 521/851/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/851/16а
Провадження № 2а/521/30/18
У Х В А Л А

Іменем України
26 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :
В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала адміністративна справа за позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частина) від 26 квітня 2018 року передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди на розгляд Окружного адміністративного суду Одеської області, місцезнаходження: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

При складанні вступної та резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2018 року по цій справі була допущена описка, а саме помилково вказано дата ухвалення «26 квітня 2017 року», замість правильного «26 квітня 2018 року».

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, СУД
У Х В А Л И В :

Виправити описку, вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, дата ухвалення - «26 квітня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ В.К.Гуревський
Справа № 553/405/18
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/405/18
Провадження № 2-а/553/68/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна ччастина)

25.04.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа Інспекція по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-12, 192-194, 241-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження м. Полтава, вул. А.Кукоби, 39), третя особа Інспекція по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради (місцезнаходження м. Полтава, вул. А.Кукоби, 39), про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради № 21 від 21 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2