overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 689/499/18
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/499/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 квітня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Білоус Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

вирішив:

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 17 лютого 2018 року серія БР № 053880, винесену інспектором роти № 2 батальйону УПП у Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повне судове рішення буде виготовлене 23 квітня 2018 року.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 686/4398/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4398/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача, третьої особи Мельник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспектор роти №3 БУПП у Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспектор роти №3 БУПП у Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР №537866 від 14.02.2018 року, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 728/452/18
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/28/18
Єдиний унікальний номер 728/452/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 квітня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмач справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючі дії: проведено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав і не відмовився від них. Просив витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Відповідач поліцейський СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України. У визначений судом строк відзиву не подав.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року позивачу поновлено строк звернення до суду на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 248915, складеної 12.02.2018 року поліцейським СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 173 - 183 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовку справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду закінчити та закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 14 годину 10 хвилин 04 червня 2018 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

За клопотанням представника позивача витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

В судове засідання викликати сторони, представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 2-а-3560/11/2229/
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3560/11/2229/
№ 6-а/688/4/18
Ухвала

20 квітня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що являється правонаступником ОСОБА_2, яка померла 07 травня 2017 року, у звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження: стягувача ОСОБА_2 ним ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по зобовязанню управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 11 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

До початку розгляду справи представник Шепетівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подав клопотання про заміну заінтересованої особи Шепетівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в звязку з його реорганізацією шляхом приєднання до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить залучити до участі у справі Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як правонаступника Шепетівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

За наведених обставин, з метою повного, обєктивного розгляду справи, ухвалення справедливого і законного рішення, суд знаходить замінити заінтересовану особу Шепетівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій заінтересованою особою Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, оскільки вирішення спору може впливати на її права, обовязки та інтереси.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження неналежну заінтересовану особу Шепетівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій її правонаступником Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Справу слуханням відкласти на 09 год. 00 хв. 05 травня 2018 року, викликавши на вказаний час осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, заяву з доданими до неї документами направити заінтересованій особі, залученої як правонаступника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 689/499/18
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/499/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

23.02.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону УПП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 27 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 27.03.2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 750/10969/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/41/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання судового рішення у справі № 750/10969/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и л а :

06 квітня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося поштою до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 750/10969/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 12.04.2018 дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 161, 378 КАС України.

Заявнику було запропоновано в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На виконання вимог ухвали судді заявником у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення заяви без руху, а тому заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 241, 243, 294 КАС України,

у х в а л и л а :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання судового рішення у справі № 750/10969/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 750/12117/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/45/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання судового рішення у справі № 750/12117/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,,

в с т а н о в и л а :

11 квітня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося поштою до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 750/12117/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 13.04.2018 дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 161, 378 КАС України.

Заявнику було запропоновано в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На виконання вимог ухвали судді заявником у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення заяви без руху, а тому заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 241, 243, 294 КАС України,

у х в а л и л а :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання судового рішення у справі № 750/12117/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 743/454/18
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/454/18
Провадження № 2-а/743/66/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Судове засідання призначити на 20 квітня 2018 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 734/1271/18
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/45/18 Справа № 734/1271/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП рядового поліції ОСОБА_3, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення у суд звернувся ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП рядового поліції ОСОБА_3, Департамент патрульної поліції.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заявуОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП рядового поліції ОСОБА_3, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.30 годину 04 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято- Преображенська, 7, Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк

Чернігівської області
Справа № 750/3096/18
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3096/18
Провадження № 2-а/750/402/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

04.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3..

Ухвалою суду від 10.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 був залишений без руху. Позивачу надавався пятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

16.04.2018 року позивачем було особисто отримано копію ухвали суду від 10.04.2018 року.

Позивач вимоги ухвали не виконав, а саме не надав суду виправлену позовну заяву у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі, що є безумовною підставою для повернення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 вважати неподаним і повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя