Справа № 205/2812/16-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/2812/16-а
У х в а л а

про закриття провадження по справі

16 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

за участю секретаря судового засідання Піменової М.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій противоправними щодо невірного перерахунку заробітної плати за період роботи в зоні відчуження у 1986 році та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій противоправними щодо невірного перерахунку заробітної плати за період роботи в зоні відчуження у 1986 році та зобов'язання вчинити певні дії.

У підготовчому засіданні від позивача ОСОБА_1надійшла до суду письмова заява, в якій він відмовився від позову і просив провадження у справі закрити.

Частинами 1, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву ОСОБА_1про відмову від позовних вимог, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі № 205/2812/16 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1від позову до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій противоправними щодо невірного перерахунку заробітної плати за період роботи в зоні відчуження у 1986 році та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у адміністративній справі № 205/2812/16 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 294, 295, 297 КАС України.

Суддя К.О. Скрипник