overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4933/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №820/4933/17

провадження №К/9901/46965/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної міграційної служби України на постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування наказу,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2018 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2018 року касаційна скарга залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зазначеною ухвалою скаржникові встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду від 05 квітня 2018 року вручено заявникові 17 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, станом на 2 травня 2018 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, що стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної міграційної служби України на постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування наказу повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 739/1872/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №739/1872/16-а

адміністративне провадження №К/9901/17947/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області (далі - управління ПФУ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 лютого 2017 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача.

Суддя-доповідач Гриців М.І. ухвалою від 11 квітня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу управління ПФУ можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 03 травня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 214/3584/16-а(2-а/214/105/16)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №214/3584/16-а(2-а/214/105/16)

адміністративне провадження №К/9901/16360/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Пенсійний фонд України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 18 квітня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких, відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами, склав доповідь.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 3 травня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 210/3913/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №210/3913/17

адміністративне провадження №К/9901/10/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Світ» (далі - Товариство) до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування рішень,

встановив:

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалою від 21 вересня 2017 року у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовив, позовну заяву Товариства залишив без розгляду. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 листопада 2017 року це рішення залишив без змін.

Товариство не погодилося із рішеннями судів попередніх інстанцій і подало 12 грудня 2017 року касаційну скаргу про їх скасування та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 24 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства; здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на зазначений вище предмет розгляду відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу Товариства можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Світ» до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування рішень розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 03 травня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 302/1142/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №302/1142/16-а

адміністративне провадження №К/9901/38484/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 19 квітня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких, відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами, склав доповідь.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 03 травня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 489/839/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 р.м. ОдесаСправа № 489/839/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва в особі інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва в особі інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу з доданими доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 815/6860/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6860/17

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Косцової І.П. , Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного проваджнення за апеляційною скаргою Одеської митниця ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 р.. по справі № 815/6860/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" до Одеська митниця ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 р. по справі № 815/6860/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 821/1841/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1841/17

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Судді Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г.

Суддів: Зуєвої Л.Є. , Шевчук О.А. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна казначейська служба України на Херсонського окружного адміністративного суду від 21.12.2017р. по справі № 821/1841/17

за позовом ОСОБА_1

до Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.308, 310, 315, 317 та 321 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державна казначейська служба України задовольнити повністю .

Судове рішення Херсонського окружного адміністративного суду змінити .

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вищевказаної постанови Постанова апеляційного суду може бути оскаржена до касаційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення у відповідності до діючого законодавства.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 816/2362/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 р.Справа № 816/2362/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. по справі № 816/2362/17

за позовом Головного управління ДФС у Київській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. задоволено позов Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості .

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. по справі № 816/2362/17 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 802/785/18-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/785/18-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вільчинський Олександр Ванадійович

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

02 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Драчук Т. О. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про право власності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про право власності.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Запропонувати учасникам справи до 5 днів з моменту отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 672/1653/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 672/1653/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Федорук І.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

02 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними рішень, зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4