Справа № 819/1632/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1632/17

23 квітня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

Судді : Подлісної І. М.,

Судді : Дерех Н. В.,

при секретарі : Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: Василишина К. В.

представника відповідача: Рацина Р. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного малого підприємства «Рост», м.Тернопіль до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство «Рост» звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, а саме зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПМП "Рост" № 7 від 26.06.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що при реєстрації податкової накладної № 7 від 26.06.2017 р. в електронні формі в єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію було зупинено. Підставою для зупинення реєстрації слугувало відображення інформації, що міститься у податковій накладній щодо обсягів постачання яка не відповідає обсягам придбання по товару згідно з УКТ ЗЕД.

ПМП «Рост» подано повідомлення № через електронний кабінет платника щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по зупиненій податковій накладні.

Проте на даний час податкова накладна не була зареєстрована.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що ряд документів для підтвердження господарської операції відповідно до податкової накладної № 7 від 26.06.2017 р. не є достатнім для прийняття рішення комісією ДФС, а тому реєстрація даної накладної була зупинена.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд за слухавки пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, встановив наступні факти.

Приватне мале підприємство «Рост», м. Тернопіль подало на реєстрацію в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 26.06.2017 р. в електронні формі. Державною фіскальної службою України дану реєстрацію було зупинено.

Підставою для зупинення реєстрації слугувало те, що копії документів, не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування відображення інформації, що міститься у податковій накладній щодо обсягів постачання яка не відповідає обсягам придбання по товару згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно до п. 201.1, ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно із пп. 201.16.2 п. 201.16. ст. 201 ПК України письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у пп. «в» п. 201.16.1, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у такій податковій накладній/рахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Як вбачається з матеріалів справи ПМП «Рост» подало через електронний кабінет платника документи в підтвердження реальності здійснення операцій по зупиненій накладній від № 7 від 26.06.2017 року, що підтверджується повідомленням № від 04.07.2017 року. До даного повідомлення додано видаткові накладні, банківські виписки, акт звірки з контрагентом, по кожному коду товарів подані оборотно-сальдові відомості за період з 01.01.2017 року по дату зупинення реєстрації, де показано достатньо великі залишки продукції. Дані копії документів знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, надані позивачем копії документів доводять реальність господарської операції по якій проводилась реєстрація податкової накладної № 7 від 26.06.2017 року, проте дана податкова накладна на даний час не зареєстрована, а тому суд вважає, що бездіяльність відповідача щодо не реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних є протиправною, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Державної фіскальної служби України про не реєстрацію податкової накладної № 7 від 26.06.2017 року протиправною.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПМП «Рост» (вулиця Микулинецька, 31 м.Тернопіль) № 7 від 26.06.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, ) в користь приватного малого підприємства «Рост», (вулиця Микулинецька, 31, м.Тернопіль, ) сплачений судовий збір в розмірі 3200,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 26 квітня 2018 року.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

Суддя Подлісна І. М.

Суддя Дерех Н. В.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.