Справа № 820/2533/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 р. Справа № 820/2533/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас енерго вугілля" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна служба геології та надр України, з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас енерго вугілля", в якому просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5888 від 20.12.2013 року ТОВ "Донбас енерго вугілля".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року залишено без руху позовну заяву Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас енерго вугілля" про зобов'язання вчинити певні дії. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

13.04.2018 року представник позивача отримав копію ухвали від 10.04.2018 року, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 10.04.2018 року через канцелярію суду позивачем надано заяву, в якій позивач зазначив, що Державною службою геології та надр України як додаток до позовної заяви було додано оригінал розрахункового документу (квитанцію) ПАТ "Укрпошта" від 29.03.2018 року як доказ надіслання Проте, КАС України не передбачено обов'язку суб'єкта владних повноважень надіслати відповідачу цінний лист з описом вкладення, як доказ надсилання копії позовної заяви з додатками.

Суд зазначає, що позивачем не виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки судом в ухвалі зазначалося про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме: надати до суду належні докази на підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви з додатками (опис вкладення поштового відправлення згідно Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270), оскільки наданий позивачем до суду разом з позовом розрахунковий документ (квитанція) від 29.03.2018 є доказом надання (оплати) послуг поштового звязку, проте він не дає можливості перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Проте, позивачем не надано належного доказу на підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви з додатками (опису вкладення поштового відправлення або письмової розписки відповідача про отримання позову з додатками).

Таким чином, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас енерго вугілля" про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко