Справа № 285/4180/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 285/4180/17
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "26" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2018 в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання зави про поновлення строку.

На виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку, яка обґрунтована тим, що 01.03.2018 отримав копію повного тексту рішення, в якому вказано, що апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня його виготовлення, крім того в судовому засіданні 26.02.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, де також було роз'яснено, що апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня виготовлення.

Вищевказане підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Щодо інших вимог, то апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу від сплати судового збору звільнена.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та в частині 5 цієї статті зазначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Зазначені положення виключають необхідність проведення підготовчих дій.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "26" лютого 2018 р. у справі № 285/4180/17.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "16" травня 2018 р. о 09:30 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_1