Справа № 804/182/715/17
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Справа № 804/182/715/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 53200, АДРЕСА_1) до державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, 163), треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Публічне акціонерне товариства «ДельтаБанк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовними вимогами до державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання незаконними дій державного виконавця щодо проведення оцінки автомобіля Mazda3, 2006 року випуску, VIN JMZBK14Z571548003, реєстраційний номер НОМЕР_1 належного ОСОБА_1 та скасування звіту фізичної особи-підприємця субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_3 №1811/16 від 18 листопада 2016 року про оцінку майна, а саме автомобіля Mazda3, 2006 року випуску, VIN JMZBK14Z571548003, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачем вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року провадження у справі було відкрито (а.с.15,21).

09 лютого 2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області вжито заходів забезпечення у вигляді зупинення до розгляду адміністративної справи по суті за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання незаконною дію державного виконавця передачу та реалізацію автомобіля Mazda3, 2006 року випуску, VIN - JMZBK14Z571548003, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року залучено до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариства «ДельтаБанк» (а.с.83-84).

19 січня 2018 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи (а.с.137-138).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року задоволено заяву про відвід судді Рунчевої О.В.(а.с.158-159).

13 березня 2018 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено заяву про самовідвід судді Рабокової В.В. (а.с.164-165).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року у справі №182/715/17 (провадження №2-а/0182/60/2018) адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Публічне акціонерне товариства «ДельтаБанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними дій передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

25 квітня 2018 року матеріали адміністративної справи №182/715/17 (провадження №2-а/0182/60/2018) надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2018 року передані на розгляд головуючому судді Юхно І.В.

На підставі положень частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини третьої вищенаведеної статті загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік справ незначної складності. Заявлений до розгляду спір не відноситься до вказаного переліку.

Частиною четвертою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання наведеної норми суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 5, 12, 29, 179, 180, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №804/182/715/17 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Публічне акціонерне товариства «ДельтаБанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними дій.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження суддею Юхно І.В. одноособово з урахуванням положень статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 02 травня 2018 року о 13:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Згідно з приписами частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4