Справа № 127/6427/15-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без руху

Справа № 127/6427/15-а

27 квітня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року у справі № 127/6427/15-а апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2015 року року задоволено.

26.04.2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 361 КАС України.

Згідно зі ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

За змістом ч. 5 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобовязань при вирішенні цієї справи судом.

У своїй заяві позивач не визначив за яких підстав слід переглянути постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду - за нововиявленими або за виключними обставинами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата її відкриття або встановлення.

Із заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, яку подано ОСОБА_2 вбачається, що підставою є постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у аналогічній справі №752/7724/15-а від 27.03.2018 року, про яку Вінницький апеляційний адміністративний суд не знав в свій час і не міг знати.

Виключний перелік підстав, зазначений у ст. 361 КАС України, серед яких рішення Верховного суду відсутнє.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву про перегляд за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: - необхідно визначитися, за яких підстав він просить переглянути рішення за нововиявленими чи виключними обставинами; - в залежності від визначення ним за яких обставин, в якому порядку переглянути постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду, зазначити підстави для такого перегляду.

Керуючись ст.ст. 169, 329, 361, 364 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2, в строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки заяви.

3. Роз`яснити особі, яка подала заяви, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду буде повернута особі, яка її подала.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала заяву, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1