Справа № 807/995/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

25 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/995/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилко С.Є. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Куйбишева, 40, РНОКПП НОМЕР_1) в особі ОСОБА_2 (89442, АДРЕСА_1) до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Армійська, 2, Код ), якою з урахуванням обєднаних позовних вимог, просить суд: 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження по ньому; 2. Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області від 22 липня 2016 року № Ф- до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 в сумі 159900,71 грн.; 3. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області від 22 липня 2016 року № НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій за донарахованим фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 в сумі 23909,38 грн.; 4. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області від 22 липня 2016 року № НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 в сумі 255 грн.; 5. Вирішити питання про судові витрати відповідно до вимог статті 94 КАС України."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року було закінчено підготовче провадження і призначено дану адміністративну справу до судового розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року було обєднано в одне провадження кілька однорідних позовних вимог.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у звязку з існуванням на те обєктивних причин.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у звязку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 23 квітня 2018 року.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Однак, протягом наданого учасникам справи часу на примирення жодних документів, що свідчать про досягнення примирення учасниками справи до суду не надходило, а тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та податкових повідомлень-рішень.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3