Справа № 127/6348/18
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/6348/18

27 квітня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.02.2018 р.,

в с т а н о в и л а:

19.03.2018 р. (до суду надійшла 21.03.2018 р.) ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.02.2018 р.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2018 р. зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення її недоліків, оскільки:

- до позовної заяви не було додано її копії і копії документів, зазначених в додатку до позовної заяви (як для суду, так і для відповідача),

- до позовної заяви не було додано жодного доказу (навіть копії постанови, що оскаржується).

11.04.2018 р. у виконання ухвали суду від 22.03.2018 р. надійшов пакет документів, серед яких - неякісна копія постанови, що оскаржується, з якої крім бланкового тексту нічого неможливо прочитати (неможливо прочитати: дату її винесення, ким вона винесена, відносно кого, суть адміністративного правопорушення, кваліфікацію дій, інформацію з графи "примірник постанови отримав", тощо).

З позовної заяви вбачається, що оскаржується постанова поліцейського роти БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 19.02.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

В позовній заяві було клопотання позивача поновити пропущений строк на звернення до адміністративного суду з позовом, тому що копію оскаржуваної постанови він отримав 09.03.2018 р.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018 р. адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали суду для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки з матеріалів позову вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Зазначену позивачем причину пропуску звернення до адміністративного суду судом визнано неповажною, оскільки згідно ст. 286 ч.2 КАС України позовну заяву може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), у звязку з чим позивач необгрунтовано рахує строк на оскарження постанови з моменту її отримання. Судом в ухвалі зазначено, що з неякісної копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача неможливо встановити (прочитати) причину неотримання позивачем копії цієї постанови в день її винесення (складення).

23.04.2018 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви та поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В цій заяві не зазначено інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позивач повторно не надав суду якісну копію постанови, яка оскаржується, зазначив, що адвокатом направлено адвокатський запит до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо надання якісної копії постанови. З часу подання позову пройшов місяць, позивач не звертався до суду з заявою про забезпечення доказів для отримання згаданої копії постанови.

Отже, за відсутності якісної копії постанови у справі про адміністративне правопорушення неможливо встановити, чи була вона винесена на місці вчинення правопорушення та чи ознайомлений позивач з її змістом в день складення. Свого екземпляру копії постанови позивач суду не надає, а враховуючи обставини, викладені у позовній заяві, з копії постанови, що у позивача, можливо прочитати її зміст. До цього часу інших причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не зазначено.

На підставі викладеного суд визнає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 неповажними, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.02.2018 р. необхідно повернути позивачу відповідно до ст. 123 ч. 2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 123, 295 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.02.2018 р. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин