Справа № 324/690/18
Суддя: Каретник Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/690/18
Провадження № 2-а/324/20/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2018 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.20 КАС України справа підсудна Пологівському районному суду Запорізької області.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України з таких підстав.

Так, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У той же час, у позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо позивача та відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, у позовній заяві не міститься посилання на докази, що підтверджують викладені у ній обставини.

Також відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також не вказано про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, вбачаються підстави для залишення її без руху і встановлення строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо позивача та відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу), відомих номерів засобів звязку відповідача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, посилання на докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а також із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, і вказівкою про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше вона буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: