Справа № 804/2973/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Справа № 804/2973/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт», у якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області в частині прийняття та реєстрації Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного страхового внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за жовтень 2016 року реєстраційний номер № НОМЕР_1 від 20.07.2017 року поданого ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт», за підписом ОСОБА_4;

- зобовязати Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області скасувати реєстрацію Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного страхового внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за жовтень 2016 року реєстраційний номер № НОМЕР_1 від 20.07.2017 року поданого ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт», за підписом ОСОБА_4

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч.2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2973/18 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, буд.5, оф.11, код ОКПП НОМЕР_2) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ), третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» (36014, Полтавська область, Кобиляцький район, с. Світлогірське, вул. Солошенська, 85, ) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2018 року о 10:50 у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені:

- копію Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного страхового внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за жовтень 2016 року реєстраційний номер № НОМЕР_1 від 20.07.2017 року поданого ТОВ «Тахтаївський граніт», за підписом ОСОБА_4;

- копію листа № 14843/11/16-31-17-03-21 від 11.09.2017 року разом із додатками;

- копію Додатку № 4 за жовтень 2016 року та квитанцію № 2 про прийняття електронної звітності (додатки до листа № 14843/11/16-31-17-03-21 від 11.09.2017 року);

- копію листа №18559/10/16-31-17-03-21 від 07.11.2017 року з додатком до договору про визнання електронних документів;

- копію листа №17406/10/16-31-13-04-26 від 20.10.2017 року та Таблиці 6 Додатку 4;

- копію листа №20657/10/16-31-12-02-20 від 06.12.2017 року;

- копію листа № 3241/10/16-31-13-04-26 від 13.02.2018 року, а також інші документи, що стосуються даної справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статей 163 та статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/2973/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя В.В Ільков