Справа № 752/64/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/64/17
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Бабенка К.А., Вівдиченко Т.Р.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення дадаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у здійснені перерахунку призначеної позивачу пенсії державного службовця, у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» № 292 від 06.04.2016 року, постанови Кабінету Міністрів України «Питання оплати праці працівників державних органів» № 15 від 18.01.2017 року, а також просила зобов'язати відповідача провести їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця, виходячи з нових складових заробітної плати працюючого державного службовця.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2017 адміністративний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 року постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2017 - скасовано та прийнято нову, якою в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено..

28.02.2018 року за вх. № 7768 до апеляційного суду надійшла заява позивача про прийняття додаткового рішення у зв'язку з тим, що Київським апеляційним адміністративним судом під час перегляду судового рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не вирішено питання щодо однієї з позовних вимог, яка була заявлена ОСОБА_1 в адміністративному позові.

В судове засідання з'явився представник заявника, підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши доводи даного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

В розумінні даної статті суд апеляційної інстанції має повноваження щодо ухвалення додаткового судового рішення лише при вирішенні питання по суті позовних вимог в якості суду першої інстанції.

В той же час, судом апеляційної інстанції постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2017 скасована постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 та постановлена нова, якою в задоволені позову відмовлено, відтак питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 756/4463/17 в частині позовних вимог, що ним не вирішувались, має бути вирішене судом першої інстанції, з урахуванням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 р.

У відповідності до ч. 4 ст. 168 КАС України про відмову в ухвалення додаткового судового рішення суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 252, 311, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення дадаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: К.А. Бабенко

Т.Р. Вівдиченко

Повний текст ухвали виготовлений 27.04.2018 року.