Справа № 826/10562/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Київ № 826/10562/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу та клопотання про зупинення провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСАНТ"
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" Савельєвої Анни Миколаївни
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
за участю представників сторін:

від позивача: Полчушина Т.Ю.

від відповідача: Яцюк А.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСАНТ" звернулося з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК» Савельєвої Анни Миколаївни про визнання нікчемним правочину, що був вчинений (укладений) Публічним акціонерним товариством «ВЕКТОР БАНК» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСАНТ», а саме: транзакція ПАТ «ВЕКТОР БАНК» за рахунком ТОВ «ФК «Трасант» зі зняття готівкових коштів через касу у сумі 2614835,00 грн. з призначенням платежу «Надання фін. Допомоги зг. дог. Від 28.12.2016», дата вчинення транзакції 29.12.2016, час вчинення транзакції 17:54.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що в провадженні Верховного суду України перебувають справи №820/10/16, №804/15159/15, №819/359/16, №813/921/16.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 3 п. 1 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/10562/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСАНТ" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК» Савельєвої Анни Миколаївни про визнання нікчемним правочину, що був вчинений (укладений) Публічним акціонерним товариством «ВЕКТОР БАНК» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСАНТ», а саме: транзакція ПАТ «ВЕКТОР БАНК» за рахунком ТОВ «ФК «Трасант» зі зняття готівкових коштів через касу у сумі 2614835,00 грн. з призначенням платежу «Надання фін. Допомоги зг. дог. Від 28.12.2016», дата вчинення транзакції 29.12.2016, час вчинення транзакції 17:54.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовими рішеннями у справах №№820/10/16, №804/15159/15, №819/359/16, №813/921/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук