Справа № 317/3786/17(2-а/317/6/2018/)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 рокусправа № 317/3786/17(2-а/317/6/2018/)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Уханенка С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Запорізького приміського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2018 р. у справі № 317/3786/17(2-а/317/6/2018/) за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2018 р. позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року апеляційна скарга Запорізького приміського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Запорізького приміського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області була отримана 05 березня 2018 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 15 березня 2018 року.

Станом на 24 квітня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Запорізького приміського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2018 р. у справі № 317/3786/17(2-а/317/6/2018/) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Запорізького приміського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2018 р. у справі № 317/3786/17(2-а/317/6/2018/) - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко