Справа № 448/386/18
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/386/18
Провадження № 2-а/448/113/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11.04.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Львова ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора патрульної поліції м.Львова ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч.6 ст.161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Відповідно до ст.288 КУпАП на постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Слід зазначити те, що оскаржувана постанова винесена 23.11.2016 року в присутності позивача ОСОБА_1 З вищевказаним позовом позивач ОСОБА_1 звернувся до суду лише 05.04.2018 року. При цьому, позивачем не надано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та надання доказів на підтвердження таких обставин.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Львова ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без руху та надати йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161,169, 171, 241, 248, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Львова ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

У випадку, якщо позивач ОСОБА_1 не усуне зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева