Справа № 826/8357/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа №826/8357/15

адміністративне провадження №К/9901/48146/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №826/8357/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

16.04.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію Суду 16.04.2018.

Одночасно із касаційною скаргою, її заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку з її зверненням до суду касаційної інстанції, яке мотивоване неодноразовим зверненням з касаційними скаргами до суду, які йому повертались з підстав невиконання вимог рішень суду про залишення таких касаційних скарги без руху з підстав ненадання документа про сплату судового збору.

Розглянувши дане клопотання, слід зазначити про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена та набрала законної сили 14.11.2017, повний текст якої складний 16.11.2017. Зазначене свідчить про пропуск вказаного у статті 329 КАС України строку на звернення із касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Натомість, як зазначено в касаційній скарзі, із першою касаційною скаргою, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України 29.11.2017, який постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку із наданням оригіналу документу про сплату судового збору. Ухвалою Верховного Суду касаційна скаргу була повернута з підстав невиконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України. Аналогічні події мали місце під час другого разу звернення скаржника, але вже до Верховного Суду, який також ухвалою повернув касаційну скаргу скаржнику.

Таким чином, зі сторони скаржника вбачались систематичні спроби звернутись до суду касаційної інстанції з скаргами на рішення судів попередніх інстанцій, при цьому такі жодного разу не були реалізовані з підстав ненадання документа про сплату судового збору.

Тому, задля підтвердження доводів скаржника про відсутність достатнього фінансування з боку центрального апарату податкового органу, під час звернення до суду касаційної інстанції йому слід надати докази існування такого факту. При цьому скаржнику слід надати докази, які б підтверджували вчинення ним всіх можливих дій по вирішенню питання зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення судів попередніх інстанцій у даній справі.

Підсумовуючи наведене, з урахуванням приписів статті 332 КАС України касаційна скарга Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві підлягає залишенню без руху з підстав пропуску строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.16 та ухвали Київського апеляційного адміністративного від 14.11.2017.

Крім того, за змістом вказаної касаційної скарги вбачається клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, яке у відповідності до приписів статті 133 КАС України не підлягає задоволенню, адже належних обґрунтувань для його задоволення матеріли касаційного провадження не містять.

З урахуванням чого, згідно із положеннями частини четвертої статті 330 КАС України та у відповідності до приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" Державній податковій інспекцій в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.16 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного від 14.11.2017 у справі 826/8357/15 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9744 грн. 00 коп. (4872 грн. 00 коп. х 200%).

Відповідно до частити другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 133, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору.

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.16 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного від 14.11.2017 у справі 826/8357/15.

Надати Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді