Справа № 203/5264/16-а(2а/0203/170/2016)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 року

Київ

справа №203/5264/16-а(2а/0203/170/2016)

адміністративне провадження №К/9901/18649/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року у справі за її позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 11 травня 2017 року звернулася із заявою про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року.

Цією ухвалою на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у редакції чинній до 15 грудня 2017 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року, якою у задоволенні позову відмовлено, та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року, якою це рішення залишено без змін.

ОСОБА_2 просила Верховний Суд України переглянути оспорене рішення відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС (у редакції, чинній на час ухвалення рішення суду касаційної інстанції), з підстави неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах. На думку заявника, неоднаковість у правозастосуванні підтверджується рішеннями Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року, 17 січня, 8 лютого, 9, 21, 27 березня 2017 року (справи №№ К/800/18177/16, К/800/27323/16, К/800/3069/17, К/800/6568/17, К/800/8098/17, К/800/8865/17 відповідно).

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 07 червня 2017 року відкрив провадження у справі та витребував її з Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до підпунктів 1, 7 пункту 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII Верховний Суд України розпорядженням від 27 листопада 2017 року № 322/0/19-17 заяву ОСОБА_2 передав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС у новій редакції заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС у попередній редакції у порядку здійснення підготовки справи до розгляду Верховним Судом необхідно витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали № К/800/4445/17, які містять оригінал оскаржуваного рішення.

Крім того, для забезпечення відповідності складу та рівня суду, визначеного для перегляду заяви ОСОБА_2 за правилами КАС в редакції Закону № 2147-VIII, складу суду та порядку розгляду заяв, названої вище категорії, що діяв раніше і за статтею 241 КАС у попередній редакції передбачав їх розгляд у складі Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, потрібно збільшити склад колегії суддів Верховного Суду до кількості суддів, передбаченої підпунктом 1 пункту 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ, яка має бути не меншою п'яти суддів.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року у справі за її позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, розпочати спочатку за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, колегією суддів у складі п'яти суддів.

Визначення колегії суддів у складі п'яти суддів провести відповідно до положень статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали № К/800/4445/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців