Справа № 184/1998/17(2-а/184/98/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2018 р. справа № 184/1998/17(2-а/184/98/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд в особі судді-доповідача ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконуючого обов'язки заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року у справі № 184/1998/17(2-а/184/98/17) за позовом ОСОБА_3 до Виконуючого обов'язки заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідач в апеляційній скарзі не зазначає свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Параграфом другим глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ. Крім інших, до категорії термінових адміністративних справ віднесено справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду прийнято 20 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем поштою 28.03.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обгрунтування клопотання зазначається, що відповідач вже направляв апеляційну скаргу на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року апеляційна скарга була повернута апелянту. Повернення апеляційної скарги не позбавляє відповідача права подати таку апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 186 КАС України (в редакції до 15.12.2017).

Суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вже подавав апеляційну скаргу на рішення суду, проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було повернуто апелянту без розгляду на підставі пп.15.5 п.15 ч.1 розд VII Перехідних положень КАС України у зв'язку із порушенням порядку її подання.

Суд зазначає, що зазначена обставина не може бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження. Поважними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження є обєктивно не переборні та такі, що не залежать від волевиявлення особи, обставини.

Згідно частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 286, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Виконуючому обов'язки заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу Виконуючого обов'язки заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 залишити без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, а також копії такої апеляційної скарги для позивача;

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших, поважних, причин пропуску цього строку.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4Юрко