Справа № 2-а041/11
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/331/21/2018
Справа № 2-а041/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 69063, АДРЕСА_1) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання виконавчого листа № 2а/0808/2/2012.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2012 року було видано виконавчий лист № 2а/0808/2/2012. У звязку з тим, що їй не було відомо про результати розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2012 року, вона пропустила строк для подачі виконавчого листа. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2014 року ОСОБА_1 поновлено строк для предявлення виконавчого листа. Заявниця подала виконавчий лист до державної виконавчої служби, для виконання. Однак, наприкінці 2017 року вона отримала постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа від 19.09.2014 року, із зазначенням про можливість повторно подати виконавчий лист до виконання до 19.09.2015 року. У звязку з тим, що, виконавчий лист вона отримала тільки у кінці 2017 року заявниця позбавлена свого законного права.

На підставі викладеного, просить суд визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа, виданого на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2012 року по справі № 2а/0808/2/2012, поважними. Поновити строк предявлення виконавчого листа, виданого на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2012 року по справі № 2а/808/2/2012, до виконання.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву про поновлення строку підтримує в повному обсязі.

Представник боржника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя, у судове засідання не зявився, але надав відзив, згідно якого заперечує проти задоволення заяви на підставі того, що строк вже раніше поновлювався та заявниця не зазначила поважної причини пропуску строку. На підставі викладеного, просить відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В силу вимог ст. 376 ч. 3 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву заявника, відзив представника боржника та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилася справа № 2а/0808/2/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 р. № 2195-IV з 01.04.2010 по 22.07.2011 року розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію згідно статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 р. № 2195-IV та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.04.2010 року по 22.07.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. В решті позовні вимоги залишено без задоволення. Звернуто постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць (а.с.31-34).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2012 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя залишена без задоволення. Постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2012 року у справі № 2а/0808/2/2012 залишена без змін (а.с. 42-43).

20.12.2013 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист № 2а/0808/2/2012 (а.с.45).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2014 року ОСОБА_1 поновлено строк для предявлення виконавчого листа (а.с. 53).

17.03.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження (а.с. 64-65).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2014 року відмовлено в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення (а.с. 73).

ОСОБА_1 звернулася до Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області про прийняття зазначеного виконавчого листа до обліку, згідно Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ № 440 від 03.09.2014 року

Виконавчий лист № 2-а/0808/2/2012, згідно листа Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області № 10-16/7999 від 13.10.2014 року, внесено до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (т. 2 а.с. 11).

Однак, наприкінці 2017 року ОСОБА_1 надійшла відповідь, що дія постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440 на неї не поширюється і вона виключена із зазначеного реєстру.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1, замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а/0808/2/2012, виданого 16 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (а.с. 89-91).

У відповідності до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що виконавчий документ виконавчий лист № 2-а041/11, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, не був своєчасно предявлений до виконання з поважних причин та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 69063, АДРЕСА_1) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа, виданого на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2012 року по справі № 2-а041/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого документу виконавчого листа № 2а/0808/2/2012, виданого 16 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2012 року по адміністративній справі № 2-а041/11, до виконання.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

24.04.2018