Справа № 749/960/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 749/960/17
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Кривді В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Петренка С.В. про повернення сплаченого судового збору по справі № 749/960/17 за адміністративним позовом за адміністративним позовом Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 (вх.10274) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Петренка С.В. надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 1760,00 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2018 апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду. Апелянту надано десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області отримано 05.02.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 27.02.2018 скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим, апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області була повернута апелянту.

Як вбачається з копій платіжних доручень № 4610, 4611 та 4612 від 27.11.2017 Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області сплачено судовий збір на загальну суму - 1760,00 грн. на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання про повернення судового збору регулюються Законом України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 вищезазначеного Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 було повернуто апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 321 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Петренка С.В. про повернення сплаченого судового збору по справі № 749/960/17 - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області сплачений при поданні апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1 760 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова