Справа № 810/3642/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 року

Київ

справа №810/3642/17

провадження №К/9901/48530/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

у с т а н о в и в :

23.04.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, які наведені у клопотанні, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Вирішуючи це клопотання, колегія суддів виходить з того, що суд може зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються, у разі, якщо цими рішеннями на сторін покладено певні обов'язки та вони можуть виконуватися або виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Судові рішення, якими відмовлено у позові, виконанню в примусовому порядку не підлягають, а тому підстави для зупинення їх виконання відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №810/3642/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №810/3642/17 відмовити.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/3642/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.05.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх