Справа № 818/1706/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 р.Справа № 818/1706/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

07 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, яким просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у невключенні даних про ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по Договору банківського вкладу «Суперкапітал» (новий) (з виплатою процентів щомісячно) № 980-019-000228172 від 26 квітня 2016 на суму 55000 грн. і процентів по даному договору на суму 892,62 грн.;

- зобов'язати відповідача включити дані про ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по Договору банківського вкладу «Суперкапітал» (новий) (з виплатою процентів щомісячно) № 980-019-000228172 від 26 квітня 2016 та договору банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» № 980-39 від 26 квітня 2016 стосовно гарантованої суми у розмірі 55000 грн. та процентів у сумі 892,62 грн. та подати вказаний перелік до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений у повному обсязі.

Будучи незгодним із судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року провадження у справі № 818/1706/17 зупинено до набрання законної сили рішенням ОСОБА_4 Верховного Суду по справі № 818/377/16, оскільки означена справа передана розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду з підстав оскарження судового рішення щодо порушення правил предметної юрисдикції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі, з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 2, ч. 3 ст. 237 КАС України).

Судом установлено, що постановою ОСОБА_4 Верховного Суду від 12 квітня 2018 року по справі № 820/11591/15, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 квітня 2018 року, вирішено питання, зокрема, щодо предметної юрисдикції спорів фізичних осіб стосовно формування переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та затвердження реєстру вкладників для здійснення гарантованих виплат, а саме: означені спори є публічно-правовими та належить до юрисдикції адміністративних судів.

Зважаючи на те, що провадження у справі № 818/1706/17 зупинено судом апеляційної інстанції до ухвалення Верховним Судом правової позиції стосовно юрисдикції спорів фізичних осіб з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, колегія суддів зазначає про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі № 818/1706/17.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 237, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 818/1706/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, - призначити до апеляційного розгляду на 15 травня 2018 року о 12:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_5
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_6 ОСОБА_7