Справа № 826/1902/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2018 року справа №826/1902/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровського Р.А. Державне підприємство "СЕТАМ"
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровського Р.А. (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо передачі на реалізацію шляхом проведення електронних торгів Державному підприємству "СЕТАМ" приміщення №69 загальною площею 179,3 м2, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Печенізька, 1-7 літера "А"; 2) зобов'язати відповідача вчинити дії щодо припинення реалізації майна, а саме: приміщення №69 загальною площею 179,3 м2, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Печенізька, 1-7 літера "А" у спосіб проведення електронних торгів в ДП "СЕТАМ" шляхом направлення відповідної постанови ДП "СЕТАМ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року у справі №826/1902/18 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року у справі №826/1902/18, набрала законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року у справі №826/1902/18 про залишення позовної заяви без руху направлено представнику позивача засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану у позовній заяві, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Згідно з пунктом першим статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Жодних клопотань, заяв або повідомлень про зміну адреси від позивача не надходило.

Суд звертає увагу, що станом на 29 березня 2018 року позивачем не надано до суду доказів усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року у справі №826/1902/18 не виконала, доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надала.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко