overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4194/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/4194/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавного реєстратора Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" Лата Дмитра Олександровича Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" Латого Дмитра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 01.03.2018, індексний номер 39932018.

Рогзлянувши клопотання про забезпечення позову, що було подане разом із позовною заявою, ухвалою від 27.03.2018 суд відмовив у його задоволенні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 відмовлено у задоволенні повторного клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Водночас, враховуючи обставини викладені позивачем у позовній заяві та клопотаннях про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне прискорити розгляд справи.

Керуючись статтями 154, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прискорити розгляд адміністративної справи № 826/4194/18.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 травня 2018 року об 13:20 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/5436/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/5436/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКСИС"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОКСИС" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві в якому просить суд визнати нечинними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 14.05.2013 №№ , на загальну суму 2 616 462 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2018 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала суду від 04.04.2018 була надіслана на адресу позивача та отримана ним 10.04.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 30.04.2018 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/5059/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/5059/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Планета страхування"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 13600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулася Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з позовом про стягнення штрафу у сумі 13 600,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2018 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала суду від 29.03.2018 була надіслана на адресу позивача та отримана ним 10.04.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 30.04.2018 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз’яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/15625/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/15625/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., ознайомившись з заявою б/н від 25.04.2018 "Про залишення позову без розгляду" ТОВ ГК "УКРГАЗ" у справі за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової Наталії Олександрівни Публічне акціонерне товариство "Банк "Контракт"
провизнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 12.04.2018, на підставі ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

Водночас, 27.04.2018 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду. В обгрунтування вказаної заяви представником відмічено, що підставами для залишення позову без розгляду є заява позивача щодо відповідного процесуального питання.

Згідно ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з приводу розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 166, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2018 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати до суду письмові щодо заяви представника ТОВ ГК "УКРГАЗ" про залишення позову без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/5905/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/5905/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2018 у справі

за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації щодо відмови у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни та про зобов"язання Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Проте, в ухвалі суду від 20.04.2018 про залишення позовної заяви без руху, судом вказано відповідачем у справі Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про виправлення описки у вступній частині ухвали суду, зазначивши відповідачем у справі - Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2018, зазначивши відповідачем у справі - Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/1404/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 квітня 2018 року м. Київ № 826/1404/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача ОСОБА_1, у відсутність представників відповідача, розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки від 13.02.2017 №79;

- визнання протиправними дій щодо проведення перевірки.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2018 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчого засідання, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутнього представника позивача щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

Здійснити розгляд справи по суті у засіданні, призначеному на 10.05.2018 о 10:00 год. у залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 755/949/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2018 року м. Київ № 755/949/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з заявою про вжиття заходів забезпечення доказів у справі

за позовомОСОБА_1
доЛівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.04.2018, через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків

Разом з тим, 27.04.2018 позивачем подано заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2018 року о 13:15 год.

2. Судове засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/1278/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2018 року м. Київ № 826/1278/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача Богомол О.В., представника відповідача Кошарської А.Ю., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Інвест Груп» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Інвест Груп» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (ДПІ в Оболонському районі) про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2015 №;

- визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 09.03.2016 №393-17;

- визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 09.03.2016 №3113/10/2654/17-25.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2018 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчого засідання, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників позивача та відповідача щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Інвест Груп» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Здійснити розгляд справи по суті у засіданні, призначеному на 03.05.2018 о 13:20 год. у залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/11996/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/11996/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомЛуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 125597,56 грн.
ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року від представника Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області надійшла заява до Окружного адміністративного суду міста Києва, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2018 року №826/15767/15.

За змістом ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 травня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/16641/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2018 року м. Київ№826/16641/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників: позивача - Бубліченко В.В., відповідача - Зайкіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕХНОЛОДЖІ ГРУП" (02094, м. Київ, вул. Мініна, буд 4, кв. 5) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) про зобов'язання вчинити дії,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕХ-НОЛОДЖІ ГРУП" (02094, м. Київ, вул. Мініна, буд 4, кв. 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко