Справа № 826/503/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Київ № 826/503/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., у відсутність учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду Київської області Касьяненко Лілії Іванівни, судді Апеляційного суду Київської області Гуля В'ячеслава Володимировича та Апеляційного суду Київської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до судді Апеляційного суду Київської області Касьяненко Лілії Іванівни, судді Апеляційного суду Київської області Гуля В'ячеслава Володимировича та Апеляційного суду Київської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, відшкодування шкоди.

В ході розгляду даної справи позивачем тричі подано заяви про відвід судді. Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017, 04.12.2017 та 07.03.2018 заявлені відводи визнані необґрунтованими. Після цього, мали місце некоректні, нецензурні та грубі висловлювання ОСОБА_1 відносно судді у громадських місцях, звинувачення у навмисному створені штучних перешкод, спрямованих на залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно, суддею Чудак О.М. згідно пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) заявлено самовідвід.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, позиції по заяві не висловили, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Отже, визначаючись щодо поданої заяви по суті, суд виходить з того, що згідно пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Стаття 129 Конституції України закріплює принцип незалежності суддів та підкорення їх виключно закону.

Відповідно до частин першої, третьої статті 6 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь - який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону і відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про незалежність судової влади» від 13.06.2007 №8 втручанням у діяльність судових органів слід розуміти вплив на суддю у будь-якій формі (прохання, вимога, вказівка, погроза, підкуп, насильство, критика судді в засобах масової інформації до вирішення справи у зв'язку з її розглядом тощо) з боку будь-якої особи з метою схилити його до вчинення чи не вчинення певних процесуальних дій або ухвалення певного судового рішення.

При цьому не має значення, за допомогою яких засобів, на якій стадії процесу та в діяльність суду якої інстанції здійснюється втручання.

Враховуючи викладене, з метою недопущення у позивача сумнівів з приводу об'єктивності судді під час розгляду даної справи, забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 2 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40, 41, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М. в адміністративній справі №826/503/16 за позовом ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду Київської області Касьяненко Лілії Іванівни, судді Апеляційного суду Київської області Гуля В'ячеслава Володимировича та Апеляційного суду Київської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, відшкодування шкоди, задовольнити.

Відвести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М. від розгляду адміністративної справи №826/503/16.

Передати адміністративну справу №826/503/16 за позовом ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду Київської області Касьяненко Лілії Іванівни, судді Апеляційного суду Київської області Гуля В'ячеслава Володимировича та Апеляційного суду Київської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, відшкодування шкоди, на автоматизований розподіл справ для визначення іншого складу суду для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак