Справа № 588/589/18
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/589/18
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.04.2018 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районого суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністратвину позовну заяву розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій вказує, що 13.04.2018 відносно нього інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 було складено постанову ВР №197437 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. по факту того, що позивач керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074, д.н.з. 190731 о 13 годині 49 хвилин по вул.Лебединська, 1 в м.Суми не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1 "а" та п.2.4 "а" ПДР України. Позивач вказує, що зазначена в постанові інформація не відповідає дійсності, оскільки 13.04.2018 позивач, перебуваючи в автомобілі, який стояв у подвірї УЛМТЗ, що за адресою: м.Суми, вул.Лебединська, 1, до нього підійшли патрульні та з невідомих причин попросили предявити посвідчення водія та документи на автомобіль. Під час бесіди інспектор Курочка А.С. обгрунтовану причину предявити посвідчення водія не міг пояснити. Також в цей час з позивачем був присутній ОСОБА_3, який сидів з ним в автомобілі та його пояснення з приводу перебування на території подвіря УЛМТЗ, не взяті до уваги. Позивач вважає, що підстав для складення постанови у працівників поліції не було, оскільки він не порушував п.2.1 «а» та п.2.4 «а» ПДР України, так як відповідальність настає у випадку керування транспортним засобом, якщо водій не предявив або не передав для перевірки відповідних документів, а він керування транспортним засобом не здійснював, а лише знаходився у ньому. Тому позивач просить визнати дії інспектора роти №3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову серії ВР №197437 від 13.04.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою суду від 17.04.2018 позовна заява була залишена без руху. На даний час недоліки усунуті, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.

Керуючись ст.ст.160-161, 171, 268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 02 травня 2018 року, який провести одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська області з повідомленням сторін.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до початку судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст.269 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник