Справа № 804/3457/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2018 рокусправа № 804/3457/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Чумака С.Ю.,

судді: Чабаненко С.В. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_2 про відмову від позову у справі № 804/3457/17 за апеляційною скаргою Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року у справі № 804/3457/17 (головуючий суддя Дєєва М.В., судді Бондар М.В., Царікова О.В.) за позовом ОСОБА_2, як особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання за народною ініціативою депутата Дніпропетровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови, третя особа: депутат Дніпровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила скасувати постанову Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 18.01.2017 року № 239 «Про припинення ініціативи щодо відкликання депутат Дніпропетровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 19.03.2018 року справу призначено до апеляційного розгляду.

21.03.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову у справі № 804/3457/17.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, через таке.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Нормами ч. 3 ст. 189 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частинами 5, 6 наведеної статті визначено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову, його дії не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, колегія судів вважає за необхідне прийняти відмову від позову, постанову суду першої інстанції визнати нечинною, а провадження у справі закрити.

Повний текст судового рішення складений 17 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 314, 315, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року визнати нечинною та провадження у справі № 804/3457/17 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко