Справа № 381/1065/18
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання протиправним дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київські області звернулось до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом в порядку адміністративного судочинства до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання протиправним дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

При цьому згідно ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 05 квітня 2018 року було залишено позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області без руху внаслідок порушення вимог ст. 160, 161, 287 КАС України.

На виконання ухвали позивачем подано адміністративний позов до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання протиправним дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В ухвалі від 05 квітня 2018 року судом було звернуто увагу на невиконання позивачем частини 3 статті 161 КАС України, де зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В змісті адміністративного позову позивач мотивує безпідставність сплати ним судового збору, посилаючись на частину першу статті 3 Закону України №3674, яка містить вичерпний перелік обєктів справляння судового збору, яким не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Проте, в даному випадку позивачем подано адміністративний позов, а згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, субєктом владних повноважень, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить - 1762 грн.

Згідно із Законом України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» з 15.12.2017 року скасовано пільги Пенсійного фонду України та його органів по сплаті судового збору.

Позивачем не надано документу про сплату судового збору за подачу до суду адміністративного позову у встановленому законом порядку.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву потрібно повернути позивачу і вважати його неподаним.

Керуючись ст. 161, 287, ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в порядку адміністративного судочинства Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання протиправним дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу і вважати її неподаною.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська