Справа № 215/1189/18
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1189/18
номер провадження 2-а/215/86/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 50083, АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11, про визнання незаконною та скасування постанови серії ВР № 244609 від 27.03.2018 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що у нього скрутний матеріальний стан, оскільки єдиним доходом є компенсація по догляду за інвалідом 1 групи у розмірі 27,90 грн. на місяць, інших доходів не має.

З огляду на викладене просив суд звільнити його від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови серії ВР № 244609 від 27.03.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною четвертою статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

За таких обставин, сплата судового збору при зверненні до суду з даною позовною заявою не передбачена.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

ОСОБА_2 на усунення вказаних недоліків, 16 квітня 2018 року, подав заяву про відкриття провадження по справі після усунення недоліків.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 2 ст. 12 КАС України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ. Які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 12 КАС України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 133, 171, 175 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови серії ВР № 244609 від 27.03.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 29 травня 2018 року о 11-00 год. в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно ст. 175 КАС України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Відповідно до ст. 177 КАС України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: