Справа № 804/2974/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Справа № 804/2974/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у якому просить:

- зобовязати Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Дніпропетровській області оформити нову Довідку «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» позивачу, згідно Додатку 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103, в якій вказати: «.. розмір грошового забезпечення, за нормами, чинними за січень 2016 року, за прирівняною посадою поліцейського старшого оперуповноваженого в особливо важких справах ОСОБА_2 Управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до посади на день звільнення із служби старший оперуповноважений в особливо важких справах інформаційного відділення 3-го відділу внутрішньої безпеки (в Дніпропетровській області) СВБ ГУБОЗ МВС України, становить:

- посадовий оклад сума, відповідно посади старшого оперуповноваженого в особливо важких справах ОСОБА_2 Управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції, згідно Додатку 5 до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103;

- підвищення посадового окладу (_____ відсотків) сума, відповідно розміру грошового забезпечення посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах ОСОБА_2 Управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції згідно п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103;

- оклад за спеціальним званням підполковник поліції сума відповідно Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103;

- надбавки за стаж служби (______ відсотків) - сума, відповідно п.2 п.5 Постанови Кабінету Міністрів від 17.07.1992 року № 393, п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103; надбавка за службу в умовах режимних обстежень (_____ відсотків) сума, відповідно розміру грошового забезпечення до посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах ОСОБА_2 Управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції згідно п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103;

- інші надбавки, які мають постійний характер, відповідно розміру грошового забезпечення до посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах ОСОБА_2 Управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції згідно п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103;

- премія (____ відсотків) сума, відповідно розміру грошового забезпечення до посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах ОСОБА_2 Управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції згідно п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103;

- усього сума. »

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч. 3 та згідно з ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, зокрема, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 49 КАС України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2974/18 за позовом ОСОБА_1 (49069, АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_1) до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 20а, ) про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідно ч. 11 ст. 171 КАС України зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії документів, а саме: довідку № 83/31655 від 30.05.2017 року, а також всі необхідні документи, що стосуються даної справи.

Зобовязати третю особу надати належним чином завірену копію пенсійної справи позивача, а також інші документи, що стосуються даної справи.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред'явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позовної заяви, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/2974/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков