Справа № 804/5759/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2018 року Справа № 804/5759/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В

при секретарі Зелецькому Р.Р.

за участю:

представник позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автополюс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 15.01.2016р., прийнятого на підставі акту перевірки №1586/04-61-22-5/32090760 від 14.12.2015р. та яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Автополюс" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 86 667, 00 грн. та за штрафними санкціями на суму 21 666, 75 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 29.12.2016р., прийнятого на підставі акту перевірки №3696/04-61-22-01/32090760 від 13.12.2016р. та яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Автополюс" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними санкціями на суму 6229,71 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

15 лютого 2018р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов в якому зазначив, що податкове повідомлення-рішення № від 15.01.2016р. позивачем вже оскаржувалось в судовому порядку, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі №804/4672/16 у задоволенні позову відмовлено. Вказана постанова суду набрала законної сили 24.11.2017р. згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017р. Таким чином, оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, провадження по справі підлягає закриттю в частині позовних вимог про оскарження податкового повідомлення-рішення № від 15.01.2016р.

Позивач із вказаним твердженням не погодився, у відповіді на відзив зазначив, що спір з приводу податкового повідомлення-рішення № від 15.01.2016р. ще триває, оскільки ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017р. оскаржена до Верховного Суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату. час та місце проведення якого повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні просив закрити провадження по справі в частині позовних вимог про оскарження податкового повідомлення-рішення № від 15.01.2016р.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі №804/4672/16, копія якої наявна в матеріалах справи, ТОВ Автополюс звернулось до суду із адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 січня 2016 року №, винесеного Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та якою у задоволенні позову було відмовлено.

Вказана постанова суду набрала законної сили 24.11.2017р. у відповідності до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач звернувся із даним позовом у спорі в частині оскарження ППР № від 15.01.2016р., по якому є постанова суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка набрала законної сили, що підтверджується рішеннями вищевказаних судів, копії яких наявні в матеріалах справи, а також не заперечується позивачем.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи наявність постанова суду у справі №804/4672/16 від 20.12.2016р., яка набрала законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог про оскарження податкового повідомлення-рішення № від 15.01.2016р. на підставі п.4 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про оскарження податкового повідомлення-рішення № від 15.01.2016р. - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2