Справа № 815/4310/17     
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4310/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про прийняття відмови від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Балтводоканал» Балтської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Балтводоканал» Балтської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року суд перейшов до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у звязку з тим, що 15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року провадження у справі зупинено для надання часу сторонам примиритися.

25.04.2018 року ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання суд поновив провадження у справі.

25.04.2018 року (вх. № 11443/18) від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про відмову від позову у звязку з самостійним усуненням відповідачем порушень, про які зазначено в акті перевірки.

Сторони до судового засідання не зявилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду.

Представник позивача 25.04.2018 року надав клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України клопотання представника позивача розглянуто у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 198 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Право позивача відмовитися від позову передбачене ст. ст. 44, 47, 189 КАС України, якщо останній звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням вищевикладеного, суд зробив висновок про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 205, п. 2 ч. 1 ст. 238, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача.

Прийняти відмову позивача від позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Балтводоканал» Балтської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності.

Закрити провадження по справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Балтводоканал» Балтської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо

.