Справа № 826/16996/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2018 року м. Київ№826/16996/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розгля-нувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про залишення без розгляду позову Головного управління Держпродспожив-служби в Полтавській області (36020, м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57, ) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 92800 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України штрафні санкції у загальному розмірі 92800 грн. за недотримання вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів щодо гігієнічних вимог до харчових продук-тів. Позов обґрунтовано тим, що за результатами перевірки відповідача виявлено низку порушень Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", що є підставою для накладення на відповідача штрафів згідно з п.п. 1, 5, 6, 10 ч. 1 ст. 64 цього Закону.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 відкрито провадження у справі №826/16996/17, розгляд якої ухвалено провести за правилами спро-щеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшов відзив відповідача і ряд клопотань, в яких він просить залишити позов без розгляду, розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, стягнути з позивача штраф за зловживання процесуальними правами.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, виходячи з такого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2018 відкрито провадження у адміністративній справі №826/16239/17 за позовом ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області до ТОВ "Фудком" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 92800 грн., зміст якого (позову) є ідентичним тому, що роз-глядається судом у цій справі, а саме стосується стягнення стягнення штрафних санкцій за результатами проведеної позивачем за скаргою гр. ОСОБА_1 перевірки відпо-відача щодо реалізації небезпечних харчових продуктів та порушення гігієнічних вимог в магазині відповідача "ВЕЛМАРТ" за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26В, оформленої актом від 23.11.2017 №9.

Таким чином, враховуючи, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа №826/16239/17 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі №826/16996/17, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Інші клопотання відповідача не підлягають задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні про проведення судового засідання заявником не вказано жодних обставин, які б вимагали проведення судового засідання, водночас обставини, покладені в обґрунтування клопотання про залишення позову без розгляду, є очевидними і не потре-бують призначення судового засідання.

Також, суд не вбачає достатніх підстав для висновку про зловживання позивачем своїми процесуальними правами, у зв'язку з поданням двох аналогічних позовів до Окружного адміністративного суду міста Києва. Так, перша позовна заява містила недо-ліки, у зв'язку з чим ухвалою суду від 19.12.2017 №826/16239/17 була залишена без руху. У цей же день до суду надійшла друга позовна заява, форма і зміст якої відповідали вимо-гам КАС України. Позивач усунув недоліки першої позовної заяви, тому ухвалою суду від 12.01.2018 було відкрито провадження у справі №826/16239/17. Також ухвалою суду від 22.01.2018 було відкрито провадження у даній справі, яка розглядається.

Таким чином, повторне направлення позивачем аналогічної позовної заяви пов'я-зано з тим, що перша позовна заява містила очевидні недоліки, й на час їх усунення судом не було вирішено питання про відкриття провадження по другій позовній заяві, що, на переконання суду, не є достатнім свідченням зловживання позивачем права на звернення до суду з позовом або маніпулювання ситемою.

Таким чином, керуючись ст. 149, п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57, ) про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області у справі №826/16996/17 (36020, м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7, ).

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57, ) у задоволенні інших клопотань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначе-ному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отри-мання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко