Справа № 821/885/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/885/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаряОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Херсонської філії Державного підприємства Державного інституту судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення та запису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 33117169 від 23.12.2016 року, прийняте державним реєстратором Херсонської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_6, скасувати запис №18239004 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, загальною площею 210,4 м.кв., розташованого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Садова, будинок 30.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

10 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною третьою статті 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За приписами ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Аналіз приписів КАСУ дає підстави для висновку, що у разі, якщо позивач по справі на стадії апеляційного провадження заявить клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд апеляційної інстанції зобовязаний скасувати рішення першої інстанції та залишити позов без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду із заявою про залишення адміністративного позову без розгляду, судова колегія вважає, що постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року підлягає скасуванню, а адміністративний позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 308, 315, 316, 321, 322, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Державного реєстратора Херсонської філії Державного підприємства Державного інституту судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення та запису- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання тексту в повному обсязі.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.В. Стас

ОСОБА_3.

Повний текст ухвали складено 19.04.2018 року