Справа № 826/12559/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Київ

справа №826/12559/16

адміністративне провадження №К/9901/31201/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-В», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року та запропоновано учасникам справи в строк до 20 березня 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Відзиву на касаційну скаргу в установлений судом строк від учасників справи не надійшло, що відповідно до частини четвертої статті 338 КАС України не є перешкодою для перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» подало клопотання про розгляд справи у касаційному порядку за участю представника.

Згідно з імперативними вимогами стаття 341 КАС України суд касаційної інстанції у касаційному порядку: переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги; на підставі встановлених фактичних обставин справи лише перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Крім того, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним; вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу; надавати перевагу одних доказів над іншими; збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази; приймати та розглядати вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції; допускати зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до статті 340 КАС України суддя-доповідач одноособово в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а також вирішує питання стосовно призначення справу до розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у цій справі сторонам була надана можливість повною мірою скористатися своїми процесуальними правами, зокрема скаржнику подати доповнення до касаційної скарги; іншим учасникам справи подати відзив на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження, а саме, неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права); учасникам справи повідомити суд про обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також подати інші свої міркування та заперечення відповідно до частини четвертої статті 340 КАС України.

Враховуючи викладене, у клопотанні про розгляд цієї справи у судовому засіданні слід відмовити.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 343, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» про участь в судовому засіданні справи відмовити.

Призначити розгляд справи за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-В», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 24 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк