Справа № 813/1681/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1681/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Брюховицької селищної ради, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Брюховицької селищної ради щодо залишення без розгляду заяви про видачу будівельного паспорта за вхідним №Г-1500 від 31.10.2017;

-зобов`язати Брюховицьку селищну раду прийняти до розгляду заяву про видачу будівельного паспорта;

-зобов`язати Брюховицьку селищну раду видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:2073.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статті 161 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не долучено копію ескіза наміра забудови для відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762 гривень.

Згідно до абзацу 1 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору долучено квитанцію від 20.04.2018 №3 та від 06.02.2018 №39.

Довідкою начальника відділу Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 від 26.04.2018 повідомлено, що при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, компютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що номер платіжного документа від 06.02.2108 №39 вже внесений до бази даних по справі № 813/623/18, суддя Н.В. Костецький.

З огляду на вищенаведене, квитанція від 06.02.2108 №39 не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки такий документ є доказом сплати судового збору у іншій адміністативній справі.

Таким чином, всупереч вимогам Закону № 3674-VI судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018):

-копій всіх доданих до позовної заяви документів для відповідача;

-оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 704 грн 80 коп, за кожну позовну вимогу немайнового характеру, за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 4003; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя О.П. Хома