Справа № 2-а-786/2009
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-786/2009
УХВАЛА

27 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про стягнення грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-786/2009.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, зазначена стаття чітко передбачає те, що із заявою про заміну сторони виконавчого провадження слід звертатись до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, у даному випадку це Держнянський районний суд Хмельницької області.

Разом з тим, заявник звернулась із такою заявою до Хмельницького окружного адміністративного суду, що не відповідає вимогам частини 1 статті 379 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на положення частини 6 статті 7 КАС України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без руху заяву ОСОБА_1.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом обґрунтування (з посиланням на норми чинного законодавства) звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по постанові Держнянського районного суду Хмельницької області від 25.11.2009 року у справі №2-а-786/2009 р. саме до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про стягнення грошової допомоги, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя 27.04.18 В.К. Блонський