Справа № 823/109/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

26 квітня 2018 року справа № 823/109/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

за участю:

секретаря - Гордієнка Ю.П.,

представника позивача - прокурора відділу прокуратури Черкаської області - Архипенко В.О. (за посвідченням),

представника третьої особи Державної служби України з безпеки на транспорті - Бичека О.А. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області до ПП «Укргосптовари», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативи,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся заступник прокурора Чернігівської області з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останнього плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативи в розмірі 32 016,55грн., що еквівалентно сумі 1 121,1 євро відповідно до офіційного курсу встановленого НБУ станом на 27.04.2016.

В подальшому, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 було здійснено заміну первинного відповідача - ФОП ОСОБА_3 на належного - ПП «Укргосптовари».

Розгляд адміністративної справи призначено в судовому засіданні на 14год. 15хв. 26.04.2018.

В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання про можливість закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1. ст.238 КАС України, оскільки предметом спору є стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативи на підставі розрахунку № 475 від 27.04.2016, який було визнано неправомірним та скасовано постановою Черкаського окружного адміністративного від 02.08.2017 у справі № 823/393/17.

Представники позивача та третього особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору проти закриття провадження у справі заперечили, вважаючи скасований розрахунок за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативи на підставі розрахунку №475 від 27.04.2016 чинним, оскільки стосувався ФОП ОСОБА_3, а не відповідача у справі № 823/109/17 яким є ПП «Укргосптовари».

Представник відповідача до зали судового засідання не прибув, натомість клопотанням від 24.04.2018 просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

У відповідності до п.19 ч.1 ст.4 КАС України, індивідуальний акт - акт (рішення) суб'єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Матеріалами справи встановлено, що предметом даного позову є стягнення з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативи в розмірі 32 016,55грн.

Вказана плата за проїзд застосована до суб'єкта господарювання на підставі розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 475 від 27.04.2016, який в розумінні ст.4 КАС України, є індивідуальним актом.

Суд зазначає, що до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті з позовною заявою, в якій просив: - визнати протиправними дії посадових осіб відповідача щодо складання розрахунку №475 від 27.04.2016; - скасувати розрахунок відповідача № 475 від 27.04.2016. Матеріалам позовної заяви ОСОБА_3 присвоєно № 823/393/17.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 у справі № 823/393/17 адміністративний позов задовольнити частково, визнано протиправним та скасовано розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 475 від 27.04.2016, в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду в даній справі оскаржено не було та набрало законної сили 15.09.2017, що підтверджується відомостями, які містяться в єдиному державному реєстрі судових рішень (посилання: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68149059).

Таким чином, станом на час розгляду адміністративної справи № 823/109/17 скасоване рішення на підставі якого з відповідача стягується плата за проїзд, а тому спір з цього приводу відсутній.

Вищевказана обставина, на думку суду, є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.238 КАС України.

Суддя зазначає, що у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 823/109/17 за позовом заступника прокурора Чернігівської області до ПП «Укргосптовари», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативи - закрити.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Гарань