overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/1638/18
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1638/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Баб»яка Івана-Святослава Юрійовича до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП у Львівській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

В судове засідання 26 квітня 2018 року о 10.00 год, учасники не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, в матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не зявилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 356/251/18
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№провадження 2-а/356/22/18
Справа № 356/251/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області , ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовної заявою .

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб)за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб.

Крім того, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік
Справа № 357/3975/18
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3975/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 /09100, АДРЕСА_1/

до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради /09100, вулиця Ярослава Мудрого,буд.15, м.Біла Церква, Київська область/

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.171, 257,262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного письмового позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розяснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України), та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 453/262/18
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/262/18
№ провадження 2-а/453/32/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення про примусове повернення у країну походження, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а складення рішення у повному обсязі суд відкладає на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72-77, 90, 241-246, 250, 262, 288 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення провідного спеціаліста Сколівського районного сектора Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області ОСОБА_3 від 22.02.2018 року про примусове повернення та заборону вїзду на територію України громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у частині заборони вїзду на територію України терміном на три роки до 21.02.2021 року.

У задоволенні решти вимог адміністративного позову, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 464/676/18
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/676/18
пр.№ 2-а/464/91/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову серії БР №046089 від 07.12.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

26.04.2018 від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, подана позивачем заява не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 358/563/18
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/563/18 Провадження № 2-а/358/17/18 Категорія 14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки заступника начальника Волинська митниця ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1196/20500/18, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до виконуючого обов'язки заступника начальника Волинська митниця ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень по справі про порушення митних правил № 1196/20500/18 від 28.03.2018 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно положень ст. 286 КАС України.

Керуючись приписами ст.ст. 25, 171, 286 Кодексу України адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки заступника начальника Волинська митниця ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1196/20500/18.

Розгляд справи призначити на 15 травня 2018 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Богуслав Київської області, вул.Франка,29-А.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 травня 2018 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати Богуславському районному суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення на нього адміністративного стягнення від 28.03.2018 року у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз'яснити про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 464/2206/18
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2206/18
пр.№ 2-а/464/121/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.04.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2018 року о 09.15 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у звязку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 361/3476/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3476/17
Провадження № 2-а/361/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області та Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області щодо ухвалення законного та мотивованого рішення відносно звернення ОСОБА_1 про надання містобудівних умов та обмежень на забудову земельної ділянки розміром 0,2 га, за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Княжицька, 35, кадастровий номер :01:019:0040.

Зобов'язати Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31 січня 2017 року №9-5-К-173 про надання містобудівних умов та обмежень на забудову земельної ділянки розміром 0,2 га, за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Княжицька, 35, кадастровий номер :01:019:0040.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області та Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 320 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 361/3400/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3400/17
провадження № 2-а/361/18/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну статусу сторони - третьої особи ОСОБА_2 на відповідача, оскільки вирішення даної справи може вплинути також і на його права та обовязки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши письмові матеріали справи, та вислухавши думку сторін, які зявилися в судове засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та заміну статусу сторони - третьої особи ОСОБА_2 на відповідача, оскільки вирішення даної справи може вплинути також і на його права та обовязки.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити статус сторони - третьої особи ОСОБА_2 та залучити його в якості співвідповідача до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/5598/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5598/17
Провадження № 2-а/361/64/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення №550 від 08 серпня 2017 року Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в кінці вулиці Фурманова у селі Гоголів Броварського району, Київської області.

Зобов'язати Гоголівську сільську раду Броварського району Київської області протягом одного календарного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили повторно розглянути на засіданні чергової (позачергової) сесії подане ОСОБА_1 клопотання від 28 липня 2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, орієнтованою площею до 0,25 га, по вулиці Фурманова у селі Гоголів Броварського району Київської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський