Справа № 466/5377/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Київ

справа №466/5377/17

адміністративне провадження №К/9901/39806/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 16 березня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою від 20 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору.

Надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом направлення документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати .

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 30 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимоги ухвали 19 квітня 2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, як правонаступника Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, надійшло клопотання, в якому, посилаючись на відсутність коштів, просить звільнити його від сплати судового збору.

Вивчивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з таких підстав.

За правилами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору фізичних осіб за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а також якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З указаного вбачається, що скаржник не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Враховуючи, що недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, як правонаступнику Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року.

2. Касаційну скаргу Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко