overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1297/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/1297/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючо го судді Соломко І.І.,

при секретарі Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 03 травня 2018 року року після 15:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 14000) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83-а, м. Чернігів, 14005) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській орбласті про перерахунок та виплату пенсії в розмірі 70 % відповідних сум грошового забюезпечення з 12.10.2016 протиправним.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1, перерахунок та виплату пенсії в розмірі 88 % відповідних сум грошового забезпечення.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/2130/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

27 квітня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2130/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі № 825/2130/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1 14000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) про роз'яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі № 825/2130/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 16 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відмову у роз'ясненні судового рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду у повному обсязі буде виготовлено 02.05.2018 після 15 год. 30 хв.

Суддя В.В. Падій
Справа № 826/470/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 березня 2018 року м. Київ № 826/470/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просив суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , у непроведенні перерахунку ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, пенсії з 01 січня 2016 року протиправною;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, провести ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру та здійснити виплату заборгованості по ній.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року зупинено провадження у справі №826/470/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішення Верховного суду рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії набрало законної сили 19 березня 2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18, яке стало підставою для зупинення провадження у даній справі, набрало законної сили 19 березня 2018 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/470/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/4541/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2018 року м. Київ № 826/4541/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний дім» до Київської міської державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичний дім» (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії.

У зв’язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 04.04.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу направлено на адресу ТОВ «Енергетичний дім», зазначену в позовні заяві, а саме: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Старотроїцька, 42. Однак, поштове відправлення повернулось на адресу суду з позначенням “за закінченням терміну зберігання”.

Проте позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний дім» до Київської міської державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/14839/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/86
СУДОВЕ РІШЕННЯ
Приватного акціонерного товариства "Київресурспостач"
Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань
Обставини справи:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2018 року позовні вимоги задоволено. Також вказаним рішенням присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства "Київресурспостач" судовий збір у розмірі 1600 грн.

23.04.2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Заява мотивована тим, що сума судового збору при зверненні до суду склала 11 877,22 грн. При зменшенні позовних вимог позивачу було повернуто 8677,22 грн. ухвалою суду від 16.01.2018 р.

Таким чином, судом не вирішено питання про суму судового збору у розмірі 1600 грн.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки згідно рішення від 29.01.2018 р. позовні вимоги задоволено повністю, то сплачений судовий збір має бути повернуто позивачу повністю, тоді як прийнятим рішенням його присуджено до стягнення частково.

Згідно системи "Діловодство" суду підтверджено зарахування до державного бюджету України судового збору у загальному розмірі 11 877,22 грн. (8677,22 грн. + 1600 грн. + 1600 грн.).

З огляду на вказані положення КАС України, суд задовольняє подану заяву.

На підставі вищевикладеного, ст. 252, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Присудити до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства "Київресурспостач" судовий збір у розмірі 1600 грн.

3. Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/4504/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2018 року м. Київ № 826/4504/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, встановлених статями ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 23.03.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу направлено на адресу ОСОБА_1, зазначену в позовні заяві, а саме: 02222, м. Київ, вул. Сабурова, 1 А, кв.104. Однак, поштове відправлення повернулось на адресу суду з позначенням "за закінченням терміну зберігання".

Проте ОСОБА_1 так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/14291/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/14291/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Третя особа:

- Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області;

- ОСОБА_2;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 30 серпня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 23 квітня 2018 року прибули позивач, представники відповідача та третьої особи 1 - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, третя особа 2 - ОСОБА_2 приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Третя особа 2 - ОСОБА_2 не отримав екземпляр позовної заяви з додатками, а тому просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача підтримав клопотання.

Позивач та представник третьої особи 1 - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд відклав розгляд справи на 06 червня 2018 року.

Розгляд справи буде здійснено у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 205, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №826/14291/17 на 06 червня 2018 року о 09:30 год., за участю ОСОБА_2 у режимі відеконференції

2. Забезпечення проведення відеконференції доручити Бердичівській виправній колонії №70 (13300, вулиця Нізгурецька, 1, м. Бердичів, Житомирська область).

3. Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, І поверх, зал судових засідань №2.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Бердичівській виправній колонії №70 (13300, вулиця Нізгурецька, 1, м. Бердичів, Житомирська область).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/5654/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/5654/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Приватного акціонерного товариства "Транселектромонтаж"

про стягнення заборгованості у розмірі 4829,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Транселектромонтаж», у якому просило:

- звільнити від сплати судового збору Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Транселектромонтаж» (02099, м. Київ, вулиця Зрошувальна, 17, ) на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вулиця Каштанова, 6, , р/р 4875 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість в розмірі 4829,22 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Отримання позивачем копії ухвали від 11 квітня 2018 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 16 квітня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв’язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пункту 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Транселектромонтаж» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/17187/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Київ № 826/17187/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління статистики у місті Києві,

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких:

взято на облік 20.06.2017 підприємство "Валді-Україна" (ідентифікаційний код: 21629794);

знято з обліку 20.06.2017 підприємство "Валді-Україна" (ідентифікаційний код: 21629794).

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко