Справа № 804/6328/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2018 р. Справа № 804/6328/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

суддів Букіної Л.Є.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Строй-Альянс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Гранд-Строй-Альянс" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасування рішення №158111/40536870 від 14.09.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 15.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Державною фіскальною службою України щодо податкових накладних, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд-Строй-Альянс";

- визнати протиправним та скасування рішення №158108/40536870 від 14.09.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 14.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Державною фіскальною службою України щодо податкових накладних, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд-Строй-Альянс";

- визнати протиправним та скасування рішення №158110/40536870 від 14.09.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №55 від 25.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Державною фіскальною службою України щодо податкових накладних, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд-Строй-Альянс";

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №20 від 15.08.2017р., №19 від 14.08.2017р., №55 від 25.07.2017р., подані Товариством з обмеженою відповідальністю " Гранд-Строй-Альянс".

Ухвалою суду від 27 жовтня 2017р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

22 січня 2018р. представник відповідача звернувся до суду із письмовою заявою про закриття провадження по справі. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що 01.01.2018 р. набув чинності Закон України №2245-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році», в зв'язку з чим, ДФС України 02.01.2018 р. та 03.01.2018 були вчинені дії, щодо реєстрації в ЄРПН податкових накладних № 55 від 25.07.2017; № 19 від 14.08.2017 та № 20 від 15.08.2017 подані на реєстрацію ТОВ «Гранд-Строй-Альянс».

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду письмове клопотання від 19.01.2018р., в якому зазначив, що два оскаржувані рішення про відмову в реєстрації ПН фактично втратили чинність, оскільки дві податкові накладні відповідачем добровільно зареєстровані та на даний час вирішується питання про реєстрацію третьої податкової накладної, у звязку з чим, просив перенести судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 22.01.2018р. відповідно до ч.9 ст.205 КАС України заяву представника відповідача призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.238 КАС України).

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідачем - ДФС України 02.01.2018 р. та 03.01.2018 були вчинені дії, щодо реєстрації в ЄРПН податкових накладних № 55 від 25.07.2017; № 19 від 14.08.2017 та № 20 від 15.08.2017 подані на реєстрацію ТОВ «Гранд-Строй-Альянс», що підтверджується квитанціями № 3 про їх реєстрацію, копії яких наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відповідачем здійснено відновлення законних прав та інтересів позивача, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Строй-Альянс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю.

Разом з тим, щодо вирішення питання про повернення судового збору з бюджету, суд зазначає наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю не з підстав відмови позивача від позову, а згідно п.5 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені відповідачем самостійно.

До адміністративного позову, позивачем надано дві квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.861713590.1 від 02.10.2017р. на суму 3200грн. та №0.0.869278797.1 від 13.10.2017р. на суму 3200грн. за звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 6400,00грн.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Строй-Альянс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Строй-Альянс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд-Строй-Альянс» судовий збір на загальну суму 6400,00грн. (шість тисяч чотириста гривень), сплачений згідно двох квитанцій ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.861713590.1 від 02.10.2017р. на суму 3200грн. та №0.0.869278797.1 від 13.10.2017р. на суму 3200грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №804/6328/17.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_1