Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 рокусправа № 808/510/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення у справі №808/510/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Азов-2000 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - Публічне акціонерне товариство Універсал Банк про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №808/510/17 разом з апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Універсал Банк та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Універсал Банк та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було задоволено.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року- скасовано.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог.

28.02.2018 року до суду надійшла заява Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо ухвалення додаткового рішення суду у справі, в якій відповідач просив стягнути з Публічного акціонерного товариства Азов-2000 на користь Головного управління юстиції у Запорізькій області судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2017 року у розмірі 1760 грн.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що за подачу апеляційної скарги Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області було сплачено судовий збір, проте постановою від 06.07.2017 року по справі №808/510/17 не вирішено питання про стягнення судових витрат.

18.04.2018 року справа №808/510/17 була передана для вирішення заяви Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення у справі судді-доповідачу - ОСОБА_1 та ухвалою суду від 19.04.2018 року призначена до розгляду на 24.04.2018 року.

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надали, що не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи відповідача викладені у заяві, колегія суддів дійшла до висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з апеляційною скаргою Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було надано платіжне доручення від 15.05.2017 року №2676 про сплату судового збору в розмірі 1760,00 грн., платником визначено Головне управління юстиції у Запорізькій області. (т.1 а.с.176)

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було задоволено, проте не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.3 КАС України (в редакції чинній на момент звернення відповідача із заявою) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі) якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Колегія суддів зазначає, що Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №808/510/17 є відповідачем - субєктом владних повноважень рішення якого оскаржувалось, а тому в силу приписів вищенаведеної норми, у разі прийняття рішення у справі на його користь, відшкодуванню за рахунок іншої сторони підлягають лише документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства діючим на момент прийняття рішення у справі, не було передбачено стягнення на користь субєкта владних повноважень судових витрат по сплаті судового збору навіть у разі прийняття рішення на його користь, а тому підстав для стягнення цих витрат на користь відповідача не було.

Слід зазначити, що чинна редакція Кодексу адміністративного судочинства України також не передбачає відшкодування субєкту владних повноважень, який виступав стороною у справі, витрат по сплаті судового збору з іншої сторони.

За наведених обставин, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для стягнення на користь відповідача за рахунок позивача судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого за звернення до суду з апеляційною скаргою, а тому заява відповідача є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 252, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення у справі №808/510/17 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 24.04.2018 року.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_3