Справа № 159/935/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/3165/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки розгляд справи відбувся без участі сторін, а копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 02 квітня 2018 року, що підтверджується вхідним штампом Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції №4990 на супровідному листі Ковельського міськрайонного суду Волинської області про направлення копії рішення та копією поштового конверту зі штриховим ідентифікатором №437 (а.с.44).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що такий строк апелянтом пропущений з поважних причин, подано докази на підтвердження цих обставин, а тому є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст.295, 296, 300 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Поліцейському роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2018 року у справі № 159/935/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2018 року у справі № 159/935/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді: ОСОБА_6
ОСОБА_3