Справа № 821/1560/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1560/17

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

у відкритому судовому засіданні, у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 липня 2017 року № 003401405,

розглянувши за власною ініціативою питання щодо витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01 грудня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.07.2017 року № 003401405 про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, в розмірі 17000 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов повному обсязі.

Апеляційний суд зазначає, що доводи апеляційної с карги обґрунтовані тим, що суд першої інстанції неповно дослідив всі обставини справи, оскільки висновки податкового органу спростовуються наданими належними та допустимими доказами, зокрема копією фіскального чеку за яким пиво не було продано, копії контрольної стрічки, в якій відображена операція по відмові у продажу пива, та відомостями КОРО, в якій за даними денного Z-звіту до чеку № 262001 увійшли грошові кошти без врахування пива.

За відомостями, зафіксованими в акті перевірки від 20.07.2017 року № 274/21/22/РРО/НОМЕР_1, під час фактичної перевірки фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не надав контролюючому органу докази на які посилається в апеляційній скарзі, а саме фіскальний чек від 16.11.2016 року ІД № 57, контрольну стрічку від 16.11.2016 року ІД № 57, копія яких міститься в матеріалах справи (а.с. 10-11) та витяг з книги КОРО. Матеріали справи містять не завірені копії зазначених документов.

Заслухавши суддю доповідача з приводу необхідності витребування доказів, думку осіб, апелянта та його представника, враховуючи відсутність в матеріалах справи належним чином засвідчених копії доказів на які апелянт посилається в апеляційній скарзі, та які стосуються щодо обставин прийняття оскарженого податкового повідомлення-рішення, з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст. ст. 72-77 КАС України, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 72-77, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 223, ст. 248, ст. 310, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, п.п. 10 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП №НОМЕР_1, місце знаходження фізичної особи-підприємця: вул. Резника, 22, с. Балашове Іванівського району, Херсонської області, 75424) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду:

- належним чином засвідчену копію фіскального чека від 16.11.2016 року ІД № 57;

- належним чином засвідчену копію контрольної стрічки від 16.11.2016 року ІД № 57;

- належним чином засвідчену копію витягу з книги КОРО, в якому знаходиться Z- звіт №262 16.11.2016 року.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП №НОМЕР_1, місце знаходження фізичної особи-підприємця: вул. Резника, 22, с. Балашове Іванівського району, Херсонської області, 75424) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду для огляду у судовому засіданні:

- оригінал фіскального чека від 16.11.2016 року ІД № 57;

- оригінал контрольної стрічки від 16.11.2016 року ІД № 57;

- оригінал книги КОРО в якому знаходиться Z- звіт №262 16.11.2016 року;

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП №НОМЕР_1, місце знаходження фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1, 75424) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду пояснення щодо не надання контролюючому органу вищезазначених документів під час проведення фактичної перевірки.

Витребувані докази надати до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

У разі неможливості надання витребуваних доказів повідомити про це Одеський апеляційний адміністративний суд із зазначенням осіб, у розпорядженні яких перебувають витребувані докази. У разі недостатності часу для надання витребуваних доказів повідомити про це Одеський апеляційний адміністративний суд для вирішення питання щодо продовження процесуального строку, встановленого для виконання вимог ухвали про витребування доказів.

Повідомити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, що у разі не надання, без поважних причин, витребуваних апеляційним судом доказів, суд вирішує справу на основі наявних у матеріалах справи доказах.

Попередити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про юридичну відповідальність за невиконання судового рішення, за неповагу до суду, яка передбачена ст. 129 Конституції України, п. 6 ч. 5 ст. 48, ст. 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, ст. 185-3 КУпАП, ст. 382 КК України.

Апеляційний розгляд справи, призначений у відкритому судовому засіданні, відкласти на 06 червня 2018 року на 17:30 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя-доповідач С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець