Справа № 363/1296/18
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"27" квітня 2018 р. Справа № 363/1296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи № 363/1296/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (74800, АДРЕСА_1) до Поліцейського Вишгородського відділу поліції головного управління національної поліції старшого сержанта ОСОБА_2 (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського Вишгородського відділу поліції головного управління національної поліції старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 08 квітня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 було винесено постанову № НК 822351 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 255,00 грн. У вищезазначеній постанові вказано, що 08 квітня 2018 року о 10:00 годині рухаючись на автомобілі по дорозі в напрямку Київ-Овруч, порушив п. 8.5.1. Правил дорожнього руху України, а саме перетнув суцільну лінію розмітки 1.1. дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки в протилежних напрямках руху. Позивач вважає постанову винесену 08 квітня 2018 року не законною, оскільки на ділянці руху горизонтальна розмітка була повністю відсутня, позивач керуючись пунктом Правил дорожнього руху 14.2, пунктами і, б, в, г, а також переконавшись в відсутності на цій ділянці дорозі знаку за номером 3.25 (одгін заборонено) виконав обгін одинокого транспортного засобу .який рухався попереду позивача, не порушуючи встановлений швидкісний режим. Відповідач ОСОБА_2 виніс постанову про накладення адміністративного стягнення не приймаючи до уваги заперечення позивача та не вжив відповідних дій на спростування правопорушення, тим самим знехтувавши ст. 280 КУпАП. На підставі викладеного позивач просить визнати дії поліцейського Вишгородського ВП ГУНП старшого сержанта ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову НК № 822351 винесену 08 квітня 2018 року поліцейським Вишгородського ВП ГУНП старшим сержантом ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу закрити.

Спір підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (74800, АДРЕСА_1) до Поліцейського Вишгородського відділу поліції головного управління національної поліції старшого сержанта ОСОБА_2 (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3) про скасування постанови.

Підготовче судове засідання призначити на 18 травня 2018 року на 08 годину 50 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 14).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.Д. Рудюк