overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2306/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 квітня 2018 р. Справа №805/2306/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити дії щодо виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з вимогами:

визнати протиправними дії Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії з 01.03.2016року;

зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії за весь період, починаючи з 01.03.2016 року.

Ухвалою від 6 квітня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 26 квітня 2018 року.

26 квітня 2018 року сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, докази належного повідомлення відповідача відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом першим частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, відомості про належне повідомлення відповідача відсутні в матеріалах справи, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №805/2306/18-а до 10 год. 00 хв. 23 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 804/2411/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Справа №804/2411/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства Пектораль про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства Пектораль, у якому позивач просить суд:

- стягнути з Приватного підприємства Пектораль на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 25.12.2017 року по 27.03.2018 року за Списком №1,2 в сумі 34948,20 грн. на р/р 13174, відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України МФО:305482, .

Ухвалою суду від 06.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1762,00 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу отримано позивачем 12.04.2018 року.

Станом на 18.04.2018 року позивач не виконав вимоги ухвали від 06.04.2018 року. Доказів сплати судового збору за подання позову до суду, не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169, 246, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства Пектораль про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 311/3424/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЙНЯТТЯ ДО ПРОВАДЖЕННЯ УТОЧНЕНОГО ПОЗОВУ

ОСОБА_1 ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2018 року Справа № 311/3424/17 Провадження № ЗП/808/31/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області

до Василівської районної ради Запорізької області

третя особа ОСОБА_4 установа «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області»

про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись ст. ст. 47, 160, 161, 169, 171, 241, 246 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (вх. №13243 від 25.04.2018) у справі №№311/3424/17 Провадження №ЗП/808/31/18.

Позовну заяву заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області до Василівської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 установа «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису щодо державної реєстрації залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем: позовної заяви із уточненням найменування (для юридичних осіб) сторін по справі, доказів надіслання копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу учасників справи, а також оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у Дніпровському/Дніпр./22030101, МФО 813015, , банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 4006, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.15 ст.171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/121/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2018 року Справа № 808/121/17 провадження Н/808/4/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження під час розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 808/121/17 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 804/4110/15
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

Справа № 804/4110/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі 804/4110/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із закінченням повноважень судді Степаненка В.В. та на виконання розпорядження №1308д 25.04.2018 року адміністративну справу передано на розгляд судді О.М. Неклесі.

Відповідно до ч.ч. 1,4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі - до свого провадження.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 травня 2018 року о 10:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 807/2272/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

27 квітня 2018 року м. Ужгород № 807/2272/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54370213 у справі № 807/2272/14, а саме: стягувача управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області на його правонаступника - Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до вимог ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження 05 травня 2018 року на 09:00 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та державному виконавцю.

Заяву буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/10844/12
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

Справа № 2а/0470/10844/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/10844/12.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із закінченням повноважень судді Лозицької І.О., та на виконання розпорядження №1314д 25.04.2018 року адміністративну справу передано на розгляд судді О.М. Неклеса.

Відповідно до ч.ч. 1,4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 04 травня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 808/488/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2018 року Справа № 808/488/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2, ордер на надання правової допомоги від 14.03.2018 серія ЗП № 034915,

представника відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 20.12.2017 № 05/2-1137вих-17,

представника відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 20.12.2017 № 11-1575вих-17,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Прокуратури Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, поновлення на публічній службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8 10, 14, 90, 143, 241 246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-а) про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, поновлення на публічній службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 807/168/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

27 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/168/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Цапфел Е.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Стар" до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Ужгородському районі про визнання протиправними дій та скасування витягу, третя особа на стороні позивача Руськокомарівська сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термал Стар" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Ужгородському районі про визнання протиправними дій та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, третя особа на стороні позивача Руськокомарівська сільська рада.

Згідно ч.2 ст.227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час перебування у нарадчій кімнаті у суду, з урахуванням принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, виникла необхідність у вчиненні процесуальної дії, а саме зясування думки учасників процесу щодо можливості подальшого розгляду даної адміністративної справи та зупинення провадження в даній справі, оскільки судом було зясовано, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 823/902/17 згідно якої дану справу за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" до Золотоніської районної ради, Головного управління Держгеокадстру у Черкаській області, третя особа - Кропивнянська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії передано на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду щодо вирішення предметної юрисдикції в частині визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 227, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Стар" до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Ужгородському районі про визнання протиправними дій та скасування витягу, третя особа на стороні позивача Руськокомарівська сільська рада.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5