Справа № 2-а-10135/11
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити розрахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що він перебуває на обліку у відповідача і отримує пенсію. З 01.03.2010 року йому було проведено перерахунок пенсії за його заявою. При проведенні перерахунку по стажу була застосована середня заробітна плата працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, тобто 1197,91 грн., а рішенням відповідача від 19.03.2010 року в перерахунку пенсії по стажу було відмовлено. Позивач вважає, що перерахунок пенсії проведено неправомірно, з порушенням вимог діючого законодавства, а також вважає, що рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії по заробітку також неправоімрне. У звязку з наведеним визнати протиправними дії УПФУ у м. Красноармійську Донецької області, щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії на підставі ст. 40, п. 4 ст. 42 ЗУ Про загальнообов'язкове пенсійне страхування показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, за 2009 рік, рішення від 19.03.2010 року скасувати та зобов'язати УПФУ у м. Красноармійську Донецької області провести перерахунок пенсії у відповідності до ст. 40, ч. 4 ст. 42 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з застосуванням показника заробітної плати і середньому на одну особу в цілому по Україні, за 2009 рік з 01.03.2010 року і виплачувати перераховану збільшену пенсію у наступному.

Сторони у судове засідання не зявилися, просили розглядати справу без їх участі.

Вивчивши позовну заяву та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не було вирішення питання щодо строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Так, відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач звернувся до суду 14.07.2011 року, а перерахунок пенсії проведений з 01.03.2010 р., то ним пропущено шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Заяви про поновлення такого строку позивачем подано не було.

В той же час встановлено, що позивач 19 травня 2011 року звертався до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, оскільки надав лише відповідь, з якої не вбачається, коли таке рішення було прийняте, про що свідчить ухвала судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2011 року в матеріалах справи.

Вказаною ухвалою позов ОСОБА_1 був залишений без руху з тих підстав, що ним не було додано копії оскаржуваного рішення відповідача про відмову в проведенні перерахунку.

Такі недоліки позивачем усунуті не були і ухвалою судді від 7 червня 2011 року позовна заява була повернута ОСОБА_1

Отримавши рішення відповідача позивач знову звернувся до суду і зазначив у позові дату прийняття такого рішення.

Зазначені обставини свідчать про те, що у позивача дійсно не було копії рішення відповідача і отримав він його копію після повернення йому позову ухвалою судді від 7 червня 2011 року.

Таким чином, позивачем строк звернення до суду з адміністративним позовом пропущений з поважних причин, оскільки копія рішення про відмову в перерахунку пенсії відповідачем позивачу вчасно надіслана не була.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з цим суд, встановивши причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом приходить до висновку, що такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити розрахунок та виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя