Справа № 2а-6672/10/0470
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

25 квітня 2018 року

Справа №2а-6672/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №2а-6672/10/0470 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №2а-6672/10/0470 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м.Нікополь Дніпропетровської області до віткритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2010 р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у м.Нікополь Дніпропетровської області до віткритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" про стягнення заборгованості було задовольнити повністю.

18.04.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №2а-6672/10/0470.

Розпорядженням №1228 д від 18.04.2018 р. у зв’язку із закінченням повноважень у судді Рищенка А.Ю. було призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі №2а-6672/10/0470 провадження №2623вр-18/2а-6672/10/0470.

18.04.2018 р. вищевказану справу повторно розподілено судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №2а-6672/10/0470 була призначена до судового розгляду.

25.04.2018р. у судове засідання сторони не з’явились, повноважних представників до зали судового засідання не направили, докази щодо отримання судової повістки в матеріалах справи наявні.

Проте, у вищезазначеній заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області просить здійснювати розгляд заяви про заміну відповідної сторони у справі №2а-6672/10/0470 за відсутності повноважного представника управління.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Враховуючи зазначену вище явку сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду заяви по суті, застосувавши принцип процесуальної економії та у відповідності до ст.ст.192 – 211, 217, 224 – 228 КАС України безпосередньо 25.04.2018 року.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2010 р. у справі №2а-6672/10/0470 стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство» () заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 7954 грн. 21 коп. (сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят чотири гривні 21 копійка) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області (р/р 88 ВОБ 7898 МФО 306287, ОКПО 21930536).

07.09.2010 р. зазначена постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2010 р. у справі №2а-6672/10/0470 набрала законної сили, що підтверджується матеріалами справи.

07.06.2012 року на виконання вищевказаного судового рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист по адміністративній справі №2а-6672/10/0470.

Так, у відповідності до ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну відповідної сторони у справі №2а-6672/10/0470, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України в м.Дніпрі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, управління Пенсійного фонду України у м.Нікополь Дніпропетровської області позбавлено права звернення до Державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Зазначене вище суперечить ст.370 КАС України, відповідно до змісту якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №2а-6672/10/0470 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №2а-6672/10/0470 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м.Нікополь Дніпропетровської області до віткритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 52, 242-244, 248, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №2а-6672/10/0470 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №2а-6672/10/0470 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м.Нікополь Дніпропетровської області до віткритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" про стягнення заборгованості - задовольнити

Замінити сторону у справі №2а-6672/10/0470, а саме: управління Пенсійного фонду України у м.Нікополь Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова