Справа № 819/361/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/361/18

24 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ "ОСОБА_1 Аваль" в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бучацької обєднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Бучацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № НОМЕР_1 від 06.10.2015 р., яким позивачу збільшено грошове зобов'язання у сумі 43631,98 грн. за платежем податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування.

Ухвалою судді від 03.03.2018 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.04.2018 р. о 11:00год.

Підготовче судове засідання, призначене на 03.04.2018 р. о 11:00 год., відкладено на 24.04.2018 р. о 12:00 год.

Представник позивача від 20.04.2018 р. подав до суду клопотання про залучення участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ "ОСОБА_1 Аваль". Клопотання обґрунтовано тим, що предметом даного позову є скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № НОМЕР_1 від 06.10.2015 р., яким позивачу збільшено грошове зобов'язання у сумі 43631,98 грн. за платежем податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування. Таке податкове повідомлення-рішення винесене на підставі висновків акту перевірки, яким встановлено, що позивачем отримано дохід у вигляді додаткового блага у звязку зі списанням АТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за пенею у розмірі 205959,87 грн., яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та АТ "ОСОБА_1 Аваль", щодо вчасного внесення платежів. Представник позивача вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки банку, оскільки у разі встановлення в ході розгляду справи факту виплати доходу банком, він буде вважатися податковим агентом, на якого поширюються обовязки, визначені п. 176.2 ст. 176 ПК України та п. "д" п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 ПК України.

Позивач позивача просив розгляд даного клопотання проводити в порядку письмового провадження за його відсутності.

Представник відповідача подав до суду клопотання, у якому просив розгляд клопотання про залучення до участі у справі третьої особи проводити в порядку письмового провадження за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що предметом позову у даній справі є скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № НОМЕР_1 від 06.10.2015 р., яким позивачу збільшено грошове зобов'язання у сумі 43631,98 грн. за платежем податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування, у звязку зі списанням АТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_2 та АТ "ОСОБА_1 Аваль", а також з огляду на те, що в матеріалах справи відсутній такий кредитний договір, то суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки банку, а тому суд приходить до висновку про необхідність залучення АТ "ОСОБА_1 Аваль" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.151 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Відкласти підготовче засідання у справі на 07 травня 2018 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідно до статей 165 КАС України встановити:

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, 10-денний строк з дня вручення ухвали, для надання пояснень щодо позову разом із відповідними доказами, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи;

- позивачу та відповідачу строк до початку підготовчого судового засідання (до 07 травня 2018 року) для надання відповіді на пояснення третьої особи.

Зобовязати відповідача подати суду кредитний договір, укладений між ОСОБА_2 та АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Розяснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, девята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, разом з копією позовної заяви.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено 24 квітня 2018 року

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.