Справа № 808/2299/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Київ

справа №808/2299/17

адміністративне провадження №К/9901/46024/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №808/2299/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 29 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

13 квітня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване правом подання касаційної скарги протягом 30 днів з дня вручення судового рішення та поверненням первинних касаційних скарг у зв'язку з неналежним чином засвідченою копією довіреності.

Пунктом 14 частини 1 Перехідних положень КАС України визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини 2 статті 212 КАС України (в редакції від 03.08.2017 року) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду прийнята 14 грудня 2017 року, в той час як касаційна скарга подана 22 березня 2018 року.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції від 14 грудня 2017 року, тобто яка прийнята до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу 12 січня 2018 року, тоді як первинну касаційну скаргу подано 08 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

В той же час скаржником не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №808/2299/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер