Справа № 826/12564/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа – Комунальне підприємство «Харківводоканал» про визнання нечинною постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2018 року адміністративний позов Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа – Комунальне підприємство «Харківводоканал» про визнання нечинною постанови – залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 27 березня 2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п.1 ч.5,ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору 1762,00., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа – Комунальне підприємство «Харківводоканал» про визнання нечинною постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. за наступними реквізитами: р/р 1007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк