overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/1176/18
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1176/18
Провадження № 2-а/159/55/18
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суддя,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 30.03.2018 року о 16 год.00хв.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою м. Ковель, вул..Незалежності,15.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позовну заяву.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:М. Г. Миронюк
Справа № 127/7156/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/7156/18
Провадження 2-а/127/116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області та інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області та інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового конверту, ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 06.04.2018 року.

Враховуючи те, що станом на 11.04.2018 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області та інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у адміністративній справі - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 161/4482/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4482/18
Номер провадження: 2-а/161/273/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Рожищенського відділення Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, який був прийнятий до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначений до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

В підготовче засідання позивач не зєявився, подав суду заяву, відповідно до якої просив закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В підготовчом засіданні судом встановлено, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183, 241-243, 257, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Рожищенського відділення Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 25 квітня 2018 року, о 16.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/6228/18
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6228/18
Номер провадження: 2-а/161/313/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України у Волинській області,до громадянина ОСОБА_2 Азербайджан Гахраманова Гахрамана про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2018 року Управління Державної міграційної служби України у Волинській області,до громадянина ОСОБА_2 Азербайджан Гахраманова Гахрамана про примусове видворення.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області,до громадянина ОСОБА_2 Азербайджан Гахраманова Гахрамана про примусове видворення,та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 27 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/920/18
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/920/18
Провадження № 2-а/159/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2, батальйону № 1 УПП в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2018, -

в с т а н о в и в :

22.02.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом інспектора роти № 2, батальйону № 1 УПП в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2018.

Учасники справи в судове засідання не зявились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2, батальйону № 1 УПП в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2018 відкласти на 10 год. 00 хв. 17 травня 2018 року.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_3
Справа № 221/2440/18
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

24 квітня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Управління з контролю за використанням та охороною земель, Державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Волноваському, Мангушському, Нікольському районах та м. Маріуполі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Управління з контролю за використанням та охороною земель, Державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Волноваському, Мангушському, Нікольському районах та м. Маріуполі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, але позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, оскільки позивачем не долучено копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи; відсутня оскаржувана постанова; не зазначені підстави пропуску строку звернення до суду.

У звязку з вище викладеним та відповідно до вимог ст. 169 КАС України позовна заява, подана з порушенням вимог викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст. 169 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Управління з контролю за використанням та охороною земель, Державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Волноваському, Мангушському, Нікольському районах та м. Маріуполі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути вказані недоліки у вказаний строк.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 221/5729/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Бридня О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

До суду 27.10.2017 року надійшло клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, в якому зазначається, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважних причин, у зв'язку із тим, що в жовтні 2017 року вона звернулася до Волноваського районного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Ухвалою суду від 09.10.2017 року позов залишено без розгляду, у зв"язку пропуском строка для подачі позову, а заяву про поновлення строку нею подана не була.

Ухвалою Волноваського районного суду від 27.11.2017 року позивачу відмовлено в задоволені заяви про поновлення пропущенного процесуального строку для звернення до суду.

Ухвалою Донецького Апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 року ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 27.11.2017 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана позивачем причина пропуску строку на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору є поважною, а тому суд вважає за необхідне поновити позивачеві строк на звернення до суду, встановлений ст. 122 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122,123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду по адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 159/1477/18
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1477/18
Провадження № 2-а/159/71/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1, УПП в м. Хмельницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2018, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора роти № 1, УПП в м. Хмельницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2018.

Позивач в судове засідання не зявився, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представником відповідача подано до суду відзив на позов.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1, УПП в м. Хмельницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2018 відкласти на 10 год. 00 хв. 16 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_3
Справа № 168/289/18
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/289/18
Провадження № 2-а/168/15/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 квітня 2018 року смт. Стара Вижівка

суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до головного інспектора відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 35 від 14 березня 2018 року; протоколу про адміністративне правопорушення від 02 березня 2018 року; припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; акту № 8.

Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає статтей 160, 161, 171 КАС України, у строк, визначений статтею 122 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС відсутні.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На виконання завдання підготовчого провадження відповідно до частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно провести підготовче засідання.

Керуючись статтею 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 14 травня 2018 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Назаруком О.В. в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3