Справа № 754/6256/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6256/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2018 р. заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 3-тя особа: Приватне акціонерне товариство «Гіпросільмаш» про зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Замінено боржника у виконавчому листі № 754/6256/16-а, виданому 24 липня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва, з Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області (, вул. Музична, 1-а, м. Чернігів, 14014).

Судом було виявлено допущену технічну описку в ухвалі суду від 29.03.2018 р., а саме по тексту вищезазначеної ухвали суду було зазначено «стягувач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області (Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності)», замість вірного «боржник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області (Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності)».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в ухвалу суду визнана не є обов'язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2018 р.

Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2018 р., а саме по тексу ухвали вірно вважати «боржник - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області (Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності)», замість помилково зазначеного «стягувач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області (Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності)».

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 29.03.2018 р. викласти в наступній редакції:

«Замінити боржника у виконавчому листі № 754/6256/16-а, виданому 24 липня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва, з Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області (, вул. Музична, 1-а, м. Чернігів, 14014)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: