Справа № 288/546/18
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/546/18
Провадження № 2-а/288/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає дана заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд скасувати постанову від 09.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення відносно нього. Адміністративний позов надійшов до суду 27 квітня 2018 року. Отже позовну заяву подано позивачем після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Також дана позовна заява подана з порушення вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме: в позові зазначено вимоги визнати дії інспектора СРПП № 3 ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови Верховного Суду України від 31.01.2017 року у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2-4 Закону України № 3674-VІ позивач звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, за вимогу про скасування вищевказаної постанови судовий збір не сплачується, а за вимогу немайнового характеру про визнання дій інспектора протиправними, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 гривні 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Попільнянський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа); Отримувач коштів: УДКСУ у Попільнянському районі, 22030000; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37720533; Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; Код банку отримувача (МФО): 811039; Рахунок отримувача: 0486; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3