Справа № 487/6446/17
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6446/17
Провадження № 2-а/487/87/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено; визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст.ст.51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції», згідно наданої грошового забезпечення для перерахування пенсії ПС №01522- за вислугу років з урахуванням грошового забезпечення поліцейських; зобов'язано ГУ ПФУ в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст.ст.51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції», згідно наданої грошового забезпечення для перерахування пенсії ПС №01522- за вислугу років з урахуванням грошового забезпечення поліцейських; зобов'язано ГУ ПФУ в Миколаївській області в місячний строк з дня набрання законної сили даним рішенням суду подати суду звіт про його виконання.

13.03.2018 року представник ОСОБА_1 управління ПФУ України в Миколаївській області звернувся до суду зі звітом про виконання рішення суду в порядку ст. 382 КАС України, ухваленого у вказаній адміністративній справі.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду звіту були повідомлені належним чином, заяви, заперечення та клопотання до суду не надали.

Вивчивши звіт та надані документи, перевіривши повноваження представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф.

З огляду на встановлені під час розгляду звіту про виконання рішення обставини суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 управлінням ПФУ України в Миколаївській області рішення суду від 10.01.2018 року виконано в повному обсязі, а за такого суд приходить до висновку про можливість затвердження звіту про виконання рішення суду.

Керуючись ст. 382 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2018 року у справі №487/6446/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати і виплатити пенсію.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: З.М. Сухаревич