Справа № 813/2978/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 року

Київ

справа №813/2978/17

адміністративне провадження №К/9901/38678/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (далі - Уповноважена особа) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 листопада 2017 року залишив без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року про задоволення позовних вимог.

Уповноважена особа не погодилася з цими рішеннями і 12 березня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги долучався документ про сплату судового збору не у повному розмірі та не долучалися документи, які належить надати адвокату на підтвердження повноважень представника сторони.

Скаржнику запропоновано надати документи, які в розумінні положень статті 59 КАС та Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» підтверджують повноваження представника сторони. Зокрема, надати ордер адвоката та засвідченого підписами сторін витягу з договору про надання правової допомоги, або самого договору (оригіналу, а не його ксерокопії) про надання такої допомоги.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 березня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

17 квітня 2018 року на виконання ухвали від 27 березня 2018 року надійшло клопотання скаржника про усунення зазначених в ній недоліків до якого долучено оригінал платіжного доручення від 10 квітня 2018 року № 1921124 (#). На підтвердження повноважень представника сторони долучено завірену належним чином довіреність та копію договору про надання правової допомоги, завіреної самим представником. Ордер адвоката та засвідчений підписами сторін витяг з договору про надання правової допомоги, або самого договору (оригінал, а не його ксерокопії) про надання такої допомоги не надано.

Отож, оскільки вимоги процесуального закону та ухвали судді від 27 березня 2018 року про залишення скарги без руху, прийнятої на підставі цих положень закону, про дотримання форми та порядку подання касаційної скарги не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи про зобов'язання вчинити дії повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців