Справа № 661/1465/18
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1465/18
Провадження № 2-а/661/34/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії інспектора Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати дії інспектора Еромізіна Юрія Олександровича при винесенні постанови №19802 відносно нього неправомірними та скасувати вказану постанову.

Проте, заява не відповідає вимогам ст. 160, 286 КАС України, а саме: учасниками справи в даному випадку мають бути позивач та відповідач, а до суду позивач має звертатися саме із позовною заявою, а не адміністративною скаргою, як в даному випадку.

В позовній заяві має бути зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- докази, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, не зрозуміло, яке саме прізвище у відповідача та чиї саме дії оскаржує ОСОБА_1, «Єромізін» чи «Еромізін» чи інше.

Також, позивачем до матеріалів справи, в порушення вимог ч.1 ст.161 КАС України, не додано копії позовної заяви т доданих до неї документів відповідно до кількості сторін.

Слід також зазначити, що відповідно до вимог ст. 286 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана протягом десяти днів, проте, як вбачається з поштового штампу, ОСОБА_1 до суду звернувся 20 квітня 2018 року, при тому, що оскаржувана постанова ним була отримана 09 квітня 2018 року, тобто, в даному випадку позивач звертається до суду із пропуском встановленого строку, не звертаючись при цьому із відповідним клопотанням про його поновлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху, роз`яснивши при цьому, що на усунення вказаних недоліків позивач має надати суду позовну заяву, виклавши її в новій редакції із врахуванням викладених вище зауважень.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять днів з дня вручення ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. Є. Бойко