Справа № 826/4382/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2018 року м. Київ № 826/4382/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" про стягнення заборгованості,

встановив:

16 березня 2018 року Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та за Списком №2 у розмірі 29495,97 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2018 року позовну заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві залишено без руху та надано позивачу семиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1762 грн.

16 квітня 2018 року представником позивача на адресу суду надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю коштів в управління.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI органам Пенсійного фонду України не надано пільг щодо сплати судового збору.

Особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.

Органи Пенсійного фонду України є державними органами, які утримуються за рахунок Державного бюджету України, та мають право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору.

Згідно з положеннями частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), які кореспондуються з приписами частини першої та другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" єдиною підставою для зменшення розміру належних для оплати судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Та й більше того, врахування майнового стану суб'єкта владних повноважень законодавством не передбачено, тому особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження таких обставин.

З огляду на викладене, станом на 25 квітня 2018 року Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України у місті Києві не усунено недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою і доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною другою статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак