Справа № 826/1230/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/1230/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доЛівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (02218, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

21.02.2018 року через канцелярію суду надішло від позивача клопотання про скасування заходів забезпечення позову. У вказаному клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що 07.02.2018 року ним отримана інформація про виконання відповідачем своїх обовязків щодо переведення на пенсію по досягненню пенсійного віку у формі виплати різниці в пенсії за минулий час з 01.10.2017 року, та просить відповідност.47, 157 та 189 Кодекс адміністративного судочинства України просить скасувати заходи забезпечення позову.

Надаючи оцінку заявленому позивачем клопотанню щодо необхідності вжиття судом заходів забезпечення адміністративного позову, суд, дослідивши докази, що стосуються вирішення даного питання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.166 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не подавалась заява в порядку ст.150 КАС України та не виносилась відповідна ухвала про забезпечення адміністративного позову.

Частиною 2 статті 167 КАС України також встановлено, що заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на все вищевикладене, враховуючи пояснення позивача, надані в обґрунтування своєї заяви, а також відсутність ухвали суду про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений можливості звернутись з заявою з вимогами викладеними з урахуванням ст.238 КАС України - про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову (п.2 ч.1 ст.238 КАС України), або у зв'язку із виправленням відповідачем оскаржуваних порушень у позасудовому порядку (п.8 ч.1 ст.238 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 157, 166, 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Добрівська