Справа № 820/6279/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

26.04.2018 р. справа № 820/6279/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Приватної фірми "Променерго" про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Приватної фірми "Променерго" до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державне підприємство "Шепетівський ремонтний завод" , Дочірнє підприємство державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Променерго" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що останнім за подання позовної заяви від 14.12.2017р. було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Просив розглянути дану заяву за його відсутності в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

За матеріалами справи судом встановлено, що 14.12.2017р. позивач, Приватна фірма "Променерго", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просив зареєструвати податкові накладні від 14.11.2017 №№14,15,16, від 16.11.2017 року №18, від 30.11.2017 року №37; зобов'язати Державну фіскальну службу України подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Заявою від 19.01.2018р. позивачем викладено позовні вимоги в новій редакції, а саме: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України від 22.01.2018 року №566418/30357156, №566417/30357156 про відмову у реєстрації податкових накладних №18 від 16.11.2017 року та №37 від 30.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №18 від 16.11.2017 року та №37 від 30.11.2017 року.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1600 грн.

Крім того суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач з урахуванням уточнень звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за подання даного адміністративного позову мав скласти 3200,00 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №1934 від 20.12.2017р. у сумі 16.000,00грн.

Отже, позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Правовідносини з приводу повернення судового збору врегульовані ст.87 КАС України та Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно з ч.2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви про повернення надміру сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватної фірми "Променерго" про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Приватної фірми "Променерго" до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державне підприємство "Шепетівський ремонтний завод" , Дочірнє підприємство державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4011, отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м.Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь Приватної фірми "Променерго" (Харківська обл., Харківський район, м.Мерефа, вул.Горького, буд.187-Г, ) сплачену суму судового збору у розмірі 12.800грн. (дваннадцять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) сплачений відповідно до квитанції № 1934 від 20.12.2017 року.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Старосєльцева О.В.