Справа № 814/1023/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2018 р. № 814/1023/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомПриватного нотаріусу Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1, в.ОСОБА_2,10, оф.3, Шпола, Черкаська область, 20603 вул. Маслозаводська, 9, ОСОБА_3, Миколаївська область, 56601
доМіністерства юстиції України, вул.Архітектора Городецького, 13, Київ 1, 01001
треті особиДержавне підприємство "Національні інформаційні системи", вул. Бульварно-Кудрявська,4,Київ 53,04053
провизнання протиправним та скасування наказу від 14.03.2018 № 709/5,

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу міністерства юстиції України від 14.03.2018 №709/5 про тимчасове блокування доступу державного реєстратора- приватного нотаріуса Шполянського районного нотраіального округу Черкаської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В ході дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позивач - приватний нотаріус Шполянського районного нотраіального округу Черкаської області ОСОБА_1 фактично проживає та здійснює нотаріальну діяльність у м. Шпола Черкаської області. Разом з цим, позивачем надано копію паспорту,у якому міститься запис від 16.04.2018 про реєстрацію місця проживання за адресою: вул. маслозаводська, 9, ОСОБА_3, Миколаївська область. За думкою суду, реєстрація місця проживання напередодні подання позову, може бути спричинена зловживанням з боку позивача з метою штучної зміни територіальної юрисдикції адміністративної справи. З цих підстав, суд вважає необхідним направлення запиту до органів міграційної служби з метою встановлення зареєстрованого у місця проживання позивача на даний час у Миколаївській області, та залишення позовної заяви без руху з підстави підтвердження не подання також ж позову до інших адміністративних судів

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. позовну заяву Приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко