Справа № 679/417/18
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/81/2018
Справа № 679/417/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М. при секретарі Василюк Л.С розглянувши в приміщенні суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про оскарження рішення субєкта владних повноважень, в якому просив визнати дії субєкта владних повноважень- інспектора ОСОБА_2 зі складання постанови серії БВ № 078350 від 20.03.2018 року протиправними, визнати протиправною та скасувати постанову серії БВ № 078350 від 20.03.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

27.03.2018 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 06.04.2018 року. Відповідачу рекомендованим листом направлено повістку про виклик до суду разом з ухвалою про відкриття провадження, адміністративним позовом та доданими до нього документами.

06.04.2018 року сторони в судове засідання не зявилися та справу відкладено на 20.04.2018 року.

19.04.2018 року до суду надійшло представника ГУНП в Чернівецькій області, в якому зазначив, що ОСОБА_3 управління Національної поліції в Чернівецькій області не є відповідачем по даній справі, оскільки оскаржувану постанову було винесено ОСОБА_2, який є працівником Управління патрульної поліції в м. Чернівці.

20.04.2018 року позивач ознайомившись з поданим клопотанням, надав суду заяву, в якій просив замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме Управління патрульної поліції в м. Чернівці.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частинами 6, 7 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зважаючи на те, що позивач надав згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем та це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Чернівецькій області належним відповідачем - Управління патрульної поліції в м. Чернівці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 229, 241 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 управління Національної поліції в Чернівецькій області, належним відповідачем - Управління патрульної поліції в м. Чернівці в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про оскарження рішення субєкта владних повноважень

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Проведення судового засідання для розгляду даної справи по суті призначити на 12 год. 30 хв. 02.05.2018 року в Нетішинському міському суді Хмельницької області, що знаходиться за адресою: пр. Незалежності, 12 м. Нетішин Хмельницької області.

Визначити відповідачу 5-денний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України, з урахуванням положень ст. 286 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 02.05.2018 року. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.Гавриленко