overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/708/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2018 року Справа № 808/708/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції адміністративну справу

за позовом Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (03115, м.Київ, пр.Перемоги, буд.120-А; )

до Командитного товариства "ТОВ "Запорізький автогенний завод" і Компанія" (69068, м.Запоріжжя, вул.Іванова, буд.20; )

про застосування заходів реагування у сфері державного контролю (нагляду), -

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/708/18 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №808/708/18 за позовом Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками до Командитного товариства «ТОВ «Запорізький автогенний завод» і Компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного контролю (нагляду) - зупинити до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/675/18 за позовом Командитного товариства «ТОВ «Запорізький автогенний завод» і Компанія» до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Зобовязати учасників справи повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №808/708/18 відпали.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 332/454/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 квітня 2018 року Справа № 332/454/18 Провадження № ЗП/808/96/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у судовому засідання без виклику сторін матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (69057, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Центрального управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б); Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 Б, ) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа №332/454/18 (2-а/332/14/18) за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначене без виклику сторін на 25.04.2018.

24.04.2018 судом від позивача отримана уточнена позовна заява. Суд вважає за необхідне надіслати таку заяву відповідачу, у звязку із чим відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №332/454/18 .

Призначити судове засідання на 17 травня 2018 року на 16:00 , яке буде проводитися суддею Калашник Ю.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 15.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на уточнену позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 810/1670/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2018 року 810/1670/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Чернігівській області про визнати дії неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

5 квітня до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління державної міграційної служби в Чернігівській області про визнання дії неправомірними, скасування рішення від 21 липня 2015 р. та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десяти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду документів на підтвердження поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду, оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду за 3 немайнові вимоги.

17 квітня 2018 р. до суду надійшло клопотання про виконання вимог ухвали суду (вх. № 6601/18), до якого було долучено:

- платіжне доручення про сплату судового збору від 17 квітня 2018 р. на суму 704 грн 80 коп.;

- заяву про поновлення строку на оскарження.

Наведене свідчить, що ОСОБА_1 не надано до суду документів на підтвердження поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду за 3 немайнові вимоги.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. ОСОБА_1 недоліки у встановлений строк позивачем усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління державної міграційної служби в Чернігівській області про визнати дії неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 809/435/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2018 р. справа № 809/435/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участю секретаря судового засідання: Волочій Л.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1,

до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську,

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання до вчинення дій, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу періоду сплати страхових внесків з 20.08.1993 року по 01.01.2000 року.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську зарахувати до страхового стажу для призначення трудової пенсії за віком період сплати ОСОБА_1 страхових внесків до Пенсійного фонду України з 20.08.1993 року по 01.01.2000 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франкіську за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 76014;

Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (), місцезнаходження: вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000.

Суддя Скільський І.І.

Рішення буде складене в повному обсязі 30 квітня 2018 р.
Справа № 812/440/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

25 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/440/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2018 у справі № 812/440/18 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 відкрито провадження в справі. Відповідно до матеріалів позову при зверненні до суду з позовом позивачем судовий збір у законодавчо визначеному розмірі не сплачено, проте надано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення такої сплати на визначений термін.

При цьому в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: не зазначено про відстрочення сплати судового збору по справі.

Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описку в ухвалі суду від 05.03.2018 слід виправити, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись статтею 245, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 по справі № 812/440/18 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Після абзацу першого резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2018 по справі № 812/440/18 додати абзац такого змісту:

«Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 704,80 грн до ухвалення судового рішення у справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун
Справа № П/811/627/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року справа № П/811/627/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 14:15 годин 17 травня 2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/489/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/489/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити пенсії дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити пенсії дії.

Ухвалою суду від 02.03.2018 провадження у вказаній справі зупинено до набранням законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (а.с.27-28).

Верховним Судом 15.02.2018 ухвалено рішення у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (№820/6514/17), яке за даними Єдиного державного реєстру судових рішень вже набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку із набранням законної сили рішенням Верховного Суду відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, враховуючи приписи статті 291 КАС України, провадження по справі № 812/489/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити пенсії дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН.М. Басова
Справа № 810/2287/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

26 квітня 2018 року м. Київ 810/2287/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Касьянової О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Станіславський Д.М.,

від відповідача-1 - не з'явились,

від відповідача- 2 - Москаленко О.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейнфор",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоль Компані"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейнфор" (далі - відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоль Компані" (далі - відповідач - 2) про визнання недійсним правочину укладеного між відповідачами, за результатами якого складено податкові накладні: від 06.01.2017 № 29, від 10.01.2017 № 32, від 05.01.2017 № 28, від 29.01.2016 № 142.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2287/17, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання з'явились представник позивача та представник вдповідача-2 ТОВ "Віоль Компані".

Під час підготовчого судового засідання судом вичнені передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 травня 2018 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.
Справа № П/811/539/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/539/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про розстрочення виконання постанови за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградської області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про розстрочення виконання постанови за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградської області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про стягнення заборгованості.

У відповідності до положень ч. 2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про розстрочення виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про розстрочення виконання постанови за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградської області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про стягнення заборгованості до судового розгляду в судовому засіданні на 04 травня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1