Справа № 2а/0470/12320/11
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Справа №2а/0470/12320/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого лита, поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Дніпровського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року позовні вимоги Дніпровського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, задоволено повністю.

26.09.2012 року по вказаній справі видано виконавчий лист.

19 квітня 2018 року до суду надійшла заява Дніпровського міського центра зайнятості, в якій заявник просить: - видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а/0470/12320/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 433,24 грн.; - поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2012р. у справі №2а/0470/12320/11 в межах трьох місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

В обґрунтування своєї заяви Дніпровський міський центр зайнятості посилається на те, що 01.10.2012 року до ВДВС Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровського міського управління юстиції подано заяву про відкриття виконавчого провадження. 03.10.2012 року відкрито виконавче провадження №34554736. Станом на 18.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте вказана постанова разом з виконавчим документом на адресу стягувача не надходила, в зв'язку із чим заявник просить суд видати його дублікат. Також зазначає, що виконавчі документи повинні бути пред'явлені до виконання в тримісячний строк замість річного. Про повернення виконавчого документа, який не надходив на адресу Дніпровського міського центра зайнятості, заявник дізнався з листа, просить поновити строк на його пред'явлення.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 3 ст. 376 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 26.04.2018р. відповідно до ч.9 ст.205 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII "Перехідні положення" нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.п.18.4) розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

03.10.2012 року відкрито виконавче провадження №34554736.

Згідно з листа від 12.04.2018 року № 147, 18.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та на адресу стягувача. Виконавчий документ на адресу відділу ДВС не повертався, підтверджень про отримання стягувачем оригіналу виконавчого документа відсутні.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Судом встановлено, що, 26.09.2012 року по справі №2а/0470/12320/11 видано виконавчий лист.

Ч.1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ч.1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241, 248, 376, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого лита, поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Дніпровського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а/0470/12320/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 433,24 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2012р. у справі №2а/0470/12320/11 в межах трьох місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Неклеса