Справа № 760/1096/18
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1071/18
Справа №760/1096/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи швидкого реагування патрульної поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області Щербини Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія НК №161168 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову про адміністративне правопорушення серія НК №161168 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та просить суд визнати постанову недійсною, винесену з порушенням прав людини, котра була винесена з порушенням чинного законодавства України.

Ухвалою судді від 18.01.2018 вказану скаргу залишено без руху.

26.02.2018 на адресу суду на усунення недоліків надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора групи швидкого реагування патрульної поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області Щербини Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія НК №161168 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

15 грудня 2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Статтею 20 ч.1 КАС України (2017 р.) встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, ст. 25 ч.1 КАС України (2017 р.) встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Позивач, звертаючись до Солом'янського районного суду м. Києва, зазначив свою адресу: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Однак, як вбачається з матеріалів позову, а саме: копії паспорту позивача, його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, що не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Жодних доказів на підтвердження свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, позивачем надано не було.

Крім того, місцезнаходження відповідача інспектора групи швидкого реагування патрульної поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області Щербини О.В.: Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, що територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Солом'янському районному суду м. Києва як адміністративному.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача - до Дарницького районного суду міста Києва, у зв'язку з непідсудністю даного позову Солом'янському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.25 ч.1, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову Хоменка Романа Васильовича до інспектора групи швидкого реагування патрульної поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області Щербини Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія НК №161168 за ч. 1 ст. 126 КУпАП - передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, місцезнаходження якого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: