Справа № 826/17918/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Київ

справа №826/17918/16

адміністративне провадження №К/9901/28917/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 у справі №826/17918/16 за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

фізична особа ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017, позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 23.02.2018 звернулася з касаційною скаргою до Верхового Суду та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідач посилається на те, що відповідач судову повістку про розгляд судом апеляційної інстанції справи №826/17918/16 не отримував, а про рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 заявнику стало відомо лише 08.12.2017 з позову фізичної особи ОСОБА_2 у справі №826/15283/17.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 КАС України у зв'язку з тим, що наведені у заяві про поновлення строку касаційного оскарження причини пропуску такого строку визнано неповажними, а заяву - необґрунтованою, оскільки належних доказів, що унеможливили своєчасне звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом суду не надано, та статті 330 Кодексу, оскільки до касаційної скарги додано документ про сплату судкового збору у розмірі меншому ніж визначено законом, та надано заявнику строк на усунення вказаних недоліків (терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали), протягом якого особа має право надати відповідні докази, або вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом.

Вказану ухвалу Верховного Суду отримано відповідачем 19.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №051.

Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали відповідачем не усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, а саме: обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження з доданням належних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до касаційного суду з скаргою у строк, визначений законом та документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 у справі №826/17918/16.

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 у справі №826/17918/16.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду