Справа № 817/451/16
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 квітня 2018 рокуЛьвів№876/721/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Затолочного В.С.,

при секретарі судового засідання: Гнатик А.З.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Національного банку України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №817/451/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредити» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі №817/451/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредити» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

23.04.2018р. представником Національного банку України скеровано на адресу апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У Львівському апеляційному адміністративному суді за клопотанням позивача ОСОБА_2 призначено розгляд вищезазначеної справи на 26.04.2018 року на 12:00 год у режимі відеоконференції, однак у залі судових засідань, де має відбуватися такий розгляд апеляційної скарги відсутня технічна можливість провести розгляд в режимі відеоконференції одночасно з двома судами: Окружним адміністративним судом м. Київа (за клопотанням відповідача) та Рівненського апеляційного господарського суду (за клопотанням позивача).

Крім того, слід зазначити, що представник Національного банку України не додав доказів, що свідчать про неможливість участі у судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також представнику відповідача слід розяснити, що особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 КАС України не є обовязковою.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені поважні причини неявки в судове засідання, що вказує на обґрунтованість заявленого ним клопотання, суд вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд справи.

Керуючись статтями 195, 229, 243, 248, 310, 313, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні Національного банку України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд справи №817/451/16 на 18 травня 2018 року о 10:00 год.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі №817/451/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредити» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії провести у режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.05.2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді Н.В. Бруновська

ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено 27.04.2018р.