Справа № 804/2534/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Справа №804/2534/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, відповідача 2 начальника управління містобудування та архітектури Камяської міської ради головний архітектор міста Камянське, відповідача 3 ОСОБА_2, відповідача 4 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до відповідача 1 Управління містобудування та архітектри Камянської міської ради, відповідача 2 начальника управління містобудування та архітектури Камяської міської ради головний архітектор міста Камянське, відповідача 3 ОСОБА_2, відповідача 4 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії головного архітектора м. Камянське та Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради щодо оформлення паспортів привязки №583 від 09.11.2017 року для провадження підприємницької діяльності по просп. Ювілейний, в районі будинку 27 та №587 від 26.12.2017 року для провадження підприємницької діяльності по просп. Ювілейний, в районі будинку 29;

- скасувати паспорти привязки №583 від 09.11.2017 року для провадження підприємницької діяльності в м. Камянське по просп. Ювілейний, в районі будинку 27 та №587 від 26.12.2017 року для провадження підприємницької діяльності в м. Камянське по просп. Ювілейний, в районі будинку 29, які затверджені головним архітектором м.Камянське.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу надати до суду:

- уточненої позовної заяви у відповідності до норм п. 2 ч. 5ст. 160 КАС України;

- уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу отримано позивачем 19.04.2018 року.

Станом на 27.04.2018 року позивач не виконав вимоги ухвали від 06.04.2018 року. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169, 246, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, відповідача 2 начальника управління містобудування та архітектури Камяської міської ради головний архітектор міста Камянське, відповідача 3 ОСОБА_2, відповідача 4 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 про визнання протиправними дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева