Справа № 359/2329/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/133/2018
Справа № 359/2329/18
УХВАЛА

про залишення без руху

29 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

27.03.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про скасування постанови Серії БР № 528074 від 07.03.2018 про притягнення до відповідальності за ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень та закрити справу.

Вивчивши позовну заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 160 КАС України даної статті визначено, що в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти .

Так, позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта; не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того позивачем на викладені в заяві обставини не зазначені докази проживання в м. Борисполі, в звязку з чим не можливо перевірити підсудність поданої позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів