Справа № 802/2167/17-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Київ

справа №802/2167/17-а

адміністративне провадження №К/9901/47951/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі №802/2167/17-а за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року заяву представника відповідача задоволено та зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі №802/2167/17-а до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість судового рішення, просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини другої статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Суд апеляційної інстанції, зупиняючи апеляційне провадження у справі №802/2167/17-а, правильно виходив з того, що Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі (Пз/9901/2/18 №806/3265/17), предметом розгляду якої є тотожні вимоги.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, правильне застосовування норми пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 248, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі №802/2167/17-а за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич