Справа № 821/423/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/423/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши в письмовому провадженні питання, шодо витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 від 18.07.2016 року №78-К.

- поновити його на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до Херсонської рибоохоронної дільниці;

- стягнути з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (Херсонрибохорони), на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

20 березня 2018 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем.

На підставі чого, ухвалою суду від 26 березня 2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, поновлено пропущений позивачем строк звернення до суду. Судове засідання призначене на 17 квітня 2018 року.

В судове засідання сторони з'явились. У зв'язку з необхідністю отримати додаткові докази по справі, судовий розгляд відкладено до 24.04.2018 року.

18 квітня 2018 року, судом винесено ухвалу про зобов'язання сторін та Національний природний парк "Нижньодніпровський" надати суду додаткові докази, стосовно питань, які досліджуються під час судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 24 квітня 2018 року сторони з'явились. Судовий розгляд відкладено на 01 червня 2018 року у зв'язку з необхідністю отримати додаткові докази по справі.

Частиною 4 ст. 9 та ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись зазначеними нормами, суд вважає за доцільне зобов'язати Державне агенство рибного господарства України надати суду завірені належним чином копії нормативно-правових актів (в разі наявності їх в публічному доступі, надати лише посилання на їх назву та реквізити), якими встановлено:

- Хто з посадових осіб Державного агенства рибного господарства України наділений повноваженнями затверджувати посадові обов'язки інспекторів територіальних органів рибохорони, зокрема головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства?

- Право керівника переміщати підлеглого йому інспектора, зокрема головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства по різним дільницям в межах області, який порядок та підстава проведення такого переміщення?

Керуючись ст.ст. 77, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Державне агенство рибного господарства України надати суду, в строк до 21 травня 2018 року, завірені належним чином копії нормативно-правових актів (в разі наявності їх в публічному доступі, надати лише посилання на їх назву та реквізити), якими встановлено:

- Хто з посадових осіб Державного агенства рибного господарства України наділений повноваженнями затверджувати посадові обов'язки інспекторів територіальних органів рибохорони, зокрема головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства.

- Право керівника переміщати підлеглого йому інспектора, зокрема головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства по різним дільницям в межах області, який порядок та підстава проведення такого переміщення.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя Ковбій О.В.