Справа № 211/5341/13-а(2-а/210/7/18)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" квітня 2018 р.справа № 211/5341/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 26 лютого 2018 р. у справі № 211/5341/13-а

за позовом ОСОБА_1

до голови Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_2, заступника голови Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_3, керуючого справами виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_4,

про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 26 лютого 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивач просить суд:

- скасувати рішення Дзержинського районного суду міста ОСОБА_5 від 26.02.2018 р., справа № 211/5341/13-а, провадження №2-а/210/7/18;

- прийняти нове рішення щодо визнання діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у перешкоджанні позивачу в проходженні служби в органах місцевого самоврядування протиправною та стягнути з них моральну шкоду у сумі 600000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Підпунктом 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що позивач не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції та не навів підстав для звільнення від його сплати, якщо такі є.

26.02.2018 року позивач подав до суду уточнений адміністративний позов, в якому просив:

- визнати діяльність ОСОБА_2, який працював до листопада 2015 р. на посаді голови Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради, ОСОБА_6, яка працювала до листопада 2015р. на посаді заступника голови Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради, ОСОБА_4, який на теперішній час працює керуючим справами виконкому Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради, щодо невиконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.08.2013 р. у справі № 11/439/445/2013 про закриття кримінальної справи відносно позивача на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в діях позивача складу злочину та перешкоджання позивачу проходження служби в Довгинцівській районній в м. Кривому розі ради на посаді керуючої справами виконкому противоправною та такою, що підриває авторитет України;

- стягнути з ОСОБА_2, який працював до листопада 2015 р. на посаді голови Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради, ОСОБА_3, яка працювала до листопада 2015р. на посаді заступника голови Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради, ОСОБА_4, який на теперішній час працює керуючим справами виконкому Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради, солідарно моральну шкоду, заподіяну позивачу за невиконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.08.2013 р. у справі №11/439/445/2013 про закриття кримінальної справи відносно позивача на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в діях позивача складу злочину та про відмову у виконанні зобов'язання допустити позивача до виконання обовязків керуючим справами виконкому Довгинцівської районної в місті ради у сумі 600000 грн.

Отже, позивачем 26.02.2018 року було заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру на 600000 грн., тому позивач мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі в сумі 10057,20 грн. ((1762грн.*0,4+600000грн.*0,01)*1,5).

Відповідно до п.п. 3, 8 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Позивач в апеляційній скарзі не вказав дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 26 лютого 2018 року слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 26 лютого 2018 р. у справі № 211/5341/13-а залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 10057,20 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; рахунок отримувача: 1004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд");

- вказати свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України;

- вказати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко