Справа № П/811/849/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/849/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме: провести їй перерахунок з 04 вересня 2017 року і проводити виплату з 01 жовтня 2017 року призначеної (обчисленої) пенсії за віком з застосуванням коефіцієнту страхового стажу в розмірі 1,35 %, згідно ч. 1 ст. 25 Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003 року «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (в редакції, чинній станом на час звернення до відповідача та на час нарахування відповідачем пенсії за віком 04.09.2017 року), та з застосуванням підвищення розміру пенсії в розмірі 2,5 відсотка за кожні шість місяців більш пізнього виходу на пенсію, починаючи з досягнення нею 55-річного віку 26.07.2014 року до 04.09.2017 року, а всього 15 відсотків, обчисленого відповідно до статті 27 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 року «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з дотриманням вимог ч.3 ст. 29 Закону України № 1058-ІУ від 09.07.2003 року «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції, чинній станом на час звернення до відповідача та на час нарахування відповідачем пенсії за віком 04.09.2017 року), та здійснити перерахунок і виплату доплати за понаднормовий стаж, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком станом на 04.09.2017 року 1312,00 грн. згідно ч. 1 ст. 28 Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003 року «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням раніше виплачених сум.

Представник відповідача до судового засідання подав клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України на Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в зв'язку з припинення діяльності 16.03.2018 р. ОСОБА_2 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» за № 821 від 08.11.2017 року реорганізувалось шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Бобривницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області 16.03.2018 р. припинило діяльність, про що здійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В зв'язку з припинення діяльності 16.03.2018 р. ОСОБА_2 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області є необхідність в заміні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням ч.3 ст.48 КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України на належного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3