Справа № 826/2139/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

24 квітня 2018 року 12:09 № 826/2139/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруСлобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Головне управління ДФС у Харківський області,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.02.2015 № , № , № .

01.03.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративну справу № 826/2139/18 зі справою № 826/1778/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідач та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вирішуючи по суті клопотання, суд виходить з наступного.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 7 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Таким чином, проаналізувавши зазначену норму, в контексті викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність належних правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 826/2139/18 та № 826/1778/18, з огляду на те, що, по-перше, в обґрунтування вказаного клопотання представником позивача не зазначено жодних належних обставин, які б свідчили, що спільний розгляд вказаних справ пришвидчить їх розгляд, по-друге, позовні вимоги у вказаних справах не є однорідними та ґрунтуються на підставі різних обставин (фактів), по-третє, за висновком суду, спільний розгляд вказаних справ ускладнить та сповільнить вирішення справи в цілому.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 172, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 826/2139/18 та № 826/1778/18.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко

Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2018.