Справа № 570/1936/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 570/1936/18
УХВАЛА

"29" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" травня 2018 р. у справі за позовом Кандидата на посаду сільського голови Олександрійської ОТГ ОСОБА_2 до Олександрійської сільської виборчої комісії Рівненського району Рівненської області третя особа на стороні відповідача: Рівненська районна організація партії "Радикальна партія ОСОБА_3" про оскарження рішення Олександрійської сільської виборчої комісії Рівненського району Рівненської області від 27.04.2018 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Олександрійської сільської виборчої комісії Рівненського району Рівненської області задоволено, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від "28" квітня 2018 р. скасовано, та прийнято постанову, якою кандидату на посаду сільського голови Олександрійської ОТГ ОСОБА_2 у позові до Олександрійської сільської виборчої комісії Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови виборчої комісії № 40 від 27.04.2018 року - відмовлено.

При виготовленні постанови, Житомирським апеляційним адміністративним судом було допущено описку.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, правильною датою складання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду є "29 квітня 2018 року", проте, при виготовленні постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2018р. помилково зазначено дату 29 травня 2018 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, виправити описку у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" травня 2018 р. у справі № 570/1936/18.

Замість дати винесення постанови по справі №570/1936/18 від 29 травня 2018 року, вірно читати та зазначити дату її винесення - 29 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено о 05год. 58 хв. 29 квітня 2018 року.