Справа № 373/2266/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2266/17
УХВАЛА

25 квітня 2018 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача адвоката ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4 ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

представника третьої особи адвоката ОСОБА_7

представника третьої особи адвоката ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради та Переяслав-Хмельницької міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішень виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду та просить визнати протиправними та скасувати:

1)рішення виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 05.09.2016 №315-17 «Про затвердження детального плану території для розміщення житлової забудови в м.Переяслав-Хмельницькому»;

2)рішення виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 06.10.2016 №65-21/2-VII «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку гр.ОСОБА_6»;

3)рішення виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 06.10.2016 №66-21/2-VII «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку гр.ОСОБА_9»;

4)рішення виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 06.10.2016 №63-21/2-VII «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку гр.ОСОБА_10».

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача наступних громадян: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23. Клопотання обґрунтовує тим, що дані особи фактично користуються, мають у власності земельні ділянки, що розміщенні за тими ж адресами, що й земельні ділянки, що виділені третім особам оскаржуваними рішеннями відповідача.

Всі учасники судового розгляду погодилися з таким клопотанням.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду з цього приводу, суд прийшов до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Тобто, ця норма закону вказує на те, що такі особи можуть самостійно вступити в справу, подавши відповідні заяви до суду.

Цією ж нормою закону визначено, що вони (такі особи) можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

За приписами ч. 4 ст. 49 КАС України у заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Представник позивача не зазначив такі підстави, так само як і не зазначив, чому таких осіб слід залучити в якості третіх осіб на стороні позивача, а не відповідача.

Статтею 50 КАС України передбачено процедуру залучення третіх осіб. Зокрема, сторона у справі зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Заявлене представником клопотання таким вимогам закону не відповідає, а тому не може бути задоволене по суті.

На підставі ст. ст. 49,50, 248,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представник позивача адвоката ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_24