Справа № 461/214/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Київ

справа №461/214/17

адміністративне провадження №К/9901/48131/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (далі - Райадміністрація) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД» до Галицької районної адміністрації районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суду ухвалою від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу Райадміністрації повернув скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд визнав, що апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Райадміністрація не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 12 квітня 2018 року подала касаційну скаргу про його скасування. Вважає, що суд апеляційної інстанції безпідставно та необґрунтовано виніс оскаржувану ухвалу.

Посилаючись на пункт 3.1 Положення про Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради, затвердженого рішенням Львівської міської ради від 01 листопада 2016 року № 977, зазначає, що виконувач обов'язків голови адміністрації, на час відсутності голови адміністрації, наділений такими ж правами та повноваженнями, що й голова адміністрації.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

У касаційній скарзі Райадміністрація оскаржила рішення суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійде висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За частинами другою третьої цієї статті у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: 1) <…> 2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

У цій справі суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга, підписана виконувачем обов'язків голови районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2, однак, у матеріалах справи відсутній належним чином оформлений документ про повноваження вказаної посадової особи (виконувача обов'язків голови районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2.) на право підписання документів, зокрема апеляційної скарги.

Відтак у зв'язку з невиконанням вимог закону суд апеляційної інстанції повернув касаційну скаргу. Факт ненадання документів що підтверджують право апелянта представляти інтереси відповідача у касаційній скарзі не заперечується.

Такі обставини дають підстави вважати, що оскаржене рішення суду апеляційної інстанції не є незаконним, правильне застосування ним норм права є очевидним і не викликає розумних і об'єктивно спроможних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Касаційна скарга не містить аргументів та суджень, достатніх для визнання її вимог обґрунтованими.

Зазначене у своїй сукупності робить неможливим відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 328, 330, 332, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД» до Галицької районної адміністрації районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко