Справа № 420/375/18
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2018
ЄУ № 420/375/18
Провадження №2-а/420/9/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 (адреса: вул. Слобожанська, 20, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії інспектора СРПП Новопсковського ВП ГУНП України в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2, про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за порушення п.2.1 (А) ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено штраф у сумі 425 грн. протиправними; скасувати Постанову БР №940346 від 13.03.2018 про накладання адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП як незаконну; справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 80 КАС України суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал постанови серії БР № 940346 від 13.03.2018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.140 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 80, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 (адреса: вул. Слобожанська, 20, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У порядку статті 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 07 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область.

Витребувати з Сектору реагування патрульної поліції Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області оригінал постанови серії БР № 940346 від 13.03.2018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розяснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та розяснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька