overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1229/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 квітня 2018 року 810/1229/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

секретарь судового засідання - ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-М" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

31 березня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд-М" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 березня 2017 р. №№ 009111405, НОМЕР_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 червня 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з клопотанням представника позивача.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

У судовому засіданні 17 квітня 2018 р. представники сторін просили суд поновити провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1229/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-М" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Вирішити питання про розгляд справи за новими процесуальними правилами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 808/561/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 квітня 2018 року

Справа № 808/561/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

за наслідками підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Державного підприємства “Запорізький державний авіаційний ремонтний завод “МІГРЕМОНТ” (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 124)

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11Г)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

19 квітня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті того ж дня, 19.04.2018. Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

В ході підготовчого судового засідання суддею було з’ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Державного підприємства “Запорізький державний авіаційний ремонтний завод “МІГРЕМОНТ” (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 124) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11Г) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 12:00

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

У судове засідання повістками викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 810/3120/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 квітня 2018 року 810/3120/17

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий - суддя Виноградова О.І.,

суддів: Василенко Г.Ю. , Лиска І.Г.

секретар судового засідання - Піддубний Д.Р.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів у справі від відповідача.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3120/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРО-ЦЕНТР" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Вирішити питання про розгляд справи за новими процесуальними правилами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Виноградова О.І.

Судді: Василенко Г.Ю.

ОСОБА_1
Справа № П/811/1242/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

24 квітня 2018 року Справа № П/811/1242/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить, з урахуванням уточнення позовних вимог (а.с.70-71), визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.04.2017 року № 76397-1301 (а.с.6) - повністю.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст. 253 КАС України).

Відтак, на підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року, від 28 березня 2018 року та від 10 квітня 2018 року у справі № П/811/1242/17, вказавши в абзаці першому описової частини ухвал замість "податкове повідомлення-рішення від 13.04.2016 р. № 462-1301" - "податкове повідомлення-рішення від 27.04.2017 р. № 76397-1301".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Якщо повний текст ухвали не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 808/1096/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

25 квітня 2018 року Справа № 808/1096/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач), у якому позивач просить скасувати податкове повідомлення рішення форми «В4» від 15.12.2017 № НОМЕР_1 винесене відповідачем, яким позивачу зменшується сума відємного значення з ПДВ та застосовуються штрафні санкції на суму 1208137,00 грн., як таке, що є протиправним та суперечить законодавству України.

Ухвалою суду від 03.04.2018 позовна заява залишена без руху.

25 квітня 2018 року, до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява (вх.№13189) про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, а позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 240, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 812/675/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/675/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

представника позивача - Лісечка О.С. (ордер від 15.03.2018 серії ХВ № 000016),

представника відповідача - Леонової З.Є. (довіреність від 19.02.2018 № 1075/9/12-32-10-00-29),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом селянського (фермерського) господарства «Мирослава» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.02.2018 № ,

ВИРІШИВ:

Позов селянського (фермерського) господарства «Мирослава» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.02.2018 № задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 23.02.2018 № , яким до селянського (фермерського) господарства «Мирослава» застосовано штраф у сумі 101010,00 грн (сто одна тисяча десять грн 00 коп.).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72, ) на користь селянського (фермерського) господарства «Мирослава» (92654, Луганська область, Сватівський район, с. Містки, вул. Андріївська, буд. 18, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 02 травня 2018 року.

Суддя І.О. Свергун
Справа № П/811/943/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року справа № П/811/943/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з заявою від 16 квітня 2018 року про визнання виконавчого листа, котрий виданий на підставі постанови цього ж суду від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до нього про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії, такими, що не підлягає виконанню (а.с.100-101).

У заяві зазначає, що суд передчасно видав виконавчий лист, оскільки його оскаржено в апеляційному порядку.

Представники сторін до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленні про час і місце розгляду заяви (а.с.106, 110).

Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління (а.с.28-31).

Суд зобов'язав відповідача надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу повернуто Управлінню (а.с.54).

Рішення суду набрало законної сили 04 грудня 2017 року на підставі приписів частини 3 статті 254 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року).

Суд видав позивачу виконавчий лист.

14 березня 2018 року апеляційний суд відмовив Управлінню у відкритті апеляційного провадження (а.с.79).

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що виконавчий лист видано правомірно після повернення апеляційної скарги Управлінню.

Апеляційний суд не відкривав апеляційне провадження, що виключає можливість зупинення дії оскарженого рішення на підставі приписів частини 4 статті 300 КАС України.

Фактичне виконання Управлінням рішення, що доводиться постановою виконавчої служби від 06 квітня 2018 року, не є підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Це обумовлено тим, що рішення суду не скасовано судом апеляційної інстанції і виконане.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВ А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

< Суддя >

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/813/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

17 квітня 2018 року м. Київ 810/813/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" до Головного управління ДФС у м. Києві , Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач 1) , Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві (далі - відповідач 2) про стягнення пені в розмірі 184 965 грн 59 коп, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 16 січня 2018 р. по 20 лютого 2018 р.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

17 квітня 2018 р. суддею було проведено підготовче засідання.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження № 810/813/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києвіпро стягнення пені в розмірі 184 965 грн 59 коп, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 квітня 2018 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 808/3469/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року (о 18 год. 20 хв.) Справа № 808/3469/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Лада-дон»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Лада-дон» (місцезнаходження: 70035, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Леніна, буд. 75-Т, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області від 02.08.2017 №, №, №.

Присудити на користь Приватного підприємства «Лада-дон» суму судового збору у розмірі 54204,49 грн. (пятдесят чотири тисячі двісті чотири гривні сорок девять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І.В.Батрак