overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/677/18
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/677/18
провадження № 2-а/527/29/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, лейтенант поліції, інспектор роти №1 батальйону УПП в м. Кременчук ДПП патрульної поліції у Полтавській області про скасування постанови серії БР № 870639 по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовомдо ОСОБА_2, лейтенант поліції, інспектор роти №1 батальйону УПП в м. Кременчук ДПП патрульної поліції у Полтавській області з вимогою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 серії БР № 870639.

16 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, направив відзив.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи, у випадках. встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2, ч. 8 ст. 205 КАС України,суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Клопотання позивача відповідає вимогам статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, а тому приймається судом.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи клопотання позивача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (39070, Полтавська область Глобинський район, с-ще. Градизьк, вул. Котляревського, 46, паспорт серія КО № 049419) до ОСОБА_2, лейтенант поліції, інспектор роти №1 батальйону УПП в м. Кременчук ДППпатрульної поліції у Полтавській області (39600, Полтавська область м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3) про скасування постанови серії БР № 870639 по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 до 09.00 год. 11 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Т. В. Левицька
Справа № 522/5667/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5667/17
Номер провадження 2-а/522/588/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Трансвей- Сервіс» ( м. Одеса, вул..Буніна, 8, оф. 505) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (м. Одеса, вул. Базарна, 61) про визнання протиправною та скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року адміністративна справа була повторно автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П., у зв’язку із відстороненням від посади судді Ільченко Н.А. , на підставі розпорядження керівника апарату суду № 2319/18 від 24.04.2018 року.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ТОВ «Трансвей- Сервіс» ( м. Одеса, вул..Буніна, 8, оф. 505) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (м. Одеса, вул. Базарна, 61) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 03.07.2018 року о 12 год. 00хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

25.04.2018
Справа № 524/8552/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8552/17
Провадження № 2-а/524/116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановській Я.О.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року вищевказана позовна заява надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2017 року відкрито провадження по справі.

По справі проведене підготовче судове засідання.

П. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 180-183 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по справі закрити.

Справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24 травня 2018 року о 09 год. 20 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18, викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 522/21923/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/59/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року адміністративна справа була повторно автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П., у звязку із відстороненням від посади судді Ільченко Н.А. , на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1981/18 від 19.04.2018 року.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04.07.2018 року о 14 год. 15 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

20.04.2018
Справа № 522/16306/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/622/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м.Одеса, вул.. Канатна, 134), треті особи ОСОБА_3 (м. Одеса, вул.. Адм. Лазарева, 23), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2) про визнання частково протиправним розпорядження -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року адміністративна справа була повторно автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П., у звязку із відстороненням від посади судді Ільченко Н.А. , на підставі розпорядження керівника апарату суду № 2155/18 від 23.04.2018 року.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м.Одеса, вул.. Канатна, 134), треті особи ОСОБА_3 (м. Одеса, вул.. Адм. Лазарева, 23), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2) про визнання частково протиправним розпорядження.

Призначити судове засідання на 09.07.2018 року о 14 год. 30 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

24.04.2018
Справа № 522/4406/18
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4406/18
Провадження №2-а/522/993/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сінгх про примусове видворення громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9,72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 288, 289, 371 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_1- задовольнити.

Застосувати до громадянина громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальність передбачену ст. 30 Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» у вигляді примусового видворення з України.

Примусово видворити за межі території України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Повний текст рішення суду складено 27.04.2018 року.

Суддя В.Я. Бондар

27.04.18
Справа № 531/598/18
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/598/18
номер провадження 2-а/531/38/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Карлівка Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Частина 1 статті 20 КАС України встановлює вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. В даному переліку відсутні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Тобто, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, дана справа підсудна окружному адміністративному суду, а отже підлягає передачі до Полтавського окружного адміністративного суду на підставі положень ст. 29 КАС України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу №531/598/18 провадження №2-а/531/38/18 за заявою адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 523/5039/18
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5039/18
Провадження №2-а/523/170/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 4 батальйону Управління патрульної поліції старшого лейтенанту ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 4 батальйону Управління патрульної поліції старшого лейтенанту ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.160-161 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.169,170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, надіслати відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Керуючись ст.ст. 160-161,169,170 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 4 батальйону Управління патрульної поліції старшого лейтенанту ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 26 квітня 2018 року о 09 годину 15 хвилин у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обґрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 16.04.2018 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/8974/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8974/17
Провадження №2-а/523/58/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" квітня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань -Щербан О.Д.,

позивача ОСОБА_2, представника відповідача - Кур'ян Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2,5,9,77,90,139,241,243-246,250,295 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Суворовського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі від 22.05.2017 року №81 про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно з Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Суворовське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі зарахувати до пільгового стажу, що дає право на пизначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди роботи з 13.08.1979 року по 31.10.1979 року, з 18.10.1981 року по 12.04.1985 року, з 01.05.2002 року по 29.08.2014 року та з 01.09.2014 року по 29.04.2016 року, призначити та виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, за Списком №2 відповідно до п.2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п."б" ст.13 Законом України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з 04.10.2016 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 07.05.2018 року.

Суддя:
Справа № 539/437/18
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/437/18
Пров.№ 2а/539/59/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП м. Полтава ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, майдан Володимирський, 26/2АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до інспектора роти №4 УПП м. Полтава ДПП ОСОБА_2 (м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 554/2254/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/2254/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яка зареєстрована як адміністративний позов, у якому просить зобовязати Полтавський відділ поліції відкрити кримінальне провадження проти відповідних посадових осіб Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду за невиконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 25.08.2016 року, яка набрала законної чинності 26.10.2016 року про нарахування йому пенсії, як судді у відставці, в розмірі 87 % суддівської винагороди.

Ці вимоги стосуються бездіяльності органів досудового розслідування і прокурора щодо відмови у порушенні кримінального провадження за фактом невиконання судового рішення, а тому мають подаватися і розглядатися в порядку КПК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме вказати зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 704,80 гривень, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивачем недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко