Справа № П/811/812/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 рокусправа № П/811/812/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів - Чабаненко С.В., Шальєвої В.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 квітня 2018 року разом з матеріалами справи №П/811/812/17 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про скасування рішень.

Стосовно строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду прийнято 08 лютого 2018 року.

Копія рішення суду отримана представником позивача 05.03.2018 року, що підтверджується відміткою на відповідній заяві (а.с. 212).

Апеляційна скарга подана представником позивача 02.04.2018 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі особа, яка її подала, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Позивачу або його представнику копія судового рішення не була вручена в день його складення, а тому суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення представнику позивача повного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також, апеляційна скарга відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 295, 296, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: В.А. Шальєва