Справа № 804/2913/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Київ

справа №804/2913/15

адміністративне провадження №К/9901/48007/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №804/2913/15 за позовом ПАТ "Криворіжгаз" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надіслано касаційну скаргу із доданою до неї заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються судом поважними. Суд враховує, що вперше касаційну скаргу було подано у строки передбачені процесуальним законом, після повернення касаційної скарги згідно ухвали Верховного Суду від 2 квітня 2018 року, до подачі повторно касаційної скарги пройшов незначний проміжок часу та скаржником доведено, що повернення касаційної скарги було зумовлено відсутністю фінансування, а скаржник в свою чергу вживав відповідних заходів для отримання такого. Повторно подав, як зазначено вище, касаційну скаргу усунувши підстави, що слугували для повернення такої.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018.

Задовольнити заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі № 804/2913/15 за позовом ПАТ "Криворіжгаз" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №804/2913/15.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду