Справа № 818/777/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції
24 квітня 2018 р. Справа № 818/777/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Департаменту патрульної поліції про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та стягнення премії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, в якій просить:
- визнати дії Департаменту патрульної поліції щодо зменшення розміру премії старшому юрисконсульту Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції майору поліції ОСОБА_1 виплаченої у вересні 2017 - січні 2018 протиправними;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 35, кв. 123, іпн НОМЕР_1) недоотриману премію за вересень 2017 - січень 2018 в розмірі 2 028,62 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26.04.2018 року о 14-30 год.
23.04.2018 року поштою до суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, суд зазначає, як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд справи № 818/777/18 призначено на 26.04.2018 року, а клопотання відповідача надійшло 23.04.2018 року, тобто пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання. Крім того, не надано доказів направлення відповідного клопотання позивачу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вже надходило 18.04.2018 року на електронну адресу суду, однак не було скріплено електронним цифровим підписом та не додано доказів направлення даного клопотання позивачу, що суперечить приписам ч. 10 ст. 44 та ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, про що було повідомлено відповідача листом від 19.04.2018 року.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек