Справа № 815/1876/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1876/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» (ПрАТ «ЗАЗ») (, місцезнаходження: 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Соборний будинок,8) до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (, місцезнаходження: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, буд.33), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Одеської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська,67), Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд.21) про зобовязання вилучити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження номер 1599010, дата і час державної реєстрації 19.11.2008 року, вид обтяження заборона на нерухоме майно за адресою: Україна, Одеська обл., м. Іллічівськ, (Чорноморськ), вулиця Промислова, будинок,1,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 23 квітня 2018 року надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» (ПрАТ «ЗАЗ») (, місцезнаходження: 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Соборний будинок,8) до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (, місцезнаходження: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, буд.33), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Одеської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вулю Рішельєвська,67), Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд.21) про зобовязання вилучити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження номер 1599010, дата і час державної реєстрації 19.11.2008 року, вид обтяження заборона на нерухоме майно за адресою: Україна, Одеська обл., м. Іллічівськ, (Чорноморськ), вулиця Промислова, будинок,1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявність заборони на відчуження обєкту нерухомого майна порушує права позивача, як власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач зазначає, що при оформленні в 2015 році правочину щодо нерухомого майна ПрАТ «ЗАЗ» від приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_2, позивачу стало відомо, що 05.03.2001 року нотаріусом ОСОБА_1 Одеської нотаріальної контори було накладено заборону на нерухоме майно, що знаходиться за цією адресою.

З позову вбачається, що позивач намагався у досудовому порядку захистити свої порушені права, але з матеріалів позовної заяви вбачається, що такі дії були завершені ще у 2016 році, між тим, з позовом позивач звернувся до суду тільки 13.04.2018 року(згідно з відміткою на поштовому конверті), тобто з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 122 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати належним чином оформлену заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення та наданням відповідних доказів, підтверджуючих дані обставини.

Також позовна заява не відповідає приписам ст. 161 КАС України, зокрема, в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно п. 4, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає відповідачем -виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, проте позивачем не зазначено в чому полягають порушення прав позивача саме відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» (ПрАТ «ЗАЗ») повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання: уточненої позовної заяви із зазначенням порушення прав позивача відповідачем, з наданням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, заяви про поновлення строку звернення до суду, докази поважності або інші підстави причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,19,160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» (ПрАТ «ЗАЗ») (, місцезнаходження: 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Соборний будинок,8) до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (, місцезнаходження: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, буд.33), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Одеської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вулю Рішельєвська,67), Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд.21) про зобовязання вилучити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження номер 1599010, дата і час державної реєстрації 19.11.2008 року, вид обтяження заборона на нерухоме майно за адресою: Україна, Одеська обл., м. Іллічівськ, (Чорноморськ), вулиця Промислова, будинок,1.,- залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяті днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Розяснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко