Справа № 308/3692/18
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3692/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Леміш О.М

при секретарі судового засідання Химинець О.Я.,

з участю представника позивача Балог О.Ю

відповідача ОСОБА_1

перекладача Ахмад Хассан

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до гр. Шрі-Ланки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Свої вимоги мотивував тим, що Відповідач 04 квітня 2018 року був затриманий в районі 301 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в 5000 м. від лінії державного кордону при спробі незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку у складі групи осіб.
В подальшому, відповідно до ст. 263 КУпАП, його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення.
Своїми діями даний відповідач вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
На підставі ст.26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» 10.04.2018 року було прийнято рішення про примусове повернення за межі території України, яке відповідач встановленим порядком виконати не в змозі у зв`язку з відсутністю документу на право перетину кордону та достатніх коштів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене встановлені наступні обставини справи, зокрема: відповідач повторно вчинив порушення законодавства України з прикордонних питань та про правовий статус іноземців, що виразилось у не виконанні рішення не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення. Втратив законні підстави перебувати на території України.

Позивач - представник військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України адміністративний позов про затримання ОСОБА_1 з метою забезпечення видворення за межі території України підтримав з підстав зазначених у адміністративному позові, просив суд його задоволити.

Відповідач позов визнав і проти його задоволення не заперечив.

Заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач 04 квітня 2018 року був затриманий в районі 301 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Ужгород», в 5000 м. від лінії державного кордону при спробі незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку у складі групи осіб.
В подальшому, відповідно до ст. 263 КУпАП, його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення.
Своїми діями даний відповідач вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
На підставі ст.26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» 10.04.2018 року було прийнято рішення про примусове повернення за межі території України, яке відповідач встановленим порядком виконати не в змозі у зв`язку з відсутністю документу на право перетину кордону та достатніх коштів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене встановлені наступні обставини справи, зокрема: відповідач повторно вчинив порушення законодавства України з прикордонних питань та про правовий статус іноземців, що виразилось у не виконанні рішення не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення. Втратив законні підстави перебувати на території України.
У відповідача документів, які посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України немає, перебуває на території України незаконно, українською мовою не володіє, родичів на території України, які б могли надати йому допомогу у поверненні до країни походження та достатніх коштів для повернення до країни походження або внесення застави не має.

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які проживають або тимчасово перебувають в Україні, їх основні права, свободи та обов`язки, порядок вирішення питань, пов`язаних з їх в`їздом в Україну або виїздом з України, регулюються Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства в разі незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України затримуються та в разі, якщо порушення ними законодавства України не передбачає кримінальної відповідальності, повертаються до країни попереднього перебування у встановленому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Судом встановлено, що відповідач коштів для виїзду з території України не має, не відноситься до осіб, яким надано статус біженця і не є особою, яка потребує додаткового захисту, мав намір мігрувати в країни Європейського Союзу для пошуку кращих умов життя та Україну розглядає як транзитну країну для подальшого незаконного потрапляння до країн західної Європи.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 289КАС України за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, перешкоджатиме проведенню процедури реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

На підставі вищенаведеного, повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку, що адміністративний позов до ОСОБА_1 - підлягає до задоволення, оскільки в разі не затримання останнього, існує ризик його втечі.

Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити .

Затримати громадянина громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внутрішній паспорт НОМЕР_2 з метою забезпечення видворення за межі території України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськкрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Головуючий О.М. Леміш