Справа № 822/1336/18
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1336/18
УХВАЛА

02 травня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з 01.12.2015 відповідно до довідки №123/8/050-22 від 12.01.2018, з 01.01.2017 відповідно до довідки №184/8/050-22 від 17.01.2018, з 01.01.2018 відповідно до довідки №985/8/22-25-05-18 від 26.02.2018;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунки з 01.12.2015, з 01.01.2017, з 01.01.2018 та виплату пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії), у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів", постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 №15 "Питання оплати праці працівників державних органів", постанови Кабінету Міністрів України від 25.01.2018 №24 "Про впорядкування структури заробітної плати працівників державних органів, судів, органів та установ системи правосуддя у 2018 році" за посадою, з якої була призначена пенсія, відповідно до довідок №123/8/050-22 від 12.01.2018, №184/8/050-22 від 17.01.2018, №985/8/22 від 26.02.2018 із розрахунку 88% від суми заробітної плати.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про державну службу".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2018 позовну заяву залишено без руху.

Вимоги зазначеної ухвали виконані позивачем. Таким чином, адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно частини 6 статі 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та у відповідності до частини 1 статі 263 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29000) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідачу слід надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділ VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Д.А. Божук