Справа № 813/2733/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

Київ

справа №813/2733/17

адміністративне провадження №К/9901/38671/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбау» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року у справі № 813/2733/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбау» до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбау» була залишена без руху, оскільки, звертаючись до суду 27.02.2018, тобто поза межами процесуального строку та заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник вказував на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції була отримана позивачем 29 січня 2018 року, проте, копії конверта з штрихкодовим ідентифікатором, щодо відстеження дати отримання оскаржуваного рішення, позивачем не надано, крім того, скаржником додано до касаційної скарги платіжне доручення № 2591 від 26.02.2018 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 3200,00 грн., однак, ані в оскаржуваних судових рішеннях, ані в касаційній скарзі не зазначена сума коригування митної вартості, у зв’язку з чим, не можливо встановити суму сплати судового збору за подання касаційної скарги. Скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 862) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 13.04.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

19.04.2018 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інбау» було направлено на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та суму різниці відкоригованої митної вартості. До клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження додано копію конверта, яким направлялась оскаржувана постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року у справі № 813/2733/17, з штрихкодового ідентифікатора якого вбачається, що вищезазначену копію постанови скаржником було отримано 30.01.2018, а з касаційною скаргою позивач звернувся 27.02.2018.

Крім того, з оскаржуваної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інбау» звернулось до суду з позовом майнового характеру (визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 17.05.2017 року № UA209000/2017/200084/2) та з позовом немайнового характеру (визнати протиправною картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209140/2017/10151 від 17.05.2017 року). А відтак, судовий збір за подання позову складає 3200,00 грн., а за подання касаційної скарги – 6400,00 грн. (3200,00 х 200 %).

Таким чином, скаржнику слід надати документ про доплату судового збору у розмірі 3200,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: « 101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи(чи номер касаційного провадження), Верховний Суд».

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом доплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інбау» строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва