Справа № 200/13101/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2ар/200/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву позивача про роз’яснення ухвали суду від 25.10.2017 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» до Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову: до вирішення спору по суті судом заборонено Дніпровській міській раді вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, передачу в лізинг, оренду, позичку тощо нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 65. Заборонено державним реєстраторам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 65.

03.04.2018 року до суду надійшла заява позивача про роз’яснення ухвали суду від 25.10.2017 року. У своїй заяві позивач зазначає, що коли він звернувся до реєстраційної служби для державної реєстрації обтяжень, зазначених в ухвалі від 25 жовтня 2017 р., державний реєстратор відмовив у прийнятті даної ухвали до виконання, мотивуючи тим, що йому незрозуміло із ухвали, на які саме приміщення необхідно накласти вказані заборони.

Відповідно до листа Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради № 8/5-13 від 16.06.2016 р. у Реєстрі об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська, станом на 15.06.2016 р. по вул. Робочій, 65, м.Дніпропетровськ, значаться наступні приміщення:

- житловий будинок, загальною площею 32789,46 кв. м, який знаходиться на балансі Комунального підприємства «Жилсервіс-1», за інформаційними відомостями (форма 2) наданими балансоутримувачем до Реєстру, станом на 01.08.2012;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А -16, загальною площею 53,62 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А -16, загальною площею 18,12 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А -16, загальною площею 68,0 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А-16, загальною площею 67,2 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А-16 загальною площею 138,81 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А -16 загальною площею 92,72 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А-16 загальною площею 278,97 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А-16 загальною площею 93,3 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А-16 загальною площею 68,1 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А-16 загальною площею 72,0 кв. м.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту заяви вбачається, що із ухвали незрозуміло, на які саме нежитлові приміщення багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 65, необхідно накласти вказані заборони.

Відповідно до ч.ч.1,3ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» №7 від 20.05.2013 року визначено, що за правиламист.170 КАС України роз"яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

За правовою природою роз"яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз"яснення є його складовою, тому заява про роз"яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз"яснення якого ставиться питання.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілимяк для осіб стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого судового рішення адміністративного суду. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Суть роз'яснення судового рішення полягає в тому, що суд має пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілим для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу ухвалу суду від 25 жовтня 2017 року, зазначивши, що заборона Дніпровській міській раді вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, передачу в лізинг, оренду, позичку тощо нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 65, а також заборонена державним реєстраторам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 65, стосується наступних приміщень зазначеного будинку:

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А -16, загальною площею 53,62 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А -16, загальною площею 18,12 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А -16, загальною площею 68,0 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А-16, загальною площею 67,2 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А-16 загальною площею 138,81 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А -16 загальною площею 92,72 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А-16 загальною площею 278,97 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А-16 загальною площею 93,3 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А-16 загальною площею 68,1 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А-16 загальною площею 72,0 кв. м.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» про роз’яснення ухвали суду від 25.10.2017 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» до Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити дії - задовольнити.

Роз’яснити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65», що заборона Дніпровській міській раді вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, передачу в лізинг, оренду, позичку тощо нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 65, а також заборонена державним реєстраторам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 65 стосується наступних приміщень зазначеного будинку:

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А -16, загальною площею 53,62 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А -16, загальною площею 18,12 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А -16, загальною площею 68,0 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А-16, загальною площею 67,2 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А-16 загальною площею 138,81 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А -16 загальною площею 92,72 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А-16 загальною площею 278,97 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А-16 загальною площею 93,3 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А-16 загальною площею 68,1 кв. м;

- нежитлове приміщення на І поверсі житлового будинку літ. А-16 загальною площею 72,0 кв. м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова