Справа № 127/26943/17
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 11.01.2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося в суд із заявою про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 11.01.2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 11.01.2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії було залишено без руху у звязку з несплатою заявником судового збору у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої з 01.01.2018 року розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить: 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 528,60 грн.

26.04.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області до суду було подано заяву, у якій заявник висловив позицію, що судовий збір за подання заяви про розстрочення виконання судового рішення сплаті не підлягає.

Однак, суд звертає увагу заявника на наступне.

Дійсно, відповідно до п. 3 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Крім того, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у цивільному та господарському судочинстві, на відміну від адміністративного судочинства, дійсно не сплачується.

Натомість, за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення саме до адміністративного суду передбачена сплата судового збору.

Отже, у даному випадку, має місце конкуренція загальної норми (ст. 3 Закону України «Про судовий збір») та спеціальної норми (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Відповідно до теорії права за наявності конкуренції загальної норми та спеціальної норми застосуванню підлягає саме спеціальна спеціальний закон виключає дію загального (lex specialis derogate generalis).

Таким чином, судовий збір за подання заяви про розстрочення виконання судового рішення у порядку адміністративного судочинства підлягає сплаті.

При цьому, вимога сплатити судовий збір не є перешкодою доступу до правосуддя.

Так, за практикою ЄСПЛ, вимога сплати зборів судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland)", заява № 28249/95, п. 60).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевказані обставини суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк на усунення недоліків заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 11.01.2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк на усунення недоліків заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 11.01.2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та надати заявнику пятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2018 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя