overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/19570/18-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,

позивач: ОСОБА_1: АДРЕСА_1

відповідач 1: Управління патрульної поліції у м. Києві: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9

відповідач 2: Інспектор поліції, роти 6, батальйон 3, полк 1 Чигрин Станіслав Геннадійович: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9

предмет позову - скасування постанови про адміністративне правопорушення

підстави позову- КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України в редакції 2017 року.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 171, 174-176 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора поліції, роти 6, батальйону 3, полк 1 Чигирина Станіслава Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у адміністративній справі № 757/19570/18-а

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 11 червня 2018 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.

Встановити строк до 25 травня 2018 року, протягом якого відповідач маює право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 25 травня 2018 року, протягом якого відповідач має право для пред'явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.В. Остапчук
Справа № 757/48363/17-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Москаленко К.О.,

при секретарі Березовській К.А., , Федотовій Т.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення витрат,-

за участю представника позивача - Краснопір В.В.,

за участю представника відповідачів - Чернюк А.В., Краснової Т.А.,

за участю представника Міністерство фінансів України - Данилюк О.О.,

Керуючись ст.ст.243, 255, ст.ст. 293, 295, п.15.5) Перехідних положень КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення витрат - відмовити.

Повне рішення суду буде складено 27.04.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О.Москаленко
Справа № 759/1384/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/243/18
ун. № 759/1384/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Святошинського районного суду міста Києва Журибеда О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу.

Згідно предметної підсудності адміністративних справ, визначеної ст. 20 КАС України, поданий ОСОБА_2 позов, відноситься до підсудності окружних адміністративних судів, в даному випадку до підсудності Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до підсудності іншого суду, а тому суд вважає за необхідне передати її до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу, за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/14206/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення описки, що допущена в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 р., що постановлена за його адміністративним позовом до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, а саме описку в написанні назви відповідача.

В судове засідання сторони не з'явились.

З огляду на матеріали справи, судом розглядався позов ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Проте, в постанові, за результатами розгляду справи, назва відповідача декілька разів наведено як "Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація".

Постанова набрала законної сили.

Отже очевидно, що судом допущена описка, яка підлягає усуненню в порядку і на підставі ст. 253 КАС України.

Внаслідок наведеної описки, підлягає усуненню відповідна помилка у виконавчому листі виданому 16.04.2018 року, в порядку і на підставі ст. 374 КАС України.

Тому, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Усунути описку, допущену в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року, що винесена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, а саме замість невірно наведеної в постанові назви відповідача " Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація " читати " Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація " по всьому тексту постанови, у всіх відмінках.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі 759/14206/17 виданому 16 квітня 2018 року, а саме замість невірно наведеного " Зобов'язати Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію, ......" читати " Зобов'язати Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію, .....".

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного адміністративного суду м. Києва.

Головуючий М.Ф. Сенько
Справа № 760/16358/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2114/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

06 вересня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 759/16035/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/129/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання її призначити, суд,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 р. до суду надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 17.10.2017 р. відкрито провадження по справі.

Проте, 14 грудня 2017 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду (ас. 29).

Сторони в судове засідання до суду не з'явились, які були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду у відсутність останніх.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, 241, 242, 248, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання її призначити - залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя:

повний текст ували складений та підписаний 25.04.2018 р.
Справа № 760/16358/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/2114/17
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

30 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.09.2017 у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали разом з позовною заявою направлені відповідачу у справі, третій особі.

25.10.2017 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, враховуючи необхідність вирішення питання про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/10101/18
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1269/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/10537/18
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1277/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Колотенко Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Колотенко Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір