overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-458/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-458/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 31 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 31, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, заявник не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці №31 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, АДРЕСА_1 згідно паспорту СВ 922537 виданого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області від 29 березня 2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати виборчу комісію виборчої дільниці №31 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до списку виборців виборчої дільниці №31 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2-а-12618/11
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2015
Провадження № 6-а/334/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого - судді Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя та спонукання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2011року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2011 року залишено без змін.

22.01.2015року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній справі, замість втраченого.

Згідно з ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-12618/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 2-а-510/10
Суддя: Кухар С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-510/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кухар С.В.

при секретарі Шол М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 7 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 7, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказала, та суду пояснила, що в січні 2010 року не отримала запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернулася до виборчої дільниці з проханням внести її до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак їй було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просила зобовязати виборчу дільницю внести її до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, заявник не була включена у списки виборців звичайної виборчої дільниці №7 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, вул. Балка «Поповка», 327 згідно паспорту СА 428748 виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області від 01 квітня 1997 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати виборчу комісію виборчої дільниці №7 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Балка Поповка, 327 до списку виборців виборчої дільниці №7 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя С.В.Кухар
Справа № 2-а-470/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-470/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 42 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 42, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, заявник не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці №42 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, АДРЕСА_1 згідно паспорту СА 415708 виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 11 квітня 1997 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати виборчу комісію виборчої дільниці №42 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до списку виборців виборчої дільниці №42 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2-а-1835/10
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.03.2015
Справа № 2-а-1835/10
Провадження № 2-ар/334/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

У березні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2006-2008 р. відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

Ухвалою суду № 2-а-1835/2010 р. від 01.04.2010 р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по справі, відповідно до ст. 109 КАС України, у звязку з тим, що позов не підпадає під адміністративну юрисдикцію.

18.06.2010 р. ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду, що набрала чинності з усіма додатками до позовної заяви особисто.

10.03.2015р. ОСОБА_1 подано заяву про розяснення судового рішення, а саме ухвали від 01.04.2010р., у звязку з тим, що вона не зрозуміла та потребує розяснень.

Вказана заява про розяснення судового рішення не може бути прийнята до розгляду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 170 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлено до примусового виконання.

Ухвала суду від 01.04.2010року не оскаржувалась та набрала законної сили. Крім того, позивачем особисто отримані матеріали позову, що унеможливлює вчинення судом, будь яких процесуальних дій за вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в :

В розгляді заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 2-а-11932/11
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.10.2015
Провадження № 6-а/334/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 20 жовтня 2011 року , винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжяпо справі № 2-а-11932/11,

встановив:

20 жовтня 2015 року Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 20 жовтня 2011 року , винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжяпо справі № 2-а-11932/11

При вивченні позову судом встановлено, що він не відповідає вимогам діючого законодавства.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що на цей час становить суму 365,40 гривень та має бути сплачений позивачем на такі реквізити: р/р № 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37408421; пункт з таблиці ставок судового збору 3.1.

Суд звертає увагу позивача, що у призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника. Невірно оформлена квитанція є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що заявником не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити подання без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

подання старшого державного виконавця залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків,протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали подання буде вважатися неподаним і буде повернуто.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 2-а-11932/11
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

17.06.2011

суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Ленінському району Запорізької міської ради про зобовязання вчинення певної дії, -

в с т а н о в и в:

16.06.11р. позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення по Ленінському району Запорізької міської ради про зобовязання вчинення певної дії, який 21.06.11р. переданий для розгляду судді Мусієнко Н.М.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Ленінському району Запорізької міської ради про зобовязання вчинення певної дії, та призначити попереднє засідання на 20.08.2011р. о 09.00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується у строк до 20.08.2011р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 329/274/18
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/329/4/2018
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2018р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серія ЕАА № 322516 від 12.03.2018р. про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 квітня 2018 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 160 КАС України.

Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали відповідно до ч.2 ст. 169 ЦПК України усунути вказані в ухвалі недоліки.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав особисто 07.04.2018 року під розписку копію ухвали про залишення без руху.

Станом на 25 квітня 2018 року ухвала суду не виконана.

Заява про продовження терміну для усунення недоліків від позивача не надходила.

В звязку з чим позовну заяву в порядку ч.5 ст. 169 КАС України слід вважати не поданою і повернути позивачу, так як позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 02.04.2018 року.

Позивач не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серія ЕАА № 322516 від 12.03.2018р. про накладення адміністративного стягнення, по справі № 329/274/18, вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Ломейко
Справа № 461/8734/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8734/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246 КАС України, ст.ст. 1, 2, 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", п. 15 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Національну поліцію", суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок з 01.01.2016 року пенсію за віком ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» № 900-VІІІ від 23.12.2005 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, на підставі довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області № 91-02854 від 05.05.2017 року, виходячи із зазначеного у ній розміру грошового забезпечення, а також виплатити ОСОБА_3 недоотриману різницю, що виникла після перерахунку пенсії з 01.01.2016 року

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_3 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/2052/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2052/18
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Львів про скасування постанови.

Позивачем станом на день винесення даної ухвали не виконано вимог ухвали суду від 27.03.2018 року про залишення адміністративного позову без руху в зазначений термін.

При таких обставинах, позовну адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом після усунення недоліків, які були підставою для повернення позову.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрельбицький В.В.