Справа № 826/4087/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/4087/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Екологічних технологій Донбасу"

про стягнення заборгованості у розмірі 4548,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут екологічних технологій Донбасу», у якому просило:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут екологічних технологій Донбасу» () заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з грудня 2017 року по січень 2018 року в сумі 4548,04 грн. на розрахунковий рахунок №2821 код платежу 50020600 в ГУ Ошадбанку по м. Києві та області, МФО322669.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач, через канцелярію суду, подав клопотання з проханням звільнити його від сплати судового збору, обґрунтовуючи його тим, що на даний час позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, та на даний час ще не прийнятий бюджет Пенсійного фонду України на 2018 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Отримання позивачем копії ухвали від 30 березня 2018 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 06 квітня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв’язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут екологічних технологій Донбасу» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко