Справа № 815/2649/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2649/16

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи обслуговуючий кооператив «Граніт», Інститут стоматології АМН України, про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2016р. закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Берег-Будгруп» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду 16.03.2018р. арбітражний керуючий товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018р. залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

На виконання вимог вказаної ухвали арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 25.07.2016р., обгрунтовану тим, що пропуск строку обумовлений поважними причинами, так як станом на дату прийняття спірної ухвали відносно ТОВ «Берег-Будгруп» було порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна, якому про наявність ухвали по справі №815/2649/16 стало випадково відомо лише в березні 2018 року.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Берег-Будгруп». Оголошення про порушення справи про банкрутство товариства оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.07.2016р. З вказаної дати, у відповідності до п.8 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до розпорядника майна перейшли всі повноваження органу управління боржнинка.

Постановою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. у справі №916/1582/16 ТОВ «Берег-Будгруп» визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру, а ухвалою від 14.09.2017р. ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, до якого, у відповідності до ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перейшли повноваження керівника банкрута або власника його майна.

Матеріалами справи підтверджено, що про наявність ухвали від 25.07.2016р. ліквітатору ТОВ «Берег-Будгруп» ОСОБА_2 стало відомо 13.03.2018р.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо передачі колишнім керівником товариства ліквідатору всіх документів підприємства, в тому числі що стосується намірів оскаржити ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Берег-Будгруп», а також з огляду на те, що ліквідатор у даному випадку звертається до суду в інтересах не лише боржника, а й в інтересах його кредиторів, для забезпечення права доступу до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задовольнити подану заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2016р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 121, 122, ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року у справі №815/2649/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року.

Запропонувати учасникам справи подати у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3ОСОБА_1

Судді Ю.М.Градовський

ОСОБА_4

,