Справа № 2-а-3957/11
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 2-а-3957/11
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "02" вересня 2011 р. без змін.

28 лютого 2018 року на адресу суду від позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у зазначеній ухвалі апеляційного суду. Заява мотивована тим, що судом помилково вказано невірне прізвище позивача, а саме, замість вірного ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вбачає, що позивач у червні 2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області. До позову позивачем було додано копії документів, зокрема, копія паспорта на ім'я ОСОБА_3.

Однак, у 2017 році позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, додавши, при цьому, копію паспорта на ім'я ОСОБА_2, виданого у лютому 2013 року.

Здійснивши всі необхідні дії з приводу встановлення обставин, щодо описки в судовому рішенні колегія суддів встановила, що позивачем було замінено паспорт у зв'язку з допущеною опискою у прізвищі. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, наданого позивачем.

Відтак, з огляду на вказані обставини, з метою захисту прав та законних інтересів позивача, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, вказавши вірно прізвище позивача - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" квітня 2012 р. у справі № 2-а-3957/11, а саме, вірно вказати та читати по змісту ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012- прізвище позивача - ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_1