Справа № 2а/0470/948/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

02 березня 2018 року Справа №2а/0470/948/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/948/12 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рекорд"№144 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Рекорд №144 про стягнення заборгованості в сумі 2 153грн. 99коп. було задоволено повністю.

19.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/948/12.

19.02.2018 р. вищевказану заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі№2а/0470/948/12 була призначена до судового розгляду.

02.03.2018р. у судове засідання сторони не зявились, повноважних предстаників до зали судового засідання не направили, докази щодо отримання судової повістки в матеріалах справи наявні.

При цьому, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсіного фонду України у Дніпропетровській області надійшло клопотання від 01.03.2018 року за №10741, в якій заявник просить розгляд зазначеної заяви проводити за відсутності повноважного представника, у зв'язку із неможливістю останнього прибути до зали судового засідання.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Враховуючи зазначену вище явку сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду заяви по суті, застосувавши принцип процесуальної економії та у відповідності до ст.ст.192 211, 217, 224 228 КАС України безпосередньо 02.03.2018 року.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 р. у справі №2а/0470/948/12 стягнуто з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд» №144 () заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з вересня 2011р. по жовтень 2011р. в сумі 2 153(дві тисячі сто п`ятдесят три)грн. 99коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська.

11 грудня 2013 року Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Рекорд" № 144 було подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25.01.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року було відмовлено обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд» №144 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2012р. у справі №2а/0470/948/12.

04.02.2014р. зазначена постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. у справі №2а/0470/948/12 набрала законної сили, у відповідності до ном ст.254 КАС України в редакції до 15.12.2017 року.

25 травня 2015 року постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження за №47620509 у справі №2а/0470/948/12.

В зазначеній вище постанові стягувачем вказано управління Пенсійного фонду України у Індустіальному районі м.Дніпррпетровська.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року у задоволенні заяви Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/948/12 було відмовлено.

21.06.2017 року Лівобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі було подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року було відмовлено Лівобережному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпрі у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну відповідної сторони у справі № №2а/0470/948/12, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України реорганізовуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України, П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відтак, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська .

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/948/12 за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рекорд"№144 про стягнення заборгованості - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/948/12 за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рекорд"№144 про стягнення заборгованості - задовольнити

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а/0470/948/12 від 25.06.2012 року, а саме: стягувача управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова