Справа № 185/4756/17(2-а/185/304/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2018 р. справа № 185/4756/17(2-а/185/304/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Начальника відділу статистики у Павлоградському районі Головного управління статистики Дніпропетровської області ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року у справі № 185/4756/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу статистики у Павлоградському районі Головного управління статистики Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Начальника відділу статистики у Павлоградському районі Головного управління статистики Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Начальник відділу статистики у Павлоградському районі Головного управління статистики Дніпропетровської області ОСОБА_1, 11 квітня 2018 року, відповідно до штампу суду про реєстрацію вхідної кореспонденції, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Відповідно до розписки про отримання судового рішення, ОСОБА_1, 23 березня 2018 року, отримала повний текст судового рішення. Проте, заявник не долучає до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України (щодо особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності) апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, скаржником пропущений десятиденний строк на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (в редакції, що набрала чинності 15.12.2017).

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Начальника відділу статистики у Павлоградському районі Головного управління статистики Дніпропетровської області ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року у справі № 185/4756/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу статистики у Павлоградському районі Головного управління статистики Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати Начальнику відділу статистики у Павлоградському районі Головного управління статистики Дніпропетровської області ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги надати суду апеляційної інстанції:

- клопотання про поновлення строків, із зазначенням підстав для його поновлення.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Малиш