Справа № 808/1504/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2018 рокусправа № 808/1504/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Щербака А.А.

судді: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018р. (головуючий суддя Нестеренко Л. О., суддів Стрельникова Н.В., Татаринов Д.В., м. Дніпро) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Оліс ЛТД» звернулось з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України та Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції головного Управління ДФС у Запорізькій області, що полягає у нездійсненні коригування у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, шляхом збільшення суми, на яку ТОВ «Оліс ЛТД» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 2000000 грн.

Про зобов'язання Державну фіскальну службу України та Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію головного Управління ДФС у Запорізькій області відобразити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ «Оліс ЛТД» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у розмірі 2000000 грн., та відобразити відповідне збільшення у витязі з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018р. позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, що полягає у нездійснення коригування у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, шляхом збільшення суми, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 2000000 (два мільйони) грн. 00 коп.

Зобов'язано Державну фіскальну службу України відобразити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, яку Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 2000000 (два мільйони) грн. 00 коп. та відобразити відповідне збільшення у витязі з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить постанову суду першої інстанції скасувати в часині задоволених позовних вимог, в задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано наявність податкового повідомлення-рішення за формою «В3» від 02.06.2016 №1201 про відмову у бюджетному відшкодування за березень 2016 на суму 2 000 000грн.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки №377/08-30-12-01/20478063 від 19.05.2016 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області було прийнято податкове повідомлення-рішення «В3» від 02.06.2016 №1201 у якому зазначено про виявлення контролюючим органом відсутності права на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період березень 2016 року та відсутність права на врахування такої суми від'ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 2000000 грн.

Актом перевірки було встановлено порушення пп.50.1 ст.50, пп.102.5 ст.102, пп.200.4, пп.200.7 ст.200 Податкового кодексу України (…) та вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, внаслідок чого: завищено суму від'ємного значення, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р.20.2.1) у розмірі 2000000 грн.; занижено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) у розмірі 2000000 грн.;

Податкове повідомлення-рішення №1201 від 02.06.2016 не оскаржувалось.

ТОВ фірма «Оліс ЛТД» було враховано результати камеральної перевірки в поданій Податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2016 року (з Додатками 1, 2, 5 до неї) та, в рядку 16.3, збільшено від'ємне значення на суму 2000000 грн. 00 коп.; в рядках 19 та 21 зазначено - 2250824 грн. (а.с.17-22).

Матеріали справи містять відповідь ГУ ДФС у Запорізькій області (вих.№805/10/08-01-12-01-13 від 15.02.2017) в якій, зокрема, зазначено: «… Головне управління ДФС у Запорізькій області розглянуло лист генерального директора ТОВ фірма «Оліс ЛТД» ОСОБА_4 від 16.01.2017 №16/1 та повідомляє наступне. Згідно з податковою декларацією з ПДВ за березень 2016р. (вх.№906192455 від 20.04.2016) ТОВ фірма «Оліс ЛТД» задекларовано від'ємне значення, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку у сумі 2000000,00 грн. (р.20.2.1 декларації). У зв'язку з чим, в Системі електронного адміністрування ПДВ зменшено суму податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 2000000,00 грн. За результатами камеральної перевірки ТОВ фірма «Оліс ЛТД» (акт від 19.05.2016 №377/08-30-12-01/20478063) встановлено завищення суми від'ємного значення, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 2000000,00 грн. (р.20.2.1 Декларації), заниження суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 2000000,00 грн. (р.21 Декларації) та винесено податкове повідомлення рішення за формою "ВЗ" від 02.06.2016 №1201 про відмову підприємству у бюджетному відшкодуванні за березень 2016р. в сумі 2000000,00 грн. ТОВ фірма «Оліс ЛТД» відображено результати камеральної перевірки за березень 2016р. у податковій звітності з ПДВ за червень 2016р., згідно з уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з ПДВ за червень 2016р. (вх.№ від 28.12.2016). Відповідно до уточнюючого розрахунку підприємством збільшено залишок від'ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу на суму 2000000 грн. (р.16.3) Враховуючи вищенаведене та з метою вирішення проблеми з питання автоматичного формування в Системі електронного адміністрування ПДВ розрахункової суми (ліміту) по податку на додану вартість при винесенні податкового повідомлення рішення за формою «В-3» (відмова у бюджетному відшкодуванні ПДВ) Головним управлінням ДФС у Запорізькій направлене лист до ДФС України від 13.02.2017 №606/8/08-01-12-01-07, при отриманні відповіді Вас буде повідомлено додатково. …» (а.с.29).

Позивач звернувся з зазначеним позовом.

Частково задовольняючи позов, суд першої зазначив, що відповідач після початку роботи системи електронного адміністрування ПДВ у штатному режимі на постійній основі, отримавши уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за червень 2016р. (вх.№ від 28.12.2016), в якому був уточнений показник суми від'ємного значення ПДВ, не забезпечив відображення цього показника у системі електронного адміністрування ПДВ.

За висновками суду першої інстанції, у даній справі належним способом захисту прав та інтересів позивача є зобов'язання Державної фіскальної служби України відобразити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, яку ТОВ фірма «Оліс ЛТД» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 2000000 грн. та відобразити відповідне збільшення у витязі з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Вірними є висновки суду першої інстанції про те, що якщо згідно Податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2016 року (загальну) ТОВ фірмою «Оліс ЛТД» у рядку 20.2 зазначено, що підлягає бюджетному відшкодуванню - 2000000 грн. (на рахунок платника у банку), то у Податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2016 року позивач вже у рядку 16.3 збільшив від'ємне значення на суму 2000000 грн. 00 коп. вже без вимог перерахування цих коштів на рахунок у банку.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що норми ст.200-1 та пункту 34 Підрозділу 2 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України не містять положень, які унеможливлюють внесення змін до податкової звітності з податку на додану вартість за березень (червень) 2016 року в межах строку давності визначеному ст.102 Податкового кодексу України (не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації), і зокрема, уточнення показників суми від'ємного значення ПДВ за червень 2016 року. Загальний порядок виправлення платниками податків помилок, допущених у податковій звітності, встановлений у ст.50 Податкового кодексу України, не містить виключень для даного випадку.

Судом першої інстанції вірно було встановлено, що відповідач після початку роботи системи електронного адміністрування ПДВ у штатному режимі на постійній основі, отримавши уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за червень 2016р. (вх.№ від 28.12.2016), в якому був уточнений показник суми від'ємного значення ПДВ, не забезпечив відображення цього показника у системі електронного адміністрування ПДВ.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 26 квітня 2018року.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш