Справа № 2а/0470/14989/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

02 березня 2018 року

Справа №2а/0470/14989/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №2а/0470/14989/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2013 р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства завод “Дніпропластмас” про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства завод “Дніпропластмас” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, буд. 5, ) заборгованість за листопад 2012 року у розмірі 20 033,89 грн. на р/р 3180 в обл. управлінні Ощадного банку України, МФО 305482. В іншій частині заявлених позовних вимог було відмовлено.

07.02.2018 р. за вх.№8200 повноважним представником Публічного акціонерного товариства завод “Дніпропластмас” було подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2014 р. справі №804/19017/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Дніпропластмас” була залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року по справі за позовом управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства “Дніпропластмас” про стягнення заборгованості - залишена без змін.

19.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №2а/0470/14989/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/14989/12 була призначена до розгляду у порядку підготовчого провадження.

В судове засідання, призначене на 02.03.2018 р., сторони не з’явились, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні, причини неявки невідомі.

При цьому, суд зазначає, що 01.03.2018 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду повноважним представником заявника було подано клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні судом було поставлено на розгляд питання щодо можливості переходу до розгляду заяви по суті за доказами, які наявні у матеріалах справи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання сторін, думка останніх, стосовно закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду зазначеної справи по суті суду невідома.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду зазначеної справи по суті, застосувавши принцип процесуальної економії та у відповідності до ст.ст.192 – 211, 217, 224 – 228 КАС України безпосередньо 02.03.2018 року.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за його участі та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та без участі представників сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу судом не здійснювалось.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2013 р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства завод “Дніпропластмас” про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства завод “Дніпропластмас” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, буд. 5, ) заборгованість за листопад 2012 року у розмірі 20 033,89 грн. на р/р 3180 в обл. управлінні Ощадного банку України, МФО 305482. В іншій частині заявлених позовних вимог було відмовлено.

07.02.2018 р. за вх.№8200 повноважним представником Публічного акціонерного товариства завод “Дніпропластмас” було подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2014 р. справі №804/19017/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Дніпропластмас” залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року по справі за позовом управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства “Дніпропластмас” про стягнення заборгованості – залишена без змін.

27.03.2014 р. на виконання вищевказаного судового рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист по адміністративній справі №2а/0470/14989/12.

Так, у відповідності до ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну відповідної сторони у справі №2а/0470/14989/12, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України в м.Дніпрі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська позбавлено права звернення до Державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Зазначене вище суперечить ст.370 КАС України, відповідно до змісту якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №2а/0470/14989/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості задовольнити.

Керуючись ст.ст. 52, 242-244, 248, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №2а/0470/14989/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону у адміністративній справі №2а/0470/14989/12, а саме: управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова