Справа № 805/1188/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

25 квітня 2018 р. Справа №805/1188/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., при секретарі судового засідання Смаль О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про: визнання протиправною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку пенсії за вислугу років призначену на підставі положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», зобовязання провести перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до положень ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та здійснити виплату недоотриманої пенсії без обмеження будь-яким строком.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довірен.,

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку пенсії за вислугу років призначену на підставі положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», зобовязання провести перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до положень ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та здійснити виплату недоотриманої пенсії без обмеження будь-яким строком.

23 квітня 2018 року через канцелярію суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про закриття провадження по справі. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що Головним управління виправлено оскаржувані позивачем порушення, а саме здійснено перерахунок пенсії позивача на час розгляду справи у відповідності з вимогами діючих нормативних актів згідно постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб». Також, у клопотання зазначено, що відповідач бере на себе обовязок виплатити такі суми, відповідно до порядку визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року.

У судовому засідання 25 квітня 2018 року суд поставив на обговорення питання про закриття провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки вважає, що відповідачем не виконані в повному обсязі вимоги позивача, а саме не здійснено виплату перерахованої пенсії.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Підстави закриття провадження у справі встановлені статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Проте, суд встановив, що станом на 25 квітня 2018 року відповідачем не було вчинено дій, які б вказували на те, що ним виконано вимоги позивача в повному обсязі, а саме здійснено перерахунок та виплату пенсії. У поданому клопотанні відповідач посилається на те, що ним лише у майбутньому буде вчинено певні дії щодо виконання вимог позивача. Натомість станом на час розгляду справи останнім вчинені дії тільки щодо перерахунку пенсії, що по своїй суті не свідчить про виправлення суб'єктом владних повноважень порушеного права позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження у справі № 805/923/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку пенсії за вислугу років призначену на підставі положень Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, зобовязання провести перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до положень ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, та здійснити виплату недоотриманої пенсії без обмеження будь-яким строком відмовити.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини ухвали проголошена у судовому засіданні 25 квітня 2018 року, в присутності представника позивача.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.