Справа № 452/2536/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2532/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року у справі № 452/2536/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 677 вручено скаржнику 11 квітня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тими самими підставами, що і клопотання, яке подане одночасно з апеляційною скаргою про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що про результати прийтяного рішення у зазначеній справі Чернівецькій митниці ДФС стало відомо тільки 03.01.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки вони суперечать доказам, які містяться в матеріалах справи, зокрема повідомленню про вручення поштового відправлення за № 362, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року у справі № 452/2536/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3