Справа № 826/4927/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 квітня 2018 року м. Київ№ 826/4927/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп"
до Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Третяк Тетяни Василівни
про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Третяк Тетяни Василівни, в якому просить суд:

1.Визнати дії Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Третяк Тетяни Василівни щодо здійснення 21 березня 2018 року державної реєстрації змін відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно: - ТОВ "ПОІСПЛЮС СЕРВІС", ; ТОВ "БРСМ-НАФТА", ; ТОВ "ЛОГОС-ЮГ", ; ТОВ "ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД", ; ТОВ "МАКРО ТРЕЙДІНГ", ; ТОВ "ГЕЛІОС", ; ТОВ "ПЕТРОЛ АГРО", ; ТОВ "ВІТ ОІЛ", ; ТОВ "НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ", ; ТОВ "ЮГ ОІЛ ТРЕЙД", ; ТОВ "НІК ІНВЕСТ ПЛЮС", ; ТОВ "ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД", ; ТОВ "НАФТАЗАХІД", ; ТОВ "ТЕХНОМАРКЕТ 2015", ; ТОВ "АЗС-ОЙЛ", ; ТОВ "ОПТОН ОІЛ", ; ПП "АМД", ; ТОВ "ХОДОС", ; ТОВ "РИБТОРГ ГРУП", ; ТОВ "ЕНЕЙ-АГРО", - протиправними.

2. Скасувати реєстраційні дії здійснені 21 березня 2018 року державним реєстратором Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Третяк Тетяною Василівною:

1) щодо ТОВ "ПЕТРОЛ АГРО" ():

- за № 1004477 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 2004477 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

2) щодо ТОВ "НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" ():

- за № 8015028 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 9015028 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

3) щодо ТОВ "ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД" ():

- за № 2006492 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 4006492 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

4) щодо ТОВ "НІК ІНВЕСТ ПЛЮС" ():

- за № 1010947 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 2010947 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

5) щодо ТОВ "ХОДОС" ():

- за № 5002316 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 6002316 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

6) щодо ПП "АМД" ():

- за № 9002948 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 0002948 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

7) щодо ТОВ "НАФТАЗАХІД" ():

- за № 2003265 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 3003265 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

8) щодо ТОВ "БРСМ-НАФТА" ():

- за № 1001209 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 2001209 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

9) щодо ТОВ "ОПТОН ОІЛ" ():

- за № 1000555 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 2000555 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

10) щодо ТОВ "ЛОГОС-ЮГ" ():

- за № 7002579 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 8002579 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

- за № 9002579 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

11) щодо ТОВ "ТЕХНОМАРКЕТ 2015" ():

- за № 3001532 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 4001532 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

12) щодо ТОВ "ЮГ ОІЛ ТРЕЙД" ():

- за № 0002520 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 1002520 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

13) щодо ТОВ "РИБТОРГ ГРУП" ():

- за № 5026404 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 6026404 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

- за № 7026404 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

14) щодо ТОВ "ВІТ ОІЛ" ():

- за № 2043856 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 3043856 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

15) щодо ТОВ "ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД" ():

- за № 3043893 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 4043893 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

- за № 5043893 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

16) щодо ТОВ "ГЕЛІОС" ():

- за № 3039102 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 4039102 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

17) щодо ТОВ "ЕНЕЙ-АГРО" ():

- за № 5000428 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 6000428 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

18) щодо ТОВ "ПОІСПЛЮС СЕРВІС" ():

- за № 9038648 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 0038648 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

19) щодо ТОВ "МАКРО ТРЕЙДІНГ" ():

- за № 0037796 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 1037796 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

20) щодо ТОВ "АЗС-ОЙЛ" ():

- за № 8009036 - державну реєстрацію зміни інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- за № 9009036 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення визначених в ній недоліків.

В межах встановленого судом строку недоліки позовної заяви усунуто.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст. ст. 12, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судовий розгляд справи на 17 травня 2018 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

4. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання.

5. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (у тому числі і третім особам).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України протягом п'ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі подання відповіді на відзив, заперечення до них необхідно додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, заперечення або пояснення третіх осіб і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати позивачу надати суду протягом п'яти днів з дати отримання даної ухвали:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії статутів або інших документів, які підтверджують участь позивача у Товариствах які дають можливість визначити обсяг повноважень позивача, як учасника таких Товарист.

8. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

9. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

10. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.А. Кармазін

Інформація для учасників справи:

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ч. 2 ст. 94 КАС України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 94 КАС України). У разі якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч. 5 ст. 77 КАС України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 79 КАС України). У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАСУ). Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАСУ). Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАСУ і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень. Відповідно до ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків; 2) неодноразового зловживання процесуальними правами; 3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.