Справа № 807/784/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа №807/784/17

адміністративне провадження №К/9901/48992/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 25.04.2018, на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №807/784/17 за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення в частині, -

У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку скаржник покликається на те, що у межах строку вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка була повернута ухвалою від 12.03.2018. Також, зазначає, що копію ухвали про повернення касаційної скарги він не отримував, а дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 20.04.2018, касаційну подав 23.04.2018, що підтверджується копією поштового конверту.

Враховуючи, що первинна касаційна скарга була подана у межах строку на касаційне оскарження і скаржник реалізував право повторного звернення до касаційного суду без зайвих зволікань, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №807/784/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №807/784/17.

3. Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/784/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб