Справа № 638/18047/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 р.Справа № 638/18047/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Сіренко О.І. , суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2018р. по справі № 638/18047/17

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

30 березня 2018 року на зазначене рішення суду Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу.

16 квітня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу, як таку, що подана с пропуском строку на апеляційне оскарження. Заявнику надано строк для усунення недоліків.

25 квітня 2018 року на виконання вимог ухвали на адресу суду надійшла заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазяви. відповідачем вказано, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 13.03.2018р. Оскільки апеляційну скаргу заявником подано 30.03.2018р., в тридцятиденний строк з моменту отримання рішення, Шевченківське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення заявником отримано 13.03.2018р. Вказаний факт підтверджується копією супровідного листа та конверту, доданих до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк, заявник відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надана відповідачем заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2018р. по справі № 638/18047/17.

Поновити Шевченківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2018р. по справі № 638/18047/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5