Справа № 331/338/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/331/4/2018
Справа № 331/338/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки у виконавчому документі)

27 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі № 331/338/17 (2-а/331/52/2017), -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 331/338/17 (2-а/331/52/2017), виданому 22 січня 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання постанови суду від 19 квітня 2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання незаконною відмову у виплаті компенсації в звязку з несвоєчасним призначенням та виплатою пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі № 331/338/17 (2-а/331/52/2017), виданому 22 січня 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання постанови суду від 19 квітня 2017 року невірно зазначена дата набрання постановою законної силу, у звязку з чим виконавчий документ повернуто без виконання..

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАСУ неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання незаконною відмову у виплаті компенсації в звязку з несвоєчасним призначенням та виплатою пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено; визнано незаконною відмову Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у виплаті ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів; зобовязано Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії в розмірі 10 737,03 грн.; стягнуто з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 21 коп.). (а.с. 98-99)

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2007 року скасовано постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року. (а.с. 153-155)

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2017 року постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2007 року скасовано та залишено в силі постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року. (а.с. 193-195)

Ухвала Вищого адміністративного суду України набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Зазначена ухвала Вищого адміністративного суду України направлена сторонам 10.10.2017 року, отже дата набрання законної сили - 15.10.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі № 331/338/17 (2-а/331/52/2017) задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 331/338/17 (2-а/331/52/2017), виданому 22 січня 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання незаконною відмову у виплаті компенсації в звязку з несвоєчасним призначенням та виплатою пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши вірну дату набрання рішення законної сили «15» «жовтня» 2017 року та вірний строк предявлення виконавчого листа до виконання «15» «жовтня» 2020 рік.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

26.04.2018