Справа № 183/864/14-а
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/864/14-а
№ 6-а/183/6/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, задоволені. 16.10.2016 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було замінено спосіб та порядок виконання рішення. 13.01.2015 року по зазначеній справі видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Головному управлінні державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Стягувачем по вказаному листу є ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, а заявник ОСОБА_1 є дружиною стягувача та його спадкоємцем, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 379 КАС України просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, задоволені та визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ромни Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, який став інвалідом II групи внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі меншому ніж встановлено ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язано Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ромни Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 суму одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, який став інвалідом II групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 45 мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на час визначення інвалідності з урахуванням попередніх нарахувань.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року змінено спосіб та виконання судового рішення на стягнення з Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 сум одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, який став інвалідом II групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 45 мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на час визначення інвалідності з урахуванням попередніх нарахувань, а саме, в розмірі 51 330,60 грн.

13.01.2015 року видано виконавчий лист. Стягувачем у справі був ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, що знаходиться в матеріалах справи.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а згідно Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КАС України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_2 з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2014 року по адміністративній справі № 183/864/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зазначивши її стягувачем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький