Справа № 130/730/18
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.04.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі: секретаря Райчук Б.А.,
представника правонаступника Савоткіна Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 із вимогами замінити боржника (військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) на правонаступника (військову частину НОМЕР_3 ).

28.03.2018 дана заява надійшла для розгляду судді Заярному А.М.

24.04.2018 заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність.

В судове засідання також не з`явився представник Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, від якого надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність.

Представник військової частини НОМЕР_3 Савоткін Д.М. заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , проте з яких підстав не вказав. Додав довідку, згідно якої дійсно військова частина НОМЕР_3 є правонаступником військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали заяви та адміністративної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2007 року у справі №2-а-2813 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність командування військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації за продовольче забезпечення за період з 01.05.2000 року по 28.02.2007 року з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 32187,24 грн. грошової компенсації продовольчого пайка (набор продуктів харчування) відповідно до розрахунку компенсації за продовольче забезпечення ОСОБА_1 з 01.05.2000 року по 28.02.2007 року та втраченої її вартості в зв`язку з порушенням термінів її виплати та інфляційними процесами в сумі 10149,16 грн., а всього 42336,40 грн.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 мито на корить держави в сумі 423 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.05.2009 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_2 залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації без змін.

Як вбачається із копії довідки від 27.10.2017 №350/106/2577 начальника управління оборонного планування заступника начальника штабу Командування Повітряних Сил України генерал-майора ОСОБА_2 правонаступником військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 є військова частина НОМЕР_3 , поштовий АДРЕСА_1 .

Проти зазначеної обставини не заперечував представник військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_3 , надав суду довідку від 23.04.2018 №350/135/1/1457/пс, згідно якої дійсно військова частина НОМЕР_3 є правонаступником військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

В той же час, відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 їх правонаступником військовою частиною НОМЕР_3 під час виконання постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2007 року у справі №2-а-2813 за позов ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України, та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний