Справа № 809/1231/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

19 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/11764/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача 1 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі №809/1231/17 (постанова ухвалена в м. Івано-Франківськ у складі судді Григорука О.Б., постанова складена в повному обсязі 30.10.2017) за адміністративним позовом Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування припису №33-ДК/0022 від 17.07.2017 року,

в с т а н о в и в:

Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України 06.09.2017 звернулася в суд із адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_6, в якому просила визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 17.07.2017, реєстраційний №33-ДК/0022.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 17.07.2017, реєстраційний №33-ДК/0022.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01.03.2018.

У судовому засіданні 01.03.2018 представником Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області заявлено клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від апеляційної скарги, а також повернення судових витрат.

Представник позивача не заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про відмову від апеляційної скарги та повернення судових витрат слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно із ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

З огляду на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 КАС України, а також враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, а також те, що іншими учасниками судового процесу постанова суду першої інстанції не оскаржена, матеріали справи не містять доказів, що така відмова від скарги суперечить інтересам особи, що подала скаргу, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити.

Щодо повернення судового збору, колегія суддів зазначає, що в силу приписів ч. 2 ст. 142 КАС України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на які покликається скаржник, питання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги вирішується у випадку примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем, а не відмови від апеляційної скарги, яку подано відповідачем, а відтак в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 142, 303, 305, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області задовольнити частково.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі №809/1231/17 закрити.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Повний текст ухвали складено 24.04.2018