overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/202/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/202/18

02 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач оскаржив його до апеляційного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

07 березня 2018 року ухвалою Верховного Суду у справі № 822/524/18 (номер провадження Пз/9901/23/18) відкрито провадження у зразковій адміністративній справі в якій предметом спору є: визнання протиправною відмову управління Пенсійного фонду у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, 07 березня 2018 року Верховним судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі (Пз/9901/23/18 № 822/524/18), предметом розгляду якої є тотожні вимоги, що і у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/23/18 № 822/524/18.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зупинити провадження в адміністративній справі № 822/202/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 822/524/18 (номер провадження Пз/9901/23/18).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 810/3338/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №810/3338/17

адміністративне провадження №К/9901/48948/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 у справі №810/3338/17 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області Литвиненком С.С., проте, до касаційної скарги додано копію довіреності на представлення його інтересів Головного управління ДФС у Київській області.

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 332 КАС України до касаційної скарги повинна бути додана належним чином засвідчена копія довіреності або її оригінал, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 у справі №810/3338/17 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 223/564/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 року

Київ

справа №223/564/17

адміністративне провадження №К/9901/49022/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Вугледарської міської ради Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №223/564/17 за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в Донецькій області до Вугледарської міської ради Донецької області про визнання пунктів рішення незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ :

20.04.2018 Вугледарською міською радою Донецької області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №223/564/17.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вугледарської міської ради Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №223/564/17.

Витребувати з Вугледарського міського суду Донецької області справу №223/564/17 за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в Донецькій області до Вугледарської міської ради Донецької області про визнання пунктів рішення незаконним та його скасування.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

В.М. Кравчук,

Судді Верховного Суду
Справа № 310/1074/17(2-а/310/58/17)
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа №310/1074/17(2-а/310/58/17)

адміністративне провадження №К/9901/6060/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 310/1074/17 (2-а/310/58/17) за позовом ОСОБА_2 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В порядку, встановленому ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 241, 248, 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 310/1074/17 (2-а/310/58/17) до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, яке відбудеться 03 травня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 685/2/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №685/2/17

провадження №К/9901/30567/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, на 03 травня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 497/5/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №497/5/17

адміністративне провадження №К/9901/16654/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року у справі №497/5/17 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гімона М.М. (судді-доповідача), суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., про що складено протокол від 06 лютого 2018 року.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 497/5/17 до свого провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 04 травня 2018 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/528/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 9901/528/18

адміністративне провадження № П/9901/528/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання призначення розслідування дисциплінарного проступку,

в с т а н о в и в :

17.04.2018р. ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду, як суду першої інстанції, з даним позовом.

Статтею 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено виключний перелік справ, які підсудні Верховному Суду як суду першої інстанції, до яких віднесено лише справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Статтею 266 КАС України передбачено особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ, зокрема, щодо законності актів, дій чи бездіяьності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Повноваження Верховного Суду за наслідками розгляду справ зазначеної категорії передбачено частиною 4 цієї статті.

В порушення зазначених норм та статті 160 КАС України позивачем не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги саме до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, а також не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 122, 160, 161, 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 359/5902/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №359/5902/16-а

адміністративне провадження №К/9901/2951/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 11 квітня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких, відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами, склав доповідь.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 03 травня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 420/572/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №420/572/16-а

адміністративне провадження №К/9901/11408/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області (правонаступник Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області) про визнання рішення щодо перерахунку пенсії протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 03 серпня 2016 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача.

Суддя-доповідач Гриців М.І. ухвалою від 11 квітня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу ОСОБА_2 можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області (правонаступник Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області) про визнання рішення щодо перерахунку пенсії протиправним та зобов'язання вчинити дії розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 03 травня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 602/161/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №602/161/17

адміністративне провадження №К/9901/18214/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання бездіяльності незаконною і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 18 квітня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких, відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами, склав доповідь.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 03 травня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 2-а-1925/11
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1925/11
Провадження по справі № 2-аво/129/6/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

02.05.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

Встановив:

При винесенні постанови Гайсинського районного суду від 19.05.2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, допущено описку.

Зокрема, у вступній та резолютивній частині постанови суду помилково записано ім'я :

- «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 169 КАС України,

Керуючись ст.169 КАС України,

Ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Гайсинського районного суду від 19.05.2011року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити, що за змістом у вступній та резолютивній частині постанови суду, є правильним запис імені : «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького Апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд з дня отримання її копії.

Суддя: