Справа № 817/636/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Рівне №817/636/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про об'єднання адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу в частині,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №817/636/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування п. 5 наказу Міністерства юстиції України №412/5 від 19.02.2018 в частині скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.12.2017 №38858187, №38862627, №38863673, прийнятих приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та внесення записів про скасування записів, внесених на підставі цих рішень.

Ухвалою суду від 06.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання у справі призначено на 02.05.2018 о 11:00 год.

18.04.2018 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду представник відповідача подав клопотання у справі №817/636/18 про об'єднання в одне провадження адміністративні справи №817/636/18, №817/680/18, №817/679/18 шляхом приєднання до адміністративної справи №817/679/18 як до такої, по якій раніше за інші відкрито провадження.

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача вказав, що в даному випадку позови по двох справах пред'явлені до одного й того ж відповідача, а позовні вимоги обох позивачів пов'язані між собою спільною підставою їх виникнення, а саме, наказ Міністерства юстиції України від 19.02.2018 №412/5 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та рішень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно", який ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оскаржують в частині визнання протиправним та скасування пункту 5. Також зазначає, що в провадженні судді Щербакова В.В. знаходиться об'єднана справа №817/679/18, до якої приєднано справи №817/686/18, №817/701/18. Вважає, оскільки в межах зазначеної об'єднаної адміністративної справи №817/679/18 заявлені однорідні позовні вимоги, слід об'єднати в одне провадження зазначені адміністративні справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд враховує таке.

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №817/680/18 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування п. 5 наказу Міністерства юстиції України №412/5 від 19.02.2018 в частині скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.12.2017 №38626495, прийнятого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та внесення записів про скасування записів, внесених на підставі цих рішень.

Ухвалою суду від 06.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №817/680/18.

Підготовче засідання у справі призначено на 02.05.2018 о 12:00 год.

Окрім того, згідно з відомостями КП "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №817/679/18 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування п.6 наказу Міністерства юстиції України №412/5 від 19.02.2018 в частині скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.01.2018 №39251299, №39250983, №39253238, №39250589, №39250381, №39249984, №39251622, №39251995, №39252325, №39252827 та від 19.01.2018 №39269904, прийняті державним реєстратором комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_5 та внесення записів про скасування записів, внесених на підставі цих рішень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 у справі №817/679/18 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу №817/679/18 до розгляду в підготовчому судовому засіданні на "03" квітня 2018 р. об 11:00 год.

Окрім цього, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №817/701/18 клопотання ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження адміністративних справ №817/701/18 та №817/679/18 задоволено. Об'єднано в одне провадження адміністративні справи №817/701/18 та №817/679/18, шляхом приєднання адміністративної справи №817/701/18 до адміністративної справи №817/679/18. Об'єднаній адміністративній справі присвоєно №817/679/18.

Також, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №817/686/18 заяву ОСОБА_6 задоволено. Об'єднано позовні вимоги у адміністративних справах №817/686/18 та №817/679/18 в одне провадження шляхом приєднання до справи №817/679/18.

Таким чином, судом встановлено, що в межах об'єднаної адміністративної справи №817/679/18 розглядатимуться позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання протиправності пункту 6 наказу Міністерства юстиції України від 19.02.2018 №412/5 в частині скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.01.2018 №39256441, №39255860, №39255425, №39255696, №39256231, №39256586, №39256741, №39256036, №39256858, №39251299, № 39250983, №39253238, №39250589, №39250381, №39249984, №39251622, №39251995, №39252325, №39252827 та від 19.01.2018 №39269904, №39272361, №39272589, №39342424, №39271363, №39271114, №39370882, №39270669, №39270231, №39370459, №39371810, №39272152, прийняті державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_5, та внесення записів про скасування записів, внесених на підставі цих рішень.

Разом з тим, судом встановлено, що в ході розгляду адміністративних справ №817/636/18 та №817/680/18 розглядатиметься питання про правомірність п.5 наказу Міністерства юстиції України від 19.02.2018 №412/5 в частині скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно від 09.12.2017 №38626495 від 20.12.2017 №38858187, №38862627, №38863673, прийнятих приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та внесення записів про скасування записів, внесених на підставі цих рішень.

Згідно з ч.1 ст.172 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В свою чергу частиною 3 статті 172 КАС України передбачено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Судом встановлено, що у справах №817/636/18 і №817/680/18 та №817/679/18 позови пред'явлено різними позивачами до одного й того ж відповідача, проте із вимогами визнати протиправними різні пункти наказу Міністерства юстиції України від 19.02.2018 №412/5 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які прийняті різними суб'єктами реєстраційних дій та щодо відмінного один від одного майна (нерухоме майно та земельна ділянка).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у вищевказаних справах не є тотожними, у них підлягають дослідженню різні докази, а тому спільний розгляд адміністративної справи № 817/636/18 та № 817/679/18 є недоцільним, оскільки не сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

За наведених обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити повністю.

Керуючись статтями 172, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження адміністративні справи №817/636/18, №817/680/18, №817/679/18 шляхом приєднання до адміністративної справи №817/679/18, як до такої, по якій раніше за інші відкрито провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.