Справа № 308/375/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2721/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу представника громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року у справі № 308/375/18 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що відповідач не володіє українською мовою та перебуває в умовах ізоляції без можливості отримання належної правової допомоги. Так, під час затримання, особі надавався перекладач. Однак, в матеріалах справи немає даних про те, що відповідач отримав належне роз`яснення правових наслідків невиконання рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства та отримав правову допомогу з метою оскаржити дане рішення до апеляційного суду.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що апелянту був наданий письмовий переклад рішення суду на зрозумілій відповідачу мові, або будь-який інший документ який би свідчив про те що відповідачу було роз`яснено строки та процедуру оскарження рішення суду.
Одразу після винесення судового рішення апелянт був поміщений до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України де відсутній перекладач та адвокат, які можуть та повинні надати кваліфіковану допомогу.
Як вбачається з договору про надання правової допомоги від 02 березня 2018 року, тільки після зустрічі відповідача з своїм адвокатом, в присутності кваліфікованого перекладача, відповідач дізнався про суть судового рішення і можливість оскарження його в апеляційній інстанції.
У відповідності до вимог ч. 16 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на судові рішення в адміністративних справах, визначених ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Громадянці В`єтнаму ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року у справі № 308/375/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року у справі № 308/375/18 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.
Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року у справі № 308/375/18.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
Р. Б. Хобор