Справа № 2034/2-а-1747/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1747/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області: головуючого судді - Пілюгіної О.М. за участі секретаря - Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС м. Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_2, Відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АХ № 080335 від 05 березня 2009 року про накладання стягнення у вигляді штрафу у сумі 300,00 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21 жовтня 2009 року отримала постанову ДАІ серії АХ № 080335 від 05 березня 2009 року винесену старшим сержантом міліції ІДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300,00 гривень. Постанова складена інспектором ІДПС БДПС м. Харкова старшим сержантом міліції ОСОБА_2. Позивач не згодна з постановою субєкта владних повноважень, тому що постанова складена з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки дозволяється винесення постанови без участі особи та відповідно, без оформлення протоколу, тільки в разі фіксування правопорушення працюючими в автоматичному режимі технічними засобами.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, до ст. 128 ч. 4 КАС України, суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05 березня 2009 року інспектором ІДПС БДПС м. Харкова старшим сержантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову серії АХ № 080335 по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300,00 гривень. Відповідно до вказаної постанови позивач, 05 березня 2009 року о 08.22 годин керуючи автомобілем ВАЗ 2121 державний реєстраційний номер 32408ХВ по вулиці Полтавський шлях, 189 рухалась зі швидкістю 84 км/год., швидкість перевищила на 24 км/год., чим порушила вимоги п. 12.4. Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом 0711183.

Постанова серії АХ № 080335 від 05 березня 2009 року інспектором ІДПС БДПС м. Харкова старшим сержантом міліції ОСОБА_2 винесена з грубим порушенням вимог закону.

А саме, при оформленні вказаного адміністративного порушення співробітником ДАІ порушено вимоги КУпАП щодо порядку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Статтею 258 ч. 6 КУпАП передбачена можливість у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, притягувати винну особу до адміністративної відповідальності без складання протоколу про адміністративне правопорушення та з винесенням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак в судовому засіданні було встановлено, що в даному випадку 05 березня 2009 року фіксування швидкості руху автомобілів здійснювалося не стаціонарно встановленим і працюючим в повному автоматичному режимі приладом, який має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки і працює без оператора, а фіксувалось інспектором ДПС за допомогою приладу „Візир 0711183, який не є приладом, працюючим у автоматичному режимі і виготовлення фото на якому не є автоматичним, а проводиться методом ведення цілі та натискання кнопки „Контроль коли на ' кольоровому дисплеї приладу відображається автомобіль порушника, що не виключає створення навмисно або ненавмисно фактичних обставин.

Тому, в даному випадку обовязковою вимогою закону є складання протоколу про адміністративне порушення з зупиненням особи, яка на огляд працівника ДАІ порушила правила дорожнього руху, відповідно вимог ст. 254 КУпАП. Такого протоколу складено не було.

Позивачем також до суду подано копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 080335 від 05 березня 2009 року, де відсутній підпис позивача про отримання постанови, тому є підстави поновити позивачу строк на оскарження у відповідності до ст. 289 КУпАП.

Враховуючи, що доводи позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд вважає що позов підлягає задоволенню, а винесену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід визнати незаконною та скасувати.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160, 161-163, 167, 171-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ч. 1 ст. 122, ст.. 258, ст.. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 10 Закону України „Про міліцію,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ІДПС БДПС м. Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 05 березня 2009 року серії АХ № 080335 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафуй на користь держави у розмірі 300 (триста) гривень 00 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у правах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна