Справа № 697/152/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 697/152/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 особисто, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Канівське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути вилучене майно, а саме:

транспортний засіб марки Ford Mondeo сірого кольору 1998 року випуску, VIN номер WFONXXGBBNWS19956;

державні номерні знаки АА2840ВВ автомобіля Ford Mondeo сірого кольору 1999 року випуску, VIN номер WFONXXGBBNXM66472;

свідоцтво про реєстрацію КХС № 77599 автомобіля Ford Mondeo сірого кольору 1999 року випуску, VIN номер WFONXXGBBNXM66472, видане на імя ОСОБА_2 ОСОБА_3 № 3 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 06.12.2005.

Ухвалою суду від 12.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою суду від 02.04.2018 залучити до участі в справі № 697/152/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2.

23.04.2018 у судове засідання зявився позивач та третя особа.

Відповідач у судове засідання не з'явився, разом з тим просив розглядати справу за його відсутності.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію КХС № 77599 автомобіль марки Ford Mondeo сірого кольору 1999 року випуску, VIN номер WFONXXGBBNXM66472 власником транспортного засобу є третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2.

При цьому, вказаний автомобіль марки Ford Mondeo сірого кольору 1999 року випуску, VIN номер WFONXXGBBNXM66472 відповідно довіреності від 18 жовтня 2007 року надано у користування позивачеві ОСОБА_1. Проте, термін дії довіреності закінчився 18 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо заміни первинного позивача належним позивачем.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо його заміни на належного позивача у даній справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в судовому засіданні не погодилася на участь у справі в якості позивача, зазначивши, що може самостійно звернутися із позовом до суду за захистом свої прав.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Пунктом 8 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що позивач особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Статтею 48 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на позицію позивача та третьої особи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов'язання Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути вилучене майно, державні номерні знаки АА2840ВВ автомобіля Ford Mondeo сірого кольору 1999 року випуску, VIN номер WFONXXGBBNXM66472, свідоцтво про реєстрацію КХС № 77599 автомобіля Ford Mondeo сірого кольору 1999 року випуску, VIN номер WFONXXGBBNXM66472, видане на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_3 № 3 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 06.12.2005.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 50, 240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов в частині позовних вимог щодо зобов'язання Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути вилучене майно, державні номерні знаки АА2840ВВ автомобіля Ford Mondeo сірого кольору 1999 року випуску, VIN номер WFONXXGBBNXM66472, свідоцтво про реєстрацію КХС № 77599 автомобіля Ford Mondeo сірого кольору 1999 року випуску, VIN номер WFONXXGBBNXM66472, видане на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_3 № 3 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 06.12.2005 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 25.04.2018.