Справа № 814/405/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2018 р. Справа № 814/405/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом:

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Бізнес Центр", вул. Пушкінська, 28, м. Миколаїв, 54017

про:

стягнення заборгованості в сумі 247,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року у справі № 814/405/17 позовні вимоги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Бізнес Центр" заборгованості в сумі 247,65 грн. задоволено повністю. На виконання постанови 10.11.2017 року видано виконавчий лист.

17.04.2018 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином. Позивач у заяві просив суд здійснити розгляд заяви за відсутності його представника.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву позивача суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року у справі № 814/405/17 набрала законної сили 15.06.2017 року. Позивач із заявою про видачу виконавчого листа зверталось двічі: 07.07.2017 року та 21.07.2017 року. На перше звернення позивач отримав відповідь про неможливість видачі виконавчого листа у зв'язку з тим, що на момент звернення поставнова у справі № 814/405/17 законної сили ще не набрала. Виконавчий лист видано позивачу 10.11.2017 року та отримано позивачем 28.11.2017 року.

Позивач зазначає, що вказаний виконавчий лист в матеріалах претензійно-позовної справи, яка обліковується в управлінні, відсутній, що зумавлує необхідність звернутись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. При цьому, позивачем не надано жодного судового рішення з цього питання.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 27.04.2018 року.

Суддя Н.В. Лісовська