Справа № 804/2189/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Справа №804/2189/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Позивача-1: ОСОБА_1, Позивача-2: ОСОБА_2, Позивача-3: ОСОБА_3, Позивача-4: ОСОБА_4, Позивача-5: ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_6, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року Позивач-1: ОСОБА_1, Позивач-2: ОСОБА_2, Позивач-3: ОСОБА_3, Позивач-4: ОСОБА_4, Позивач-5: ОСОБА_5 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_6, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просять:

· визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 щодо не включення ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

· зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_6 включити позивачів : ОСОБА_7 із сумою 20 000,00 грн., ОСОБА_2, із сумою 15 000,00 грн., ОСОБА_3 із сумою 23 000,00 грн., ОСОБА_4 із сумою 20 000,00 грн., ОСОБА_5 із сумою 25 000,00 грн. до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивачів для внесення даних позивачів до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду;

· скасувати наказ тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» від 01.06.2016 року № 42/2 в частині затвердження результатів перевірки правочинів та застосування наслідків нікчемності щодо ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків встановлений пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу направлено рекомендованим поштовим відправленням на адресу ОСОБА_7 - вулиця Костромська,14/41 м. Камянське, 51922; ОСОБА_2 - вул. Каштанів,15/34, м. Камянське, 51900; ОСОБА_3 - вул. Каштанів,15/34, м. Камянське, 51900; ОСОБА_4 - вул. Ковалевича, 3/11, м. Камянське, 51900; ОСОБА_5 - вул. Ковалевича, 3/11, м. Камянське, 51900, що вказані позивачами у позові.

Відповідно до ч.3 ст.124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу;

2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу отримано ОСОБА_7 14.04.2018 року, ОСОБА_2 - 14.04.2018 року, ОСОБА_3 14.04.2018 року, ОСОБА_4 17.04.2018 року та ОСОБА_5 17.04.2018 року.

На підставі викладеного суд робить висновок, що позивачі були належним чином повідомлені про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 25 квітня 2018 року позивачі не виконали вимоги ухвали суду від 02.04.2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 246, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Позивача-1: ОСОБА_1, Позивача-2: ОСОБА_2, Позивача-3: ОСОБА_3, Позивача-4: ОСОБА_4, Позивача-5: ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_6, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева