overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/326/18
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/326/18
Номер провадження: 2-а/559/47/2018
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст .197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 09:00 год. 27 червня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/5601/17
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5601/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.
при секретарі: Хлуд І.П.
за участю представника позивача Жуківського В.В. Маланчук І.В.
представника відповідача Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату Слюсара А.М.
представника відповідача Центру по нарахуванню та та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації Пилипаки С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного міського військового комісаріату, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії задовільнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату в частині не включення до переліку осіб, які мають право на виплату разової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у 2016 році даних про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік, як учаснику бойових дій, в розмірі 920 гривень, що передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 141.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату судовий збір в прибуток держави в розмірі 320 гривень.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації судовий збір в прибуток держави в розмірі 320 гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рівненський об`єднаний міський військовий комісаріат, м. Рівне, вул. Грабник, 2, код НОМЕР_2 .
Суддя:
Справа № 569/3761/18
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3761/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

До Рівненського міського суду як адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови. Ухвалою суду від 13.03.2018 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення підтвердждується, що ухвала отримана позивачем 30.03.2018 р. Станом на 19.04.2018 року ухвала суду не виконана.

За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

При цьому розяснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/2104/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2104/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

В складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 36,40, 236 КАС УКраїни , суд -

у х в а л и в:

Визнати заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді необґрунтованою.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч.1 ст. 31 КАС України до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заяви про відвід.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:
Справа № 694/380/18
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/380/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25.04.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д. І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А. А..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СКПП№2 Чигиринської ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до до інспектора СКПП№2 Чигиринської ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 06.04.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Сторони у підготовче судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи бувли повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимогст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 15 травня 2018 року о 15-30 год. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, проспект Шевченка, 12а.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д. І. Сакун
Справа № 709/598/18
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

за участі секретаря - Дем»яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомир ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чорнобаївського районного суду із зазначеним позовом, в якому просить ухвалити рішення про визнання протиправними дії інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомир ОСОБА_2 та скасувати постанову від 14 вересня 2017 року серії БР № 055067 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 та ст. 132-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

До початку розгляду справи по суті судом з»ясовано, що з аналогічним позовом позивач звернувся також до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Провадження у справі відкрито 30 березня 2018 року, справа № 211/1285/18. Судове засідання призначено на 26 квітня 2018 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки сторони по двох справах ті ж, предмет спору є ідентичним оскаржується постанова від 14 вересня 2017 року серії БР № 055067 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 та ст. 132-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн., наявні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомир ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 705/1428/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1428/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Ребриної К.Г.

секретар - Власова Т.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно будівельного контролю Уманської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови № 14 по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом начальника відділу державного архітектурно будівельного контролю Уманської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови № 14 по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду у відповідності до положень ч. 1, 10 ст. 126 КАС України, в судові засідання, призначені на 02.02.2018 року, на 19.03.2018 року та на 24.04.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник відповідача відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та його представник в судові засідання не зявляються, хоча належним чином повідомлялись про їх час і місце, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, про причини неявки суд не повідомили, явку представника позивач не забезпечив, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись п. 4 ч. 1ст. 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно будівельного контролю Уманської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови № 14 по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 754/10497/17
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

В судові засідання 28.02.2018 року та 25.04.2018 року позивач не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він є суб"єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, повторну неявки позивача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність заяви про можливість розгляду справи в його відсутність, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 754/4759/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/446/18
Справа № 754/4759/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №4 лейтенанта поліції Ябницького Антона Ігоровича (місцезнаходження установи проходження служби: вул. Народного ополчення, 9, м. Київ) про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №4 лейтенанта поліції Ябницького А.І. про скасування постанови.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду подано не було та в позовній заяві таке клопотання не заявлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 168, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №4 лейтенанта поліції Ябницького Антона Ігоровича (місцезнаходження установи проходження служби: вул. Народного ополчення, 9, м. Київ) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 06 липня 2018 року о 12:30 год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05 липня 2018 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 05 липня 2018 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскарждена до Київського апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. ст. 294-295 КАС України.

Суддя:
Справа № 755/4893/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4893/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

за виключними обставинами

"23" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст. 364 КАС України у справі № 755/4893/18 за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року у справі № 755/18431/15-а за виключними обставинами,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року у справі № 755/18431/15-а за виключними обставинами.

Подана заява відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 263, 294, 364, 368 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року у справі № 755/18431/15-а за виключними обставинами.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 17 травня 2018 року о 17:20 год.

Заявнику (позивачу) направити копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами, копію заяви та додатних до неї матеріалів.

Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання такого відзиву або заперечень на відзив.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала у частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 292, 295-297 КАС України.

Суддя