Справа № 823/1673/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 року справа № 823/1673/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гордієнка Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі № 823/1673/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 18000) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000), в якому просить:

- визнати неправомірними дії ГУ ПФУ в Черкаській області щодо відмови у виплаті пенсії ОСОБА_2 за період з червня 2018 по березень 2018;

- зобов'язати ГУ ПФУ в Черкаській області виплатити ОСОБА_2 пенсію по втраті годувальника за період з червня 2018 по березень 2018.

Крім цього, 24.04.2018 позивачем також подано заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі № 823/1673/18, шляхом витребування з ГУ ПФУ в Черкаській області інформації наступного змісту:

- чи дійсно ОСОБА_2 була призначена пенсія по втраті годувальника в період з червня 2017 по березень 2018 року?;

- в якому розмірі була нарахована пенсія за період з червня 2017 по березень 2018 року (помісячно)?;

- чи була виплачена ОСОБА_2 пенсія по втраті годувальника за вказаний період, якщо так, то хто і яким чином її отримав?.

У відповідності до ч.ч.1-2 ст.117 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням вищевказаних положень, розгляд заяви ОСОБА_1 призначено в судовому засіданні в загальному порядку на 10год. 30хв. 27.04.2018.

ОСОБА_1 до зали судового засідання прибув вимоги заяви про забезпечення доказів підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник ГУ ПФУ в Черкаській області до зали судового засідання не прибув, причини неявки суде не повідомив.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви (ч.3 ст.117 КАС України).

Розглянувши вищевказану заяву, проаналізувавши положення КАС України, а також заслухавши пояснення позивача, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.117 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

У заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази (ч.1 ст.116 КАС України).

Статтею 115 КАС України передбачені способи забезпечення доказів, а саме:

- шляхом допиту свідків;

- призначенням експертизи;

- витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження;

- забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Проаналізувавши заяву позивача про забезпечення доказів суд зазначає, що ОСОБА_1 не наводить, які саме докази по справі потребують забезпечення, а тим більше не вказує, який засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим та з яких підстав. Крім цього, заява про забезпечення доказів не містить належного способу забезпечення доказів, який визначений ст.115 КАС України.

З урахуванням викладеного, заява про забезпечення доказів є необгрунтованною, в зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.117 КАС України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд також зазначає, що ч.2 ст.116 КАС України передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017, №2246-19 встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 2018 року - 1 762,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про забезпечення доказів або позову розмір судового збору має становити 528,60 грн. (1 762,00 х 0,3 розміру).

Подаючи заяву про забезпечення доказів позивачем не був сплачений судовий збір, а тому належна сума судового збору підлягає стягненню з позивача за наслідками розгляду поданої заяви.

Суд наголошує, що за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, суддя в задоволенні вказаного клопотання відмовив, натомість з метою належного доступу позивача до правосуддя відстрочив останньому сплату судового збору за подання відповідного позову до ухвалення судового рішення у даній справі. Вказане відстрочення сплати судового збору стосується тільки позовної заяви. Заява про забезпечення доказів є окремою заявою, яка також може містити вказане клопотання. В зв'язку з відсутністю останнього, розгляд відбувся на підставі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 116, 117, 241, 248, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі № 823/1673/18 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду (р/р № 4002, отримувач - УДКСУ у м.Черкасах Черкаської області, код отримувача - 38031150, МФО - 854018) судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань