Справа № 2а-5991/12/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2а-5991/12/1370
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду надійшла поштою заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 777/08.04-10 від 22.03.2018 про заміну сторони виконавчого провадження. Звернення обґрунтоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» заявник є правонаступником позивача у згаданій судовій справі.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-5991/12/1370 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Москалю Р.М.

Державний виконавець та особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Заявник просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника. Відповідач та представник органу ДВС не прибули, клопотань про відкладення розгляду заяви не подали.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Суд на підставі частини дев’ятої статті 205 КАС України ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Суд розглянув доводи заяви, дослідив матеріали справи та встановив таке:

Львівський окружний адміністративний суд 20.07.2012 прийняв постанову у справі № 2а-5991/12/1370, якою задовольнив повністю позов управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області та стягнув з публічного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд” на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 37562 гривні 48 коп. На примусове виконання цієї постанови 15.08.2012 суд видав виконавчий лист.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 у цій справі задоволено заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження; замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП №46889150 щодо примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №2а-5991 від 15.08.2012 – управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді () на його правонаступника – Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області ().

07.02.2018 державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрив виконавче провадження № 55666556 з виконання виконавчого листа № 2а-5991/12/1370 від 15.08.2012. В згадуваній постанові про відкриття виконавчого провадження стягувачем зазначено Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, .

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною п’ятою статті 15 цього Закону визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 07.11.2017 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ідентифікаційний код 13814885). 28.02.2018 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань № 3001927 про державну реєстрацію припинення юридичної особи – Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області. Отже, за наведених обставин, правонаступником Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, тому суд вважає обґрунтованою заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 295, 379, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача згідно виконавчого листа № 2а-5991/12/1370 від 15.08.2012 - Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (ідентифікаційний код 40372055) на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ідентифікаційний код 13814885).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.