Справа № 679/184/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 679/184/18
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ухвали суду від 18 квітня 2018 року, суд запропонував позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом: подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, а також позовну заяву у відповідності до кількості сторін із зазначенням того, на яких підставах та в якому статусі відповідно до вимог КАС України, суду належить залучити до участі в справі Славутське об'єднане управління пенсійного фонду України та чим порушуються його права і інтереси при розгляді даного позову.

На виконання вимог вказаної ухвали, 24 квітня 2018 року до суду від позивача надійшло клопотання в якому позивач просить не залучати до участі в справі, як третю особу Славутське об'єднане управління пенсійного фонду України.

Крім цього, в обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду встановленого п.1 ч.2 ст. 287 КАС України, позивач зазначає, що про порушення своїх прав дізнався отримавши 29 січня 2018 року копію рішення Нетішинського міського суду від 10 січня 2018 року.

Водночас, як доказ до вказаного клопотання позивачем долучено супровідний лист від 25 січня 2018 року про направлення копії рішення Нетішинського міського суду від 10 січня 2018 року.

При цьому, вказаний супровідний лист не містить відмітки про отримання позивачем судового рішення, що в свою чергу не дає можливості суду встановити точну дату отримання позивачем вказаного рішення суду, а тому суд вважає, що на виконання вимог ухвали від 18 квітня 2018 року позивач не надав доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду встановленого п.1 ч.2 ст. 287 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи зазначене, оскільки надані позивачем докази не дають підстав суду встановити поважність пропуску позивачем строку звернення до суду, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частинами 1, 2 статті 123, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк