Справа № 728/2361/17
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2361/17
номер провадження № 6-а/728/3/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання рішення суду від 05.02.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 05.02.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить розстрочити виплату донарахованої суми пенсії з січня 2016 року по грудень 2017 року у розмірі 55623 гривні 36 копійок відповідно до графіку.

Заяву обгрунтовує відсутністю коштів для виплати донарахованої суми пенсії.

Одночасно, заявником надано клопотання, в якому він просив передати за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду зазначену справу разом із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, але у наданій заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити їх заяву.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просить суд розглядати справу без їх участі. У вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просить розглядати справу без його участі та відмовити в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч. 2 ст. 378 КАС України.

В зв»язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч.4 ст. 229 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.02.2018 року слід відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.02.2018 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку його пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату його пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01 січня 2016 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в своїй заяві просить вирішити питання про розстрочення виконання вищезазначеного рішення та прикладає графік виплат, згідно з яким виплата коштів розпочнеться з 01.01.2019 року та продовжуватиметься до 01.06.2021 року.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання заявника про передачу адміністративної справи разом з їх заявою про розстрочення виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.02.2018 року за підсудністю на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст. 378 КАС України за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконння рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім»ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали постанови.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов»язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заявником ні в заяві ні доданих до неї матеріалах не наведено обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, а також заявлено вимогу про розстрочення виконання судового рішення на термін, який перевищує один рік з дня ухвалення рішення у справі, що суперечить положенню ч.5 ст. 378 КАС України, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129-1 Конституції України, ст. 248, ч.4 ст. 229, ч.ч.1, 3, 4, 5 ст. 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.02.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Глушко О.І.