Справа № 359/2337/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/135/2018
Справа № 359/2337/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про скасування рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 20 серпня 2013 року за № 1330-52-VI надано дозвіл ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,22 га на території Великоолександрівської сільської ради в с. Чубинське; скасувати рішення від 14 лютого 2017 року № 639-11- VI про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0135 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) прийняте КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» від 03.04.2017 та скасувати запис про право власності за № 19861571 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

При цьому позивач посилається на кодекс адміністративного судочинства України.

Дослідивши подану позовну заяву, додані до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у адміністративній справі слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7, із змінами, внесеними згідно постановою ПВСУ від 19 березня 2010 року № 2 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», визначено, що судам слід мати на увазі, що спори, повязані із земельними відносинами, розглядаються в позовному провадженні. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, в тому числі про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

У випадку позивача спір виник із земельних відносин, що не відноситься до публічно-правових відносин, оскільки позивач набув право власності на земельну ділянку, щодо якої, згідно позовної заяви, були ухвалені оскаржувані рішення на користь третьої особи, що свідчить про спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо : позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи вище викладене, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 слід відмовити та розяснити право позивача на звернення до суду в порядку позовного провадження цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 292-295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про скасування рішення.

Розяснити право на звернення до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу. Копію позовної заяви залишити у справі.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів