Справа № 750/11651/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/36/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.

з секретарем Конусенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання постанови суду, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду із заявою та просить розстрочити виконання постанови Деснянського районного суду м.Чернігова, а саме: донарахованої суми пенсії з січня 2016 року по грудень 2017 року в сумі 40813,20 грн.

Свою заяву мотивує тим, що 21.02.2018 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», якою визначено прядок перерахунку і виплати пенсій, що призначені згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в тому числі і для колишніх працівників міліції з урахуванням розміру грошового забезпечення поліцейського, визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції». Враховуючи наведене, просить розстрочити виконання вказаного рішення суду відповідно до запропонованого графіку, а саме: з 01.01.2019 по 01.06.2021.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд за його відсутності.

Позивач надав заяву про розгляд за її відсутності, проти задоволення заяви заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду ГУПФУ в Чернігівській області слід відмовити, виходячи з такого.

Встановлено, що постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було частково задоволено та, в тому числі, зобов'язано ГУПФ в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01 січня 2016 року згідно наданої довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських. Вказана постанова суду набрала законної сили.

12.03.2018 року Деснянським районним судом м.Чернігова видано ОСОБА_1 виконавчий лист, яким зобовязано ГУПФ в Чернігівській області здійснити вищевказані дії.

14.03.2018 відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55971665 з примусового виконання зазначеного судового рішення.

Заявником здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016. Доплата пенсії за період з 01.01.2018 по 28.02.2018 в розмірі 5101,65 грн. виплачена позивачу у березні поточного року. Пенсія в розмірі 5028,97 грн. виплачується щомісяця з 01.03.2018. Однак зазначив, що здійснити виплату донарахованої суми пенсії з січня 2016 року по грудень 2017 року в сумі 40813,20 грн. є неможливим, оскільки відсутні кошти для виплати вказаної суми. Вважає, що виплата таких коштів призведе до збитків як з державного бюджету, так само і бюджету Пенсійного фонду. Крім того, з врахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виплата донарахованої суми здійснюється після виділення коштів на їх фінансування з Державного бюджету, згідно встановленого Постановою порядку.

Наведене стало підставою для звернення ГУПФ в Чернігівській області до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Частиною пятою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

В свою чергу, як вбачається з наданого ГУПФ в Чернігівській області графіку, заявник просить розстрочити виконання постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.12.2017 року в частині виплати донарахованої ОСОБА_1 суми пенсії з січня 2016 року по грудень 2017 року в розмірі 40813,20 грн., в період з 01.01.2019 по 01.06.2021, тобто більше одного року з дня ухвалення рішення, що суперечить вищевказаним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, згідно із статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина четверта статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, єдиною правовою підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями статей 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обовязок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Втім, заявником не надано жодних переконливих доказів на підтвердження наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Посилання ГУПФ в Чернігівській області на постанову Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», якою визначено прядок перерахунку і виплати пенсій, що призначені згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в тому числі і для колишніх працівників міліції з урахуванням розміру грошового забезпечення поліцейського, визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», листи Пенсійного фонду України від 28.03.2017 № 9493/02-23 та від 28.03.2017 № 9494/02-23, як на підставу для розстрочення постанови, суд вважає необґрунтованими, оскільки вони не спростовують вищевказані висновки.

Розстрочення виконання рішення суду є правом суду і враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що у задоволенні заяви ГУПФ в Чернігівській області слід відмовити.

Керуючись статтями 241-242, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.12.2017 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Н.В.Требух