Справа № 234/328/18
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2018 року справа №234/328/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративноий суд у складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 234/328/18 за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/328/18 разом з апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2018 року.

Відповідно до акту Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року № 8/18, складеного головним спеціалістом відділу діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_4, у присутності начальника відділу діловодства та обліку звернення громадян ОСОБА_5 та головного спеціаліста відділу діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_6, під час реєстрації та перевірки наявності додатків справи № 234/328/18, що надійшла від Краматорського міського суду Донецької області виявлені такі недоліки: у супровідному листі від 20.04.2018 р. зазначено у додатках, зокрема, CD -2 (дві) шт., однак при перерахунку встановлено, що в матеріалах справи міститься лише 1 CD.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-2 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

В даному випадку, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до пункту 15.5 розділу VIII Перехідні положення КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року), суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах адміністративної справи № 234/328/18 відсутній лазерний носій DVD+R із відео файлами з нагрудних відео реєстраторів інспектора УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 по факту скоєння адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_7 , то, в даному випадку, суд апеляційної інстанції зазначає, що відсутність відповідного носія з відео файлами, який надано відповідачем у якості доказу про порушення позивачем ОСОБА_8 дорожнього руху України і притягнення останнього до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення унеможливлює прийняти рішення про відкриття апеляційного провадження та розглянути дану справу по суті.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції у неповному обсязі, а відтак, підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючист ст. 188 КАС України (в редакції,, яка діяла до 15.12.2017 року), а також ст. 298, ст. 311, п. 15.5 розділу VIII Перехідні положення КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 234/328/18 за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2018 року за позовом ОСОБА_7 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді І.Д. Компанієць

ОСОБА_9