Справа № 761/14991/18
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/595/2018
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Головного управління Національної поліції у м. Києві Глушка В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Головного управління Національної поліції у м. Києві Глушка В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Так, за умовами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві не вказано повне прізвище, ім'я та по-батькові відповідача, а також власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Крім того, за умовами п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, за умовами п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивач вказує у позові, що звертався із позовом до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав до Дніпровського районного суду м. Києва, згідно ухвали суду від 12 січня 2018 року справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Враховуючи, що справа до Шевченківського районного суду м. Києва не надходила, позивач дійшов висновку про те, що остання втрачена.

Разом з тим, матеріали поданого позову не містять доказів втрати позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Головного управління Національної поліції у м. Києві Глушка В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також доказів надіслання матеріалів справи до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю, що може свідчити про передчасність висновків позивача про втрату позову.

Крім того, копія постанови про накладення адміністративного стягнення, що долучена до матеріалів позову, є неналежності якості, оскільки не дозволяє визначити зміст документа.

У зв'язку з наведеним, позивачу слід зазначити повне прізвище, ім'я та по-батькові відповідача, власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, надати докази втрати матеріалів справи за його позовом до інспектора УПП у м. Києві Головного управління Національної поліції у м. Києві Глушка В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, докази надіслання Дніпровським районним судом м. Києва матеріалів справи до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю, а також копію постанови про накладення адміністративного стягнення належної якості.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

За умовами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160, 161, 169, 256, 289, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Головного управління Національної поліції у м. Києві Глушка В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: