Справа № 803/884/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд

Великої Палати Верховного Суду

25.04.2018

м. Київ

справа №К/9901/14211/18

провадження №803/884/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №803/884/17 за позовом ОСОБА_3 до Волинської обласної ради, за участю третіх осіб - громадської організації «Товариство мисливців та рибалок «Горинь», громадської організації «Товариство мисливців та рибалок «Легіон», про скасування рішень.

I. ПРОЦЕДУРА

1. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Волинської обласної ради, за участю третіх осіб - громадської організації «Товариство мисливців та рибалок «Горинь», громадської організації «Товариство мисливців та рибалок «Легіон», про скасування рішення Волинської обласної ради від 12.04.2017 №13/31 «Про надання громадській організації «Товариство мисливців та рибалок «Горинь» у користування мисливських угідь» та рішення від 12.04.2017 №13/32 «Про надання громадській організації «Товариство мисливців та рибалок «Легіон» у користування мисливських угідь» .

2. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2017, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017, провадження у справі закрито з мотивів непідсудності даного спору адміністративним судам.

3. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

II. Д ОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

4. Заявник касаційної скарги зазначає, що спірні правовідносини мають публічно-правовий характер і їх належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

III. ОЦІНКА СУДУ

5. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, колегією суддів Верховного суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

6. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

7. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

8. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ч. 1-4 ст. 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ч. 5 або 6 ст. 346 цього Кодексу.

9. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що ОСОБА_3 оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №803/884/17 (К/9901/14211/18) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

Справу №803/884/17 за позовом ОСОБА_3 до Волинської обласної ради, за участю третіх осіб - громадської організації «Товариство мисливців та рибалок «Горинь», громадської організації "Товариство мисливців та рибалок «Легіон» про скасування рішень з касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб