overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2254/13-а
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2018 р.

справа № 814/2254/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О. ознайомився із заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом:

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:

Приватного підприємства "Ритм-Сервіс-Південь", вул. Млинна, 20, м. Миколаїв, 54055

про:

стягнення заборгованості в сумі 971,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 р. від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

1. Розгляд заяви призначити на 07 травня 2018 р.р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 813/4211/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

справа №813/4211/17

27 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними і скасування постанови та припису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю(місцезнаходження: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, пл. Ринок,1), в якому просить суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову №3/32-пл «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» від 02.11.2017;

-визнати протиправним та скасувати припис №3-32 «Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил» від 27.10.2017.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України суд розглянув заяву у письмовому проваджені.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою суду від 28.02.2018 провадження у справі зупинене до 27.04.2018 для надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.1ст. 237, ст.ст. 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними і скасування постанови та припису поновити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 815/1507/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1507/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

25.04.2018 р. через канцелярію суду від позивача надійшов лист в якому позивач повідомляє про неможливість сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів на сплату судового збору згідно з затвердженим кошторисом управління.

Отже, станом на 27.04.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, жодних заяв з цього приводу на адресу суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким, чином суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 815/916/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/916/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у підготовчого судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 173-183, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №815/916/18 на тридцять днів та призначити засідання на 17 травня 2018 року на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/830/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/830/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 68702, ІПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65105, ) про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

В ухвалі суду, яка отримана позивачем 11.04.2018 року, зазначено, що справа буде розглянута відповідно до ст.263 КАС України у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у строк не більш 30 днів з дня відкриття провадження.

Ухвалою суду встановлений 15-дений строк для надання відзиву на позов.

Відзив був наданий відповідачем та копія його відправлена позивачу.

25.04.2018 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача з додатком - копією для відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.263 КАС України у справах визначених ч.1 цієї статті заявами по суті справи є позов та відзив. У зв'язку з цим судом в ухвалі про відкриття провадження не встановлювались строки для надання відповіді на відзив для позивача та надання заперечень для відповідача та надання доказів суду щодо направлення вказаних заяв стороною іншим сторонам по справі.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним повернути позивачу відповідь на відзив як заяву по справі, яка не передбачена ст.263 КАС України, та не підлягає вивчанню та врахуванню при прийняті рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166,248,263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 68702, ІПП НОМЕР_1) відповідь на відзив по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65105, ) про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/1440/18
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1440/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Комбінату промбудматеріалів Одеського міськребудтресту про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 22 945, 69 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Комбінату промбудматеріалів Одеського міськребудтресту про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 22 945, 69 грн.

03 квітня 2018 року ухвалою суду даний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Однак, у встановлений термін, позивач недоліки не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Комбінату промбудматеріалів Одеського міськребудтресту про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 22 945, 69 грн.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/1546/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1546/18
УХВАЛА
27 квітня 2018 року м. Одеса
Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.
Позивач отримав копію ухвали від 10 квітня 2018 року 13 квітня 2018 року особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 27 квітня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року позивачем не усунуто, а тому суддя вважає, що позов має бути повернутий позивачу, з огляду на таке.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При таких обставинах, позов ОСОБА_1 має бути повернутий позивачу.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 169,256,293,295 КАС України, суддя
Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 813/1196/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1196/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 квітня 2018 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд.2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

03.04.2018 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На адресу суду 26.04.2018 року надійшов відзив відповідача з доданими документами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Оцінивши зміст відзиву представника відповідача від 26.04.2018 року, суд з власної ініціативи вважає, що справу слід розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260- 263 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи №813/1196/18 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 15 травня 2018 року о 11:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 808/303/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2018 року Справа № 808/303/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: Ільїнського навчально-виховного комплексу Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Ільїнського навчально-виховного комплексу Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (місцезнаходження: 71244, Запорізька область, Чернігівський район, с. Ільїне, вул. Південна, б. 13, ідентифікаційний ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 166, ідентифікаційний ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 815/1974/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1974/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та підвищення пенсії позивачу з 01.07.2017 з урахуванням складу грошового забезпечення згідно довідки від 15.09.2017 № 176 (щомісячної додаткового грошової винагороди, надбавки за бойове чергування, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії за підсумками року, доплати за тимчасове виконання посади та індексації грошового забезпечення), здійснивши таку виплату, зважаючи на неправомірну бездіяльність відповідача.
Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 263 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 808/121/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ ЗА НАСЛІДКАМИ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2018 року Справа № 808/121/17 Н/808/4/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі

за позовом: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області,

до відповідача: ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу, -

ВИРІШИВ:

Заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №808/121/17 задовольнити повністю.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі №808/121/17 скасувати, прийняти нове рішення.

У задоволенні адміністративного позову Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (місце знаходження: 69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код 39488184) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу, відмовити у повному обсязі.

Рішення суду за наслідками провадження за нововиявленими обставинами набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

З набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.

Суддя Н.В. Стрельнікова