Справа № 209/803/18
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/803/18
Провадження № 2-а/209/42/18
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

27 квітня 2018 року Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Командира роти 3 батальойону 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАА № 320953 від 11 березня 2018 року про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 гривень, винесену інспектором Гургенідзе; провадження по адміністративній справі у відношенні його в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП - закрити.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року вказаний позов був залишений без руху.

Для усунення цих недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху судом був наданий строк не більшее ніж протягом 10 днів, з дня отримання ухвали.

Позивачу ОСОБА_2 копія ухвали про залишення позову без руху була направлена рекомендованим листом з повідомленням. Однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. повернулось до суду 10.04.2018 року з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п'ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 29.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Командира роти 3 батальойону 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лобарчук О.О.