overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1489/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 квітня 2018 року справа №810/1489/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Бортничі" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до ПрАТ "Племінний завод "Бортничі" про стягнення заборгованості зі сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 51 932,41 грн.

Ухвалою суду від 28.032018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшло клопотання відповідача про розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою Господарського суду від 01.02.2016 у справі № 218/10б-98/19 затверджено мирову угоду, предметом якої було, зокрема, зобов’язання ПрАТ "Племінний завод "Бортничі" сплатити заборгованість по сплаті збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період із 01.11.2015 по 01.11.2016 у сумі 65 032,41 грн.

У той же час, позовні вимоги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення заборгованості у розмірі 51 932,41 грн. входять до суми зобов’язань, які були предметом мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду від 01.02.2016 у справі № 218/10б-98/19.

Відповідно до частини п’ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням обставин даної адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами статтей 9, 12, 248, 257 – 262 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 16 травня 2018 року о 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 810/1013/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 квітня 2018 року 810/1013/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська регіональна комунальна компанія" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до КП "Київської обласної ради "Київська регіональна комунальна компанія", у якому просить стягнути податковий борг у сумі 270226,38 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у відповідності до частини сьомої статті 262 КАС України відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачем 24.04.2018 до суду надано письмовий відзив, який також містить клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про призначення судового засідання, суд зазначає наступне.

З метою повного та всебічного встановлення обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд може призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер правовідносин, ступінь його складності та клопотання відповідача, суд вважає за доцільне призначення судового засідання для розгляду даної справи.

Керуючись вимогами статей 12, 248, 257 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання.

Судове засідання призначити на 15 травня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні сторони (їх представників).

Витребувати у позивача копію довідки (витягу) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :00:015:0599, що належить КП "Київська регіональна комунальна компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 810/807/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

17 квітня 2018 року м. Київ 810/807/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

секретар судового засідання - Піддубний Д.Р.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ФОП ОСОБА_3 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 грудня 2017 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 р. відкрито провадження у справі.

21 березня 2018 р. дану адміністративну справу було знято з розгляду та призначено підготовче засідання на 17 квітня 2018 р.

17 квітня 2018 р. суддею було проведено підготовче засідання.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження № 810/807/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 квітня 2018 року о 15:40 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/5852/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у розясненні судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2018 року №810/5852/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Головного управління ДФС у Київській області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Трансоіл Груп" до Головного управління ДФС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

- представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2017 б/н,

- представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 23.02.2018 №1962/9/10-36-10-03,

У судовому засіданні 20.04.2018 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243-246, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Київській області від 11.04.2018 б/н про розяснення судового рішення в адміністративній справі №810/5852/15, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/1503/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

20 квітня 2018 року м. Київ №810/1503/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Окремого контрольно-пропускного пункту Київ Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту Київ Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови начальника 3-го відіпс впс Бориспіль-1 від 13.01.2017 про заборону вїзду громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україну строком на 3 (три) роки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний термін, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:надати копію паспортного документу громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2; надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

19.04.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду та клопотання про долучення доказів, до якого додано копії паспортів громадянина ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, судом встановлено, що позивачем додано лише один примірник заяви про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, суд наголошує на тому, що копії паспортів, додані до вказаної заяви, оформлені іноземною мовою, що не дозволяє суду прочитати вказані документи та встановити, що ці паспортні документи видані саме на імя позивача.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Окремого контрольно-пропускного пункту Київ Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Окремого контрольно-пропускного пункту Київ Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови до 15.05.2018 року, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- один примірник заяви про поновлення строку звернення до суду для відповідача;

- нотаріально посвідчений переклад на українську мову паспортних документів громадянина ОСОБА_1, які додані до заяви про поновлення строку звернення до суду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № П/811/343/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/343/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про скасування постанови.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст. 160, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 07 травня 2018 року о 11:00 годині у судовому залі №3 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2015/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2015/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження (письмове провадження) адміністративну справу за позовом Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" до Світловодського міського відділу (з обслуговування міста Світловодськ та Світловодського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, державного підприємства "Національні інформаційні системи", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Світловодський відділ Знамянської місцевої прокуратури, Світловодський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін та учасників справи в підготовче засідання не з'явились, представником позивача подано заяву про проведення засідання без його участі в порядку письмового провадження (а.с.238).

Представником відповідача - державного підприємства "Національні інформаційні системи" надійшло клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження (а.с.239).

Судом вчинені необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті передбачені ст. 180 КАС України.

З огляду на викладене, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 травня 2018 року о 09.30 год., яке буде проведено у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 810/1418/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2018 року № 810/1418/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лисенко В.І.,

за участі секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 812/625/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/625/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.03.2018 провадження у вказаній справі зупинено до набранням законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №812/625/18 (а.с.61).

Верховним Судом 15.02.2018 ухвалено рішення у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (№820/6514/17), яке за даними Єдиного державного реєстру судових рішень вже набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку із набранням законної сили рішенням Верховного Суду відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, враховуючи приписи статті 291 КАС України, провадження по справі № 812/625/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН.М. Басова