overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/370/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 600/370/17

18 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловський Ю.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівська районна рада Тернопільської області про стягнення коштів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Козівська районна рада Тернопільської області про стягнення коштів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Сере інших позовних вимог просив стягнути на його користь витрати на надання правничої допомоги адвокатом ОСОБА_5Я в сумі 3 000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовних вимог в цій частині без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення понесених ОСОБА_1 судових витрат за надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_5Я в сумі 3 000 гривень залишити без розгляду, задоволивши подану ним про це заяву.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Козівської районної ради Тернопільської області в частині позовних вимог про стягнення понесених ОСОБА_1 судових витрат за надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_5Я в сумі 3 000 (три тисячі) гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 815/700/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/700/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Левчук О.А.,
за участю секретаря Балабан М.К.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -
Керуючись ст. ст. 9, 14, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд
Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/811/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/811/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 комісії Головного управління МВС України в Одеській області про зупинення провадження по справі № 815/811/18, -

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 комісії Головного управління МВС України в Одеській області задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/811/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ПФУ в Одеській області, ОСОБА_1 комісії Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у зразковій справі № 802/2196/17-а ( Пз/9901/1/18).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 819/518/18
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/518/18

20 квітня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським окружним адміністративним судом в тексті ухвали про відкриття провадження у справі №819/518/18 від 30.03.2018 допущено описку в найменуванні відповідача та зазначено: «Бутинського Юрія Івановиа», в той час як в дійсності має бути зазначено: «Бутницького Юрія Івановича».

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, Тернопільський окружний адміністративний суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали про відкриття провадження у справі №819/518/18 від 30.03.2018, в частині найменування відповідача, а саме, замість: «Бутинського Юрія Івановича», читати: «Бутницького Юрія Івановича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 522/2755/18     
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2755/18
УХВАЛА
19 квітня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:

про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
Ухвалою судді від 19.04.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області докази здійснення розрахунку та виплати ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів, відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року у справі №521/940/17.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 256 КАС України,
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області докази здійснення розрахунку та виплати ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів, відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року у справі №521/940/17.
Витребувані докази надати суду до 26 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 818/310/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2018 р. Справа № 818/310/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.08.2017.

Справу призначено до судового розгляду на 20 квітня 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

19.04.2018 представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів (а.с.210)

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін та заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по справі №818/310/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модель Проект" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення відкласти на "23" квітня 2018 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 819/179/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/179/18

20 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Почаївської ОСОБА_1 до Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання протиправними і скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Почаївська ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання протиправними і скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 20 квітня 2018 року о 10:00 год. представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Не заперечують проти розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 травня 2018 року о 11:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/1571/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 квітня 2018 р. Справа №818/1571/18
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 15.03.2018 р. № Б--1657-1741/21-18, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1571/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.2.1).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "14" травня 2018 р. о 10:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
8. Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 813/18/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/18/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Мергель І.Р.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провів підготовку справи до судового розгляду за позовом Червоноградводоканал про визнання протиправними дій Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області та скасування податкових повідомлень-рішень.

в с т а н о в и в :

Позивач, КП Червоноградводоканал, звернувся до суду з позовною заявою, в якій міститься вимоги:

- визнати дії Головного управління Державної фіскальної служби України, щодо неправомірного нарахування підприємству (КП"Червоноградводоканал") штрафних санкцій протиправними.

- скасувати податкові повідомлення-рішення № від 03.10.2017р. про нарахування штрафу в сумі 125509,27грн. та № від 03.10.2017р. про нарахування штрафу в сумі 145455,53грн.

Представники позивача заявлені позовні вимоги підтримують повністю та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, з підстав, що викладені у відзиві.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у звязку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

постановив :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 18 травня 2018 року о 13:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 815/469/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/469/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

19 квітня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 (67663, Одеська область, с. Усатове, вул. Лазарева, буд. 2) до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65007, м. Одеса, вул. Прохоровська, 3) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат не проводити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 816/1070/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1070/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11.04.2018, однак у визначений судом строк вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун