overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/670/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" квітня 2018 р. № 820/670/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1 (61153, АДРЕСА_1)
до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними бездіяльність (дії) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області від 10.10.2017 року № 100/22642 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2016 року;

2. Зобов'язати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням довідки від 10.10.2017 року № 100/22642 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, виданої Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області, починаючи з 01 січня 2016 року із збереженням проценту обчислення основного розміру пенсії, який існував на момент її призначення, а саме у розмірі 71% відповідних сум грошового забезпечення військовослужбовців;

3. Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом одного місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України.

4. Стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Судом встановлено, що на теперішній час відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі

Суд прийшов до висновку про відновлення провадження у справі, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17 набрало законної сили..

Керуючись ст.ст. 291, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (61153, АДРЕСА_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/5375/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

19 квітня 2018 р. справа № 820/5375/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Київського ОУПФУ м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1288,80 грн.,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 372, 379 КАС України (в редакції від 15.12.2017 р.) підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.166, 372, 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:30 год. 23.04.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Зобов'язати заявника та державного виконавця надати до суду докази на підтвердження існування виконавчого провадження по виконанню рішення суду у даній справі.

3. Про дату, час та місце судового засідання сповістити державного виконавця.

4. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 815/5869/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5869/17
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

представника позивача - Лісунов Р.А.,

представника відповідача - Прокопєва Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження у справі № 815/5869/17 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Державного навчального закладу "Одеський центр професійно-технічної освіти" про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Державного навчального закладу "Одеський центр професійно-технічної освіти" про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації).

В судовому засіданні від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання часу для примирення.

Розглянувши заявлені клопотання представника позивача та представника відповідача, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі для надання можливість вирішення спору мирним шляхом, у звязку з чим заявлене клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.80, 236, 241-250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/5869/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Державного навчального закладу "Одеський центр професійно-технічної освіти" про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації).

Судове засідання призначити на 16 травня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 2а-863/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-863/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

16 березня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Плюс" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

З постановою суду в повному обсязі сторони зможуть ознайомитись з 18 березня 2010 р.

Керуючись ст.167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Плюс» податковий борг в сумі 848,88 грн. за рахунок активів та перерахувати:

678,88 грн. з податку на прибуток підприємств: р/р 0002, код платежу 11021000, одержувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

170,00 грн. з податку на додану вартість: р/р 0002, код 14010100, одержувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 820/1095/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 квітня 2018 р. Справа № 820/1095/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області , про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення від 09.06.2017 р. фізичних осіб у розмірі 2360640,94 грн. ( в т.ч. за податковим зобов'язанням у розмірі 1888512,75 грн., штрафні санкції-472128,19 грн.);

- скасувати податкове повідомлення - рішення від 09.06.2017 р. № про визначення грошового зобов'язання з військового збору у розмірі 177105,16 грн. ( в т.ч. за податковим зобов'язанням у розмірі 141684,13 грн., штрафні санкції - 35421,03 грн.);

- скасувати податкове повідомлення - рішення від 09.06.2017 р. № про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,0 грн.;

- вирішити питання стосовно повернення сплаченого судового збору у розмірі 8810,00 грн. у відповідності до чинного законодавства.

В підготовче засідання сторони не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про продовження строків підготовчого провадження з метою ефективної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Наступне підготовче засідання призначити на 31.05.18 року о 14:30 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 815/1041/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1041/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2018 року о 10 год. 28 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - Кулібабіна Г.В. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача ОСОБА_1 (місце проживання: 65062, АДРЕСА_1) про відмову від свого позову до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7) про стягнення компенсації за втрату частини доходу, у зв'язку з невиплатою нарахованої щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік у сумі 6475, 87 грн,-

Керуючись ст.ст.238,243 ,256, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про відмову від позову, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 65062, АДРЕСА_1) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7) про стягнення компенсації за втрату частини доходу, у зв'язку з невиплатою нарахованої щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік у сумі 6475, 87 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом пяти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 820/6647/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"19" квітня 2018 р. № 820/6647/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом

Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 30)

до

Акціонерна компанія "Харківобленерго"

про

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати АК "Харківобленерго" укласти договір з Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості в рамках погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року провадження у справі було зупинено для надання часу сторонам по справі на примирення.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 30) до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити розгляд справи на 19.04.2018 о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 „Б-3”, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/1630/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

19.04.2018р. № 820/1630/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про поновлення на посаді;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати акт індивідуальної дії - наказ Генерального прокурора України від 29.12.2017 року №15-дц щодо звільнення ОСОБА_1 з посади в органах прокуратури;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності.

07.03.2018 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі та призначено проведення підготовчого засідання.

16.04.2018 року від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання, в обґрунтування якої зазначено, що останній знаходиться на лікарняному.

Представник відповідача - ОСОБА_2, прибув у судове засідання, не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладені обставини, та на підставі ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі №820/1630/18 на року 16.05.18 о 14-30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/2264/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

19 квітня 2018 р. № 820/2264/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61157) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 35640,58 грн.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 818/1276/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2018 р. Справа № 818/1276/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 161 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху і запропоновано позивачу усунути вказані недоліки.
Станом на 18.04.2018 ОСОБА_1 не усунуто недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу - ОСОБА_1 до 26 квітня 2018 року строк для усунення недоліків поданого позову.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений цією ухвалою позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець