Справа № П/811/97/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Кропивницький справа № П/811/97/17

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Хилько Л.І., розглядаючи адміністративну справу

за позовом:

Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (код - 33142568, адреса: вул. Кутузова, буд.23/16, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030)

до відповідача:

Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (код - 34894735, адреса: вул. Дворцова, буд. 6/7, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

Третя особа:

Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (код 37623993, адреса: вул. Велика Перспективна, буд.41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006),

про визнання протиправним та скасування листа-вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо проведення і використання у рамках зведеного виконавчого провадження №37151580 та №50253187 оцінки рухомого і нерухомого майна ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" та встановлення його вартості в розмірі 4 343 033,34 грн. без урахування ПДВ.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького.

В судовому засіданні 16.04.2018 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування від Управління Держпраці у Кіровоградській області та Держспоживслужби у Кіровоградській області інформацію щодо підстав реєстрації за позивачем транспортних засобів та техніки (т.3, а.с.14). Також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових пояснень щодо позовних вимог суду не надано.

Відповідно до усної ухвали занесеної до протоколу судового засідання від 16.04.2018 року подальший розгляд клопотання проведено у порядку письмового провадження.

Відповідно статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного зясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного зясування всіх обставин у справі зобовязує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного зясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Частиною 2 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Приписи частини 4 статті 45 КАС України покладають на суд обовязок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Частина друга статті 77 КАС України встановлює, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування від Управління Держпраці у Кіровоградській області та Держспоживслужби у Кіровоградській області інформацію щодо підстав реєстрації за позивачем транспортних засобів та техніки зазначає, що в даній адміністративній справі розглядається питання про правомірність дій Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо проведення і використання у рамках зведеного виконавчого провадження №37151580 та №50253187 оцінки рухомого і нерухомого майна, а отже, інформація про підстави реєстрації за позивачем транспортних засобів та техніки не стосується предмету позову.

Враховуючи наведене клопотання представника позивача про витребування інформації задоволенню не підлягає.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини, вказані законодавчі положення суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі для належного зясування обставин у справі з метою її обєктивного розгляду шляхом витребування від третьої особи письмових пояснень по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання до 14 травня 2018 року до 09:30 год. яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування від Управління Держпраці у Кіровоградській області та Держспоживслужби у Кіровоградській області інформації щодо підстав реєстрації за позивачем транспортних засобів та техніки - відмовити

Зобов'язати третю особу - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького до 14.05.2018 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1