Справа № 826/13055/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 квітня 2018 року місто Київ№ 826/13055/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ренегат Компані"
до Державної фіскальної служби України
про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренегат Компані" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 8070/41271396 від 19.09.2017 та № 8069/41271396 від 19.09.2017;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати за товариством з обмеженою відповідальністю "Ренегат Компані" податкову накладну №2 від 07.07.2017 на суму 33 333, 33 грн. та податкову накладну № 3 від 27.07.2017 на суму 1 000, 00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2017 (суддя Дегтярьова О.В.) відкрито провадження у справі №826/13055/17 та призначено справу в попереднє судове засідання.

У зв'язку з неможливістю продовження розгляду адміністративної справи суддею Дегтярьовою О.В., справу в порядку, визначеному частиною дев'ятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2018 №826/13055/17 (суддя Літвінова А.В.) прийнято справу до свого провадження та відкрито спрощене провадження із викликом сторін.

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Через канцелярію суду 19.04.2018 від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд ознайомившись із заявою представника відповідача про закриття провадження у справі встановив, що вона вмотивована самостійним задоволенням Державною фіскальною службою України позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Ренегат Компані".

Так, відповідач у своїй заяві про закриття провадження у справі №826/13055/17 зазначив, що станом на 19.04.2018 податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "Ренегат Компані" №2 від 07.07.2017 та № 3 від 27.07.2017 є зареєстрованими відповідно до вимог пункту 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу.

На підтвердження вказаного, представником відповідача було додано до вказаної заяви копії квитанцій від 02.01.2018 №3 про реєстрацію податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю "Ренегат Компані" №2 від 07.07.2017 та № 3 від 27.07.2017.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що законні права та інтереси позивача повністю відновлені, а тому заява представника відповідача про закриття провадження у справі №826/13055/17 підлягає задоволенню.

Приписами частини другої статті 238 Податкового кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до суду 12.10.2017, відповідачем задоволено вимоги позивача 02.01.2018 та 12.01.2018, до початку розгляду справи по суті.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 200, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 23.10.2017 №0.0.877830814.1 та від 10.10.2017 №0.0.866610918.1.

Враховуючи зазначене, судовий збір підлягає присудженню на користь позивача із відповідача у сумі, що дорівнює п'ятдесяти відсоткам сплаченого судового збору, а саме 1 600, 00 грн.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №826/13055/17.

Наголосити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ренегат Компані" (, адреса: 03194, м. Київ, вул. Зодчих, 18А, кв. 4) понесені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.