Справа № 826/9627/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2018 Київ К/9901/47607/18 826/9627/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 826/9627/17 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромарт" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 05.04.2018.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження, податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому зазначив, що в межах встановленого процесуального строку вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте вона ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.01.2018 була повернена. Крім того, скаржник наголосив на тому, що можливість сплатити судовий збір виникла у податкового органу лише з 13.02.2018.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області не було зазначено жодних доводів щодо неможливості звернення з даною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції у період з моменту сплати судового збору (13.02.2018) до моменту повторного направлення даної касаційної скарги на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв'язку (05.04.2018).

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 826/9627/17.

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 826/9627/17.

Надати Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник