Справа № 809/2646/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" квітня 2018 р. справа № 809/2646/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федів А.В.,

представника заявника Багири О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №809/2646/15 від 04.09.2015, виданого в адміністративній справі за позовом Калуського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Товариства з додатковою відповідальністю "Калуська автобаза" про стягнення заборгованості в сумі 4 157,54 грн., -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 Івано-Франківський обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Калуського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Товариства з додатковою відповідальністю "Калуська автобаза" про стягнення заборгованості в сумі 4 157,54 грн.

Заява мотивована тим, що відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 за №169 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Івано-Франківської області» Івано-Франківський обласний центр зайнятості зобов'язано реорганізувати Калуський міськрайонний центр зайнятості шляхом приєднання до Івано-Франківського обласного центру зайнятості. Також даним наказом встановлено, що Івано-Франківський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків базових центрів зайнятості області.

Представник Івано-Франківського обласного центру зайнятості в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила замінити сторону виконавчого провадження.

Представник Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та боржник за виконавчим провадженням в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 у справі №809/2646/15 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Калуська автобаза" на користь Калуського міськрайонного центру зайнятості 4 157,54 грн. (а.с. 32-35).

Виконавчий лист по даній справі видано Івано-Франківським окружним адміністративним судом 04.09.2015 (а.с. 46).

На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Калинович Тетяною Миколаївною постановою відкрито виконавче провадження №55565800 (а.с. 47).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (частина 1 статті 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд звертає увагу на те, що відповідно пункту 1 наказу Державної служби зайнятості (центральний апарат) від 18.10.2016 за № 169 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Івано-Франківської області» Калуський міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Івано-Франківського обласного центру зайнятості (а.с. 48).

Івано-Франківський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків, базових центрів зайнятості, вказаних у пункті 1 Наказу (пункт 2).

Згідно передавального акту від 01.02.2018, всі права та обов'язки, майно, а також активи та зобов'язання Калуського міськрайонного центу зайнятості після його реорганізації переходять до Івано-Франківського обласного центру зайнятості, який є його правозаступником (а.с. 49).

Судом також встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Івано-Франківський обласний центр зайнятості () є правонаступником Калуського міськрайонного центру зайнятості ().

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява Івано-Франківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження № 55565800 підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження ВП №55565800 з примусового виконання виконавчого листа №809/2646/15 від 04.09.2015 про стягнення на користь Калуського міськрайонного центру зайнятості заборгованості у розмірі 4 157,54 грн., - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №55565800 - Калуський міськрайонний центр зайнятості () на його правонаступника - Івано-Франківський обласний центр зайнятості().

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.