Справа № 760/6278/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6278/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві роти № 7 батальйону № 4 Заїки Василя Володимировича про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 березня 2017 року інспектором Управління патрульної поліції у м. Києві роти № 7 батальйону № 4 Заїкою В.В. було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу 425 гривень за проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з порушенням закону та підлягає скасуванню.

Зазначає, що відповідач доказів порушення ним правил дорожнього руху не надав, його права та обов'язки не роз'яснив.

Просить суд:

- визнати дії інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві роти № 7 батальйону № 4 Заїки В.В. щодо винесення постанови серія БР № 732425 від 25 березня 2017 року незаконними;

- скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія БР № 732425 від 25 березня 2017 року.

- закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи.

Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, пред'явлений позов підтримує в повному обсязі (а.с. 23).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20). Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 березня 2017 року щодо ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України за те, що він проїхав перехрестя на червоний забороняючий сигнал світлофора (а.с. 5).

Позивач заперечує свою вину в порушенні правил дорожнього руху та оскаржив винесену постанову до суду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві роти № 7 батальйону № 4 Заїка В.В. - відповідач у справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заїкою В.В. як суб'єктом владних повноважень, дії якої оскаржуються позивачем, суду не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем правил дорожнього руху 25 березня 2017 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач також просить суд закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вимога позивача про закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки будь-яких доказів на підтвердження факту вчинення позивачем адміністративного правопорушення суду не надано.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 256, 261, 268, 276, 288, 289, 293 КпАП України, Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 Про Правила дорожнього руху, статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві роти № 7 батальйону № 4 Заїки Василя Володимировича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві роти № 7 батальйону № 4 Заїки Василя Володимировича щодо складення постанови серія БР № 732425 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 25 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 425 гривень

Скасувати постанову серія БР № 732425 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 25 березня 2017 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції у м. Києві роти № 7 батальйону № 4 Заїкою Василем Володимировичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, за яким постановою серія БР № 732425 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 25 березня 2017 року, винесеної інспектором Управління патрульної поліції у м. Києві роти № 7 батальйону № 4 Заїкою Василем Володимировичем, притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: