Справа № 804/1229/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2018 року Справа №804/1229/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З.

за участі секретаря судового засідання Вербного Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ №804/1229/18 та №804/1230/18 в одне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу у Діпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу у Діпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № РВ-017 від 21.10.2017 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки, площею 0,061 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за адресою: садове товариство "Будівельники металургії" ділянка №3, Підгородненської міської ради, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

- зобов'язати відділ у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області вчинити дії на підставі заяви ОСОБА_1 від 13.10.2017 року (реєстраційний номер ЗВ-017) внести зміни до Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки, площею 0,061 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за адресою: садове товариство "Будівельники металургії" ділянка №3, Підгородненської міської ради, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 16.02.2018 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

21.03.2018 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про обєднання справ в одне провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходяться справа №804/1229/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу у Діпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та справа №804/1230/18 (суддя Боженко Н.В.) за позовною заявою ОСОБА_3 до Відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії. Позивач зазначає, що в обох справах позови предявлені до одного й того ж відповідача, за участю однієї й тієї ж третьої особи, на обовязки якої може вплинути судове рішення в обох справах. Крім того, ділянки ОСОБА_1 О,В., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є суміжними та розташовані відповідно під №3, 4, 5 на території одного й того ж садового товариства. Внесення змін до Державного земельного кадастру щодо меж земельної ділянки № 3, що належить ОСОБА_1, можливо технічно зробити одночасно з внесенням змін до Державного земельного кадастру щодо меж земельної ділянки №4, що належить позивачу у справі №804/1230/18.

22.03.2017 у судове засідання представники сторін не зявились.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зважаючи на наведене, а також на наявність позовних заяв різних позивачів до одного й того самого відповідача та з метою досягнення процесуальної економії, суд приходить до висновку про об'єднання адміністративних справ №804/1229/18 та №804/1230/18 в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним та не сповільнить їх вирішення.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ №804/1229/18 та №804/1230/18 в одне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу у Діпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №804/1229/18 за за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу у Діпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії з адміністративною справою №804/1230/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, присвоївши єдиний номер №804/1229/18.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський