Справа № 524/7816/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2018 р.Справа № 524/7816/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2018р. по справі № 524/7816/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування акту огляду транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування акту огляду транспортного засобу .

На зазначене рішення Інспектором роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно частині четвертій статті 288 КпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до рішення Верховного суду України від 13.12.2016 року по справі №306/17/16-а за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у поряду і розмірах, встановлених Законом N 3674-VI, сплаті не підлягає.

На підставі вищевикладеного відповідач є звільненим від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2018р. по справі № 524/7816/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування акту огляду транспортного засобу.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5