Справа № 404/1006/18
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1006/18
Номер провадження 2-а/404/324/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВР №044083 від 11 лютого 2018 року, якою ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддано штрафу в розмірі 425 грн. в дохід держави; провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення- закрити за відсутності у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання представник позивача подав клопотання щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем- поліцейським роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 та не заперечував щодо залучення до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції.

Відповідач- Управління Патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, його представник в судове засідання не з"явився, повідомлявся.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним провести заміну первісного відповідача належним. Крім того, предметом позову, заявленого позивачем, є скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесеної інспектором поліції, який відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в місті Кропивницький. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 15, 19 Закону України «Про національну поліцію», рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Управління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції, а відтак, суд залучає до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі № 404/1006/18 ( номер провадження 2-а/404/324/18 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення провести заміну первісного відповідача належним- поліцейського роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2

та залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська