Справа № 808/1188/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 квітня 2018 року

Справа № 808/1188/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. І.Алексєєва, 2, )

до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський компресор” (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Героїв України, 210, )

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі – позивач) до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський компресор” (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський компресор” на користь Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період грудень 2017 року - березень 2018 року у сумі 274 020 грн. 32 коп., перерахувавши кошти на рр №1072. Філія Запорізьке ОУ AT "Ощадбанк" м. Запоріжжя. , МФО 313957.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

12 квітня 2018 року від Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява (вх.№11712), відповідно до якої останній відкликає позовну заяву, а також просить суд повернути судовий збір у сумі 4110,31 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”.

Необхідно зазначити, що з 07 квітня 2018 року по 14 квітня 2018 року суддя Татаринов Д.В. перебував у “щорічній додатковій оплачуваній відпустці”, на підставі наказу Запорізького окружного адміністративного суду №63 від 03 квітня 2018 року.

Разом з тим, з 15 квітня 2018 року по 18 квітня 2018 року суддя Татаринов Д.В. перебував у відрядженні на підставі наказу Запорізького окружного адміністративного суду №19 від 03 квітня 2018 року.

Розглянувши клопотання Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, суд зазначає наступне.

За правилами пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі №808/1188/18 за вказаним позовом не відкрито, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Щодо клопотання представника Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 4110, 31 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, позивачем, при зверненні до суду з позовною заявою, сплачено 4110,31 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №184 від 26 березня 2018 року.

Провадження у справі не відкрито, а суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі йог клопотання,

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 4110,31 грн. з Державного бюджету.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. І.Алексєєва, 2, ) про відкликання позовної заяви – задовольнити.

Адміністративний позов Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. І.Алексєєва, 2, ) до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський компресор” (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Героїв України, 210, ) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах – повернути.

Клопотання Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. І.Алексєєва, 2, ) про повернення сплаченої суми судового збору – задовольнити.

Повернути Мелітопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. І.Алексєєва, 2, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №184 від 26 березня 2018 року у сумі 4110,31 грн.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 19 квітня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов