Справа № 804/1089/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2018 року Справа №804/1089/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів при секретарі за участю: представника відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійний вимог на предмет спору, ОСОБА_8, політична партія «Обєднання «САМОПОМІЧ» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_7 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, ОСОБА_8, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача, яка полягає у нездійсненні перевірки матеріалів щодо відкликання обраного у багатомандатному виборчому окрузі депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_8 за народною ініціативою, та зобовязати Відповідача провести перевірку матеріалів щодо відкликання обраного у багатомандатному виборчому окрузі депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_8 за народною ініціативою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та справа призначена до розгляду у підготовчому засіданні 05 березня 2018 року о 13 год. 15 хв.

05 березня 2018 року у звязку з перебуванням члена колегії суддів Кононенко О.В. у відрядженні адміністративну справу №804/1089/18 було знято з розгляду та призначено до розгляду 06 квітня 2018 року о 13 год. 15 хв.

06 квітня 2018 року у звязку з перебуванням головуючого судді Юхно І.В. на лікарняному адміністративну справу №804/1089/18 було знято з розгляду та призначено до розгляду на 20 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року політичну партію «Обєднання «САМОПОМІЧ» залучено як третю особу в справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. У звязку з необхідністю надання додаткових доказів у справі на підставі положень пункту 6 частини четвертої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України 20 квітня 2018 року у підготовчому судовому засідання оголошена перерва до 25 квітня 2018 року о 11 год. 30 хв.

24 квітня 2018 року від представника позивача та третьої особи політичної партії «Обєднання «САМОПОМІЧ» надійшла заява про неможливість прибуття у підготовче засідання, згідно з якою представник повідомив суд про відсутність додаткових доказів та клопотань позивача та третьої особи, а також просив призначити справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та треті особи не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Третя особа ОСОБА_8 про причини неявки суду не повідомив, однак 24 квітня 2018 року від нього надійшли пояснення щодо адміністративного позову, в яких ОСОБА_8 проти задоволення позовних вимог заперечив.

25 квітня 2018 року у підготовчому судовому засіданні представники відповідача надали додаткові докази по справі, зазначивши, що інших доказів та клопотань надавати не будуть, а також не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; розяснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/1089/18 за позовом ОСОБА_7 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійний вимог на предмет спору, ОСОБА_8, політична партія «Обєднання «САМОПОМІЧ» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 16 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі головуючого судді Юхно І.В., суддів Боженко Н.В., Кононенко О.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 25 квітня 2018 року.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3