overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/500/18
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/500/18

16 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, вимагаючи скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Костопільського районного суд Рівненської області від 16 березня 2018 року в адміністративній справі № 564/500/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрито спрощене провадження.

Справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження на 09 год. 15 хв. 16 квітня 2018 року без виклику сторін.

Судом встановлено відповідачу - поліцейському 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції ОСОБА_2, п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження, для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

З повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала про відкриття спрощеного провадження у справі вручена відповідачу, відзив на позов до суду не надійшов,строк визначений судом для подачі відзиву на позов не закінчився, що є підставою для відкладання розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 564/500/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 09 год. 15 хв. 08 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 537/4883/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/214/2017
Справа № 537/4883/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04.12.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Хіневича В. І. при секретарі Головньовій Л. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчини певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчини певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним дії Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України № 268 від 09.03.2006 року».

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України № 268 від 09.03.2006 року» з урахуванням положень довідки УВМС України в Полтавській області № 4/2451 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2016 року з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутніми під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. І. Хіневич

Повний текст постанови буде виготовлено 08.12.2017 року
Справа № 610/910/18
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

№ 610/910/18

№ 2-а/610/25/2018

20.04.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши в місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 610/910/18 (№ 2-а/610/25/2018) за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В порядку ч. 3 ст. 243, ст. 250 КАС України складання рішення у повному обсязі відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 77, 241-246, 286 КАС України,

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Скасувати постанову серії НК № 850576 від 02 квітня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 425 гривень за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

3.Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю події інкримінованого адміністративного правопорушення.

4.Дата складання повного рішення суду 25 квітня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 64200, Харківська область м. Балаклія вул. Перемоги, 35, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: інспектор СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, місцезнаходження: 64200, Харківська область м. Балаклія вул. Жовтнева буд. 33.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 554/1427/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.04.2018 Справа № 554/1427/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

за участю секретаря: Різник А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування припису і постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування припису і постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2018 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

У підготовчому судовому засідання сторони просили призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилини 14 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 638/17291/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 ОСОБА_1 (надалі, також - позивач) звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із названим адміністративним позовом.

Ухвалою від 21 лютого 2018 року провадження у справі №638/17291/17 (провадження №2-а/638/158/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 за позовом Особа 3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у справі №820/6514/17 (провадження №Пз/9901/8/18) набрало законної сили - 17.03.2018, отже, обставини, які були викликали зупинення провадження в даній адміністративній справі усунуто.

Частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Порядок поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 1 якої, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи встановлення судом усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №809/1849/17, відповідно до вимог статей 237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у даній справі слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 638/17291/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 545/893/18
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/893/18
Провадження № 2-а/545/39/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Полтавській області капрал поліції ОСОБА_2 (вул. Європейська,164, м. Полтава) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Полтавській області капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 09: 00 год. 26.04.2018 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 638/12678/17
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/353/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова оригінал пенсійної справи, яка заведена 18.10.2016 року стосовно ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.80 КАС України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.80 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова оригінал пенсійної справи, яка заведена 18.10.2016 року стосовно ОСОБА_1,.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 10:40 годину 24.05.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 639/6566/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року

м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря Петрової Н.М.

справа № 639/6566/17

провадження № 2-а/639/21/18

учасники справи:

позивач- Сухін В.П.

представник відповідача-Берзінь О.Л.

представник 3 особи- Щербак Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, 3 особа-Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» провизнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складення рішення в повному обсязі, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 243, 245, 250, 382 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, 3 особа-Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» провизнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 27.04.2018.

Суддя
Справа № 639/1618/18
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1618/18
№ 2-а/639/77/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Харківській області роти №7 батальйону №4 лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 243 КАСУ , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії інспектора патрульної поліції роти №7 батальйону №4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови серія ЕАА №332491 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА №332491 від 23.03.2018 року складену інспектором патрульної поліції роти №7 батальйону №4 лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Закрити провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну чистини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 24.04.2018 року .

Суддя І.В. Іванова
Справа № 639/1608/18
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1608/18
№ 2-а/639/76/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 4 роти УПП в Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 243 КАСУ , -

ВИРІШИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну чистини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя І.В. Іванова