overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4942/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4942/11
УХВАЛА

21 квітня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 0906/1095/12
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0906/1095/12
Провадження №: 2-а/0906/155/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Долинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення несплаченої разової щорічної допомоги , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Долинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення несплаченої разової щорічної допомоги .

В судове засідання сторони не з»явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої позивачка ОСОБА_1 просить залишити її позов без розгляду.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивачки підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Долинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення несплаченої разової щорічної допомоги залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 0906/574/12
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0906/574/12
Провадження №: 2-а/0906/84/12
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi ОСОБА_1,

секретаря Менделяк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови у повному обсязі, пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах з 24 липня 2012 року з урахуванням періоду роботи з 02.04.1979 року по 02.01.1980 року, з 01.01.1986 року по 31.12.1991 року та з 01.02.1981 року по 01.01.1986 року.

Постанову суду допустити до негайного виконання відповідно до п.1 ч.2 ст.256 КАС України.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 0906/591/12
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0906/591/12
Провадження №: 2-а/0906/85/12
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря Винник Г.В.,

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів- Васько Р.І., ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 «АрТранс»про визнання незаконним рішення Долинської міської ради №730-20/2012 від 05.07.2012 року «Про технічну документацію щодо встановлення меж сервітуту ОСОБА_5 «АрТранс»,

керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 158, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Долинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 «АрТранс»про визнання незаконним рішення Долинської міської ради №730-20/2012 від 05.07.2012 року «Про технічну документацію щодо встановлення меж сервітуту ОСОБА_5 «АрТранс», відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 (десяти) днів з часу отримання копії постанови в повному обсязі до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 0906/1144/12
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0906/1144/12
Провадження №: 2-а/0906/163/12
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2013 року селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про визнання протиправним рішення про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати протиправним рішення відповідача про відмову в призначенні страхових виплат; зобовязати відповідача призначити їй одноразову страхову виплату як особі, що перебувала на утриманні в розмірі однорічного середнього заробітку померлого сина ОСОБА_3; одноразову страхову виплату на сімю з якою проживав потерпілий в розмірі пяти середньорічних заробітних плат померлого сина; провести належний перерахунок щомісячної страхової виплати.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про визнання протиправним рішення про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд. Особи які брали участь в справі, однак не були присутні підчас проголошення постанови суду, можуть оскаржити рішення суду до суду апеляційної інстанції в такий же термін з часу отримання копії постанови суду.

суддя
Справа № 0906/1547/12
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0906/1547/12
Провадження №: 2-а/0906/188/12
У Х В А Л А

03.01.2013 селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного лісничого Вигодського держлісгоспу ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правпорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.12.2012 року відкрито провадження по даному адміністративному спору.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

По даній справі проведено наступні дії:

- визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні,

- визначено обсяг доказів якими сторони будуть обґрунтовувати свої позовні вимоги та заперечення щодо позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 113, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного лісничого Вигодського держлісгоспу ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правпорушення закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2013 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні залі суду з викликом сторін по справі.

Суддя
Справа № 343/58/13- а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/58/13- а
Провадження №: 2-а/0343/28/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

15 січня 2013 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з обслуговування адміністративної території Новоград-Волинського району відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР1 № 151054 від 02.01.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з обслуговування адміністративної території Новоград-Волинського району відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР1 № 151054 від 02.01.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода по вул. Данила Галицького, 63, Долинського району Івано-Франківської області на 22.01.2013 року о 09.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 0906/432/12
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0906/432/12
Провадження №: 2-а/0906/72/12
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря Винник Г.В.,

адвоката ОСОБА_2

представника відповідача- Комарницького Є.Т. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними і зобов"язання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах,

керуючись ст.ст.158,159,160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову управління пенсійного фонду України в Долинському районі щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_3 з врахуванням пільгового стажу.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Долинському районі провести перерахунок призначеної ОСОБА_3 пенсії з врахуванням пільгового стажу за роботу в районах Крайної Півночі за період часу з 02.02.2004 року .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя
Справа № 0906/1301/12
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0906/1301/12
Провадження №: 2-а/0343/4/13
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря Винник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі вигода справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Тячівського РВ УМВС у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

На пiдставi викладеного, ст.ст. 9,14-1,122,247,251,268,280,288,293 Кодексу про адміністративні правопорушення України, керуючись ст.ст. 99,128,159-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови.

Скасувати постанову серія АО1 №082808 від 18.09.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по даній справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0906/1475/12
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0906/1475/12
Провадження №: 2-а/0906/184/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

24 грудня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання протиправними дій адміністрації УПФ України в Долинському районі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання протиправними дій адміністрації УПФ України в Долинському районі.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода по вул. Данила Галицького, 63, Долинського району Івано-Франківської області на 16 січня 2012 року о 15.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 343/50/13- а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/50/13- а
Провадження №: 2-а/0343/27/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

13 лютого 2013 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання Волочиського РВ ДАІ ОСОБА_2 по скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

Провадення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання Волочиського РВ ДАІ ОСОБА_2 по скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина вул Обліски 115 Івано-Франківської області на 26.02.2013р. о 09.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 0906/1565/12
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0906/1565/12
Провадження №: 2-а/0343/8/13
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року місто Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря Винник Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в мiстi Долина справу за позовною заявою ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПС 2-го взводу із ЗС при УМВС ОСОБА_3 про скасування акту індивідуальних дій,-

На підставі викладеного, ст.ст. 245, 247, 251, 268, 279, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 п. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_2 про скасування постанову серія АТ1 №076911 від 25.11.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0906/1366/12
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0906/1366/12
Провадження №: 2-а/0343/6/13
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря Винник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовною заявою ОСОБА_2 до старшого державного автоінспектора ВДАІ капітана міліції ОСОБА_3 про скасування акту індивідуальних дій,-

На пiдставi викладеного, ст.ст. 9, 14-1, 122, 247, 251, 258, 280, 288, 293 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та керуючись ст.ст. 71, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_2 про скасування постанови серія АТ1 №066177 від 24.09.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення- відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: