Справа № 808/1925/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р.справа № 808/1925/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. у справі № 808/1925/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 року призначено справу № 808/1925/17 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 15:00 год.

04 квітня 2018 року представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).

З огляду на вказані норми процесуального закону та керуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача у строк до 07 травня 2018 року надати відеозапис адміністративного правопорушення, зафіксованого 12 березня 2017 року відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що в апеляційній скарзі скаржник просив забезпечити проведення розгляд апеляційної скарги за участю представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в режимі відеоконференції у Запорізькому окружному адміністративному суді, що знаходиться за адресою: 69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В.

Отже, враховуючи встановлені обставини та наведені правові норми, колегія суддів доходить висновку, що у розгляді апеляційної скарги скаржника слід оголосити перерву та призначити справу в режимі відеоконференції за участю представника скаржника.

Керуючись ст.ст. 8, 77, 195, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Оголосити перерву в судовому засіданні за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. у справі № 808/1925/17 до 16 травня 2018 року о 15:00 год.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області в строк до 07 травня 2018 року надати відеозапис адміністративного правопорушення, зафіксованого 12 березня 2017 року відносно ОСОБА_1.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 16 травня 2018 року о 15:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи та Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов