Справа № 210/3802/16-а (2-а/210/94/16)
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Київ справа №210/3802/16-а (2-а/210/94/16)

№К/9901/12631/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 серпня 2016 року звернувся до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу з адміністративним позовом до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить визнати протиправними дії щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язати провести перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до Постанов КМУ №505 від 31 травня 2012 року, №763 від 30 вересня 2015 року, №1013 від 09 грудня 2015 року, статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків від заробітної плати без обмежень граничного розміру пенсії на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-204 вих.16 від 06 липня 2016 року.

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 12 вересня 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду щодо відмови в перерахунку пенсії. Зобов'язано провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 11 січня 2016 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 31 травня 2012 року, № 763 від 30 вересня 2015 року, та № 1013 від 09 грудня 2015 року, відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року за № 18-204 вих.16 в розмірі 90 відсотків місячного заробітку без обмежень граничного розміру пенсії, здійснити відповідні виплати, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії. Позов в частині зобов'язання П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок призначеної пенсії з за період з 01 січня 2016 року по 10 січня 2016 року, включно, у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 31 травня 2012 року, №763 від 30 вересня 2015 року, №1013 від 09 грудня 2015 року, відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року за № 18-204 вих.16 в розмірі 90 відсотків місячного заробітку, залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року скасовано постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 12 вересня 2016 року та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України, в якій просив скасувати зазначене рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 28 березня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у зв'язку з тим, що постанова суду першої інстанції ухвалена в порядку скороченого провадження. За таких обставин рішення апеляційного суду у справі є остаточним, а його оскарження в касаційному порядку процесуальним законом виключається.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач, в порядку глави 3 розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі заяви), подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2017 року у справі №210/3802/16-а на підставі пункту 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, що, на думку заявника, підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року (справа №К/800/39282/15).

Ухвалою Верховного Суду України від 10 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». У зв'язку з наведеним, зазначена заява в порядку підпункту 1 пункту першого Розділу VIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) передана на розгляд Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2018 року вказану заяву передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу VIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту першого Розділу VIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтями 235, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 13 липня 2017 року №2136-VIII,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 210/3802/16-а.

2. Призначити справу № 210/3802/16-а до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 24 квітня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м.Київ, 01029, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко