Справа № 808/431/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

06 квітня 2018 року о/об 09 год. 05 хв.Справа № 808/431/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

ОСОБА_1 (Донецька область, м.Макіївка, вул.Івана Туніка, буд.13/12; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2Б; )

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу пенсії з липня 2014 року; 2) зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату позивачу пенсії та виплатити заборгованість за період, починаючи з липня 2014 року.

Позивач у позові зазначив, що він є пенсіонером та особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Позивач отримує пенсію. З липня 2014 року позивачу протиправно припинено виплату пенсії.

Позивач просив позов задовольнити.

Відповідачем подано до суду відзив на адміністративний позов, в якому зазначено, що позивачем не обґрунтовано і не вказано поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому відсутні правові підстави для поновлення цього строку. Ті довідки, що були видані внутрішньо переміщеним особам до 13.01.2016 і які були дійсними на момент набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо посилення гарантій дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», також є чинними та діють безстроково, крім довідок, дію яких було скасовано з підстав, передбачених статтею 12 Закону. Позивач, отримавши 15.11.2017 довідку про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції №, звернувся до відповідача із заявою на запит пенсійної справи з іншого району. Відповідачем неодноразово до УПФУ в Центрально-Мінському районі м.Макіївка Донецької області були зроблені запити пенсійної справи позивача, проте електронна пенсійна справа надійшла до відповідача лише 23.03.2018. Також, відповідач зазначає, що протоколом комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 07.12.2017 №48 було вирішено відмовити позивачу у соціальних виплатах відповідно до Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, згідно пп..2 п.12 постанови Кабінету Міністрів України №365 у звязку із фактом відсутності внутрішньо переміщеної особи за фактичним місцем проживання (перебування) згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сімї.

Відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 06.04.2018 позовну заяву позивача про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії відповідача за період з липня 2014 року по 29.07.2017 залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд зясував наступне.

Позивач є пенсіонером та йому призначена пенсія.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав до суду стосовно себе копії: Паспорта громадянина України ЕК380912; Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; Пенсійного посвідчення Серії ААА №345766; Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.11.2017 за №.

При вирішенні спору по суті судом прийнято до уваги приписи Конституції України (ст.ст.3, 19, 46), Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (ст.ст.5, 49), Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (ст.ст.1, 4, 7, 12), постанови Кабінету Міністрів України «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» від 05.11.2014 за №637 (п.1), «Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи», затвердженого 01.10.2014 постановою Кабінету Міністрів України №509 (п.1, п.7-1), «Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», затвердженого 08.06.2016 постановою Кабінету Міністрів України №365 (п.2, п.12), та інших норм права у редакціях на час виникнення спірних правовідносин.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач є внутрішньо переміщеною особою.

Скасування дії довідки внутрішньо переміщеної особи не може бути підставою для позбавлення конституційного права позивача на отримання соціального захисту, а саме отримання пенсії.

При цьому, за матеріалами справи вказана довідка позивача не скасовувалась.

Відповідачем не надано до суду доказів наявності обставин передбачених ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для припинення виплати позивачу пенсії та відповідного рішення територіального органу Пенсійного фонду України або рішення суду.

Звідси, суд вважає, що відповідачем припинено виплату пенсії позивачу у порушення вимог ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

При цьому, суд зазначає, що застосування норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до спірних правовідносин є пріоритетним, а тому доводи відповідача щодо необхідності застосування норм постанов Кабінету Міністрів України є безпідставними.

З урахуванням зясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у частині не залишеній без розгляду. Доводи позивача та відповідача частково не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246, 263 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2Б; ) щодо невиплати ОСОБА_1 (Донецька область, м.Макіївка, вул.Івана Туніка, буд.13/12; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) пенсії з 30.07.2017.

Зобовязати Центральне обєднане управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-Б; ) поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (Донецька область, м.Макіївка, вул.Івана Туніка, буд.13/12; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) з 30.07.2017 та виплатити заборгованість за період, починаючи з 30.07.2017.

Присудити на користь ОСОБА_1 (Донецька область, м.Макіївка, вул.Івана Туніка, буд.13/12; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2Б; ) судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

Повне судове рішення складено 06.04.2018.

Суддя О.О. Прасов