overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/4309/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/3/15
Єдиний унікальний номер 235/4309/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправними і скасувати розпорядження про перерахунок пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправними і скасувати розпорядження про перерахунок пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року провадження по справі було зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи.

Зазначена судово-економічна експертиза проведена.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі і продовжити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправними і скасувати розпорядження про перерахунок пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 18 травня 2015 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/938/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/33/15
Єдиний унікальний номер №235/938/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька та відшкодування моральної шкоди.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не долучено копії звернення позивача до відповідачів, на яке він посилається в позовній заяві, та наслідків розгляду даного звернення.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк до 15 березня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 235/87/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 235/87/15-а
Провадження 2а/235/24/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі - Ященко А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання рішення неправомірним, та зобовязання вчинити певні дії, суд

Керуючись ст..2, 11, 17, 23, 58, 69-71, 86, 104-105, 159-163 КАС України, ст..13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання рішення неправомірним, та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати противоправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області від 31.07.2014 року № 3947 та від 30.11.2014 № 4465.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області зарахувати до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, період роботи з 21.06.1983 року по 14.02.1996 року в якості монтажника гірничого обладнання та провести нарахування пенсії на пільгових умовах відповідно до діючого законодавства з 01.08.2014 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: А.Г. Токарєв
Справа № 235/6716/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/14/15
Єдиний унікальний номер 235/6716/14-а
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ Красноармійського МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, 158-163 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ Красноармійського МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення через Красноармійський міськрайонний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, або у письмовому провадженні то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя:
Справа № 235/938/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/33/15
Єдиний унікальний номер 235/938/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

20.03.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м.Донецька,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26.03.2015 р. на 13.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 237/1601/18
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/1601/18
Номер провадження 2-а/237/60/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.04.2018 року м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 160,161, 171,173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом ОСОБА_1 до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "05" червня 2018 р. року на 10:15 годину в приміщенні суду.

Згідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 24.04.2018
Справа № 237/1603/18
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/1603/18
Номер провадження 2-а/237/61/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.04.2018 року м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 160,161, 171,173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом ОСОБА_1 до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "05" червня 2018 р. року на 10:00 годину в приміщенні суду.

Згідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 24.04.2018
Справа № 243/3517/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/3/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Слов'янське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Слов'янське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови.

12.03.2018 року по даній справі було призначено судово бухгалтерську експертизу, провадження якої було доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз.

11.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Слов'янське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови, для вирішення по суті клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/10286/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/41/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Словянська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах опікуна ОСОБА_2 недієздатного ОСОБА_3 до голови Словянської міської ради ОСОБА_4 про бездіяльність субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, що діє в інтересах опікуна ОСОБА_2 недієздатного ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до голови Словянської міської ради ОСОБА_4 про бездіяльність субєкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року провадження у справі було зупинено до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Мірошниченкол Л.Є.

Приймаючи до уваги, що 23.04.2018 року у задоволенні заяви про відвід судді відмовлено, вбачаються підстави для відновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах опікуна ОСОБА_2 недієздатного ОСОБА_3 до голови Словянської міської ради ОСОБА_4 про бездіяльність субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 02 травня 2018 року за участю учасників справи.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 308/7834/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7834/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

з участю секретаря Бомбушкар В.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідний певний час та керуючись ст. ст. 243,246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ужгородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Ужгородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в частині не призначення ОСОБА_2 пенсії, у відповідності до ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», діючої станом на момент виникнення права на пенсію.

Зобов»язати Ужгородське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії, у відповідності до ст. 28 Закону України, діючої станом на момент виникнення права на пенсію, з 11 лютого 2017 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 27 квітня 2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/8736/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 Сінг про перегляд судового рішення - постанови Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2017 року по справі № 308/8736/17 - за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 Сінг про перегляд постанови Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2017 року по справі № 308/8736/17 - за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року вказана заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали Позивач попереджений, що в разі неусунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення випливає, що позивач вказану ухвалу отримав 10.04.2018 року.

Станом на 24.04.2018 року позивач недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, вищодячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню йому для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 Сінг про перегляд судового рішення - постанови Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2017 року по справі № 308/8736/17 - за нововиявленими обставинами - повернути заявнику через неусунення недоліків та роз'яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду