Справа № 813/306/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/306/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Телиці О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» в особі Львівської дирекції, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2015 року №,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 (80100, Львівська обл., м.Червоноград, вул.Клюсівська, 22/12) до Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (80100, Львівська обл., м.Червоноград, пл.Соборна, 7) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2015 року №.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання на 13.02.2018 року та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_2» в особі Львівської дирекції, ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

01.03.2018 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

12.03.2018 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, а 18.04.2018 року від відповідача заперечення на відповідь на відзив.

23.04.2018 року позивач надіслав засобами електронного звязку пояснення щодо заперечення контролюючого органу на відповідь на відзив.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обгрунтування, що викладені у позові та додаткових поясненнях, представник відповідача просила суд у задоволенні позовних вимог відмовити, з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву і запереченнях.

Треті особи у судове засідання та/або їх представники не зявилися. Окрім того, від третіх осіб до суду пояснень по суті позовних вимог не надходило.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, з урахуванням відсутності у матеріалах справи розрахунку анульованого позивачу боргу у розмірі 1 126 657,29 грн., суд дійшов до висновку про необхідність витребування такого у ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» з відповідними розмежуваннями складових боргу тіла кредиту, відсотків, пені та інших нарахувань і часу/періоду їх утворення по місяцях.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у звязку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.77, 80, 173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» в особі Львівської дирекції, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2015 року №.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 11 травня 2018 року о 14:00 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

3.Витребувати у ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» обгрунтований розрахунок анульованого ОСОБА_3 боргу у розмірі 1 126 657,29 грн., з розмежуваннями складових боргу тіла кредиту, відсотків, пені та інших нарахувань і часу/періоду їх утворення по місяцях (що саме в себе включає сума 1 126 657,29 грн).

4.Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

5.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

6.Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.