Справа № 826/12529/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, за участю третіх осіб: Державної судової адміністрації України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На вказане рішення суду позивачем - ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 186 КАС України від 06 липня 2005 року (норми якого були чинними станом на момент прийняття оскаржуваного судового рішення) та п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України від 03 жовтня 2017 року, виходячи з наступного.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України від 03 жовтня 2017 року, у апеляційній скарзі відповідачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України від 06 липня 2005 року, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана позивачем постанова прийнята порядку письмового провадження.

Копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року направлена позивачу.

Однак, 22 січня 2018 року, поштове відправлення № 019 (у якому позивачу було направлено зазначене рішення), повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 126 КАС України від 03 жовтня 2017 року, зазначене рішення вважається врученим позивачу 22 січня 2018 року.

Таким чином, останній день подання апеляційної скарги для даного учасника справи є - 01 лютого 2018 року.

Однак, апеляційну скаргу було надіслано до суду засобами поштового зв'язку 21 березня 2018 року, що підтверджується відбитком штемпеля поштового зв'язку на конверті.

Вказані обставини свідчать про пропуск строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України від 06 липня 2005 року, для оскарження постанови суду.

У тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що позивач не отримувала тексту судового рішення.

Однак, на переконання суду вказані у клопотанні обставини, не можуть бути поважною підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, з огляду на те, що рішення суду першої інстанції було направлено на адресу позивача, однак, не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Крім того, відповідно до відомостей, які містяться на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року опублікована на сайті 20 грудня 2017 року та станом на 02 лютого 2018 року набрала законної сили.

З огляду на зазначені вище обставини суд вважає, що позивач не була позбавлена можливості отримати текст судового рішення, або ознайомитись з його текстом, розміщеним на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень та своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Натомість, вказаних дій апелянтом не здійснено.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду належить відмовити.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції: інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта позивача та заяву про поновлення строку оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Частиною 3 ст. 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року, п. 12 Перехідних положень Закону № 2147-VIII, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, за участю третіх осіб: Державної судової адміністрації України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна