Справа № 336/5867/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №336/5867/17

адміністративне провадження №К/9901/47753/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2017 у справі №336/5867/17 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

04.04.2018 ОСОБА_2 до Верховного Суду направлено касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 у справі №336/5867/17.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2017 позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто заявникові як неподану.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12.03.2018 відмовив ОСОБА_2 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та повернув апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2017 у справі №336/5867/17-а.

ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 у справі №336/5867/17.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, оскарження ухвали суду першої інстанції в касаційному порядку можливе лише після її перегляду в апеляційному порядку.

Як зазначено вище, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2017 повернуто апелянту.

Таким чином, ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2017 не було переглянуто в апеляційному порядку.

У відповідності до підпункту 1 пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2017 у справі №336/5867/17 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду