Справа № 816/886/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

19 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/886/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2018 року Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області Пецяк Л.В. від 29.12.2017 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн у ВП №54248092.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року провадження в адміністративній справі №816/886/18 відкрито, справу призначено до розгляду на 19 квітня 2018 року за правилами загального позовного провадження.

При досліджені матеріалів справи судом встановлено, що виконавче провадження №54248092 відкрито з примусового виконання виконавчого листа №541/2142/16-4, виданий 06.04.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною п'ятою вказаної статті визначено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Аналогічна норма містить у частині першій статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Матеріали справи свідчать, що 06 квітня 2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було видано виконавчий лист в адміністративній справі №541/2142/16-а.

12 липня 2017 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження №54248092 з примусового виконання виконавчого листа №541/2142/16-а виданий 06.04.2017.

29 грудня 2017 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в межах виконавчого провадження №54248092, винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Позивач, вважаючи, що постанова про накладення штрафу від 29.12.2017 ВП №54248092 є протиправною, звернувся до суду з позовом про її скасування.

Вищезазначене свідчить, що вказана адміністративна справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а саме - Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, який видав виконавчий лист.

В судовому засіданні судом постановлено питання про передачу справу до Миргородського міськрайонноого суду Полтавської області, представник позивача не заперечує проти передачі справи за належною підсудністю.

В пункті 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи №816/886/18 за позовом Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №816/886/18 за позовом Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови до Миргородського міськрайонноно суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Костенко