Справа № 804/1910/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року

справа № 804/1910/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі №804/1910/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЄВРАЗ УКРАЇНА” до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЄВРАЗ УКРАЇНА” задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Офіс великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу.

22 березня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС, в якому останній просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а в разі відмови в задоволенні такого клопотання – продовжити процесуальний строк на усунення недоліків його апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про відстрочення сплати судового збору, клопотання заявника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали від 23.03.2018р. отримано 03.04.2018р., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали сплинув 13.04.2018р.

Проте, у встановлений судом процесуальний строк, який був продовжений, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Тоді як, 17 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду від Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС повторно надійшло клопотання, в якому останній просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а в разі відмови в задоволенні такого клопотання – продовжити процесуальний строк на усунення недоліків його апеляційної скарги, з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання апеляційної скарги.

Що стосується клопотання Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Умови, за яких суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати та перелік суб'єктів до яких таке відстрочення чи звільнення застосовується визначені статтею 8 Закону України “Про судовий збір” (в редакції Закону від 03.10.2017 №2147-VIII).

До вказаного переліку суб’єктів заявник не відноситься, що унеможливлює задоволення поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Що стосується клопотання Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, то для задоволення такого клопотання суд також не знаходить підстав, оскільки заявником будь-яких відомостей щодо граничного строку, в який він матиме можливість виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, не надано.

Також суд наголошує, що встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху строк на усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням його продовження за клопотанням відповідача згідно ухвали суду від 23.03.2018) був більш, ніж достатнім, для виконання дій направлених на усунення недоліків апеляційної скарги.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про відстрочення сплати судового збору.

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі №804/1910/17 – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 20.04.2018р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк