overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2873/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2018 р. справа № 820/2873/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними направлення на проведення планової виїзної перевірки ТОВ "Системи прогресивної очистки" від 14.03.2018 р. №9416, №6417 9418, 9419, №9421, №9422, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності доказу оплати судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 822/727/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/727/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 20.02.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі № 822/727/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17).

Рішення Верховного Суду по справі № 820/6514/17 набрало законної сили 17.03.2018.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження по справі № 822/644/18 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у адміністративній справі № 822/727/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 820/6622/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"19" квітня 2018 р. справа № 820/6622/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі від 01.02.2018р., -

встановив:

При виготовленні тексту ухвали про закриття провадження у справі від 01.02.2018р. була допущена описка, а саме: в 3 абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначена адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмсько-Алчевський машинобудівний завод" - 64305, АДРЕСА_1, замість правильної - 64305, Харківська область, м.Ізюм, вул.Ентузіастів, буд. 21-А.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі від 01.02.2018р, а саме: в 3 абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмсько-Алчевський машинобудівний завод" - 64305, Харківська область, м.Ізюм, вул.Ентузіастів, буд. 21-А.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі про закриття провадження у справі від 01.02.2018р., а саме: в 3 абзаці резолютивної частини ухвали зазначити адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмсько-Алчевський машинобудівний завод" - 64305, Харківська область, м.Ізюм, вул.Ентузіастів, буд. 21-А.

Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/2843/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2018 р. справа № 820/2843/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрон+" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними направлень від 19.03.2018 р. №2343, 2344, 2345, 2346 на проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Астрон+", -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності доказу оплати судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/2820/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 квітня 2018 р. Справа № 820/2820/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (пров. Ушакова, буд. 10,м. Люботин,Харківський район, Харківська область,62433) до Люботинської міської ради в особі голови ОСОБА_2 (вул. Слобожанська, буд. 26,м. Люботин,Харківський район, Харківська область,62433) про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Люботинської міської ради в особі голови ОСОБА_2, в якому просить суд: визнати незаконним та нечинним з моменту прийняття рішення Люботинської міської ради Харківської області VII скликання від 28.11.2017 року № 457 "Про реорганізацію КП "Люботинська ЦМЛ" ЛМР ХО та КЗ "Люботинська міська лікарня" шляхом злиття; зобов'язати відповідача опублікувати оголошення на сайті Люботинської міської ради про оскарження у суді вказаного нормативно-правового акта.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (пров. Ушакова, буд. 10,м. Люботин,Харківський район, Харківська область,62433) до Люботинської міської ради в особі голови ОСОБА_2 (вул. Слобожанська, буд. 26,м. Люботин,Харківський район, Харківська область,62433) про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 823/1401/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2018 року справа № 823/1401/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” про стягнення коштів,

встановив:

29.03.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” (далі-відповідач) на користь позивача боргу з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 4581,14 грн.

У відповідності до вимог КАС України про автоматизовану систему документообігу, вказаній справі було присвоєно № 823/1401/18 та призначено головуючому судді Рідзелю О.А., який своєю ухвалою від 03.04.2018 залишив позовну заяву без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 06.04.2018, питання про відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви має бути вирішене у п’ятиденний строк, починаючи з 16.04.2018.

З огляду на вибуття судді Рідзеля О.А. у щорічну відпустку з 16.04.2018 по 10.05.2018 включно та з метою недопущення порушення строку на повернення позовної заяви або відкриття провадження у справі, розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 № 22 справу № 823/1401/18 шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді Гараню С.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 241, 243 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження позовну заяву у справі № 823/1401/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 820/1833/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 квітня 2018 р. справа № 820/1833/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення судових витрат по справі
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії -
З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, де зазначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, і ту обставину, що рішення від 04.04.2018 р. по даній справі було ухвалене за процедурою письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення (виклику) сторін.
За вказані вимоги позивач сплатив судовий збр у розмірі 704,80 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 15.03.2018 р. на відповідну суму.
Рішенням суду від 04.04.2018 р. позов було задоволено в повному обсязі.
Вказана сума збору підлягає стягненню з відповідача - владного суб'єкта у порядку ч. 1 ст. 139 КАС України.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.
Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.
Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2а-5753/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2010 року справа № 2а-5753/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до приватного підприємства «Євроремонт від А до Я» про стягнення боргу по страхових внесках,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, в якій просить стягнути з приватного підприємства «Євроремонт від А до Я» борг по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з липня по вересень 2010 року в сумі 4695 грн. 68 коп.

Ухвалою суду від 29 листопада 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 06 грудня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач представника свого в судове засідання не направив з невідомих причин, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не надіслав, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до приватного підприємства «Євроремонт від А до Я» про стягнення боргу по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 13 грудня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-5937/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2010 року справа № 2а-5937/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубіївка» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубіївка», в якій просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 442 грн. 45 коп.

Ухвалою суду від 02 грудня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2010 року, повістки з ухвалою про відкриття провадження сторонам належним чином було направлено.

Представник позивача прибув в судове засідання та підтримав позовні вимоги.

Відповідач представника свого в судове засідання не направив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не надіслав, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубіївка» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 16 грудня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-5767/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2010 року справа № 2а-5767/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої управлінням Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубіївка» про стягнення боргу по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Черкаської області звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубіївка» борг по страхових внесках в сумі 37264 грн. 35 коп., з них по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - 2527 грн. 35 коп., по фінансовій санкції - 7240 грн. 91 коп. та пені - 27496 грн. 01 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управлінням Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубіївка» про стягнення боргу по страхових внесках.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 06 грудня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 06 грудня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала