Справа № 805/56/18-а
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року

Луцьк

Справа № 805/56/18-а

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) до Товариства з обмеженою відповідальністю “РОДЖЕР КОМПАНІ” (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 53) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “РОДЖЕР КОМПАНІ” про стягнення податкового боргу в розмірі 63 045, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач взятий на податковий облік, зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі – ПК України). За відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 63 045, 00 грн. Позивачем відповідачу була надіслана податкова вимога №5323-17 від 08.08.2017. Проте, вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. У зв’язку з чим, позивач просить стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “РОДЖЕР КОМПАНІ” податковий борг в розмірі 63 045, 00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 березня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, відповідно до ст.262 КАС України.

Відповідач відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у встановлений судом строк не подав, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “РОДЖЕР КОМПАНІ” 11.01.2017 зареєстроване як юридична особа Костянтинівською районною державною адміністрацією та з 12.01.2017 перебуває на обліку у державній податковій інспекції у м. Костянтинівка за №68.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 63 045, 00 грн., що виник внаслідок несплати грошових зобов’язань самостійно задекларованих у податкових деклараціях: № від 20.07.2017 в сумі 25 208, 00 грн., з терміном сплати 21.07.2017; №7 від 20.07.2017 на суму 13 785, 00 грн., з терміном сплати 21.07.2017; № від 20.07.2017 на суму 23 542, 00 грн., з терміном сплати 30.07.2017 та згідно податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2017, з терміном сплати 09.09.2017.

Таким чином, станом на 31.10.2017 податковий борг ТОВ “РОДЖЕР КОМПАНІ” становить 63 045, 00 грн.

Позивач вживав заходи передбачені п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України з метою погашення податкового боргу.

Відповідачу було надіслано податкову вимогу форми “Ю” №5323-17 від 08.08.2017. Проте, вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов’язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, а вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 243-246 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “РОДЖЕР КОМПАНІ” (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 53, ) у банках, що обслуговують такого платника податків, в дохід Державного бюджету України податковий борг в розмірі 63 045 (шістдесят три тисячі сорок п’ять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока