Справа № 464/7576/17
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2839/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 07 лютого 2018 року у справі № 464/7576/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протипраними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 07 лютого 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протипраними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 640 грн 00 коп. (1600*0,4 = 640).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 960 грн 00 коп. (640*150%).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 960 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Як видно з апеляційної скарги, така підписана Начальником відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №6 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_2 Проте, до апеляційної скарги не долучено доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Таким чином, апелянту слід надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження повноважень щодо підписання апеляційної скарги.

Разом з тим, у своїй апеляційні скарзі апелянт клопоче про заміну сторони відповідача правонаступником у зв'язку з припиненням 01 березня 2018 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопала 2017 року №821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яке відповідно до п.6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 р. №1074, - є його правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 07 лютого 2018 року у справі № 464/7576/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протипраними - залишити без руху.

Встановити Галицькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Львова десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Довгополов