overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2966/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні

23 квітня 2018 р. Справа № 820/2966/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,61001, до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд, з урахуванням уточнень: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № НОМЕР_1 від 13.12.2017 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску .

Підставою подання вказаного позову є незгода позивача з зазначеним рішенням .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати, на виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 5,19,171,173,256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 24 травня 2018 року о 11:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, каб. № 17.

3. Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, розяснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

4. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Заічко О.В.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 629/1467/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"23" квітня 2018 р. справа № 629/1467/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся з адміністративним позовом до суду про визнання протиправними дій Начальника Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_2та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. від 21.03.2018р. адміністративну справу передано на розгляд Харківському окружному адміністративному суду та за наслідками автоматичного розподілу, у відповідності до ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України, справу передано на розгляд головуючому судді - Панченко О.В.

Вивчивши зміст адміністративного позову та матеріли справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 29, 173, 180, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №629/1467/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні на 18.05.2018 року 14:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати позивача надати до суду чітко викладені позовні вимоги у належному вигляді до проведення підготовчого провадження по справі.

5. Зобов'язати відповідача направити на адресу суду та адресу позивача за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 175 КАС України або заяву про визнання позову в установленому законом порядку.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/2283/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24.04.2018 р. № 820/2283/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 3 Б, кв. 203) до Головного управління Національної поліції України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд :

- визнати рішення Житлової комісії ГУ НПУ в Харківській області щодо відмови у внесенні ОСОБА_1 до контрольного списку осіб, потребують поліпшення житлових умов, протиправним і скасувати його;

- зобов'язати внести ОСОБА_1 до контрольного списку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, який ведеться Центральною житлово-побутовою комісією ГУ НПУ в Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 24.04.2018 р.

Через канцелярію суду позивачем надано клопотання, в якому останній просить суд встановити строк подання відповіді на відзив, який дасть йому змогу як позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи щодо правової позиції відповідача.

Крім того, представником відповідача надано заяву, в якій представник Головного управління Національної поліції України в Харківській області просить відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 та призначити підготовче засідання на іншу дату.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на подані сторонами клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №820/2283/18 за позовом ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 3 Б, кв. 203) до Головного управління Національної поліції України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії на 14.05.18 о 14:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 820/2487/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2487/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2018 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, 63404,Харківська область, м.Зміїв, вул.Гагаріна,б.15 до Приватного торгово-виробничого підприємства "ДАЛеС", 63430, Харківська область,Зміївський район, с.Чемужівка, вул.Зміївська,б.40 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, з адміністративним позовом до Приватного торгово-виробничого підприємства "ДАЛеС", в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі587,88 грн.

Ухвалою судді від 05.04.2018 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 05.04.2018 року позивачем не усунуто, оскільки на виконання приписів ч. 3 ст. 161 КАС України, не надано документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Згідно з вимогами п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд –,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, 63404,Харківська область, м.Зміїв, вул.Гагаріна,б.15 до Приватного торгово-виробничого підприємства "ДАЛеС", 63430, Харківська область,Зміївський район, с.Чемужівка, вул.Зміївська,б.40, про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/3016/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" квітня 2018 р. № 820/3016/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС" (61038, м. Харків, пр-т. Ювілейний, буд. 28-а)

до

Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46)

про

скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 2 від 12.04.2018 року та № 2 від 12.04.2018 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС" (61038, м. Харків, пр-т. Ювілейний, буд. 28-а) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 року о 14:15 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-"Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

4. Відповідачам за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі.

5. Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові поясненн щодо позову або відзиву.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/6712/15
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання заміни сторони виконавчого провадження

23 квітня 2018 р. справа № 820/6712/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №820/6712/15 за позовом УПФУ в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства "Інститут машин і систем" про стягнення 14922,01 грн., -

встановив:

Київським ОУПФУ м. Харкова подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з УПФУ в Ленінському районі м. Харкова на Київське ОУПФУ м. Харкова. Суд, сповістивши всіх зацікавлених осіб, вивчивши доводи заяви, повно виконавши процесуальний обов'язок із збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, з'ясувавши обставини фактичної дійсності, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що заявник є юридичним та фактичним правонаступником позивача (стягувача у виконавчому провадженні).

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з райУПФУ на об'єднане райУПФУ.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 250, 256, 295, 372, 379, КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити заміну стягувача у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/212/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2018 р. справа № 820/212/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова про скасування рішення органу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі міста Харкова з приводу незаконного зняття з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва - Клапцова) АДРЕСА_1, -

встановив:

Спірне рішення було прийнято владним суб'єктом 01.12.2016 р.

Тому ухвалою від 17.01.2018 р. позов було залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

У поданій заяві позивач зазначив, що про існування спірного рішення владного суб'єкта довідався у травні 2017 р., а 11.07.2017 р. заявив до суду вимогу про скасування спірного рішення.

Суддею з'ясовано, що ухвалою від 19.09.2017 р. по справі №820/2883/17 даний позов було залишено без розгляду.

Замість оскарження ухвали від 19.09.2017 р., позивач повторно 16.01.2018 р. звернувся до суду з тією ж самою вимогою.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 26.01.2018 р. у заяві про поновлення строку на звернення до адміністративного суду було відмовлено, а оригінали матеріалів позову були повернуті заявникові.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 р. означену ухвалу окружного адміністративного суду було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Причиною для цього стало судження апеляційного адміністративного суду про те, що заявник вже звертався з таким же позовом у межах передбаченого процесуальним законом строку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя відмічає відсутність матеріалів позову, котрі були повернуті заявникові.

Указана обставина відповідно до ст.ст. 160, 161 КАС України унеможливлює прийняття позову до розгляду.

Окрім того, суддею з'ясовано, що аналогічна вимога вже знаходилась у провадженні суду у межах справи №820/838/18.

Водночас із цим, згідно з ч. 7 ст. 169 КАС України у даному конкретному випадку не може бути прийнято рішення про повторне повернення позову.

За таких обставин, копію позову належить залишити без руху, надавши заявникові час для подання до суду оригіналів адміністративного позову і примірників цього позову у відповідності до кількості учасників по справі.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом семи днів від дати отримання цієї ухвали для подачі до суду оригіналів позову та примірників позову для учасників по справі.

Роз"яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/1435/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" квітня 2018 р. № 820/1435/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1 (64107, Харківська область, Первомайський район, с. Паризьке, вул. Чубарова, буд. 27)
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1. Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України вчинити певні дії, а саме: здійснити перерахунок та виплату пенсії мені, ОСОБА_1, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції"", від 18.11.2015 року № 947 "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268", довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області від 25.05.2017 за №100/28409 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року, та нарахувати і виплатити різницю недоплаченої пенсії за весь період.

2. Стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

3. Допустити негайне виконання щодо нарахування і виплати різниці недоплаченої пенсії за весь період (п. 1 ч.2ст.371 КАС України).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Судом встановлено, що на теперішній час відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі

Суд прийшов до висновку про відновлення провадження у справі, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17 набрало законної сили..

Керуючись ст.ст. 291, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (64107, Харківська область, Первомайський район, с. Паризьке, вул. Чубарова, буд. 27) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 822/399/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/399/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Музики Д.О. представника позивача: ОСОБА_1 представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною і стягнення заподіяної шкоди,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до Державної фіскальної служби України, про визнання бездіяльності протиправною і стягнення заподіяної шкоди - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, ідентифікаційний код - 39492190).

Третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 10.05.2018 року на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3