Справа № 646/8638/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8638/17
№ провадження 2-а/646/44/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою судді від 13 грудня 2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до поштових повідомлень (від 05.02.2018, 27.03.2018) які повертались на адресу суду з позначкою «сплинув строк зберігання», та звіту про направлення ухвали від 13 грудня 2017 року на електрону адресу яку зазначив позивач у позовній заяві від 03 квітня 2018 суд прийшов висновку, що на момент винесення ухвали 18 квітня 2018 року позивач ухиляється від отримання ухвали від 13 грудня 2017 року.

Для усунення недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, які позивачем до теперішнього часу не виконані.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 293,295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно із ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя: В.А.Єжов