Справа № 813/2299/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2299/17
У Х В А Л А

про відмову ухваленні додаткового рішення

17 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про перерахунок грошового забезпечення та здійснення виплати за роботу в нічний час, у святкові та неробочі дні,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду пепебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про перерахунок грошового забезпечення та здійснення виплати за роботу в нічний час, у святкові та неробочі дні.

29 серпня 2017 року постановою Львівського окружного адміністративного суду даний адміністративний позов задоволено, зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за виконану роботу в нічний час, у неробочі та святкові дні грошове забезпечення та стягнуто з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області на користь ОСОБА_1 залишок одноразової грошової допомоги за вислугу років в розмірі 3062 (три тисячі шістдесят дві) гривні 21 копійка.

Також зазначеною постановою стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за весь час затримки здійснення розрахунку, починаючи з 29 лютого 2015 року по 29 квітня 2015 року у розмірі 6043 (шість тисяч сорок три) гривні 88 копійок.

27 березня 2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткового рішення, оскільки позивач вважає, що судом не визначено спосіб виконання рішення. Позивач зазначає, що судом визнано право позивача на надбавки за роботу в нічний час, у вихідні та святкові дні, службу в понаднормовий час та право на включення даних надбавок до довідки про щомісячні види грошового забезпечення. Позивач вважає, що судом визнано правом позивача на включення до довідки для перерахунку пенсії надбавки у розмірі 35 відсотків посадового окладу за службу у нічний час, відповідно до Додатку 22 наказу МВС України 31.12.2007 № 499 «Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ». У звязку з чим просить винести додаткове рішення та зобовязати відповідача включити до довідки для перерахунку пенсії надбавку за службу у нічний час у розмірі 35 відсотків посадового окладу.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до змісту постанови суду від 29 серпня 2017 року та змісту заяви, позивач просить суд внести зміни в резолютивну частину рішення суду, проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просив суд, зокрема, зобов'язати - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за виконану роботу в нічний час, у неробочі та святкові дні грошове забезпечення.

Отже, позивач при поданні позовної заяви не ставив вимоги про розмір надбавки, яку необхідно включити до довідки для перерахунку пенсії за службу у нічний час, а лише просив зобовязати відповідача нарахувати та виплати грошове забезпечення за виконану роботу в нічний час, у неробочі та святкові дні без зазначення будь-яких посилань на розмір надбавки.

Таким чином, предметом дослідження у даній справі було питання щодо набуття позивачем права на грошове забезпечення за виконану роботу в нічний час, у неробочі та святкові дні, а не розмір надбавки, яку необхідно включити до довідки про перерахунок пенсії.

Отже, з наведеного слідує, що наведений у ст. 252 КАС України, перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним та не узгоджується з вимогами позивача щодо ухвалення додаткового судвого рішення.

Окрім того, суд звертає увагу, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (рішення чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Однак, позивачем не наведено обставин, які є підставою для прийняття додаткового судового рішення по справі.

Отже, судом було ухвалено рішення з приводу всіх позовних вимог, які були заявлені позивачем.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача є безпідставною і не вбачає підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 252, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 813/2299/17 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2018.

Суддя Р.М. Брильовський