overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/2136/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2136/17
Провадження №: 2-а/0343/14/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження

19 квітня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугу років.

Ухвалою суду від 12.03.2018 р. зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішення касаційної інстанції у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/8/18 820/6514/17.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 17.03.2018 р. рішення Верховного Суду від 15.02.2018 р. у справі № Пз/9901/8/18 820/6514/17 набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи із вищезазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі, яка є типовою, слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 343/2136/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугу років.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 348/2591/17
Суддя: Флоряк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2591/17

18 квітня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії .

Керуючись ст.ст. 241-246,250 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії задоволити частково.

Адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 19.02.2017 року по 13.06.2017 року включно - залишити без розгляду.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 до трудового стажу періоди його роботи в Надвірнянській дитячо-юнацькій спортивній школі з 01.07.1992 року по 31.08.1992 року та з 01.09.1994 року по 30.11.2001 року.

Зобов"язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи на посаді старшого тренера викладача з лижних гонок у Надвірнянській дитячо-юнацькій спортивній школі з 01.07.1992 року по 31.08.1992 року та з 01.09.1994 року по 30.11.2001 року та провести перерахунок його пенсії з врахуванням спірного періоду часу, починаючи з 14.06.2017 року і виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 338/381/18
Суддя: Битківський Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/381/18

18 квітня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, в якому ставить питання про скасування постанови серії ЕАА №294158, винесеної 13 лютого 2018 року поліцейським СК ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом ОСОБА_2, якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача у справі, зокрема клопотав замінити Головне Управління Національної поліції в Івано-Франківській області на Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції. Також клопотав залучити до розгляду справи у якості співвідповідача інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у спрраві залучити до участі в ній співвідповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Головне Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції. Залучити до участі в справі у якості співвідповідача інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3.

На підставі наведеного,керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити первісного відповідача у справі - Головне Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Залучити до участі в справі у якості співвідповідача інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський
Справа № 341/30/16-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/30/16-а
Номер провадження 8-а/341/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправної Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо стягнення податку на доходи фізичних осіб протиправними та зобовязання нарахування та виплати незаконно стягнених коштів та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови за виключними обставинами.

Заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 361 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження за виключними обставинами, передбачені ст. ст. 119, 361-364 КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 366 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправної Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо стягнення податку на доходи фізичних осіб протиправними та зобовязання нарахування та виплати незаконно стягнених коштів та моральної шкоди.

Призначити зазначену заяву до слухання у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 13:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Д. Максимчин
Справа № 738/1813/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1813/17 року
№ провадження 6-а/738/10/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Сова Т.Г.

секретаря: Бреус Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт про виконання рішення Менського районного суду від 18 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Встановити новий строк для подання звіту Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання рішення Менського районного суду від 18 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, строком один місяць з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено «20» квітня 2018 року.

Суддя Т.Г Сова
Справа № 401/3232/17
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.03.2018 Справа № 401/3232/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодськ адміністративний позов СП ТОВ "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справи у якості третьої особи Громадську організацію "Громадське телебачення Світловодська", мотивуючи своє клопотання тим, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної громадської організації.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, вказав, що дійсно необхідно залучити Громадську організацію "Громадське телебачення Світловодська" до участі у справі так як рішення суду у справі може вплинути на права та обов'язки даної громадської організації.

Згідно зі ст.49 КАС України, треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність залучення Громадської організації "Громадське телебачення Світловодська" до участі в справі за адміністративним позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи.

Керуючись ст.49 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Громадську організацію "Громадське телебачення Світловодська" до участі в справі за адміністративним позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 351/575/18
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/575/18
Номер провадження №2-а/351/22/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"19" квітня 2018 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши впідготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП Івано-Франківської області, поліцейського сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з'ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Зясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначитидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2018 року на 11:50 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 415/2600/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.04.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу №1 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії АР №518635 від 07.04.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу №1 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 25.06.2018 р. о 08-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 428/2961/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.04.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника управління начальника відділу податкового супроводження підприємств чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №0004 від 28.02.2018 р. по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1651 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника управління начальника відділу податкового супроводження підприємств чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 26.06.2018 р. о 10-30 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/2290/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.04.180 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу №2 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії АР №493696 від 22.02.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу №2 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2018 р. о 14-30 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: