Справа № 366/892/18
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №366/892/18
Провадження №2-а/366/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до старшого державного виконавця Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії та бездіяльність старшого Державного виконавця Яковенко Ю. В. стосовно примусового виконання, винуватим ОСОБА_3 вироку Іванківського районного суду Київської обл. по кримінальній справі від 21 квітня 2015 р. Є.У. № 366/879/15-к; (Пр. № 1-кп/366/69/15) - протиправними; скасувати Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.12.2017 року ВП № 54446006 відносно винуватого ОСОБА_3 та прийняти нове судове рішення про повторне зобовязання старшого державного виконавця Яковенко Ю. В., невідкладно, виконати вимоги вироку Іванківського районного суду Київської області в повному обсязі на підставі ст. 25 Закону України Про виконавче провадження зобовязавши при цьому, ОСОБА_3 сплатити потерпілому ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500 (пятисот) гривень з врахуванням коефіцієнту інфляційних процесів в державі за весь час прострочення виплати;на підставі ст. 56 Конституції України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. Про Судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (витяг, станом на 25.05.2001р.), ч. 1. ст. 1167 ЦК України, а також стягнути моральну шкоду, на користь ОСОБА_1 з старшого державного виконавця Яковенко Ю. В. за протиправні дії та бездіяльність по примусовому виконанню вироку Іванківського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року по кримінальній справі Є.У. № 366/879/15-к; (Пр. № 1-кп/366/69/15) в розмірі 1 (однієї) тисячі гривень.

Відповідно до ч.1 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Разом з тим, ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404 визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 5 ст. 287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Так, наявними в матеріалах справи доказами встановлено, що позивачем подано позов до цього суду про оскарження бездіяльності державної виконавчої служби щодо виконання вироку, виданого Іванківським районним судом Київської області у кримінальній справі.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, вказаний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ст.447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи вищевказане цей спір підлягає вирішенню загальним місцевим судом за правилами Цивільного процесуального кодексу України. Отже, роз'яснити позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовну заяву позивача не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України слід відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається (ч.5 ст.170 КАС України).

Керуючись статтями 20, 29, 170, 256, 287 КАС України, 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 366/892/18 провадження № 2-а/366/17/18 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними передати до Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовної заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Повідомити позивача, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя А.А. Корчков