Справа № 638/19582/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"23" квітня 2018 р. № 638/19582/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 03.04.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки судовому рішенні від 03.04.2018, а саме в зазначені номеру довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Харківській області та в розмірі судового збору, що підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61170, код НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код 14099344) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки № 100/33087- від 06.06.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки № 100/33087- від 06.06.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Харківській області починаючи з 1 січня 2016 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61170, код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код 14099344).

Проте, судом встановлено, що у тексті рішення (в прохальній та резолютивній частині) допущено описку, а саме невірно зазначено номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, а саме замість правильного № 100/32426- від 10.10.2017, вказано № 100/33087- від 06.06.2017.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 надав до суду довідку про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року № 100/32426- від 10.10.2017.

Також, в описовій частині судового рішення судом вірно вказано номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача - а саме, № 100/32426- від 10.10.2017.

Крім того, судом допущено описку в зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а саме вказано 704,80 грн, хоча правильним є 640,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0.926135487.1 від 26.12.2017.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені в рішенні суду від 03.04.2018 описки є технічними помилками, а тому, підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 03.04.2018 по справі № 638/19582/17 (в прохальній та резолютивній частині) шляхом зазначення довідки про розмір грошового забезпечення позивача - а саме - № 100/32426- від 10.10.2017, замість довідки № 100/33087- від 06.06.2017, а також зазначення правильної суми судового збору, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - 640,00 грн.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.04.2018 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 03.04.2018 по справі № 638/19582/17 (в прохальній та резолютивній частині) шляхом зазначення довідки про розмір грошового забезпечення позивача - а саме: "№ 100/32426- від 10.10.2017", замість "№ 100/33087- від 06.06.2017".

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення від 03.04.2018 в зазначенні суми судового збору та викласти його у наступній редакції:

"Стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61170, код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код 14099344).".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин