Справа № 817/49/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 квітня 2018 року м. Рівне №817/49/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Мозоль Л.К.

третьої особи позивача-1: представник не прибув

третьої особи позивача-2: представник Рацкевич С.А.,

третьої особи позивача-3: представник Поспехова А.В.

відповідача: представники Коханевич Т.М., адвокат Гладчук З.Я.

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фінансове управління Сарненської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сарненська районна рада третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальний заклад "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської районної ради
до Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області
провизнання частково нечинним та незаконним рішення,
В С Т А Н О В И В :

Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області в січні 2018 року звернулась до суду з позовом до Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області та з урахуванням заяви від 30.03.2018 про зміну предмета позову просить суд визнати частково незаконним і нечинним рішення Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області від 23.12.2016 № 750 "Про селищний бюджет на 2017 рік" із змінами, внесеними рішенням Клесівської об'єднаної територіальної громади від 15.02.2017 № 827 "Про внесення змін до селищного бюджету на 2017 рік" в частині видатків щодо розподілу коштів медичної субвенції з Державного бюджету України на 2017 рік.

Ухвалою суду від 26.01.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фінансове управління Сарненської районної державної адміністрації, Сарненську районну раду та Комунальний заклад "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської районної ради. Підготовче засідання було призначене на 26.02.2018.

Підготовче засідання 26.02.2018 відкладене на 19.03.2018 за клопотанням представника позивача та зобов'язано відповідача опублікувати оголошення про розгляд даної адміністративної справи судом.

У підготовчому засіданні 19.03.2018 оголошено перерву до 04.04.2018 для усунення позивачем недоліків заяви про зміну предмета позову.

Підготовче засідання 04.04.2018 відкладене на 23.04.2018 у зв'язку з неявкою в підготовче засідання представників позивача та відповідача з причин, визнаних судом поважними.

Про дату, час та місце підготовчого засідання всі учасники справи повідомлені належним чином.

В підготовче засідання 23.04.2018 не прибув представник третьої особи на стороні позивача-1 без повідомлення причин.

За відсутності підстав для відкладення підготовчого засіданні відповідно до ст.ст.181, 205 КАС України суд ухвалив підготовче засідання провести за відсутності представника третьої особи на стороні позивача-1.

У підготовчому засіданні судом з'ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовано уточнення з приводу позовних вимог та прийнято заяву про зміну предмета позову, подану позивачем; з'ясовано відсутність у відповідача уточнень з приводу заперечень проти позовних вимог; відсутність необхідності залучення співвідповідача, об'єднання і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про забезпечення позову. Відмовлено в задоволенні заяви про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Судом встановлено та роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що учасниками справи надано усі докази, на які вони посилаються.

Позивачем одночасно із поданням позовної заяви, а відповідачем одночасно із поданням відзиву, клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Судом не встановлено необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням, у витребуванні додаткових доказів.

Представником відповідача заявлено клопотання з приводу виключення з числа доказів наданих стороною позивача розрахунків вартості лікування хворого в КЗ "Сарненська центральна районна лікарня" за 8 та 12 місяців 2017 року покликаючись на обґрунтовані сумніви у їх достовірності. Представники позивача та третіх осіб на стороні позивача проти клопотання заперечили. Суд вважає, що всі надані сторонами докази підлягають дослідженню під час розгляду справи в судовому засіданні та оцінці за наслідками судового розгляду справи в її сукупності, а відтак вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання відповідача про виключення з числа доказів.

Підстави для вирішення будь-яких інших заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо позовних вимог, пояснення представників третіх осіб на стороні позивача та з'ясовано обставини, на які вони посилається; будуть заслухані пояснення відповідача та з'ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Письмові докази досліджуються в порядку черговості їх надходження до справи. При наявності інших доказів, такі докази будуть досліджені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що відповідачем своєчасно подано відзив на позов з письмовими доказами.

В підготовчому засіданні представник позивача висловив намір подати відповідь на відзив, а представники третіх осіб на стороні позивача висловили намір подати додаткові пояснення у зв'язку з відзивом на позов.

Судом встановлюється п'ятиденний строк після проголошення ухвали для подання позивачем відповіді на відзив, а третіми особами на стороні позивача - додаткових пояснень по справі.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про виключення з числа доказів розрахунків вартості лікування хворого в КЗ "Сарненська центральна районна лікарня" за 8 та 12 місяців 2017 року відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "16" травня 2018 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.