Справа № 712/8115/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8115/17
Провадження № 2а/712/62/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Бруня В.І.
представника відповідача Черкаського міськвійськомату Косточки В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського міськвійськомату, Головного управління ПФУ в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відповідних записів у військовий квиток та провести перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Черкаського міськвійськомату, Головного управління ПФУ в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відповідних записів у військовий квиток та провести перерахунок пенсії.

Позивач скерував до суду клопотання про витребування доказів, а саме: про зобов`язання Органу опіки та піклування Черкаської міської ради та Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру надати медичні та інші документи, які знаходяться в даних установах.

Позивач та його представник Брунь В.І. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити та витребувати зазначені докази.

Представник Черкаського міськвійськомату Косточка В.С. не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Головного управління ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та об`єктивного розгяду справи необхідно витребувати в органу опіки та піклування Черкаської міської ради відмості про те, чи визнавався позивач недієздатним та чи встановлювалась над ним опіка. Витребувати в Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру відмості про те чи перебуває позивач на обліку, якщо перебуває то у зв`язку з яким захворюванням, чи визнавався він недієздатним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 80 КАС України суд,

У Х В А Л И В:
Витребувати в органу опіки та піклування Черкаської міської ради відмості про те, чи визнавався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та чи встановлювалась над ним опіка.

Витребувати в КЗ "Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру" ЧОР відмості про те чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку, якщо перебуває то у зв`язку з яким захворюванням, чи визнавався останній недієздатним.

Документи необхідно направити на адресу суду до 10.0502018.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий І.О.Мельник