Справа № 2а-9731/11
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9731/11
Номер провадження 2-аво/700/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду мотивуючи тим, що 09 грудня 2011 року Лисянським районним судом Черкаської області її позов до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо виплати доплати до пенсії відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було задоволено. Проте, у постанові суду від 09 грудня 2011 року у справі 2а-9731/2011 була виявлена описка, а саме: допущено помилку у її прізвищі, яке зазначено як «Ніжегородська», тоді як правильне написання прізвища «Ніжегородцева», що підтверджується паспортом серії НС № 298659, виданим Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 15 липня 1997 року.

У судове засідання учасники справи, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи те, що при винесенні судом постанови в адміністративній справі № 2а-9731/11 від 09.12.2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку в постанові Лисянського районного суду Черкаської області в адміністративній справі № 2а-9731/11 від 09.12.2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши правильне написання прізвища «Ніжегородцева».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3