Справа № 809/1622/15
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2018 р. справа № 809/1622/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 809/1622/15 від 13 липня 2015 року в адміністративній справі за позовною заявою Калуського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до приватного підприємства "Дюк" про стягнення заборгованості в сумі 266,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківський обласний центр зайнятості (надалі, також заявник) 16.04.2018 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Калуський міськрайонний центр зайнятості на його правонаступника Івано-Франківський обласний центр зайнятості, з примусового виконання виконавчого листа №809/1622/15 від 13 липня 2015 року про стягнення заборгованості з приватного підприємства "Дюк" (надалі, також боржник, відповідач) в сумі 266,00 грн.

Заява мотивована тим, що юридичну особу Калуський міськрайонний центр зайнятості (), що є стягувачем за виконавчим листом №809/1622/15 від 13 липня 2015 року реорганізовано шляхом приєднання до його правонаступника - Івано-Франківського обласного центру зайнятості ().

Представник заявника в судове засідання не зявилася, проте до канцелярії суду 24.04.2018 подала заяву про розгляд питання в порядку письмового провадження.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується відомостями відстеження поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області теж належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду заяви, на адресу суду надійшло клопотання №7263 від 20.04.2018 про розгляд справи без участі уповноваженого представника, проте дане клопотання надіслано з особистої адреси електронної пошти, яка не належить Калуському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, тому суд не може вважати дане клопотання поданим належним чином. Інших клопотань на адресу суду не поступало.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні, у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищенаведене, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд зазначає таке.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 травня 2015 року стягнуто з приватного підприємства «Дюк» (77300, вул. Б. Хмельницького 64, м. Калуш, ІваноФранківська область, ) на користь Калуського міськрайонного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на бюджетний рахунок №0015 в ГУ ДКУ в Івано-Франківській області заборгованість в сумі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 00 коп (а.с.37-38).

Виконавчий лист №809/1622/15 (а.с.48) в даній адміністративній справі виданий 13.07.2015 та отриманий Калуським міськрайонним центром зайнятості 23.07.2015, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення (а.с.42).

На виконання вказаного виконавчого листа Калуським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області згідно з постановою ВП №55504394 від 11.01.2018 відкрито виконавче провадження (а.с.49).

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 № 169 Про реорганізацію базових центрів зайнятості Івано-Франківської області Івано-Франківський обласний центр зайнятості зобовязано реорганізувати Калуський міськрайонний центр зайнятості () шляхом приєднання до Івано-Франківського обласного центру зайнятості () та встановлено, що Івано-Франківський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків базових центрів зайнятості області (а.с.50).

В передавальному акті від 01.02.2018, затвердженого в.о. Голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) зазначено, що майно та зобовязання, передані комісією з припинення Калуського міськрайонного центру зайнятості, Івано-Франківському обласному центру зайнятості, як правонаступнику усіх прав, обовязків та майна Калуського міськрайонного центру зайнятості (а.с.51-52).

Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь якої чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником здійснюється виключно за рішенням суду, а тому, суд, керуючись принципом обов'язковості судових рішень, запобігаючи будь-яким можливим проявам невиправданих зволікань в частині його виконання, вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №809/1622/15 від 13 липня 2015 року, стягувача Калуський міськрайонний центр зайнятості () на його правонаступника Івано-Франківський обласний центр зайнятості ().

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 295, 297, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 809/1622/15 від 13 липня 2015 року про стягнення з приватного підприємства «Дюк» 266,00 грн боргу, а саме: стягувача Калуський міськрайонний центр зайнятості () на його правонаступника Івано-Франківський обласний центр зайнятості ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1