Справа № 805/2698/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2018 р. Справа №805/2698/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту інформаційних технологій в особі територіального центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області, Регіонального сервісного центру у Донецькій області про визнання дій частково протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, департаменту інформаційних технологій в особі територіального центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області, Регіонального сервісного центру в Донецькій області про:

1.Визнання довідки стосовно ОСОБА_1 серії ІАА № 0503326 департаменту інформаційних технологій МВС України такою, яка частково суперечить законодавству і звужує та обмежує право ОСОБА_1 на працевлаштування;

2.Зобовязання МВС України в особі територіального сервісного центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області видати ОСОБА_1 довідку замість зазначеної у пункті 1 без записів про те, що ОСОБА_1 є особою, яка 30.01.1995 року слідчим управлінням УМВС в Донецькій області притягується до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 144 КК України (у редакції 1960 року), кримінальна справа 312, 313.

У якості відповідачів позивач зазначив: Міністерство внутрішніх справ України, Департамент інформаційних технологій в особі територіального центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Регіональний сервісний центр у Донецькій області.

За результатами ознайомлення з даною позовною заявою судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України з наведених нижче підстав.

1. Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За результатами ознайомлення з позовом судом встановлено, що позивачем фактично зазначено місцезнаходження лише двох відповідачів: територіального центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної сотні, 5) та Регіонального сервісного центру в Донецькій області (м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16).

В порушення зазначених вимог позивачем не зазначено у позовній заяві місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача Міністерства внутрішніх справ України, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - Регіонального сервісного центру в Донецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) Департаменту інформаційних технологій в особі територіального центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно зазначити у позові наведену у попередньому абзаці додаткову інформацію.

2. Відповідно до пункту четвертого частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачами у позові визначено Міністерство внутрішніх справ України, Департамент інформаційних технологій в особі територіального центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Регіональний сервісний центр в Донецькій області. Однак позовні вимоги заявлені лише до департаменту інформаційних технологій МВС України та МВС України в особі територіального сервісного центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

При цьому, одним з відповідачів позивачем визначено Міністерство внутрішніх справ України, однак позовних вимог до вказаного Міністерства не заявлено.

Тому позивачу слід надати уточнену позовну заяву із визначенням кола відповідачів у справі та викладенням змісту позовних вимог щодо кожного з них.

3. Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, за ознайомленням з позовною заявою та документами, які додані позивачем до позовної заяви вбачається, що позивачем надано копію позовної заяви з додатками в одному примірнику. При цьому, позивачем не надано копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, а отже позивачу необхідно надати відповідну кількість позовних заяв з копіями документів, що приєднуються до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 172, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту інформаційних технологій в особі територіального центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області, Регіонального сервісного центру у Донецькій області про визнання дій частково протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду:

2.1) уточненої позовної заяви із визначенням:

- місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача Міністерства внутрішніх справ України, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - Регіонального сервісного центру в Донецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) Департаменту інформаційних технологій в особі територіального центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області;

- кола відповідачів у справі та викладенням змісту позовних вимог щодо кожного з них;

2.2) копій уточненого позову з доданими до нього документами відповідно до кількості сторін у справі.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чучко В.М.