Справа № 807/1670/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

23 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1670/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гаврилко С.Є. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявська міська рада про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Закарпатській області, якою просить суд: "1. Поновити мені строк для оскарження податкового повідомлення-рішення № 43220-17 від 29 червня 2016 року; 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області від 29 червня 2016 року № 43220-17".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року, яка занесена до журналу содового засідання (а.с. 45), залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Свалявську міську раду.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Скраль Т.В., та відповідно до п. 2.3.49 Положення та Рішення зборів суддів № 2 від 17 лютого 2017 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року справу передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року суддею Гаврилко С.Є. прийнято справу до свого провадження та призначено справу до попереднього судового засідання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року, було закінчено підготовче провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у зв'язку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у зв'язку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 04 квітня 2018 року.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Однак, протягом наданого учасникам справи часу на примирення жодних документів, що свідчать про досягнення примирення учасниками справи до суду не надходило, а тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

У період з 04 квітня 2018 року по 10 квітня 2018 року суддя Гаврилко С.Є. перебував у стані тимчасової непрацездатності, а у період з 11 квітня 2018 року по 20 квітня 2018 року суддя знаходився у щорічній відпустці. 23 квітня 2018 року перший робочий день.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявська міська рада про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішенняПродовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко