overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6130/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2835/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 813/6130/15 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 813/6130/15 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_6
Справа № 816/1974/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Г.В. Костенко

19 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1974/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Перцової Т.С.

суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду (м. Полтава) від 13.02.2018 р. (13:02 год., повний текст рішення виготовлений 16.02.2018 р.) по справі № 816/1974/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Селянське (фермерське) господарство "Луч"

про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено 24.04.2018 року, суд, -

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст.241, 243, 250, 310, 315, 319, 321, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково .

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 по справі № 816/1974/17 скасувати.

Провадження в адміністративній справі № 816/1974/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа Селянське (фермерське) господарство "Луч" про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Розяснити позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 814/2061/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2061/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусика А.Г.,

суддів - Зуєвої Л.Є. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у відкритті апеляційного провадження (внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги) було відмовлено.

В той же час, на підтвердження сплати судового збору, апелянтом було надано платіжне доручення №9980 від 19 грудня 2017 року на суму 1408,00 грн..

Від апелянта надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом було відмовлено в відкритті апеляційного провадження, та приймаючи до уваги факт сплати апелянтом судового збору, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області (; 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5) сплачений через Державну казначейську службу України згідно платіжного доручення №9980 від 19 грудня 2017 року судовий збір на суму 1408,00 грн..

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г. Федусик
Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук
Справа № 814/1798/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1798/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Танасогло Т.М., суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2017р. по справі №814/1798/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області 3-тя особа Первомайська селищна рада Жовтневого району Миколаївської області

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2017р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області третя особа Первомайська селищна рада Жовтневого району Миколаївської області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

На зазначену рішення суду Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на судове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.17 по справі 814/1798/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області , третя особа Первомайська селищна рада Жовтневого району Миколаївської області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 2-а-2363/10/2120
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2363/10/2120

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

Потапчук В.О., Семенюк Г.В. , Коваль М.П.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м. Херсоні про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задоволено. Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 03 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м. Херсоні про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - скасовано та постановлено по справі нове рішення.

Позов ОСОБА_4 до виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м. Херсоні про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання відповідача вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м. Херсоні № 51 від 09 квітня 2010 року "Про розгляд звернення ініціативної групи власників житлових і нежитлових приміщень б. № 37 по вул. Філатова у м. Херсоні щодо реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Блєск"за адресою: м. Херсон, вул. Філатова 37"

Зобов'язано виконавчий комітет Комсомольської районної ради у м. Херсоні зареєструвати новостворене на установчих зборах об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Блєск"за адресою: м. Херсон, вул. Філатова 37.

15 лютого 2018 року до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року.

Для вирішення вказаного питання Херсонським міським судом Херсонської області направлено справу до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити, в порядку письмового провадження, розгляд заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м. Херсоні про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, на 15 травня 2018 року, без виклику сторін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Коваль М.П.
Справа № 522/14419/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2018 р. Справа № 522/14419/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хінкалі" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 16.02.2018 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хінкалі" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 24.04.18 р. о 09:50 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Ступакова І.Г. Бітов А.І.
Справа № 815/1287/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1287/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крусян А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Романішина В.Л.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив" "Південна будівельна компанія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р.. у справі № 815/1287/17 за позовом Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив" "Південна будівельна компанія" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови, рішення та наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. відмовлено у задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Південна будівельна компанія" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови, рішення та наказу.

На зазначену постанову суду Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив" "Південна будівельна компанія" повторно 03.04.2018р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї особи без задволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Південна будівельна компанія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. /т.2 а.с. 180-181/

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що оскільки наявна ухвала, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме рішення, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Південна будівельна компанія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив" "Південна будівельна компанія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Романішин В.Л.
Справа № 159/1024/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2971/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 159/1024/18 за позовом ОСОБА_4 до Заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області ОСОБА_5 про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №159/1024/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 15:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 490/7796/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 490/7796/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Кравченко К.В.

суддів: Джабурія О.В. , Вербицька Н. В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.12.2017р. по справі №490/7796/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні (чи у письмовому провадженні) в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 553/1273/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2018 р.Справа № 553/1273/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 22.02.2018р. по справі № 553/1273/17

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 22.02.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови .

На зазначене рішення Виконавчим комітетом Карлівської міської ради Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 22.02.2018р. по справі № 553/1273/17 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4