Справа № П/811/109/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2018 р.справа № П/811/109/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі №П/811/109/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування висновку службового розслідування, наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Відповідно до приписів п. 6 ч.2 ст. 299 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт у п. 2 просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у даній справі.

Проте, суд зазначає, що приписами ст. 294 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Ухвала суду про поновлення строків звернення до суду з позовом в переліку не зазначена, а тому окремому оскарженню не підлягає.

В свою чергу суд звертає увагу на те, що приписами ч.3 ст.293 КАС України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно до частини 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами.

За приписами частини 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана представником ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 Водночас долучена до матеріалів апеляційної скарги ксерокопія довіреності, видана начальником Головного управління ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 завірена самим ОСОБА_2 Проте, доказів наявності у ОСОБА_2, встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності суду апеляційної інстанції не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:

- апеляційну скаргу з уточненням вимог до суду апеляційної інстанції в частині скасування ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі № П/811/109/17;

- документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі №П/811/109/17 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко