overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/6652/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6652/17
Провадження № 2-а/362/351/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Васильківського районного відділу УДМС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення № 17 від 07 грудня 2017 року про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Роіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортний документ 10АА45040 виданий Республікою ОСОБА_3 10.08.2010 року терміном дії до 10.08.2020 року, винесене головним спеціалістом Васильківського РВ УДМС України в Київській області ОСОБА_2 та затверджене начальником Васильківського РВ УДМС України в Київській області, в частині заборони вїзду в Україну громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_1 Роіну, 09.04.1977р.н. строком на 3 (три) роки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первинного відповідача головного спеціаліста Васильківського районного відділу УДМС в Київській області ОСОБА_2 належним відповідачем Васильківським РВ УДМС в Київській області (м. Васильків, вул. Покровська. 1).

Представник відповідача не заперечував, щодо задоволення клопотання, просив задовольнити.

Відповідно ч.1 ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності.

На підставі наведеного, суд, вважає, що з метою всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, недопущення порушення прав інших осіб, необхідне замінити первісного відповідача головного спеціаліста Васильківського районного відділу УДМС в Київській області ОСОБА_2 належним відповідачем Васильківським РВ УДМС в Київській області.

Керуючись вимогами ч.1 ст.48 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити відповідача по справі №362/6652/17 (2-а/362/351/17) за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Васильківського районного відділу УДМС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення з головного спеціаліста Васильківського районного відділу УДМС в Київській області ОСОБА_2 належним відповідачем Васильківським РВ УДМС в Київській області.

Копію ухвали направити до Васильківського РВ УДМС в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 823/1401/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 квітня 2018 року справа № 823/1401/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” (далі-відповідач) на користь позивача боргу з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 4581,14 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України, ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представник позивач отримав 06.04.2018, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 16.04.2018.

Недоліки позовної заяви визначені ухвалою судді від 03.04.2018, у встановлені строки позивачем не усунуті, що має наслідком повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” про стягнення коштів – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-6312/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2010 року справа № 2а-6312/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Жашківському районі Черкаській області, в якій просить стягнути фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 513 грн. 15 коп.

Ухвалою суду від 17 грудня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих причин. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не надіслав, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 13 січня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 826/1414/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2018 року м. Київ № 826/1414/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків

фінансових послуг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехнікс Україна"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 05.02.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №016.

Ухвалою Суду від 12.03.2018 продовжено на 5 днів процесуальний строк на усунення недоліків. Ухвала про продовження процесуального строку отримана позивачем 13.03.2018

Однак, станом на 30.03.2018 позивачем недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 821/507/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 квітня 2018 року

м. Київ

№ 821/507/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДФС у Херсонській області

до

Приватного підприємства Фірма "Імперіал"

про

накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Херсонській області (73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75, ) звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства Фірма "Імперіал" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, ), в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.03.2018, справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п'яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/7875/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 квітня 2018 року м. Київ№ 826/7875/17
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Денисенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання протиправними дій,

за участі представників сторін:

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо відмови відповідача про видачу ОСОБА_2, роздрукування технічного запису судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/7875/17 від 11.07.2017 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання 24.10.2017 р., 22.02.2018 р. та 18.04.2018 року позивач чи його уповноважений представник не з'явився, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач втретє не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 825/550/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 квітня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/550/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та скасування протоколу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, в якому остаточно просить: визнати дії працівників щодо порядку проведення особистого огляду позивача при проведенні митних заходів неправомірними; визнати дії працівників щодо порядку вилучення у позивача особистих предметів при проведенні митних заходів неправомірними; зобов'язати митний орган повернути позивачеві належний йому пристрій травматичної дії ФОРТ-17Р № ВІ 034460, дозвіл № 19091, виданий УПД МВС України 30.03.2017.

У підготовче засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2018 року о 13:30 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000 під головуванням судді Д'якова В.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/2914/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Київ № 826/2914/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 12 квітня 2018 року про доповнення позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року позивачем було подано клопотання про доповнення позовної заяви новою вимогою: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок моєї пенсії за вислугу років без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 01.01.2016р. із розрахунку 90% на підставі довідки виданою Ліквідаційною комісією ГУ МВС України в м.Києві за січень 2016р.».

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд приходить до висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

На порушення зазначених вимог позивачем не додано до поданої заяви доказів її направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 12 квітня 2018 року про доповнення позовної заяви - повернути.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/4233/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/4233/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

до Міністерства юстиції України,

Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 19.04.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України суд з'ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 травня 2018 року об 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко