Справа № П/811/13/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 рокусправа № П/811/13/18
м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Шлай А.В. Прокопчук Т.С.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі №П/811/13/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року адміністративний позов задоволено.

05 квітня 2018 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області , не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 59 КАС України, повноваження представника підтверджуються, зкорема, довіреністю.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 59 КАС України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга від імені заявника підписана представником Управління ОСОБА_3.

На підтвердження повноважень представника до матеріалів апеляційної скарги копії довіреності не долучено.

В матеріалах справи міститься копія довіреності відповідача від 10.02.2017 року №40-702-10/1104, яка засвідчена ОСОБА_3 особисто. (а.с. 69)

Між тим, в матеріалах справи не міститься документу (довіреності), який би надавав право ОСОБА_3 засвідчувати довіреність від 10.02.2017 року, не обумовлене таке право і в самій довіреності від 10.02.2017 року.

Отже, з огляду на те, що до матеріалів апеляційної скарги взагалі не долучено засвідченої належним чином довіреності, а долучена до матеріалів справи копія довіреності від 10.02.2017 року не засвідчена у визначеному законом порядку, вона не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі №П/811/13/18 заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук