Справа № 2а-16656/08
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

19 квітня 2018 р. Справа №2а-16656/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-16656/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-16656/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Виконавчий лист по справі № 2а-16656/08, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 16.01.2009 року, був утилізований виконавчою службою під час закриття виконавчого провадження у звязку з його повним фактичним виконанням. Просив видати дублікат виконавчого листа по справі 2а-16656/08 згідно постанови суду від 07 жовтня 2008 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Представники сторін до судового засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2008 року по справі №2а-16656/08 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії було задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька з відмови в перерахуванні ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька з відмови в перерахуванні ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязано управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька здійснити з 1 квітня 2008 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 за інвалідністю відповідно до ч. 4 ст. 54, 67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.04.2008 року.

Постановою суду від 24 вересня 2015 року втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а-16656/08 відновлено в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду № 2а-16656/08 від 07 жовтня 2008 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2008 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2а-16656/08 - відмовлено.

Як вбачається з листа № 1616/03-2-31/14 від 02 квітня 2013 року, виконавчий лист № 2а-16656 від 16.01.2009 року був утилізований виконавчою службою по причині закінчення виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-16656/08, яка надійшла 12 квітня 2018 року, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, пунктом 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Одночасно, суд зауважує, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року у адміністративній справі № 369/13076/17 задоволено позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, зобов'язано Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області відновити щомісячні виплати пенсії в розмірах, встановлених постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2-а/16656/08 від 07 жовтня 2008 року.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 19 квітня 2018 року вищевказане рішення не набрало законної сили.

На підставі викладеного, враховуючи те, що виконавчий лист не втрачений, а утилізований виконавчою службою по причині закінчення виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-16656/08 є такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України, ст.ст. 243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-16656/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвалу складено та підписано 19 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.