Справа № 826/6074/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

23 квітня 2018 року 13:35 № 826/6074/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про вжиття заходів забезпечення доказів у адміністративній справі

за позовом до профізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій останній просив забезпечити докази шляхом витребування у Київської міської дирекції УД ППЗ "Укрпошта" відомостей, що ґрунтуються на даних електронної бази обліку поштових відправлень щодо надходження від Головного управління ДФС у м. Києві до відділення поштового зв'язку № 187 по вул. Академіка Заболотного, 20-а поштових відправлень на адресу: 03187, АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 за період з 01.02.2018 по 06.04.2018.

Ухвалою суду від 20.04.2018 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2018.

В судовому засіданні позивача та його представник підтримали вказану заяву та просили її задовольнити у повному обсязі.

Не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового розгляду вказаної заяви, відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч. 1 ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Водночас, відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 117 КАС України заяви про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Проаналізувавши вказані норми, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, а також зважаючи на те, що представником позивача не наведено будь-яких доводів та не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що вказані засоби доказування можуть бути втрачені або збирання чи подання таких доказів стане згодом неможливим або утрудненим, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність заяви про забезпечення доказів, а відтак остання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114-117, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити повністю.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 та п. 1 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2018.