Справа № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" квітня 2018 р. Справа № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання Подольської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Коломийської міської ради Івано-Франківської області про роз'яснення, зміну способу та порядку виконання судових рішень в справі № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35 за позовом Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" до Коломийської міської ради про визнання нечинним рішення №255 від 19.06.2001 та зобов"язання до вчинення дій, -

за участю: представника Коломийської міської ради Івано-Франківської області - ОСОБА_1, представника виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, представника органу Державної виконавчої служби - ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2018 року, надійшла заява Коломийської міської ради Івано-Франківської області від 27.11.2017 року за № 1467/0/01-34/07 про роз'яснення рішення суду в частині його виконання, зміну способу та порядку виконання у справі № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35. за позовом Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" до Коломийської міської ради про визнання нечинним рішення №255 від 19.06.2001 та зобов"язання до вчинення дій.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2006 року у справі № А-2/220-14/407 відмовлено у задоволенні позовних вимог МТКЦ "Прут".

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2006 року скасовано постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2006 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог МТКЦ "Прут" до Коломийської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення кафе "Червона калина" і магазин "Арніка" та в частині відмови у зобов'язанні оформлення свідоцтва про право власності на ці приміщення. Провадження у цій частині закрито. В частині відмови МТКЦ "Прут" у задоволенні позовних вимог до виконкому Коломийської міської ради про визнання нечинним рішення від 19.06.2001 № 255, постанова Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2006 року залишена без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2007 року касаційну скаргу МТКЦ "Прут" на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2006 року у справі № А-2/220-14/407 - задоволено; ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, визнано рішення Виконавчого комітету Коломийської міської ради "Про питання права власності на нежитлові приміщення в м.Коломиї на пл.Відродження, б/н та пл.Ринок, б/н від 19.06.2001 року № 255" нечинним та зобов'язано Виконавчий комітет Коломийської міської ради оформити документи на право власності на нежитлові приміщення в м.Коломиї на пл.Відродження, б/н та пл.Ринок, б/н.

На виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 04.12.2007 року за заявою МТКЦ "Прут" Господарським судом Івано-Франківської області 27.12.2007 року видано виконавчий лист № 13647 та відкрито постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області від 29.01.2008 року виконавче провадження по даному виконавчому листу (том IV а.с.26).

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 30.06.2008 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 13647 від 27.12.2007 року у зв'язку з неможливістю виконання рішення суду без участі боржника (том IV а.с.32).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2008 року за заявою МТКЦ "Прут" прийнято рішення про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту постанови Вищого адміністративного суду України від 04.12.2007 року: зобов'язано Виконавчий комітет Коломийської міської ради оформити Міжгосподарському торгово-комерційному центру "Прут" документи на право власності на нежитлові приміщення в м.Коломиї по вул.Відродження, б/н - кафе "Червона калина" та по пл.Ринок, б/н - магазин "Арніка".

18.06.2010 року на виконання вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України за заявою МТКЦ "Прут" Господарським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 1144.

11.10.2010 року підрозділом примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (том ІІІ, а.с. 48).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2015 року замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № А-2/220-14/407 від 18.06.2010 року - Виконавчий комітет Коломийської міської ради на Реєстраційну службу Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження залишено без змін.

11 грудня 2017 року ухвалою судді господарського суду Івано-Франківської області, вказана справа в частині розгляду заяви Коломийської міської ради Івано-Франківської області від 27.11.2017 року за № 1467/0/01-34/07, направлена на розгляд у Коломийський міськрайонний суд, як суд якому вона предметно підсудна.

19.02.2018 року ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області вказана справа в частині розгляду заяви Коломийської міської ради Івано-Франківської області від 27.11.2017 року за № 1467/0/01-34/07 направлена на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, як суду якому вона предметно підсудна.

Суд зазначає, що в ході дослідження змісту поданої заяви, судом встановлено факт не зазначення заявником інформації з приводу того, яке саме рішення суду по справі в частині його виконання є йому не зрозумілим, а також яке рішення суду потребує зміни способу та порядку його виконання.

В судовому засіданні представник заявника, конкретизувавши зміст заяви, вказав на постанову Вищого адміністративного суду України від 04.12.2007 року та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2017 року у справі № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35, як на судові рішення, що потребують роз'яснення в частині їх виконання, зміну способу та порядку їх виконання.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вказує на наступне.

Згідно частини 1 та 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до підпункту 15.10 пункту 15 Розділу VII Перехідіні положення Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: якщо на момент надходження заяви про розяснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом пяти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Згідно частини 1 стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У відповідності до підпункту 18.2 пункту 18 Розділу VII Перехідіні положення Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: відстрочка чи розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, виходячи з комплексного тлумачення положень Кодексу адміністративного судочинства України, проводити роз`яснення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, має право виключно суд, який розглядав справу (в т.ч. як суд першої інстанції), яким Івано-Франківський окружний адміністративний суд по відношенню до рішень Вищого адміністративного суду України від 04.12.2007 року та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2017 року у справі № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35 не являється.

З урахуванням викладеного, в роз`ясненні, зміні чи встановленні способу і порядку виконання вищевказаних судових рішень слід відмовити, водночас роз`яснити заявнику його право звернутися безпосередньо до судів відповідних інстанцій з метою реалізації ним такої можливості.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Коломийської міської ради Івано-Франківської області щодо роз'яснення рішення Вищого адміністративного суду України від 04.12.2007 року у справі № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35, ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2017 року у справі № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35 в частині їх виконання - відмовити.

В задоволенні заяви Коломийської міської ради Івано-Франківської області щодо зміни способу та порядку виконання рішення Вищого адміністративного суду України від 04.12.2007 року у справі № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35, ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2017 року у справі № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 23.04.18.