Справа № 640/5132/18
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5132/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"20" квітня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративну справу №640/5132/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 61089, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції м. Харкова (місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про визнання дій протиправними щодо застосування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати незаконними дії інспектора роти №3 батальйону 2 УПП в Харківській області ОСОБА_2, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №199032 від 09.03.2018 року відносно нього, щодо застосування до нього адміністративного затримання та особистого огляду, огляду речей та транспортного засобу.

Як на підставу позову посилається на те, що 09.03.2018 року відносно нього інспектором роти№3 бат.№2 УПП м. Харкові ОСОБА_3 складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за те що він керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Але до оформлення протоколу від 09.03.2018 до нього були застосовані поліцейські заходи превентивного характеру (поверхнева перевірка його, його речей, транспортного засобу, його (ОСОБА_1С.) затримання) та примусового характеру (застосування фізичної сили та кайданків), також були здійснені затримання, огляд речей та транспортного засобу. Дії поліцейського є невиправдними конкретної ситуації та характеру правопорушення, вчиненні з порушенням норм законодавства. Будь-яких підстав для застосування вказаних заходів у поліцейського не було.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року позовну залишено без руху, вказані недоліки позивачем усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає,тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).

Цей спір у справі не відноситься до категорій справ, які згідно з ч. 4 ст. 257 КАС мають розглядатися лише за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться (ч.ч. 2, 3 ст. 262 КАС).

Цей спір у справі розглядається з особливостями позовного провадження, встановлені для окремих категоріях адміністративних справ (Глава 11 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 269 КАС у справах, визначених статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Отже, надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.

Враховуючи положення ч.ч. 1,3 ст. 268, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС, цей спір має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання дій протиправними щодо застосування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 01.06.2018 о 10 год. 15 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -