Справа № 804/5867/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Справа № 804/5867/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (далі позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13 червня 2016 року № НОМЕР_1 Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 3 049 028,75 грн., в тому числі за податковим зобовязанням 2 439 223,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 609 805,75 грн.;
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами, за результатами якої складено акт перевірки № 52/28-10-46-34245509 від 22.05.2017 р., на підставі якого винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Позивач зазначає, що перевіряючими під час проведення перевірки, не надано належної оцінки наявним первинним документам. Господарські операції з контрагентами позивача: ТОВ «Кант», ТОВ «Альянс ОПТ-Трейд», ТОВ «Інструмент-Спецпостач», ТОВ «Укрспецналадка», ТОВ «Промислова група АДС», ТОВ «Захист ЛТД», ПП «Декот», ТОВ «ОСОБА_5 Суппорт Україна», ТОВ «НВП «Мегатекс», ТОВ «Берінг», ПП «Дніпропетровський інструментальний завод», ТОВ «Техінструменткомплект», ТОВ «Делко», ТОВ «Глобал Гідравлік Солюшнс» підтверджені належними первинними документами, які підтверджують формування показників податкової звітності ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» та відображають реальність господарських операцій, які є підставою для формування податкового обліку підприємства. Таким чином, спірні податкові повідомлення-рішення прийняті не на підставі, та не у межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України, є необґрунтованими, прийняті без урахування всіх обставин, що мають значення для їх прийняття, що має наслідком їх неправомірність та є підставою для скасування.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
16 листопада 2017 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі, у звязку з необхідністю представником позивача надати додаткові докази по справі.
Ухвалою суду від 07.12.2017 року провадження у справі поновлено.
07 грудня 2017 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі, у звязку з відрядженням представника ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод».
26 грудня 2017 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі, у звязку з тим, що сплинув термін встановлений судом.
З 15.12.2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 10 Розділу VII «Перехідні положення» якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Представник позивача у судових засіданнях позов підтримала та просила задовольнити його з підстав, викладених у позовній заяві, скасувавши податкові повідомлення-рішення від 13.06.2016 р. № НОМЕР_1 та № від 29.08.2016 року № НОМЕР_2, оскільки господарські операції були реально здійсненні, що повністю підтверджується первинними документами.
Представник відповідача у судових засіданнях позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні відмовити, посилаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях. Так, в ході проведення перевірки було встановлено, що документи, які були надані до перевірки не мають юридичної сили первинних документів, у звязку з тим, що не підтверджують факт здійснення господарських операцій, а саме передачу (поставку) товару від контрагентів: не підтвердження транспортування, заїзду на завод, не надання сертифікатів якості (паспортів на придбану продукцію), недостатність трудових ресурсів, відсутність основних фондів. Надані до перевірки товарно-транспортні накладні оформлені з порушенням не заповнені всі обовязкові реквізити (не заповнено повністю адреси місць навантаження/розвантаження), передбачені типовими формами даних документів. Власниками транспортних засобів є інші особи, ніж вказані в товарно-транспортних документах. Також, відсутня реєстрація деяких транспортних засобів на території Дніпропетровської області. Вказані факти унеможливлюють підтвердження факту проведення господарських операцій щодо придбання товарів/послуг. Крім того, в наданих до перевірки сертифікатах якості не зазначено виробників поставленої продукції. У звязку з чим, надані до перевірки первинні документи не можуть належним чином засвідчувати факт здійснення поставки товару та підтверджувати реальність та товарність взаємовідносин позивачем та контрагентами. Відповідач, вважає дії податкового органу щодо проведення перевірки та викладені висновки в акті перевірки № 52/28-10-46-34245509 від 22.05.2017 року відповідають вимогам чинного законодавства, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення є правомірними та такими, що прийняті відповідно до вимог чинного законодавства.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» зареєстровано 20.07.2006 р., включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за ідентифікаційним кодом 34245509 та перебуває на податковому обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.
У період з 05.04.2017 року по 15.05.2017 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на підставі наказів від 30.03.2017 року № 632, від 25.04.2017 року № 865 та на підставі направлень від 03.04.2017 року № 75/28-10-46-08 та № 76/28-10-46-08, проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами.
За результатами перевірки складено акт від 22.05.2017 року № 52/28-10-46-34245509.
Перевіркою встановлені порушення:
1) п. 44.1, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п. 135.2 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 137.16 ст. 137, п. 138.2 п. 138.8 ст. 138 та пп. 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, ст. 1, ст. 3, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» з врахуванням пп. 14.1.13, пп. 14.1.191, пп. 14.1.202, пп. 14.1.244 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, ст. 1, ст. 3, ст. 4, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290, в результаті чого встановлено факт заниження податку на прибуток на суму 2 596 332,00 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 685 622,00 грн., за 2015 рік на суму 602 162,00 грн., за 1 квартал 2016 року на суму 260 747,00 грн., за 2 квартал 2016 року на суму 472 901,00 грн., за 3 квартал 2016 року на суму 273 896,00 грн., за 4 квартал 2016 року на суму 301 004,00 грн.;
2) п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 та п. 201.1, п. 201.2 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено факт заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на 2 439 223 грн., в т. ч.: квітень 2014 року на загальну суму ПДВ 219 448,00 грн., червень 2014 року на загальну суму ПДВ 154 883,00 грн., вересень 2014 року на загальну суму ПДВ 81 466,00 грн., жовтень 2014 року на загальну суму ПДВ 18 813,00 грн., листопад 2014 року на загальну суму ПДВ 854,00 грн., грудень 2014 року на загальну суму ПДВ 23 880,00 грн., березень 2015 року на загальну суму ПДВ 3 155,00 грн., серпень 2015 року на загальну суму ПДВ 157 767,00 грн., вересень 2015 року на загальну суму ПДВ 124 713,00 грн., листопад 2015 року на загальну суму ПДВ 27 316,00 грн., грудень 2015 року на загальну суму ПДВ 315 650,00 грн., січень 2016 року на загальну суму ПДВ 282,00 грн., лютий 2016 року на загальну суму ПДВ 39 272,00 грн., травень 2016 року на загальну суму ПДВ 436 131,00 грн., червень 2016 року на загальну суму ПДВ 212 008,00 грн., липень 2016 року на загальну суму ПДВ 134 716,00 грн., серпень 2016 року на загальну суму ПДВ 74 925,00 грн., вересень 2016 року на загальну суму ПДВ 117 147,00 грн., грудень 2016 року на загальну суму ПДВ 296 797,00 грн.
Не погоджуючись з висновками акту перевірки, ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» 25.05.2017 року звернулось до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС із запереченнями до акту перевірки за № 383.
На підставі вказаного акта від 22.05.2018 р. контролюючим органом прийнято:
- податкове повідомлення-рішення від 13.06.2017 року № НОМЕР_3 про збільшення ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» суми грошового зобовязання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 2 596 332,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 649 083,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 13.06.2017 року № НОМЕР_1 про збільшення ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» суми грошового зобовязання за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 2 439 223,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 609 805,75 грн.
Не погодившись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» звернулось до Державної фіскальної служби України зі скаргою з вимогою переглянути та скасувати прийняті податкові повідомлення-рішення від 13.06.2017 року.
За результатами розгляду Державна фіскальна служба України скаргу задовольнила частково, скасувала податкове повідомлення рішення від 13.06.2017 року № НОМЕР_3 в частині штрафної санкції з податку на прибуток за 2015 рік у сумі 150 544,50 грн., в іншій частині податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3, а також податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 залишені без змін.
У звязку з частковим задоволенням скарги прийнято нове податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 29.08.2017 року № НОМЕР_2 про збільшення ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» суми грошового зобовязання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 3 094 874,50 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 2 596 332,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 498 542,50 грн.
Правомірність винесених Дніпропетровським управлінням офісу великих платників податків Державної фіскальної служби податкових повідомлень-рішень є предметом розгляду даної адміністративної справи.
Досліджуючи взаємовідносини ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» із контрагентами-постачальниками, які мали вплив на формування податкового кредиту та валових витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування, та вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 10.02.2014 року між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (покупець) та ТОВ «Кант» (постачальник) укладено договір постачання № 14-41-П.
Відповідно до умов даного договору постачальник зобовязується поставити у власність покупця вузли секцій механізованого кріплення 1 КД80 в асортименті, кількості, в терміни за ціною та з кількісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціями, які є невідємною частиною даного договору.
Предметом постачання є постачання вузлів секції механізованого кріплення 1 КД80.
На виконання умов договору ТОВ «Кант» поставило на адресу ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» вузли секцій механізованого кріплення 1 КД80, що підтверджується наступними документами:
- видатковими накладними: № 088/14 від 14.03.2014 року на кількість 6 шт. на загальну суму 216 193,61 грн. (в т.ч. ПДВ 36 032,27 грн.), № 094/14 від 19.03.2014 року на кількість 6 шт. на загальну суму 216 193,61 грн. (в т.ч. ПДВ 36 032,27 грн.), № 101/14 від 21.03.2014 року на кількість 6 шт. на загальну суму 216 193,61 грн. (в т.ч. ПДВ 36 032,27 грн.), № 103/14 від 25.03.2014 року на кількість 6 шт., 8 шт. та 8 шт. на загальну суму 235 937,35 грн. (в т.ч. ПДВ 39 322,89 грн.), № 114/14 від 28.03.2014 року на кількість 6 шт., 15 шт. та 15 шт. на загальну суму 253 213,13 грн. (в т.ч. ПДВ 42 202,19 грн.), № 208/14 від 02.06.2014 року на кількість 5 шт. на загальну суму 2180 161,34 грн. (в т.ч. ПДВ 30 026,89 грн.), № 215/14 від 05.06.2014 року на кількість 5 шт. на загальну суму 180 061,34 грн. (в т.ч. ПДВ 30 026,89 грн.), № 219/14 від 10.06.2014 року на кількість 4 шт. 10 шт. та 10 шт. на загальну суму 168 808,75 грн. (в т.ч. ПДВ 28 134,79 грн.), № 225/14 від 13.06.2014 року на кількість 4 шт. на загальну суму 144 129,07 грн. (в т.ч. ПДВ 24 021,51 грн.), № 223/14 від 13.06.2014 року на кількість 5 шт. на загальну суму 180 161,34 грн. (в т.ч. ПДВ 30 026,89 грн.);
- податковими накладними: № 38 від 21.02.2014 року на загальну суму з ПДВ 1 559 259,56 грн., № 12 від 14.03.2014 року на загальну суму з ПДВ 151 335,53 грн., № 15 від 19.03.2014 року на загальну суму з ПДВ 151 335,53 грн., № 21 від 21.03.2014 року на загальну суму з ПДВ 151 335,53 грн., № 23 від 25.03.2014 року на загальну суму з ПДВ 165 156,15 грн., № 34 від 28.03.2014 року на загальну суму з ПДВ 177 249,19 грн., № 2 від 02.06.2014 року на загальну суму з ПДВ 126 112,94 грн., № 11 від 06.06.2014 року на загальну суму з ПДВ 126 112,94 грн., № 16 від 10.06.2014 року на загальну суму з ПДВ 118 116,13 грн., № 20 від 13.06.2014 року на загальну суму з ПДВ 126 112,94 грн., № 22 від 13.06.2014 року на загальну суму з ПДВ 100 890,35 грн.
Якість поставлених ТМЦ підтверджується наступними сертифікатами якості: № 088/14 від 14.03.2014 року на кількість 6 шт., №094/14 від 19.03.2014 року на кількість 6 шт., №101/14 від 21.03.2014 року на кількість 6 шт., №103/14 від 25.03.2014 року на кількість 6 шт., 8 шт. та 8 шт., №114/14 від 28.03.2014 року на кількість 6 шт., 15 шт. та 15 шт., №208/14 від 02.06.2014 року на кількість 5 шт., №215/14 від 05.06.2014 року на кількість 5 шт., №219/14 від 10.06.2014 року на кількість 4 шт., 10 шт. та 10 шт., №223/14/2 від 13.06.2014 року на кількість 1 шт.
Перевезення здійснювалось за рахунок ТОВ «Кант» та підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: № 15/03/14 від 14.03.14 року, № 26/03/14 від 19.03.14 року, № 28/03/14 від 21.03.14 року, № 30/03/14 від 25.03.14 року, № 35/03/14 від 28.03.14 року, № 02/06/14 від 02.06.14 року, № 05/06/14 від 05.06.14 року, № 10/06/14 від 10.06.14 року, № 16/06/14 від 13.06.14 року, № 14/06/14 від 13.06.14 року.
Оплата отриманої продукції підтверджена наступними платіжними дорученнями: № 1588 від 21.02.2014 року на суму 1 559 259,56 грн., № 2802 від 12.06.2014 року на суму 151 335,53 грн., № 2855 від 17.06.2014 року на суму 151 335,53 грн., № 2901 від 19.06.2014 року на суму 151 335,53 грн., № 3024 від 26.06.2014 року на суму 135 471,78 грн.
Використання ТМЦ, отриманого від ТОВ «Кант» при здійсненні ремонтів обладнання підтверджено накладними вимогами № 317 від 17.04.2014 року та № 235 від 21.03.2014 року.
Також, між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (замовник) та ТОВ «Кант» (субпідрядник) 10.02.2014 року укладено договір субпідряду № 10-40-СПД.
Відповідно до умов даного договору субпідрядник зобовязується на свій власний ризик за завданням замовника виконати із своїх матеріалів ремонт вузлів секцій механізованого кріплення 1 КД80, зазначених в Специфікаціях, підписаними сторонами та такими, що є невідємною частиною даного договору.
Предметом договору є ремонт вузлів секції механізованого кріплення 1 КД80, а саме доопрацювання перекриття 1 КД80.55.05.000.
На виконання умов договору ТОВ «Кант» виписано на адресу ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» податкові накладні: № 39 від 21.02.2014 року на загальну суму з ПДВ 965 538,14 грн., № 11 від 14.03.2014 року на загальну суму з ПДВ 100 129,88 грн., № 14 від 19.03.2014 року на загальну суму з ПДВ 100 129,88 грн., № 22 від 24.03.2014 року на загальну суму з ПДВ 100 129,88 грн., № 33 від 28.03.2014 року на загальну суму з ПДВ 74 115,64 грн., № 35 від 28.03.2014 року на загальну суму з ПДВ 120 548,58 грн., № 1 від 02.06.2014 року на загальну суму з ПДВ 85 306,75 грн., № 10 від 05.06.2014 року на загальну суму з ПДВ 74 164,82 грн., № 15 від 10.06.2014 року на загальну суму з ПДВ 51 930,13 грн., № 19 від 13.06.2014 року на загальну суму з ПДВ 55 611,32 грн., № 21 від 13.06.2014 року на загальну суму з ПДВ 64 888,08 грн.
Перевезення обладнання для ремонту підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: № 767 від 18.02.2014 року, № 768 від 18.02.2014 року, № 770 від 19.02.2014 року, № 771 від 19.02.2014 року, № 772 від 18.02.2014 року, № 775 від 20.02.2014 року, № 776 від 20.02.2014 року, № 782 від 25.02.2014 року, № 783 від 25.02.2014 року, № 784 від 25.02.2014 року, № 786 від 26.02.2014 року, № 797 від 05.03.2014 року, № 799 від 04.03.2014 року, № 805 від 06.03.2014 року, № 806 від 06.03.2014 року, № 807 від 07.03.2014 року, № 808 від 07.03.2014 року, № 810 від 11.03.2014 року, № 811 від 11.03.2014 року, № 813 від 12.03.2014 року, № 816 від 13.03.2014 року, № 819 від 14.03.2014 року, № 820 від 14.03.2014 року, № 825 від 17.03.2014 року, № 826 від 17.03.2014 року, № 829 від 20.03.2014 року, № 830 від 20.03.2014 року, № 833 від 21.03.2014 року, № 834 від 21.03.2014 року, № 838 від 24.03.2014 року, № 839 від 24.03.2014 року, № 845 від 28.03.2014 року, № 852 від 02.04.2014 року, № 858 від 07.04.2014 року, № 863 від 09.04.2014 року, № 864 від 09.04.2014 року, № 868 від 10.04.2014 року, № 869 від 10.04.2014 року, № 870 від 10.04.2014 року, № 880 від 15.04.2014 року, № б/н від 16.04.2014 року, № 885 від 17.04.2014 року, № 886 від 17.04.2014 року, № 887 від 18.04.2014 року, № 890 від 22.04.2014 року, № 898 від 25.04.2014 року, № 899 від 25.04.2014 року.
Фактичне проведення ремонтів підтверджено актами приймання-передачі в капітальний ремонт: №1/4 від 19.02.2014 року, №2/4 від 19.02.2014 року, №3/4 від 19.02.2014 року, №4/4 від 20.02.2014 року, №5/4 від 20.02.2014 року, №6/4 від 25.02.2014 року, №7/4 від 27.02.2014 року, №8/4 від 27.02.2014 року, №9/4 від 04.03.2014 року, №10/4 від 05.03.2014 року, №11/4 від 06.03.2014 року, №12/4 від 07.03.2014 року, №13/4 від 11.03.2014 року, №14/4 від 11.03.2014 року, №15/4 від 13.03.2014 року, №16/4 від 13.03.2014 року, №17/4 від 14.03.2014 року, №18/4 від 17.03.2014 року, №19/4 від 17.03.2014 року, №20/4 від 20.03.2014 року, №21/4 від 21.03.2014 року, №22/4 від 21.03.2014 року, №23/4 від 24.03.2014 року, №24/4 від 27.03.2014 року, №25/4 від 28.03.2014 року, №26/4 від 02.04.2014 року; актами приймання-здачі виконаних робіт: № 051 від 14.03.2014 року, № 056 від 19.03.2014 року, № 061 від 24.03.2014 року, № 066 від 28.03.2014 року, № 067 від 28.03.2014 року, № 114 від 02.06.2014 року, № 116 від 05.06.2014 року, № 119 від 10.06.2014 року, № 112 від 13.06.2014 року, № 123 від 13.06.2014 року; актами приймання-передачі вузлів секції механізованого кріплення 1 КД80 після виконаного ремонту: від 14.03.2014 року, від 19.03.2014 року, від 24.03.2014 року, від 28.03.2014 року, від 02.06.2014 року, від 05.06.2014 року, від 10.06.2014 року, від 13.06.2014 року; актом вхідного контролю від 17.03.2014 року.
Оплата ремонту підтверджена наступними платіжними дорученнями: № 1587 від 21.02.2014 року на суму 965 538,14 грн., № 2801 від 12.06.2014 року на суму 100 129,88 грн., № 2856 від 17.06.2014 року на суму 100 129,88 грн., № 2973 від 24.06.2014 року на суму 100 129,88 грн.
Таким чином, факт реальних господарських операцій позивача з ТОВ «Кант» підтверджується відповідними первинними документами, копії яких містяться в матеріалах справи, та які відображають зміст та обсяг цих господарських операцій.
Судом встановлено, що 10.06.2015 року між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (покупець) та ТОВ «ОСОБА_3 ОПТ-ТРЕЙД» (постачальник) укладено договір постачання № 258-ПЗ-ДЦ.
Відповідно до умов даного договору постачальник зобовязується поставити у власність покупця продукції та/або обладнання продовольчо-технічного призначення в асортименті, кількості, в терміни за ціною та з кількісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціями, які є невідємною частиною даного договору.
Предметом постачання є будівельні суміші та супровідні інструменти для їх використання за призначенням.
На виконання умов договору ТОВ «ОСОБА_3 ОПТ-ТРЕЙД» поставило на адресу ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» будівельні суміші та супровідні інструменти, що підтверджується наступними документами:
- Специфікаціями до договору з назвою продукції від 30.12.2015 року, від 12.01.2016 року, від 24.02.2016 року, від 14.03.2016 року, від 22.03.3016 року, від 12.08.2016 року; Сертифікатом від 11.02.2016 року на суміші будівельні сухі, клей для шпалер; додатками до Сертифікату № 1-№6; виписками із Сертифікату від 24.03.2016 року та від 18.04.2016 року, які підтверджують відповідність продукції якості; висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.05.2012 року;
- видатковими накладними: №126 від 24.03.2016 року на загальну суму 7 073,46 грн. (в т.ч. ПДВ 1 178,91 грн.), №128 від 24.03.2016 року на загальну суму 8 437,66 грн. (в т.ч. ПДВ 1 406,28 грн.), №148 від 25.03.2016 року на загальну суму 2 238,00 грн. (в т.ч. ПДВ 373,00 грн.), №198 від 18.04.2016 року на загальну суму 1 488,00 грн. (в т.ч. ПДВ 248,00 грн.);
- податковими накладними: № 45 від 24.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 7 073,46 грн., № 45 від 24.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 7 073,46 грн., № 48 від 24.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 8 0437,66 грн., № 68 від 25.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 2 238,00 грн., № 44 від 18.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 1 488,00 грн.
Перевезення здійснювалось за рахунок ТОВ «ОСОБА_3 ОПТ-ТРЕЙД» та підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: № Р126 від 24.03.2016 року, № Р128 від 24.03.2016 року, № Р148 від 25.03.2016 року, № Р198 від 18.04.2016 року; перепустками на вїзд автотранспорту до ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» № 120 від 25.03.2016 року, № 356 від 29.03.2016 року.
Оплата поставки підтверджена наступними платіжними дорученнями: № 246444864 від 04.03.2016 року на суму 3 041,34 грн., № 246463129 від 30.03.2016 року на суму 1 228,90 грн.
Використання ТМЦ отриманого від ТОВ «ОСОБА_3 ОПТ-ТРЕЙД» при здійсненні ремонтів обладнання підтверджено: актами на списання малоцінних та швидкозношуваних предметів, накладними вимогами, лімітними картками.
Таким чином, факт реальних господарських операцій позивача з ТОВ «ОСОБА_3 ОПТ-ТРЕЙД» підтверджується відповідними первинними документами, копії яких містяться в матеріалах справи, та які відображають зміст та обсяг цих господарських операцій.
Судом встановлено, що 19.01.2015 року між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (покупець) та ТОВ «Інструмент-Спецпостач» (постачальник) укладено договір постачання № 159-ПЗ-ДУ.
Відповідно до умов даного договору постачальник зобовязується поставити у власність покупця продукції та/або обладнання продовольчо-технічного призначення в асортименті, кількості, в терміни за ціною та з кількісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціями, які є невідємною частиною даного договору.
Предметом постачання є ріжучий інструмент.
На виконання умов договору ТОВ «Інструмент-Спецпостач» поставило на адресу ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» ріжучі інструменти, що підтверджується наступними документами:
- Специфікацією до договору з назвою продукції від 08.09.2015 року; Сертифікати якості від 07.08.2011 року № 168999; паспортами якості виробника від 18.09.2014 року та 30.03.2015 року;
- видатковими накладними: №109 від 11.08.2015 року на загальну суму 17 656,80 грн. (в т.ч. ПДВ 2 942,80 грн.), №124 від 22.09.2015 року на загальну суму 19 927,20 грн. (в т.ч. ПДВ 3 321,20 грн.);
- податковими накладними: № 8 від 11.08.2015 року на загальну суму з ПДВ 17 656,80 грн., № 8 від 22.09.2015 року на загальну суму з ПДВ 19 927,20 грн.
Перевезення здійснювалось за рахунок ТОВ «Інструмент-Спецпостач» та підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: від 11.08.2015 року та від 22.09.2015 року.
Оплата поставки підтверджена наступними платіжними дорученнями: № НОМЕР_4 від 31.08.2015 року на суму 9 751,20 грн., № НОМЕР_5 від 30.09.2015 року на суму 2 160,00 грн., № НОМЕР_6 від 23.09.2015 року на суму 15 279,60 грн.
Використання ТМЦ отриманого від ТОВ «Інструмент-Спецпостач» при здійсненні ремонтів обладнання підтверджено: актами на списання малоцінних та швидкозношуваних предметів № 3 від 13.03.2015 року, № 10 від 10.03.2015 року, № 7 від 25.02.2016 року, № 8 від 25.02.2016 року, накладними вимогами № 804 від 01.10.2014 року, № 823 від 17.10.2014 року, № 982 від 11.12.2014 року № 81 від 26.01.2015 року, лімітними картками.
Таким чином, факт реальних господарських операцій позивача з ТОВ «Інструмент-Спецпостач» підтверджується відповідними первинними документами, копії яких містяться в матеріалах справи, та які відображають зміст та обсяг цих господарських операцій.
Судом встановлено, що 08.01.2014 року між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (покупець) та ТОВ «Укрспецналадка» (постачальник) укладено договір постачання № 106-ПЗ.
Відповідно до умов даного договору постачальник зобовязується поставити у власність покупця продукції та/або обладнання продовольчо-технічного призначення в асортименті, кількості, в терміни за ціною та з кількісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціями, які є невідємною частиною даного договору.
На виконання умов договору ТОВ «Укрспецналадка» поставило на адресу ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» ТМЦ, що підтверджується наступними документами:
- Специфікацією до договору з назвою продукції від 27.08.2014 року; Сертифікати якості на відповідність товару вимогам техдокументації;
- видатковими накладними: № 326 від 05.09.2014 року на загальну суму 327 785,28 грн. (в т.ч. ПДВ 54 630,88 грн.), № 328 від 12.09.2014 року на загальну суму 224 999,46 грн. (в т.ч. ПДВ 37 499,91 грн.), № 332 від 19.09.2014 року на загальну суму 187 693,68 грн. (в т.ч. ПДВ 31 282,28 грн.), № 347 від 26.09.2014 року на загальну суму 146 739,24 грн. (в т.ч. ПДВ 24 456,54 грн.); видатковою накладною (повернення) труби № ВП 0000001 від 26.09.2014 року 0,450 т. на загальну суму 6 217,58 грн. (в т.ч. ПДВ 1 036,26 грн.), видатковою накладною (повернення) труби № ВП 0000002 від 26.09.2014 року 0,410 т. на загальну суму 5 664,89 грн. (в т.ч. ПДВ 944,15 грн.).
- податковими накладними: № 5 від 05.09.2014 року на загальну суму з ПДВ 327 785,28 грн., № 7 від 12.09.2014 року на загальну суму з ПДВ 224 999,46 грн., № 11 від 19.09.2014 року на загальну суму з ПДВ 187 693,68 грн., № 27 від 26.09.2014 року на загальну суму з ПДВ 146 739,24 грн.
Перевезення здійснювалось за рахунок ТОВ «Укрспецналадка» та підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: № 474 від 05.09.14 року, № 610 від 12.09.14 року, № 513 від 19.09.14 року, № 653 від 26.09.14 року, № 472 від 26.09.14 року, а також перепустками на вїзд автотранспорту до ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» № 4309 від 25.09.2014 року, № 4421 від 12.09.2014 року, № 4533 від 19.09.2014 року № 4644 від 26.09.2014 року.
Оплата отриманої продукції підтверджується платіжними дорученнями.
Таким чином, факт реальних господарських операцій позивача з «Укрспецналадка» підтверджується відповідними первинними документами, копії яких містяться в матеріалах справи, та які відображають зміст та обсяг цих господарських операцій.
Судом встановлено, що 03.02.2014 року між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (покупець) та ТОВ «Промислова група «АДС» (постачальник) укладено договір постачання № 14-54-П.
Відповідно до умов даного договору постачальник зобовязується поставити у власність покупця продукції та/або обладнання продовольчо-технічного призначення в асортименті, кількості, в терміни за ціною та з кількісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціями, які є невідємною частиною даного договору.
Предметом постачання є панель до пускача ПМВІР-41у.
На виконання умов договору ТОВ «Промислова група «АДС» поставило на адресу ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» панель до пускача ПМВІР-41у, що підтверджується наступними документами:
- Специфікаціями до договору з назвою продукції від 03.02.2014 року; № 1 від 01.09.2014 року, від 08.09.2014 року;
- видатковою накладною: №РН-0000406 від 08.09.2014 року на загальну суму 15 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 2 500,00 грн.);
- податковою накладною: № 8 від 08.09.2014 року на загальну суму з ПДВ 15 000,00 грн.
Перевезення здійснювалось за рахунок ТОВ «Промислова група «АДС» та підтверджується товарно-транспортною накладною № 406 від 08.09.2014, перепусткою на вїзд автотранспорту до ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» № 512 від 08.09.2014 року
Оплата поставки підтверджена платіжним дорученням № НОМЕР_9 від 27.05.2016 року на суму 14 999,99 грн.
Використання панелі до пускача ПМВІР-41у отриманого від ТОВ «Промислова група «АДС» при здійсненні ремонту конвеєра підтверджено: дефектним актом № 5 від 20.09.2014 року, кошторисом № 5 від 20.09.2014 року на поточний ремонт електрообладнання конвеєра, вимогою № 737 від 23.09.2014 року, актом № 5 приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих обєктів від 25.09.2014 року.
Таким чином, факт реальних господарських операцій позивача з ТОВ «Промислова група «АДС» підтверджується відповідними первинними документами, копії яких містяться в матеріалах справи, та які відображають зміст та обсяг цих господарських операцій.
Судом встановлено, що 18.07.2012 року між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (покупець) та ТОВ «Захист ЛТД» (постачальник) укладено договір постачання № 12-265-П.
Відповідно до умов даного договору постачальник зобовязується поставити у власність покупця продукції та/або обладнання продовольчо-технічного призначення в асортименті, кількості, в терміни за ціною та з кількісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціями, які є невідємною частиною даного договору.
Предметом постачання є засоби індивідуального захисту.
На виконання умов договору ТОВ «Захист ЛТД» поставило на адресу ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» засоби індивідуального захисту, що підтверджується наступними документами:
- Специфікацією до договору з назвою продукції від 11.12.2014 року;
- видатковою накладною №429 від 10.10.2014 року на загальну суму 17 026,20 грн. (в т.ч. ПДВ 2 837,70 грн.);
- податковою накладною № 10 від 10.10.2014 року на загальну суму з ПДВ 17 026,20 грн.
Перевезення здійснювалось за рахунок ТОВ «Захист ЛТД» та підтверджується товарно-транспортною накладною № Р429 від 10.10.2014 року.
Оплата поставки підтверджена платіжними дорученнями № 290968 від 29.10.2014 року на суму 35 000,00 грн. та № 200517248 від 04.03.2015 року на суму 43 945,48 грн.
Використання ТМЦ отриманих від ТОВ «Захист ЛТД» при здійсненні ремонтів обладнання підтверджено: актами на списання малоцінних та швидкозношуваних предметів № 2 від 13.03.2015 року та № 5 від 13.03.2015 року; накладними вимогами № 5 від 28.10.2014 року, № 2 від 25.11.2014 року, № 3 від 24.12.2014 року, № 4 від 24.12.2014 року, № 7 від 29.01.2015 року, № 5 від 25.02.2015 року, № 7 від 25.02.2015 року, № 6 від 27.03.2015 року, № 6 від 27.04.2015 року, № 4 від 25.08.2015 року № 1 від 23.12.2015 року; відомостями про видачу спецодягу №2 та № 7 за січень 2015 року, № 1, № 3, №4, № 6 та № 7 за лютий 2015 року, № 2 за березень 2015 року, №1-№3за квітень 2015 року, відомістю про видучу рукавиць за листопад 2014 року.
Таким чином, факт реальних господарських операцій позивача з ТОВ «Захист ЛТД» підтверджується відповідними первинними документами, копії яких містяться в матеріалах справи, та які відображають зміст та обсяг цих господарських операцій.
Судом встановлено, що 03.02.2014 року між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (покупець) та ТОВ «Делко» (постачальник) укладено договір постачання № 127-ПЗ.
Відповідно до умов даного договору постачальник зобовязується поставити у власність покупця продукції та/або обладнання продовольчо-технічного призначення в асортименті, кількості, в терміни за ціною та з кількісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціями, які є невідємною частиною даного договору.
Предметом постачання є флюс зварювальний, дріт для їх використання за призначенням.
На виконання умов договору ТОВ «Делко» поставило на адресу ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» флюс зварювальний, дріт для їх використання, що підтверджується наступними документами:
- Специфікацією до договору з назвою продукції від 12.12.2014 року;
- видатковими накладними: № 1265 від 17.12.2014 року на загальну суму 377 280,00 грн. (в т.ч. ПДВ 62 880,00 грн.), № 1276 від 26.12.2014 року на загальну суму 143 280,00 грн. (в т.ч. ПДВ 23 880,00 грн.), № 1275 від 26.12.2014 року на загальну суму 2 682,00 грн. (в т.ч. ПДВ 447,00 грн.), № 14 від 22.01.2015 року на загальну суму 300 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 50 000,00 грн.);
- податковими накладними: №25 від 17.12.2014 року на загальну суму з ПДВ 377 280,00 грн., № 38 від 26.12.2014 року на загальну суму з ПДВ 143 280,00 грн., № 37 від 26.12.2014 року на загальну суму з ПДВ 2 682,00 грн., № 13 від 22.01.2015 року на загальну суму з ПДВ 3 000 000,00 грн.
Перевезення здійснювалось за рахунок ТОВ «Делко» та підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: № Р1265 від 17.12.14 року, № Р1276 від 26.12.14 року, № Р1275 від 26.12.14 року, № Р14 від 22.01.15 року.
Оплата поставки підтверджена наступними платіжними дорученнями: № НОМЕР_10 від 03.06.2015 року на суму 2 682,00 грн., № НОМЕР_11 від 07.04.2015 року на суму 550 828,80 грн., № НОМЕР_12 від 07.04.2015 року на суму 377 280,00 грн., № НОМЕР_13 від 15.04.2015 року на суму 230 000,00 грн., № НОМЕР_14 від 29.12.2014 року на суму 203 731,20 грн., № НОМЕР_15 від 30.10.2015 року на суму 195 962,00 грн., № НОМЕР_16 від 22.04.2015 року на суму 147 280,00 грн., № НОМЕР_17 від 03.06.2015 року на суму 143 280,00 грн., № НОМЕР_18 від 03.06.2015 року на суму 104 038,00 грн., № НОМЕР_19 від 07.04.2015 року на суму 96 630,72 грн.
Також, 19.02.2015 року між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (покупець) та ТОВ «Делко» (постачальник) укладено договір постачання № 166-ПЗ.
Відповідно до умов даного договору постачальник зобовязується поставити у власність покупця продукції та/або обладнання продовольчо-технічного призначення в асортименті, кількості, в терміни за ціною та з кількісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціями, які є невідємною частиною даного договору.
Предметом постачання є флюс зварювальний, дріт для їх використання за призначенням.
На виконання умов договору ТОВ «Делко» поставило на адресу ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» флюс зварювальний, дріт для їх використання, що підтверджується наступними документами:
- Специфікаціями до договору з назвою продукції від 01.04.2015 року, від 19.02.2015 року, від 19.10.2015 року, від 21.04.2015 року;
- видатковими накладними: № 33 від 25.02.2015 року на загальну суму 128 807,40 грн. (в т.ч. ПДВ 21 467,90 грн.), № 34 від 27.02.2015 року на загальну суму 6 172,32 грн. (в т.ч. ПДВ 1 028,72 грн.), № 59 від 16.04.2015 року на загальну суму 210 912,00 грн. (в т.ч. ПДВ 35 152,00 грн.), № 61 від 20.04.2015 року на загальну суму 313 800,00 грн. (в т.ч. ПДВ 52 300,00 грн.), № 73 від 12.05.2015 року на загальну суму 287 460,00 грн. (в т.ч. ПДВ 47 910,00 грн.), № 75 від 13.05.2015 року на загальну суму 121 800,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20 300,00 грн.), № 78 від 14.05.2015 року на загальну суму 410 566,80 грн. (в т.ч. ПДВ 68 427,80 грн.), № 79 від 15.05.2015 року на загальну суму 101 556,12 грн. (в т.ч. ПДВ 16 926,02 грн.), № 86 від 29.05.2015 року на загальну суму 201 843,00 грн. (в т.ч. ПДВ 33 640,50 грн.), № 125 від 03.11.2015 року на загальну суму 73 080,00 грн. (в т.ч. ПДВ 12 180,00 грн.), № 127 від 09.11.2015 року на загальну суму 41 940,00 грн. (в т.ч. ПДВ 6 990,00 грн.), № 129 від 13.11.2015 року на загальну суму 100 920,00 грн. (в т.ч. ПДВ 16 820,00 грн.), № 131 від 17.11.2015 року на загальну суму 210 870,00 грн. (в т.ч. ПДВ 35 145,00 грн.), № 134 від 02.12.2015 року на загальну суму 26 730,00 грн. (в т.ч. ПДВ 4 455,00 грн.), № 133 від 02.12.2015 року на загальну суму 354 960,00 грн. (в т.ч. ПДВ 59 160,00 грн.), № 144 від 16.12.2015 року на загальну суму 50 328,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8 388,00 грн.), № 145 від 16.12.2015 року на загальну суму 261 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 43 500,00 грн.), № 146 від 23.12.2015 року на загальну суму 71 298,00 грн. (в т.ч. ПДВ 11 883,00 грн.), № 2 від 06.01.2016 року на загальну суму 62 370,00 грн. (в т.ч. ПДВ 10 395,00 грн.), № 3 від 06.01.2016 року на загальну суму 316 596,00 грн. (в т.ч. ПДВ 52 766,00 грн.), № 6 від 19.01.2016 року на загальну суму 62 91,00 грн. (в т.ч. ПДВ 10 485,00 грн.), № 16 від 04.02.2016 року на загальну суму 116 280,00 грн. (в т.ч. ПДВ 19 380,00 грн.), № 23 від 16.02.2016 року на загальну суму 3 420,00 грн. (в т.ч. ПДВ 570,00 грн.);
- податковими накладними: №13 від 25.02.2015 року на загальну суму з ПДВ 128 807,40 грн., № 15 від 27.02.2015 року на загальну суму з ПДВ 6 172,32 грн., № 11 від 16.04.2015 року на загальну суму з ПДВ 210 912,00 грн., № 14 від 20.04.2015 року на загальну суму з ПДВ 313 800,00 грн., № 9 від 12.05.2015 року на загальну суму з ПДВ 287 460,00 грн., № 11 від 13.05.2015 року на загальну суму з ПДВ 212 800,00 грн., № 13 від 14.05.2015 року на загальну суму з ПДВ 410 566,80 грн., № 24 від 15.05.2015 року на загальну суму з ПДВ 101556,12 грн., № 32 від 29.05.2015 року на загальну суму з ПДВ 201 843,00 грн., № 1 від 03.11.2015 року на загальну суму з ПДВ 73 080,00 грн., № 2 від 09.11.2015 року на загальну суму з ПДВ 41 940,00 грн., № 5 від 13.11.2015 року на загальну суму з ПДВ 100 920,00 грн., № 6 від 17.11.2015 року на загальну суму з ПДВ 210 870,00 грн., № 5 від 02.12.2015 року на загальну суму з ПДВ 26 730,00 грн., № 4 від 02.12.2015 року на загальну суму з ПДВ 354 960,00 грн., № 9 від 16.12.2015 року на загальну суму з ПДВ 50 328,00 грн., № 10 від 16.12.2015 року на загальну суму з ПДВ 261 000,00 грн., № 13 від 23.12.2015 року на загальну суму з ПДВ 71 298,00 грн., № 2 від 06.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 62 370,00 грн., № 3 від 06.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 316 596,00 грн., № 6 від 19.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 62 910,00 грн., № 4 від 04.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 116 280,00 грн., № 10 від 16.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 3 420,00 грн.
Перевезення здійснювалось за рахунок ТОВ «Делко» та підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: № Р33 від 25.02.15 року, № Р34 від 27.02.15 року, № Р59 від 16.04.15 року, № Р61 від 20.04.15 року, № Р73 від 12.05.15 року, № Р75 від 13.05.15 року, № Р78 від 14.05.15 року, № Р79 від 15.05.15 року, № Р86 від 29.05.15 року, № Р125 від 03.11.15 року, № Р127 від 09.11.15 року, № Р129 від 13.11.15 року, № Р131 від 17.11.15 року, № Р144 від 16.12.15 року, № Р145 від 16.12.15 року, № Р146 від 23.12.15 року, № Р2 від 06.01.16 року, № Р3 від 06.01.16 року, № Р6 від 19.01.16 року, № Р16 від 04.02.16 року, № Р23 від 16.02.15 року.
Також, 03.12.2015 року між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (покупець) та ТОВ «Делко» (постачальник) укладено договір постачання № 1614-ПРМЗ-УМТС.
Відповідно до умов даного договору постачальник зобовязується поставити у власність покупця продукції та/або обладнання продовольчо-технічного призначення в асортименті, кількості, в терміни за ціною та з кількісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціями, які є невідємною частиною даного договору.
Предметом постачання є проволока, прути латунні, зварювальний дріт для їх використання за призначенням.
На виконання умов договору ТОВ «Делко» поставило на адресу ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» флюс зварювальний, дріт для їх використання, що підтверджується наступними документами:
- Специфікаціями до договору з назвою продукції від 17.12.2015 року, від 13.01.2016 року, від 21.01.2016 року, від 01.03.2016 року, від 22.03.3016 року; Сертифікатами якості від 04.04.2016 року № 1/1-16, №2/6-16, №1/3-16 №229, від 29.06.2016 року №29062016/103, №290616/102, від 29.04.2014 року №3/7-14, від 10.07.2015 року №3/8, № 2/6, від 30.04.2015 року №2/4-15, від 15.01.2015 року №3/4-14, від 20.02.2015 року №200215/105; виписками із сертифікатів якості на ТМЦ № 95 від 03.03.2016 року, №79, № 80, № 93 від 01.02.2016 року, № 95 від 03.03.2016 року, № 95 від 03.01.2016 року, № 131 від 17.11.2015 року, № 86/1 та №86/2 від 29.05.2015 року, № 79 від 15.05.2015 року, № 15 від 12.05.2015 року, № 33 від 25.02.2015 року;
- видатковими накладними: № 4 від 13.01.2016 року на загальну суму 60 609,60 грн. (в т.ч. ПДВ 10 101,60 грн.), № 5 від 19.01.2016 року на загальну суму 77 400,00 грн. (в т.ч. ПДВ 12 900,00 грн.), № 8 від 26.01.2016 року на загальну суму 197 370,00 грн. (в т.ч. ПДВ 32 895,00 грн.), № 12 від 01.02.2016 року на загальну суму 124 696,80 грн. (в т.ч. ПДВ 20 782,80 грн.), № 14 від 04.02.2016 року на загальну суму 178 020,00 грн. (в т.ч. ПДВ 29 670,00 грн.), № 15 від 04.02.2016 року на загальну суму 25 589,52 грн. (в т.ч. ПДВ 4 264,92 грн.), № 22 від 12.02.2016 року на загальну суму 136 252,80 грн. (в т.ч. ПДВ 22 708,80 грн.), № 24 від 16.02.2016 року на загальну суму 13 230,00 грн. (в т.ч. ПДВ 2 205,00 грн.), № 29 від 19.02.2016 року на загальну суму 126 033,84 грн. (в т.ч. ПДВ 21 005,64 грн.), № 28 від 19.02.2016 року на загальну суму 26 730,00 грн. (в т.ч. ПДВ 4 455,00 грн.), № 30 від 19.02.2016 року на загальну суму 124 362,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20 727,00 грн.), № 32 від 01.03.2016 року на загальну суму 44 963,42 грн. (в т.ч. ПДВ 7 493,90 грн.), № 35 від 01.03.2016 року на загальну суму 21 712,32 грн. (в т.ч. ПДВ 3 618,72 грн.), № 34 від 01.03.2016 року на загальну суму 80 496,00 грн. (в т.ч. ПДВ 13 416,00 грн.), № 33 від 01.03.2016 року на загальну суму 58 674,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9 779,00 грн.), № 40 від 04.03.2016 року на загальну суму 158 760,00 грн. (в т.ч. ПДВ 26 460,00 грн.), № 39 від 04.03.2016 року на загальну суму 280 998,00 грн. (в т.ч. ПДВ 46 833,00 грн.), № 38 від 04.03.2016 року на загальну суму 61 603,20 грн. (в т.ч. ПДВ 10 267,20 грн.), № 41 від 12.03.2016 року на загальну суму 439 758,00 грн. (в т.ч. ПДВ 73 293,00 грн.), № 44 від 01.04.2016 року на загальну суму 69 660,00 грн. (в т.ч. ПДВ 11 610,00 грн.), № 45 від 01.04.2016 року на загальну суму 259 290,00 грн. (в т.ч. ПДВ 43 215,00 грн.), № 46 від 01.04.2016 року на загальну суму 134 208,00 грн. (в т.ч. ПДВ 22 368,00 грн.), № 47 від 05.04.2016 року на загальну суму 73 609,20 грн. (в т.ч. ПДВ 12 268,20 грн.), № 50 від 07.04.2016 року на загальну суму 43 424,64 грн. (в т.ч. ПДВ 7 237,44 грн.), № 52 від 07.04.2016 року на загальну суму 138 402,00 грн. (в т.ч. ПДВ 23 067,00 грн.), № 51 від 07.04.2016 року на загальну суму 154 800,00 грн. (в т.ч. ПДВ 25 800,00 грн.), № 49 від 07.04.2016 року на загальну суму 49 680,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8 280,00 грн.), № 53 від 18.04.2016 року на загальну суму 176 148,00 грн. (в т.ч. ПДВ 29 358,00 грн.), № 54 від 18.04.2016 року на загальну суму 58 158,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9 693,00 грн.), № 56 від 25.04.2016 року на загальну суму 67 208,40 грн. (в т.ч. ПДВ 11 201,40 грн.), № 57 від 26.04.2016 року на загальну суму 83 880,00 грн. (в т.ч. ПДВ 13 980,00 грн.), № 64 від 12.05.2016 року на загальну суму 29 358,00 грн. (в т.ч. ПДВ 4 893,00 грн.), № 70 від 19.05.2016 року на загальну суму 463 500,00 грн. (в т.ч. ПДВ 77 250,00 грн.), № 74 від 30.05.2016 року на загальну суму 84 124,80 грн. (в т.ч. ПДВ 14 020,80 грн.), № 75 від 30.05.2016 року на загальну суму 310 545,00 грн. (в т.ч. ПДВ 51 757,50 грн.), № 78 від 08.06.2016 року на загальну суму 463 500,00 грн. (в т.ч. ПДВ 77 250,00 грн.), № 79 від 13.06.2016 року на загальну суму 84 124,80 грн. (в т.ч. ПДВ 14 020,80 грн.), № 82 від 23.06.2016 року на загальну суму 310 545,00 грн. (в т.ч. ПДВ 51 757,50 грн.), № 85 від 27.06.2016 року на загальну суму 463 500,00 грн. (в т.ч. ПДВ 77 250,00 грн.), № 88 від 30.06.2016 року на загальну суму 494 400,00 грн. (в т.ч. ПДВ 82 400,00 грн.), № 87 від 29.06.2016 року на загальну суму 3 600,00 грн. (в т.ч. ПДВ 600,00 грн.), № 100 від 01.08.2016 року на загальну суму 268 242,00 грн. (в т.ч. ПДВ 44 707,00 грн.), № 106 від 11.08.2016 року на загальну суму 146 718,00 грн. (в т.ч. ПДВ 24 453,00 грн.), № 107 від 12.08.2016 року на загальну суму 146 718,00 грн. (в т.ч. ПДВ 24 453,00 грн.), № 112 від 19.08.2016 року на загальну суму 151 164,00 грн. (в т.ч. ПДВ 25 194,00 грн.), № 110 від 19.08.2016 року на загальну суму 146 718,00 грн. (в т.ч. ПДВ 24 453,00 грн.), № 111 від 19.09.2016 року на загальну суму 146 718,00 грн. (в т.ч. ПДВ 24 453,00 грн.), № 114 від 13.09.2016 року на загальну суму 31 122,00 грн. (в т.ч. ПДВ 5 187,00 грн.), № 117 від 11.10.2016 року на загальну суму 155 610,00 грн. (в т.ч. ПДВ 25 935,00 грн.), № 118 від 18.10.2016 року на загальну суму 146 718,00 грн. (в т.ч. ПДВ 24 453,00 грн.), № 120 від 18.10.2016 року на загальну суму 146 718,00 грн. (в т.ч. ПДВ 24 453,00 грн.), № 119 від 18.10.2016 року на загальну суму 146 718,00 грн. (в т.ч. ПДВ 24 453,00 грн.), № 125 від 02.11.2016 року на загальну суму 146 718,00 грн. (в т.ч. ПДВ 24 453,00 грн.), №123 від 02.11.2016 року на загальну суму 151 164,00 грн. (в т.ч. ПДВ 25 194,00 грн.), №126 від 02.11.2016 року на загальну суму 146 718,00 грн. (в т.ч. ПДВ 24 453,00 грн.);
- податковими накладними: №4 від 13.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 60 609,60 грн., № 5 від 19.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 77 400,00 грн., № 16 від 26.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 197 370,00 грн., № 1 від 01.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 124 696,80 грн., № 2 від 04.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 178 020,00 грн., № 3 від 04.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 25 589,52 грн., № 9 від 12.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 136 252,80 грн., № 11 від 16.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 13 230,00 грн., № 16 від 19.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 126 033,84 грн., № 15 від 19.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 26 730,00 грн., № 17 від 19.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 124 362,00 грн., № 1 від 01.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 44 963,42 грн., № 4 від 01.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 21 712,32 грн., № 3 від 01.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 80 496,00 грн., № 2 від 01.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 58 674,00 грн., № 7 від 04.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 158 760,00 грн., № 5 від 04.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 280 998,00 грн., № 6 від 04.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 61 603,20 грн., № 8 від 12.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 439 758,00 грн., № 1 від 01.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 58 050,00 грн., № 5 від 01.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 216 075,00 грн., № 6 від 01.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 14 840,00 грн., № 2 від 05.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 61 341,00 грн., № 7 від 07.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 36 187,20 грн., № 9 від 07.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 115 335,00 грн., № 8 від 07.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 129 000,00 грн., № 4 від 07.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 41 400,00 грн., № 10 від 18.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 146 790,00 грн., № 11 від 18.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 48 465,00 грн., № 13 від 25.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 56 007,00 грн., № 14 від 26.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 69 900,00 грн., № 15 від 12.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 24 465,00 грн., № 8 від 19.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 386 250,00 грн., № 12 від 30.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 70 104,00 грн., № 11 від 30.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 258 787,50 грн.; № 3 від 08.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 386 250,00 грн., № 4 від 13.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 70 104,00 грн., № 6 від 23.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 258 787,50 грн., № 9 від 27.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 386 250,00 грн., № 13 від 30.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 412 000,00 грн., № 12 від 29.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 3 000,00 грн., № 1 від 01.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 223 535,00 грн., № 6 від 11.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 24 453,00 грн., № 7 від 12.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 112 265,00 грн., № 12 від 19.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 125 970,00 грн., № 10 від 19.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 122 265,00 грн., № 11 від 19.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 122 265,00 грн., № 2 від 13.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 25 935,00 грн., № 2 від 11.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 129 675,00 грн., № 7 від 18.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 122 265,00 грн., № 6 від 18.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 122 265,00 грн., № 5 від 18.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 122 265,00 грн.;
- прибутковими ордерами: № НОМЕР_31 від 19.08.2016 року, № НОМЕР_32 від 19.08.2016 року, № НОМЕР_33 від 19.08.2016 року, № НОМЕР_34 від 11.10.2016 року, № НОМЕР_35 від 18.10.2016 року, № НОМЕР_36 від 18.10.2016 року, № НОМЕР_37 від 18.10.2016 року, № НОМЕР_38 від 02.11.2016 року, № НОМЕР_39 від 02.11.2016 року, № НОМЕР_40 від 02.11.2016 року.
Перевезення здійснювалось за рахунок ТОВ «Делко» та підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: № Р4 від 13.01.16 року, № Р5 від 19.01.16 року, № Р8 від 26.01.16 року, № Р12 від 01.02.16 року, № Р14 від 04.02.16 року, № Р15 від 04.02.16 року, № Р22 від 12.02.16 року, № Р24 від 16.02.16 року, № Р29 від 19.02.16 року, № Р28 від 19.02.16 року, № Р30 від 19.02.16 року, № Р32 від 01.03.16 року, № Р35 від 01.03.16 року, № Р34 від 01.03.16 року, № Р33 від 01.03.16 року, № Р40 від 04.03.16 року, № Р39 від 04.03.16 року, № Р38 від 04.03.16 року, № Р41 від 12.03.16 року, № Р44 від 01.04.16 року, № Р45 від 01.04.16 року, № Р46 від 01.04.16 року, № Р47 від 05.04.16 року, № Р50 від 07.04.16 року, № Р52 від 07.04.16 року, № Р51 від 07.04.16 року, № Р49 від 07.04.16 року, № Р53 від 18.04.16 року, № Р54 від 18.04.16 року, № Р56 від 25.04.16 року, № Р57 від 26.04.16 року, № Р14 від 12.05.16 року, № Р67 від 19.05.16 року, № Р74 від 30.05.16 року, № Р75 від 30.05.16 року, № Р78 від 08.06.16 року, № Р82 від 23.06.16 року, № Р85 від 27.06.16 року, № Р86 від 30.06.16 року, № Р86 від 29.06.16 року, № Р100 від 01.08.16 року, № Р106 від 11.08.16 року, № Р107 від 12.08.16 року, № Р112 від 19.08.16 року, № Р110 від 19.08.16 року, № Р111 від 19.08.16 року, № Р114 від 13.09.16 року, № Р117 від 11.10.16 року, № Р120 від 18.10.16 року.
Транспортування товару за вказаними договорами постачання до ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» підтверджується перепустками на вїзд автотранспорту до ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод»: № 709 від 27.06.2016 року, № 044 від 12.05.2016 року, № 044 від 01.04.2016 року, № 005 від 01.03.2016 року, № 272 від 16.02.2016 року, № 230 від 12.02.2016 року, № 4446 від 19.01.2016 року, № 1131 від 15.05.2015 року, № 751 від 20.04.2015 року, № 704 від 16.04.2015 року, № 5965 від 17.12.2014 року, № 6135 від 26.12.2014 року, № 6447 від 22.01.2015 року, № 6515 від 25.02.2015 року, № 149 від 27.02.2015 року, № 1073 від 12.05.2015 року, № 1094 від 13.05.2015 року, № 1117 від 14.05.2015 року, № 1346 від 29.05.2015 року, № 3394 від 03.11.2015 року, № 3471 від 09.11.2015 року, № 3548 від 13.11.2015 року, № 4059 від 16.12.2015 року, № 4147 від 23.12.2015 року, № 4322 від 06.01.2016 року, № 4393 від 13.01.2016 року, № 4572 від 26.01.2016 року, № 10 від 01.02.2016 року, № 60 від 04.02.2016 року, № 325 від 19.02.2016 року, № 068 від 04.03.2016 року, № 159 від 02.03.2016 року, № 43 від 05.04.2016 року, № 80 від 07.04.2016 року, № 717 від 17.04.2016 року, № 308 від 25.04.2016 року, № 332 від 26.04.2016 року, № 170 від 19.05.2016 року, № 314 від 30.05.2016 року, № 664 від 23.06.2016 року, № 716 від 29.06.2016 року, № 742 від 30.06.2016 року, № 182 від 11.08.2016 року, № 197 від 12.08.2012 року, № 663 від 13.09.2016 року, № 292 від 11.10.2016 року, № 013 від 01.08.2016 року, № 301 від 19.08.2016 року.
Використання ТМЦ отриманих від ТОВ «Делко» за даними договорами постачання у виробництві для здійснення ремонту обладнання підтверджено: виписками №3/7-14 від 29.06.2014 року, № 95 від 03.01.2016 року, № 95 від 03.03.2016 року, № 3/8 від 10.07.2015 року, № 2/6 від 10.07.2015 року, № 131 від 17.11.2015 року; накладними вимогами № 48 від 29.04.2015 року, № 5 від 26.01.2015 року, № 24 від 26.02.2015 року, № 17 від 26.02.2016 року, № 150 від 26.12.2014 року, № 22 від 03.03.2016 року, № 10 від 09.02.2016 року, № 24 від 15.03.2016 року; вимогами №1 від 24.12.2014 року, № 4 від 25.11.2014 року, № 7 від 30.10.2014 року, № 110 від 20.02.2016 року, № 117 від 29.02.2016 року, № 109 від 29.02.2016 року, № 81 від 29.02.2016 року, № 83 від 09.02.2016 року, № 27 від 13.01.2015 року, № 979 від 10.11.2015 року, № 59 від 20.01.2015 року, № 156 від 15.03.2016 року, № 544 від 22.06.2015 року, № 156 від 23.02.2015 року; актами на списання матеріальних цінностей № 3 від 06.03.2014 року, № 4 - № 5, № 7 від 13.03.2015 року, № 1 від 22.06.2016 року, № 3 від 25.02.2016 року, № 2 від 11.01.2017 року; лімітними картками.
Таким чином, факт реальних господарських операцій позивача з ТОВ «Делко» підтверджується відповідними первинними документами, копії яких містяться в матеріалах справи, та які відображають зміст та обсяг цих господарських операцій.
Судом встановлено, що 28.02.2014 року між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (покупець) та ТОВ «ОСОБА_5 Суппорт» (постачальник) укладено договір постачання № 14-68-П.
Відповідно до умов даного договору постачальник зобовязується поставити у власність покупця продукції та/або обладнання продовольчо-технічного призначення в асортименті, кількості, в терміни за ціною та з кількісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціями, які є невідємною частиною даного договору.
Предметом постачання є пневмоциліндр 00ЗП ПЦВСБ 250.02.УХЛ 4.
На виконання умов договору ТОВ «ОСОБА_5 Суппорт» поставило на адресу ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» пневмоциліндр 00ЗП ПЦВСБ 250.02.УХЛ 4, що підтверджується наступними документами:
- Специфікацією до договору з назвою продукції від 01.10.2014 року;
- видатковою накладною: №83 від 20.10.2014 року на загальну суму 19 116,00 грн. (в т.ч. ПДВ 3 186,00 грн.);
- податковою накладною № 12 від 20.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 19 116,00 грн.
Доставка підтверджується експрес накладною від 23.10.2014 року.
Оплата поставки підтверджена платіжним дорученням № НОМЕР_41 від 17.03.2015 року на суму 10 000,00 грн.
Використання ТМЦ отриманих від ТОВ «ОСОБА_5 Суппорт» у виробництві для здійснення ремонту конвеєра підтверджено: вимогою №112 від 25.02.2016 року; кошторисом № 12 на поточний ремонт токарного верстату 16М30 інв. №2153 від 29.02.2016 року; дефектним актом від 29.02.2016 року; актом приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих обєктів від 29.02.2016 року.
Таким чином, факт реальних господарських операцій позивача з ТОВ «ОСОБА_5 Суппорт» підтверджується відповідними первинними документами, копії яких містяться в матеріалах справи, та які відображають зміст та обсяг цих господарських операцій.
Судом встановлено, що 13.11.2013 року між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (покупець) та ТОВ «НВП «Мегатекс»» (постачальник) укладено договір постачання № 13-327-П.
Відповідно до умов даного договору постачальник зобовязується поставити у власність покупця продукції та/або обладнання продовольчо-технічного призначення в асортименті, кількості, в терміни за ціною та з кількісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціями, які є невідємною частиною даного договору.
Предметом постачання є продукція виробничо-технічного призначення, а саме: резистор, кнопковий пост, реле РВП72-3221, індикатор ІЦ412,3, вузол пишущий УПС-04, розетки, мікроперемикач, автоматичний вимикач, датчики, ланцюг, касети управління.
На виконання умов договору ТОВ «НВП «Мегатекс» поставило на адресу ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» продукцію виробничо-технічного призначення, що підтверджується наступними документами:
- Специфікацією до договору з назвою продукції від 01.10.2014 року; випискою із Специфікації від 07.10.2014 року, що продукція відповідає вимогам якості.
- видатковими накладними: №169 від 07.10.2014 року на загальну суму 68 341,20 грн. (в т.ч. ПДВ 11 390,20 грн.), №170 від 07.10.2014 року на загальну суму 6 379,20 грн. (в т.ч. ПДВ 1 063,20 грн.);
- податковими накладними № 4 від 07.10.2014 року на загальну суму з ПДВ 68 341,20 грн., № 5 від 07.10.2014 року на загальну суму з ПДВ 6 379,20 грн.
Оплата поставки підтверджена наступними платіжними дорученнями: № НОМЕР_42 від 29.05.2015 року на суму 10 000,00 грн., № НОМЕР_43 від 11.06.2015 року на суму 15 000,00 грн., № НОМЕР_44 від 26.06.2015 року на суму 28 673,84 грн., № НОМЕР_45 від 04.03.2015 року на суму 45 000,00 грн.
Використання ТМЦ отриманих від ТОВ «НВП «Мегатекс» у виробництві для здійснення ремонту конвеєра підтверджено: дефектними актами обладнання кошторисами, сметами на поточний ремонт обладнання, актами приймання-передачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих обєктів (т. 8 ст. 188-250, т. 9 ст. 1-8).
Таким чином, факт реальних господарських операцій позивача з ТОВ «НВП «Мегатекс» підтверджується відповідними первинними документами, копії яких містяться в матеріалах справи, та які відображають зміст та обсяг цих господарських операцій.
Судом встановлено, що 07.11.2014 року між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (покупець) та ТОВ «Дніпропетровський інструментальний завод» (постачальник) укладено договір постачання № 6-ПЗ-ДЦ.
Відповідно до умов даного договору постачальник зобовязується поставити у власність покупця продукції та/або обладнання продовольчо-технічного призначення в асортименті, кількості, в терміни за ціною та з кількісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціями, які є невідємною частиною даного договору.
Предметом постачання є ріжучий та шліфувальний інструмент різець розточний для глухих отворів Т5К10, фреза кінцева, щітка по металу, щітка-сметка.
На виконання умов договору ТОВ «Дніпропетровський інструментальний завод» поставило на адресу ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» різець розточний для глухих отворів Т5К10, фрезу кінцеву, щітку по металу, щітку-сметку, що підтверджується наступними документами:
- Специфікацією до договору з назвою продукції від 12.01.2015 року; Сертифікатами якості від 11.02.2014 року № 20, № 69 від 30.04.2014 року;
- видатковими накладними: №3 від 16.01.2015 року на загальну суму 5 145,60 грн. (в т.ч. ПДВ 857,60 грн.), №19 від 23.01.2015 року на загальну суму 4 107,60 грн. (в т.ч. ПДВ 684,60 грн.);
- податковими накладними: № 3 від 16.01.2015 року на загальну суму з ПДВ 5 145,60 грн., № 19 від 23.01.2015 року на загальну суму з ПДВ 4 107,60 грн.
Перевезення підтверджується товарно-транспортними накладними від 16.01.2015 року та від 23.01.2015 року.
Оплата поставки підтверджена платіжним дорученням № НОМЕР_46 від 29.05.2015 року на суму 7 691,94 грн.
Використання ТМЦ отриманих від ТОВ «Дніпропетровський інструментальний завод» у виробництві для здійснення ремонту конвеєра підтверджено: накладними вимогами: № 3, № 5, № 6 від 23.01.2015 року, № 2 від 29.01.2015 року, № 8 від 29.01.2015 року; актами на списання малоцінних та швидкозношуваних предметів № 3 - № 6 від 06.03.2014 року.
Таким чином, факт реальних господарських операцій позивача з ТОВ «Дніпропетровський інструментальний завод» підтверджується відповідними первинними документами, копії яких містяться в матеріалах справи, та які відображають зміст та обсяг цих господарських операцій.
Судом встановлено, що 17.11.2014 року між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (покупець) та ТОВ «Техінструменткомплект» (постачальник) укладено договір постачання № 24-ПЗ-ДУ.
Відповідно до умов даного договору постачальник зобовязується поставити у власність покупця продукції та/або обладнання продовольчо-технічного призначення в асортименті, кількості, в терміни за ціною та з кількісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціями, які є невідємною частиною даного договору.
Предметом постачання є ріжучий інструмент.
На виконання умов договору ТОВ «Техінструменткомплект» поставило на адресу ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» ріжучі інструменти, що підтверджується наступними документами:
- Специфікаціями до договору з назвою продукції від 18.05.2015 року та від 03.06.2015 року; Сертифікатом якості від виробника;
- видатковими накладними: №РН-0000160 від 17.07.2015 року на загальну суму 1 668,00 грн. (в т.ч. ПДВ 277,00 грн.), №РН-0000161 від 17.07.2015 року на загальну суму 9 579,60 грн. (в т.ч. ПДВ 1 596,60 грн.);
- податковими накладними: №13 від 17.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 1 668,00 грн., № 14 від 17.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 9 579,60 грн.
Перевезення підтверджується товарно-транспортною накладною № б/н від 17.07.2015 року, перепусткою на вїзд автотранспорту до ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» від 17.07.2015 року.
Використання ТМЦ отриманих від ТОВ «Техінструменткомплект» для здійснення ремонту обладнання підтверджено: накладними вимогами № 7, № 8, № 9 № 11 від 27.07.2015 року; , актами на списання малоцінних та швидкозношуваних предметів № 3-№ 6, № 8, № 9, № 10 від 13.03.2015 року, № 4 від 25.02.2016 року, № 5 від 22.06.2016 року, № 13 від 22.06.2016 року, № 1 та № 7 від 11.01.2017 року; прийомно-передаточними актами № 2 від 27.07.2015 року та №1 від 11.09.2015 року.
Таким чином, факт реальних господарських операцій позивача з ТОВ «Техінструменткомплект» підтверджується відповідними первинними документами, копії яких містяться в матеріалах справи, та які відображають зміст та обсяг цих господарських операцій.
Судом встановлено, що 29.08.2011 року між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (покупець) та ПП «Декот» (постачальник) укладено договір постачання № 11-341-П.
Відповідно до умов даного договору постачальник зобовязується поставити у власність покупця продукції та/або обладнання продовольчо-технічного призначення в асортименті, кількості, в терміни за ціною та з кількісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціями, які є невідємною частиною даного договору.
Предметом постачання є ріжучий та шліфувальний інструмент.
На виконання умов договору ПП «Декот» поставило на адресу ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» ріжучі та шліфувальні інструменти, що підтверджується наступними документами:
- Специфікацією до договору з назвою продукції від 09.10.2014 року; Сертифікатом якості від виробника від 22.01.2013 року;
- видатковою накладною №ДК-0000442 від 22.10.2014 року на загальну суму 498,00грн. (в т.ч. ПДВ 83,00 грн.).
Перевезення підтверджується експрес-накладною від 27.10.2014 року.
Оплата поставки підтверджена платіжним дорученням № НОМЕР_47 від 20.01.2015 року на суму 974,64 грн.
Також, судом встановлено, що 13.11.2014 року між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (покупець) та ПП «Декот» (постачальник) укладено договір постачання № 17-ПЗ-ДЦ.
Відповідно до умов даного договору постачальник зобовязується поставити у власність покупця продукції та/або обладнання продовольчо-технічного призначення в асортименті, кількості, в терміни за ціною та з кількісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціями, які є невідємною частиною даного договору.
Предметом постачання є ріжучий та шліфувальний інструмент.
На виконання умов договору ПП «Декот» поставило на адресу ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» ріжучі та шліфувальні інструменти, що підтверджується наступними документами:
- Специфікаціями до договору з назвою продукції від 01.11.2014 року та від 13.11.2014 року;
- видатковими накладними: №ДК-0000462 від 26.11.2014 року на загальну суму 1 767,12 грн. (в т.ч. ПДВ 294,52 грн.), №ДК-0000463 від 26.11.2014 року на загальну суму 2 872,56 грн. (в т.ч. ПДВ 478,76 грн.);
- податковими накладними: від 26.12.2014 року № 16 на загальну суму 1 767,12 грн., від 26.12.2014 року № 17 на загальну суму 2 872,56 грн.
Перевезення підтверджується експрес-накладною від 28.11.2014 року.
Оплата поставки підтверджена платіжним дорученням № НОМЕР_48 від 20.01.2015 року на суму 4 639,68 грн.
Таким чином, факт реальних господарських операцій позивача з ПП «Декот» підтверджується відповідними первинними документами, копії яких містяться в матеріалах справи, та які відображають зміст та обсяг цих господарських операцій.
Судом встановлено, що 09.10.2014 року між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (покупець) та ТОВ «Берінг» (постачальник) укладено договір постачання № 14-210-П.
Відповідно до умов даного договору постачальник зобовязується поставити у власність покупця продукції та/або обладнання продовольчо-технічного призначення в асортименті, кількості, в терміни за ціною та з кількісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціями, які є невідємною частиною даного договору.
Предметом постачання є ріжучий інструмент.
На виконання умов договору ТОВ «Берінг» поставило на адресу ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» ріжучі інструменти, що підтверджується наступними документами:
- Специфікаціями до договору з назвою продукції від 09.10.2014 року, від 11.12.2014 року, від 12.01.2015 року; сертифікатами якості, гарантійними листами, паспортами якості;
- видатковими накладними: №397 від 16.10.2014 року на загальну суму 1 514,40 грн. (в т.ч. ПДВ 252,40 грн.), №408 від 31.10.2014 року на загальну суму 486,00 грн. (в т.ч. ПДВ 81,00 грн.), № 5 від 23.01.2015 року на загальну суму 3 360,00 грн. (в т.ч. ПДВ 560,00 грн.), № 6 від 23.01.2015 року на загальну суму 144,00 грн. (в т.ч. ПДВ 24,00 грн.);
- податковими накладними: №28 від 16.10.2014 року на загальну суму з ПДВ 1 514,40 грн., № 37 від 31.10.2014 року на загальну суму з ПДВ 486,00 грн., № 5 від 23.01.2015 року на загальну суму з ПДВ 3 360,00 грн., № 6 від 23.01.2015 року на загальну суму з ПДВ 144,00 грн.
Перевезення підтверджується товарно-транспортними накладними № БР0000030 від 16.10.2014 року, № БР0000002 від 31.10.2014 року, № БР0000003 від 23.01.2015 року; декларацією про прийняття вантажу від 04.11.2014 року.
Оплата поставки підтверджена наступними платіжними дорученнями: № НОМЕР_49 від 21.01.2015 року на суму 1 514,40 грн., № НОМЕР_50 від 26.03.2015 року на суму 3 504,00 грн., № НОМЕР_51 від 04.02.2015 року на суму 486,00 грн.
Використання ТМЦ отриманих від ТОВ «Дніпропетровський інструментальний завод» у виробництві для здійснення ремонту обладнання підтверджено: накладними вимогами: № 2 та № 5, № 6 від 25.11.2014 року, № 3 та № 4 від 28.10.2014 року, № 7 та № 8 від 29.01.2015 року, № 8 від 25.02.2015 року, № 2 від 20.03.2015 року; актами на списання малоцінних та швидкозношуваних предметів № 1 - № 6, № 8, № 10 від 06.03.2015 року, № 3 - № 5, № 9 від 13.03.2015 року.
Таким чином, факт реальних господарських операцій позивача з ТОВ «Берінг» підтверджується відповідними первинними документами, копії яких містяться в матеріалах справи, та які відображають зміст та обсяг цих господарських операцій.
Судом встановлено, що 03.08.2015 року між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» (покупець) та ТОВ «Глобал Гідравлік Солюшнс» (постачальник) укладено договір постачання № 274-ПЗ-ДЦ.
Відповідно до умов даного договору постачальник зобовязується поставити у власність покупця продукції та/або обладнання продовольчо-технічного призначення в асортименті, кількості, в терміни за ціною та з кількісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціями, які є невідємною частиною даного договору.
На виконання умов договору ТОВ «Глобал Гідравлік Солюшнс» поставило на адресу ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» ТМЦ, що підтверджується наступними документами:
- Специфікаціями до договору з назвою продукції від 21.11.2014 року, від 03.08.2015 року; паспортами про відповідність якості;
- видатковими накладними: № 539 від 04.07.2016 року на загальну суму 240 708,00 грн. (в т.ч. ПДВ 40 118,00 грн.), № 540 від 04.07.2016 року на загальну суму 329,22 грн. (в т.ч. ПДВ 54,87 грн.), № 551 від 06.07.2016 року на загальну суму 1 352,70 грн. (в т.ч. ПДВ 225,45 грн.), № 592 від 21.07.2016 року на загальну суму 1 129,20 грн. (в т.ч. ПДВ 188,20 грн.), № 619 від 28.07.2016 року на загальну суму 17 151,66 грн. (в т.ч. ПДВ 2 858,61 грн.), № 628 від 01.08.2016 року на загальну суму 158 640,00 грн. (в т.ч. ПДВ 26 440,00 грн.), № 690 від 12.08.2016 року на загальну суму 9 972,85 грн. (в т.ч. ПДВ 1 662,14 грн.), № 687 від 12.08.2016 року на загальну суму 187,92 грн. (в т.ч. ПДВ 31,32 грн.), № 689 від 12.08.2016 року на загальну суму 12 509,63 грн. (в т.ч. ПДВ 2 084,94 грн.), № 627 від 01.08.2016 року на загальну суму 536 521,44 грн. (в т.ч. ПДВ 89 420,24 грн.), № 721 від 26.08.2016 року на загальну суму 13 027,46 грн. (в т.ч. ПДВ 2 171,24 грн.), № 760 від 08.09.2016 року на загальну суму 1 617,24 грн. (в т.ч. ПДВ 269,54 грн.), № 783 від 15.09.2016 року на загальну суму 147 552,00 грн. (в т.ч. ПДВ 24 592,00 грн.), № 799 від 20.09.2016 року на загальну суму 1 505,52 грн. (в т.ч. ПДВ 250,92 грн.), № 800 від 20.09.2016 року на загальну суму 1 458,00 грн. (в т.ч. ПДВ 243,00 грн.), № 801 від 20.09.2016 року на загальну суму 108 540,00 грн. (в т.ч. ПДВ 18 090,00 грн.), № 808 від 21.09.2016 року на загальну суму 1 200,48 грн. (в т.ч. ПДВ 200,08 грн.), № 890 від 17.10.2016 року на загальну суму 633 876,72 грн. (в т.ч. ПДВ 105 646,12 грн.), № 891 від 17.10.2016 року на загальну суму 158 575,68 грн. (в т.ч. ПДВ 26 429,28 грн.), № 962 від 04.11.2016 року на загальну суму 4 727,45 грн. (в т.ч. ПДВ 787,91 грн.), № 980 від 10.11.2016 року на загальну суму 1 782,00 грн. (в т.ч. ПДВ 297,00 грн.), № 982 від 10.11.2016 року на загальну суму 30 630,54 грн. (в т.ч. ПДВ 5 105,09 грн.), № 1030 від 24.11.2016 року на загальну суму 573 296,64 грн. (в т.ч. ПДВ 95 549,44 грн.), № 1053 від 29.11.2016 року на загальну суму 21 468,00 грн. (в т.ч. ПДВ 3 578,00 грн.), № 1136 від 26.12.2016 року на загальну суму 247 887,84 грн. (в т.ч. ПДВ 41 314,64 грн.), № 351 від 05.08.2015 року на загальну суму 81 931,32 грн. (в т.ч. ПДВ 13 655,22 грн.), № 392 від 01.09.2015 року на загальну суму 53 439,01 грн. (в т.ч. ПДВ 8 906,50 грн.), № 1147 від 30.09.2015 року на загальну суму 674 908,80 грн. (в т.ч. ПДВ 112 484,80 грн.), № 1205 від 21.10.2015 року на загальну суму 118 967,04 грн. (в т.ч. ПДВ 19 827,84 грн.), № 1297 від 23.11.2015 року на загальну суму 2 989,20 грн. (в т.ч. ПДВ 2 491,00 грн.), № 1330 від 10.12.2015 року на загальну суму 376 922,40 грн. (в т.ч. ПДВ 62 820,40 грн.), № 1365 від 23.12.2015 року на загальну суму 1 090 718,30 грн. (в т.ч. ПДВ 181 786,38 грн.), № 9 від 12.01.2016 року на загальну суму 1 692,00 грн. (в т.ч. ПДВ 282,00 грн.), № 163 від 11.03.2016 року на загальну суму 230,40 грн. (в т.ч. ПДВ 38,40 грн.), № 166 від 11.03.2016 року на загальну суму 34 833,73 грн. (в т.ч. ПДВ 5 805,62 грн.), № 208 від 28.03.2016 року на загальну суму 126 210,42 грн. (в т.ч. ПДВ 21 035,07 грн.), № 209 від 28.03.2016 року на загальну суму 833 215,06 грн. (в т.ч. ПДВ 138 869,06 грн.), № 210 від 28.03.2016 року на загальну суму 187 752,55 грн. (в т.ч. ПДВ 31 292,09 грн.), № 320 від 21.04.2016 року на загальну суму 3 654,00 грн. (в т.ч. ПДВ 609,00 грн.), № 337 від 27.04.2016 року на загальну суму22 089,60 грн. (в т.ч. ПДВ3 681,60 грн.), № 377 від 16.05.2016 року на загальну суму 1 274 493,84 грн. (в т.ч. ПДВ 212 415,64 грн.), № 386 від 16.05.2016 року на загальну суму 3 780,00 грн. (в т.ч. ПДВ 630,00 грн.);
- податковими накладними: № 4 від 04.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 200 590,00 грн., № 3 від 04.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 274,35 грн., № 19 від 06.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 1 127,25 грн., № 62 від 21.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 941,00 грн.; № 95 від 28.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 14 293,05 грн., № 9 від 01.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 132 200,00 грн., № 54 від 12.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 8 310,71 грн., № 52 від 12.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 156,60 грн., № 53 від 12.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 10 424,69 грн., № 8 від 01.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 447 101,20 грн., №88 від 26.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 10 856,22 грн., № 30 від 08.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 1 347,70 грн., № 52 від 15.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 122 960,00 грн., № 66 від 20.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 1 254,60 грн., № 61 від 20.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 1 215,00 грн., № 60 від 20.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 90 450,00 грн., № 71 від 21.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 1 000,40 грн., № 66 від 17.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 528 230,60 грн., № 67 від 17.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 132 146,40 грн., № 14 від 04.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 3 939,54 грн., № 38 від 10.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 1 485,00 грн., № 39 від 10.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 25 525,45 грн., № 93 від 24.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 477 747,20 грн., № 110 від 29.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 17 890,00 грн., № 68 від 26.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 206 573,20 грн., № 393 від 05.08.2015 року на загальну суму з ПДВ 81 831,32 грн., № 441 від 01.09.2015 року на загальну суму з ПДВ 53 439,01 грн., № 504 від 30.09.2015 року на загальну суму з ПДВ 674 908,80 грн., № 635 від 23.11.2015 року на загальну суму з ПДВ 2 989,20 грн., № 675 від 10.12.2015 року на загальну суму з ПДВ 376 922,40 грн., № 712 від 23.12.2015 року на загальну суму з ПДВ 1 090 718,30 грн., № 7 від 12.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 1 692,00 грн., № 19 від 11.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 230.40 грн., № 20 від 11.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 34 833,73 грн., № 62 від 28.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 61 101,87 грн., № 63 від 28.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 694 345,88 грн., № 64 від 28.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 156 460,46 грн., № 75 від 21.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 3 045,00 грн., № 87 від 27.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 18 408,00 грн., №29 від 16.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 1 062 078,20 грн., № 30 від 16.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 3 150,00 грн.;
- прибутковими ордерами: № НОМЕР_52 від 04.07.2016 року на суму без ПДВ 200 590,00 грн., № НОМЕР_53 від 04.07.2016 року на суму без ПДВ 274,35 грн., № НОМЕР_54 від 06.07.2016 року на суму без ПДВ 1 127,25 грн., № НОМЕР_55 від 21.07.2016 року на суму без ПДВ 941,00 грн., № НОМЕР_56 від 28.07.2016 року на суму без ПДВ 14 293,05 грн., № НОМЕР_57 від 01.08.2016 року на суму без ПДВ 132 200,00 грн., № НОМЕР_58 від 12.08.2016 року на суму без ПДВ 8 310,71 грн., № НОМЕР_59 від 12.08.2016 року на суму без ПДВ 156,60 грн., № НОМЕР_60 від 12.08.2016 року, № НОМЕР_61 від 01.09.2016 року на суму без ПДВ 447 101,20 грн., № НОМЕР_62 від 01.09.2016 року на суму без ПДВ 10 856,22 грн., № НОМЕР_63 від 08.09.2016 року на суму без ПДВ 1 347,70 грн., № НОМЕР_64 від 15.09.2016 року на суму без ПДВ 122 960,00 грн., № НОМЕР_65 від 20.09.2016 року на суму без ПДВ 1 254,60 грн., № НОМЕР_66 від 20.09.2016 року на суму без ПДВ 1 215,00 грн., № НОМЕР_67 від 01.10.2016 року на суму без ПДВ 90 450,00 грн., № НОМЕР_68 від 21.09.2016 року на суму без ПДВ 1 000,40 грн., № НОМЕР_69 від 17.10.2016 року на суму без ПДВ 528 230,60 грн., № НОМЕР_70 від 17.10.2016 року на суму без ПДВ 132 146,40 грн., № НОМЕР_71 від 04.11.2016 року на суму без ПДВ 3 939,54 грн., № НОМЕР_72 від 10.11.2016 року на суму без ПДВ 1 485,00 грн., № НОМЕР_73 від 10.11.2016 року на суму без ПДВ 25 525,45 грн., № НОМЕР_74 від 24.11.2016 року на суму без ПДВ 477 747,20 грн., № НОМЕР_75 від 29.11.2016 року на суму без ПДВ 17 890,00 грн., № НОМЕР_76 від 26.12.2016 року на суму без ПДВ 15 851,90 грн. та 190 721,30 грн.
Перевезення здійснювалось за рахунок ТОВ «Глобал Гідравлік Солюшнс» та підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: № Р628 від 01.08.16 року, № Р690 від 12.08.14 року, № Р627 від 01.08.16 року, № Р783 від 15.09.16 року, № Р799 від 20.09.16 року, № Р800 від 20.09.2016 року, № Р801 від 20.09.2016 року, № Р891 від 17.10.2016 року, № Р1030 від 24.11.2016 року, № Р1136 від 26.12.2016 року, № Р1197 від 30.09.2015 року, № Р1205 від 21.10.2015 року, № Р1330 від 10.12.2015 року, № Р1365 від 23.12.2015 року, № Р163 від 11.03.2016 року, № Р166 від 11.03.2016 року, № Р 208 від 28.03.2016 року, № Р209 від 28.03.2016 року, № Р210 від 28.03.2016 року, № Р317 від 16.05.2016 року, а також перепустками на вїзд автотранспорту до ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» № 37 від 17.10.2016 року, № 3002 від 30.09.2015 року, № 4161 від 23.12.2015 року, № 3976 від 10.12.2015 року, № 3256 від 22.10.2015 року, № 374 від 28.03.2016 року, № 021 від 01.09.2016 року, № 107 від 16.09.2016 року, № 916 від 26.12.2016 року та експрес-накладними.
Оплата отриманої продукції підтверджується наступними платіжними дорученнями: № НОМЕР_77 від 09.06.2016 року на суму 25 743,60 грн., № НОМЕР_78 від 24.12.2015 року на суму 2 989,20 грн., № НОМЕР_79 від 30.03.2016 року на суму 1 692,00 грн., № НОМЕР_80 від 23.06.2016 року на суму 400 000,00 грн., № НОМЕР_81 від 29.06.2016 року на суму 374 493,84 грн., № НОМЕР_82 від 18.02.2016 року на суму 350 000,00 грн., № НОМЕР_83 від 02.05.2016 року на суму 326 922,40 грн., № НОМЕР_84 від 13.11.2015 року на суму 325 030,73 грн., № НОМЕР_85 від 05.05.2016 року на суму 300 000,00 грн., № НОМЕР_86 від 26.02.2016 року на суму 300 000,00 грн., № НОМЕР_87 від 11.02.2016 року на суму 250 000,00 грн., № НОМЕР_88 від 27.11.2015 року на суму 209 235,07 грн., № НОМЕР_89 від 29.04.2016 року на суму 200 000,00 грн., № НОМЕР_90 від 04.03.2016 року на суму 190 718,30 грн., № НОМЕР_91 від 29.06.2016 року на суму 187 398,50 грн., № НОМЕР_92 від 12.05.2016 року на суму 133 445,48 грн., № НОМЕР_93 від 20.11.2015 року на суму 140 643,00 грн., № НОМЕР_94 від 04.12.2015 року на суму 118 967,04 грн., № НОМЕР_95 від 11.09.2015 року на суму 81 931,32 грн., № НОМЕР_96 від 19.10.2015 року на суму 53 438,99 грн., № НОМЕР_97 від 28.01.2016 року на суму 50 000,00 грн.
Таким чином, факт реальних господарських операцій позивача з «Укрспецналадка» підтверджується відповідними первинними документами, копії яких містяться в матеріалах справи, та які відображають зміст та обсяг цих господарських операцій.
Так, відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).
Згідно з положенням пункту 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
Пунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України визначено: витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податків витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів.
Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Порядок оподаткування податком на додану вартість визначений розділом V Податкового кодексу України.
Відповідно до п. 198.1. ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:
а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;
б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);
в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;
г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.
Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:
- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;
- дата отримання платником податку товарів/послуг.
У відповідності до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг;
придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.
Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг з метою їх використання в господарській діяльності.
Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201цього Кодексу.
У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.
Отже, зі змісту норм Податкового кодексу України слідує, що необхідним первинним документом, який дає право платнику податків на формування податкового кредиту, є належним чином оформлена податкова накладна.
Позивач та його контрагенти на момент складання податкових накладних, зазначених в акті перевірки, були зареєстровані як платники податку на додану вартість.
Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.
Порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами, їх об'єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності (надалі - підприємства), установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету встановлений Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 (далі по тексту - Наказ № 88).
Відповідно до п. 1.2 Наказу № 88 господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.
Первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення (п. 2.1 Наказу № 88).
Згідно з п. 2.4 Наказу № 88 первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.
Із зазначеного слідує, що наслідки господарської операції можуть враховуватися суб'єктом господарювання для цілей бухгалтерського та податкового обліку, у тому числі при формуванні витрат та податкового кредиту, тільки у випадку підтвердження здійснення цієї операції відповідними первинними документами, що мають відповідати вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88.
Із змісту статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" також вбачається, що первинні документи обов'язково мають фіксувати факт здійснення господарської операції.
Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.
Судовим оглядом встановлено, що первинні бухгалтерські документи ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» в повній мірі відповідають вимогам ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", тобто містять: назву документа (форми); дату та місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; особистий підпис та інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Також, судом встановлено, що всі податкові накладні постачальників за спірними операціями заповнені у відповідності до вимог п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.
Контролюючий орган в акті перевірки стверджує, що позивачем при проведені перевірки надані товарно-транспортні накладні оформлені з порушенням не заповнені всі обовязкові реквізити (не заповнено повністю адреси місць навантаження/розвантаження), передбачені типовими формами даних документів, власниками транспортних засобів є інші особи, ніж вказані в товарно-транспортних документах, відсутня реєстрація деяких транспортних засобів на території Дніпропетровської області, що унеможливлює встановлення факту передачі товарів від продавця до покупця, що свідчить про безтоварність операцій.
Проте, суд зазначає, що Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджені Наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997 року, не встановлюють правил податкового обліку, а лише встановлюють права, обов'язки та відповідальність власників автомобільного транспорту (перевізників). При цьому, документи обумовлені вказаними правилами, зокрема, товарно-транспортна накладна та подорожній лист, не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини придбання та продажу матеріальних цінностей та не є законодавчим документом з питань оподаткування і не можуть регламентувати виключний порядок документування в податковому обліку валових витрат та податкового кредиту.
При цьому, факт здійснення поставок фіксується шляхом оформлення видаткових накладних, які були відображені в бухгалтерському та податковому обліку.
Окрім того, контролюючий орган в акті перевірки посилається на те, що в ході перевірки позивачем не надано сертифікатів якості (відповідності) товару.
Відповідно до пп. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, під час проведення перевірок контролюючі органи мають право вивчати та перевіряти первинні документи, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку, інші регістри, фінансову, статистичну звітність, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.
Тобто, документи, які засвідчують якість і комплектність продукції, що поставляється (технічний паспорт, сертифікат, посвідчення якості і т.н.) - документи, які за своїм змістом не можуть доводити або спростовувати факт поставки товарів платнику податку, оскільки містять виключно інформацію стосовно відповідності товарів стандартам та технічним умовам.
Також, суд зазначає, що відсутність у контрагентів позивача достатньої кількості трудових ресурсів для здійснення будь-якого виду діяльності не є підставою для визнання господарської операції нереальною. Чинним законодавством не передбачено необхідної кількості трудових ресурсів, складських та виробничих приміщень для виконання того чи іншого виду діяльності. При цьому підприємство може залучати необхідні трудові ресурси на підставі цивільно-правових договорів.
Щодо взаємовідносин ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» з ТОВ «Берінг» в акті перевірки відповідач посилається на вирок Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року, яким засновника ТОВ «Інтер-Буд-Сервіс» визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.
Так, на підставі даного вироку відповідач зробив висновок, що позивач та ТОВ «Берінг» не здійснювали реально фінансово-господарські операції.
Разом з тим, з даного вироку вбачається, що він не стосуються посадових осіб контрагента позивача, що укладали угоди та підписували первинні документи, а стосується його контрагента.
Суд звертає увагу, що з огляду на принцип персональної відповідальності платника податку, право на податковий кредит та віднесення сум понесених витрат до складу валових витрат позивача не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами.
Відповідно до статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Законодавством України не передбачена відповідальність юридичної особи за зобов'язаннями іншої юридичної особи, в тому числі за податковими зобов'язаннями.
Таким чином, недотримання контрагентом позивача податкової дисципліни має правові наслідки саме для цього контрагента, оскільки порушення платником вимог податкового законодавства тягне застосування заходів відповідальності саме до такого платника та не може негативно впливати на податковий облік інших осіб (зокрема, його контрагентів) за відсутності факту причетності останніх до таких правопорушень та за наявності факту здійснення господарської операції.
Крім того, щодо отриманої податкової інформації слід зазначити, що позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту у зв'язку з невиконанням своїх обов'язків його контрагентом, порушує право особи мирно володіти своїм майном, що міститься у Першому Протоколі до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20.03.1952 року (далі - Протокол 1 до Конвенції), яка є частиною національного законодавства згідно із ст. 9 Конституції України. Зокрема, стаття 1 Протоколу до Конвенції так визначає підстави, за яких особа може бути позбавлена свого майна: "Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 09.01.2007 року у справі "Інтерсплав проти України" якщо державні органи мають інформацію про зловживання в системі оподаткування конкретною компанією, вони повинні застосовувати відповідні заходи саме до цього суб'єкта, а не розповсюджувати негативні наслідки на інших осіб при відсутності зловживання з їх боку. Таким чином, Європейський Суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення з боку його контрагентом.
Платник податку на додану вартість (покупець товару) на час здійснення господарської операції з придбання товару не має обов'язку та повноважень здійснювати контроль за дотриманням усіма постачальниками товару у ланцюгу постачання вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, дотримання вимог податкового законодавства тощо і в подальшому зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит чи бюджетне відшкодування за можливу неправомірну діяльність будь-якого з контрагентів. Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи. Зазначені обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на формування валових витрат та податкового кредиту у зв'язку з придбанням товарів та робіт у випадку, коли останній має необхідні документальні підтвердження розміру таких витрат і податкового кредиту, про що також зазначено в рішенні Верховного Суду України від 31.01.2011 року у справі № 21-47а10.
Суд звертає увагу, що у позивача на час проведення перевірки були всі первинні документи, які підписані усіма сторонами та уповноваженими особами, всі контрагенти на час здійснення операцій перебували на обліку в податкових органах та не припинені, мають усі необхідні реквізити відповідно до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Факт підтвердження належними первинними бухгалтерськими документами фактичного виконання договорів, укладених між позивачем та його контрагентами, вказує на фактичне підтвердження наявності у позивача підстав для віднесення суми сплаченого останнім ПДВ до податкового кредиту та витрат.
При цьому, сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилок та недоліків у їх оформленні не є підставою беззаперечною підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.
За таких обставин, відповідачем не надано належних доказів, що фінансово-господарські операції між ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» та ТОВ «Кант», ТОВ «Альянс ОПТ-Трейд», ТОВ «Інструмент-Спецпостач», ТОВ «Укрспецналадка», ТОВ «Промислова група АДС», ТОВ «Захист ЛТД», ПП «Декот», ТОВ «ОСОБА_5 Суппорт Україна», ТОВ «НВП «Мегатекс», ТОВ «Берінг», ПП «Дніпропетровський інструментальний завод», ТОВ «Техінструменткомплект», ТОВ «Делко», ТОВ «Глобал Гідравлік Солюшнс» не були спрямовані на настання реальних наслідків фінансово-господарської діяльності, отримані позивачем товари та послуги були використані в межах господарської діяльності позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в розмірі 92 158,55 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням від 14.09.2017 року.
Отже, сплачений судовий збір за подачу позову до суду в сумі 92 158,55 грн. підлягає стягненню на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 139, 241-246 , Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складено 25.04.2018 року.

Суддя ОСОБА_1