Справа № 1199/10/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24 квітня 2018 р. №2а- 1199/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводському районі м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Демітра" стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська 15, , р/р 2370, МФО 351823 філія ХОУ АТ «Ощадбанк») за виконавчим листом по справі №2а-1199/10/2070.

Представники сторін та зацікавленої особи у судове засідання не зявилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Заявник у заяві вказав про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі за відсутності уповноваженого представника управління.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2010 р. адміністративний позов Прокурора Червонозаводському районі м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Демітра" про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Демітра ( 61003, АДРЕСА_1, , р/р 85 , АКБ „Золоті ворота м.Харків, МФО 351931) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова ( 61140, м. Харків, вул. 1-ої ОСОБА_1,15, , р/р 95 в ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823) заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 2353 ( дві тисячі триста пятдесят три) гривні 45 копійок.

На виконання рішення суду Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова отримано виконавчий лист по справі №2а-1199/10/2070.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська 15, , р/р 2370, МФО 351823 філія ХОУ АТ «Ощадбанк») за виконавчим листом по справі №2а-1199/10/2070.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.