Справа № 820/5333/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 р.Справа № 820/5333/15
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Бегунца А.О. , суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/5333/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради , Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання незаконними дій та бездіяльності,зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018р. відмовлено у позові ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради , Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та бездіяльності,зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подала до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1.

22 лютого 2018 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, під час чого позивач була відсутня. Повний текст рішення виготовлено 28.02.2018 року.

05 березня 2018 року позивач отримала повний текст рішення поштою, що підтверджується копією екрану електронного сервісу "Відстеження пересилання поштових відправлень" Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Апелянт в клопотання зазначає, що строк на подання апеляційної скарги мав закінчитись 04.04.2018 року, до закінчення строку, 31.03.2018 року позивач, керуючись ст. 297 КАС, поштою подала апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 04.04.2018 року повернуто апеляційну скаргу на підставі пп.15.5 п.1 Перехідних положень КАС України.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 року по справі №820/5333/15.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 р. по справі № 820/5333/15 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018р. по справі № 820/5333/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради , Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та бездіяльності,зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 р. по справі № 820/5333/15.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_6
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_7 ОСОБА_8