Справа № 820/2223/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

23 квітня 2018 р. Справа № 820/2223/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (Ізраїль, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) ОСОБА_3 (Ізраїль, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2) до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м.Харків, пр. Московський, 198/3) про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулись до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова № 130 від 07.03.2017 про відмову ОСОБА_2 у поновленні виплати пенсії за віком;

- визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова № 131 від 07.03.2017 про відмову ОСОБА_3 у поновленні виплати пенсії за віком.

- зобов'язати Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2, починаючи з 07.10.2009, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України, як не працюючому пенсіонеру, дитині війни, на визначений пенсіонером банківський рахунок.

- зобов'язати Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_3, починаючи з 07.10.2009, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, із застосуванням усіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України, як не працюючому пенсіонеру, на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Разом із позовом представником позивачів надано заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, в частині позовних вимог щодо визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень від 07.03.2017.

В обґрунтування зазначеної заяви представник позивачів зазначив, що 26.10.2017 він звернувся із позовом до Фрунзевського районного суду м. Харкова, із аналогічними позовними вимогами.

Ухвалою Фрунзевського районного суду м. Харкова від 29.12.2017 позовну заяву повернуто позивачеві, у зв'язку із невиконанням недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.11.2017. Як зазначає представник позивачів ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 02.11.2017 ним не було отримано.

Так, суд відповідно до ст. 121 КАС України, враховуючи поважність наведених позивачем причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині позовних вимог щодо визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень від 07.03.2017 №130, 131.

Проте щодо іншої частини позовних вимог, а саме стосовно зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсії за віком позивачам починаючи з 07.10.2009, представником у заяві про поновлення строку звернення до суду не зазначено. Іншої заяви про поновлення строку звернення до суду не надано.

Отже суд, з метою реалізації права позивачів на судовий захист, вважає за доцільне надати представнику позивачів строк надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в частині позовних вимог щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсій за віком позивачам починаючи з 07.10.2009.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 121, 123, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про поновлення строку звернення до суду, в частині позовних вимог про визнання протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова № 130 від 07.03.2017 про відмову ОСОБА_2 у поновленні виплати пенсії за віком та № 131 від 07.03.2017 про відмову ОСОБА_3 у поновленні виплати пенсії за віком - задовольнити.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Запропонувати позивачам подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Надати представнику позивачів строк до 07.05.2018 для подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на обґрунтування клопотання, в частині позовних вимог щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсії за віком позивачам починаючи з 07.10.2009.

Роз'яснити представнику позивача, що у разі не надання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнанні судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду, в цій частині.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сагайдак