Справа № 757/16865/18-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Петрика С.В. про визнання протиправними дій щодо затримання та направлення на спеціальний майданчик транспортного засобу та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції м. Києва сержанта поліції Петрик С.В. щодо затримання на направлення на спеціальних майданчик транспортного засобу Nissan Note державний номер НОМЕР_1 та скасувати постанову серії ВР № 117817 від 26.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Частиною два цієї статті встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 порушує перед судом питання щодо визнання протиправними дій інспектора Управління патрульної поліції м. Києва сержанта поліції Петрик С.В. щодо затримання на направлення на спеціальних майданчик транспортного засобу Nissan Note державний номер НОМЕР_1. Тобто, ставляться вимоги, які не узгоджуються при визначені підсудності з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, зважаючи на зазначені вище обставини, а саме щодо підсудності однієї з вимог ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, наявні підстави для застосування п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України щодо передачі справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19,20,21,29,241,248,294,295,294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Петрика С.В. про визнання протиправними дій щодо затримання та направлення на спеціальний майданчик транспортного засобу та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька