Справа № 159/774/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2974/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Поліцейського роти №5 батальйону №1 полку №1 УПП у м.Києві ДПП старшого сержанта поліції Лебідя Ярослава Павловича на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року у справі № 159/774/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №5 батальйону №1 полку №1 УПП у м.Києві ДПП старшого сержанта поліції Лебідя Ярослава Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти №5 батальйону №1 полку №1 УПП у м.Києві ДПП старшого сержанта поліції Лебідя Ярослава Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Поліцейський роти №5 батальйону №1 полку №1 УПП у м.Києві ДПП старший сержант поліції Лебідь Ярослав Павлович подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема апелянтом не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Дана обставина підтверджується актом Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2018р.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Поліцейського роти №5 батальйону №1 полку №1 УПП у м.Києві ДПП старшого сержанта поліції Лебідя Ярослава Павловича на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року у справі № 159/774/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №5 батальйону №1 полку №1 УПП у м.Києві ДПП старшого сержанта поліції Лебідя Ярослава Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити Поліцейському роти №5 батальйону №1 полку №1 УПП у м.Києві ДПП старшому сержанту поліції Лебідю Ярославу Павловичуз десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний