overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/1386/18
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1386/18
Провадження № 2-а/346/75/18
УХВАЛА

20.04.2018 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р.

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча повідомлявся про час і місце судового засідання, згідно чинного законодавства.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У звязку з наведеним слід відкласти розгляд справи та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

У зв»язку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч.2 ст. 205, 223 , 229 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 13 год. 05 хв. 30 травня 2018 року.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 344/5042/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5042/18
Провадження № 2-а/344/633/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до УПП Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПП Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до УПП Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 вересня 2018 року о 14 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 361/5617/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5617/17
Провадження № 2-а/361/65/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Власик Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Залишити постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про адміністративне правопорушення №115 від 30 травня 2017 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. - без змін

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 347/703/18
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/703/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши адміністративні матеріали за скаргою ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 49/1009/м6/2008 від 30.03.2008 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 49/1009/м6/2008 від 30.03.2008 року.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Предявлений адміністративний позов подано з порушенням ст. 160-161 КАС України, а саме: ОСОБА_1 свою скаргу слід викласти у формі позовної заяви, а учасниками справи вказати позивача та відповідача, а не скаржника.

Окрім того, скаржницею не зазначено власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також долучені до скарги копії документів не завірені скаржницею із зазначенням щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 49/1009/м6/2008 від 30.03.2008 року, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання скаржницею ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржниці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 356/125/18
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/125/18
№ провадження 2-а/356/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.18 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Баша І.С., Мамей Н.І.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача Кобець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Бориспіль про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 241-246 КАС України,

ст.283 КУпАП,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 514336 від 24.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 361/7534/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7534/17
Провадження № 2-а/361/146/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

На підставі викладеного, та керуючись статтями 77, 242-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним дії Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 02 жовтня 2017 року.

Зобов'язати Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 22 травня 2016 року, здійснити перерахунок пенсії та виплатити йому недоотриману суму пенсії.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів із дня отримання повного тексту рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 361/2305/18
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2305/18
Провадження № 2-а/361/236/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню під час відкриття провадження позивачем не подано.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. В порядку досудової підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу подати матеріали, на підставі яких 11.04.2018 р. винесена постанова серії ВР № 272824 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 квітня 2018 року о 10-30 год., в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

5. В судове засідання викликати учасників справи.

6. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

7. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів - до початку судового засідання. Розяснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.ст.294-297 КАСУ).

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 366/3890/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У. № 366/3890/17;
Пр. №2-а/366/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої- судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Німченко Н.Ю,

За участю сторін:

ОСОБА_2,

Представника позивача -ОСОБА_3,

Представників відповідача - Адаменко А.В., Мойсеєнко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу №366/3890/17 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Іванківської районної державної адміністрації Київської області про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Іванківської районної державної адміністрації Київської області про зобов»язання вчинити певні дії,а саме: оформити у порядку та за формою,передбаченими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та видати довідку про періоди проживання ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 в зоні гарантованого добровільного відселення.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, у зв»язку із складністю справи, слід проголосити вступну та резолютивні частини рішення,надавши сторонам право ознайомитися з повним(мотивованим ) рішенням 02 травня 2018 року.

Керуючись статтями 242, 243 ч.3, 250, 251, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 у задоволенні адміністративного позову до Іванківської районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити дії,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитися 02 травня 2018 року.

Суддя: Н.А. Тетервак
Справа № 369/2694/18
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2694/18
Провадження №2-а/369/149/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов ОСОБА_1 ухвалою судді від 19 березня 2018 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам п. п. 2, 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 19 березня 2018 року був наданий строк і розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Однак, позивач ОСОБА_1 в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, вказаної в ухвалі судді від 19 березня 2018 року, а саме не виконав вимоги п. п. 2, 7, 8 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 160, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-6622/11
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6622/11
Провадження № 6-а/375/8/18
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

"06" квітня 2018 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області , Головне територіальне управління юстиції у Київській області , про заміни сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області , Головне територіальне управління юстиції у Київській області , про заміни сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 13:00 годину 26.04.2018 у залі судових засідань №3 у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне вул. Заводська, 11 Київської області.

Залучитидо участі у справі в якості заінтересованої особи - Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області (м. Київ, площа ОСОБА_2, 1 )

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Голік
Справа № 369/4115/18
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4115/18
Провадження №2-а/369/170/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Благоустрій» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області» до Головного Управління ДФС у Київській області про визнання упередженим та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 жовтня 2017 року № НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Благоустрій» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області» звернувся до суду із позовом до Головного Управління ДФС у Київській області про визнання упередженим та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 жовтня 2017 року № НОМЕР_1.

Однак, позовна заява і її копія не підписані особою, яка її подала до суду, та не вказано її посадове становище.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1 підприємству «Благоустрій» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області».

Керуючись ст. ст. 169, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Благоустрій» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області» до Головного Управління ДФС у Київській області про визнання упередженим та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 жовтня 2017 року № НОМЕР_1, повернути позивачу ОСОБА_1 підприємству «Благоустрій» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ковальчук Л.М.