Справа № 805/4174/17-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 квітня 2018 р. Справа №805/4174/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним переведення та скасування наказу № 127/1 від 30.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року відкрито провадження у даній справі із визначенням порядку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В ухвалі було запропоновано відповідачам надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження. Також, в ухвалі визначено, що в судовому засіданні буде розглянуто клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із позовом.

31 січня 2018 року суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду та постановив ухвалу про поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду із даним позовом.

Також, 31.01.2018 року, з урахуванням думки учасників справи, на підставі приписів частини 3 статті 12, статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, судом постановлена ухвала про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчім засіданням.

26 лютого 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті зазначених ухвал судом було допущено описку, а саме: замість по батькові позивача «Михайлович», судом вказано «Миколайович».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвали Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/4174/17-а, а саме: від 04 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху; від 26 грудня 2017 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі; від 31 січня 2018 року про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; від 31 січня 2018 року про поновлення строку звернення до суду; від 26 лютого 2018 року про продовження строку підготовчого провадження; від 27 березня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвал Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/4174/17-а, а саме: від 04 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху; від 26 грудня 2017 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі; від 31 січня 2018 року про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; від 31 січня 2018 року про поновлення строку звернення до суду; від 26 лютого 2018 року про продовження строку підготовчого провадження; від 27 березня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Замість по батькові позивача «Миколайович», вказати «Михайлович».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.