Справа № 815/521/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/521/17

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вступ у справу третьою особою під час здійснення підготовки до розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року, у справі № 815/521/17 за позовом Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

В даному випадку, під час підготовки справи до апеляційного розгляду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог, яке не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 302 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

В даному випадку, аналіз зазначених норм права дає підстави вважати, що на стадії апеляційного розгляду справи передбачено лише можливість приєднання особи, яка не брала участі у справі, до апеляційної скарги, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Отже, вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на стадії апеляційного провадження не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 49, 302, 306 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 815/521/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2