overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/1685/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/1685/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 139, 246, 286, пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 458, 167, 485, 522 МК України, суд -

ВИРІШИВ:

поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил від 15.12.2017 року у справі № 1228/20900/17, якою директора ТОВ «Трансгруп ФК» ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні порушення митних правил за 485 МК України та накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 300 % несплаченої суми митних платежів, 315484,77 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/7998/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7998/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року .

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали міської ради, розпорядження районної адміністрації та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246 КАС України, ст.ст. 24, 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради № 2371 від 14.09.2017 року «Про внесення змін до ухвали міської ради від 02.03.2017 року №1568 «Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м. Львова»».

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 522 від 18.10.2017 року «Про демонтаж тимчасової споруди торговельного призначення для здійснення підприємницької діяльності за адресою м. Львів, вул. О. Кошиця, 7».

Зобовязати Львівську міську раду відновити у Комплексній схемі розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності тимчасову споруду торгівельного призначення, що розташована за адресою: м. Львів, вул. О. Кошиця, 7.

Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Львівської міської ради 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 439/510/18
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/510/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора СРПП № 4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 15.05.2018 року об 14:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бородійчук О. І.
Справа № 442/2068/18
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2068/18
Провадження № 2-а/442/94/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

05.04.2018 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.5ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов висновку про те, що вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 294 295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5.Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 464/7777/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7777/17
пр № 2-а/464/34/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Добрій О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК у м.Львові , третіособи: ОСОБА_2, Колективне підприємство " Центр Комплекс" Львівської обласної асоціації інвалідів всеукранської організації інвалідів про визнання протиправними дій і скасування дозволу на вионання будівельних робіт,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 16.04 2018 року на 09 год.30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися. Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клпотання про відкладення розгляду справи

Відповідно до змісту п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першоЇ неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК у м.Львові , третіособи: ОСОБА_2, Колективне підприємство " Центр Комплекс" Львівської обласної асоціації інвалідів всеукранської організації інвалідів про визнання протиправними дій і скасування дозволу на вионання будівельних робіт. відкласти на 01 червня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Про час,місце розгляду справи та наслідки повторної неявки таких учасників в судове засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі,

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 464/1524/18
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1524/18
пр № 2-а/464/109/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Рудакова І.П.

при секретарі Добрій О-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

судовий розгляд даної справи призначено на 10 год. 30 хв. 19 квітня 2018 року.

В судове засідання учасники справи не зявилися, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першоЇ неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 29 травня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Про час,місце розгляду справи та наслідки повторної неявки таких учасників в судове засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі,

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 456/1276/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1276/18
Провадження № 2-а/456/86/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського МВ ГУДМС України у Львівській області про скасування рішення про примусове повернення в частині заборони вїзду на територію України строком на три роки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування рішення про примусове повернення в частині заборони вїзду на територію України строком на три роки.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського МВ ГУДМС України у Львівській області про скасування рішення про примусове повернення в частині заборони вїзду на територію України строком на три роки.

Підготовче судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/171/18
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/171/18
Провадження № 2-а/456/62/2018
УХВАЛА

судового засідання

23 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, підтвердження отримання відповідачем повідомлення не надходило.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 205 та ч.4 ст. 229 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностівідкласти.

Розгляд справи призначити на 09 год. 10 хв. 07.06.2018р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/3030/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3030/17
Провадження № 2-а/459/15/2018
У Х В А Л А

судового засідання

20 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради (треті особи: земельний відділ Червоноградської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_2С.О.) про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2017 року звернувся до суду з даним позовом.

Належно повідомлені учасники справи в судове засідання не зявилися, відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради (треті особи: земельний відділ Червоноградської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_2С.О.) про зобов`язання вчинити дії, слуханням відкласти на 11.05.2018 року на 16:30 год.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 466/2356/18
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2356/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

27.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 29.03.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

Станом на 23 квітня 2018 року, позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки (згідно поштового рекомендованого повідомлення дану ухвалу позивач отримав 12.04.2018 р.).

У відповідності до ч. 3 ст. 169 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статті 171 КАС України вимоги.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 487/1934/18
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1934/18
Провадження № 2-а/487/142/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання - Гладкої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №487/1934/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у Миколаївській області (місце знаходження: 54000, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління патрульної поліції у Миколаївській області, в якій просив скасувати постанову серії БР №656577 від 01.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Позовні вимоги мотивував тим, що правил дорожнього руху він не порушував, а винесена інспектором поліції постанова є незаконною.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.04.2018 року о 08 год. 40 хв.

До судового засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, натомість в матеріалах справи відсутні належні докази про вручення їм повідомлень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою позивача та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови - відкласти до 02.05.2018 р. до 09 год.00 хв.

Копію ухвали суду направити позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва