Справа № 819/426/16
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/6605/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Глушка І.В., Ільчишин Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Копанишин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Ф» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Ф» до Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ТОВ «Едем-Ф» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року у справі за позовом ТОВ «Едем-Ф» до Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.11.2015 року № НОМЕР_1, яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість на 60204,00 грн., та від 11.11.2015 року № НОМЕР_2, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 410612,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 205306,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були прийняті за результатами документальної виїзної планової перевірки ТОВ «Едем-Ф» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року до 31.12.2014 року, за результатами якої складено акт від 29.10.2015 року № 1248/22-37888305.

Зокрема, як зазначено в акті перевірки, контролюючий орган дійшов висновку, що ТОВ «Едем-Ф» як замовник безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість за господарськими операціями, проведеними з контрагентом ТОВ «БК «Авалон» (підрядник) на підставі укладеного між ними договору підряду від 05.08.2013 року № 1/0813.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.05.2017 року було частково задоволено касаційну скаргу Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року, якою було задоволено позов, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановляючи зазначену ухвалу, касаційний суд вказав, зокрема, таке.

Враховуючи специфіку договору підряду, укладеного між позивачем та ТОВ «БК «Авалон», суд апеляційної інстанції, зробивши висновок про реальність проведених господарських операцій в межах вказаного договору, не повинен був обмежитись лише наявністю первинних документів, суду слід також було:

- перевірити реальність вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг), що пов'язані з рухом активів та зміною зобов'язань чи власного капіталу, зокрема, встановити за яких обставин і в який спосіб було налагоджено господарські звязки між позивачем та його контрагентом, встановити безпосередніх виконавців, допитати відповідних осіб як свідків. Крім того, враховуючи посилання контролюючого органу на відсутність необхідних матеріально-технічних ресурсів у контрагента ТОВ «БК «Авалон» для проведення відповідних робіт, необхідно також дослідити матеріальні, фінансові, трудові ресурси, технічні та технологічні можливості вказаного контрагента щодо можливості виконання договірних зобовязань, залучення контрагентом з цією метою третіх осіб та, відповідно, понесення ним витрат, повязаних із таким залученням;

- встановити подальше використання позивачем придбаних робіт (послуг) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- оцінити надані позивачем у підтвердження реальності здійснення господарських операцій первинні документи, зокрема, щодо належного їх оформлення, надати оцінку факту складення та підписання первинних документів, таких як акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, серпнем 2016 року щодо господарських операцій, які були проведені ще у лютому та квітні 2014 року;

- надати належну правову оцінку Висновку експертного дослідження від 12.09.2016 року № 16098;

- звернути увагу на термін дії Ліцензії ТОВ «БК «Авалон», що дає право проводити будівельні роботи.

Також під час апеляційного розгляду справи ТОВ «Едем-Ф» заявило клопотання про витребування письмових доказів та виклик свідків, в яких просило:

- витребувати у Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області копії документів податкової звітності ТОВ «БК «Авалон», зокрема, податкові декларації з податку на прибуток і податок на додану вартість та податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1-ДФ) за 2013 рік і січень-травень 2014 року;

- витребувати в Управлінні статистики у Броварському районі Київської області копії статистичної звітності ТОВ «БК «Авалон» за 2013 рік;

- викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_1, який станом на 2014 рік працював на посаді головного інженера ТзОВ «БК «Авалон» і мав безпосереднє відношення до фактичного виконання підрядних робіт і може підтвердити їх фактичне виконання; головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області ОСОБА_2 та головного державного ревізора-інспектора Заліщицького відділення Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області ОСОБА_3, які брали участь у проведенні зазначеної вище перевірки і можуть підтвердити обставини щодо фактичного існування результатів господарських операцій згідно з договором підряду від 05.08.2013 року № 1/0813.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи висновки касаційного суду, обговоривши доводи клопотання ТзОВ «Едем-Ф», перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, зважаючи на таке.

Частиною 5 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на час постановлення Вищим адміністративним судом України ухвали від 11.05.2017 року, було передбачено, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи. Аналогічна норма передбачена ч. 5 ст. 353 чинної редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведені вище обставини норми процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для витребування доказів, про необхідність дослідження яких зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11.05.2017 року та які просить витребувати позивач.

У звязку з цим суд вважає за необхідне, керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства, відкласти розгляд справи на 08 травня 2018 р. для надання можливості подання доказів та встановити строк для подання таких.

Керуючись ст. ст. 9, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Едем-Ф» у строк до 07 травня 2018 року:

- надати пояснення та письмові докази (за наявності) за яких обставин і в який спосіб було налагоджено господарські звязки між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Авалон»; пояснення щодо подальшого використання придбаних у цього контрагента робіт (послуг) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; пояснення щодо Висновку експертного дослідження від 12.09.2016 року № 16098; пояснення обставин щодо строку дії Ліцензії ТзОВ «БК «Авалон», що дає право проводити будівельні роботи;

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Авалон» у строк до 07 травня 2018 року:

- надати відомості про його матеріальні, фінансові, трудові ресурси, технічні та технологічні можливості виконання договірних зобовязань згідно з договором підряду від 05.08.2013 року № 1/0813, залучення з цією метою третіх осіб та, відповідно, понесення ним витрат, повязаних із таким залученням;

Витребувати у Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області копії податкової звітності ТзОВ «БК «Авалон», зокрема, податкові декларації з податку на прибуток і податок на додану вартість та податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1-ДФ) за 2013 рік і січень-травень 2014 року та зобовязати подати їх до 07 травня 2018 року.

Витребувати в Управлінні статистики у Броварському районі Київської області копії статистичної звітності ТзОВ «БК «Авалон» за 2013 рік та зобовязати подати їх до 07 травня 2018 року.

Відкласти розгляд справи на 08 травня 2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
судді ОСОБА_5
ОСОБА_6

Повний текст ухвали складено 19.04.2018 року.