Справа № 813/4804/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2018 р. Справа № 813/4804/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 (далі-Відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-Відповідач -2), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» щодо не включення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправною;

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» внести зміни та доповнення до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей щодо рахунку №4001, відкритого у ПАТ «Банк Михайлівський» () на імя ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на загальну суму 24 069, 51 грн;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни та доповнення до Загального Реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський» із врахуванням відомостей щодо рахунку №4001, відкритого у ПАТ «Банк Михайлівський» () на імя ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на загальну суму 24 069, 51 грн.

Представником позивача ОСОБА_1 24.04.2018 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями ОСОБА_4 Верховного Суду у справах №804/15159/15 та №826/1476/15. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на розгляді ОСОБА_4 Верховного Суду є адміністративні справи№804/15159/15 та №826/1476/15 у подібних правовідносинах. З огляду на наведене, просить задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у справі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Судом встановлено, що 14.02.2018 ОСОБА_4 Верховного Суду прийняла до провадження касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 про закриття провадження у справі №804/15159/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України (у редакції, чинній на час постановлення ухвали). Предметом позову у вказаній справі є дії Уповноваженої особи щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу. Також зазначений позов містить вимогу про зобовязання Уповноваженої особи подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та включити його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Окрім того, ухвалою від 19.02.2018 прийнято на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду справу №826/1476/15 за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015. Предметом позову вказаної справи є дії (бездіяльність) Уповноваженої особи щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та дії (бездіяльність) Фонду щодо невключення позивача до реєстру (Загального реєстру) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.

Отже, на розгляді у ОСОБА_4 Верховного Суду перебувають судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями ОСОБА_4 Верховного Суду у справах №804/15159/15 та №826/1476/15.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовими рішеннями ОСОБА_4 Верховного Суду у справах №804/15159/15 та №826/1476/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2018 року.

Суддя О.П. Хома