Справа № 358/208/18
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/208/18 Провадження № 2-а/358/9/18
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

20 квітня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області та співробітника Головного управління Національної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області та співробітника Головного управління Національної поліції в Одеській області- сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 31.01.2018 року серії БР № 741230 про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.132 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп.

Після відкриття провадження по справі № 358/208/18 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/780/17 за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області та Головного спеціаліста відділу контролю та нагляду за безпекою на автомобільному та міському електричному транспорті Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій Головного спеціаліста відділу контролю та нагляду за безпекою на автомобільному та міському електричному транспорті Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області ОСОБА_4 по складанню довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 31.01.2018 та Акту № 0014423 від 31.01.2018 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, а також скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 31.01.2018 № 0014423, яким на ОСОБА_3 покладено обовязок сплатити 291,6 євро за перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.

За таких обставин у разі задоволення позову ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області та Головного спеціаліста відділу контролю та нагляду за безпекою на автомобільному та міському електричному транспорті Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області ОСОБА_4 по судовій справі № 810/780/17 буде скасовано усі документи, які стали правовою підставою для винесення Відповідачем 2 оскаржуваної Постанови у судовій справі № 358/208/18.

Таким чином, позивач вважає, що судові справи № 810/780/17 і № 358/208/18 є повязаними, оскільки рішення Київського окружного адміністративного суду по справі № 810/780/17 встановить преюдиціальні факти, які впливатимуть на вирішення Богуславським районним судом Київської області, як адміністративним, по суті справи № 358/208/18.

Тому, на переконання позивача, в даному випадку згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України існують підстави для зупинення провадження по справі №358/208/18 до вирішення справи №810/780/17.

Суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі враховує наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №810/780/18 вбачається, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/780/17 за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області та Головного спеціаліста відділу контролю та нагляду за безпекою на автомобільному та міському електричному транспорті Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій Головного спеціаліста відділу контролю та нагляду за безпекою на автомобільному та міському електричному транспорті Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області ОСОБА_4 по складанню довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 31.01.2018 та Акту № 0014423 від 31.01.2018 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, а також скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 31.01.2018 № 0014423, яким на ОСОБА_3 покладено обовязок сплатити 291,6 євро за перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться цивільна справи №358/208/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області та співробітника Головного управління Національної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В даній справі ОСОБА_1 просить скасувати постанову від 31.01.2018 року серії БР № 741230 про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.132 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп., а тому у разі задоволення позову ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області та Головного спеціаліста відділу контролю та нагляду за безпекою на автомобільному та міському електричному транспорті Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області ОСОБА_4 по судовій справі № 810/780/17 буде скасовано документи, які стали правовою підставою для винесення Відповідачем 2 оскаржуваної Постанови у судовій справі № 358/208/18.

Зазначені справи № 810/780/17 і № 358/208/18 є повязаними, оскільки рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №810/780/17 встановить преюдиціальні факти, які впливатимуть на вирішення Богуславським районним судом Київської області, як адміністративним, по суті справи № 358/208/18.

Як наслідок, в даному випадку є підстави для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України та зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №810/780/17.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі №358/208/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області та співробітника Головного управління Національної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №810/780/18 за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області та Головного спеціаліста відділу контролю та нагляду за безпекою на автомобільному та міському електричному транспорті Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій Головного спеціаліста відділу контролю та нагляду за безпекою на автомобільному та міському електричному транспорті Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Одеській області ОСОБА_4 по складанню довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 31.01.2018 та Акту № 0014423 від 31.01.2018 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, а також скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 31.01.2018 № 0014423, яким на ОСОБА_3 покладено обовязок сплатити 291,6 євро за перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5