Справа № 815/2699/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №815/2699/17

адміністративне провадження №К/9901/9418/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 815/2699/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія-Агро» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 року касаційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області залишена без руху, оскільки скаржником додано до касаційної скарги копію довіреності особи, яка підписала касаційну скаргу - Караханян А.М., яка не завірена належним чином, оскільки завірена самостійно особою, якій цією ж довіреністю надане право на представництво інтересів установи, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення не заявлено, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1727450,15 грн, скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 094) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 16.02.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

26.02.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) на адресу суду було надіслано оригінал довіреності на підтвердження повноважень Караханяна А.М., завірений начальником ГУ ДФС в Одеській області - Г.В. Мілютін, платіжне доручення № 1765 від 28.12.2017 про сплату судового збору у розмірі 1727450,15 грн. та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник вказував на те, що 04.12.2017 ГУ ДФС в Одеській області було подано касаційну скаргу, проте до 14.12.2017 до відповідача не надходила ухвала суду, з ЄДРСР також не вбачалось існування будь-якої ухвали суду щодо залишення касаційної скарги без руху.

Проте, такі доводи скаржника визнано необгрунтованими, оскільки, за наслідками відстеження в ЄДРСР первісна касаційна скарга була залишена без руху ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2017 та зареєстрована і оприлюднена 13.12.2017. Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 касаційну скаргу було повернуто, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.12.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2018 скаржнику було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку.

30.03.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) скаржником на адресу суду було направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Проте, скаржником не додано документальних підтверджень в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а саме копії конверта, яким направлялась копія ухвали Верховного Суду від 09.01.2018 про повернення первісної касаційної скарги, що унеможливлює зробити висновок про намір податкового органу звернутись повторно до суду з касаційною скаргою у найкоротший строк.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва