Справа № 810/1667/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2018 року 810/1667/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилівський торговий комплекс" до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаврилівський торговий комплекс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №357/12 від 31.01.2018.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач в якості відповідача визначив - Вишгородську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

У той же час, оскаржуване рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану прийняте Головним управлінням ДФС у Київській області.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити склад учасників справи, зокрема, відповідача, або у разі наявності позовних вимог саме до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області позивачу слід надати обґрунтування позовних вимог саме до вказаного податкового органу.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (два примірника) із зазначенням належного відповідача, до якого будуть звернуті вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилівський торговий комплекс" - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.