Справа № 539/3369/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2018 р.Справа № 539/3369/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. , розглянувши клопотання про звільнення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018р. по справі № 539/3369/17

за позовом ОСОБА_2

до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправною відмови та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною відмови та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену рішення суду Лубенським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги заявник додає клопотання, в якому просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору, посилаючись на відсутність фінансування.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, заявником не надано жодного доказу на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу звільнення та відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 133 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про звільнення та відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4