Справа № П/811/1447/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" квітня 2018 р.справа № П/811/1447/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 р. у справі № П/811/1447/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області,

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошової допомоги, -

встановив:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 року призначено справу № П/811/1447/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2018 року о 14:00 год.

У судовому засіданні 28 березня 2018 року оголошено перерву у розгляді зазначеної справи до 25 квітня 2018 року 13:00 год.

11 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (вул. Велика Перспективна 40, м. Кропивницький, Кіровоградська область 25006).

Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначену справу було призначено до розгляду у судовому засіданні без врахування технічних можливостей Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та Кіровоградського окружного адміністративного суду забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції саме о 13:00 год. 25 квітня 2018 року.

Враховуючи, що на час надходження до суду клопотання про проведення судового засідання в адміністративній справі № П/811/1447/17 в режимі відеоконференції вже було визначено певну дату та час розгляду справи, та у зв'язку з відсутністю технічної можливості забезпечити проведення розгляду справи № П/811/1447/17 в режимі відеоконференції саме у цей час, слід відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній у справі № П/811/1447/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко