Справа № 643/12024/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/643/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Ференчук О.В.

при секретарі Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Харкові заяву про розяснення Постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення Постанови суду, оскільки постанова суду є незрозумілою, а саме, чи слід відповідачу проводити виплату пенсії призначеної згідно вищезазначеної постанови суду.

В судове засідання сторони не зявилися, справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2017 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1, в призначенні пенсії за вислугу років на підставі Закону України «Про прокуратуру» згідно із заявою від 30.08.2017 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років по довідці з 01.09.2017 року із розрахунку 90 відсотків від середнього розміру щомісячної заробітної плати, без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-Х1І, з доповненнями згідно із Законом України №3662-12 від 26.11.1993 року, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111; з врахуванням в стаж роботи, який надає їй право на пенсію такі строки: половина строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі денної форми в період з 1994 по 1995 року (6 місяців), робота на різних посадах загальної канцелярії та підрозділу з обліку та доставки документів прокуратури Харківської області з 30.08.1996 по 14.05.2002 рік ( 5 років 9 місяців 16 днів), у тому числі оплачувана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.07.1997 по 03.07.2000 рік (З роки), 15 років 3 місяці 18 днів - на різних посадах прокурорів тобто всього: 21 рік 7 місяців 4 дні.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.(шістсот сорок гривень 00 коп.).

Постанова Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2017 року набрала законної сили.

Згідно ст. 254 КАС України , за заявою учасника справи суд розяснює ухвалене ним судове рішення , яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали - якщо воно ще не виконане або не закінчився строк , протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Так, 19.09.2017 року позивачка звернулася до суду з вимогами, в яких просила суд визнати протиправними дії та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови, ОСОБА_1, в призначенні пенсії за вислугу років на підставі Закону України «Про прокуратуру» згідно з її заявою від 30.08.2017 р.; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити призначення їй пенсії за вислугу років з часу звернення із розрахунку 90 відсотків від середнього розміру щомісячної заробітної плати, без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-Х1І, з доповненнями згідно із Законом України №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111; рахувати в стаж роботи, який надає їй право на пенсію такі строки: половина строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі денної форми в період з 1994 по 1995р.р. (6 місяців), робота на різних посадах загальної канцелярії та підрозділу з обліку та доставки документів прокуратури Харківської області з 30.08.1996 по 14.05.2002 р.р. ( 5 років 9 місяців 16 днів), у тому числі оплачувана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.07.1997 по 03.07.2000р.р. (З роки), 15 років 3 місяці 18 днів - на різних посадах прокурорів тобто всього: 21 рік 7 місяців 4 дні. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. Зазначала, що вона працює в органах прокуратури України з 30.08.1996 до цього часу. Станом на 30.07.2017 вона мала загальний (безперервний) стаж роботи 21 рік, 7 місяців, 4 дні, у тому числі на посадах прокурорів - 15 років 03 місяці 18 днів, що дає їй право на пенсію за вислугу років. Враховуючи наявність права на пенсійне забезпечення за вислугою років, 30.08.2017 позивач звернулась до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (далі - Відповідач) з належним чином сформованим пакетом документів та заявою про призначення пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру». Проте, відповідно до витягу з рішення Відповідача від 05.09.2017, у призначенні зазначеного виду пенсії її відмовлено у звязку з тим, що з 01.06.2015 згідно пункту 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-УШ від 02.03.2015 скасовано норми щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, зокрема відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні постанови судом не зазначено з якого часу проводити та чи слід проводити виплату призначеної згідно вищезазначеного постанови суду, то, виключно в межах позовних вимог - на час вирішення та розгляду справи - вимоги заяви обгрунтовані .

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз*яснення Постанови суду від 31.01.2018 року - задовольнити.

Роз'яснити Постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2017 року № 643/12024/17, а саме, що ОСОБА_1 призначати та провадити виплату пенсії необхідно з 01.09.2017 року в розмірі 90% від заробітної плати без обмеження граничного розміру виплат пенсії, в повному обсязі (без оподаткування та нарахування військового збору) та в подальшому в розмірі зміни окладів прокурора, який працює на посаді, здійснювати перерахунок раніше призначеної пенсії та виплачувати пенсію в розмірі 90% від заробітної плати без обмеження граничного розміру виплат пенсії (а також провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум без їх оподаткування та нарахування військового збору.).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Ференчук О.В.