Справа № 813/1152/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/1152/18
У Х В А Л А

про обєднання справ в одне провадження

23 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про обєднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, із вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Львівській області щодо невжиття, у відповідності до вимог чинного законодавства України, заходів у затвердженні ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,1727 га та передачі її у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 площею 1,1727 га та передачі її у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області.

Ухвалою суду від 30.03.2018 справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

16.04.2018 року від позивача надійшло до суду клопотання про обєднання справи №813/1152/18 в одне провадження зі справою №813/1130/18 для спільного розгляду.

На підставі положень ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання про обєднання справ в одне провадження у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч.2 ст.172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В свою чергу, частиною 3 статті 172 КАС України передбачено, що обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Судом зясовано, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №813/1130/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Львівській області щодо невжиття у відповідності до вимог чинного законодавства України заходів у затвердженні ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,9656 га та передачі її у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області; зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 площею 1,9656 га та передачі її у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області.

Відповідно до ухвали суду від 26.03.2018 року, у справі №813/1130/18 відкрито спрощене позовне провадження із викликом у судове засідання сторін.

В даному випадку, позовні вимоги у справах №813/1152/18 та №813/1130/18 є однорідними та заявлені до одного і того самого відповідача.

Обставин, які б в разі обєднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено. При цьому, суд зауважує, що обєднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про обєднання справ в одне провадження або розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднання позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, обєднані в одне провадження, розєднанню не підлягають.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для обєднання справи №813/1152/18 в одне провадження зі справою №813/1130/18.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про обєднання справ в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження для спільного розгляду адміністративні справи №813/1152/18 та №813/1130/18.

Присвоїти обєднаній адміністративній справі загальний №813/1130/18.

Подальший розгляд та вирішення позову здійснювати у межах обєднаної адміністративної справи №813/1130/18.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Сподарик Н.І.