Справа № 760/16357/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року. Просить виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови, а саме замість «у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»» зазначити - «у відповідності до статей 9, 16, 16-3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії (а.с. 72-74).

Зазначеною постановою зобов'язано Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1одноразову грошову допомогу у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальній та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі, встановленому Порядком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499 (в редакції, чинній станом на 13 грудня 2010 року) на день встановлення інвалідності.

Заявник просить суд виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови, а саме доповнити статтями 9 та 16-3 Закону України «Про соціальній та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року залишено без змін (а.с. 165-169).

З цієї ухвали вбачається, що колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає, що суд першої інстанції обрав правильний спосіб захисту порушеного права позивача, зобов'язавши відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальній та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі, встановленому Порядком № 499 на день встановлення інвалідності.

Вбачається, що зазначення в резолютивній частині постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року посилання лише на ст. 16 Закону України «Про соціальній та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» без зазначення статей 9 та 16-3 цього закону не є опискою.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: