Справа № 346/683/18
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/683/18
Провадження № 2-а/346/63/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Коломия

в складі головуючого судді П'ятковського В.І., секретаря Іванишин Х.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділення поліції Головного Управління поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, підтримуючи заявлені вимоги в судовому засіданні, посилається на те, що 09 грудня 2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову серії БР № 600866 перетин лінії суцільної розмітки та накладено штраф в розмірі 255 грн. Вважає дану постанову незаконною і просить її скасувати, оскільки вказує, що не порушував Правила дорожнього руху, та зазначає, що дійсно 09 грудня 2017 року керував автобусом «Неоплан» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Снятин і був зупинений працівниками поліції за перетин лінії суцільної розмітки. Жодних доказів його винуватості працівники поліції не надали, його пояснення до уваги не взяли та не вказали свідків. В постанові складеній на місці події власноручно зазначив, що ознайомлений та відмовляється від викладених у ній обставин.

Не отримавши поштою копії постанови, приблизно через два тижні звернувся у Коломийський відділ ДВС і йому видали її.

До суду звернувся 15 лютого 2018 року. Доказів отримання постанови у відділі 05 лютого 2018 року, як зазначив у позовній заяві, немає. Про строки оскарження постанови не знав.

Просить поновити йому строк для звернення до суду та визнати незаконною і скасувати постанову серії БР № 6000866 від 09 грудня 2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлявся.

Беручи до уваги пояснення позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваної постанови від 19 грудня 2017 року, позивач того дня, керуючи автобусом марки «Неоплан» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Снятин Івано-Франківської області, перетнув лінію суцільної розмітки, у зв`язку з чим його було визнано винуватим ним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень.

У відповідності ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено і проти цього не заперечив позивач, що з оскаржуваною постановою він був ознайомлений відразу на місці зупинки транспортного засобу, про що свідчать його власноручні записи в ній, а копію її отримав у Коломийській ВДВС через два тижні після події правопорушення.

Із позовом в суд ОСОБА_1 звернувся 15 лютого 2018 року, тобто після спливу встановленого строку для оскарження. Поважності причин пропуску строку для звернення із позовною заявою, суд не знаходить.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для звернення до суду не є поважними, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного та ст.ст. 14-1 ч.2, 287, 289, ч.1 п.1 ст. 293, 294 КпАП України, керуючись ст.ст. 18, 161-163, 164, 171, 285 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Снятинського відділення поліції Головного Управління поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.