Справа № 813/4664/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/4664/16
У Х В А Л А

з питань поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа

до виконання

19 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 813/4664/16 за позовом Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

28 березня 2018 року Самбірська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначило, що 12 травня 2017 року виконавчий лист № 813/4664/16 від 24.03.2017 було подано до Старосамбірського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області. Однак, вказаний лист було повернуто без прийняття до виконання у звязку з порушенням вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження. Посилається на наказ ДФС від 25.05.2017 № 34-0 про звільнення ОСОБА_3 з посади, який був відповідальний за скерування зазначеного виконавчого листа до примусового виконання. Викладенні обставини заявник вважає підставою для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 813/4664/16 від 24.03.2017 до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 813/4664/16 від 24.03.2017 до виконання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд при вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виходив з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року позов Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області задоволено та стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 2906 (дві тисячі дев'ятсот шість) грн 14 коп.

24 березня 2017 року Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 813/4664/16 від 24.03.2017, в якому зазначено, що строк предявлення виконавчого документа до виконання до 30 квітня 2017 року.

Як слідує із змісту заяви виконавчий лист № 813/4664/16 від 24.03.2017 заявник отримав 31 березня 2017 року, однак до примусового виконання виконавчий лист подано лише 12 травня 2017 року, тобто з пропущеним строком для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначає звільнення ОСОБА_3 з посади, який був відповідальний за скерування зазначеного виконавчого листа до примусового виконання.

Втім, суд вважає зазначені обставини не є достатніми підставами для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки звільнення працівника, який відповідав за дану ділянку роботи не доведені жодним належним доказом, а з наявного у справі наказу від 25.05.2017 № 34-0 цього не вбачається.

Окрім того, суд вважає, що така причина не може вважатися поважною, оскільки Самбірська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області є субєктом владних повноважень, працівники якого є державними службовцями, а тому звільнення однієї посадової особи не може стосуватися роботи інспекції в цілому.

Отже, зазначені заявником обставини не є поважними, оскільки не спростовують можливість своєчасного звернення виконавчого листа до примусового виконання. Інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання, позивач не зазначив, а судом таких не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що заява Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 248, 250, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 813/4664/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2018.

Суддя Р.М. Брильовський