Справа № 826/1211/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 квітня 2018 року м. Київ№ 826/1211/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., за участі секретаря Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінвест груп"
до проДержавної фіскальної служби України Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації визнання протиправним та скасування рішення від 24.11.2017 року, зобов'язання вчинити дії
за участі:

представника позивача - Прусенко В.В.;

представника відповідача 1 - Кулькова В.С.;

представник відповідача 2 - не прибув.

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ДФС України № 317388/36935961 від 24.11.2017 року про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 1 від 31.10.2017 року до податкової накладної № 4 від 31.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та рішення комісії з питань розгляду скарг № 34801/36935961 від 05.12.2017 року;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 1 від 31.10.2017 року до податкової накладної № 4 від 31.10.2017 року датою його фактичного подання.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.03.2018 року представник позивача подав клопотання про закриття провадження в адміністративній справі на підставі п. 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача 1 підтримав клопотання позивача в частині закриття провадження та подав аналогічне клопотання про закриття провадження у справі з тих же підстав що і позивач, та надав суду докази реєстрації розрахунку корегування №1 від 31.10.2017 до ПН №4 від 31.10.2017.

Клопотання сторін мотивовані тим, що ДФС України зареєстрована податкова накладна № 4 від 31.10.2017 року, що підтверджується квитанцією №3 від 04.03.2018.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова накладна № 4 від 31.10.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Разом з тим, клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі підлягає частковому задоволенню, оскільки суду надано докази виконання позовної вимоги №2, та доказів на підтвердження скасування оскаржуваного рішення відповідачем не надано та матеріали справи не містять.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі №826/1211/18 - задовольнити.

Клопотання представника відповідача 1 про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Закрити провадження у справі №826/1211//18 в частині позовних вимог щодо зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 1 від 31.10.2017 року до податкової накладної № 4 від 31.10.2017 року датою його фактичного подання.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р.О. Арсірій