Справа № 810/3989/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 квітня 2018 року 810/3989/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Селянського (фермерського) господарства "РИСК" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Селянського (фермерського) господарства "РИСК" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 позовну заяву залишено без розгляду.

06 квітня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору на підставі статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.11.2017 №1173.

Суд зазначає, що положення речення другого статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України щодо розподілу витрат у разі відмови позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, не можуть бути застосовані у даній справі, оскільки позивач є суб'єктом владних повноважень, а з огляду на норми статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, не включаються витрати суб'єкта владних повноважень на сплату судового збору.

Частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 6 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, надав докази зарахування сплачених ним коштів судового збору за платіжним дорученням від 13.11.2017 №1173, суд вважає за можливе на підставі частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути йому з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 142, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору – задовольнити частково.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Чернігівській області () ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 13.11.2017 №1173.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.