Справа № 653/2702/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 653/2702/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10 листопада 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Генічеський районний суд Херсонської області задовольнив адміністративний позов у повному обсязі та стягнув з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти в сумі 6592,93 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 19.12.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху.

14.03.2018 року до апеляційного суду повернулось поштове відправлення (копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху) з відміткою про причини невручення «за закінченням терміну зберігання», у звязку з чим 14.03.2018 року копія ухвали апеляційного суду від 19.12.2017 року направлена для виконання на адресу представника апелянта, про наявність якого апелянт повідомив після направлення на адресу апелянта копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

24 березня 2018 року представник апелянта отримав копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 року, та у встановлений строк, засобами поштового звязку 26.03.2018 року надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з наданням доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки в період з 29 по 30 березня 2018 року, з 03 по 09 квітня 2018 року судді Домусчі С.Д. та Коваль М.П. перебували у відпустці, а з 11 по 12 квітня 2018 року у відрядженні, а суддя Кравець О.О. в період з 04 по 07 квітня та з 12 по 14 квітня та 16 квітня 2018 року перебував у відрядженні, питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі вирішується 18 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 186 КАС України, в редакції чинній на час постановлення оскарженої ухвали, та з дотриманням вимог ст. 296 КАС України в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Розяснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3ОСОБА_1

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець