overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/1254/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/57/2013
Справа № 235/1254/2012р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську про визнання протиправною діяльності щодо незабезпечення виконання рішень суду, зобовязання виплатити нараховану за судовим рішенням суму та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2013р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську про визнання протиправною діяльності щодо незабезпечення виконання рішень суду, зобовязання виплатити нараховану за судовим рішенням суму та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст..106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст.3 п.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.01.2013 року, за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34грн.41коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ.

Адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки позивачем частково сплачено судовий збір, сплачено лише 18грн., а повинно 34,41грн.

В позовній заяві відсутнє юридичне обґрунтування позовних вимог, відсутні посилки на норми закону, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.

Крім того по справі не залучено в якості третьої особи Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції та не надано доказів того, на якій стадії знаходиться виконання рішення суду(копію постанови про відкриття чи закриття виконавчого провадження).

Без усунення зазначених недоліків адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську про визнання протиправною діяльності щодо незабезпечення виконання рішень суду, зобовязання виплатити нараховану за судовим рішенням суму та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 19 березня 2013р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Суддя:
Справа № 235/746/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/235/1/2013
Справа № 235/746/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії відповідно до ст..54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2013р. заявниця ОСОБА_1 звернувся з зазначеною заявою до суду.

Згідно ст..53 ч.2 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції .

Керуючись ст.53 ч.2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в якості третьої особи відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, що знаходиться за адресою: вул..Правди, 7 в м.Красноармійську Донецької області, направивши в їх адресу копію цієї ухвали та копію заяви та повідомити їх про дату та час слухання справи яку призначено на 10.00 годин 06 березня 2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.

21 лютого 2013 року
Справа № 235/1384/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/60/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

26.03.2013 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 02 квітня 2013 р. на 14.40 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/1694/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/81/2013
Справа № 235/1694/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправним рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії та зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2013р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправним рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії та зобовязання виконати певні дії.

Згідно ч.3 ст..106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам, оскільки позивачем не надано пакету документів для вручення відповідачеві.

Відповідно до ст..108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправним рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії та зобовязання виконати певні дії, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 05 квітня 2013р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Суддя
Справа № 235/832/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/46/13
Справа №235/832/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_4 до Красноармійської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Красноармійської ради частково протиправним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Красноармійської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Красноармійської ради частково протиправним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

До розгляду справи по суті спору представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по цій справі до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_4Є до третьої особи ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача та третьої особи суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст..156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: п.1.3 неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання чинності судового рішення в іншій справі.

Оскільки в позовні заяві ОСОБА_4 оспорюється рішення Красноармійської міської ради , тобто відповідачем є юридична особа, а в справі про встановлення сервітуту третя особа-ОСОБА_5, зупинення провадження по цій справі , на думку суду є недоцільним, а тому в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити як необґрунтованого.

Керуючись ст..156 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по адміністративні справі за його позовом Красноармійської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Красноармійської ради частково протиправним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, до вирішення справи за його позовом до ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

11 березня 2013 року
Справа № 235/1390/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/62/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

26.03.2013 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ у м.Красноармійську та Красноармійському р-ні про визнання протиправним та неправомірним рішення відповідача про відмову у включенню матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати для перерахунку пенсії та його скасування, зобов"язання відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, фактично виплачуваної вислуги років за роботу на державній службі, які враховуються при обчислені пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м.Красноармійську та Красноармійському р-ні про визнання протиправним та неправомірним рішення відповідача про відмову у включенню матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати для перерахунку пенсії та його скасування, зобов"язання відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, фактично виплачуваної вислуги років за роботу на державній службі, які враховуються при обчислені пенсії, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 02 квітня 2013 р. на 16.30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/1580/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/235/71/2013 Справа № 235/1580/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Марїнського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови № АН1 № 165270 від 13.03.2013р. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у розмірі 255грн., -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2013р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Марїнського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови № АН1 № 165270 від 13.03.2013р. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у розмірі 255грн.

Адміністративний позов не відповідає вимогам 106 КАС України, оскільки згідно ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011року за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34грн.41коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району. Позивачем не надано квитанції про сплату судового збору.

Згідно ст..108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Марїнського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови № АН1 № 165270 від 13.03.2013р. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у розмірі 255грн. залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 29 березня 2013р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Суддя
Справа № 2-а-7681/11
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/157/13
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частин 1.2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з позовом 27 травня 2011 року, а тому позовні вимоги поза межами шестимісячного строку назад від зазначеної дати, тобто до 27 травня 2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Належних доказів, підтверджуючих поважність причини пропуску звернення до суду, позивачкою не надано.

Таким чином в цій частині адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.05.2010 року по 26.05.2011 року включно, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 235/3501/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/155/13
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

01.07.2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському райні про визначення протиправним і неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області по відмові в перерахунку пенсії щодо не включення в довідку для призначення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за роботу на державній службі, які передбачені чинним законодавством,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.07.2013 р. на 15.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/8144/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/10/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Красноармійська адміністративну справу за адміністративним Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, та за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення про припинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2012р. позивач УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 2900,71грн. 21.01.2013р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення про припинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 06.02.2013р. справи обєднані в одне провадження.

Під час судового розгляду адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування в Управлінні пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області даних з Персоніфікованого обліку зареєстрованої особи ОСОБА_1 про нарахування їй заробітної плати та страхових внесків за період з 29.02.2012р. по цей час.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.133 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2.

Витребувати у УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області

- даних з Персоніфікованого обліку зареєстрованої особи ОСОБА_1, 01.07.1957р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 про нарахування їй заробітної плати та страхових внесків за період з 29.02.2012р. по цей час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя. :

14 лютого 2013 року
Справа № 235/970/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/48/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

04.03.2013 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ м.Красноармійська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ м.Красноармійська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 12 березня 2013 р. на 16.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/3596/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/160/13
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

12.07.2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ВДАІ ГУМВС Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17.07.2013 р. на 08.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: