Справа № 814/2749/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2018р. № 814/2749/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області,

пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта- Юст", вул. Адміральська, 34, м. Миколаїв, 54001

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (далі – позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта- Юст" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 132,97 грн.

Постановою від 26.02.2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

29.03.2018 року судом видано виконавчий лист по справі № 814/2749/17.

"17" квітня 2018 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі., а саме не вірно зазначено найменування відповідача - товаристо з обмеженою відповідальністю "Астарата-Юст" замість вірного товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-Юст".

Судом встановлено, що в тексті постанови від 26.02.2018 року допущено описку, а саме замість вірного найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-Юст" вказано невірно - товаристо з обмеженою відповідальністю "Астарата-Юст".

Крім того, в тексті виконавчого листа, виданого 29.03.2018р., також вказано невірно відповідна назва відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином у вказаній постанові та виконавчому листі потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення внести виправлення у тексті рішення та вказати вірну назву відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-Юст".

2.Внести виправлення до виконавчого листа від 29.03.2018 року по справі № 814/2749/17, шляхом зазначення вірної назви відповідача (боржника): товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-Юст".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов