Справа № 823/959/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про витребування доказів

19 квітня 2018 року справа № 823/959/17 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

представника позивача Осадчого В.А. (за договором),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 та командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до військової частини № НОМЕР_1 , командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати п. 4 наказу в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2014 № 15 в частині визнання ОСОБА_1 такою, що не прибула до міста Одеси та не приступила до виконання обов`язків по посаді;

-визнати незаконним та скасувати п. 3398 параграфу 2 наказу командувача Військово Морських Сил України № 37-РС від 13.05.2015 щодо звільнення з військової служби у запас та виключення зі списків особового складу Збройних Сил України ОСОБА_1 .

19.04.2018 в судовому засіданні суд виніс на обговорення питання щодо витребовування у командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України копії матеріалів службового розслідування по факту неприбуття позивача у в/ч № НОМЕР_1 з 12.05.2014 і невиконання ОСОБА_1 службових обов`язків, затвердженого наказом командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 27.03.2015 № 137.

Представник позивача щодо витребовування доказів не заперечував.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Статтею 72 КАС України, унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ст. 75 КАС України)

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Також враховано п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України, який передбачає з`ясування судом надання сторонами доказів, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин та зважаючи на те, що матеріали службового розслідування мають значення для з`ясування всіх обставин у справі, а тому такий доказ необхідно витребувати у відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 180, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Витребувати у командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України копію акту про проведення службового розслідування від 17.03.2015 та матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 , старшини I статті в/ч № НОМЕР_1 .

Запропонувати відповідачу у строк до 15.05.2018, у разі не визнання адміністративного позову, надіслати (надати):

до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П.Г. Паламар