Справа № 548/539/18
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 548/539/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання визначення підсудності за ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 05.04.2018 по справі № 548/539/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора Чуніхіна Євгена Олександровича, 1 батальйон, 3 рота

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 05.04.2018 року матеріали адміністративної справи № 548/539/18 були направлені до Харківського апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

В обґрунтування прийнятого рішення про передачу справи для визначення підсудності судом першої інстанції зазначено ту обставину, що позивачем по справі є суддя Хорольського районного суду Полтавської області, ОСОБА_2.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України щодо розгляду питання визначенні підсудності адміністративної справи без виклику сторін, дійшла до наступного висновку.

Підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається, відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду вищої інстанції.

Виходячи зі змісту заявлених позивачем вимог, зазначена адміністративна справа за загальними правилами предметної підсудності (стаття 20 КАС України) підлягає розгляду Хорольським районним судом Полтавської області.

Разом з тим, наявність у цій справі у якості позивача судді Хорольського районного суду Полтавської області, визначення підсудності такої справи за правилами ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України повинно бути Харківським апеляційним адміністративним судом як судом вищої інстанції, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 292 Кодексу адміністративного судочинства України.

При визначенні підсудності колегія суддів враховує максимальну територіальну наближеність суду до визначених у справі місць знаходження сторін та зручність наявних шляхів сполучення до цього суду.

Зважаючи на вказані критерії судом, до підсудності якого віднесено розгляд цієї адміністративної справи, визначається Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 292, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 326 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 548/539/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора Чунихіна Євгена Олександровича, 1 батальон, 3 рота про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, направити за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4