Справа № 433/1750/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1750/16-а
У Х В А Л А

"19" квітня 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог УПФУ України в Старобільському районі Луганської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 10 лютого 2017 року було замінено сторону у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого листа № 433/1750/16-а, виданого Троїцьким районним судом Луганської області по справі №433/1750/16-а з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області на - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області.

Від Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшла до суду заява про перегляд вищевказаної постанови за нововиявленими обставинами.

Згідно положень ч.ч. 1-2 ст. 366 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Протягом пяти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.п. 5-6 ч. 2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 264 КАС України, до заяви додаються: докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Подана заява відповідає вимогам вищезазначених норм, у звязку з чим слід відкрити провадження за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КАС України, відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Також, причини, за яких було пропущено строк на подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами є поважним, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Крім цього, суд вважає доцільним залучити в якості третьої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області та витребувати у останнього виконавчі провадження, чи будь які інші документи (постанови про відкриття ,виконавчі листо, тощо), що стосуються зазначеної справи, за період з 2013 року по 2017 рік.

Керуючись ст. ст. 361, 364, 366 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Старобільському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області строк на подання заяви за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог УПФУ України в Старобільському районі Луганської області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог УПФУ України в Старобільському районі Луганської області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви, яке відбудеться в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області на 18 травня 2018 року о 09 год. 15 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Залучити в якості третьої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області та витребувати у останнього виконавчі провадження, чи будь які інші документи (постанови про відкриття ,виконавчі листо, тощо), що стосуються зазначеної справи, за період з 2013 року по 2017 рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський