Справа № 580/2211/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 р.Справа № 580/2211/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 26.12.2017 по справі № 580/2211/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 зупинено провадження у справі № 580/2211/17 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а.

Судом встановлено, що під час виготовлення вищезазначеної ухвали від 16.04.2018 було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено порядок розгляду справи № 580/2211/17 замість вірного "в порядку письмового провадження" помилково зазначено "за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О., у відкритому судовому засіданні".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Лебединського районного суду Сумської області від 26.12.2017 по справі № 580/2211/17 була прийнята в порядку скороченого провадження.

Так, згідно ухвали суду від 06.04.2018, вищезазначену адміністративну справу, з урахуванням положень ст. 311 КАС України, було призначено до апеляційного розгляду на 16.04.2018 о 09:00 год. в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України, cуд , який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести виправлення допущеної описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 щодо порядку розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року по справі № 580/2211/17, а саме у вступній частині ухвали замінити помилково зазначений порядок розгляду справи "за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О., у відкритому судовому засіданні", вважати вірним - "в порядку письмового провадження".

З урахуванням виправлення вступну частину ухвали читати:

"Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Сіренко О.І., Спаскіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 26.12.2017 по справі № 580/2211/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4