overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7165/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/7165/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., вирішуючи в порядку судового засідання питання про витребування документів в адміністративній справі

за позовомЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доПублічного акціонерного товариства "Завод "Київпродмаш"
про стягнення заборгованості у розмірі 145603,90 грн. ,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Кім В.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Київпродмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 145603,90 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин для зупинення провадження у справі, приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. 9, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про стан заборгованості Публічнного акціонерного товариства "Завод "Київпродмаш" перед Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, а також картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками 1, 2 станом на час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України відповідно.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/4351/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/4351/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Вахрушевої Ради Миколаївни про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення визначених судом недоліків позовної заяви.

Копію вказаної ухвали згідно з корінцем поштового повідомлення про вручення №269 представником позивача отримано 04.04.2018. Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/4553/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 квітня 2018 року

м. Київ

№ 826/4553/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун медіа груп"

до

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун медіа груп" (04108, м. Київ, пр-т Правди, 62, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ), в якому просило визнати протиправним та скасувати вимоги від 06.03.2018 № 001622-18, № 001618-18, № 001623-18, № 001616-18, № 001676-18, № 001699-18, № 001700-18, № 001719-18, № 001592-18, № 001607-18, № 001641-18, № 001620-18, № 001621-18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

11.04.2018 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Водночас, представник позивача, посилаючись на ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Зважаючи на викладене, адміністративна справа, відповідно до ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205 КАС України, розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун медіа груп" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун медіа груп" залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/5750/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Київ № 826/5750/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 по адміністративній справі № 826/5780/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Україна" (03083, м. Київ, вул. Пироговський шлях (Червонопрапорна), 34, корпус 4) до Головного управління ДФС у Київській області (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5750/18.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при виготовленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом помилково зазначено найменування відповідача - Головне управління ДФС у Київській області замість - Головного управління ДФС у м. Києві.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку та вважати правильною назву відповідача в адміністративній справі № 826/5750/18 - Головне управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в частині найменування відповідача.

Вважати правильним найменування відповідача в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 17.04.2018 в адміністративній справі № 826/5780/18 - Головне управління ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/4335/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/4335/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до

Головного управління ДФС у Полтавській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.12.2017р..

Ухвалою суду від 26.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання 19.04.2018 року прибули представник позивача та відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд дійшов висновку, про залучення до участі у справі третьої особи ПАТ "Сбербанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Сбербанк".

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31.05.2018 о 13:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

4. До початку судового розгляду справи по суті надати особам, які беруть участь у справі, право подати до суду додаткові письмові пояснення та докази на обґрунтування власної позиції (за бажанням), з доказами направлення відповідних пояснень іншій стороні та з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

5. Відповідачу подати до суду: всі наявні докази щодо спірних відносин; відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 380/363/18
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.04.2018 Провадження по справі № 2-а/380/11/18
Справа № 380/363/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

20 квітня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 05-12/09 від 07.03.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, щодо накладення адміністративного стягнення в розмірі 20 400 гривень.

В підготовче засідання позивач не зявилася, до суду надала заяву в якій просить підготовче засідання розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_2 не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав письмовий відзив на позовну заяву.

До суду сторони не надавали клопотань про вирішення спору шляхом примирення, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста,

Керуючись ст. 180 КАС України суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 350/360/18
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/360/18
Номер провадження 2-а/350/35/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду вищезгаданого позову в порядку п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.240, 248, 256, 294 КАС України, суд -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 826/7589/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 квітня 2018 року м. Київ№826/7589/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Костенка Д.А., суддів Шрамко Ю.Т., Вєкуа Н.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення без розгляду позову громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

19.04.2018 р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви у справі і залишення її без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надходження заяви представника позивача про залишення позову без розгляду і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов громадянки Російської Федерації ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Суддя Ю.Т. Шрамко

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/17323/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/17323/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № від 15 вересня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № від 15 вересня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Судом при виготовленні ухвали від 27 грудня 2017 року допущена описка, а саме:

- на 1 сторінці в мотивувальній частині в 8 абазаці помилково зазначено статті 257-262.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грулня 2017 року описку, а саме: на стор. 1, в мотивувальній частині абзац 8 замість «…керуючись статтями 12, 248, 257-262,…» вважати вірним «…керуючись статтями 12, 248…».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/5812/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Київ № 826/5812/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 по адміністративній справі № 826/5812/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ АУТСОРСИНГ ЮКРЕЙН" (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, 1/27, офіс 501-3) до Головного управління ДФС у Київській області (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5812/18.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при виготовленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом помилково зазначено найменування відповідача - Головне управління ДФС у Київській області замість - Головного управління ДФС у м. Києві.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку та вважати правильною назву відповідача в адміністративній справі № 826/5812/18 - Головне управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в частині найменування відповідача.

Вважати правильним найменування відповідача в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 17.04.2018 в адміністративній справі № 826/5812/18 - Головне управління ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко