Справа № 820/1633/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2018 р. Справа № 820/1633/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса листування: майдан КонституціїАДРЕСА_1,м. Харків, 61057) до Куп`янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (адреса: вул. Петра Іванова, буд. 1, м. Куп'янськ, Харківська область, 63701) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії позивачу з 01.04.2017 року;

- зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії за віком позивачу та виплатити позивачу заборгованість за період починаючи з 01.04.2017 року.

Крім того, позивач просить суд допустити до негайного виконання постанови суду в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, а також зобов'язати відповідача у встановлений судом строк надати звіт про виконання судового рішення

Ухвалою від 12.03.2018 року відмовлено від звільнення сплати судового збору та залишено без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту її отримання шляхом виконання приписів п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, тобто власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн..

Ухвалу від 12.03.2018 року направлено за клопотанням уповноваженого представника позивача на адресу електронної пошти 14.03.2018 року, що підтверджується звітом, яка міститься в матеріалах справи.

Також, позивачем особисто 19.03.2018 року отримано зазначену ухвалу що встановлено з поштового повідомлення, проте, її вимоги не виконано належним чином.

Так, представником позивача було надано до суду 19.03.2018 року клопотання в якому просив суд відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення, як додаток було надано роздруківку веб-сторінки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 1 аркуші та копію пенсійного посвідчення на 1 аркуші, проте, не виконано приписи п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув належним чином недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса листування: майдан КонституціїАДРЕСА_1,м. Харків, 61057) до Куп`янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (адреса: вул. Петра Іванова, буд. 1, м. Куп'янськ, Харківська область, 63701) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Супрун