Справа № 815/457/17     
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/457/17
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача від 12.03.2018 року про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський винзавод” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №, №, № від 17.10.2016 року та № від 04.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Котовський винзавод” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №, №, № від 17.10.2016 року та № від 04.01.2017 року.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 28.03.2018 року розглядалось клопотання представника позивача від 12.03.2018 року (вхідний №6833/18) про призначення по справі судово-економічної експертизи по справі з метою встановлення ґрунтовності висновків акту перевірки щодо виявлених під час її проведення порушень податкового законодавства.

Представник позивача підтримав лдоводи клопотання.

Представник відповідача заперечив проти його задоволення, адже для вирішення поставлених в клопотанні питань не потребується спеціальних познань в галузі науки та в справі відсутні документи первинного податкового та бухгалтерського обліку підприємства за якими можливо провести економічну експертизу.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою може призначити експертизу у справі за сукупністю умов, наведених у п.п.1-2 ч.1 ст.102 КАС України.

В клопотанні представника позивача зазначені питання, які не потребують спеціальних познань в галузі економіки для отримання відповіді на них.

Окрім того, суд погоджується з позицією представника відповідача про те, що представник позивача може провести економічну експертизу за власною ініціативою та надати до суду її висновок та в матеріалах справи відсчутні будь-які документи первинного бухгалтерського обліку підприємства за якими можливо було провести судово-економічну експертизу та отримати висновок експерту.

Оскільки відсутні умови для призначення судової експертизи, визначені ч.1 ст.102 КАС України, клопотання представника позивача від 12.03.2018 року (вхідний №6833/18) про призначення по справі судово-економічної експертизи не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102,103,204 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача від 12.03.2018 року (вхідний №6833/18) про призначення по справі судово-економічної експертизи – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 02.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України, але оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.