overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 588/454/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2018 р.Справа № 588/454/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 27.03.2018 по справі № 588/454/18

за позовом ОСОБА_2

до Держави Україна в особі Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області

про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячної державної соціальної допомоги "Дитині війни," визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 27.03.2018 передано справу за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячної державної соціальної допомоги "Дитині війни," визнання бездіяльності незаконною .

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 27.03.2018 по справі № 588/454/18 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячної державної соціальної допомоги "Дитині війни," визнання бездіяльності незаконною.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 879/1/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 879/1/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 квітня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Катунова В.В.

вирішуючи питання щодо розгляду заяви Служби автомобільних доріг у Полтавській області про повернення понесених ним судових витрат по адміністративній справі № 879/1/17

за позовом Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області

до ОСОБА_2, третя особа Служба автомобільних доріг у Полтавській області

про примусове відчуження земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 р. затверджено примирення сторін по адміністративній справй № 879/1/17 за позовом Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2, третя особа: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, про примусове відчуження земельної ділянки.

19.04.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Служби автомобільних доріг у Полтавській області про повернення понесених нею судових витрат.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 143 КАС України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше пятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Служби автомобільних доріг у Полтавській області про повернення судових витрат.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Служби автомобільних доріг у Полтавській області про повернення понесених судових витрат по адміністративній справі № 879/1/17 за позовом Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2, третя особа Служба автомобільних доріг у Полтавській області про примусове відчуження земельної ділянки до розгляду в порядку письмового провадження на 23.04.2018 р. о 08:40 год у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 818/1653/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: С.О. Бондар

19 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1653/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Мінаєвої О.М.

суддів: Бартош Н.С. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Державної казначейської служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 по справі № 818/1653/17, суддя С.О. Бондар, м. Харків

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, Державної казначейської служби України залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 по справі № 818/1653/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-2195/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі : головуючого - судді Сороки K.M. при секретарі - Кучарській Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та відшкодування витрат, -

Встановив:

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та відшкодування витрат.

В матеріалах справи мається заява позивачів про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.І п.З ІДПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 207 ч.І п.З ІДПК України, суд. -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2

Степановича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та відшкодування витрат - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду 1 Іолтавської області через райсуд протягом 5 днів.

Суддя К.М.Сорока
Справа № 661/2212/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2212/17
Провадження № 2-а/661/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2018 року

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

у адміністративній справі № 661/2212/17 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

у с т а н о в и в:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде виготовлене 27 квітня 2018 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 766/4950/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4950/18
УХВАЛА

06.04.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти №2 батальйону УПП в м. Херсоні рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти №2 батальйону УПП в м. Херсоні рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти №2 батальйону УПП в м. Херсоні рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2018 року о 08-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-4179/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4179/11
Номер провадження 6-а/556/61/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2018 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Частина 2 ст. 379 КАС України зазначає, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання з викликом заявника, та представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 08 травня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

В судове засідання викликати заявника, представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області, яким направити копію ухвали, а Володимирецькому ОУ ПФУ копію заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 2-а-2245/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2245/11
Номер провадження 2-аво/556/12/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

20.04.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в постанові суду від 24 жовтня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Володимирецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду від 24 жовтня 2011 року в справі № 2-а-2245/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Володимирецької РДА про визнання дій неправомірними, допущено описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала..

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо найменування сторони, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити описки в постанові Володимирецького районного суду від 24 жовтня 2011 року в справі № 2-а-2245/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Володимирецької РДА про визнання дій неправомірними.

У всіх частинах постанови суду слова «Міхеєв Микола Васильович» у всіх відмінках замінити правильними «Міхєєв Микола Васильович».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-1871/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1871/11
Номер провадження 2-аво/556/10/18
У Х В А Л А

18.04.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 червня 2011 року у адміністративній справі №2-а-1871/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про зобовязання щодо перерахунку та виплати пенсії як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявились.

Враховуючи положення частини 4 ст. 229 КАСУ , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 229 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 червня 2011 року у адміністративній справі №2-а-1871/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про зобовязання щодо перерахунку та виплати пенсії як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 2-а-4099/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4099/11
Номер провадження 6-а/556/33/2018
У Х В А Л А

19.04.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, боржник Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області, заінтересована особа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 379 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявились.

Враховуючи положення частини 4 ст. 229 КАСУ , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 229 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_1, боржник Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області, заінтересована особа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 379 КАС України, - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 564/457/18
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/457/18

12 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції в Київській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2018 року серія БР № 225570 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, вимагаючи визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Костопільського районного суд Рівненської області від 12 березня 2018 року в адміністративній справі № 564/457/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції в Київській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2018 року серія БР № 225570 відкрито спрощене провадження.

Справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження на 09 год. 30 хв. 12 квітня 2018 року без виклику сторін.

Судом встановлено відповідачу - інспектору взводу з ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції в Київській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2, п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження, для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

З повернутого на адресу суду рекомендованого листа вбачається, що адміністративний позов, ухвала про відкриття спрощеного провадження у справі та повідомлення про дату розгляду справи відповідачу не були вручені, відзив на позов до суду не надійшов, що є підставою для відкладання розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 564/457/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції в Київській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2018 року серія БР № 225570 відкласти до 09 год. 30 хв. 07 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 564/700/18
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/700/18

20 квітня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/700/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора СРПП №2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/700/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора СРПП №2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився. У судовому засіданні позивач заявив клопотання про допит свідка.

Враховуючи ст.205 КАС України та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/700/18 на 04 травня 2018 року об 11:10 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3