Справа № 425/746/18
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Провадження №2-а/425/54/18

Справа №425/746/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Крамоторську та Славянську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Крамоторську та Славянську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.03.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, а саме позивачем в позовній заяві: не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, свою електронну адресу, а також електронну адресу відповідача, якщо вона йому відома; не зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не надано до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача про скасування цього ж рішення субєкта владних повноважень.

Копію ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.03.2018 року позивач отримав 31.03.2018 року особисто, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Рубіжне 11, Р № 552, однак вимоги вказаної ухвали на теперішній час не виконані.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху не усунені, позовну заяву, на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Крамоторську та Славянську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного судучерез Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Є.О. Романовський