Справа № 804/5012/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року

справа № 804/5012/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.

суддів: Суховарова А.В. Баранник Н.П.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 р. у справі № 804/5012/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагротехнологія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 р. у справі № 804/5012/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагротехнологія" задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року повернуто, у зв’язку з неусуненням недоліків скарги.

22.01.2018 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області повторно подала апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області отримано 26 березня 2018 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вищенаведеної ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що на час звернення з цим клопотанням до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідачем вирішило питання про сплату судового збору з позитивною відповіддю, однак не сплатила кошти, проте доказів на підтвердження зазначеного, останнім до заявленого клопотання не надано.

Крім того, підставою для залишення апеляційної скарги без руху було пропуск строку звернення відповідача з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року.

До клопотання про продовження строку на усунення недоліків відповідачем заяви про поновлення строку не надано, а отже обґрунтованих доводів пропуску строку на апеляційне оскарження не зазначено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 р. у справі № 804/5012/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагротехнологія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення – рішення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з доданими до неї матеріалами - надіслати скаржнику - Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Н.П. Баранник