Справа № 821/735/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/735/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новабудова" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування Наказу № 90 від 13.04.2018 року,

встановив:

19 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради № 90 від 13.04.2018 року "Про проведення позапланової перевірки на об`єкті "Реконструкція нежитлових приміщень інженерного корпусу літ. "Г" по вул. Тираспільська, 1 в м. Херсоні".

Разом із позовною заявою ТОВ "Новабудова" подано клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії Наказу начальника Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради № 90 від 13.04.2018 року і заборони Управлінню з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради проведення позапланової перевірки на об`єкті "Реконструкція нежитлових приміщень інженерного корпусу літ. "Г" по вул. Тираспільська, 1 в м. Херсоні" до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 20.04.2018 позовну заяву ТОВ "Новабудова" залишено без руху, з наданням позивачу десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви. Також, ухвалою від 20.04.2018, на підставі ч.7 ст. 154 КАС України, ТОВ "Новабудова" повернуто без розгляду заяву про забезпечення позову.

Надалі, 20 квітня 2018 року представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення її із всіма доданими до заяви додатками.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позовну заяву, разом із заявою про забезпечення позову та доданими документами, позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новабудова" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування Наказу № 90 від 13.04.2018 року разом із заявою про забезпечення позову та доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати (надати) позивачу (його представникам).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Хом'якова В.В.