Справа № 815/5709/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Київ

справа №815/5709/17

адміністративне провадження №К/9901/48279/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №815/5709/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України третя особа Державна казначейська служба України треті особи: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018.

За наслідками перевірки касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 330 КАС України встановлено, що у касаційній скарзі зазначаються, зокрема обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Всупереч зазначеним вище вимогам процесуального закону скаржником не викладено обставин, якими він обґрунтовує вимоги касаційної скарги. Також, відсутні будь-які доводи стосовно порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права при ухваленні рішень.

Крім того, частиною 4 статті 330 КАС України визначено, що до касаційної скарги, зокрема, додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте скаржником до касаційної скарги не додано її копію для третіх осіб, які беруть участь у справі.

Частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги скаржнику необхідно усунути шляхом подання уточненої касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням у ній, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх