overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/2841/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2841/18
Провадження по справі № 2-а/367/305/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 квітня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Ірпінської міської ради про уточнення списку виборців

в с т а н о в и в:

19 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Ірпінської міської ради про уточнення списку виборців .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161,274 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ірпінський міським судом Київської області відсутні.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ст.. 274 ч 2 КАС України «Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії».

Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262,274 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Ірпінської міської ради про уточнення списку виборців .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15:10 год. 20 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська об., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України встановити відповідачу строк до 20.04.2018 до 15.10 год для подачі відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.Крім того,зобов»язати відповідача відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Ірпінської міської ради надати до Ірпінського міського суду до 20.04.2018р до 15.10год відомості щодо наявності у списку виборців ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в разі порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2847/18
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2847/18
Провадження по справі № 2-а/367/311/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про уточнення списку виборців,-

встановив:

19 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Ірпінської міської ради про уточнення списку виборців.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 274 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ірпінський міським судом Київської області відсутні.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст.274 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262, 274 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного ресєтру виборців Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про уточнення списку виборців.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15:30 год. 20.04.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська об., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України встановити відповідачу строк до 20.04.2018 р. до 15:30 год. для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Крім того, зобовязати відповідача надати до Ірпінського міського суду до 20.04.2018 р. до 15:30 год. відомості щодо наявності у списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в разі порушення правил підсудності.

Суддя О.В. Пархоменко
Справа № 367/2846/18
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2846/18
Провадження по справі № 2-а/367/310/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про уточнення списку виборців,-

встановив:

19 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Ірпінської міської ради про уточнення списку виборців.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 274 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ірпінський міським судом Київської області відсутні.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст.274 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262, 274 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про уточнення списку виборців.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14:50 год. 20.04.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська об., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України встановити відповідачу строк до 20.04.2018 р. до 14:50 год. для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Крім того, зобовязати відповідача надати до Ірпінського міського суду до 20.04.2018 р. до 14:50 год. відомості щодо наявності у списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в разі порушення правил підсудності.

Суддя О.В. Пархоменко
Справа № 379/325/18
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/325/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Зінкіна В.І.

при секретарі: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Таращі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-913/10 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії, зазначаючи, що в виконавчому листі допущено помилку, а саме не вказано дату набрання рішенням законної сили.

Стягувач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином оповіщена про причини неявки суд не повідомила.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 374 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 2-а-913/10 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії, виданого 26.10.2010, допущено помилку, а саме не вказано дату набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 374 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в виконавчому листі помилку, зазначивши в ньому дату набрання рішенням законної сили 06.11.2010.

Керуючись ст.ст. 374, 294 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в виконавчий лист № 2-а-913/10, виданий 26.10.2010 року Таращанським районним судом Київської області справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії, зазначивши в ньому дату набрання рішенням законної сили 06.11.2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 391/183/18
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/183/18
Провадження № 2-а/391/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача інспектора роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 041140 від 28.03.2018 року.

Однак, позивачем 11.04.2018 року подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що цю позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.М. Мумига
Справа № 385/516/18
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/516/18
У Х В А Л А

19.04.2018 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Бершадського ВП ГУНП Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 912094 від 16.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора СРПП №3 Бершадського ВП ГУНП Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 912094 від 16.04.2018 року.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві не вказано імя та по батькові відповідача, крім того не сплачений судовий збір, при цьому в порушення ч. 8 ст. 160 КАС України не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1-2 ст. 169, 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Бершадського ВП ГУНП Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 912094 від 16.04.2018 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу у визначений строк ліквідувати недоліки позовної заяви:

-у позовній заяві вказати повністю імя та по батькові відповідача,

-зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 373/1861/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1861/17
РІШЕННЯ

Іменем України (вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, що діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, в особі відокремленого підрозділу Бориспільське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Київській області про визнання рішення та дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, в особі відокремленого підрозділу Бориспільське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Київській області про визнання рішення та дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 30.04.2018.

Суддя О. І. Рева
Справа № 385/517/18
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/517/18
У Х В А Л А

20.04.2018 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною та протиправною бездіяльність Гайворонського міського голови,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту статті 20 КАС України (у редакції від 15.12.2017 року) всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті підсудні окружним адміністративним судам. З огляду на те, що адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу визнання протиправною бездіяльність міського голови не передбачені частиною першою статті, вони підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином Гайворонський районний суд Кіровоградської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією на даний час підсудна Окружному адміністративному суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294-295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною та протиправною бездіяльність Гайворонського міського голови передати до окружного адміністративного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 405/1560/18
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1560/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20.04.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції м. Кропивницький ДПП про скасування постанови , -

Керуючись ст. ст. 245 - 247 КАС України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ВР № 104108 від 05.03.2018 року, винесенуінспектором роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлене 30.04.2018 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3