Справа № 2а/0470/1876/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2018 року Справа №1229вр-18/2а/0470/1876/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1787,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2012р. у справі №2а/0470/1876/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне песійне страхування за лютий-грудень 2010 року,в розмірі 1787,80 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2017р. у справі №2а/0470/1876/12 замінено позивача з Управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області на його правонаступника - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с. 48-49).

26.02.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити сторону у справі №2а/0470/1876/12 з Камянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилаючись на те, що Кам'янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, а тому просить заяву задовольнити на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 104 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що у разі реорганізації юридичної особи майно, права та обовязки переходять до правонаступника (а.с. 57).

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте 07.03.2018р. надіслав засобами електронного звязку на адресу суду заяву про розгляд заяви без участі представника управління в порядку письмового провадження (а.с. 66).

Представник відповідача в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 64).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та те, що у надісланій заяві заявник просив про розгляд заяви за відсутності його представника, належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у даній справі, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2012р. по справі №2а/0470/1876/12 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий-грудень 2010р. в розмірі 1787,80 грн. (а.с.14-15).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2017р. у справі №2а/0470/1876/12 замінено позивача з Управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області на його правонаступника - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с. 48-49).

Як встановлено судом, 01.02.2018р. діяльність Камянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, що підтверджується копією витягу з ЄДРПОУ та копією відповідної постанови , наявної у матеріалах справи (а.с. 58, 59).

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За викладеного, приймаючи до уваги докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва сторони у даній справі Камянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, суд вважає їх достатніми для задоволення заяви заявника про заміну сторони у справі №2а/0470/1876/12 Камянське південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відповідності до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 52, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №2а/0470/1876/12 - задовольнити.

Замінити позивача Камянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у справі №2а/0470/1876/12 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва