Справа № 316/72/17(2-а/316/69/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 рокусправа № 316/72/17 2-а/316/69/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року у справі № 316/72/17 (2-а/316/69/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року у справі № 316/72/17 (2-а/316/69/17) була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору за кожного позивача, окремим платіжним документом, та документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на подання та підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 лютого 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Скаржником на виконання ухвали суду від 15.01.2018 року надано квитанцію від 15.02.2018р., про сплату судового збору ОСОБА_1, та довіреність від 29.11.2017р..

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року надано додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року у справі № 316/72/17 (2-а/316/69/17), оскільки скаржником не підтверджено повноваження на подання та підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2. Недоліки апеляційної скарги мали бути усунені протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 зазначила, що постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року у справі № 316/72/17 (2-а/316/69/17) буде оскаржувати окремо від апеляційної скарги ОСОБА_1.

Зазначене підтвердив і ОСОБА_1, своєю заявою від 10.04.2018р., яка надійшла на адресу апеляційного суду 16 квітня 2018 року.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 15.01.2018р. усунуто не було, а саме не надано документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на подання та підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2, апеляційну скаргу в частині вимог які стосуються ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року у справі № 316/72/17 (2-а/316/69/17) в частині вимог які стосуються ОСОБА_2 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак