Справа № 813/5078/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/5078/17
У Х В А Л А

з питань розстрочення виконання судового рішення

19 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення від 29 січня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11 квітня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву (клопотання) про розстрочення виконання судового рішення від 29.01.2018 у справі № 813/5078/17 строком на один рік.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заяви про розстрочення судового рішення заперечив, просив відмовити.

Суд заслухав пояснення представника позивача щодо заяви про розстрочення виконання судового рішення, дослідив додані до заяви письмові докази, виходив з наступного.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 813/5078/17 позовом Головного управління ДФС у Львівській області задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 (місцезнаходження: 81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 24/4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету 66227 (шістдесят шість тисяч двісті двадцять сім) грн 25 коп податкового боргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, єдиною правовою підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обовязок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підтвердження наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим заявником до матеріалів справи долучено довідку виконкому Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про те, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 2000 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Із змісту зазначеної довідки також сідує, що ОСОБА_2 не працює з 10.03.2000 по даний час відповідно до трудової книжки АС № 396203.

Суд зазначає, що надані відповідачем до клопотання докази не свідчать про важке фінансове становище заявника, оскільки суду не надано доказів, що відповідач не отримує пенсію та не перебуває на обліку у центрі зайнятості і т. п.

Заявник також не надав будь-яких доказів, які б свідчили, що ним вживаються дії для покращення його фінансового становища і виконання вказаного судового рішення.

Поряд з цим, заявник не наводить жодних сприятливих обставин у фінансовому стані, котрі дають змогу вважати, що він в змозі буде сплачувати борг у випадку здійснення судом розстрочення виконання судового рішення.

Водночас, суд звертає увагу, що відстрочення, розстрочення виконання рішення суду здійснюється у виняткових випадках і є правом, а не обов'язком суду, а відповідне рішення приймається судом на основі закону та власних переконань.

Підсумовуючи викладене, враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд дійшов до висновку, що заява (клопотання) ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі № 813/5078/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 378, 248, 250, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2018 року.

Суддя Р.М. Брильовський