overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1785/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Чернігів Справа № 825/1785/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Урожай СЛ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И Л А:

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Урожай СЛ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені на загальну суму 177820,48 грн.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір за подання субєктом владних повноважень до суду адміністративного позову майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2667,30 грн).

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При отриманні позовної заяви судом зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не надано оригінал документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Законом України Про судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документа, яким підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Законом України Про судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись статтями 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Урожай СЛ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 818/1172/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" квітня 2018 р. Справа № 818/1172/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Гайова, 1) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1), в якій просить суд:

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268" та довідки №11/131-298 (909) від 15.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Сумській області починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Ухвалою суду від 23.03.2018 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

12.04.2018 відповідачем по справі надано відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви та відзиву на позовну заяву, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 14.05.2018 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 205.

2. Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду докази здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та документи, на підставі яких такий перерахунок здійснено.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 820/2092/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.04.2018 р. № 820/2092/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши в письмовому провадженні позов Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (вул. Сумська, буд. 76,м. Харків,61002, до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , за участі третьої особи: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 61137, м.Харків, вул.Крилова,б.40, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просив суд зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області вчинити дії щодо анулювання ліцензії реєстраційний номер 34 від 07.02.2017 на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, терміном дії до 07.02.2018, виданої ОСОБА_1.

19.04.2018 року до суду від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження у справі, так як спір припинив своє існування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

Так як у суду не має підстав вважати дану відмову незаконною, то вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 238 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 (вул. Сумська, буд. 76,м. Харків,61002, до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 818/1024/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"19" квітня 2018 р. м.Суми

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа - Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про скасування вимоги,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа - Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про скасування вимоги.

Призначити справу до судового розгляду на 25.04.2018 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 820/4560/13-а
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

19.04.2018р. справа № 820/4560/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова

до

Державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці"

про

стягнення заборгованості, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви.

Призначити нове судове засідання на 17.05.18р. о 10:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/6494/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 квітня 2018 р. № 820/6494/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу ( недоїмки) від 06.11.2017 року № Ф-56528-17.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року було зупинено підготовче провадження по справі № 820/6494/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги до 19.04.2018 р. о 11:30 год.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по справі № 820/6494/17 , оскільки відповідачем надано суду відповідь ГУ ПФУ в Сумській області за запит Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, який є аналогічним відповідному запиті суду, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись 229, 237, 248, 256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/6494/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/6541/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 квітня 2018 р. № 820/6541/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національне агентство України з питань державної служби, ОСОБА_2 - начальник Державної екологічної інспекції у Полтавській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 465-о від 18.12.2017 року про припинення державної служби позивача; поновити позивача на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Полтавській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області з 18.12.2017 року; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 за період з 18.12.2017 року по день ухвалення рішення суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 30.03.2018 р. було зупинено провадження по даній справі до 19.04.2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі, провадження в останній підлягає поновленню.

Керуючись 229, 237, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 819/2358/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2358/17

27 грудня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та додані до неї матеріали ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2017 подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить заборонити голові Тернопільської обласної ради підписувати та опубліковувати рішення Тернопільської обласної ради "Про звернення депутатів Тернопільської обласної ради до Президента України ОСОБА_2, голови Верховної Ради України ОСОБА_3, щодо звільнення з посади Генерального прокурора України ОСОБА_4В." від 22.12.2017 (проект № 891) до вирішення справи по суті. Як можливих учасників справи, заявником зазначено наступних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Як слідує зі змісту заяви, така подана до подання позовної заяви.

Водночас, 26.12.2017р. до Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Тернопільської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської обласної ради "Про звернення депутатів Тернопільської обласної ради до Президента України ОСОБА_2, голови Верховної Ради України ОСОБА_3, щодо звільнення з посади Генерального прокурора України ОСОБА_4В." від 22.12.2017 (проект № 891).

Відповідно до частини другої статті 154 КАС суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 154, 241, 248, 293 КАС, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову призначити до розгляду на 27.12.2017 о 14 год. 15 хв. Розгляд заяви проводитиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Викликати позивача для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Позивача про розгляд заяви повідомити телефонограмою.

Позивачу в судове засідання зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 16232/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

19.04.2018р. справа № 16232/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом

Прокурора Червонозаводського району м. Харкова

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до

Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж"

про

стягнення заборгованості, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви.

Призначити нове судове засідання на 17.05.18р. о 10:45 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 818/809/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" квітня 2018 р. Справа № 818/809/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 18 квітня 2018 року о 10:00 год.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.61-63).

Представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по справі №818/809/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними відкласти на "25" квітня 2018 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 14357/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

19.04.2018р. справа № 14357/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до

Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж"

про

стягнення заборгованості, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви.

Призначити нове судове засідання на 17.05.18р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/301/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

19.04.2018р. справа № 820/301/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви.

Призначити нове судове засідання на 17.05.18р. о 11:15 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.