Справа № 750/2122/18
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2122/18
Провадження № 2-а/750/392/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до капрала поліції роти № 1 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

14.03.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до інспектора роти № 1 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції капрала поліції роти № 1 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до капрала поліції роти № 1 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху та запропоновано позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та подати до суду виправлену позовну заяву у кількості примірників, відповідно до кількості сторін у справі в якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та надати власне письмове підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також вказати, які саме дії відповідача він просить визнати неправомірними та яку саме постанову просить скасувати, а також обґрунтувати підстави звернення до Деснянського районного суду м. Чернігова. Цього ж дня копію ухвали було надіслано на адресу позивача вул. 1-ої. ОСОБА_4, 6/95, м. Чернігів та зазначену ним адресу його представника: вул. Коцюбинського, 49-а, к. 108, м. Черінгів.

Одночасно із залишенням позовної заяви без руху судом, з метою встановлення зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання чи перебування позивача було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області.

21.03.2018 року позивачем особисто (наручно) у суді було отримано копію ухвали суду від 16.03.2018 року.

23.03.2018 року позивачем було подано через канцелярію суду заяву в якій позивач повідомляв про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та подано уточнену позовну заяву, яка всупереч вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України була подана лише в одному примірнику в якій всупереч ч. 5 ст. 160 КАС України вказав лише адресу для листування та номер паспорта без зазначення свого місця проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштового індексу та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), номеру засобів зв'язку або адреса електронної пошти.

26.03.2018 року на адресу суду надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області щодо місця реєстрації позивача, яким є: вул. Костомарова, 54, с. Дідівці, Прилуцький р-н. Чернігівська обл..

Ухвалою суду від 26.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до капрала поліції роти № 1 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повторно було залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду виправлену позовну заяву у кількості примірників, відповідно до кількості сторін у справі в якій зазначити місце свого проживання чи перебування, поштовий індекс та номер засобу зв'язку або адресу електронної пошти, а також вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або вказати причин відсутності такого номеру.

Цього ж дня копію ухвали було надіслано на адресу позивача вул. 1-ої. ОСОБА_4, 6/95, м. Чернігів та зазначену ним адресу його представника: вул. Коцюбинського, 49-а, к. 108, м. Черінгів.

03.04.2018 року позивачем за адресою вул. Коцюбинського, 49-а, к. 108, м. Черінгів особисто було отримано копію ухвали від 26.03.2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням № 398, цього ж дня позивачу також було вручене і копію ухвали, що була надіслана за адресою: вул. 1-ої. ОСОБА_4, 6/95, м. Чернігів, за поштовим ідентифікатором 401.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, яка містить імперативні норми, а саме п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Позивач двічі не виконав вимоги ухвал (від 16.03.2018 року та 26.03.2018 року) про залишення його позову без руху, а саме не надав суду виправлену позовну заяву у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі, що є безумовною підставою для повернення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 до капрала поліції роти № 1 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя