Справа № 2а-2936/10/1470
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 2а-2936/10/1470

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд в особі судді Зуєвої Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан".

10.04.2018 року ліквідатором публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження. Також апелянтом в апеляційній скарзі ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду було постановлено судом 12.02.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі. Повний текст рішення складено 22.02.2018 року.

27.02.2018 року копія рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року була направлена учасникам справи, однак до суду першої інстанції повернувся конверт від ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Таким чином встановлено, що апелянтом копія рішення отримана не була.

Звертаючись 10.04.2018 року до суду з апеляційної скаргою, ліквідатор ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" ОСОБА_1 зазначає, що оскільки оскаржуване рішення прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін по справі, інформація про прийняття вказаного рішення стала відома апелянту з Єдиного державного реєстру судових рішень тільки 29.03.2018 року та в тридцятиденний строк у відповідності до ст. 295 КАС України було подано апеляційну скаргу.

Згідно састиною 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року пропущено з поважних причин.

Таким чином перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296,298, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ліквідатору публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатору публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Зуєва