Справа № 464/3789/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2912/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 26 лютого 2018 року у справі № 464/3789/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування припису та постанови, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 26 лютого 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування припису та постанови, відшкодування шкоди.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. Крім того, не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України з доданими її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Також слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України буде повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 26 лютого 2018 року у справі № 464/3789/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування припису та постанови, відшкодування шкоди - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3