Справа № 822/1139/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1139/18
УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В.

за участі:секретаря судового засідання Вересняк А.А.
розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державниого реєстратора КП "Подільський Реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_1 , КП "Подільський Реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 СТОРІН,

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Державниого реєстратора КП "Подільський Реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_1, КП "Подільський Реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

Позивач просив скасувати рішення за індексним номером №38999745 від 27.12.2017 року та за № 39001440 від 27.12.2017 року щодо державної реєстрації про припинення державної реєстрації обтяження ( тип обтяження - іпотека ). Крім цього позивач просив зобов"язати державного реєстратора КП"Подільський Реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_1 відновити припинений запис про право обтяження нерухоме майно, а саме нежилого приміщення автомістечка під диско - клуб та ресторану "Зоряна ніч" за адресою вулиця Паркова, будинок №1, м. Хмельницький, Хмельницька область реєстраційний номер 73657117 та відновити припинений запис про іпотеку за №3006111від 23.03.2006 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим номером №2-1393, в тому числі, шляхом їх перенесення до спеціальних розділів новоствореного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач просив стягнути понесені витрати по сплаті судового збору.

На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що спірні рішення підлягають скасуванню, оскільки державним реєстратором КП" Подільський реєстраційний центр" ОСОБА_1 було неправомірно прийнято рішення №39001440 від 27.12.2017 року про державну реєстрацію припинення іпотеки та рішення №38999745 від 27.12.2017 року про державну реєстрацію припинення обтяження, оскільки вказане рішення було прийнято відповідачем на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/25664/17-ц від 01.12.2017 року, яке до АТ "Дельта Банк" немає ніякого відношення. Крім того, згідно відповіді Хмельницького міськрайонного суду на запит банку від 27.02.2018 року за №1076, цивільна справа за вказаним вище номером взагалі не розглядалась.

У відзиві на позов державний реєстратор КП "Подільський реєстраційний центр" заперечив проти позову, просить відмови у позові у повному обсязі. Зазначає. що проведення вказаних реєстраційних дій здійснено на підставі відповідного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2017 року. При прийнятті оспорюваних рішень вимоги чинного законодавств, як державним реєстратором, були дотримані в повному обсязі.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі . Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2. Розглянути справу за правилами загального провадження. Призначено підготовче засідання на 18.04.2018 року о 14 год.

ІІІ. ОБСТАВИНИ ,ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у адміністративному позові.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до статті 17 КАС України, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами проведеного підготовчого засідання суд відповідно до ст.180 КАС України постановляє одну із таких ухвал:

1) залишення позовної заяви без розгляду.,

2) закриття провадження по справі.,

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши позицію сторін щодо заявленого позову, ознайомившись із матеріалами справи, дійшов до таких висновків.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб"єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо дій таких рішень. дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За приписами п.7 ст.4 КАСУ суб"єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування , їх посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ними публічно - владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень , або наданні адміністративних послуг.

Отже, до компетенції адміністративних суддів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів ( осіб), прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту її

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її

Головуючий суддя ОСОБА_6