overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/505/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2018 року

Київ

справа №817/505/16

адміністративне провадження №К/9901/11655/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення та зобов'язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №817/505/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

Зазначене є підставою до прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу №817/505/16 за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення та зобов'язання вчинення певних дій прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 25 квітня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 545/896/18
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/896/18
Провадження № 2-а/545/40/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2018 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 2 батальону УПП в Полтавській області капрала поліції Заровного Олександра Костянтиновича (вул. Європейська,164, м. Полтава) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальону УПП в Полтавській області капрала поліції Заровного Олександра Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до судового засідання на 13:00 год. 27.04.2018 року.
Залучити до участі у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальону УПП в Полтавській області капрала поліції Заровного Олександра Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя: Л. В. Шелудяков
Справа № 817/2351/16
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/2351/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

19 квітня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді -Кучиної Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

з участю представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом Рівненського державного гуманітарного університету до Рівненської міської ради про визнання незаконною бездіяльності , -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,19,77,241-246,255,295 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог Рівненського державного гуманітарного університету до Рівненської міської ради про визнання незаконною бездіяльності - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 711/537/18
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/537/18
Провадження № 2-а/711/134/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (, місце знаходження юридичної особи: бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001) про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 09.01.2018 року про закінчення виконавчого провадження №55069292 з примусового виконання виконавчого листа №711/4621/17, виданого 11.10.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси.

18.04.2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду позову до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача - головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Суд? заслухавши думку представника відповідача, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення його позову до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області без розгляду, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 703/3490/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3490/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання неправомірної бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

15 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Смілянської міської ради, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення, передбаченого п. 7 ст. 118 ЗКУ, за результатами розгляду його заяви від 12 вересня 2017 року та зобовязати Смілянську міську раду розглянути його заяву.

У звязку із несплатою судового збору ухвалою суду від 16 листопада 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для сплати 640 грн. судового збору.

Позивач оскаржив наведену ухвалу, однак постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року - без змін.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

У відповідності із п. 10 ч. 1 Перехідних положень цього кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не сплатив судовий збір у визначений судом строк, як і не сплати його і після винесення постанови Київського апеляційного суду про відхилення його апеляційної скарги, суд вважає, що позовну заяву належить йому повернути, що не позбавляє права позивача на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання неправомірної бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії разом з доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 712/2449/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Справа № 712/2449/18

Провадження № 2а/712/181/18

19 квітня 2018 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу в порядку загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м.Черкаси ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання відповідач надав відзив на позов та витребувані суждом матеріали відеофіксації.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 п.3 ст.183 КАС України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12 год.30 хв. 27 квітня 2018 року, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 706/383/18
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/383/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до поліцейського роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 23.03.2018 р. у зазначеній справі було відкрите провадження, ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 10.05.2018 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 754/13321/17
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/253/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Пухівської сульської ради Броварського району Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів та проголошується вступна і резолютивна частини постанови.

Постанова у повному обсязі буде складена не пізніше 28.04.2018 року.

Суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Пухівської сульської ради Броварського району Київської області №670-XVI-VII від 05.07.2017 року про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва, площею 0,12 га по АДРЕСА_2.

Зобов'язати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області надати ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва, площею 0,12 га в селі Пухівка згідно з графічним матеріалом в строк не пізніше одного місяця від набрання законної сили рішення суду та в порядку і в спосіб передбачений ст.118 Земельного Кодексу України.

Стягнути з Пухівської сульської ради Броварського району Київської області (вул.Центральна,118-А с.Пухівка Броварського району Київської області 07413) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 640 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 755/7511/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7511/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року у справі № 755/7511/15-ц у зв'язку з виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року у справі № 755/7511/15-ц у зв'язку з виключними обставинами.

Заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 364, 365 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви відповідно до ст. 366 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 363-366 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року у справі № 755/7511/15-ц у зв'язку з виключними обставинами.

Розгляд справи призначити на "10" травня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ , вул. І. Сергієнко ,3 ).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії заяви та доданих до неї матеріалів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дніпровського районного суду м. Києва : http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно в частині порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва до апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 758/15088/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою від 17.11.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 22 березня 2018 р. о 17:50 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова