Справа № 0308/14342/12
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/13/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря Авдійчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (надалі ГУ ПФУ у Волинській області) про надання звіту про виконання судового рішення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2012 року задоволено його позов, визнано дії ГУ ПФУ у Волинській області щодо відмови у нарахуванні та виплати пенсії з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням відповідно до частини 3 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції станом на 25.09.2009 року) протиправними; зобовязано ГУ ПФУ у Волинській області провести нарахування та виплату йому пенсії з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням з врахуванням грошової допомоги у звязку із звільненням з військової служби відповідно до довідки про грошове забезпечення від 01.08.2012 року № 186 - з дня призначення пенсії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2012 року у даній справі залишено без змін.

На виконання вимог зазначеної постанови Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 28.09.2012 року йому було видано виконавчий лист.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року в справі № 876/15410/13 змінено спосіб виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2012 року в частині зобовязання ГУ ПФУ у Волинській області провести виплату йому з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням з врахуванням грошової допомоги у звязку із звільненням з військової служби відповідно до довідки про грошове забезпечення № 186 від 01.08.2012 року з дня призначення пенсії на стягнення з ГУ ПФУ у Волинській області на його користь 549908,15 грн.

Вказує, що рішення виконано за період з 26.09.2009 року по 30.11.2013 року, однак, починаючи з 01.12.2013 р. ГУ ПФУ у Волинській області нараховує йому пенсію з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням з врахуванням грошової допомоги у звязку із звільненням з військової / служби відповідно до довідки про грошове забезпечення № 186 від 01.08.2012 року, але не проводить її виплату.

У звязку з чим, просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України Волинської області подати до суду у встановлений строк звіт про виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2012 року, щодо нарахування та виплати йому пенсії з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням з врахуванням грошової допомоги у звязку із звільненням з військової служби відповідно до довідки про грошове забезпечення від 01.08.2012 року № 01.12.2013 року. За наслідками розгляду звіту у звязку із умисним невиконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2012 року накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області штраф у межах санкції ч. 2 ст. 382 КАС України.

Заявник та представник відповідача в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином.

Згідно із ч. 4. ст. 382 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2012 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано дії ГУ ПФУ у Волинській області щодо відмови у нарахуванні та виплати пенсії з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням відповідно до частини 3 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (чинного в редакції станом на 25.09.2009 року) протиправними; зобовязано ГУ ПФУ у Волинській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням з врахуванням грошової допомоги у звязку із звільненням з військової служби відповідно до довідки про грошове забезпечення від 01.08.2012 року № 186 - з дня призначення пенсії (а.с. ).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2012 року у даній справі, залишено без змін (а.с. )

В подальшому, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року в справі № 876/15410/13 змінено спосіб виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2012 року в частині зобовязання ГУ ПФУ у Волинській області провести виплату ОСОБА_1 з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням з врахуванням грошової допомоги у звязку із звільненням з військової служби відповідно до довідки про грошове забезпечення № 186 від 01.08.2012 року з дня призначення пенсії на стягнення з ГУ ПФУ у Волинській області на його користь 549908,15 грн. (а.с. )

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, враховуючи, що доводи заявника, потребують належної перевірки в порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, то суд вважає за необхідне зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області подати звіт про виконання рішення суду від 28 вересня 2012 року у справі №0308/14342/12.

Щодо накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, то в цій частині заяви слід відмовити, так як вважає такі вимоги передчасними.

Керуючись ст. ст. 205, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області подати до 10.05.2018 року звіт про виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2012 року у справі №0308/14342/12.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк