Справа № 816/1363/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Київ

справа №816/1363/17

касаційне провадження №К/9901/47660/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017, додаткову постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 за позовом Приватного підприємства Фірма "Вадлєс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС України у Полтавській області ДФС 11.04.2018 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017, додаткову постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник до касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом оскарженої постанови суду апеляційної інстанції позивач звернувся з позовом 14.08.2017, позовна заява має майновий характер, а ціна позову становить 23 300,00 грн

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімуму на 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 14.12.2017 позов задовольнив повністю: визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 04.05.2017 № , № .

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 21.03.2018 скасував постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень Головного управління ДФС у Полтавській області від 04.05.2017 № на суму 1883,00 грн та податкового повідомлення-рішень Головного управління ДФС у Полтавській області від 04.05.2017 № на суму 11182,50 грн; прийняв в цій частині постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Фірма "Вадлєс"; в іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 залишив без змін.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання позову у цій справі становить 1600,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду - 3200,00 грн (1600,00 грн х 200%).

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

З вимог касаційної скарги вбачається, що позивач також просить скасувати додаткову постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2017, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Приватного підприємства Фірма "Вадлєс" витрати зі сплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень додаткова постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 була переглянута судом апеляційної інстанції у порядку письмового провадження, який ухвалив постанову від 21.03.2018, якою додаткову постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 змінив, виклавши абзац перший резолютивної частини постанови у такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Приватного підприємства Фірма "Вадлєс" витрати зі сплати судового збору в сумі 704,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції:

документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі;

уточнення до касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева