Справа № 279/5268/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 279/5268/17
УХВАЛА

"20" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "16" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію, стягнення моральної шкоди 16000,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 11.04.2018 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі скаржник просить у відповідності з ст.133 КАС України звільнити її від сплати судового збору у зв"язку з малозабезпеченістю.

Вирішуючи клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 4 ст.56 КАС України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Згідно з ч.2 ст.58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

В позовній заяві та апеляційній скарзі, поданих до суду, зазначено: неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Таким чином, змістом адміністративної процесуальної дієздатності є здатність особисто здійснювати процесуальну діяльність, яка породжує відповідні юридичні наслідки. Вона визнається за фізичними особами, які досягли повноліття.

Положеннями статті 34 Цивільного кодексу України, серед іншого, передбачено, що особа вважається повнолітньою, якщо вона досягнула вісімнадцяти років.

Дослідивши матаріали справи судом встановлено, що на момент подання апеляційної скарги син ОСОБА_1- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг повноліття.

Відповідно до копії довіреності від 16.12.2017 року, яка міститься в матеріалах справи позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважує представляти інтереси в судах ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлена адміністративна процесуальна дієздатності ОСОБА_3, ОСОБА_2. Наявність довіреності не звільняє особу від сплати судового збору за подання позову та апеляційної скарги до суду.

Тому, доводи, наведені в апеляційній скарзі щодо звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції не бере до уваги.

З огляду на зазначене, підстав для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно п.п.2 п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставки судового збору складають 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою 18 грудня 2017 р. та звернена до суду вимога належить до майнових (стягнення моральної шкоди 16000,00 грн.).

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги на рішенняя суду першої інстанції становить 960 грн. (1600*0,4*(150 %))

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко