Справа № 679/899/17
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 679/899/17

19 квітня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нетішінського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, інспектора СРПП №3 Нетішінського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог КАС України, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з таких підстав.

Позивач оскаржує рішення відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Встановлено, що оскаржуване позивачем рішення суду першої інстанції було проголошено 13.03.2018. Апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.03.2018 відповідач подав 03.04.2018, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що 26.03.2018 отримав копію Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.03.2018, однак матеріали справи не містять, а відповідачем не подано до суду жодних доказів отримання відповідачем копії вказаного судового рішення.

Водночас, в апеляційній скарзі відповідач не обґрунтовує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.03.2018, встановленого ст.286 КАС України. Клопотання відповідача про поновлення вказаного строку в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи наведені обставини, відсутня можливість визначити поважність причин пропуску відповідачем встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.03.2018.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нетішінського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, інспектора СРПП №3 Нетішінського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1