Справа № 816/1057/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1057/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни про:

- визнання незаконним та скасування рішення від 11.10.2017 №4/VI/XVII/1 про відмову в наданні статусу учасника бойових дій ОСОБА_1

- зобов'язання повторно розглянути надані документи та прийняти рішення про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1;

- зобов'язання видати ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій встановленого законодавством зразка.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначене, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного і всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

- для огляду судом в ході судового розгляду книгу нарядів по антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей співробітників УМВС України в Полтавській області за період з 03.07.2015 по 15.08.2015;

- докази, що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 у виконанні завдань антитерористичної операції в районах її проведення (рапорти, витяги з оперативних завдань, бойових розпоряджень, журналів бойових дій, книг нарядів, письмові свідчення трьох осіб, яким уже встановлено відповідний статус, з копіями їх посвідчень учасника бойових дій, що підтверджують факт безпосереднього перебування в районах АТО тощо).

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

- для огляду судом в ході судового розгляду книгу нарядів по антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей співробітників УМВС України в Полтавській області за період з 03.07.2015 по 15.08.2015;

- докази, що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 у виконанні завдань антитерористичної операції в районах її проведення (рапорти, витяги з оперативних завдань, бойових розпоряджень, журналів бойових дій, книг нарядів, письмові свідчення трьох осіб, яким уже встановлено відповідний статус, з копіями їх посвідчень учасника бойових дій, що підтверджують факт безпосереднього перебування в районах АТО тощо).

Зазначені документи надати у строк до 10 травня 2018 року.

Роз'яснити, що згідно з частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складання.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва