Справа № 2-а-807/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-807/11
Провадження № 6-а/553/20/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказує, що її чоловік ОСОБА_2, який помер 29.10.2014 року, не отримав недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитина війни за період з 01 січня 2010 року по 31 січня 2011 року, на яку мав право згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 11.05.2011 року в справі № 2-а-807/11, просить замінити стягувача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1.

Учасники справи, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заявник надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, представник Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-а-807/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Постановою суду від 11.05.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві щодо невиконання з 01.01.2010 року по 31.01.2011 року приписів ст. 6 Закону України "Про соціальних захист дітей війни"; зобовязано Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави нарахувати та сплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01 січня 2010 року по 31 січня 2011 року з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 року постанова Ленінського районного суду м. Полтави від 11.05.2011 року скасована в частині задоволення позову та відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.10 року по 14.08.10 року. Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з позовом. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.10 року по 14.08.10 року залишено без розгляду. В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 11.05.2011р. по справі№1616/2а-807/11 залишено без змін.

На підставі постанови суду за заявою стягувача ОСОБА_2 21.03.2012 року видано виконавчий лист, який був звернутий до виконання.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, те, що виконавчий лист № 2-а-807/11, виданий 21.03.2012 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 15 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року, не виконаний, беручи до уваги, що ОСОБА_2 помер 29.10.2014 року і після його смерті спадщину прийняла дружина ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.06.2015 року, суд вважає заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 по виконанню виконавчого листа у справі № 2-а-807/11, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 21.03.2012 року, правонаступником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії КН № 648564, виданий 14 травня 1998 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4