Справа № 804/6080/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Київ

справа №804/6080/17

адміністративне провадження №К/9901/47872/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №804/6080/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТМАРКЕТ рибної та м'ясної продукції» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТМАРКЕТ рибної та м'ясної продукції» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна відповідача.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018, у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 13.04.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №804/6080/17 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М. від 03.04.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №804/6080/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТМАРКЕТ рибної та м'ясної продукції» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 статті 333 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №804/6080/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТМАРКЕТ рибної та м'ясної продукції» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду