Справа № 826/4741/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4741/17
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним і скасування рішення та розпорядження ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 березня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

На вказане рішення суду відповідачем – Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України від 03 жовтня 2017 року, норми якого були чинними на час подачі апеляційної скарги, з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про: визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення від 09 березня 2017 року № 324, відповідно до якого за порушення вимог ч. 9 ст. 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» до ПрАТ «Міжнародний медіацентр центр – СТБ» застосовано санкцію «стягнення штрафу» у розмірі 1 654 688 грн.; визнання протиправним та скасування розпорядження Національної ради з питань телебачення та радіомовлення від 20 березня 2017 року № 17/497, у якому містяться вимоги до ПрАТ «Міжнародний медіацентр центр – СТБ» протягом місяця привести свою діяльність у відповідність до вимог чинного законодавства та у тридцятиденний термін з дня отримання рішення про стягнення штрафу сплатити до Державного бюджету України штраф у розмірі 1 654 688 грн.

Відповідно, поданий до суду адміністративний позов містить дві вимоги, а саме: одну немайнову про визнання протиправними та скасування рішень та одну майнову, де визначено суму позову 1 654 688 грн.

Станом на час звернення позивача з даним позовом до суду, ставки судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову становили: майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення повинен становити 39 630 грн. 48 коп. ((1600 грн. + 24 820 грн. 32 коп. )* 1,5 (150 %)).

В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України скаржником до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 2400 грн., тобто сплачено судовий збір у неповному розмірі.

Отже, апелянту необхідно сплатити різницю несплаченої суми судового збору у розмірі 37 230 грн. 48 коп. (39 630 грн. 48 коп. – 2400 грн.).

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв’язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 37 230 грн. 48 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) – 820019; рахунок отримувача – 1007; код класифікації доходів бюджету – 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним і скасування рішення та розпорядження, – залишити без руху.

Встановити Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення строк для усунення вказаного недоліку – десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна