Справа № 802/490/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №802/490/16-а

адміністративне провадження №К/9901/12632/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г., -

розглянувши заяву судді Білоуса Олега Валерійовича про самовідвід у справі за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі № 802/490/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, начальника Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі № 802/490/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, начальника Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

31 січня 2018 матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Желтобрюх І.Л. (суддя-доповідач), Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження на 18 квітня 2018 року.

До початку касаційного перегляду справи по суті суддя Білоус О.В. заявив собі самовідвід щодо розгляду цієї касаційної скарги. Самовідвід вмотивований тим, що він брав участь у складі колегії суддів при вирішенні адміністративної справи № 802/490/16-а в суді апеляційної інстанції.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Приписами частини другої статті 37 КАС України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Білоуса О.В. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Білоуса Олега Валерійовича про самовідвід.

Відвести суддю Білоуса Олега Валерійовича від участі у розгляді справи № 802/490/16-а.

Передати матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі № 802/490/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, начальника Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець