overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 548/394/18
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/394/18
Провадження №2-а/548/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Хорол адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи - Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 182833 від 27.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП № 4 Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи - Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 182833 від 27.02.2018 року.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 07.03.2018 року адміністративну справу за вищевказаним позовом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 19.04.2018 року о 14:30 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає.

В судове засідання відповідач поліцейський СРПП № 4 Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 не з»явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов.

В судове засідання представник третьої особи - Головного управління Національної поліції в Полтавській області не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 205, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи - Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 182833 від 27.02.2018 року,- відкласти на 10.05.2018 року о 14:40 годині, з викликом до суду учасників справи.

Суддя : Н.С. Миркушіна
Справа № 545/1406/17
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1406/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"24" квітня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району та області про визнання протиправним та скасування рішення Микільської сільської ради від 17 березня 2017 року в частині звільнення депутата сільської ради ОСОБА_1 від виконання обов`язків голови постійної комісії сільської ради із соціального розвитку, спорту і культури,-

Керуючись ст. ст. 2,6, 8-10,14,77, 139, 243 - 246,250 КАС України, суд,

Вирішив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення XVI сесії VII скликання Микільської сільської ради від 17 березня 2017 року « Про розгляд заяв працівників Микільської сільської ради » в частині звільнення депутата сільської ради ОСОБА_1 від виконання обов`язків голови постійної комісії сільської ради із соціального розвитку, спорту і культури.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області ( місцезнаходження : Полтавська область, Полтавський район, с. Микільське, вул. Шевченка,4 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 ( шістсот сорок ) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського адміністративного апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 548/526/18
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/526/18
Провадження №2-а/548/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Хорол адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 23.03.2018 року адміністративну справу за вищевказаним позовом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 20.04.2018 року о 09:40 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився пдав заяву про відкладення судового засідання для подання відповіді на відзив.

В судове засідання представник Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції не з»явився подав відзи на позов та прохав розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.262 КАС України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ст. 262 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- відкласти на 15.05.2018 року о 13:30 годині, з викликом до суду учасників справи.

Суддя : Н.С. Миркушіна
Справа № 548/187/18
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/187/18
Провадження №2-а/548/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону №3 УПП в Харківській області ОСОБА_2 та УПП в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 8 батальйону №3 УПП в Харківській області ОСОБА_2 та УПП в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 23.02.2018 року адміністративну справу за вищевказаним позовом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 05.03.2018 року о 11:40 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

В судове засідання позивач та відповідачі за їх належним викликом до суду не зявилися.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у зв»язку неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону №3 УПП в Харківській області ОСОБА_2 та УПП в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,- відкласти на 04.04.2018 року о 14:00 годині, з викликом до суду учасників справи.

Суддя : Н.С. Миркушіна
Справа № 559/205/18
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/205/18
Номер провадження 2-а/559/43/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2018 року місто Дубно Рівненська області

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну праву за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Житня, 9, м.Дубно Рівненська область до інспектора УПП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса: вул. С.Бандери, 14 а, м.Рівне)про постанови про адмінстратисне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: вул. Житня, 9, м.Дубно Рівненська область до інспектора УПП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса: вул. С.Бандери, 14 а, м.Рівне)про постанови про адмінстратисне правопорушення - задовольнити у повному обсязі.

Постанову серії ЕАА № 282689 від 02 лютого 2018 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного провадження

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 27 квітня 2018 року.

Суддя :
Справа № 569/7456/18
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7456/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 570/1246/18
Суддя: Штогун О.С.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1246/18
номер провадження 2-а/570/34/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Штогун О.С. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії РВ №004351 від 01.10.2017 року про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з адміністративним позовом до Інспектора Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії РВ №004351 від 01.10.2017 про адміністративне правопорушення.

27.03.2018 вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказана ухвала від 27.03.2018 про залишення позовної заяви без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачу вручена 06.04.2018 року.

Відповідно до вимог п.1. ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки, у встановлений судом десятиденний строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії РВ №004351 від 01.10.2017 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Штогун О.С.
Справа № 545/3197/17
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 545/3197/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

24.04.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Полтава ДПП МВС ОСОБА_2, треті особи Депатамент патрульної поліції м. Полтава, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава про скасування постанови серії БР №506705 від 17.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Полтава ДПП МВС ОСОБА_2, треті особи Депатамент патрульної поліції м. Полтава, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава про скасування постанови серії БР №506705 від 17.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2018 року даний адміністративний позов направлено за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.04.2018 року , суддя Носов Г.С. прийняв справу до свого провадження.

Згідно частини 13 статті 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.04.2018 року, суддею Носовим Г.С., було задоволено заяву про самовідвід.

20.04.2018 року через автоматичний розподіл судових справ між суддями, на мене було перерозподілено вищезазначений адміністративний матеріал.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Полтава ДПП МВС ОСОБА_2, треті особи Депатамент патрульної поліції м. Полтава, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава про скасування постанови серії БР №506705 від 17.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 27 квітня 2018 року, о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5751/11
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5751/11
Провадження № 6-а/638/18/18
УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2018 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., при секретарі Вакула І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є донькою померлого ОСОБА_2, та єдиною його спадкоємицею, тому дізнавшись, що рішення суду. Яке було ухвалене на його користь не виконане, вона просить суд замінити сторону виконавчого провадження, вказавши її як стягувача.

В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні вимог заяви. Та повідомила, що як тільки дізналась , зразу звернулась до суду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 20 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер 20 квітня 2016 року, актовий запис 6096.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.11.2016 року спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Рішення суду у вказаній справі не виконане.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява може бути задоволена.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача, згідно виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії на правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Штих Т.В.