Справа № 823/342/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року справа № 823/342/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В. розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь бюджету податковий борг з єдиного податку в сумі 2413 грн. 20 коп.

В обґрунтування адміністративного позову позивач посилається на ту обставину, що відповідач має непогашений податковий борг у сумі 2413 грн. 20 коп., що виник згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №2784/10 від 15.05.2016.

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №823/342/18 направлена відповідачу за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Потапці, вул. Потапці, буд. 6, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і у позовній заяві, однак повернута до суду 16.04.2018 за закінченням строку зберігання.

Згідно частини 10 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з дотриманням вимог статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату, чи відмова адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на зазначені приписи, враховуючи, що повістка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд справи належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, розглянувши доводи позивача, викладені у позовній заяві, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 (відповідач) (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з 06.05.2016 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.12.2017.

Відповідач перебуває на обліку в Канівському відділенні Корсунь-Шевченківської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області як платник єдиного податку другої групи.

13.05.2016 відповідач подав до Канівського відділення Корсунь-Шевченківської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, в якій обрав 2 групу єдиного податку за ставкою 20% від розміру мінімальної заробітної плати. (а.с. 8-9).

З розрахунку суми податкового боргу та облікової картки відповідача вбачається, що відповідачу нараховано єдиний податок у сумі 640 грн. за вересень, жовтень, листопад та грудень 2017 року зі строком сплати до 20 числа кожного місяця, всього на загальну суму 2560 грн., який відповідач не сплатив.

Станом на 20.09.2017 у відповідача рахувалась переплата з єдиного податку у сумі 146 грн. 80 коп., яку позивач зарахував у рахунок сплати єдиного податку за вересень 2017 року. Відтак, загальна сума податкового зобов'язання з єдиного податку, не сплаченого відповідачем, складає 2413 грн. 20 коп. Розрахунок: 2560 грн. - 146 грн. 80 коп. = 2413 грн. 20 коп.

У зв'язку з несплатою грошових зобов'язань у вказані строки позивач 06.11.2017 сформував податкову вимогу форми «Ф» №5594-17 на суму податкового боргу 1133 грн. 20 коп. та 13.11.2017 направив її відповідачу.

Відповідач станом на час прийняття рішення суду податковий борг не сплатив.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями податкової вимоги №5594-17 від 06.11.2017; копії фіскального чека та конверта про направлення вимоги відповідачу; заяви про застосування спрощеної системи оподаткування; зворотнього боку облікової картки відповідача, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розрахунком суми податкового боргу.

Оцінюючи встановлені обставини справи, суд зазначає наступне.

Правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку врегульовані Главою 1 Розділу XIV Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 291.2 статті 291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Пунктом 291.4 статті 291 Податкового кодексу України передбачено, що платники єдиного податку поділяються на чотири групи, зокрема, до другої групи відносяться фізичні особи-підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 1500000 гривень.

Згідно з пунктом 293.2 статті 293 Податкового кодексу України сільські, селищні, міські ради або ради об'єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, встановлюють фіксовані ставки єдиного податку для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для другої групи платників єдиного податку - у межах до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01.01.2017 встановлена мінімальна заробітна плата 3200 грн.

Таким чином, з 01.01.2017 щомісячний платіж з єдиного податку за ставкою 20% складає 640 грн. (3200х20%).

Згідно з пунктом 295.1 статті 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Беручи до уваги вищезазначене, суд зазначає, що відповідач зобов'язаний був сплачувати єдиний податок, визначений ним самостійно у заяві про застосування спрощеної системи оподаткування №2784/10 від 15.05.2016 щомісячно у сумі 640 грн. не пізніше 20-го числа поточного місяця.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов?язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з абзацом 1 пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов?язання.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач суму податкового боргу не сплатив, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб?єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб?єкта владних повноважень, пов?язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 241-245, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь бюджету через Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, 18000, ) податковий борг в сумі 2413 грн. (дві тисячі чотириста тринадцять) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Руденко