Справа № 812/788/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів у справі

19 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/788/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито та призначено до судового засідання.

Позивач у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача - ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом поставлено питання про витребування доказів у справі.

Спірним питанням є законність дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо розгляду звернення ОСОБА_1 про неправомірне припинення виплати пенсії за віком від 01.05.2017 та обов'язку ОСОБА_2 ОУПФУ Луганської області виплачувати ОСОБА_1 раніш призначену пенсію без статусу внутрішньо переміщеній особі.

15 квітня 2018 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшов відзив на позовну заяву (а.с.27-28). У відзиву на позовну заяву відповідач зазначив, що 07.08.2017 до Пенсійного Фонду України надійшло звернення ОСОБА_1 про відновлення виплати пенсії. Листом № 11436/К-11 від 09.08.2017 Пенсійний фонд України переслав звернення від ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Луганській області для розгляду та надання відповіді заявниці. Це звернення було розглянуто та проінформовано заявника листом від 28.08.2017 № 420/К-1.

До відзиву надано копію заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України від 31.07.2017, з якої вбачається, що ОСОБА_1 звертається з питанням про відновлення раніш призначеної пенсії, у зв'язку із зміною постійного місця проживання у квітні 2017 року. Також з цієї заяви позивача вбачається, що ОСОБА_1 повідомила Рубіжанське ОУПФУ Луганської області про зміну постійного місця проживання та надала копію паспорта, але натомність припинили виплачувати пенсію.

16 квітня 2018 року від представника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 34-36), у якому зазначено, що 01.09.2017 управлінням було отримано витяг з протоколу засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат ВПО № 54 від 15.08.2017 від управління соціального захисту населення Кремінської райдержадміністрації відповідно до якого комісією було прийнято рішення призначити позивачу соціальні виплати. Таким чином на даний час виплату пенсії позивачу поновлено та виплачено заборгованість.

До відзиву на адміністративний позов відповідач надав копію пенсійної справи позивача.

Але з наданої представником відповідача ОСОБА_2 ОУПФУ Луганської області копії пенсійної справи ОСОБА_1 не можливо встановити, чи зверталась остання з повідомленням про зміну постійного місця проживання та продовження виплати пенсії без врахування статусу внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 ст.79 КАС України).

З урахуванням вищенаведеного, з метою встановлення усіх обставин у справі, які мають значення для вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про витребування у ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області доказів, які будуть враховані під час прийняття судового рішення.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області:

- відомості та відповідні докази звернення ОСОБА_1 з повідомленням про зміну постійного місця проживання та продовження виплати пенсії без врахування статусу внутрішньо переміщеної особи;

- відомості щодо відновлення виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з вересня 2017 року, відповідне рішення якщо приймалось, тощо, та відомості щодо виплати заборгованості з виплати пенсії та нарахування, та виплати пенсії з моменту поновлення її виплати по теперішній час.

Витребувані судом документи надати у строк до 06 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3