Справа № 826/5876/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5876/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Успіх» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві 15 лютого 2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв’язку з недотриманням норм статті 59 КАС України.

Звертаючись вдруге до Київського апеляційного адміністративного суду Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві 12 березня 2018 року подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2018 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу повернуто Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві з підстав недотриманням норм статті 59 КАС України.

Звертаючись втретє до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 06.04.2018 року на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2018 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

В матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне скарження, та, зазначає, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві вживалися всі необхідні заходи щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд вважає, що клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту отримання оскаржуваного рішення минуло два місяці, а відтак Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві мало достатньо часу для сплати судового збору.

Також, суд звертає увагу, що звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 06 квітня 2018 року, апелянтом надано суду платіжне доручення №804 від 26 березня 2018 року, а тому, Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві необхідно надати докази, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору (26.03.201 року) до моменту подачі апеляційної скарги (06.04.2018 року), адже пройшов певний період часу.

Оскільки апеляційна скарга, яка втретє подана до КААС 06.04.2018 року ( через два місяці з дня отримання оскаржуваного рішення), тобто з пропуском 30-ти денного строку на апеляційне оскарження, та апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, це є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження – відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю.Ключкович