Справа № 826/6029/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2018 року м. Київ № 826/6029/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Суми"
доМіністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом Суми" звернулась до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 12.03.2018 №730/7 про відмову в задоволенні скарги ТОВ "Автодом Суми" від 18.01.2018 №18 з доповненнями до неї від 26.01.2018; зобов'язання Міністерства юстиції України скасувати: рішення про державну реєстрацію від 23.05.2017 (номер запису про право власності: 20576233), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35352285 від 24.05.2017 17:58:28, прийняте державним реєстратором Дахном Артемом Миколайовичем, Київська обласна філія комунального підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Київська області щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1; інші (похідні) рішення про державну реєстрацію: від 13.07.2017, прийняте державним реєстратором, ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько- Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., індексний номер рішення: 36919684, де здійснено перехід права власності за ТОВ "Торгово-Лізингова компанія "Ефт-Лізинг", ідентифікаційний код 30050773 щодо земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 (номер запису про право власності: 22177489); від 24.10.2017, прийняте державним реєстратором Батриною Оленою Федорівною, Гружчанська сільська рада Макарівського району, Київська обл., індексний номер рішення: 37756164, де вказане право власності припинено та внесено новий перехід права власності на ТОВ "Будівельна Компанія "Строй і Ефест", ідентифікаційний код: 41404831 щодо земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 (номер запису про право власності: 23004827).

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано квитанцію від 13.04.2018 №38 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII встановлено з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 12.03.2018 №730/7; зобов'язання Міністерства юстиції України скасувати рішення про державну реєстрацію від 23.05.2017; від 13.07.2017; від 24.10.2017. Отже, судовий збір становить 7048,00 грн., відповідно з урахуванням раніше сплаченої суми судового збору позивачу належить доплатити 5286,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити документ про доплату судового збору в розмірі 5286,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО 820019), рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/6029/18), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, відповідно до якого позивач просить витребувати у Міністерства юстиції України висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 05.03.2018, оскільки підставою для відмови у задоволенні скарги є висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 05.03.2018, який не був доданий відповідачем до оскаржуваного наказу. Водночас позивачем не додано доказів вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, не зазначено причин неможливості самостійного отримання цього доказу відповідно до вимог статті 80 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець