Справа № 821/244/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/244/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

при секретарі Кукульник Я.В.,

за участю:

представника третьої особи - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" про виправлення описки та відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування Наказу № 3884/5 від 06 грудня 2017 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо винесення наказу №3884/5 від 06 грудня 2017 року;

- скасувати наказ Міністерства юстиції України від 06 грудня 2017 року №3884/5;

- визнати дії комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації в частині прийняття рішення від 04 грудня 2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 14 листопада 2017 року, протиправними та скасувати висновок від 04 грудня 2017 року;

- стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Ухвалою від 27 березня 2018 року, головуючий суддя Попов В.Ф., згідно приписів статті 36 КАС України, по даній справі заявив собі самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2018 року, справу за № 821/244/18 було розподілено на суддю Гомельчука С.В.

Ухвалою від 28 березня 2018 року, згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, розгляд справи було відкладено на 19 квітня 2018 року.

У день розгляду справи від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки та відкладення судового засідання на іншу дату. В заяві представник позивача просить суд:

- читати в позовній заяві та заяві про збільшення позову, що містяться в матеріалах справи № 821/244/18, замість "Наказ № 3886/5", правильний "Наказ № 3884/5";

- виправити в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі № 821/244/18 від 27 лютого 2018 року, номер наказу, який оскаржується, зазначивши замість "Наказ № 3886/5", правильний "Наказ № 3884/5";

- судове засідання, призначене на 19 квітня 2018 рік о 14:30 год., відкласти на іншу дату і час, у зв'язку із зайнятістю представника в судовому засіданні по кримінальному провадженні щодо незаконного затримання особи (підтверджується копією повістки Херсонського міського суду Херсонської обл.).

19 квітня 2018 року, до судового засідання з'явилися представники відповідача та третьої особи: ОСОБА_3. Позивач не забезпечив явку свого представника, з підстав, викладених у наведеній заяві.

Щодо заяви представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що зазначену описку необхідно виправити, шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 27 лютого 2018 року.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У судовому засіданні представник відповідача у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду, представник третьої особи, проти відкладення не заперечував.

Враховуючи викладене, а також той факт, що причина неявки представника позивача є поважною, суд приймає рішення про задоволення заяви представника позивача про виправлення описки та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, керуючись ст. 105, 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" про виправлення описки та відкладення розгляду справи.

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування Наказу № 3884/5 від 06 грудня 2017 року, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, номер оскаржуваного Наказу від 06 грудня 2017 року читати, як: "Наказ № 3884/5".

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування Наказу № 3884/5 від 06 грудня 2017 року, на 23 квітня 2018 року о 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.