Справа № 803/29/18
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 квітня 2018 року ЛуцькСправа № 803/29/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПОЛАРТ-ІНВЕСТ» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕСТКОНД» про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПОЛАРТ-ІНВЕСТ» звернулося з позовом до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.11.2017, відповідно до яких проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вулиця Володимирська, будинок 57а, за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕСТКОНД» та здійснено перенесення обтяжень, а саме: індексний номер 38183045 (будівля складу сировини /літер В-1/), індексний номер 38182848 (вагова /літер Р-1/), індексний номер 38182581 (будівля котельні /літер б-2/), індексний номер 38182315 (будівля роздрібного цеху /літер Д-1/), індексний номер 38181986 (будівля компресорної /літер С-1/), індексний номер 38181437 (гараж /літер д/), індексний номер 38180742 (будівля нового бісквітного цеху /літер Б-2/), індексний номер 38180081 (будівля механічної майстерні котельня /літер И1-1/), індексний номер 38178875 (будівля складу сировини /літер м-2/), індексний номер 38177994 (будівля гаража /літер К-1/), індексний номер 38176733 (газорозподільний пункт ГРП /літер И-1/), індексний номер 38175700 (будівля трансформаторної /літер Л-1/), індексний номер 38174004 (будівля центрального цеху /літер Н-1/), індексний номер 38172551 (будівля бісквітного цеху/літер И2-1/) та скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за номерами: 23414561, 23414408, 23414177, 23413907, 23413578, 23413036, 23412436, 23411721, 23410619, 23409748, 23408665, 23407652, 23406057, 23404815, які були внесені на підставі вказаних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.11.2017 відповідно.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПОЛАРТ-ІНВЕСТ» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕСТКОНД», а також ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 провадження у справі було зупинене до перегляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕСТКОНД» ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕСТКОНД» на ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 про відкриття провадження у справі № 803/29/18 повернуто скаржнику.

16.04.2018 дана адміністративна справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.

За приписами частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕСТКОНД» на ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 про відкриття провадження у справі № 803/29/18 повернуто скаржнику, а справу повернуто до Волинського окружного адміністративного суду, тому суд приходить до висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі та про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПОЛАРТ-ІНВЕСТ» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕСТКОНД» про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів поновити.

Призначити підготовче засідання у справі на 14:30 03 травня 2018 року в залі судових засідань № 1 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), а представнику документ, який підтверджує його повноваження (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх