Справа № 820/4138/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2018 р.Справа № 820/4138/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Бегунца А.О. , суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "АЗЧ Постач" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/4138/17

за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до Чернігівської митниці ДФС

про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. залишено без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

Приватним підприємством "АЗЧ Постач" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу від 16.03.2018 року на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року по справі №820/4138/17 направлено представником Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "АЗЧ Постач" повернуто скаржнику, враховуючи той факт, що виходячи з приписів п. 15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами. що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В клопотання апелянт також зазначає, що представнику Приватного підприємства "АЗЧ Постач" не було відомо чи почала функціонувати Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система, враховуючи, що пропуск строку звернення до суду з апеляційною скаргою відбувався не з вини Приватного підприємства "АЗЧ Постач", апелянт просить суд відновити Приватному підприємству "АЗЧ Постач" строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного суду від 20.02.2018 року по справі №820/4138/17.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "АЗЧ Постач" задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 р. по справі № 820/4138/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АЗЧ Постач" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. по справі № 820/4138/17 за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 р. по справі № 820/4138/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3