overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2785/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

25 квітня 2018 р. Справа №805/2785/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01 березня 2016 року протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01 березня 2016 року протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01 березня 2016 року.

Разом з позовною заявою Позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, не отримує пенсію, яка є єдиним джерелом існування.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01 березня 2016 року протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01 березня 2016 року до ухвалення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 810/2672/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 квітня 2018 року 810/2672/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білоцерківському районі Київської області до Приватного підприємства "Рівень" про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною першою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 11 квітня 2018 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників) та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 805/788/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до судового провадження

24 квітня 2018 р. Справа №805/788/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАКОН ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 лютого 2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МАКОН ЛТД звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 лютого 2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Головуючим суддею по справі було призначено суддю Зінченко О.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 805/788/18-а до набрання чинності рішення Верховного Суду у справі № К/9901/30944/18.

Розпорядженням № 131 від 24 квітня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 805/788/18-а, у звязку з перебуванням судді Зінченко О.В. у відрядженні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2018 року здійснено розподіл справи № 805/788/18-а, справу передано до провадження судді Кониченко О.М.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАКОН ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 лютого 2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАКОН ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 лютого 2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Сторонам надати повідомлення щодо розгляду Верховним Судом справи № К/9901/30944/18.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 813/5053/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/5053/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Суд встановив, що 15.02.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалено рішення в аналогічній зразковій адміністративній справі №820/6514/17, відповідно до якого позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

17.03.2018 року рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 набрало законної сили.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній типовій справі.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі № 813/5053/17.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 24 квітня 2018 року о 11:05 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 805/319/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до судового провадження

24 квітня 2018 р. Справа №805/319/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Головуючим суддею по справі було призначено суддю Зінченко О.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 805/319/18-а до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18-а.

Розпорядженням № 119 від 24 квітня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 805/319/18-а, у звязку з перебуванням судді Зінченко О.В. у відрядженні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2018 року здійснено розподіл справи № 805/319/18-а, справу передано до провадження судді Кониченко О.М.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 808/105/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2018 рокуСправа № 808/105/18
(10 год. 10 хв.)м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача 1 ОСОБА_3,

від відповідача 2 - ОСОБА_3,

розглянув питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-А)

до 1. Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, Дегярівська, 11г)

2. Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190А)

про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 07.02.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №826/13084/17 в порядку адміністративного судочинства.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у звязку із тим, що судове рішення у справі №826/13084/17 набрало законної сили 01.03.2018.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі не заперечив.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/105/18.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 813/847/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/847/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 квітня 2018 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись із позовною заявою Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Лісова» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Лісова» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалами Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року відмовлено Головному управлінню Держпраці у Львівській області у відстроченні сплати судового збору, залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

24 квітня 2018 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого слідує, що Головне управління Держпраці у Львівській області отримало ухвали від 01 березня 2018 року ще 6 березня 2018, втім не усунуло недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 01 березня 2018 року та не усунув недоліки позовної заяви у встановленні строки, позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Лісова» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № П/811/939/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/939/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національна поліція України про стягнення одноразової грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області щодо непризначення та не виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 440 500,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Сторонами подано заяви про початок розгляду справи по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання (а.с.178,179,180).

Відповідно до ч.7 ст.181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі.

Розпочати розгляд справи по суті 24 квітня 2018 року після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 813/1646/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

справа №813/1646/18

25 квітня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Львівській області (вул.Стрийська, 35 м.Львів, 79003) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло-Львів» (вул.Брюховицька, 52, м.Львів, 79069) про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області (вул.Стрийська, 35 м.Львів, 79003) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло-Львів» (вул.Брюховицька, 52, м.Львів, 79069) про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

В позовні заяві позивач вказує, що відповідач має заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в розмірі 59 473,83 грн. Сума податків є угодженою та у встановленні законом строки до бюджету не сплачена.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (25 травня 2018 року) (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/1646/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.