Справа № 520/12187/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/214/18
УХВАЛА

18.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси:

головуючого - судді Огренич І.В.,

при секретарі - БусленкоО.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ББ 1 роти 1 батальйону ОУПП у м. Одесі ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить дії поліцейськогоББ 1 роти 1 батальйону ОУПП у м. Одесі ДПП капрала поліції ОСОБА_2 незаконними, визнати постанову серії АР №833074 від 25.05.2017 року протиправною та скасувати, провадження по справі закрити.

До судового засіданні позивач та відповідач не зявились, повідомлялись, про причини неявки не сповістили.

Відповідно до ч.1 ст.124 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно ч.3 ст.124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, здійснюється: 1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; 2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Згідно до ст.131 КАС України учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Судом на кожне судове засідання на адресу позивача по справі своєчасно направлялись судові повістки-повідомлення про місце, час проведення судового засідання, але позивач в судові засідання не зявлявся, повідомлявся належним чином за адресою: АДРЕСА_1 для надання пояснень та зясування обставин по справі. Згідно довідки Укрпошти від 27.03.2018 року ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач неодноразово не зявляється у судові засідання, заяв до суду про розгляд справи за його відсутність не надав, на судові засідання про причину неявки суду не повідомив, що призводить до затягування розгляду вказаної справи та є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.124, 131, 240, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ББ 1 роти 1 батальйону ОУПП у м. Одесі ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Огренич І. В.