Справа № 2-а-9528/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9528/11
Провадження № 6-а/336/16/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок в ухвалі суду від 13.04.2018 року у справі за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 08.07.2011 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-9528/11,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу по адміністративній справі № 2-а-9528/11 пр. 6-а/336/16/2018, якою у задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 08.07.2011 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-9528/11 відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду були допущені описки, а саме у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено стягувача та боржника: «…стягувач: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, боржник: ОСОБА_1 …» замість вірного «…стягувач: ОСОБА_1, боржник: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя …»

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вирішив з власної ініціативи без повідомлення учасників справи виправити допущені описки в ухвалі суду.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2018 року, постановленій у справі № 2-а-9528/11 пр. 6-а/336/16/2018 за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 08.07.2011 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-9528/11.

У вступній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали суду вважати вірним стягувача та боржника по справі: «…стягувач: ОСОБА_1, боржник: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя …»

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко