overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 311/1847/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.07.2016 Провадження 2-а/311/33/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/311/33/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2016 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької областізвернулось до Василівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст.99-107 КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.100, ч. 2 та ч. 4 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/311/33/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годин 45 хвилин 21 липня 2016 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копії ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується надати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 816/911/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/911/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., за наслідками вивчення матеріалів справи №816/911/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить визнати неправомірними та скасувати рішення відповідача від 21.11.2017 №д про стягнення сум пенсії, виплачених надміру (пенсійна справа НОМЕР_1) та зобов'язати відповідача повернути ОСОБА_1 грошові кошти, стягнуті на підставі вказаного рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

За наслідками вивчення матеріалів справи та змісту відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 10.04.2018 суд з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного її вирішення дійшов висновку про необхідність призначення даної адміністративної справи до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000, РНОКПП НОМЕР_2) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36000, ) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться об 11:00 год. 23 травня 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 17.05.2018 надати, крім іншого, завірені належним чином копії трудової книжки або виписки з неї, відомості з документальним підтвердженням щодо перебування у трудових відносинах з Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання документальні відомості щодо фактично утриманих/стягнутих сум з ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 179/511/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/511/18
провадження № 2-а/179/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бондар О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 1 ст. лейтенанта Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №273509 від 15.03.2018 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд скасувати постанову серії НК №273509 від 15.03.2018 року про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену інспектором Скляр С.В. про стягнення штрафу в розмірі 340,00 грн. за ст. 121 КУпАП України.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року було відкрите провадження по справі, судове засідання призначене на 20.04.2018р. на 09 год.20 хв.

В зазначений день і час в судове засідання не зявився відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи станом на 20.04.2018 року не міститься інформації щодо отримання відповідачем повідомлення (повістки), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 223 КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 1 ст. лейтенанта Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №273509 від 15.03.2018 року відкласти.

Судове засідання призначити на 04 травня 2018 року о 13:10 год., за адресою суду: смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, пров. Осінній, 6.

Повідомити сторони про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 819/244/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/244/18

19 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третьої особи Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третьої особи Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дію.

В судове засідання призначене на 19 квітня 2018 року о 10:00 год. представник позивача не з'явився, подавши через канцелярію суду заяву про перенесення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи, просив в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 травня 2018 року о 10:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 208/1029/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1029/17
№ провадження 2-ар/208/1/18
УХВАЛА

26 березня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на дії начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та визнання протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із скаргою на дії начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та визнання протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа.

Скарга відповідає вимогам ст.447 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187, 447 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та визнання протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа.

Призначити судове засідання на 07 травня 2018 року о 14 годині 10 хвилин., яке відбудеться в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, про що повідомити учасників справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 819/140/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/140/18

21 квітня 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 11355,31 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 задоволено.

При написанні рішення у справі №819/140/18 була допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення замість вірної суми податкового боргу, яка підлягає до стягнення - 11355 (одинадцять тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 31 коп. помилково вказано 7557 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 27 коп.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року по справі №819/140/18.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року по адміністративній справі №819/140/18 та замість невірної суми податкового боргу, яка підлягає до стягнення "7557 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 27 коп." читати "11355 (одинадцять тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 31 коп.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 818/1342/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 квітня 2018 р. Справа №818/1342/18
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1342/18 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будортранс" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 8.3.3).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "07" травня 2018 р. о 10:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
8. Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 819/2128/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2128/17

10 січня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 10 січня 2018 року о 11:30 год. позивач не прибула.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17 січня 2018 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 203/1379/18
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1379/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1

В останньому зареєстрованим місцем проживання позивача зазначено адресу: 49000, м.Дніпро, вул.Шмідта,25-а.

Разом з тим, до позовної заяви не надано доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача та обґрунтованості предявлення позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, що перешкоджає суду на стадії відкриття провадження по справі визначитись з дотриманням позивачем правил територіальної підсудності, встановлених ст.25 КАС України.

Крім того, у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, засоби звязку.

Також до позову долучено копію оскаржуваної постанови неналежної якості, що перешкоджає можливості ознайомитись зі змістом цієї постанови.

В звязку з цим, позов, як такий, що не підлягає вимогам ст.ст.160,161 КАС України підлягає залишенню без руху на підставі ст.169 КАС України, з наданням позивачу строку не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подачі нового позову (з копією для відповідача) з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, засобів звязку; надання оригіналу або копії оскаржуваної постанови належної якості.

Крім цього, позивачу слід надати документи, що підтверджують зареєстроване у передбаченому законом порядку місце його проживання на території Центрального (Кіровського_ району м.Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 819/120/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/120/18

20 квітня 2018 р. м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі заяву про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 8718,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 8718,60 грн.

20 квітня 2018 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до 04 червня 2018 року, оскільки сторонам необхідно провести звірку площі нерухомого майна та нарахувань податку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання, в якому просить розглянути заяву про зупинення провадження у даній адміністративній справі без їх участі у письмовому провадженні. Проти задоволення даної заяви не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про у своїй заяві просить розглянути її без його участі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою можливого примирення сторін слід надати сторонам строк для проведення звірки площі нерухомого майна до 04 травня 2018 року.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 8718,60 грн зупинити до 04 травня 2018 року .

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.< НАПИСАТИ КОРОТКУ ПРИЧИНУ!!!! НЕ ДРУКУЄТЬСЯ_Причина зупинення провадження >