Справа № 561/294/18
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/294/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Дідика А. В.,

з участю секретаря Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить замінити ОСОБА_2, як стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання постанови Зарічненського районного суду по адміністративній справі № 2а-3233/11, на ОСОБА_1.

На обгрунтування поданої заяви вказує про те, що 26 січня 2018 року нею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННА № 349556 після смерті ОСОБА_2 на не виплачену доплату до пенсії відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2011 року у справі № 2а-3233/11, ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2012 року у справі № 2а-3233/11 за ст. ст. 39 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на суму 8660,76 грн.

23 жовтня 2016 року ОСОБА_2 померла, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом і прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, а тому заяву просить задовольнити.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, хоча про час, дату та місце розгляду було повідомлене належним чином .

Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області та Головне управління державної казначейської служби України у Рівненській області подали листи за змістом яких просять розглядати справу без їх участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2011 року та Додатковою постановою від 15 січня 2013 року у справі № 2а-3233/11, ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2012 року у справі № 2а-3233/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування збитків відповідача було зобовязано здійснити перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_2 з 14 березня 2011 року по 22 липня 2011 року відповідно до ст.ст. 39, Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанови набрали законної сили.

З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 31 березня 2016 року № П-139-02 видно, що постанова Зарічненського районного суду № 3233 від 17.10.2011 року прийнята для обліку 20.01.2015 та включена до першої черги задоволення вимог , виконання яких гарантується державою.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувач ОСОБА_2 померла 23 жовтня 2016 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-ГЮ № 192612 від 25 жовтня 2016 року .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 січня 2018 року державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яке складається з невиплаченої доплати до пенсії відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2011 року № 2а-3233/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2012 року № 2а-3233/11 по статті 39, Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» складає 8660,76 грн. (вісім тисяч шістсот шістдесят) гривень 76 копійка.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, суми не доплаченої пенсії, що були нараховані спадкодавцю ОСОБА_2, але не були отримані нею за життя, входять до складу її спадщини, та підлягають виплаті її спадкоємцю ОСОБА_1

Відтак суд вважає, що наявні достатні правові підтсави для заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 як сторону стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2011 року у справі № 2а-3233/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2012 року № 2а-3233/11 на спадкоємця ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.В. Дідик