Справа № 816/983/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/983/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шулик Н.І. ,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Стасівської сільської ради Диканського району про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 р. ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Стасівської сільської ради Диканського району про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

У своїй позовній заяві ОСОБА_3 просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому змінити по-батькові "з Семенович на Симонович" у додатку до Рішення дев`ятої сесії четвертого скликання Стасівської сільської ради № 230 від 19.11.2003 року "Про виділення земельних ділянок з земель запасу сільської ради";

- зобов`язати відповідача розглянути клопотання при виправлення технічної описки у додатку до Рішення дев`ятої сесії четвертого скликання Стасівської сільської ради № 230 від 19.11.2003 року "Про виділення земельних ділянок з земель запасу сільської ради" в частині зміни по-батькові особи - ОСОБА_3 з "Семенович на Симонович" та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою від 28 березня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 816/983/18 та ухвалив розглядати зазначену справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість залишити без розгляду даний адміністративний позов.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп., який внесено на розрахунковий рахунок 4002, отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, МФО 831019.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України відповідну сплачену суму судового збору у розмірі 704 грн 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Стасівської сільської ради Диканського району про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого відповідно до квитанції 0.0.983689850.1 від 12.03.2018 року у розмірі 704 грн 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков