Справа № 316/1486/17(2-а/316/166/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 р. справа № 316/1486/17(2-а/316/166/17)

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 січня 2018 року у справі №316/1486/17 (2-а/316/14/18) (головуючий суддя у 1 інстанції Вільямовська Н.О.) за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Запорізької митниці ДФС, заступника начальника Запорізької митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №316/1486/17 (2-а/316/14/18) з апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 січня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що вона не відповідає вимогам статті 298 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, ст. 286 КАС України передбачений особливий порядок вирішення спорів у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, вказана норма встановлює строк подання апеляційної скарги, а саме десять днів з дня проголошення рішення, прийнятого в порядку ст. 286 КАС України, а не з часу отримання копії рішення суду.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області постановлено 31 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 січня 2018 року відповідач подав 18 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Водночас, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач вказує на дотримання ним строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 295 КАС України, оскільки ним подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції 28 лютого 2018 року. Разом з тим, апелянт не обґрунтовує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 січня 2018 року, встановленого ст. 286 КАС України.

Окремо слід зазначити, що допущення судом першої інстанції помилки щодо порядку та строку оскарження судового рішення не звільняє апелянта від обовязку дотримуватися приписів ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що підстави, вказані апелянтом у заяві, є неповажними, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 січня 2018 року у справі №316/1486/17 (2-а/316/14/18) - залишити без руху.

Встановити Запорізькій митниці ДФС строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску, якщо такі є.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2