Справа № 812/796/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/796/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія-Інвест» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги від 12.02.2018 № Ю-2369-17,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія-Інвест» (далі позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі відповідач) про скасування вимоги Головного управління ДФС у Луганській області від 12 лютого 2018 року за№ Ю-2369-17 до TOB А.О. Мрія-Інвест про сплату боргу (недоїмки, штрафу та пені) у сумі 21157,21 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну плату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія-Інвест» до залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 (десять) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: якщо строк звернення до суду з адміністративним позовом порушено, оформити клопотання про поновлення строку звернення до суду відповідно до вимог ст.167 КАС України та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На виконання зазначеної ухвали 20 квітня 2018 року від позивача надійшла заява про часткове усунення недоліків позовної заяви, а саме: надіслано клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом у звязку з тим, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Однак, доказів скрутного матеріального становища позивачем не надано.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивачем частково усунуті недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків до позовної заяви терміном 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали для надання доказів скрутного матеріального становища позивача.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія-Інвест» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги від 12.02.2018 № Ю-2369-17.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- докази скрутного матеріального становища ТОВ «А.О. «Мрія-Інвест».

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1