Справа № П/811/567/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 р. справа № П/811/567/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № П/811/567/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Сазонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анни Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство «Босько А.Б.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне підприємство «Агрофірма «Панчеве» про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № П/811/567/18 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Сазонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анни Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство «Босько А.Б.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне підприємство «Агрофірма «Панчеве» про скасування рішення державного реєстратора - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач - ОСОБА_1, 12 квітня 2018 року, відповідно до штампу суду про реєстрацію вхідної кореспонденції, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 КАС України (в редакції, що набрала чинності 15.12.2017).

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, скаржником в апеляційній скарзі не вказана третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство «Босько А.Б.» із зазначення його місцезнаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Отже, скаржнику необхідно надати суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і скаржнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № П/811/567/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Сазонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анни Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство «Босько А.Б.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне підприємство «Агрофірма «Панчеве» про скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надати суду апеляційної інстанції:

- апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Малиш