Справа № 813/269/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

справа № 813/269/18

19 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у піготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Язьм до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма Язьм звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 19.04.2018 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовує ти, що ТОВ Фірма «Язьм» звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про визнання договору оренди земельної ділянки від 25.03.2008№ 111-1043 недійсним. 08.05.2018 Господарським судом Львівської області призначено справу до розгляду (справа № 914/495/18).Оскільки, питання дійсності договору є як підставою винесення податкових повідомлень-рішень, так і підставою позову, вважає, що рішення у справі № 914/495/18 Господарського суду Львівської області безпосередньо буде мати вплив на розгляд справи № 813/269/18 у Львівському окружному адміністративному суді, оскільки у першому суді буде надана правова оцінка укладеному договору оренди та будуть встановлені обставини та факти як укладеного договору, так і його відповідності законодавству. Крім того, впровадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться аналогічна справі 813/269/18 справа № 813/3976/18 за позовом ТОВ НВФ «Орус» до ДПІ у Львівській області про скасування ППР. Справа розглядається стосовно сплати орендної плати за землю з аналогічних підстав. Станом на сьогоднішній день ТОВ НВФ «Орус» звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду України, відтак є обєктивна необхідність отримати висновки Верховного Суду в аналогічній справі. Тому просить зупинити провадження у справі до розгляду справи № 914/495/18 Господарським судом Львівської області, а також до розгляду у Верховному суді справи № 813/3976/18.

У судовому засіданні представник відповідача щодо зупинення провадження у справі заперечив та зазначив, що відсутні підставі для зупинення провадження у справі.

Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі враховуючи відсутність обставин, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до розгляду Господарським судом Львівської області справи № 914/495/18, а також до розгляду у Верховному суді справи № 813/3976/18

Зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, відтак, клопотання є необґрунтованим, в звязку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. 236, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Язьм до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 23.04.2018.

Суддя Костецький Н.В.