overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/3433/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3433/18
Провадження № 2-а/752/267/18
У Х В А Л А

23.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції (03680, м.Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови на підставі ст.ст.178 ч.1, 247, 284, 289 КАС України.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 квітня 2018 року о 10 годині 45 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 752/5917/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5917/18
Провадження № 2-а/752/288/18
У Х В А Л А

21.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м.Львові (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) про протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про протиправною та скасування постанови на підставі ст.ст.72, 73, 75-77 КАС України.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про протиправною та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 31 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 753/62/18
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/62/18
провадження № 2-а/753/178/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"20" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідач не з'явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Житомир 1-го батальйону, 1-ї роти, капітана поліції Насадчук Євгена Петровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Житомир 1-го батальйону, 1-ї роти, капітана поліції Насадчук Євгена Петровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явився позивач.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Крім того, представником відповідача було надіслано відзив на позовну заяву, а позивачем надано відповідь на відзив.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, обставини справи, які підлягають встановленню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 173, 175, 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Житомир 1-го батальйону, 1-ї роти, капітана поліції Насадчук Євгена Петровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови до розгляду по суті на 11 травня 2018 року об 14 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.
Справа № 754/1332/18
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/372/18
Справа №754/1332/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та 3-особи Бабатенко Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону 4 полку 2 УПП в м.Києві ДПП рядового поліції Печерської Л.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови,

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів та проголошується вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення у повному обсязі буде складена не пізніше 29.04.2018 року.

Суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону 4 полку 2 УПП в м.Києві ДПП рядового поліції Печерської Л.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову серія АР №492212 по справі про адміністративне правопорушення від 27 січня 2018 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн..

Провадження в адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 753/5773/18
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5773/18
провадження № 2-ар/753/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2017 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

02.04.2018 року від позивача надійшла заява про роз'яснення постанови, оскільки в останній не вказано, що нарахування та виплату пенсії, яку необхідно проводити з 01.01.2016 року, підлягають виплаті невідкладно, загальною сумою боргу одноразово.

В судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення постанови підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та 370 КАС України, судове рішення є обов'язковим для виконання, у тому числі посадовими особами органів державної влади, установ та організацій і підлягає виконанню на всій території України.

Оскільки, відповідач посилається на постанову КМУ №103 від 21.02.2018 року, суд вважає, що дії останнього порушують права позивача на виплату нарахованої пенсії, оскільки на момент винесення постанови Дарницького районного суду, остання не діяла, а тому питання щодо перерахунку та виплати пенсії не регулює і зворотної дії в часі не має. Тобто заходи, спрямовані на забезпечення державою соціального захисту вказаної категорії осіб, у зв'язку, зокрема, з економічною доцільністю, соціально-економічними обставинами не можуть бути скасовані чи звужені.

На підставі наведеного та керуючись ст.254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити постанову Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2017 в частині зобов'язання Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити пенсію починаючи з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року загальною сумою боргу одноразово та невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду м. Києва шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 753/1123/18
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1123/18
провадження № 2-а/753/203/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"18" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідач не з'явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Щур Ілони Вячеславівни про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Щур Ілони Вячеславівни про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, обставини справи, які підлягають встановленню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 173, 175, 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Щур Ілони Вячеславівни про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду по суті на 06 червня 2018 року об 16 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.
Справа № 752/6002/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6002/18
Провадження № 2-а/752/291/18
У Х В А Л А

21.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти №1 батальйону №2полку №1 УПП в м.Києві ДПП капрала поліції Мар»ясина Андрія Петровича (03680, м.Київ, вул. Народного ополчення, 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до поліцейського роти №1 батальйону №2полку №1 УПП в м.Києві ДПП капрала поліції Мар»ясина Андрія Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови на підставі ст.ст.2, 18, 19, 104, 105, 106, п.1 ч.2 ст.162 КАС України.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти №1 батальйону №2полку №1 УПП в м.Києві ДПП капрала поліції Мар»ясина Андрія Петровича (03680, м.Київ, вул. Народного ополчення, 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 травня 2018 року о 09 годині 15 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 755/5230/18
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5230/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 4, полку №1 УППВ в м. Києві Щуковського Олександра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 4, полку №1 УППВ в м. Києві Щуковського Олександра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом встановлено, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності постановлена інспектором 23.03.2018 року, адміністративний позов поданий позивачем 04.04.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду за № 18904 від 04.04.2018 року, тобто з пропущенням 10-ти денного строку для подачі позову до суду, відповідно до ст. 289 КУпАП.

Позивач в позовній заяві вказує, що дана постанова отримана ним 26.03.2018 року, однак будь-яких доказів отримання даної постанови саме 26.03.2018 року не надано.

Таким чином, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно надати докази поважності причин пропущення строку для звернення до суду із позовною заявою.

Згідно ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 4, полку №1 УППВ в м. Києві Щуковського Олександра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 754/16182/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/27/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - Головного управління національної поліції у м. Києві Національної поліції України - Рогової І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мінстерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання рішень протиправними та зобовязанння вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання проведено за правилами, встановленим глафою 6 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 КАС України.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мінстерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання рішень протиправними та зобовязанння вчинити певні дії.

Відповідачі мають право не пізніше 01 червня 2018 року, надіслати одночасно суду позивачу заперечення.

Призначити справу до розгляду по суті на 14-30 год. 06 липня 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва зал судового засідання 36.

Ухвала складена 20 квітня 2018 року.

Суддя