Справа № 820/5115/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2018 р.Справа № 820/5115/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді - доповідача: Русанової В.Б.,

суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 820/5115/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови .

На рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 р. апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів. В ухвалі суду зазначено, що для вирішення питання про поновлення строку чи відмову у його поновленні апелянту необхідно надати обґрунтування та докази неможливості подання апеляційної скарги в період з 09.03.2018 року по 19.03.2018 року.

На виконання вимог ухвали до суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування підстав пропуску строку, заявник зазначив, що апеляційна скарга подана ним своєчасно, проте безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим була повернута без розгляду ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року, яка отримана ним 09.03.2018 року. Через збіг святкових та вихідних днів в період з 09.03.2018 року по 19.03.2018 року повторно апеляційна скарга подана 20.03.2018 року.

Колегія суддів, дослідивши заяву, докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене 15.01.2018 року, повний текст складено 25.01.2018 року, апеляційна скарга вперше подана безпосередньо до апеляційного суду 26.02.2018 року, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року повернуто без розгляду.

Апеляційна скарга повторно подана до суду першої інстанції - 20.03.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вважає, що зазначені заявником обставини є поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 р. по справі № 820/5115/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 820/5115/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 р. по справі № 820/5115/17.

Встановити строк до 17 травня 2018 р., протягом якого учасники можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3