Справа № 500/7090/17     
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7090/17
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії, -
12 березня 2018 року з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2017 року у справі № 500/7090/17, до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, поданого до суду 18.12.2017 року, до Управління пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, в якій позивач просить:
- визнати незаконними дії відповідача;
- зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.08.2014 року, з врахуванням стажу та заробітку за період з 19.05.1983 року по 02.09.1996 року в «Спецморпроводка», м. Москва на підставі наявної довідки від 10.04.2009 року № Е 3-12 та на підставі записів, зроблених у трудовій книжці;
- зобовязати відповідача виплатити заборгованість пенсійних виплат, починаючи з 01.08.2014 року.
Ухвалою суду від 19 березня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду у кількості примірників (в т.ч. для відповідача):
- письмового викладення вищенаведених відомостей, визначених у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, щодо позивача та відповідача;
- письмового зазначення, які саме дії відповідача позивач просить визнати незаконними;
- письмового узгодження даних щодо заявленого у позові відповідача з доданими до позовної заяви документами та даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, щодо назви;
- доказів щодо дати отримання позивачем довідки від 10.04.2009 року № Е 3-12;
- копій звернень позивача до відповідача про перерахунок пенсії, на які відповідачем надано відповіді: від 16.05.2017 року, вих. № 42-Пр; від 13.10.2017 року № 8022/05; від 30.11.2017 року № 150/С-01, із доказами щодо дат їх отримання відповідачем;
- якісної копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 20.10.2017 року № 1388/с 11;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 03.04.2018 року, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення. Тобто, граничний строк усунення позивачем недоліків цієї позовної заяви 13.04.2018 року включно.
17.04.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2018 року до суду поштою надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи від 10.04.2018 року з додатками, надіслана до суду поштою 10.04.2018 року, тобто у строк, встановлений ухвалою суду від 19.03.2018 року.
Проте, поданими позивачем документами ухвала суду від 19 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху виконана частково, а саме позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Наведене також є порушенням вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, положення якої наведені судом в ухвалі суду від 19 березня 2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів, зокрема, з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вбачається з наведених норм закону, вони є для судді зобовязальними та безальтернативними.
Тобто, відповідно до вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, граничним днем повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду у даному випадку, є 18.04.2018 року.
Станом на 18.04.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 19 березня 2018 року та ч. 1 ст. 123 КАС України позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Клопотання про продовження строку, встановленого судом для її подання позивачем не подано.
Враховуючи та на підставі наведеного, дана позовна заява підлягає поверненню.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 123, 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова