overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/768/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2018 р.

№ 814/768/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом

Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області,

вул. Кірова, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай",

вул. Зеленогаївська, 12, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, 56541

про:

стягнення заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 14491,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" про стягнення заборгованості в сумі 14491,04 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач ухвалу суду від 28.03.2018 року отримав 03.04.2018 року. В установлений ухвалою строк вимоги суду позивач не виконав.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 815/5568/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5568/17
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» про вжиття заходів реагування у вигляді часткового зупинення роботи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» про вжиття заходів реагування у вигляді часткового зупинення роботи.

Ухвалою суду від 06.11.2017р. було відкрито скорочене провадження по справі.

27 грудня 2017 року судом ухвалено рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року за клопотаннями представників позивача та відповідача провадження у справі зупинено до 17.04.2018 року.

12.04.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 16.05.2018 року. Крім того, 12.04.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про надання часу для примирення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» про вжиття заходів реагування у вигляді часткового зупинення роботи до 16.05.2018 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/5041/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5041/17
УХВАЛА
20 квітня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРНОН ШИППІНГ» до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРНОН ШИППІНГ» до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.07.2017 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року адміністративний позов залишено без руху.
Копію ухвали суду про залишення позову без руху отримано позивачем 10.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Одеського окружного адміністративного суду та наявне в матеріалах справи.
Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.10.2017 року, позивачем в 5-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були, до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позов слід повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.
Одночасно, слід розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРНОН ШИППІНГ» до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 813/1027/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

24 квітня 2018 року№813/1027/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О. у м. Львові, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.03.2018 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду із надписом «адресат відсутній, перебуває за границею».

Відповідно до ч.1 ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 813/1254/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1254/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеною позовною заявою у Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвалою від 11.04.2018 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, залишена без руху, з підстав несплати судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру, а також оформлення позовної заяви як «адміністративний позов».

Позивачу розяснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

В апеляційному порядку ухвала від 11.04.2018 не оскаржувалась.

Вимоги ухвали суду від 11.04.2018 ОСОБА_1 не виконано, у наданий судом строк не усунуто недоліки.

У звязку з цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи вказану норму, сплачений за квитанцією № 2 від 03.04.2018 судовий збір у розмірі 704,80 грн слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 79049, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 2 від 03.04.2018 на суму 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома
Справа № 815/4313/17     
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4313/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представників відповідачів - не з'явилися

представника прокуратури - ОСОБА_2 (за посвідченням)

представника третьої особи - ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства «Готельний комплекс «Курорт Еліт» до Державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів ОСОБА_5 державного майна України та за участю законного представника держави Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

Керуючись ст. ст. 2, 19, 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ПП «Готельний комплекс «Курорт Еліт» (вул. Приморська, буд. 57 «В», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67772, ) до Державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН 3), Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (вул. Т.Шевченка, буд. 169, смт. Овідіополь, Одеська область, 67801, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів ОСОБА_5 державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133, ) та за участю законного представника держави Прокуратури Одеської області (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №35115434 від 11.05.2017 року на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис за №20328673 про реєстрацію права власності за Державою в особі ОСОБА_5 державного майна України на базу відпочинку «Зорі Тирасполю», загальною площею 1677,9 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Лазурна, будинок 19, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208) закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/1184/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1184/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки ПРИВІЛЕЙ про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки ПРИВІЛЕЙ про стягнення до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації за доходами 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, символ звітності 106) штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивача повідомлено про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки.

Ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 26.03.2018 року була отримана представником позивача 05.04.2018 року, що підтверджується відповідним підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 24 квітня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі від 26 березня 2018 року позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки ПРИВІЛЕЙ про стягнення штрафу, слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки ПРИВІЛЕЙ про стягнення до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації за доходами 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, символ звітності 106) штрафу у розмірі 17000,00 грн., повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4313/17     
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4313/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представників відповідачів - не з'явилися

представника прокуратури - ОСОБА_2 (за посвідченням)

представника третьої особи - ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 державного майна України про закриття провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства «Готельний комплекс «Курорт Еліт» до Державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів ОСОБА_4 державного майна України та за участю законного представника держави Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,- керуючись ст. ст. 4, 19, 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 державного майна України про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 813/1425/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1425/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватного підприємства (надалі ПП) «Лопатинагробуд» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з позовом до ПП «Лопатинагробуд» про стягнення суми по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах виплачених за період з 01.02.2018 року по 31.03.2018 року в сумі 253 грн. 03 коп.

19 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви у зв’язку із повною сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням того, що позивачем було подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, у відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватного підприємства «Лопатинагробуд» про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.