Справа № П/811/1311/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Кропивницький справа № П/811/1311/17

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглядаючи адміністративну справу

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" (код 38436072, адреса: вул. Белінського, 2В, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25005)

до відповідача:

Головного управління ДФС у Кіровоградській області (, адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 19.07.2017 року за № про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 1 525 266,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 19.07.2017 року за № про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 1 489 533,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 року провадження у справі було відкрито, а розгляд справи зупинено до 02.11.2017 року.

Відповідно до усної ухвали занесеної до протоколу судового засідання від 30.03.2018 року провадження у справі поновлено, а розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 30.03.2018 року зазначив, що позивач перебуває на обліку саме в Кропивницькій ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, а тому, позивач подав заперечення на акт перевірки до цього контролюючого органу та вважає порушенням, що розгляд поданого заперечення здійснено Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області.

Також представником позивача зазначено, що на думку податкового органу позивачем вчинено порушення по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ ВТФ "Авіас" в частині розбіжності задекларованих сум. Проте, товариством до податкового органу подано уточнюючий розрахунок за жовтень 2015 року в зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, а тому задекларовані суми відповідають дійсності.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю підготування та подання до суд додаткових доказів та пояснень з вищенаведених питань.

Положеннями статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

З огляду на викладене суд зазначає, що за приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного зясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного зясування всіх обставин у справі зобовязує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного зясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Частиною 2 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Приписи частини 4 статті 45 КАС України покладають на суд обовязок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Частина друга статті 77 КАС України встановлює, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Поряд з тим, суд звертає увагу учасників справи, що законодавчими положеннями статті 249 КАС України передбачено, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності; також судом можуть бути застосовані заходи, передбачені вказаною статтею.

Частиною 1 статті 249 КАС України, передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

При цьому, у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними (ч.2 ст.249 КАС України).

Отже, виходячи із аналізу вказаних законодавчих положень, суд під час розгляду справи, має право застосувати до учасників судового процесу заходи превентивного характеру, як засіб судового контролю за виконанням вимог суду, у разі порушення учасниками справи процесуальних обовязків визначених положеннями статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини, вказані законодавчі положення суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі для належного зясування обставин у справі з метою її обєктивного розгляду та витребувати відповідні докази та пояснення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1311/17 та призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Відкласти підготовче засідання до 14 травня 2018 року до 10:00 год. яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Зобовязати позивача надати суду належні докази на підтвердження виконання договорів оренди основних та транспортних засобів (акти виконаних робіт, податкові накладні, рахунки на оплату, платіжні доручення, виписки банку, тощо), а також, докази на підтвердження оприбуткування придбаного у контрагентів товару.

Зобов'язати відповідача подати до суду:

- належним чином завірену копію уточнюючої декларації з податку на додану вартість подану позивачем до податкового органу за жовтень 2015 року з усіма додатками та відповідні письмові пояснення щодо висновків викладених в акті з урахуванням уточнень;

- письмові пояснення щодо розгляду заперечень на акт перевірки Головним управлінням ДФС в Кіровоградській області в не Кропивницькою ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області;

- відзив разом із доказами надіслання його на адресу позивача.

Зобовязати ТОВ "Волгобалт Агро" (код 39331843, 27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженко, 107) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період листопад - грудень - 2014 року та січень 2015 року.

Зобовязати ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" (код 39413742, 25006, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1-А, офіс 409) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період січня 2015 року.

Зобовязати ТОВ "Біанс" (код 38211940, 25006, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 31, кім. 5) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період лютого 2015 року.

Зобовязати ТОВ "Консент ЛТД" (код 39602247, 25006, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1-А, офіс 414) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період березень - квітень 2015 року.

Зобовязати ТОВ "ОСОБА_2 Констракшн" (код 39429548, 27610, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Жовтнева, 44) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період березня 2015 року.

Зобовязати ТОВ "Вест Енд" (код 39621207, 25006, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1-А, офіс 405) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період квітня 2015 року.

Зобовязати ТОВ "Бастія" (код 39413611, 25006, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1-А, офіс 415) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період травня 2015 року.

Зобовязати ТОВ "Батафога" (код 39413517, 25006, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1-А, офіс 416) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період червня 2015 року.

Зобовязати ТОВ "Евінг Альянс" (код 39924198, 25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 213-В, офіс 1) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період листопада 2015 року.

Зобовязати ТОВ "Задвижка Юей" (код 40329612, 27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженко, 107) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період травня 2016 року.

Зобовязати ТОВ "Саєр Україна Плюс" (код 37956097, 03150, АДРЕСА_1) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період червня 2016 року.

Зобовязати ТОВ "Атлантис Інвест" (код 39647560, 25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 94-А, кімната 26) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період січня 2016 року.

Зобовязати ТОВ "Агрокомпанія Лан" (код 38339930, 33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 44-А) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період листопада 2016 року.

Зобовязати ТОВ "ОСОБА_3 Сервіс" (код 40234133, 27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженко, 107) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період жовтня 2016 року.

Зобовязати ТОВ "Викторія - В" (код 40082204, 46016, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Курбаса, 2-А) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період лютого - червня 2016 року.

Зобовязати ТОВ "Арт Прост" (код 34895021, 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період травня 2016 року.

Зобовязати ТОВ "Лідер Оптторг" (код 40531850, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 44) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період серпня 2016 року.

Зобовязати ТОВ "Вердес" (код 40322769, 25005, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Короленка, 3) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період вересня - листопада 2016 року.

Зобовязати ТОВ "Акер ЛТД" (код 40699905, 25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період грудня 2016 року.

Зобовязати ТОВ "Танос Груп" (код 40710090, 21027, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Келецька, 51) надати суду всі наявні у нього документи та докази, що були складені на підтвердження виконання договору укладеного з ТОВ "Трайвинг Райс" у період грудня 2016 року.

Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу пять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони (представники) допускаються до участі в справі при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників у порядку, визначеному § 2 Глави 4 розділу 1 КАС України.

Роз'яснити сторонам їх обовязок добросовісного користування належними їм процесуальними правами та неухильним виконанням процесуальних обов'язків, передбачених положеннями ст.ст.44-47 КАС України.

Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів, передбачених статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду викладених у вказаній ухвалі.

Копію ухвали суду направити учасникам справи та на адреси контрагентів.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4