Справа № 813/4004/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
з питань зупинення провадження у справі
23 квітня 2018 року № 813/4004/17
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Гулкевич І.З.
секретар судового засідання: Іванес Х.О.
за участю : представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантбудімекс" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках платника податків, який має податковий борг,-
Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантбудімекс" про накладення арешту на кошти та інші цінності.
Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від05.12.2016 року у справі №813/1820/16.
Представник позивача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі заперечила.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.
Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.
Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.
Суд вважає, що обставини, зазначені представником відповідачем в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення судом касаційної інстанції щодо податкових повідомлень-рішень, які стали підставою для звернення до суду з даним позовом, не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження за цією адміністративною справою і суд не вбачає підстав неможливості розгляду даної справи до вирішення касаційною інстанцією касаційної скарги по справі №813/1820/16.
Крім того, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі №813/1820/16 набрала законної сили, а отже клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття судом касаційної інстанції рішення за результатами розгляду касаційної скарги задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.4, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.