Справа № 813/4187/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 квітня 2018 р. № 813/4187/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування висновку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування висновку від 14.12.2016 р вчиненого ст. ДОП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставилось на обговорення питання про витребування доказів, від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, а саме : висновку від 14.12.2016 р ст. ДОП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, письмову заяву ОСОБА_1 від 30.11.2016 р про вчинене кримінальне правопорушення, талон-повідомлення №100 від 30.11.2016 р.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами другою, третьою та п'ятою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати від Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, а саме : висновку від 14.12.2016 р ст. ДОП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, письмову заяву ОСОБА_1 від 30.11.2016 р про вчинене кримінальне правопорушення, талон-повідомлення №100 від 30.11.2016 р.

Зобовязати направити вищевказані докази на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м,Львів вул.Чоловського 2 судді Гулкевич І.З.) до 14 травня 2018 року.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області для відома і контролю.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України рішення суду є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.