Справа № 804/1095/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2018 року Справа №804/1095/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортклуб "Вотервіль" про витребування доказів по справі №804/1095/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортклуб "Вотервіль" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.11.2017 року №,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортклуб "Вотервіль" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.11.2017 року №.

Позивачем разом з позовною заявою надано суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Державної податкової інспекції Соборного району м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області документи, а саме:

- податкову декларацію ТОВ "Спортклуб "Вотервіль" з плати за землю за 2014 рік від 12.02.2014 року;

- податкову декларацію ТОВ "Спортклуб "Вотервіль" з плати за землю за 2015 рік від 19.02.2015 року;

- податкову декларацію ТОВ "Спортклуб "Вотервіль" з плати за землю за 2016 рік від 21.02.2016 року;

- акт камеральної перевірки ТОВ "Спортклуб "Вотервіль" від 27.10.2017 року №18740/04-36-12-26/35114223.

Відповідно до ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ч.3. ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортклуб "Вотервіль" про витребування доказів у відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, оскільки саме цей контролюючий орган проводив камеральну перевірку та досліджував документи податкової звітності позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати докази зазначені позивачем та додатково витребовує від відповідача інтегровану картку платника податків ТОВ "Спортклуб "Вотервіль" з плати за землю за 2015-2016 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортклуб "Вотервіль" про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії наступних документів:

- податкової декларації ТОВ "Спортклуб "Вотервіль" з плати за землю за 2014 рік від 12.02.2014 року;

- податкової декларації ТОВ "Спортклуб "Вотервіль" з плати за землю за 2015 рік від 19.02.2015 року;

- податкової декларації ТОВ "Спортклуб "Вотервіль" з плати за землю за 2016 рік від 21.02.2016 року;

- акту камеральної перевірки ТОВ "Спортклуб "Вотервіль" від 27.10.2017 року №18740/04-36-12-26/35114223;

- інтегровану картку платника податків ТОВ "Спортклуб "Вотервіль" з плати за землю за 2015-2016 роки.

У задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду разом із відзивом на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1