Справа № 805/851/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 квітня 2018 р. Справа №805/851/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши за власною ініціативою питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора центру надання адміністративних послуг міста Покровськ Левченко Світлани Григорівни про скасування рішення №38229944 від 20.11.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора центру надання адміністративних послуг міста Покровськ Левченко Світлани Григорівни (АДРЕСА_2) про скасування рішення №38229944 від 20.11.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви надано письмові докази, а саме: копія мирової угоди від 19.10.2017 року, копія заяви про визнання судом мирової угоди від 19.10.2017 року, копія ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2017 року, копія паспорту позивача, копія картки платника податків позивача, копія договору дарування квартири від 22.03.2016 року , проте не засвідчені належним чином.

Ухвалами суду від 28.02.2018 року та від 15.03.2018 року витребувано у ОСОБА_1 копію мирової угоди від 19.10.2017 року, копію заяви про визнання судом мирової угоди від 19.10.2017 року,копію ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2017 року, копію паспорту позивача, копію картки платника податків позивача, копію договору дарування квартири від 22.03.2016 року засвідчені належним чином, відповідно до чинного законодавства.

На виконання вказаних ухвал до Донецького окружного адміністративного суду документи, які були витребувані у позивача до суду не надані.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України) письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу ( ч.3 ст.80 КАС України).

Для повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у ОСОБА_1 копію мирової угоди від 19.10.2017 року, копію заяви про визнання судом мирової угоди від 19.10.2017 року, копію ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2017 року, копію паспорту позивача, копію картки платника податків позивача, копію договору дарування квартири від 22.03.2016 року засвідчені належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 77,80,94,161,248,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повторно витребувати у ОСОБА_1 копію мирової угоди від 19.10.2017 року, копію заяви про визнання судом мирової угоди від 19.10.2017 року,копію ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2017 року, копію паспорту позивача, копію картки платника податків позивача, копію договору дарування квартири від 22.03.2016 року засвідчені належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора центру надання адміністративних послуг міста Покровськ Левченко Світлани Григорівни про скасування рішення №38229944 від 20.11.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії до 14:00 год. 10.05.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити сторонам, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 7,8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено 23.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.