Справа № 815/1187/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1187/18
УХВАЛА
23 квітня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Делвар Хоссаін до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу і зобовязання вчинити певні дії,-
19 березня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 Делвар Хоссаін до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- визнати неправомірним з моменту прийняття та скасувати наказ Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 43 від 02.03.2018 року про відмову ОСОБА_1 Делвару Хоссаіну в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні;
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання ОСОБА_1 Делвар Хоссаіна біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Ухвалою суду від 23.03.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом надання доказів та інформації, визначених в ухвалі суду та уточненої позовної заяви (з копіями для відповідача) з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного звязку) та розяснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Копію вказаної ухвали суду направлено на адреси для листування позивача та представника позивача, які вказані у позовній заяві.
Копію ухвали суду від 23.03.2018 року, яку направлено на адресу представника позивача за довіреністю, отримано представником 06.04.2018 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
В свою чергу, копія ухвали, яка направлялась позивачу (за адресою для листування), не вручена останньому у звязку із закінченням терміну зберігання, про що 19.04.2018 року внесено відповідну інформацію на сайті Укрпошти.
Отже, зважаючи на вказане, з урахуванням положень ч.6 ст.120 КАС України, останнім днем для усунення позивачем (його представником) недоліків позовної заяви було 16.04.2018 року.
У вказаній ухвалі від 23.03.2018 року судом зазначено, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового звязку, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, позивачу (або його представнику) необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами звязку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.
Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 23.03.2018 року позивачем (або його представником) в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були та станом на 23.04.2018 року (визначений ч.5 ст.169 КАС України пятиденний термін з дня закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви) від позивача чи його представника до суду доказів виконання не надходило (в тому числі, повідомлень відповідними засобами звязку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду).
Також, станом на 23.04.2018 року з боку позивача чи його представника до суду по даній справі не надходило жодних клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Отже, у встановлений судом термін позивачем (його представником) недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем (його уповноваженим представником), у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Також, суддя вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256,294,295 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 Делвар Хоссаін до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу і зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко