Справа № 716/559/18
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/559/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.04.18 року м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, інспектора ГРПП Заставнівського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративно штрафу, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача начальника Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, місцезнаходження м.Чернівці, вул.Заводська, 22, інспектора ГРПП Заставнівського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_3, місцезнаходження м.Заставна, вул.Незалежності, 49 Чернівецької області, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2018 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень; скасувати незаконне рішення начальника Управління патрульної служби в Чернівецькій області ОСОБА_2

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що 10.03.2018 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень згідно постанови про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП. Позивач оскаржив дану постанову до начальника Заставнівського ВП, а згодом до начальника УПП Чернівецької області, однак йому було відмовлено.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем пропущено строк для оскарження рішення та не подано відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку або ж зазначення причин його пропущення.

В поданому клопотанні від 23.04.2018 року позивач ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду викладені в позовній заяві поважними, прийняти позовну заяву до розгляду.

Вивчивши заяву позивача, суд вважає, що викладені ним причини пропуску строку для звернення до суду із позовною заявою про скасування даного рішення є поважними, оскільки він пропустив його у зв?язку з оскарженням рішення в адміністративному порядку. Саме тому, пропущений строк необхідно поновити.

Також позивач просить витребувати матеріали справи, що послужили для винесення оскаржуваної постанови та матеріали справи, які стали підставою для надання відповіді позивачу. Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідачі вправі на виконання вимог ст.ст.162-164 КАС України подати до суду заяви по суті з відповідними доказами, а згідно ст..77 ч.2 КАС України, обов?язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на них.

Крім того, суд вважає за необхідне роз?яснити, що питання інститут представництва в судовому засіданні врегульований вимогами ст.ст.55-60 Кас україни, а тому питання про допуск представника позивача ОСОБА_4 до участі в судовому засіданні в якості представника позивача буде вирішуватись у відповідності до вказаних вимог закону.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 170, 241, 242, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити процесуальний строк ОСОБА_1 для звернення до суду із позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, інспектора ГРПП Заставнівського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративно штрафу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 12 годині 00 хвилин 27 квітня 2018 року в залі судових засідань №1 Заставнівського районного суду Чернівецької області, який розташований в м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95.

Запропонувати відповідачам - начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, інспектору ГРПП Заставнівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3не пізніше 12 години 00 хвилин 27 квітня 2018 року подати:

-до Заставнівського районного суду Чернівецької області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.177-178 КАС України;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам: копію відзиву на позовну заяву та доданих до неї документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Інших заяв та клопотань в позовній заяві, що надійшла не заявлено.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-потралі ОСОБА_5 України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам та третім особам (в разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: Стрілець Я.С.