Справа № 823/747/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

20 квітня 2018 року справа № 823/747/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участі: секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязати вчинити дії,

встановив:

16 лютого 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 57, с. Лозівок, Черкаський район, Черкаська область) з адміністративним позовом до Центру надання адміністративних послуг в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2 (вул. Благовісна, 170, м. Черкаси), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №39629109 від 12.02.2018;

2) зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2 провести необхідні дії передбаченні чинним законодавством, дії для здійснення державної реєстрації права власності на ? частини житлового будинку із надвірними спорудами по пров. Франка, 7 в с. Лозівок Черкаського району.

Ухвалою від 11.04.2018 замінено неналежного відповідача у даній справі - Центр надання адміністративних послуг в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2 на належного відповідача - Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради

18.04.2018 представник позивача надав суду заяву про відкликання позовної заяви та залишити позовну заяву без розгляду. Заява обґрунтована тим, що відповідачем здійснено реєстрацію права власності на ? частину житлового будинку, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру про реєстрацію права власності.

20.04.2018 представником відповідача подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

У звязку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

Суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає подану заяву достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 183, 240, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязати вчинити дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя В.П. Тимошенко