Справа № 822/1094/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1094/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В.

за участі:секретар судового засідання: Вересняк А.А. представників відповідачів: ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши адміністративну справу за позовом Вищого професійного училища № 25, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Хмельницька обласна державна адміністрація до Хмельницької міської ради , Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Вище професійне училище № 25 звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Хмельницької міської ради, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Хмельницька обласна державна адміністрація, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 23884476 від 25.08.2015 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :16:006:0187, загальною площею 4,0826 га, яка розташована за адресою: проспект Миру, 61/3, м.Хмельницький, в частині реєстрації права власності Хмельницької міської ради на земельну ділянку.

2. Зобов'язати Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради () здійснити реєстрацію права власності, форма власності: державна власність на земельну ділянку кадастровий номер :16:006:0187, загальною площею 4,0826 га, яка розташована за адресою: проспект Миру, 61/3, м.Хмельницький.

Ухвалою суду від 16.03.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 122 КАС України, оскільки цей строк почав перебіг 25.08.2015.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подане клопотання клопотання суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, з огляду на таке.

У відповідності до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень (абзац 2 частини другої статті 122 КАС України).

Згідно із частиною першою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на те, що з оскаржуваного позивачем рішення вбачається, що реєстрація іншого речового права, а саме права постійного користування земельною ділянкою по проспекту Миру, 61/3 Вищим професійним училищем №25, здійснювалася за заявою уповноваженої особи ВПУ №25 ОСОБА_3, що дає змогу стверджувати, що саме з 25.08.2015 року Вище професійне училище №25 знало про те, що власником вищевказаної земельної ділянки зазначено Хмельницьку міську раду. Позивач звернувся з даним позовом 15.03.2018, тобто з пропуском строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 122 КАС України, не надавши клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом, що у відповідності до положень частин першої, третьої статті 123 КАС України, частини шостої статті 161 КАС України, частини тринадцятої статті 171 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, запропонувавши надати заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вищого професійного училища № 25, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_4