overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/968/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/968/18
УХВАЛА

"20" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії щодо апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "26" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказу №811 від 02.10.2017 та наказу №1364 від 26.10.2017, - , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Особа, яка подала апеляційну скаргу звільнена від сплати судового збору.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Виходячи з положень ст. 307 КАС України, колегія суддів вважає за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 307, 310, ч.2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі 806/968/18.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" травня 2018 р. о 15:00 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Запропонувати учасникам справи повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

ОСОБА_1
Справа № 800/112/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2018 року

Київ

справа №800/112/17

адміністративне провадження №П/9901/104/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Юрченко В.П.,

Суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А., Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1,

представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представники відповідача - Ю.В. Склярук, І.Г. Русакова,

представник 3-ї особи - Д.О. Карлаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 02.03.2017 №409/0/15-17.

Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Вища рада правосуддя, м. Київ, вул. Студентська, 12-а. Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України - 00013698.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України, м. Київ, вул. Механізаторів, 9, Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України - 37316378

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді: І.А. Васильєва

І.А. Гончарова

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова
Справа № 810/3077/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №810/3077/15

адміністративне провадження №Зі/9901/447/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши заяву про повернення судового збору Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі №810/3077/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 до Верховного Суду надійшла заява Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору у розмірі 2 908,57 грн. за подання касаційної скарги у справі №810/3077/15.

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 касаційну скаргу повернуто скаржнику, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Вищого адміністративного суду України повернуто касаційну скаргу у справі №810/3077/15, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі №810/3077/15 задовольнити.

Повернути Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №850 від 20.12.2017 року у сумі 2 908,57 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 2а-8235/11/1470
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2018 року

Київ

справа №2а-8235/11/1470

адміністративне провадження №К/9901/8466/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П., за участю: представник позивача - Борисенко С.Л., Голокоз Є.В., представник відповідача - Шлапак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"
на постановуМиколаївського окружного адміністративного суду від 7 травня 2012 року (суддя: Лісовська Н.В.)
та ухвалуОдеського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року (колегія суддів у складі: Жук С.І., Потапчук В.О., Семенюк Г.В.)
у справі №2а-8235/11/1470
за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"
доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби
провизнання протиправним рішення та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 травня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року скасувати в частині, в якій відмовлено у задоволені позовних вимог про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.10.2011 р. в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем 111444 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 56788,00 грн. та в цій частині справу передати на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду
Справа № 804/222/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2018 року

Київ

справа №804/222/17

касаційне провадження №К/9901/47512/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт" до начальника Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Ситника Олексія Олександровича про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт" 04.04.2018 подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт".

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна
Справа № 815/2202/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Київ

справа №815/2202/17

адміністративне провадження №К/9901/27589/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та часткове скасування наказів,

УСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.

13 квітня 2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 1600,00 грн, сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № 3429 від 22 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 800/102/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2018 року

Київ

справа №800/102/17

адміністративне провадження №П/9901/97/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Юрченко В.П.,

Суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

представника відповідача - І.Г. Русакова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за його адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28.02.2018, якою залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Президента України.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді: І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова
Справа № 804/8810/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2018 року

Київ

справа №804/8810/16

адміністративне провадження №К/9901/1930/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

за участю

секретаря судового засідання - Калініна С.О.,

представника позивача - Тубольцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 (головуючий суддя - Захарчук-Борисенко Н.В.)

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 (головуючий суддя - Ясенова Т.І., судді - Суховаров А.В., Головко С.В.)

у справі №804/8810/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент»

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 349, 354, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 скасувати частково в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.11.2012.

Провадження в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.11.2012 закрити.

В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Гончарова

Судді І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова
Справа № 295/9783/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 295/9783/17
адміністративне провадження № К/9901/23888/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі № 295/9783/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
В порядку, встановленому ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Скаржник у касаційній скарзі просить розглянути справу за участю представника Міністерства оборони України.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 345 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. 241, 248, 340, 345 КАС України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу № 295/9783/17 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, яке відбудеться 25 квітня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м.Київ, 01029.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 815/3563/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Київ

справа №815/3563/17

адміністративне провадження №К/9901/3452/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. провівши дії з підготовки до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.03.2018 у справі № 815/3563/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПНУ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, розгляд питання про виправлення описки можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання про виправлення описки у справі № 815/3563/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПНУ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження на 24.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду