Справа № 819/2064/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2064/17

27 грудня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Л.Українки, 6, м. Тернопіль, 46011) до комунального закладу Підгаєцької районної ради "Підгаєцький районний центр первинної медико – санітарної допомоги" (місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Підгайці, Тернопільська область, 48001) про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Тернопільській області до комунального закладу Підгаєцької районної ради "Підгаєцький районний центр первинної медико – санітарної допомоги" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи амбулаторії загальної практики сімейної медицини, яка знаходиться у с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області, шляхом повного знеструмлення.

На підставі статті 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України (стаття 183-2 КАС в старій редакції) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 12.12.2017 про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Копія даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслана відповідачу.

22.12.2017 відповідач до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду подав заперечення проти позову.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 3 КАС провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Частиною першою статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 173 КАС завданням підготовчого провадження є з'ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи матеріали справи та подане відповідачем заперечення, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно здійснити в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених статтею 173 КАС, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 січня 2018 року о 11:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Позивачу направити один примірник відзиву на адміністративний позов.

Відповідно до статей 163-164 КАС України встановити:

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду – доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев’ята статті 79 КАС).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.