Справа № 818/1548/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 квітня 2018 р. Справа № 818/1548/18
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо недолучення до пенсійної справи ОСОБА_1 довідки "Про виплату матеріальної допомоги та одноразової винагороди ОСОБА_1 за період з 01.06.2006 по 01.07.2008" від 31.01.2018 р. № 29/123 та розяснення від 26.02.2008 р. № 11/157/05/29/Г-12зт-2018 Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, за 6 повних останніх календарних місяці служби перед звільненням та з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування і проведення відповідних розрахунків пенсії, зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області долучити до пенсійної справи ОСОБА_1 довідку "Про виплату матеріальної допомоги та одноразової винагороди ОСОБА_1 за період з 01.06.2006 по 01.07.2008" від 31.01.2018 р. № 29/123 та розяснення від 26.02.2008 р. № 11/157/05/29/Г-12зт-2018 Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, за 6 повних останніх календарних місяці служби перед звільненням та з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, та зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови КМУ від 17.07.1992 р. № 393 перерахунок та виплату пенсії з 08.07.2008 р. та врахувати розмір пенсії при перерахунку пенсії у 2012 році та з 01.01.2016 р., у тому числі виплативши всю заборгованість, що виникла, враховуючи одноразові додаткові види грошового забезпечення, за 6 повних останніх календарних місяці служби перед звільненням та з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування та провести його з дати виникнення права на нього без обмеження строком.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1548/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах