Справа № 2-а-4918/11
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4918/11
провадження №2-аво/697/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.01.2018 по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ :

15.01.2018 ухвалою Канівського міськрайонного суду заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни задовольнити повністю та замінено сторону виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-4918/11 від 07.06.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, а саме: стягувача ОСОБА_3 на спадкоємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом виявлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме, в тексті ухвали невірно зазначено прізвище стягувача « Тнртичнк», замість вірного «Тертична».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликались. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при написанні ухвали суду, була допущена описка щодо прізвища стягувача, тобто замість вірного «Тертичну Ганну Іванівну», вказано «Тнртичнк Ганну Іванівну», а тому у суду є підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 253,295 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в ухвалі Канівського міськрайонного суду від 15.01.2018 по справі № 2-а-4918/11 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, - вказавши в описовій та резолютивній частині ухвали прізвище стягувача «Тертичну Ганну Іванівну», замість вказаного невірно «Тнртичнк Ганну Іванівну».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон