overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1384/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 квітня 2018 р. Справа №805/1384/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Експериментально-механічний завод” до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

10 квітня 2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі.

За клопотаннями позивача ухвалами суду від 10 травня 2017 року, 07 червня 2017 року, 27 червня 2017 року, 11 вересня 2017 року, 02 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі.

13 листопада 2017 року ухвалою суду за клопотаннями позивача провадження у справі зупинено до здійснення звірки взаємних розрахунків ТОВ “Експериментально-механічний завод” з Мар’їнською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.

12 квітня 2018 року до суду надійшло повідомлення Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про неможливість проведення звірки взаємних розрахунків з огляду на те, що представники Товариства з обмеженою відповідальністю “Експериментально-механічний завод” по запрошенню на проведення звірки до контролюючого органу не з’являються.

Разом з цим, суд зазначає, що невиконання вимог ухвали суду сприяє затягуванню судового процесу і, як наслідок, призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

З метою запобігання затягування судового процесу та виходячи з того, що розгляд адміністративної справи здійснюється протягом розумних строків, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2018 року об 10:00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов’янськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 18 квітня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/2305/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 квітня 2018 р. Справа №805/2305/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначала, що є внутрішньо переміщеною особою, яка за місцем фактичного проживання перебуває на обліку у відповідача і отримує пенсію по втраті годувальника на особу з інвалідністю дитинства на підопічну ОСОБА_2 З 01.04.2016 року виплату пенсії припинено. Вважала, що діями відповідача порушено право на пенсійне забезпечення, у звязку з чим просила:

- визнати протиправними дії Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2016 року;

- зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01.04.2016 року.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2018 року.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 2а/0470/396/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року

Справа № 2а/0470/396/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/396/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод залізобетонних конструкцій" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/396/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод залізобетонних конструкцій" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/396/11 до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2018 року о 08:35 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Копію цієї ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 805/785/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2018 р. Справа №805/785/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Макіївський завод металевих конструкцій” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Макіївський завод металевих конструкцій” (ідентифікаційний код 01412265, 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця О.Сибірцева, будинок 3), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Представники сторін через відділ документообігу суду надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення до 16 травня 2018 року та про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 16 травня 2018 року до 10 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 812/76/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/76/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року провадження у справі зупинено до 19 квітня 2018 року з наданням сторонам строку для здійснення заходів щодо можливості примирення.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 05 квітня 2018 року, сплинув, повідомлень від сторін щодо примирення не надходило, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 24, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 802/840/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 квітня 2018 р. Справа № 802/840/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі за позовом Приватного Малого підприємства "Вінницький науково-виробничий центр систем і засобів зв'язку " до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного Малого підприємства "Вінницький науково-виробничий центр систем і засобів зв'язку " до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Представник позивача в підготовче судове засідання, призначене на 18.04.18 р. не з'явився, подавши клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв'язку з об'ємністю справи.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання збігає, суд, керуючись процитованою вище нормою, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження строком на тридцять календарних днів та, відповідно, задовольнити клопотання сторони.

Водночас, враховуючи, що питання, визначені статтею 180 КАС України, не можуть бути розглянути у даному підготовчому засіданні, наявні підстави для його відкладення.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 241, 248, 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів.

Підготовче засідання відкласти на 8.05.2018 р. на 10:30 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 806/1589/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1589/18

категорія 10.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання виплатити одноразову компенсацію,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просить зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації виплатити одноразову грошову допомогу у зв'язку із втратою годувальника.

Ухвалою суду від 28.03.2018 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 17.04.2018.

У судове засідання учасники, які беруть участь у справі не з'явилися.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, у прохальній частині якого, просив розглянути справи без його участі та відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розгляд і вирішення даної справи в подальшому провести у порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів, без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 4, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Судовий розгляд справи № 806/1589/18 провести у порядку письмового провадження без виклику учасників справи та в межах строків, передбачених ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

інше (ухвала про перехід у письмове провадження)
Справа № 235/1653/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/77/13
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

05.04.2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійськ та Красноармійському районі, Красноармійської обєднаної державної податкової інспекії Донецької області ДПС на неправомірні дії Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області та Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.04.2013 р. на 09.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3810/17
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Вінниця

19 квітня 2018 р. Справа № 132/3810/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2018 р. о 14:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 805/1062/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2018 р. Справа №805/1062/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відокремлений підрозділ Шахта Центральна Державного підприємства Торецьквугілля про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відокремлений підрозділ Шахта Центральна Державного підприємства Торецьквугілля (ідентифікаційний код 33839013) щодо зобовязання відповідача зарахувати до пільгового трудового стажу періоди роботи з 15.05.2004 по 06.12.2004 на шахті ім.Ф.Е.Дзержинського, віднести цей період роботи до атестованого за умовами праці, яке дає право на пільгове пенсійне забезпечення. В обґрунтування зазначив, що подані ОСОБА_1 документи достатні для перерахунку пенсії на пільгових умовах.

На виконання вимог ухвали від 19 березня 2018 року до суду надані документи, що підтверджують атестацію робочих місць на шахті ім.Ф.Е. Дзержинського у відповідні періоди.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15 травня 2018 року на 10 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.