Справа № 272/1274/17
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1274/17
Провадження № 2-адр/272/2/18
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.,
секретаря судового засідання Яцюк В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного УПФУ в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії, суд,-
Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 02.02.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного УПФУ в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії задоволено частково та зобов`язано Андрушівське об"єднане управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 23.05.2017 року з врахуванням виплачених сум.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат, оскільки рішенням Андрушівського районного суду від 02.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об"єднаного УПФУ в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії позов було задоволено частково, однак не було вирішено питання про судові витрати у виді судового збору, який він сплатив при зверненні до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 об"єднаного УПФУ в Житомирській області в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС Ураїни неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що згідно квитанції № 12 від 17.11.2017 року позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір при зверненні до суду в сумі 640,00 грн. (а.с. 1). Згідно позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача судові витрати (а.с.2-4). Рішенням Андрушівського районного суду від 02.02.2018 року позов задоволено частково та питання щодо судових витрат вирішено не було (а.с.71-73).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо : 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З ч.1 ст.139 КАС України слідує, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення обґрунтована та підлягає задоволенню, та по даній справі слід ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про судові витрати по сплаті судового збору, поклавши їх на відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 139, 246, 252, 295 КАС України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3