Справа № 820/4667/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19 квітня 2018 р. № 820/4667/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Металіст- Будметалконструкція" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Індустріальне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) – Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова за виконавчим листом №820/4667/15 від 19.10.2015 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Представники сторін та зацікавлених осіб у судове засідання не з’явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Заявник у заяві вказав про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі за відсутності уповноваженого представника управління.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства " Металіст- Будметалконструкція" про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металіст-будметалконструкція" (вул. Свистуна, 11, м. Харків, 61007, р/р 7515 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, , інші відомості суду не відомі) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вул.2-ї П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р 91 в ФХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, ) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за квітень 2015 року в сумі 6332 (шість тисяч триста тридцять два) грн. 88 коп.

На виконання рішення суду Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова отримано виконавчий лист по справі №820/4667/15.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 р. №454 "Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова перейменовано в Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова в Індустріальне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження ” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) – Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова за виконавчим листом №820/4667/15 від 19.10.2015 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.