Справа № 804/3396/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2018 року

Київ

справа №804/3396/17

адміністративне провадження №К/9901/39147/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П., розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №804/3396/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз-Дніпровський металургійний завод" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, зокрема, з огляду на невиконання Державною фіскальною службою України вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання документа про сплату судового збору.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення одержано податковим органом 30.03.2018.

У межах встановленого судом процесуального строку недоліки касаційної скарги не усунуті, разом з тим, до Верховного Суду надіслано клопотання Державної фіскальної служби України про продовження цього строку в частині надання доказів щодо сплати судового збору.

Водночас, статтею 55 КАС України передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, за змістом частин 1 та 3 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Проте, клопотання про продовження процесуального строку підписане ОСОБА_2 як представником й на підтвердження таких повноважень додано копію довіреності, засвідчену нею ж, що, однак, не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону, а отже, як наслідок виключає можливість надання оцінки цьому документу.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №804/3396/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз-Дніпровський металургійний завод" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко