Справа № П-93/10, П-156/10
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

справа №П-93/10, П-156/10

адміністративне провадження №П/9901/484/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бевзенка В. М., Білоуса О.В., Данилевич Н. А., Шарапи В. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Головко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Лаптієва А.М., Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справ №П-93/10, П-156/10 (П/9901/484/18) та №800/345/17 (9991/116/11), П/9901/45/18,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа №П-93/10, П-156/10 (П/9901/484/18) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання неправомірними та скасування рішень, а також справа №800/345/17 (9991/116/11), П/9901/45/18 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Вища рада правосуддя про визнання неправомірною постанови Верховної Ради України від 23.12.2010 про звільнення з посади судді у зв'язку з порушенням присяги.

17 квітня 2018 року, в ході судового розгляду справи №П-93/10, П-156/10 (П/9901/484/18) позивачем було подано клопотання про об'єднання вищеозначених справ в одне провадження. При цьому, позивач посилається на ідентичність учасників таких справ, як на підставу доцільності їх спільного розгляду.

Відповідно до положень статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За змістом наведених норм права об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду.

Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів зазначених справ та клопотання про їх об'єднання не вбачається підстав для їх спільного розгляду або обставин, які б свідчили, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справ №П-93/10, П-156/10 (П/9901/484/18) та №800/345/17 (9991/116/11), П/9901/45/18 та, як наслідок, відсутність підстав до його задоволення.

Керуючись статтею 172 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справ №П-93/10, П-156/10 (П/9901/484/18) та №800/345/17 (9991/116/11), П/9901/45/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І. Л. Желтобрюх

Судді: О. В. Білоус

В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич

В. М. Шарапа