Справа № 814/4342/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №814/4342/15

адміністративне провадження №К/9901/34692/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №814/4342/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексабанк» Матвієнка А.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

05.03.2018 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №814/4342/15.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 1948,80 грн.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №814/4342/15.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що Фонд гарантування не має бюджетних асигнувань, кошти мають виключно цільове призначення, витрати на оплату судового збору, виконавчого збору та інших судових витрат для Фонду гарантування чинним законодавством не передбачені. Оскільки повернення сплаченого виконавчого збору не передбачено Законом України «Про виконавче провадження» скаржник змушений нести необґрунтовані збитки по кожному виконавчому провадженню, також скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції ухвалюючи рішення здійснив порушення норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим подано касаційну скаргу. Враховуючи наведене скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних рішень у даній справі, до розгляду касаційної скарги судом касаційної інстанції.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №814/4342/15.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/4342/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексабанк» Матвієнка А.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М. ,

Судді Верховного Суду