Справа № 2-а-5564/11
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5564/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2018 року в справі за заявою ОСОБА_2, боржник: управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації, заінтересована особа: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони правонаступником у звязку із смертю особи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 12 березня 2018 року дану заяву задоволено повністю.

Однак, при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме в тексті резолютивної частини рішення зазначено: «Замінити вибулу сторону ОСОБА_3 по адміністративній справі Таращанського районного суду Київської області № 2-а-5564/2011 за позовом ОСОБА_4 до УПСЗН Таращанської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної грошової допомоги до 5 травня до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат, в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_2» замість «Замінити вибулу сторону ОСОБА_3 по адміністративній справі Таращанського районного суду Київської області № 2-а-5564/2011 за позовом ОСОБА_4 до УПСЗН Таращанської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної грошової допомоги до 5 травня, в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_2».

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на право заявника та не відповідає дійсним обставинам справи, приходжу до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 294 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 12.03.2018 по справі № 2-а-5564/11 (6-а/379/39/18) за заявою ОСОБА_2, боржник: управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації, заінтересована особа: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони правонаступником у звязку із смертю особи, зазначивши у резолютивній частині ухвали: «Замінити вибулу сторону ОСОБА_3 по адміністративній справі Таращанського районного суду Київської області № 2-а-5564/2011 за позовом ОСОБА_4 до УПСЗН Таращанської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної грошової допомоги до 5 травня, в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_2».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_5