Справа № 818/500/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2018 р. Справа № 818/500/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи №818/500/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до В/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання такими, що не відповідають дійсності, наказів та відомостей, та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до В/ч НОМЕР_1 , у якій просить суд:
1. визнати рішення відповідача - командира в/ч НОМЕР_1 від 24.01.2018 №2512 про відмову у внесенні змін до службових документів (акту службового розслідування б/н від 14.12.2015, наказів №1060 від 14.12.2015, №300 від 07.12.2015, повідомлення №2683 від 19.11.2015) в частині визначення причин та обставин загибелі прапорщика ЗСУ ОСОБА_2 неправомірними;
2. зобов`язати відповідача - командира в/ч НОМЕР_1 - вчинити дії щодо внесення відповідних змін в накази №1060 від 14.12.2015, №300 від 07.12.2015, акт службового розслідування б/н від 14.12.2015, виключивши з них посилання на самовільне залишення прапорщиком ОСОБА_2 розташування військової частини, порушення військової дисципліни, одночасно зазначивши, що смерть прапорщика ОСОБА_2 , відповідно до витягу з протоколу ЦВЛК №1820 від 26.06.2017, пов`язана з проходженням військової служби;
3. зобов`язати відповідача - командира В/ч2120, сформувати та направити до Сумського МВК повідомлення про смерть прапорщика ОСОБА_2 у відповідності до Інструкції з обліку особового складу в ЗСУ із зазначенням, що прапорщик ОСОБА_2 загинув в зоні проведення АТО від "...колото-різальних поранень грудної клітини, які ускладнились масивною внутрішньою і зовнішньою кровотечею" у відповідності до висновку СМЕ №166 та що його смерть, відповідно до витягу ЦВКЛ №1820 від 26.06.2017 року, пов`язана з проходженням військової служби.
Разом з тим, позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача:
1. оригіналу наказів командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 14.12.2015 №1060, від 07.12.2015 №300;
2. оригіналу службового розслідування з додатками;
3. оригінали наказів про заборону виходу військовослужбовців (офіцерів, прапорщиків, контрактників) за межі частини станом на 18-19 листопада 2015 р. під час розміщення в м. Дружківка та порядку перебування та проживання особового складу (у тому числі і ОСОБА_2 ), що залишився в пункті постійної дислокації з доказами доведення до ОСОБА_2 ;
4. оригінали наказу про перевід на казарменний стан особового складу частини з доказами доведення наказу до ОСОБА_2 ;
5. книгу реєстрації наказів по стройовій частині за листопад 2015 року.
Ухвалою суду від 12.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребовано у відповідача докази, зазначені у клопотання ОСОБА_1 .
У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч.2 ст. 180 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 121, 165, 183 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче засідання у справі №818/500/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до В/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання такими, що не відповідають дійсності, наказів та відомостей, та зобов`язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "02" травня 2018 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець