Справа № П/811/1586/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 р. справа № П/811/1586/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року (суддя Притула К.М.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року в адміністративній справі № П/811/1586/16.

Представник позивача також в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки первинну апеляційну скаргу було подано у строк, встановлений КАС України, проте з порушенням порядку, а саме безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у звязку з чим ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто.

Одразу після отримання вказаної ухвали, 22 березня 2018 року, апелянтом повторно було направлено апеляційну скаргу.

Вирішуючи клопотання, суддя знаходить обґрунтованими та підтвердженими доводи апелянта та вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду.

Разом з тим, при перевірці апеляційної скарги судом встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, перелік матеріалів, що додаються.

В порушення вказаних норм права апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта.

Крім того, апелянтом у переліку додатків до апеляційної скарги зазначено копії ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 та від 21.12.2017, які фактично відсутні, що підтверджується Актом від 17 квітня 2018 року, складеним та підписаним посадовими особами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Поновити апелянту пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року в адміністративній справі № П/811/1586/16.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року в адміністративній справі № П/811/1586/16 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта, а також копії ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 та від 21.12.2017.

Уточнену апеляційну скаргу надати у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з 23 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко