Справа № 804/13533/15
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2018 року Справа №804/13533/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович розглянувши в порядку письмового провадження заяву Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/13533/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/13533/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області посилається на те, що після звернень про видачу виконавчого листа у справі 804/13533/15 станом на 04.08.2017 року виконавчий лист не видано.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року у справі №804/13533/15 позов Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін» про стягнення заборгованості у розмірі 42 736,38 грн. було задоволено.

Постанова по справі №804/13533/15 набрала законної сили 09.12.2017 року та на момент розгляду заяви Дніпропетровським окружним адміністративним судом виконавчий лист про стягнення заборгованості по справі № №804/13533/15 04.01.2015 року виданий із строком предявлення до виконання до 09.03.2018 року.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що на момент розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/13533/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін» про стягнення заборгованості, представник позивача отримав виконавчий лист та з огляду на те, що строк предявлення виконавчого документа до виконання не сплинув, позивач має можливість предявити вказаний виконавчий лист до виконання.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/13533/15 є безпідставними та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 295, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/13533/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін» про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський