Справа № 815/1723/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1723/18
УХВАЛА
20 квітня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання неправомірними дій та скасування приписів
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання неправомірними дій та скасування приписів.
Позов підписаний адвокатом ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якої, суду надано копії угоди № 7 про надання правової допомоги від 13.04.2018 року, копію ордеру № 363370 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Згідно з п. 5 угоди адвокат ОСОБА_2 уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, судових, правоохоронних органах, органах прокуратури та слідства, на підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності, комунальних підприємствах та установах та ін.
Пунктом 6 визначено права та повноваження адвоката: «Адвокат користується правами, передбаченими Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також правилами, наданими представнику (захиснику) особи, зокрема звертатися із адвокатським запитом до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, судових, правоохоронних органів, підприємств та організацій всіх форм власності, до прокуратури та комунальних підприємств, та ін.»
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_2 уповноважена звертатися в інтересах позивача із адвокатськими запитами, що включає вислів «та ін.» не розяснено.
На думку суду, зазначена угода не є належним доказом наявності у адвоката ОСОБА_2 повноважень представляти інтереси позивача у суді, а саме: подавати та підписувати позовні заяви.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання неправомірними дій та скасування приписів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо