Справа № 815/724/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/724/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

24 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАСКОМ ТРЕЙД” (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська буд.36 оф.401) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання зареєструвати податкову накладну №117 від 11.12.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАСКОМ ТРЕЙД” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання зареєструвати податкову накладну №117 від 11.12.2017 р.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.04.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №815/724/18 на підставі ч.1 п.8 ст.238 КАС України у зв’язку з тим, що 22.02.2018 р. податкова накладна №117 була зареєстрована відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також представник позивача в даному клопотанні просив повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ “ДАСКОМ ТРЕЙД” сплачений судовий збір в сумі 3524,00 грн.

Представники учасників справи у судове засідання, призначене на 23.04.2018 року не з’явилися про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, та повернення сплаченого судового збору, дійшов висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскаржене рішення комісії ДФС України про відмову ТОВ «ДАСКОМ ТРЕЙД» зареєструвати податкову накладну №117 від 11.12.2017 р. було самостійно виправлено суб'єктом владних повноважень, що підтверджується квитанцією №2 від 22.02.2018 р. Таким чином позивач відновив свої порушені права.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з абз. 1, 6, 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013р., повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3524,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №521 від 15.02.2018 року.

Враховуючи приписи ст.7. Закону України “Про судовий збір”, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3524,00 грн., належить поверненню позивачу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» ст.238 КАС України суд, -

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАСКОМ ТРЕЙД” (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська буд.36 оф.401) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання зареєструвати податкову накладну №117 від 11.12.2017 р.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ДАСКОМ ТРЕЙД (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська буд.36 оф.401, ) судовий збір у розмірі 3524(три тисячі п’ятсот двадцять чотири),00 грн. з Державного бюджету України.

Роз’яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя О.Я. Бойко

.