Справа № 803/659/18
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 квітня 2018 рокуЛуцькСправа № 803/659/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 2 992,02 грн., що нараховані як плата за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування внаслідок проведення габаритно-вагового контролю вантажного автомобіля марки DАF, модель TE 95 XF державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 13.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.04.2018 представником позивача та заступником керівника Луцької місцевої прокуратури подано до суду заяви про відмову від позову у зв'язку зі сплатою ОСОБА_1 коштів у сумі 2 992,02 грн., що нараховані як плата за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування. Крім того, у зв'язку з відмовою від позову керівник Луцької місцевої прокуратури просить повернути п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду згідно платіжного доручення від 04.04.2018 № 652.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою, третьою, п'ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відповідачем 16.04.2018 сплачено кошти у сумі 2 992,02 грн., що нараховані як плата за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, який є предметом розгляду даної справи, що підтверджується копією квитанції №0.0..1 від 16.04.2018.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» також встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Волинської області при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення від 04.04.2018 №652. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути прокуратурі Волинської області судовий збір у розмірі 881,00 грн. (1762,00 грн. х 50 % ).

Керуючись статтями 142, 189, 238, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити.

Повернути прокуратурі Волинської області (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, податковий номер 02909915) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривню 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 04.04.2018 №652.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. А. Лозовський