Справа № 523/2356/18     
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2356/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (65069, м.Одеса, вул.Наклонна,26-А) до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (65003, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва,95) визнання неправомірними дій, та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20.02.2018року адміністративну справу №523/2356/18 за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі визнання неправомірними дій, та зобовязання вчинити певні ді, передано до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю, відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України.

03.04.2018р. вищезазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві ОСОБА_2 просить суд визнати неправомірними дії Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі щодо відмови у призначенні пенсії з урахуванням стажу роботи в Кооперативному підприємстві Металист згідно запису у трудовій книжці за період з 01.10.1989р. по 26.02.1998р.; зобовязати Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі призначити пенсію з урахуванням стажу роботи за період з 01.10.1989р. по 26.02.1998р. під час роботи в Кооперативному підприємстві Металист згідно запису у трудовій книжці; зобовязати Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі провести перерахунок з 25.02.2014р. призначеної пенсії з урахуванням стажу роботи за період з 01.10.1989р. по 26.02.1998р. під час роботи в Кооперативному підприємстві Металист згідно запису у трудовій книжці, та виплатити виниклу заборгованість.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2018р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, з підстав чого позивачу ОСОБА_1 встановлено строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі, власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та уточненого адміністративного позову із зазначенням ідентифікаційного коду Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

11.04.2018р. на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2018р. про залишення позовної заяви без руху, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вхід.№9918/18), до якої додано квитанцію від 10.04.2018р. №ПН1293 про сплату судового збору у сумі 769,60грн., адміністративний позов із заначенням ідентифікаційного коду Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти.

Також, 11.04.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№9920/18), у якій позивачем повідомлено про те, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів, та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Частинами 1, 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №523/2356/18 за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі визнання неправомірними дій, та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №523/2356/18 за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі визнання неправомірними дій, та зобовязання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити по справі №523/2356/18 судове засідання на 03 травня 2018року об 11год. 15хв., котре відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14, зала судових засідань №29.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу надати протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.