Справа № 809/1453/15
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" квітня 2018 р. справа № 809/1453/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, № від 18.03.2015 року -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позом ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 18.03.2015 року.

02.04.2018 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі на час перегляду Долинським районним судом ухвали суду від 13.02.2015 у справі 343/2463/14-к. Необхідність зупинення провадження у справі мотивовано тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення були прийняті із врахуванням матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню позивача у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.212 КК України, за наслідками розгляду якого Долинським районним судом Івано-Франківської області прийнято ухвалу від 13.02.2015 року про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності. Оскільки були отримані відомості, які свідчать про невинуватість позивача, вказана ухвала переглядається Долинським районним судом за нововиявленими обставинами, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали з підстав наведених у ньому та надали аналогічні за змістом пояснення.

Представник відповідача стосовно задоволення клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі заперечила.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлення об`єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства та набрання судовим рішення у кримінальній справі законної сили є визначальним для вирішення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що відповідачем на підставі підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78, пункту 82.2 статті 82 Податкового кодексу України, відповідно наказу від 16.09.2013 № 138 та згідно постанови слідчого відділу ДПС в Івано-Франківській області від 11.09.2013, проведена позапланова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2012, за результатами якої складено акт від 01.10.2013 № 793/172/НОМЕР_5 та зроблено висновок про порушення позивачем відповідних вимог податкового законодавства.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2015 ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності. Зазначене судове рішення набрало законної сили.

18.03.2015 року податковим органом прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення №, №, №, №, №.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2018 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Долинського районного суду від 13.02.2015 за нововиявленими обставинами та відкрито кримінальне провадження.

За змістом ч.2 ст.467 КК України судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні втрачають законну силу з набранням законної сили новим судовим рішенням.

Суд зазначає, що станом на час прийняття ухвали судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами не прийнято, виконання ухвали Долинського районного суду області від 13.02.2015 не зупинено.

В зв'язку з вищенаведеним та враховуючи те, що судове рішення у кримінальній справі №343/2463/14-к набрало законної сили, а звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відкриття кримінального провадження не зупиняє дію рішення, яке було постановлене за наслідками розгляду кримінальної справи, суд не вбачає обєктивної неможливості розгляду цієї справи та правових підстав для зупинення провадження у адміністративній справі з підстав, зазначених позивачем у клопотанні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача, слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя /підпис/ ОСОБА_4

Ухвала складена в повному обсязі 16.04.18.