Справа № 820/2967/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 квітня 2018 р. Справа № 820/2967/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17), Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування записів в державному реєстрі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис про податкову заставу № 15508802 від 22.09.2015 12:30:51 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- визнати протиправним та скасувати запис про податкову заставу № 15901471 від 18.07.2016 16:46:58 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- визнати протиправним та скасувати запис про заміну обтяжувача від 06.07.2017 15:42:54 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- визнати протиправним дії Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо складання акту опису майна № 278 від 17 вересня 2015 року;

- визнати протиправним дії Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо складання акту опису майна № 8303-25 від 18 липня 2016 року;

- визнати неправомірним та скасувати акт опису майна Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № 278 від 17 вересня 2015 року;

- визнати неправомірним та скасувати акт опису майна Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № 8303-25 від 18 липня 2016 року;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

Як встановлено п.6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З компютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що до Харківського окружного адміністративного суду 19.04.2018 ОСОБА_1 подано інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, зареєстрований за номером справи №820/2966/18.

Станом на 24.04.2018 по справі №820/2966/18 не вірішено питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування записів в державному реєстрі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко