Справа № 823/1271/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2018 року справа № 823/1271/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Баклаженко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства Юніагро до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство Юніагро (АДРЕСА_1, 18001, далі позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18001, далі відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.12.2017 №, №.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Сідвелс», як перевізника та подальшого покупця товару, придбаного позивачем у контрагента ТОВ «Дарстем», по взаємовідносинах з яким винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що будь-яке прийняте судом рішення у справі не порушує права вказаної третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Із матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є податкові повідомлення-рішення від 15.12.2017 №, №, які винесені Головним управлінням ДФС у Черкаській області на підставі акту перевірки від 01.12.2017 №498/23-00-14-1008/34338137 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Юніагро» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Дарстем» за квітень 2017 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі не може вплинути на права, інтереси або обов'язки товариство з обмеженою відповідальністю «Сідвелс», оскільки з акту перевірки від 01.12.2017 №498/23-00-14-1008/34338137 вбачається, що правовідносини позивача та товариство з обмеженою відповідальністю «Сідвелс» контролюючим органом не досліджувались.

Керуючись ст. ст. 49, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника приватного підприємства Юніагро - відмовити.

Про прийняте рішення повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш