Справа № 404/1343/18
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1343/18
Номер провадження 2-а/404/357/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора другої роти третього батальйону УПП у місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.160-161 КАС України, не зазначено третю особу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, вимоги заявлено лише щодо скасування постанови.

14 березня 2018 року було винесено ухвалу про залишення позову без руху, яка 16 березня 2018 року була направлена позивачу. Строк для усунення недоліку надано до 01 квітня 2018 року. Станом на 23 квітня 2018 року, повідомлення про отримання зазначеної ухвали позивачем до суду не надійшло, конверт не повернувся, позивачем не були усунені недоліки, у звязку з цим суд приходить до висновку продовжити строк для усунення недоліків позивачу.

Відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Таким чином, позивачу необхідно скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений позов із зазначенням третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області з вимогами про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, надати копії позову, додатків відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

В ухвалі від 14 березня 2018 року помилково було зазначено Управління патрульної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити термін залишення без руху позову ОСОБА_1 до інспектора другої роти третього батальйону УПП у місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до 15.05.2018 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений позов із зазначенням третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, надати копії позову та додатків відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, оригінал примірника постанови та заяву про поновлення строку звернення до суду в розумінні ст. 123 КАС України.

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова