Справа № 826/9788/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9788/16
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, третя особа звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску ПАТ «Дельта Банк» строку звернення з апеляційною скаргою.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року зазначено, що 11 липня 2017 року в письмовому провадженні Окружним адміністративний судом міста Києва винесено постанову, яку направлено до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 25 липня 2017 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія рішення від 11 липня 2017 року, яка направлена третій особі за адресою: АДРЕСА_1, не вручена через зміну адреси Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

За заявою від 14 лютого 2018 року представник ОСОБА_4 ознайомлений з матеріалами справи, та як наслідок і з постановою Окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року.

Проте, з апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося лише 02 квітня 2018 року.

Посилання представника банку у клопотанні, як на поважну підставу пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на отриманням ним копії рішення суду від 11 липня 2017 року лише 30 березня 2018 року не підтверджуються відповідними доказами. Як вбачається із сайта https://ukrposhta.ua/, а саме з відстеження поштового відправлення за штрих кодом № 386, ПАТ «Дельта Банк» отримав копію постанови 1 серпня 2017 року.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року апелянт отримав 18 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув, не надав належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправним рішення - відмовити.

Повернути апелянту копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: