Справа № 441/1763/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/322/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Сапіги В.П.,

при секретарі судового засідання: Бедрій Х.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року (суддя Малахова-Онуфер А.М) у справі №441/1763/17 за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити дії, а саме закрити виконавче провадження стосовно ОСОБА_1, зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_1, скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату з ОСОБА_1

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною бездіяльність державної виконавчої служби та зобовязання вчинити дії закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції її оскаржив позивач- Тропак Г. В подавши апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в якій посилаючись на порушення судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин справи, просить скасувати оскаржувану ухвалу, з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Сторони повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Клопотання апелянта про відкладення розгляду справи відхилено судом оскільки таке не підтверджене жодними доказами.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Закриваючи провадження у даній справі суд першої інстанції зробив висновок, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погоджується з огляду на наступне.

Як видно з змісту позову, із долучених до нього додатків, ОСОБА_1 просить визнати незаконною бездіяльність Городоцького РВ ДВС під час вчинення державним виконавцем дій з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа №2/1305/631/2012, що виданий 17.06.2013р. Городоцьким районним судом Львівської області у цивільній справі про стягнення з неї на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в сумі 2 416 109,46 грн. та 3219,00 грн. судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваної ухвали) суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Із розяснень наданих у ч.6 п.2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року N 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Враховуючи наведене вище, судом першої інстанції зроблено вірний висновок про закриття провадження в даній адміністративній справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як позивач оскаржує дії державного виконавця повязані з виконанням виконавчого листа виданого у цивільній справі, а тому даний спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Разом з тим, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги задоволено, відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі. Відтак, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 243, 308, 310, 312, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року у справі №441/1763/17 без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1600 грн. на реквізити: Отримувач коштів : УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007573, Рахунок отримувача: 1004, ОСОБА_2 отримувача: ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача МФО: 825014, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

На постанову протягом 30 днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
Повне судове рішення складено 23.04.2018р.