Справа № П/811/2049/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 рокусправа № П/811/2049/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

суддів: Чередниченка В.Є. Панченко О.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. у справі № П/811/2049/17

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. у справі №П/811/2049/17 адміністративний позов задоволено / а.с. 30-32/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв'язку подав апеляційну скаргу,яка зареєстрована судом першої інстанції 10.01.2018р. / а.с. 39-43/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018р. у справі №П/811/2049/17 вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 3, 5 ст. 298 КАС України, та заявнику апеляційної скарги було надано строк - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме : - надання суду письмової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. у справі №П/811/2049/17 та зазначити підстави поважності пропуску строку апеляційного оскарження з 02.01.2018р. по 04.01.2018р.; - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1920 грн. . / а.с. 47-48/.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018р. у справі №П/811/2049/17 була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання, та отримана ним згідно поштового повідомлення 26.02.2018р. / а.с. 50/.

27.02.2018р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. у справі № П/811/2049/17, яка зареєстрована судом першої інстанції 21.02.2018р. / а.с. 51-57/. При цьому необхідно зазначити, що порівняльний аналіз ціє апеляційної скарги свідчить про її тотожність за змістом і формою до раніше поданої відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі №П/811/2049/17, яка була залишена без руху ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018р. у справі №П/811/2049/17.

Враховуючи дату отримання відповідачем копії ували суду апеляційної інстанції від 16.02.2018р. у даній справі - 26.02.2018р. / а.с. 50/, останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 09.03.2018р.

Станом на 23.04.2018р. на адресу суду апеляційної інстанції від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018р. у справі №П/811/2049/17, як і не надходило будь-яких клопотань щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 14.12.2017р. у справі №П/811/2049/17.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що відповідачем у встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018р. у справі №П/811/2049/17 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. у справі №П/811/2049/17, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач, який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.02.2018р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 23.04.2018р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. у справі № П/811/2049/17 - повернути заявнику, роз'яснив при цьому останньому, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. у справі № П/811/2049/17 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко