Справа № 820/838/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Іменем України

про відмову в об'єднанні позовів та залишення позову без розгляду

19 квітня 2018 р. Справа № 820/838/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання позивача про об'єднання позовів та клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить суд скасувати рішення органу реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 про незаконне зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ОСОБА_2).

Ухвалою від 13.02.2018 року відкрито провадження по справі за означеним позовом та призначене підготовче засідання на 28.02.2018 року.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року було задоволено заяву позивача про відвід судді Харківського окружного адміністративного суду Бідонька А.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення. Адміністративну справу № 820/838/18 передано до Відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для вжиття дій відповідно до ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно протоколу авторозподілу від 02.03.2018 р. справа надійшла в провадження судді Заічко О.В.

Ухвалою від 02.03.2018 року було прийнято справу до розгляду, призначено підготовче засідання на 22.03.2018 року.

22.03.2018 року було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.04.2018 року.

Через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про перенесення розгляду справи та про об'єднання позову, що розглядається в рамках справи № 820/212/18 з позовом, що розглядається у даній справі № 820/838/18 , оскільки такі є однаковими.

У свою чергу, від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову у даній справі № 820/838/18 без розгляду в порядку п.3 ч.1 ст. 240 КАС України, оскільки у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 820/212/18 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути зазначені клопотання у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

За приписами п.10 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи вказані клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ ( ч.3 ст. 172 КАС України).

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частинами 2 та 3 ст.240 КАС України, унормовано, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Судом встановлено, що позивач звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, який розглядається в рамках даної справи № 820/838/18 09.02.2018 року.

Сторонами по справі № 820/838/18 є: позивач - ОСОБА_1, відповідач -Відділ реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Предмет позову у справі № 820/838/18 - оскарження рішення відповідача про зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ОСОБА_2).

Разом з тим, у січні 2018 року позивач звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, який розглядається в рамках даної справи № 820/212/18

Сторонами по справі № 820/212/18 є: позивач - ОСОБА_1, відповідач -Відділ реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Предмет позову у справі № 820/212/18 - оскарження рішення відповідача про зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ОСОБА_2).

В рамках розгляду справи № 820/212/18 ухвалою від 17 січня 2018 р. позов залишено без руху та, в подальшому, ухвалою від 26.01.2018 р.- повернуто позивачеві.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року було скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 по справі № 820/212/18, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином, фактично у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа № 820/212/18 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, про що також зазначала позивач.

Виходячи з приписів ч.2 ст. 172 КАС України, якою не встановлено норми об'єднання однакових позовів в одне провадження та відповідна заява про об'єднання позовів подана після початку підготовчого засідання, яке фактично було розпочато 22.03.2018 року, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача, водночас, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача, з огляду на положення п.3 ч.1 ст. 240 КАС України та зважаючи на той факт, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про об'єднання позовів та задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172, 205, 229,240, 248, 256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про об'єднання позовів - відмовити.

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2018 року.

Суддя Заічко О.В.