Справа № 826/8734/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

18 квітня 2018 року 17:10 № 826/8734/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруМіністерства молоді та спорту України, Міністр молоді та спорту Жданов Ігор Олександровича,
провизнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що на розгляді у Верховному суді перебуває адміністративна справа № 6/131 (провадження № К/9901/6614/18) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді і спорту України, третя особа - Міністр молоді і спорту України, про визнання протиправним рішення Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту стосовно видачі наказу від 23.04.2009 № 156-к про звільнення з посади начальника юридичного управління на підставі п. 5 ст. 40 КЗпП України, скасування п. 2 наказу від 23.04.2009 № 156-к, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23.04.2009 по день винесення рішення суду та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн., оскільки предметом розгляду вказаної адміністративної справи є правомірність прийняття наказу від 23.04.2009 № 156-к в частині дати звільнення позивача із займаної посади.

Згідно змісту п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти зупинення провадження.

Разом з тим, представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження.

Як встановлено судом, питання правомірності прийняття рішення стосовно видачі наказу від 23.04.2009 № 156-к та скасування останнього в частині дати звільнення ОСОБА_1 із займаної посади розглядається у межах адміністративної справи № 6/131 (провадження № К/9901/6614/18), у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи об'єктивно неможливий до вирішення вказаної адміністративної справи, а відтак

провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/8734/16 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у справі № 6/131 (провадження № К/9901/6614/18) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді і спорту України, третя особа - Міністр молоді і спорту України, про визнання протиправним рішенням та скасування наказу в частині.

2. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді О.М. Чудак

Т.І. Шейко

Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2018.