Справа № 289/2310/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 289/2310/17
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Інспектора роти батальйону №3 УПП у м.Луцьку ДПП сержант поліції ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від "12" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти батальйону №3 УПП у м.Луцьку ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій працівника поліції незаконними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.01.2018 р. позов ОСОБА_3 задоволено.

На зазначене рішення суду Інспектор роти батальйону №3 УПП у м.Луцьку ДПП сержант поліції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 року апеляційну скаргу Інспектора роти батальйону №3 УПП у м.Луцьку ДПП сержант поліції ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення підстав поважності пропущення строку звернення до суду, враховуючи спеціальні строки для оскарження рішень про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, пеердбачені ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог зазначеної ухвали 23.03.2018 року на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції був надісланий судом відповідачу лише 20.01.2018 року, що у свою чергу обмежило його процесуальне право на апеляційне оскарження. Таким чином дані факти свідчать про те, що пропущення строку на апеляційне оскарження сталося з незалежних від нього причин.

Ухвалою Житомирського апеляційного адіміністративного суду від 27.03.2018 року визнано неповажними, наведені в заяві Інспектором роти батальйону №3 УПП у м.Луцьку ДПП сержантом поліції ОСОБА_2 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від "12" січня 2018 р. у справі № 289/2310/17. Апеляційну скаргу Інспектора роти батальйону №3 УПП у м.Луцьку ДПП сержант поліції ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Ухвалою суду зазначено, що оскільки справу розглянуто в порядку спрощеного провадження, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з моменту отримання оскаржуваного рішення, однак скаржником пропущено цей строк для апеляційного оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі Інспектор роти батальйону №3 УПП у м.Луцьку ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 зазначає, що повний текст постанови отримано УПП у м. Луцьк 23.01.2017 р. таким чином останнім днем для подачі апеляційної скарги є 02.02.2017 року.

Заявник, звернувся з апеляційною скаргою 27.02.2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (21.02.2018 здано на поштове відділення зв'язку).

Ухвалу Житомирського апеляційного адіміністративного суду від 27.03.2018 року скаржником отримано 03.04.2018 року.

У визначений ухвалою строк, недоліки не усунено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від "12" січня 2018 р. у справі 289/2310/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_1