Справа № 201/526/18(2-а/201/73/2018)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 рокусправа № 201/526/18(2-а/201/73/2018)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 р. (суддя Трещов В.В.) по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 7 роти УПП Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 р. по справі № 201/526/18(2-а/201/73/2018) за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 7 роти УПП Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України, справа разом із відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.

Керуючись ст. 272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 р. (суддя Трещов В.В.) по справі № 201/526/18(2-а/201/73/2018) за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 7 роти УПП Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_2 триденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Призначити справу №201/526/18 (2-а/201/73/2018) до розгляду у судовому засіданні на 02 травня 2018 року о 10:30 годині, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили 23 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко