overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/224/18
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/224/18
Провадження № 2-а/540/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративні справи за позовами завідувача Машівського РС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

в с т а н о в и л а :

у провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебувають зазначені адміністративні справи справи, по яких 13.04.2018 р. та 23.04.2018 р., відповідно, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про обєднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що по даним справам позов предявлено одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача, вищевказані позови виникають з одних і тих самих правовідносин, а тому, з метою всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, вказані справи доцільно обєднати в одне провадження, що сприятиме більш швидкому і повному розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративні справи за позовами завідувача Машівського РС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України обєднати в одне провадження.

Присвоїти обєднаній справі №540/224/18, провадження № 2-а/540/10/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик
Справа № 542/1521/17
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Справа № 542/1521/17

2-а/542/10/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішення Писарівської сільської ради про добровільне обєднання територіальних громад, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішення Писарівської сільської ради про добровільне обєднання територіальних громад.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.10.2017 року відкрито провадження у справі.

12.12.2017р., 01.02.2018 р., 20.03.2018 р. та 23.04.2018 р. року позивач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , в судове засідання не зявилася. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

У п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічне по суті положення закріплено в ч. 5 ст. 205 КАС України, де передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішення Писарівської сільської ради про добровільне обєднання територіальних громад залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_2 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 554/2837/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.04.2018 Справа № 554/2837/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову № 554/2837/18 ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36000, АДРЕСА_1) до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області (юридична адреса: 37300, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10) про скасування постанови серії НК № 184510 від 11.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови серії НК № 184510 від 11.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 15 хвилин 11 травня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/2837/18 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36000, АДРЕСА_1) до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області (юридична адреса: 37300, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10) про скасування постанови серії НК № 184510 від 11.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 годину 15 хвилин 11 травня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 11.05.2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 554/2851/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.04.2018 Справа № 554/2851/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову № 554/2851/18 начальника Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 (юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 30) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 24, к. 3, кв. 49) про примусове видворення іноземця за межі України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач начальник Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 05 травня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/2851/18 за позовом начальника Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 (юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 30) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 24, к. 3, кв. 49) про примусове видворення іноземця за межі України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 годину 30 хвилин 05 травня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 05.05.2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 561/794/17
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/794/17
УХВАЛА

23 квітня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просило суд виправити допущену описку в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2017 року в написанні року, з якого позивач постійно проживає в с. Серники, та очевидну арифметичну помилку у підрахунку строку такого проживання.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року указану описку було виправлено, проте в резолютивній частині цієї ухвали помилково записано цифри та слова «04 роки 04 місяці» замість «03 роки 04 місяці», які належить виправити.

У відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 248, 253,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року, змінивши цифри та слова: «04 роки 04 місяці» цифрами та словами: «03 роки 04 місяці». Вважати правильним, що станом на 01 січня 1993 року строк постійного проживання позивача у зоні гарантованого добровільного відселення складає 03 роки 04 місяці.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 569/6101/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/6101/18

11 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до капрала поліції батальйону № 1 роти №3 Управління патрульної поліції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14А) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до капрала поліції батальйону № 1 роти №3 Управління патрульної поліції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14А) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 07 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 569/7278/18
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7278/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Смілянського ВП Головного управління Національної поліції Черкаської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 №546937 від 14 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА :

18 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Інспектора СРПП №1 Смілянського ВП Головного управління Національної поліції Черкаської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 №546937 від 14 квітня 2018 року.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Смілянського ВП Головного управління Національної поліції Черкаської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 №546937 від 14 квітня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви;

- надати письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О.Першко
Справа № 566/484/18
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 566/484/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2018 року. смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню позивачу, так як судом встановлено, що підпис позивача на позовній заяві відсутній.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не підписано позивачем, то таку позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного,

керуючись п.3 ч.4 ст. 169, статті 248 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Млинівського районного суду А.П. Бандура
Справа № 569/6369/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/6369/18

13 квітня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 3, батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 3, батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 червня 2018 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій