Справа № 819/703/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/703/18

19 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши заяву про забезпечення позову (до пред'явлення позову) та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання:47728, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Кордуби, 72, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (місце проживання: 47721, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Почапинці, вул. Жовтнева,26, ІПН НОМЕР_2) до Тернопільської обласної ради (місцезнаходження: 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8, ) про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення та заборони вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про забезпечення позову (до пред'явлення позову) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Тернопільської обласної ради про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення та заборони вчинення дій .

Дана заява обґрунтовується тим, що заявники вважають рішення Тернопільської обласної ради від 28.03.2018 року № 930 "Про реорганізацію шляхом злиття Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені ОСОБА_4 та Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 21 Тернопільської міської ради Тернопільської області у спеціалізовану комплексну школу мистецтв імені ОСОБА_4 Тернопільської міської ради» таким, що є протиправним, порушує їх права, права педагогічного, трудового колективу та права учнів школи і батьків. Тому без вжиття заходів забезпечення позову усунути негативні наслідки буде неможливо або для цього необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Після одержання заяви про забезпечення позову, суд з'ясовує, чи її подано з додержання вимог, встановлених ст. 152 КАС України

При поданні заяви про забезпечення позову заявники недотрималися вимог частини 3 ст. 152 КАС України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Заявниками у поданій заяві зазначено кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, з яких пункти 1,2 прохальної частини підтверджуються викладеними обставинами у даній заяві.

Поряд із цим, пункт 3 прохальної частини заяви щодо заборони державним реєстраторам реєстраційної служби проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» () або її скасування, здійснювати будь-які інші реєстраційні дії стосовно ПАТ «ФК« Чорноморець» та вносити будь-які зміни до відомостей про ПАТ «ФК« Чорноморець», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, зокрема, щодо реорганізації ПАТ «Футбольний клуб «Чорноморець», не знайшов свого обґрунтування, оскільки не стосується викладених обставин у заяві про забезпечення позову.

Тому, заявникам слід уточнити заходи забезпечення позову, і привести їх у відповідність до частини 3 ст. 152 КАС України, з обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до частини 6 ст. 6 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так як, у вищезгаданому законі не зазначається щодо подання заяви про забезпечення позову, яка подається двома заявниками до одного відповідача, відтак, суд, застосовує аналогію закону, що регулює подібні правовідносини.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 6 частини третьої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-19 з 01 січня 2018 року визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривень.

Судом встановлено, що одним із заявників ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову в розмірі 528,60 грн. що підтверджується доданою до заяви про забезпечення позову квитанції № 0.0..1 від 14.04.2018 року.

Відтак, з урахуванням вищенаведених норм Закону України "Про судовий збір", заявнику ОСОБА_1, слід сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 528,60 грн.

За подання заяви про забезпечення позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі, код отримувача 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача 838012, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "*;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган ДФС України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

Наведені обставини вказують на невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом уточнення вимог заяви про забезпечення позову та подання до Тернопільського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі або докази звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.150-153, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Тернопільської обласної ради про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення та заборони вчинення дій - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків заяви про забезпечення позову до 03 травня 2018 року .

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява про забезпечення позову буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.