Справа № 757/6992/18-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6992/18-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції рядового Дуділова М.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції рядового Дуділова М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 та п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть подані разом із позовною заявою (за наявності) , зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення п. 2 ч. 5 та п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить інформації про місцезнаходження відповідача, а саме: поштовий індекс, адресу, відомі номери засобів зв'язку та відсутні документи, які додаються до позовної заяви.

Також, до позовної заяви не додано документів відповідно до кількості учасників справи, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки зазначені вище та надати позовну заяву з виправленими недоліками, у вказаний в ухвалі суду строк.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст. ст. 160, 161 ЦПК України, позовна заява відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України буде повернута позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції рядового Дуділова М.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко