Справа № 381/1176/18
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 1 УПП м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БР № 854656 від 31 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вказаною позовною заявою.

Згідно положень ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Розглянувши вказану позовну заяву вбачається, що вона подана з порушенням норм чинного законодавства.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, вона не містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків та або номер і серію паспорта позивача та відповідача, їх поштові індекси та не зазначені офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін у справі.

Згідно п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте, представником позивача не зазначено та не додано до позовної заяви доказів, які б підтверджували факт звернення до відповідача із вимогою самостійно скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі, які б свідчили про вжиття позивачем усіх заходів досудового врегулювання спору.

Пунктом 9 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, має зазначатися обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Однак, всупереч вказаних вимог позивачем не надано суду доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява має містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом, та з тих самих підстав.

Між тим, позивач не надає суду власноручно написаної заяви, яка б свідчила про відсутність інших проваджень на розгляді у суді, з участю тих самих сторін з тим самими предметом спору і з тими самими підставами.

Окрім того, позовна заява має виправлення кульковою ручкою, що є неприпустимим при оформленні та подачі позовної заяви до суду.

Разом з тим, до матеріалів справи позивачем додано нечитабельну копію оскаржуваної постанови.

Між тим, сторона позивача не надає суду доказів коли як останнім було отримано оскаржувану постанову.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 1 УПП м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БР № 854656 від 31 березня 2018 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ