Справа № 305/505/18
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/505/18
Провадження по справі 2-а/305/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Рахів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, в якому просить скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області №179/1007 від 17.10.2017 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.03.2018 відкрито провадження у адміністративній справі. Вирішено питання про розгляд справи за правилами вимог ст. 286 КАС України.

19 квітня 2018 року представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області на Державну архітектурно-будівельно інспекції України, а разі незгоди позивача залучити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України як співвідповідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Однак, на думку суду їх неявка не являється перешкодою для вирішення вказаного клопотання, з метою дотримання розумних строків вирішення справи.

Дослідивши клопотання, враховуючи підстави та предмет спору, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.05.2011 №553, державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється Держархбудінспекцією України. Відповідно до Положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, департамент є територіальним органом - структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Згідно з п. 1 Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 № 294, Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України - Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Отже, Держархбудінспекція здійснює свої повноваження через територіальні органи - структурним підрозділом апарату та є належним відповідачем в даній справі, оскільки територіальні органи - структурні підрозділи апарату Держархбудінспекції та їх посадові особи не визначені, як самостійні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Сама ж постанова по справі про адміністративне правопорушення виносилась посадовою особою ОСОБА_2 державної архітектурно- будівельної інспекції в ЯЗакарпатській області, отже вони також повинні бути відповідачами у вказаній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в адміністративній справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 181, 241-243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №305/505/18 в якості співвідповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Відкласти судове засідання з розгляду даної адміністративної справи на 11 год. 30 хв. 27 квітня 2018 року.

Надіслати Державній архітектурно-будівельній інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) копію позовної заяви з додатками.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити залученого співвідповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Роз'яснити залученому співвідповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.