Справа № 2а/0570/3600/2012
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 квітня 2018 р. Справа №2а/0570/3600/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку щодо його пред’явлення до виконання в адміністративній справі № 2а/0570/3600/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання. Вказана заява вмотивована тим, що внаслідок проведення антитерористичної операції оригінал виконавчого листа був втрачений ( а.с.55-56).

Сторони в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представником заявника надано до суду клопотання про розгляд заяви без його участі (а.с.68).

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал” про стягнення заборгованості,- задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал” на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових коштів до Фонду у сумі 903, 42 грн. (дев’ятсот три гривні сорок дві копійки) на транзитний рахунок Калінініської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 4001 в ПАТ КБ “Надра”, м. Київ, Центр, , МФО 380764 (а.с. 44-45).

На підставі постанови суду від 17 квітня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом 16.10.2012 року видано виконавчий лист у адміністративній справі (а.с.46).

У листі Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №1413-17803/57372 від 28.11.2017 року зазначено, що виконавчий лист по адміністративній справі №2а/0570/3600/2012 10.11.2014 року повернуто стягувачу ( а.с.60-61).

Ухвалою суду від 14.12.2017 року відновлено повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а/0570/3600/2012 Відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а/0570/3600/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал” про стягнення заборгованості, - в частині:

· ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.03.2012 року;

· постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року, якою вирішено:

«Позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал” про стягнення заборгованості, – задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал” на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових коштів до Фонду у сумі 903, 42 грн. (дев’ятсот три гривні сорок дві копійки) на транзитний рахунок Калінініської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 4001 в ПАТ КБ “Надра”, м. Київ, Центр, , МФО 380764 » (а.с.50).

Ухвалою суду від 14.12.2017 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2а/0570/3600/2012, а саме стягувача Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Свободи,5, ) ( а.с.51-52).

Донецьке міське відділення у Калінінському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку із листом №01-04/08-83 від 18.09.2017 року, в якому просить надати інформацію про наявні провадження по даним боржника ( а.с.59).

Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до ч. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України (у редакції від 15.12.2017 року), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII Перехідні положення нової редакції КАС України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного та враховуючи, що оригінал виконавчого листа, який був виданий за судовим рішенням по адміністративній справі №2а/0570/3600/2012 втрачений внаслідок проведення АТО від незалежних від заявника причин, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що судове рішення набрало законної сили 19 травня 2012 року, а строк пред’явлення виконавчого документа до виконання встановлено до "19 травня 2013 року ( а.с.46).

Внаслідок проведення антитерористичної операції та призупинення діяльності органів державної влади виконавчий лист був втрачений. З наведеного виходить, що заявник з поважних причин на даний час позбавлений права повторного пред’явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки, у зв’язку з чим заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України, ст.ст. 243, 248, 256, 295, 376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0570/3600/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал” про стягнення заборгованості, – задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням у справі №2а/0570/3600/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал” про стягнення заборгованості.

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 2а/0570/3600/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал” про стягнення заборгованості.

Ухвала підлягає виконанню разом з виконавчим листом по адміністративній справі №2а/0570/3600/2012 .

Повний текст ухвали складено 19.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.