Справа № 802/2459/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 квітня 2018 р. Справа № 802/2459/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без розгляду у справі ПП "Агроніка" до державного реєстратора Вінницької дирекції ДППЗ "Укрпошта" Мазур Юлії Степанівни, Вінницької дирекції державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа ПП "Агроніка" до державного реєстратора Вінницької дирекції ДППЗ "Укрпошта" Мазур Юлії Степанівни, Вінницької дирекції державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

При цьому, третьою особою, подано пояснення (вх. №14102 від 12.04.2018 р.), в яких вказано, що позивачем пропущено строк звернення до суду, а тому є необхідним застосувати приписи частини третьої статті 123 КАС України.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути питання про залишення позову без розгляду за відсутності останніх відповідно до частин дев'ятої статті 205 КАС України в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частин першої - другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, обгрунтовуючи необхідність залишення позову без розгляду ОСОБА_2 вказує на те, що спірне рішення прийнято 26.12.2016 р., тоді як позивач звернувся з цим позовом до суду лише у грудні 2017 р., тобто пропущено шестимісячний термін звернення до суду.

Суд не погоджується з даним твердженням представника, з наступних підстав.

Як встановлено судом на підставі наявних матеріалів у справі, позивач звернувся до державного реєстратора та отримав витяг з Державного реєстру речових прав 10.10.2017 р. зі змісту якого дізнався про наявність спірного рішення, яким проведено державну реєстрацію права оренди та 14.12.2017 р. звернувся до адміністративного суду, тобто в межах шестимісячного строку встановленого процесуальним законодавством, з моменту, коли особа дізналась про порушення своїх прав.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним позовом, відповідно, відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна