Справа № 820/762/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 березня 2018 р. Справа № 820/762/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Козир В.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_3 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 48/10), який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Харківська область, Красноградський район, с. Пісчанка, вул. Центральна, 5) до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (Харківська область, Нововодолазький район, село Караван, вул. Молодіжна, 68) про визнання незаконним та нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати рішення V сесії VІІ скликання Караванської сільської ради від 19.01.2016 в частині встановлення податку за інші типи нежитлових будівель в розмірі 2 % від розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року незаконним та нечинним з моменту прийняття вказаного рішення.

Ухвалою від 26.02.2018 було відкрито загальне позовне провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом, призначено підготовче засідання.

Від представника позивача 26.02.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання, у якому, з посиланням на пункт 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України заявник просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями касаційної інстанції у справах № 361/1869/16-а, № 712/2295/16-а, № 712/2297/16-а. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що у справі № 820/762/18 спір щодо законності або незаконності рішень рад про встановлення місцевих податків, які були прийняті з порушенням процедури, встановленої Податковим кодексом України, є предметом спору у вказаних вище справах.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік обовязкових та альтернативних підстав для зупинення провадження у справі.

Так, пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи адміністративні справи № 361/1869/16-а, № 712/2295/16-а, № 712/2297/16-а не перебуває на розгляді палати, об'єднаної палати або ОСОБА_4 Верховного Суду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 48/10), який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Харківська область, Красноградський район, с. Пісчанка, вул. Центральна, 5) до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (Харківська область, Нововодолазький район, село Караван, вул. Молодіжна, 68) про визнання незаконним та нечинним рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2018 року.

Суддя В.В. Єгупенко