Справа № 333/5689/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 333/5689/17 2-а/335/185/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Запорізького МУ ГУМВС в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з зазначеним позовом. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 року розгляд справи визначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Запорізького МУ ГУМВС в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передана в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що подана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160-161 КАС України, та містить такі недоліки.

Як вбачається з позовної заяви, позивач у якості відповідача зазначає Відділ ДАІ Запорізького МУ ГУМВС в Запорізькій області, в той час як постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі складено інспектором ВБДР УПП в м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2, таким чином, позивачем зазначено не належного відповідача.

Крім того, юридична особа як ДАІ не існує, на теперішній час її обовязки виконує Національна поліція України, яка є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Запорізького МУ ГУМВС в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В.Геєць