Справа № 800/426/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/426/18 (П9901/137/18)

Провадження № 11-138заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Князєв В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Данішевської Валентини Іванівни від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Адміністрація Президента України про визнання бездіяльності протиправною, за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності відповідача, що полягала в ненаданні відповіді на скаргу, подану його представником на дії судді Бабушкінського районного судум. Дніпропетровська ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_6 та представників Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» .

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням

від 01 лютого 2018 року позов задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя, що полягала у перевищенні строку розгляду скарги ОСОБА_4. В решті позову - відмовив.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від

19 квітня 2018 року, суддю Великої Палати Верховного Суду Данішевську В.І. включено до складу колегії суддів для розгляду цієї справи.

19 квітня 2018 року суддя Великої Палати Верховного Суду Данішевська В.І. заявила самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки вона, як Голова Верховного Суду входить до складу Вищої ради правосуддя за посадою і ця обставина може викликати сумнів в неупередженості її, як судді.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Положеннями частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Голова Верховного Суду входить до складу Вищої ради правосуддя за посадою.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які можуть викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Данішевської В.І.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 39 - 41 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Данішевської ВалентиниІванівни задовольнити.

2. Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Данішевську Валентину Іванівну за її заявою від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Адміністрація Президента України, про визнання бездіяльності протиправною, за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Саприкіна
Судді:Н.О. Антонюк С.В. Бакуліна В.В. Британчук Д.А. Гудима В.І. Данішевська О.С. Золотніков В.С. Князєв Л.М. Лобойко Н.П. Лященко О.Б. Прокопенко Л.І. Рогач О.М. Ситнік В.Ю. Уркевич О.Г. Яновська