Справа № 812/450/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/450/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.

за участю:

представника позивача: Постельги І.В.

представника 1-го відповідача: Лавруся В.О.,

позивач та представник 2-го відповідача не прибули,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального провадження клопотання представника позивача Постельги Ірини Володимирівни про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, командувача Сухопутних військ Збройних сил України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення невиплаченого грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, командувача Сухопутних військ Збройних сил України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення невиплаченого грошового забезпечення (а.с.3-16).

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року відкрито провадження у справі № 812/450/18 та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 19 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. (а.с.1-2).

19 березня 2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05 квітня 2018 року.

05 квітня 2018 року у підготовчому засіданні також оголошено перерву до 19 квітня 2018 року.

19 квітня 2018 року в підготовче засідання прибули представники позивача та представник 1-го відповідача.

Позивач та представник 2-го відповідача не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі, оскільки лише до даного засідання він отримав відзив на адміністративний позов 1-го відповідача, бажає скористатись правом на подачу відповіді на відзив, підготовка якої потребує часу, зважаючи на те, що наразі строки підготовчого провадження спливають, представник позивача просив суд задовольнити його клопотання.

Представник 1-го відповідача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Підготовче провадження у даній справі триває 55 дні.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, у зв`язку з чим клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про продовження строку підготовчого провадження у справі № 812/450/18 задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 812/450/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, командувача Сухопутних військ Збройних сил України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення невиплаченого грошового забезпечення на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяН.М. Басова