Справа № 425/412/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 425/412/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

сторони не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 23 квітня 2018 року о 13 годині 30 хвилин, сторони не прибули. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.157,158). Причини неявки до суду не повідомили.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив суд розглядати справу без участі представника (а.с.55-56).

Позивач звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження у справі, яке надійшло на адресу суду 23.04.2018 року (а.с.159).

Розглянувши заявлене клопотання позивача про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено перелік підстав, який зобовязує, а також надає право суду зупинити провадження у справі.

Такими підставами є:

1) смерть або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації субєкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідність призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи;

3) обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

7) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обовязковою;

8) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обовязковою;

9) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

10) призначення судом експертизи;

11) перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду;

12) направлення судового доручення щодо збирання доказів;

13) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

14) надходження заяви про відвід;

15) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі;

16) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Вказаний перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Підставою для зупинення провадження у даній справі позивач зазначає необхідність надати докази наявності в нього 15 років тривалості стажу роботи в районах Крайньої Півночі (а.с.159).

Зазначені обставини не підпадають під жодну з підстав, передбачених ст.236 КАС України, а тому у суду немає правових підстав для задоволення клопотання позивача.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивачу про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.236,248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2