Справа № 804/815/884/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2018 року Справа 804/815/884/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 Інтернешнл Корп. (місцезнаходження: 49428, Республіка Корея, Донгмєй-Ро, 15Биол-Джил, Саха-Джу, Бусан, офіс № 201) до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 (місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Карла Маркса, 119), третя особа - Покровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Карла Маркса, 119) про визнання протиправними та скасування рішень, скасування реєстраційних записів та відновлення реєстраційних записів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Інтернешнл Корп. звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа - Покровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 () індексний номер рішення: 37325462 від 28.09.2017 р., яким була припинена іпотека (номер запису про іпотеку 1631191 зареєстрованого 30.03.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 Чорноморського (Іллічівського) міського нотаріального округу Одеської області на підставі Іпотечного договору, серія та номер 1067 виданий 30.03.2011 р.);

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 () індексний номер рішення: 37326037 від 28.09.2017 р., яким було припинено обтяження (номер запису обтяження 1631243 зареєстрованого 30.03.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 Чорноморського (Іллічівського) міського нотаріального округу Одеської області на підставі Іпотечного договору, серія та номер 1067 виданий 30.03.2011 р.);

- скасувати реєстраційні записи, вчинені 27.09.2017 року державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2, якими були припинені іпотека (номер запису про іпотеку 1631191) та обтяження (номер запису обтяження 1631243), внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна;

- відновити реєстраційні записи в розділі актуальної інформації щодо іпотеки під № 1631191 та про обтяження нерухомого майна під № 1631243, які були зареєстровані 30.03.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 Чорноморського (Іллічівського) міського нотаріального округу Одеської області на підставі Іпотечного договору, серія та номер 1067 виданий 30.03.2011 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року адміністративну справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідно до правил територіальної підсудності.

24.04.2018 року адміністративна справа № 804/815/884/18 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Вроні О.В.

Частиною першою статті 30 КАС України встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, до позовної заяви не додано її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Інтернешнл Корп. до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа - Покровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень, скасування реєстраційних записів та відновлення реєстраційних записів залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4