Справа № П/811/915/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2018 року

Київ

справа №П/811/915/17

адміністративне провадження №К/9901/3854/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Інгуша" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Фірма "Інгуша" про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням належним чином оформленого документа про повноваження представника відповідача, який її підписав.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Однак, поштове відправлення з копією ухвали Верховного Суду від 09.01.2018 не було вручено відповідачу за повідомленою суду адресою його місцезнаходження у зв'язку з чим останнє повернуто до суду касаційної інстанції (зареєстровано у канцелярії суду 19.02.2018).

Зважаючи на викладене, 23.02.2018 відповідачу повторно направлена вищевказана ухвала касаційного суду про залишення касаційної скарги без руху, яка, однак, знову була повернута відправнику (зареєстрована у канцелярії Верховного Суду 10.04.2018) у зв'язку з неврученням поштового відправлення Приватному підприємству "Фірма "Інгуша" за повідомленою суду адресою його місцезнаходження.

При цьому, будь-якої іншої адреси свого місцезнаходження відповідач Верховному Суду не повідомив, а вказана у касаційній скарзі адреса збігається з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на яку двічі направлялась ухвала суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з положеннями пункту четвертого частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Оскільки, рекомендоване поштове відправлення з ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 не вручене Приватному підприємству "Фірма "Інгуша" за повідомленою суду адресою його місцезнаходження, про що 06.04.2018 відділенням поштового зв'язку проставлено відповідну відмітку, цей день, з огляду на наведені положення процесуального закону, вважається днем вручення зазначеного судового рішення відповідачу.

Разом з тим, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недолік касаційної скарги не усунуто.

За правилами частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Інгуша" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Фірма "Інгуша" про стягнення податкового боргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник