Справа № 235/1517/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 235/1517/15-а
Провадження № 2-а/235/51/15
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Ященко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1В,,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання частково протиправним розпорядження про призначення пенсії у частині не нарахування заробітної плати при призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання частково протиправним розпорядження про призначення пенсії у частині не нарахування заробітної плати при призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки терміни оскарження до суду з боку пенсіонера дій Управління щодо призначення пенсії сплинули в січні 2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки позивач не пропустив строк звернення з даним позовом до суду оскільки дізнався про порушення своїх прав лише 18.02.2015 року коли отримав відповідь відповідача, в якій було зазначено новий розмір його пенсії та вказано, що 22.07.2011 року при призначенні пенсії йому не було враховано заробітну плату.

Суд заслухавши думку учасників по справі, вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з адміністративного позову з заявою про призначення пенсії ОСОБА_3В, звернувся до відповідача по справі 22.07.2011 року. Згідно листа відповідача від 18.02.2015 року позивач дізнався що 22.07.2011 року при призначенні пенсії йому не було враховано заробітну плату.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Посилання представника відповідача на те, що позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав дізнався при призначенні пенсії 22.07.2011 року, суд вважає безпідставними, оскільки даний факт не підтверджено документально. Вбачається, що про порушення своїх прав ОСОБА_3 дізнався з листа відповідача від 18.02.2015 року. Тому строк звернення з даним позовом до суду позивачем не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки позов заявлено в межах строку звернення до адміністративного суду, у суду немає підстав для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання частково протиправним розпорядження про призначення пенсії у частині не нарахування заробітної плати при призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: