Справа № 358/1358/16-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1358/16-а Провадження № 2-аво/358/3/18
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

20 квітня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду в адміністративній справі за його позовом до ОСОБА_2 комісії ГУ МВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 06 січня 2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії ГУ МВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії і зобовязано відповідача ОСОБА_2 комісію ГУ МВС України в Київській області провести розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 та видати оновлену довідку про заробітну плату за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках виховуючи з розмір посадового окладу за роботу в районах з підвищеною радіацією; оплату праці за роботу у вихідні та святкові дні та коефіцієнт кратності за роботу в зоні небезпеки в розмірах в залежності від рівня радіації, з врахуванням нормативно-правових актів, що діяли на той час.

В своїй заяві від 11 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 просить виправити допущені описки в другому абзаці резолютивної частини постанові суду, а саме: 1) після слів «1986-1990 роках» зазначено «виховуючи з» замість слова «враховуючи:»; 2) після слів «вихідні та святкові дні» пропущено розділовий знак у вигляді крапки з комою.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області від 06.01.2017 року в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в постанові Богуславського районного суду Київської області від 06 січня 2017 року по справі № 2-а-1358/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії ГУ МВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції «Зобовязати ОСОБА_2 комісію ГУ МВС України в Київській області провести розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 та видати оновлену довідку про заробітну плату за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках враховуючи: розмір посадового окладу за роботу в районах з підвищеною радіацією; оплату праці за роботу у вихідні та святкові дні; та коефіцієнт кратності за роботу в зоні небезпеки в розмірах в залежності від рівня радіації, з врахуванням нормативно-правових актів, що діяли на той час».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_3