Справа № 808/580/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

11 квітня 2018 року

Справа № 808/580/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Прокуратури Запорізької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання виданого у справі № 808/580/17

за позовом Прокуратури Запорізької області

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі № 808/580/17 задоволено позов прокуратури Запорізької області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, присуджено до стягнення суму судового збору у розмірі 1600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

28.03.2018 за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

04.04.2018 до суду надійшла заява Прокуратури Запорізької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Для розгляду питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, судом призначене судове засідання на 11.04.2018, про що повідомлено сторін.

Заявником до канцелярії суду 11.04.2018 було подано клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 808/580/17 суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Так, Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 по справі №808/580/17 набрала законної сили 21.07.2017. Строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання до 22.10.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі №808/580/17 був отриманий позивачем лише 28.03.2018 з причин, які не залежали від волі позивача, а саме тому що працівник відділу роботи з кадрами прокуратури області, який безпосередньо пред’являв позов та приймав участь при розгляді справи, наказом прокурора Запорізької області від 08.09.2017 №417ц переведено до іншого структурного підрозділу. У подальшому наказом прокурора області від 01.03.2018 її переведено до органів прокуратури Одеської області.

Враховуючи викладене, виконавчий лист по справі №808/580/17 був отриманий позивачем 28.03.2018, тобто коли строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа вже був пропущений.

Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №808/580/17 та з’ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об’єктивно перешкоджали своєчасному пред’явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Запорізької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити Прокуратурі Запорізької області строк для пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі №808/580/17 за позовною заявою Прокуратури Запорізької області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 11.04.2018.

Суддя О.В.Конишева