Справа № 820/2877/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2018 р. справа №820/2877/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд"
до Державної фіскальної служби України
про1) скасування рішення Державної фіскальної служби України від 19.02.2018 р. №597768/33709542 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.22.2017 р. №37 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Квадр Оіл Трейд"; 2) зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку накладу ТОВ "Квадр Оіл Трейд" () від 00000 2017 року №37, на загальну суму 50000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% 8333,33 грн. за датою подання, а саме 14.12.2015 р.; 3) скасування рішення Державної фіскальної служби України від 19.02.2018 р. №597769/33709542 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.11.2017 р. №40 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Квадр Оіл Трейд"; 4) зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку накладу ТОВ "Квадр Оіл Трейд" () від 24.11.2017 р. №40, на загальну суму 820000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% 136666,67 грн. за датою подання, а саме 14.12.2017 р.,-
встановив:

Після усунення недоліків позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

У звязку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Клопотання про намір взяти участь у судовому засіданні текст позову не містить. Окремим документом дане клопотання також не оформлено.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження окремим документом не оформлено, текст позову такого прохання не містить.

Суддя не знаходить підстав для переконливого висновку про те, що заявлений до вирішення спір підпадає під ознаки малозначної справи згідно з п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України суддя не знаходить.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 173, 175 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017р.), суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці Харківського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

3. Зобовязати відповідача у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази з приводу дати направлення платником спірних податкових накладних до Єдиного реєстру податкових накладних; копії всіх рішень ДФС України в розрізі кожної окремої податкової накладної (разом з копіями матеріалів, що були використані при їх прийнятті); документи про стан рахунку платника в системі електронного адміністрування ПДВ станом на дати виписування спірних податкових накладних та станом на дати направлення спірних податкових накладних платником до Єдиного реєстру податкових накладних; докази невідповідності спірних податкових накладних вимогам закону тощо. Зобовязати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Запропонувати позивачу у цей же строк і у цьому ж порядку подати до суду докази невідповідності закону спірних рішень; докази відсутності спроб повторної реєстрації спірних податкових накладних; письмові пояснення (разом з документами в підтвердження дійсності змісту) у розрізі кожної окремої податкової накладної із зазначенням: підстави та дати виписування податкової накладної; реквізитів документа, котрий підтверджує настання першої із подій виникнення податкових зобовязань; номеру податкової накладної, загальної суми коштів та суми податку за податковою накладною; дати направлення податкової накладної для реєстрації та реквізитів складеного ДФС України документа, що підтверджує таке направлення; дати та реквізитів рішення ДФС України про зупинення реєстрації податкової накладної; дати, змісту та переліку документів, направлених для поновлення реєстрації податкової накладної, а також реквізитів складеного ДФС України документа, що підтверджує таке направлення; дати та реквізитів рішення ДФС України про відмову у реєстрації податкової накладної; документи в підтвердження існування спірних податкових накладних (скріншоти тощо); документи про господарські операції, у межах виконання зобов'язань за якими були складені спірні податкові накладні; тощо

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Розяснити, що надсилання процесуальних рішень та документів по даній справі буде здійснюватись судом за місцезнаходженням сторони/третьої особи юридичної особи відповідно до ЄДРЮОФОПтаГФ або за місцем реєстрації сторони/третьої особи фізичної особи.

5. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, - відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, - заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Призначити підготовче засідання на 11:45 год. 22.05.2018 р.

Явку сторін, третіх осіб та їхніх уповноважень представників визнати необовязковою. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, а також уповноважених представників про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

7. Розяснити, що суд не має технічних можливостей (1 пристрій у приміщенні суду за адресою місто Харків, вул..Марїнська, буд.№18-Б-3 призначений для проведення відеоконференції у приміщенні суду) для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Розяснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обовязків не допускається. Розяснити про наявність процесуальних прав і обовязків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

9. Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.