Справа № 202/8160/17
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8160/17
Провадження № 2-ад/202/1/2018
УХВАЛА

15 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Самбірського міськрайонного суду Львівської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, інспектора поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання судового доручення щодо проведення певних процесуальних дій надійшла ухвала Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, інспектора поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська доручено провести процесуальні дії, а саме допитати свідка гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Виконання судового доручення призначалося в судовому засіданні на 16.01.2018 року о 16 год. 30 хв., 14.02.2018 року о 16 год. 30 хв. та 15.03.2018 року о 17 год. 00 хв. Свідок ОСОБА_3 викликалася судовими повістками про виклик до суду за адресою зазначеною в ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2017 року, а саме: АДРЕСА_1, які направлялися засобами поштового зв'язку рекомендованим з повідомленням про вручення.

В призначені судові засідання по виконанню судового доручення свідок ОСОБА_3 не з'явилася, про дату, час та місце виконання судового доручення повідомлялася належним чином, про що містяться докази в матеріалах виконання судового доручення, а саме: на адресу повернувся конверт з відміткою працівника пошти про повернення у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КАС України у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 КАС України про виконання або про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

В зв'язку з вищенаведеним, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 84 КАС України в частині невідкладного виконання судового доручення та тривалого часу знаходження судового доручення в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, неприбуття в судові засідання свідка ОСОБА_3 з причин, незалежних від суду, виконати судове доручення шляхом проведення процесуальних дій, а саме допиту свідка ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, інспектора поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, не представляється за можливе.

Керуючись ст. 84 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути судове доручення Самбірського міськрайонного суду Львівської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, інспектора поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко