Справа № 404/6288/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6288/17
Номер провадження 2-а/404/65/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

учасники справи:

представник відповідача- Кашина С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ФС України Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернувся в суд із позовом, яким просив визнати незаконною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 К України відносно нього за №0593/10200/17 від 04 вересня 2017 року.

В судове засідання 14.03.2018 року позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

20.04.2018 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, повідомлявся належно. Заяви про розгляд справи за його відсутності та поважність причин неявки до суду не подавав.

Представник відповідача-Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, в судовому засіданні клопотала залишити позовну заяву без розгляду , оскільки позивач повторно не зявився до суду та не повідомив причини своєї неявки.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 131 КАС України, суд визнає, що позивач повторно, не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку ( ч.4 ст. 240 КАС).

Керуючись ч. 5 ст. 205, п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ФС України Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська