Справа № 646/14724/15-а
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/4/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 397/80700/15 від 19.11.2015 року за статтею 485 Митного Кодексу України у відношенні ОСОБА_1

Провадження за зазначеним адміністративним позовом відкрито ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьовою М.Ю. 01.12.2015.

Відповідно до ухвали від 23.12.2015 судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьової М.Ю. провадження у справі було зупинене до винесення остаточного рішення у справі №820/9195/15.

Позивач через канцелярію суду звернувся із клопотанням про поновлення провадження у справі № 646/14724/15-а.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи той факт, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд відновлює провадження у справі, з огляду на те, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 по справі № 820/9195/15 було скасовано, прийнято нову, якою в задоволенні позову ПП «Спецімпекс» відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із положеннями статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції до 15.12.2017, провадження у справі також зупиняється за умови наявності вищезазначеної підстави до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 по справі № 820/9195/15 скасована та прийнята нова, якою в задоволенні позову ПП «Спецімпекс» відмовлено. Зазначена постанова набрала законної сили 02.02.2016, з моменту прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Таким чином, на даний час підстави для зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил відсутні.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення провадження у справі та відновити провадження.

Згідно із п. 10 ч. 1 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністртивного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються з за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Виходячи з положень ст.ст. 12, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.237 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1- задовольнити.

Відновити провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Справа розглядається суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов'язків не допускається. Роз'яснити про наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Теслікова