overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5641/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

19 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5641/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Подобайло З.Г.

суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Міжрегіональна Фінансова Компанія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018, суддя Бабаєв А.І., м. Харків, повний текст складено 24.01.18 по справі № 820/5641/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Міжрегіональна Фінансова Компанія"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 24.04.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Міжрегіональна Фінансова Компанія" залишити без задоволення .

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 по справі № 820/5641/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Тацій Л.В. Григоров А.М.
Справа № 592/1400/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 р.Справа № 592/1400/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2018р. по справі № 592/1400/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми Лагута Євгенії Вікторівни

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2018р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми Лагути Євгенії Вікторівни про скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.18 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2018р. по справі № 592/1400/18 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 16.04.2018 року, на виконання вимог вказаної ухвали, від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2018р. по справі № 592/1400/18 в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді Л.В. Мельнікова М.І. Гуцал
Справа № 821/124/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 р. м.ОдесаСправа № 821/124/18

Категорія: 10.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожан Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року, у справі № 821/124/18 за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем 03 квітня 2018 року подано до суду апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

При цьому, позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що ним лише 06 березня 2018 року отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Так, згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення поданого апелянтом клопотання та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження: рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_5
Справа № 577/2993/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 р.Справа № 577/2993/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Гуцала М.І. , Мельнікової Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2018р. по справі № 577/2993/17
за позовом ОСОБА_1
до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
про визнання протиправним наказу про накладення стягнення, його скасування та зобов`язання повернути кошти заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2018р. по справі № 577/2993/17 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним наказу про накладення стягнення, його скасування та зобов`язання повернути кошти заробітної плати.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме витребувано у ОСОБА_1 розрахунок позовних вимог в частині стягнення заробітної плати у розмірі - 9728.84 грн.; та витребувано у Оперативного командування "Північ": матеріали службового розслідування (крім акту проведення службового розслідування №540 від 24.12.2016р., наказу №2 від 03.01.2017р.); докази ознайомлення ОСОБА_1 з документами службового розслідування, надання ним пояснень під час службового розслідування; докази вручення йому або ознайомлення його з наказом №2 від 09.01.2017р.; матеріали особової справи позивача та інші докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення; довідка про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати позивачу у звя`зку з прийняттям оскаржуваного наказу №2 від 09.01.2017року.
Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2018р. по справі №577/2993/17 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування "Північ" про визнання протиправним наказу про накладення стягнення, його скасування та зобов`язання повернути кошти заробітної плати призначити до апеляційного розгляду на 14.05.18р. о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал Л.В. Мельнікова
Справа № 592/1400/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 р.Справа № 592/1400/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2018р. по справі № 592/1400/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми Лагути Євгенії Вікторівни

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2018р. по справі № 592/1400/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми Лагути Євгенії Вікторівни про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2018р. по справі №592/1400/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми Лагути Євгенії Вікторівни про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 07.05.18р. о 15:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді Л.В. Мельнікова М.І. Гуцал
Справа № 577/2993/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 квітня 2018 р.Справа № 577/2993/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Гуцала М.І. , Мельнікової Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2018р. по справі № 577/2993/17
за позовом ОСОБА_1
до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
про визнання протиправним наказу про накладення стягнення, його скасування та зобов`язання повернути кошти заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним наказу про накладення стягнення, його скасування та зобов`язання повернути кошти заробітної плати .
На зазначене рішення Оперативним командуванням "Північ" (Військова частина НОМЕР_1 ) подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2018р. по справі № 577/2993/17 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування "Північ" про визнання протиправним наказу про накладення стягнення, його скасування та зобов`язання повернути кошти заробітної плати.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал Л.В. Мельнікова
Справа № 520/8647/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/8647/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, стягнення моральної шкоди, встановлення строку виконання рішення та зобовязання надати звіт,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 14 червня 2018 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 820/5739/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2018 р.Справа № 820/5739/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Бондара В.О. , Жигилія С.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі № 820/5739/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Макробуд"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі № 820/5739/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Макробуд" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі №820/5739/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Макробуд" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 22.05.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді В.О. Бондар С.П. Жигилій
Справа № 820/4096/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

19 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4096/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Подобайло З.Г.

суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду, від 20.12.2017, суддя Бідонько А.В., м. Харків, повний текст складено 22.12.18 по справі № 820/4096/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 24.04.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення .

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 по справі № 820/4096/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/6084/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2018 р.Справа № 820/6084/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018р. по справі № 820/6084/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Енергія-21"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Енергія-21" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018р. по справі № 820/6084/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Енергія-21" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3