Справа № 822/2703/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №822/2703/17

адміністративне провадження №К/9901/36882/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №822/2703/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Дністер» до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Кам’янець-Подільського управління державної казначейської служби України Хмельницької області, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018.

15.03.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до касаційної скарги документу про сплату судового збору.

Крім того, вказаною ухвалою скаржнику відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

06.04.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про усунення недоліків касаційної скарги разом з платіжним дорученням №104 від 30.03.2018, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

Проте, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги визначених ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 виходячи з наступного.

Так, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2017, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №822/2703/17 позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Кам’янець-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області. Зобов’язано Головне управління ДФС у Хмельницькій області внести до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні данні щодо відшкодування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Дністер» (ідентифікаційний код 35289018) суму з податку на додану вартість за листопад 2014 року в розмірі 1262857 грн. (один мільйон двісті шістдесят дві тисячі вісімсот п’ятдесят сім гривень) 00 коп. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Дністер», ідентифікаційний код 35289018, пеню за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за листопад 2014 року в сумі 495678 (чотириста дев’ятсот п’ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 48 коп., за період з 30.09.2015 року по 15.09.2017 року. Включно. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Дністер», ідентифікаційний код 35289018, судовий збір в сумі 26 378 (двадцять шість тисяч триста сімдесят вісім) грн. 03 коп., за рахунок бюджетних асигнувань Камянець-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

З огляду на викладене, в адміністративному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Дністер» заявлено одну вимогу майнового характеру та одну – немайнового характеру, а відтак, з огляду на приписи підпункту 3 пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 52 756,06 грн.

Однак, з наданого платіжного доручення вбачається, що відповідачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законом.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи викладене, та часткову сплату судового збору, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом доплати судового збору у розмірі 49 556,06 грн. на рахунок для зарахування судового збору: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 0007; код класифікації доходу бюджету – 22030102; призначення платежу – 101; код платника, судовий збір за позовом _____, Верховний Суд.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити Кам’янець-Подільській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №822/2703/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова