Справа № 279/6569/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №279/6569/15-а
провадження №6-а/279/48/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позивач звернулась з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що отриманий нею виконавчий лист щодо стягнення коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідо кЧорнобильської катастрофи" було втрачено при пересилці з підрозділу Державної виконавчої служби, де він перебував на виконанні.

Судом встановлено, що заявником було отримано виконавчий лист та подано на виконання. Судове рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, набрало законної сили 23.09.2015 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 24.09.2016 року.

Згідно листа відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області від 03.04.2018 року оригінал виконавчого листа був направлений на адресу заявника, повторно на виконання не надходив, на виконанні у виконавчій службі не перебуває.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, можу видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Згідно з п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», який був чинним у відповідній редакції на час виникнення спірних правовідносин, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.1,2 ст 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Аналогічні положення містяться у ст.12 п.4,5 нині діючої редакції вкаахного Закону.

Враховуючи, що стягувач вчасно пред'явив виконавчий документ до виконання, виконавче провадження було завершено 17.05.2017 року, виконавчий документ повернуто стягувачеві, однак ним не отримано, строк повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.18.4 Перехідних положень КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №279/6569/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу