Справа № 295/1796/18
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1796/18
УХВАЛА

17.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про скасування постанови адміністративної комісії,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним адміністративним позовом, який ухвалою суду від 20.02.2018 року залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Підставою для залишення позову без руху, зокрема, стало те, що частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). Оскаржувана постанова винесена 01.02.2018 року, а позивач звертається з позовом до суду 15.02.2018 року та заявляє клопотання про поновлення пропущенного процессуального строку для оскарження постанови, однак не долучає доказів того, що такий строк було порушено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали від 20.02.2018 року, представнком позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено адміністративний позов у новій редакції, у якому представник позивача просить поновити строк подання скарги на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Богунської районної ради м. Житомира № 58 від 01.02.2018 року, оскільки під час розгляду адміністративної справи адміністративною комісією ОСОБА_1 не був присутнім, постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом 10 днів не отримував, за таких обставин не мав можливості оскаржити постанову в передбачений ст. 286 КУпАП 10-денний термін з дня винесення постанови, оскаржувану постанову позивач виявив у поштовій скринці 15.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку представник позивача зазначає, що оскаржувану постанову позивач виявив у поштовій скринці 15.02.2018 року, однак будь-яких доказів цьому, зокрема копію конверту, відомостей з пошти, до заяви не долучає.

Крім того, слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними позовними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

Отже, оскільки наведені причини пропуску процессуального строку, встановленого КАС України для звернення до адміністративного суду не обґрунтовані належними доказами, суд не вбачає підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. 121, 122, 123, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про скасування постанови адміністративної комісії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гумен Н. В.