Справа № 826/3149/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3149/17
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2018, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи щодо не зняття тимчасових обмежень на здійснення банком операцій з рахунку НОМЕР_1 на залишок коштів в сумі 200 000, 00 грн. та ненадання до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб змін (уточнень/доповнень/інформації), а саме: змін до бази даних про вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик» щодо вкладника ОСОБА_3 про зняття тимчасового обмеження з рахунку НОМЕР_1 на залишок коштів в сумі 200 000, 00 грн.; змін до Переліку Рахунків, за якими вкладники ПАТ «КБ «Хрещатик» мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду щодо внесення інформації про вкладника ОСОБА_3 в Перелік на залишок коштів в сумі 200 000, 00 грн. на рахунку НОМЕР_1 та виплати ОСОБА_3 коштів гарантованого відшкодування в сумі 200 000, 00 грн. в межах гарантованої Фондом сум, зобов'язати Уповноважену особу зняти будь-які тимчасові обмеження на здійснення банком операцій з рахунку вкладника ОСОБА_3 НОМЕР_1 на залишок коштів в сумі 200 000, 00 грн. та надати до Фонду зміни (уточнення/доповнення/інформацію), а саме: зміни до бази даних про вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик» щодо вкладника ОСОБА_3 про зняття тимчасового обмеження з рахунку НОМЕР_1 на залишок коштів в сумі 200 000, 00 грн.; змін до Переліку Рахунків, за якими вкладники ПАТ «КБ «Хрещатик» мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду щодо внесення інформації про вкладника ОСОБА_3 в Перелік на залишок коштів в сумі 200 000, 00 грн. на рахунку НОМЕР_1 та виплати ОСОБА_3 коштів гарантованого відшкодування в сумі 200 000, 00 грн. в межах гарантованої Фондом суми.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2018 позов задоволено частково.

06.04.2018 представником позивача до суду апеляційної інстанції подано клопотання про закриття апеляційного провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 305 КАС України, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання позивача, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України, встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи) або через представника.

Як встановлено колегією суддів, апеляційна скарга підписана виконувачем обов'язків Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Стрюковою І.О.

З рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про визначення повноважень уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» від 11.01.2018 №71 та копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», ПАТ «КБ «Промекономбанк», АТ «Златобанк», ПАТ «КБ «Хрещатик» та ПАТ «КБ «Південкомбанк» від 12.02.2918 № 411, наданого на підтвердження заявленого клопотання, вбачається, що Стрюковій І.О. делеговано повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «Південкомбанк» строком з 26.02.2018 по 07.03.2018 року (включно).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Стрюковою І.О. 06.03.2018 року та направлена поштовою кореспонденцією на адресу суду 07.03.2018 року тобто в період коли у Стрюкової І.О. були наявні повноваження на підписання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача та закриття апеляційного провадження у справі № 826/3149/17 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2018.

Керуючись ст. 305, ст.ст. 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2018

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.