Справа № 804/1695/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 березня 2018 року Справа № 804/1695/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення від 20.02.2018р. №UA110090/2018/500003/1 та картки відмови в прийнятті митної декларації №UA110090/2018/00015, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю Атлантіс звернулося з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці ДФС та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 20.02.2018р. №UA110090/2018/500003/1;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпропетровської митниці ДФС за №UA110090/2018/00015.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Як видно зі змісту адміністративного позову, вказаний позов підписано представником за довіреністю б/н від 12.12.2017р. ОСОБА_1

Проте, зі змісту копії довіреності б/н від 12.12.2017р., доданої до матеріалів адміністративного позову, видно, що представнику ОСОБА_1 надано право подавати позовні заяви, однак, право підписувати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс не надано.

Отже, даний позов підписано представником ОСОБА_1, якому за довіреністю б/н від 12.12.2017р. не надано повноважень підписувати саме позовні заяви від імені підприємства, тобто даний адміністративний позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що у звязку з тим, що даний адміністративний позов підписано особою, яка не мала права його підписувати, даний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення від 20.02.2018р. №UA110090/2018/500003/1 та картки відмови в прийнятті митної декларації №UA110090/2018/00015 - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2