Справа № 804/5516/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 р. Справа № 804/5516/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., розглянувши за участю представника позивача - ОСОБА_1, головний спеціаліст, дов.№4/10-151 від 18.03.2015р., у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Дніпропетровської міської ради до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2М про неправомірні дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дніпропетровської міської ради до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 з позовними вимогами про:

- визнання неправомірними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про накладання штрафу на Дніпропетровську міську раду у розмірі 680,00 грн. за невиконання вимог виконавчого листа у справі №200/798/14-а від 26.01.2015р. виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська;

- визнання протиправною та скасування постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.03.2015р. ВП 46338197 щодо накладання штрафу на Дніпропетровську міську раду у розмірі 680,00 грн. за невиконання вимог виконавчого листа у справі №200/798/14-а від 26.01.2015р. виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська без поважних причин з дати її прийняття.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи до іншого суду за предметною підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», місцевим загальним судам як адміністративним судам, предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладання штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень (п.5 ч.1 ст.18 КАС України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, звернувся з позовними вимогами про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.03.2015р. ВП 46338197 щодо накладання штрафу на Дніпропетровську міську раду у розмірі 680,00 грн. за невиконання вимог виконавчого листа у справі №200/798/14-а від 26.01.2015р. виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

У судовому засіданні, яке відбулось 16.10.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 27.10.2015 року.

Керуючись статтями 18, 22, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №804/5516/15 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за предметною підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4