Справа № 226/1639/12
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1639/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.04.2012 задоволено позов її батька ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області ( на даний час Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Не дочекавшись виконання рішення суду, 13.10.2015 ОСОБА_3 помер. Заявник являється його дочкою та спадкоємцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2018, відповідно до якого вона стала власником недоотриманої її батьком пенсії в розмірі 9371,07 грн. Однак, дані кошти їй не виплачують, посилаючись на те, що стороною є її батько ОСОБА_3

Зважаючи на виладене, заявник просить замінити сторону ОСОБА_2, який помер 13.10.2015 її правонаступником ОСОБА_1 по справі № 226/1639/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування щомісячної доплати до пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляд справи і відомостей при причину своєї неявки до суду не надала.

Заінтересована особа - представник Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явилася. Направила суду відзив за заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки на момент звернення заявника з даною заявою, суд справу розглянув і рішення набрало законної сили, а тому підстав для такої заміни немає. Також просить провести розгляд справи у її відсутність.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгяду заяви про заміну сторони правонаступником.

В зв'язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.04.2012 (а.с.12-13), позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано дії управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% неправомірними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум, стягнувши заборгованість за минулий час, починаючи з 02.11.2010 по 22.07. 2011.Починаючи з 23.07.2011 виплату пенсії проводити на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», з врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 45 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», прийняту 06.07.2011. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 (а.с.22), постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.04.2012 залишено без змін.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-АМ № 334625 від 15.10.2015, встановлено, що 13.10.2015 помер ОСОБА_2 (а.с.34).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2018, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с. 36), спадкоємицею недоотриманої пенсії в частині заборгованості визначеної за рішенням Тульчинського районного суду згідно постанови за № 226/1639/12 від 26.04.2012 на суму 9 371 грн. 07 коп., яка належала померлому на підставі довідки, виданої 28.02.2018 УПФ України у Тульчинському районі Вінницької області за № 412/13-13.

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, посилаючись на ст.52 КАС України (в редакції 2017 року) та ст.1227 ЦК України.

Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким КАС України викладено в новій редакції 15.12.2017 набув чинності

За змістом ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вказаних норм, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Разом з тим, питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу викладених норм процесуального Закону слідує, що заміна сторони в адміністративній справі в порядку ст.55 КАС України допускається до закінчення її розгляду судом та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили.

Після набрання рішенням законної сили питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення повинно вирішуватись в порядку передбаченому ст.379 КАС України.

Відтак, у разі смерті позивача, заміна його правонаступниками може бути здійснена у випадку подання заяви в порядку ст.379 КАС України, за наявності доказів, що пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим, навіть якщо вона не зазначена у свідоцтві про право спадщини за законом.

Із поданої заяви про заміну сторони правонаступником вбачається, що у ній заявником не ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.379 КАС України, а ставиться питання про процесуальне правонаступництво в порядку ст.55 КАС України.

Враховуючи те, що заявниками заяву про заміну сторони правонаступником подано після вирішення справи по суті та ухвалення судом рішення, яке набрало законної сили, підстави для заміни сторони правонаступником у справі відсутні. За таких обставин, суд прийходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником, з мотивів, викладених в заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони правонаступником - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Саламаха