Справа № 807/898/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2018 року

Київ

справа №807/898/16

адміністративне провадження №К/9901/33548/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року

за позовом дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 лютого 2018 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 18 липня 2016 року.

ОСОБА_2 не погодилась із цим рішенням і 28 лютого 2018 року подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та прийняти нове рішення, яким направити справу на продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного суду від 15 березня 2018 року касаційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2018 року скаржником усунуто недоліки та сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Колегія суддів перевірила наведені у касаційній скарзі міркування, додані до неї матеріали і дійшла висновку про те, що у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

У касаційній скарзі йдеться про те, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті виходив із того, що відповідно до 299 КАС України, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки ухвала про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання відсутня в переліку ухвал суду, що може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Таким чином, оскаржене рішення є слушним, вмотивованим і таким, що ґрунтується на законі. Правильне застосування судом апеляційної інстанцій норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Зазначені в касаційній скарзі міркування та судження не применшують правильності висновків ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року за позовом дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко