Справа № 712/4491/18
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4491/18
Провадження № 2-а/712/215/18
У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

24 квітня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову керівника ТОВ «ЕКО-ЧЕ» ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнання протиправним припису ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнаня протиправним припису ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

- оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

- уточнення списку виборців;

- оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

- оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

- примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

- примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Виходячи з загального переліку позовних вимог, до компетенції місцевого загального суду як адміністративного відноситься вимога про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2018р., скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.04.2018 р.

Позовні вимоги про визнання протиправним припису Головного управління Держгеокадастру від 14.02.2018 року щодо усунення керівником ТОВ «Еко-че» ОСОБА_1 порушень вимог чинного законодавства, що полягає в несплаті боргу підсудні ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 3 статті 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Враховуючи викладені обставини справу належить передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду,

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 29, 293 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним позовом керівника ТОВ «ЕКО-ЧЕ» ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнання протиправним припису ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бульвар, Шевченка, 117).

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян