Справа № 820/6616/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 квітня 2018 р. Справа № 820/6616/17

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, в якому просить суд: визнати дії суб'єкта владних повноважень - виконкому Куп'янської міської ради щодо проведення засідань 03.11.2017, 21.11.2017 та неприйняття рішення про укладання нового Договору про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування протиправними; зобов'язати виконком Куп'янської міської ради Харківській області: А) прийняття рішення, виклавши його в наступній редакції: Рішення конкурсного комітету щодо визначення переможців за результатами проведеного 27.10.2015 конкурсу серед перевізників - претендентів вважати введеним в дію. (Підстава: Протокол засідання конкурсного комітету). Додатки до рішення виконкому виключити; Б) укласти новий (інший) Договір про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у відповідності до приписів Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою КМУ від 03.12.2008 № 1081 (в редакції від 05.04.2017) та інших законодавчих актів України; зобов'язати відповідача виконати рішення суду протягом 25-ти днів з моменту набуття ним законної сили.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1, надавши копію заяви від 22.03.2018 на адресу Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, просила суд у звязку з неотриманням за вказаною заявою рішення Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області від 20.03.2018 витребувати вказане рішення разом із протоколом засідання та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у звязку з витребуванням додаткових доказів, пояснивши, що позивач можливо після ознайомлення з вказаними доказами змінить свої позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, при вирішенні поданого клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, надана копія заяви представника позивача від 22.03.2018 не містить прохання надати представнику позивача копії рішення від 20.03.2018 та протоколу засідання, проте зі змісту заяви від 22.03.2018 вбачається, що представник позивача на момент складання заяви була обізнана з тим, що рішенням відповідача від 20.03.2018 був призначений новий конкурс з перевезення пасажирів.

Крім того, з офіційного сайту Куп'янської міської ради, міського голови, Виконавчого комітету (http://kupyansk-rada.gov.ua/) вбачається, що повний текст рішення Виконавчого комітету Куп'янської міської ради від 20.03.2018 № 93 на ньому розміщений. У звязку з цим вирішення питання про долучення до матеріалів справи такого рішення є можливим без перенесення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, суд зазначає, що приписами ст. 181 КАС України не передбачено оголошення перерви або відкладення підготовчого судового засідання через ймовірні наміри позивача змінити позовні вимоги.

Отже, представником позивача не надано підтвердження про вжиття заходів для отримання доказів, про витребування яких заявлено клопотання, а також вони містяться на офіційному сайті відповідача та їх отримання не потребує вчинення додаткових процесуальних дій суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 20.04.2018.

Суддя Білова О.В.