Справа № 826/6623/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 квітня 2018 року м. Київ № 826/6623/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. без виклику сторін розглянув в порядку письмового провадження заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Груп-Інвест»

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Груп-Інвест» про стягнення заборгованості в розмірі 749 821,12 грн.

Виходячи із заявленої суми стягнення, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 11 247,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 156 від 18.04.2016 р.

В подальшому, позивачем подано уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути заборгованість в сумі 8 234,79 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.03.2018 р. позов ДПІ у Святошинському районі задоволено. Стягнуто з ТОВ «Вік Груп-Інвест» заборгованість в сумі 8 234,79 грн.

Зважаючи на те, що позивачем було зменшено позовні вимоги, останній звернувся до суду із клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору.

Ознайомившись із заявою представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі – Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 11 247,32 грн. на підставі платіжного доручення № 156 від 18.04.2016 р., виходячи із ціни позову 749 821,12 грн.

В подальшому, ціна позову була змінена із 749 821,12 грн. на 8 237,79 грн., а, отже, судовий збір станом на день звернення позивача до суду із позовом, повинен був сплачений в сумі 8 237,79 (1,5%)=1378,00 грн.

Отже, поверненню позивачу підлягає надміру сплачений судовий збір в сумі 11 247,32-1378,00=9 869,32 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А, ) повернути ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві (03115, м.Київ, вул. Верховинна, 9, ) судові витрати в сумі 9 869,32 (дев’ять тисяч вісімсот шістдесят дев’ять) гривень 32 копійки, які зараховано в дохід Державного бюджету України, повністю сплаченого згідно платіжного доручення № 156 від 18 квітня 2016 р. за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Оригінал платіжного доручення № 156 від 18.04.2016 р. зберігається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П.Васильченко