overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1316/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 квітня 2018 р. Справа №805/1316/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 84318, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Ульянівська, будинок 196) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114, ідентифікаційний код юридичної особи 39406028). Просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29 січня 2018 року №.

Представник позивача до суду не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи також просив продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Представник відповідача до суду зявився, надав заяву про проведення судового засідання в порядку письмового провадження, не заперечува проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 15 травня 2018 року о 11 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 17 квітня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/1813/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2018 р. Справа №805/1813/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2016, 2017, 2018 роки. Зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2016, 2017, 2018 роки з розрахунку 11040,75 грн. на рік, а разом 44163,00 грн.

Представники сторін надали клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15 травня 2018 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 812/138/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/138/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/138/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 27 державно пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до 27 державно пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

18 квітня 2018 року до суду від сторін надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із наданням часу для примирення (а.с. 108, 109).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що до суду звернулися обидві сторони зі спільним клопотанням про надання їм часу для примирення, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 27 державно пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до 15 травня 2018 року.

Судове засідання призначити на 15 травня 2018 року о 13 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 806/784/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/784/18

категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

встановив:

Ухвалою судді від 14.02.2018 відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

10.04.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про повернення судового збору згідно платіжного доручення №121 від 12.02.2018 у розмірі 1762 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Головного управління ДФС у Житомирській області відповідно до платіжного доручення №121 від 12.02.2017, сплатило судовий збір у розмірі 1762 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДФС у Житомирській області судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 121 від 12.02.2018 у розмірі 1762,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 805/785/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 квітня 2018 р. Справа №805/785/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Макіївський завод металевих конструкцій” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Макіївський завод металевих конструкцій” (ідентифікаційний код 01412265, 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця О.Сибірцева, будинок 3), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

19 березня 2018 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 18 квітня 2018 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, усунуті, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року об 10:00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов’янськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 18 квітня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 812/3102/13-а
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/3102/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши заяву Білокуракинського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/3102/13-а за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8127,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 8123102/13-а за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8127,17 грн.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Білокуракинського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1895/14 за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8127,17 грн, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018 року о 08 год. 50 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Зобовязати заявника у строк до 25 квітня 2018 року надати оригінали документів, які додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/3102/13-а в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

Запропонувати боржнику у строк до 25 квітня 2018 року надати суду письмовий відзив на заяву Білокуракинського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/179/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№462/179/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства Скнилівок за участю третьої особи- Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з позовом до Львівського комунального підприємства Скнилівок за участю третьої особи - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії, а саме зобовязати відповідача виконати всі необхідні роботи по облаштуванню пандуса при вході у другий підїзд будинку №128 на вул.Кульпарківській.

13.04.2018 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про необхідність залишити позов без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства Скнилівок за участю третьої особи- Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії, у звязку з її відкликанням.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства Скнилівок за участю третьої особи- Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський оружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.04.2018 року.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 812/425/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/425/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

позивач не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Первомайської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про зобовязання списати суму безнадійного податкового боргу,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Первомайської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про зобовязання списати суму безнадійного податкового боргу у якості другого співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області (код ЄДРПОУ - 39591445, місце знаходження: 93400, вул.Енергетиків,72, м.Сєвєродонецьк, Луганська область).

Копію ухвали разом з інформацією про права та обовязки і копію позовної заяви направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Луганській області.

Зобовязати Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області надати суду в строк до 27.04.2018 відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Текст повного судового рішення буде складено 19 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 805/188/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 квітня 2018 р. Справа №805/188/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПАК «СВ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 1557, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНПАК «СВ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про:

- визнання протиправними дії та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 1557 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки»;

- визнання дії протиправними щодо висновку, який міститься у розділі 4 акту перевірки № 858/05-99-1418/34304375 від 22 грудня 2017 року щодо порушення ТОВ «ДОНПАК «СВ» п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого, завищено від’ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 84 004 680,00 гривень.

28 березня 2018 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 18 квітня 2018 року для надання часу для примирення сторін.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПАК «СВ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 1557.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.