Справа № 826/17348/15
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Київ № 826/17348/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України у місті Києві

до

Державного підприємства "Луганськвугілля"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Луганськвугілля" на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань суму заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків у розмірі 61940339,76 грн.

На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист.

27.11.2017 до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява про заміну стягувача за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2015 № 826/17348/15, а саме: замінити Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2017 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено до судового розгляду у судове засідання.

Не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду заяви позивач та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи по суті заяву позивача, проаналізувавши наведені останнім обставини та наявні у матеріалах позовної заяви докази, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наказом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 08.09.2017 № 78-ос "Щодо правонаступництва Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві" припинено: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

В той же час, вказаним наказом встановлено їх правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві є правонаступником позивача.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено заміну стягувача у виконавчому листі, проте, з метою захисту порушених прав позивача, суд дійшов висновку про наявність належних правових підстав для заміни позивача у адміністративній справі № 826/17348/15 його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 205, 241-243 248, 379 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві задовольнити частково.

2. Замінити Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (03113, м. Київ, провулок Артилерійський, 7-9, ) у адміністративній справі № 826/17348/15 його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 92/2, ).

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко