Справа № 573/1675/15-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2018 року

Київ

справа №573/1675/15-а

адміністративне провадження №К/9901/37248/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 08 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі № 573/1675/15-а за позовом Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка надіслана поштою 07 березня 2018 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 21 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки її було подано з порушенням строків, встановлених статтею 212 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Білопільського районного суду Сумської області від 08 вересня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі № 573/1675/15-а. У вищезазначеному клопотанні скаржником вказано, що у період з 12 лютого 2018 року по 23 лютого 2018 року він перебував в зоні антитерористичної операції у складі волонтерів від Благодійної організації «Благодійний фонд «Фенікс-Суми», що, в свою чергу, завадило йому вчасно підготувати та направити касаційну скаргу.

Судом встановлено, що копія оскаржуваної ухвали отримана скаржником 05 лютого 2018 року, двадцятиденний строк на подання касаційної скарги від цієї дати сплинув 26 лютого 2018 року, проте, касаційна скарга направлена до суду поштою 07 березня 2018 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, вказані скаржником, не є поважними, оскільки в нього було достатньо часу для підготовки та направлення касаційної скарги, а його посилання на перебування у зоні антитерористичної операції у період з 12 лютого 2018 року по 23 лютого 2018 року не можуть бути безумовною підставою для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329, 330, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 08 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі № 573/1675/15-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз