Справа № 395/658/17(2-іс/811/15/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року справа № 395/658/17(2-іс/811/15/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі №395/658/17 (2-іс/811/15/17) (головуючий суддя у 1 інстанції - Хилько Л.І.) за позовом Фермерського господарства "Панкул" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №395/658/17 (2-іс/811/15/17) з апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2018 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

17.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку виконання ухвали суду від 25.03.2018 року та встановлення максимально допустимого строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Держархбудінспекція України є центральним органом виконавчої влади та фінансується з Державного бюджету України, а тому кошти на сплату судового збору, які передбачені кошторисом надходять не регулярно, тривалий час платежі по рахунках відповідача не проводяться у зв'язку з безспірним списанням коштів, що підтверджується наданою до суду випискою по рахунках та листами Держказначейської служби. Наведені обставини вважає поважною причиною, тому просив продовжити строк на усунення недоліку апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені апелянтом обставини та підтвердження їх належними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 11 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України - задовольнити.

Продовжити строк дії ухвали суду від 25.03.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі №395/658/17 (2-іс/811/15/17), надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 травня 2018 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали суду від 25.03.2018 року, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.04.2018 року.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва