overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/624/18
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/624/18
Провадження № 2-а/601/46/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 квітня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, що знаходиться в м. Тернопіль по вул. Валова, 11 про скасування постанови серії БР № 100252 від 12.04.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та провадження по даній адміністративній справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв., 02 травня 2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 604/419/18
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/419/18
Провадження № 2-а/604/32/18
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса міця роботи: вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, Тернопільської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БР №488266 від 10 квітня 2018 року, про притягнення його до відповідальності за порушення п. 22.5 Правил дорожнього руху України за ст. 132-1 КУпАП. Крім того просить закрити провадження по даній справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області.

Справу призначити до розгляду на 11 годин 20 хвилин 23 травня 2018 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачам субєктам владних повноважень. Крім того, відповідачам направити копію позовної заяви.

Відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б..

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 2-а-198/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-198 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Гордєєва В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора Бучацького ВДАІ ОСОБА_2 від 22.05.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що дана постанова є незаконною і необґрунтованою, прийнята з порушенням вимог закону.

В судовому засіданні позивач позов позивача підтримав та пояснив, що інспектор ДПС безпідставно його зупинив та виніс постанову не зясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Згідно постанови інспектора Бучацького ВДАІ ОСОБА_2 від 22.05.2010 року, водій ОСОБА_1 22.05.2010 р. в м. Бучач по вул. Галицькій, керував автомобілем, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

В протоколі про адмінправопорушення 22.05.2010 року складеному інспектором Бучацького ВДАІ ОСОБА_2 правопорушник відмовився від написання пояснень.

Вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі обставини, що позивачем порушені правила дорожнього руху, справу вирішено у відповідності з законом.

Отже, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винесена інспектором Бучацького ВДАІ ОСОБА_2 від 22.05.2010 року є законною, обґрунтованою, а вимоги позивача про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності є безпідставними, тому позов слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 18.70.71,86. 159, 160 КАС України, ст.ст. 121 ч. 1, 268, 279, 280,283. 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення за безпідставністю позовних вимог.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження Заява про апеляційне оскарження подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Бучацький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений законом.

Суддя В.О.Гордєєв
Справа № 603/105/18
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/105/18
Провадження №2-а/603/18/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

секретар судового засідання Швець Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська справу за правилами спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, місцезнаходження: вул.Шашкевича, 3 м.Тернопіль, Код , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову держінспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_3 №7 від 09 лютого 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 23.04.2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 655/767/17
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/767/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

19 березня 2018 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про виправлення описки у постанові, прийнятій 24 листопада 2017 року Горностаївським районним судом Херсонської області в адміністративній справі № 655/767/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

19 березня 2018 року Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у постанові, прийнятій 24 листопада 2017 року Горностаївським районним судом Херсонської області в адміністративній справі № 655/767/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява підсудна Горностаївському районному суду Херсонської області.

Заява відповідає вимогам ст.253 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.253 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про виправлення описки у постанові, прийнятій 24 листопада 2017 року Горностаївським районним судом Херсонської області в адміністративній справі № 655/767/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження у судовому засіданні на 20 квітня 2018 року о 10.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області, без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gs.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 766/17599/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Департаменту патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 766/6590/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6590/18
УХВАЛА

17.04.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України в особі лейтенанта поліції роти № 2 батальйону УПП у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України в особі лейтенанта поліції роти № 2 батальйону УПП у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (704,8 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру. За одну з вказаних вимог позивач звільняється від сплати судового збору, однак, за вимогу про визнання дій відповідача протиправними, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.169 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 161 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України в особі лейтенанта поліції роти № 2 батальйону УПП у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/546/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/546/18
УХВАЛА

12.04.2018

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Рєпа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови.

Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС України суд сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюванних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції субєкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення (ч. 2 ст. 190 КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236 КАС України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 766/546/18-ц за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови.

Надати сторонам час для примирення чотири місяці з дня набрання ухвалою чинності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-131/07
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-131/07
УХВАЛА

18.04.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-131/07 виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 27.09.2007 року на підставі рішення суду від 28.02.2007 року у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Херсона до ОСОБА_2 про відшкодування пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна справа № 2а-131/07 знищена (довідка архіву Херсонського міського суду Херсонської області).

Враховуючи зазначене, суд немає можливості розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без матеріалів основної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у виконавчому листі.

Копію ухвали разом з заявою та всім доданими до неї документами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3
Справа № 681/461/18
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/461/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"11" квітня 2018 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько А.Г.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2, Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, в порушення вказаних вимог, позивач не надав до позовної заяви доказів, які б підтверджували, що він звернувся в суд за своїм зареєстрованим місцем проживання.

За таких підстав, заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2, надавши позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом зазначення доказів на підтвердження місця реєстрації позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько