Справа № 173/821/18
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/821/18
Провадження №2-а/173/10/2018
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію.

Встановлено, що адміністративний позов поданий з порушенням правил предметної юрисдикції адміністративних судів, передбаченої ст. 20 КАС України.

Відповідно ст. 29 ч.1 п.3 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ст.20 КАС України визначена предметна юрисдикція адміністративних справ, де вказано, що справи за позовами, як вказано вище, підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч.5, ч.6, ч.8 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 30 КАС України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що позивачем поданий адміністративний позов з порушенням правил предметної юрисдикції адміністративних судів, вважаю за потрібне дану справу направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 241, 243, 248, 294-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала складена 23.04.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 23.04.2018 року

Оприлюднена: 23.04.2018 року.

Дата набрання законної сили: 11.05.2018 року