Справа № 812/1110/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1110/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО» до Державної фіскальної служби України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду Луганської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО» (далі позивач) до Державної фіскальної служби України (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України прийняти подану ПрАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО" податкову накладну №3 від 13.10.2017 та визнати подану податкову накладну №3 від 13.10.2017, прийнятою і зареєстрованою у день фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 30.10.2017;

- визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України прийняти подану ПрАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО" податкову накладну №1 від 03.10.2017 та визнати подану податкову накладну №1 від 03.10.2017, прийнятою і зареєстрованою у день фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 18.10.2017;

- визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України прийняти подану ПрАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ЇМ. ОСОБА_1" податкову накладну №110622 від 21.12.2017 та визнати подану податкову накладну №110622 від 21.12.2017, прийнятою і зареєстрованою у день фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 29.12.2017;

- визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України прийняти подану ПрАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО" податкову накладну №110622 від 13.12.2017 та визнати подану податкову накладну №110622 від 13.12.2017, прийнятою і зареєстрованою у день фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 30.12.2017;

- визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України прийняти подану ПрАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО" податкову накладну №114470 від 21.12.2017 та визнати подану податкову накладну №114470 від 21.12.2017 р., прийнятою і зареєстрованою у день фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 29.10.2017;

- визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України прийняти подане ПрАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО" підтвердження розрахунку корегування кількісних і вартісних показників №159 від 30.09.2017 до податкової накладної № 3 від 01.09.2017 та визнати подане підтвердження розрахунку корегування кількісних і вартісних показників №159 від 30.09.2017 до податкової накладної № 3 від 01.09.2017, прийнятим і зареєстрованим у день фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 12.10.2017;

- визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України прийняти подане ПрАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО" підтвердження розрахунку корегування кількісних і вартісних показників №158 від 30.09.2017 до податкової накладної № 98 від 25.09.2017та визнати подане підтвердження розрахунку корегування кількісних і вартісних показників №158 від 30.09.2017 до податкової .накладної № 98 від 25.09.2017 року, прийнятим і зареєстрованим у день фактичного отримання Державною фіскальною службою України -12.10.2017.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до частини шостої статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті стосовно представника.

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що позовну заяву подано та підписано представником позивача ОСОБА_2, повноваження якого підтверджені копією довіреності від 29 грудня 2017 року, проте в позовній заяві відсутні відомості, визначені у пункті 2 частини пятої статті 160 КАС України, щодо неї, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце проживання чи перебування.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачу слід обґрунтувати вимоги в частині визнання поданої податкової накладної №3 від 13.10.2017, прийнятою і зареєстрованою у день фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 30.10.2017; визнання поданої податкової накладної №1 від 03.10.2017, прийнятою і зареєстрованою у день фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 18.10.2017; визнання поданої податкової накладної №110622 від 21.12.2017, прийнятою і зареєстрованою у день фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 29.12.2017; визнання поданої податкової накладної №110622 від 13.12.2017, прийнятою і зареєстрованою у день фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 30.12.2017; визнання поданої податкової накладної №114470 від 21.12.2017 р., прийнятою і зареєстрованою у день фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 29.10.2017; визнання поданого підтвердження розрахунку корегування кількісних і вартісних показників №159 від 30.09.2017 до податкової накладної № 3 від 01.09.2017, прийнятим і зареєстрованим у день фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 12.10.2017; визнання поданого підтвердження розрахунку корегування кількісних і вартісних показників №158 від 30.09.2017 до податкової .накладної № 98 від 25.09.2017 року, прийнятим і зареєстрованим у день фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 12.10.2017 з урахуванням повноважень адміністративного суду, визначених частиною другою статті 245 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір з відповідними змінами (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно із частиною першої статті 3 Закону України № 3674-VI судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір).

В позовній заяві позивачем заявлено сім вимог немайнового характеру.

З огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року - 1762,00 грн, встановлений статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік, та враховуючи кількість заявлених немайнових вимог, позивач за подання даної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 12334,00 грн.

Зазначений недолік позовної заяви може бути усунений шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 12334,00 грн за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у м. Сєвєродонецьку/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909, банк отримувача - ГУДКCУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) - 804013, рахунок отримувача - 4080, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Позивачем документу про сплату судового збору до суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО» до Державної фіскальної служби України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 ти (пяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статті 160 КАС України (щодо відомостей представника позивача), та її копію для вручення відповідачу;

- уточнити позовні вимоги з урахуванням повноважень адміністративного суду, визначених частиною другою статті 245 КАС України;

- оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 12334,00 грн.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_3