Справа № 815/2019/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/2019/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства рибного господарства України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Державного агентства рибного господарства України, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Державної казначейської служби України, про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору та з пропуском строку апеляційного оскарження постанови суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року, копію якої отримано 03 квітня 2018 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Державного агентства рибного господарства України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, так як відсутність коштів на вчасну сплату судового збору не є поважною причиною для пропуску встановленого 10-денного строку на апеляційне оскарження постанови суду для субєкта владних повноважень.

В свою чергу, у повторно поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не зазначено нових підстав для його поновлення, внаслідок чого така заява не підлягає задоволенню.

Крім того, варто відзначити, що предметом спору у даній справі є перевірка правомірності звільнення позивача з публічної служби.

При цьому, зловживання поновленням суттєво пропущених строків апеляційного оскарження може призвести до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, а також призведе до надання переваги одній зі сторін судового процесу - суб'єкту владних повноважень.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства рибного господарства України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Державного агентства рибного господарства України, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Державної казначейської служби України, про проходження публічної служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_3