overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2015/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 квітня 2018 року справа №812/2015/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Сухарька М.Г., Шишова О.О., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 812/2015/17 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 812/2015/17 позов задоволено частково. Позивачем на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, в якій просив частково скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення у відповідній частині.

Розгляд апеляційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія" призначено на 18 квітня 2018 року.

06 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області залишено без руху.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області.

Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 812/2015/17 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти на 23 травня 2018 року о 12:40 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді М.Г. Сухарьок

О.О. Шишов
Справа № 808/1820/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1820/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Шлай А.В., Кругового О.О., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Татаринов Дмитро Вікторович) в адміністративній справі № 808/1820/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецнафта-Сервіс"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Суддя-доповідач доповіла колегії суддів про проведені підготовчі дії та про те, що справа може бути призначена до розгляду.

Колегія суддів вирішила за можливе призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1820/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні 10 травня 2018 року о 10:00 годині.

Розгляд справи здійснювати в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, 5-й поверх, приміщення 504.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 805/3543/17-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" квітня 2018 р. справа №805/3543/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі судового засідання Борисові А.А., за участю представника відповідача Помалюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року (повний текст складено 18 грудня м. Слов'янськ ) у справі № 805/3543/17-а (суддя І інстанції - Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області за участю третьої особи - Слов'янської міської ради про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №94705-1304 від 30.06.2016 року, № від 30.06.2016 року, № від 30.06.2016 року, №94481-1304 від 30.06.2016 року, № від 30.06.2016 року, № від 30.06.2016 року, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 805/3543/17-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 805/3543/17-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок
Справа № П/811/1324/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 рокусправа № П/811/1324/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року (суддя Хилько Л.І.) в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року в адміністративній справі № П/811/1324/17 скасувати.

У задоволенні позову Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з 17 квітня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова буде складена протягом пяти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 808/232/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року справа № 808/232/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Ясенової Т.І.

суддів - Головко О.В., Суховарова А.В.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 р. у справі № 808/232/18

за позовом ОСОБА_1

до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Ясенової Т.І. (головуючий), суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Ухвала набирає законної сили 19 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 761/21513/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Кобаля М.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 26 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира роти №9 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Сорочинського Євгена Леонідовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира роти №9 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Сорочинського Євгена Леонідовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2018 р. о 14:55 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

М.І. Кобаль
Справа № 812/226/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 квітня 2018 р. справа № 812/226/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Василенко Л.А. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 р. у справі № 812/226/18 (головуючий І інстанції Чернявська Т.І.) за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"18" квітня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/226/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Л.А. Василенко М.Г. Сухарьок
Справа № 804/7684/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року

справа № 804/7684/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні Технологічні Мережі» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 804/7684/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні Технологічні Мережі» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні Технологічні Мережі» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 804/7684/17 була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.

04 квітня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник позивача копію ухвали суду апеляційної інстанції від 14.02.2018 року отримав 16 березня 2018 року.

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від скаржника на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 05 квітня 2018 року теж не надходило.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 14.02.2018р. усунуто не було, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні Технологічні Мережі» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 804/7684/17 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 826/8963/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8963/17
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Міністерство юстиції України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРИЙ ВІДЕНЬ", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування Наказу №1857/5 від 12.06.2017р.,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Міністерство юстиції України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРИЙ ВІДЕНЬ", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування Наказу №1857/5 від 12.06.2017р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2018 р. о 16:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма
Справа № 367/306/18
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/306/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Ірпіньського міського суду Київської області від 21 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Вовка Дмитра Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпіньського міського суду Київської області від 21 березня 2018 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом апеляційну скаргу подано 11 квітня 2018 року, проте, оскільки оскаржуване рішення отримано ним лише 02 квітня 2018 року, то в силу положень ст.295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження апелянту поновлений та апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ірпіньського міського суду Київської області від 21 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Вовка Дмитра Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити строк до 23 квітня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

М.І. Кобаль