overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/358/13-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/358/13-а
Провадження №: 2-а/0343/38/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

19 лютого 2013 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу УДАІ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 Мироновитча про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.02.2013р. серія ВМ 1 №114562,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу УДАІ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 Мироновитча про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.02.2013р. серія ВМ 1 №114562.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина вул Обліски 115 Івано-Франківської області на 01.03.2013р. о 09.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 343/591/13-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/591/13-а
Провадження №: 2-а/0343/55/13
У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступи матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивач в порушення вимог вищевказаних статей відповідачем у позовній заяві вказав відділ ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, не врахувавши, що він не є юридичною особою, відповідно не може бути стороною у справі, а також що фактично він оскаржує постанову інспектора, який є суб"єктом владних повноважень. Крім того у заяві не вказано повної адреси відповідача, його номер засобів зв»язку, що унеможливлює повідомлення його про надходження позову у встановлені строки.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення вищевказаних недоліків шляхом подачі позову відповідно до вимог КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА :

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків до 01 квітня 2013 року.

Суддя:
Справа № 343/585/13-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/585/13-а
Провадження №: 2-а/0343/53/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - інспектора ДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - інспектора ДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить постановити рішення, яким скасувати постанову ВА1 № 131496 від 04.02.2013 в справі про адміністративне правопорушення, а провадження по даній адміністративні справі закрити.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з часу винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувана позивачем постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 04.02.2013 року. На час подання позовної заяви (04.03.2013 року) позивач пропустив встановлений законом десятиденний строк звернення до суду з позовом, з заявою про поновлення строку не звернувся.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, заяви про поновлення цього строку не подав, необхідно позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - інспектора ДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 343/431/13-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/431/13-а
Провадження №: 2-а/0343/48/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

12 березня 2013 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії;

з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 22 березня 2013 року о 11:00 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 343/433/13-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/433/13-а
Провадження №: 2-а/0343/49/13
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря Оленюк Т.В.,

адвоката ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовомМатійчин ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі з приводу відмови в призначенні пільговою пенсії; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Долинському районі призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за пільговим стажем з 07.12.2012 року.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Суд,-

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі з приводу відмови ОСОБА_4 в призначенні пільговою пенсії; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Долинському районі призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за пільговим стажем з 07.12.2012 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 343/768/13-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/768/13-а
Провадження №: 2-а/0343/64/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

22 березня 2013 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ОДР ВДАІ Галицького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №134902 від 12.03.2012 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ОДР ВДАІ Галицького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №134902 від 12.03.2012 року .

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 09 квітня 2013 року о 10.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 0906/350/12
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0906/350/12
Провадження №: 2-а/0343/11/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Яворівської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення Яворівської сільської ради від 19.11.2009р року №436-19/09; державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.1124 га виданого на імя ОСОБА_6 серії ЯК №947703 від 30.04.2010 р. кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0119; усунення перешкод в користуванні підїзною дорогою провулок Сонячний ОСОБА_6, ОСОБА_7 , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Яворівської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення Яворівської сільської ради від 19.11.2009р року №436-19/09; державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.1124 га виданого на імя ОСОБА_6 серії ЯК №947703 від 30.04.2010 р. кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0119; усунення перешкод в користуванні підїзною дорогою провулок Сонячний ОСОБА_6, ОСОБА_7

В судове засідання з»явились, представник відповідача Яворівської сільської ради, представник ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Позивачі ОСОБА_8, ОСОБА_5, довірена особа ОСОБА_4, в судове засідання не з»явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку . В Долинський районний суд10.04.2013 р. поступила заява від позивачки ОСОБА_5, представника позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_9, згідно якої вони відкликають свій адміністративний позов і просять справу закрити.

Суд , вислухавши думку учасників процесу , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивачки ОСОБА_5 представника позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_9 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Яворівської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення Яворівської сільської ради від 19.11.2009р року №436-19/09; державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.1124 га виданого на імя ОСОБА_6 серії ЯК №947703 від 30.04.2010 р. кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0119; усунення перешкод в користуванні підїзною дорогою провулок Сонячний ОСОБА_6, ОСОБА_7 -залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів після проголошення до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 343/838/13-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/838/13-а
Провадження №: 2-а/0343/66/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

28 березня 2013 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови міста ОСОБА_2 Гаразда про бездіяльність суб"єкта владних повноважень та спонукання до вчинення правомірних дій

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови міста ОСОБА_2 Гаразда про бездіяльність суб"єкта владних повноважень та спонукання до вчинення правомірних дій;

з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 10 квітня 2013 року о 10:00 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачу, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 343/836/13-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/836/13-а
Провадження №: 2-а/0343/65/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

28 березня 2013 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в Івано-Франківській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в Івано-Франківській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 10.04.2013р. о 09.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам , надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.