Справа № 585/646/18
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/646/18
Номер провадження 6-а/585/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Машини І.М.,

з участю секретаря Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головне управління Державної казначейської Служби України у Сумській області, про заміну стягувача за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21 лютого 2018 року звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_3, який помер 23 квітня 2017 року на його правонаступника ОСОБА_2 з виконання постанови № 2-а-6705/2011 від 21.10.2011 року, винесеної Роменським міськрайонним судом.

Заява мотивована необхідністю заміни ОСОБА_4, який є стягувачем за постановою Роменського міськрайонного суду № 2-а-6705/2011 від 21.10.2011 року та помер 23 квітня 2017 року, на його правонаступника дочку ОСОБА_2, яка є спадкоємицею померлого та має право на отримання належних батьку виплат за рішенням суду, виконання якого гарантується державою.

Від Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області 02.03.2018 року надійшли заперечення, в яких представник просив у задоволенні заяви відмовити, мотивуючи тим, що управлінням добровільно було виконано рішення суду, нараховано кошти в розмірі 177,86 грн. Грошові кошти не можуть бути визнанні такими, що входять в спадкову масу, оскільки померлий не володів ними на час смерті. Виконавче провадження по даному рішенню не було відкрито, тому підстав для заміни сторони правонаступником немає.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у вищевказаних запереченнях просив розглядати справу у його відсутності.

Головне управління Державної казначейської Служби України у Сумській області також не забезпечило участь свого представника в судовому засіданні, про розгляд справи повідомлене належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2011 року у справі № 2-а-6705/2011 задоволено адміністративний позов ОСОБА_4, визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Роменському районі щодо не нарахування ОСОБА_4 щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязано УПФУ в Роменському районі Сумської області здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_4, встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням отриманої доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року за № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» (а.с. 31).

Ухвалою Колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року зазначену постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2011 року залишено без змін (а.с.18-19).

25 квітня 2017 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 282302, виданим виконкомом Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 30).

Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» 03.09.2014 року прийнято постанову №440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою. Відповідно до зазначеного порядку виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, подаються до Управління державної виконавчої служби для здійснення їх обліку, інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст.1227 ЦК України).

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 28521152 виданого 25.07.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 вбачається реєстрація спадкової справи після померлого ОСОБА_4 (а.с. 27).

До кола спадкоємців ОСОБА_4 входить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 від 13.02.2018 року № 362/02-14 (а.с. 29).

Враховуючи приписи вищезазначених норм закону, суд вважає вказані вимоги заявниці правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 294-295, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головне управління Державної казначейської Служби України у Сумській області, про заміну стягувача за рішенням суду - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача за постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2011 року по справі № 2-а-6705/2011 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни, виконання якої гарантується державою, з ОСОБА_4, померлого 23 квітня 2017 року, на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН - НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області з урахуванням вимог п. 15.5) Перехідних положень КАС України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6