Справа № 295/3512/18
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3512/18
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України в особі заступника начальника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та поновлення строку на оскарження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.03.2018 року засобом поштового звязку звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить поновити йому строк на оскарження постанови у справі про порушення митних правил від 05.02.2018 року, пропущеного в звязку з хворобами; скасувати постанову у справі про порушення митних правил №06843/10100/17 від 05 лютого 2018 року заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 відповідно до змісту якої його притягнуто до адміністративної відповідальності та стягнуто штраф у розмірі 8500,00 грн.; провадження по справі закрити відповідно до ст.38 КУпАП, ст.476 Митного кодексу України у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2018 року вказані в адміністративному позові підстави поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними, адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 06.04.2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду позивач отримав під підпис 31.03.2018 року, недоліки у визначений строк не усунув, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом не надав, інших підстав для поновлення строку, ніж викладені в позові, не вказав.

Згідно частини 2 статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними; доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом позивач не надав; інших підстав для поновлення строку, ніж викладені в позові, після залишення позову без руху, не вказав, а тому позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.123, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України в особі заступника начальника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та поновлення строку на оскарження, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець