Справа № 2а-6/10
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року
Київ
справа №2а-6/10
адміністративне провадження №К/9901/18406/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ГУ ПФУ 11 червня 2014 року подав заяву про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року, якою залишено без змін постанову Ленінського районного суду міста Донецька від 15 лютого 2010 року (про часткове задоволення позову) та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2011 року, ухвалу Ленінського районного суду міста Донецька від 09 листопада 2011 року (про відмову у роз`ясненні рішення) та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року.
ГУ ПФУ просив Верховний Суд України переглянути оспорене рішення відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) у редакції, чинній на час ухвалення рішення суду касаційної інстанції, з підстави неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах. На думку заявника, неоднаковість у правозастосуванні підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2013 року (справа № К/800/19277/13).
Суддя Верховного Суду України ухвалами від 23 липня 2014 року відкрив провадження у справі та витребував її з Ленінського районного суду міста Донецька.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-VІІІ).
Відповідно до підпунктів 1, 7 пункту 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII Верховний Суд України розпорядженням від 27 листопада 2017 року № 322/0/19-17 заяву ГУ ПФУ передав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Оскільки матеріали вказаної адміністративної справи до Верховного Суду не надійшли і були підстави вважати, що провадження у зазначеній справі втрачено, 21 лютого 2018 року Верховний Суд ухвалив відновити втрачене провадження.
26 березня 2018 року до Верховного Суду надійшла ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 05 березня 2018 року про часткове відновлення втраченого провадження.
За підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС у новій редакції заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
Згідно з вимогами статті 2401 КАС у попередній редакції здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом.
Для забезпечення відповідності складу та рівня суду, визначеного для перегляду заяви ГУ ПФУ за правилами КАС в редакції Закону № 2147-VIII, складу суду та порядку розгляду заяв, названої вище категорії, що діяв раніше і за статтею 241 КАС у попередній редакції передбачав їх розгляд у складі Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, потрібно збільшити склад колегії суддів Верховного Суду до кількості суддів, передбаченої підпунктом 1 пункту 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ, яка має бути не меншою п`яти суддів.
Підстав для розгляду справи з повідомленням та викликом учасників справи не вбачається.
Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Донецьку на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Донецьку, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії розпочати спочатку за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, колегією суддів у складі п`яти суддів.
Визначення колегії суддів у складі п`яти суддів провести відповідно до положень статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розгляд справи провести без повідомлення та виклику учасників справи.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 02 травня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.
Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців