Справа № 826/15508/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Кордиш Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: Комунальний центр «Центр комунального сервісу» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 січня 2018 року, -

У с т а н о в и в:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, у якому просили визнати дії відповідача щодо зняття їх з реєстраційного обліку неправомірними та зобов'язати поновити їх на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного суду в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що їх було знято з реєстрації протиправно, оскільки судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2012 року у справі №2-1470/11, на яке посилається відповідач як на підставу зняття позивачів з реєстрації, було відмовлено в задоволенні позову в частині визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення. На підставі викладеного, позивачі уважають, що зняття їх з реєстрації було здійснено протиправно та наявні підстави для поновлення їх реєстрації.

Разом із тим, судом установлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року у справі №761/13293/16-ц, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення задоволено, виселено останніх з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Зазначене рішення умотивовано тим, що факт проживання відповідачів у квартирі порушує права позивача, як власника квартири, відповідачі не є членами сім'ї власника квартири, тому наявні підстави для задоволення позовних вимог та усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою шляхом виселення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та зупинено виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ураховуючи, що наявність у позивачів права користування вказаної квартирою є визначальним для прийняття рішення у даній справі, предметом якої є визнання неправомірними дій відповідача щодо зняття позивачів з реєстраційного обліку та зобов'язання поновити на такому, судова колегія дійшла до висновку про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №761/13293/16-ц.

З огляду на викладене, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до прийняття відповідного рішення у цивільній справі №761/13293/16-ц.

Керуючись ст.ст. 236, 310, 321, 325, 328, 331 КАС України, суд

У х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: Комунальний центр «Центр комунального сервісу» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №761/13293/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.М. Кузьмишина
суддяО.Є. Пилипенко

(Повний текст ухвали виготовлений 23 квітня 2018 року.)