overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1613/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1613/18
УХВАЛА
24 квітня 2018 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ШИППІНГ ЛАЙН до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним дії Головного управління ДФС в Одеській області щодо не врахування консультацією Головного управління ДФС в Одеській області №1146/10/15- 32-40-03-12 від 25.05.2016 року.
Ухвалою суду від 12.04.2018 року адміністративний позов ТОВ «ШИППІНГ-ЛАЙН» залишений без руху і позивачу встановлений термін для усунення недоліків згідно приписів ч. 2 ст. 169 КАС України.
Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.
За приписами ч. 4 п. 2 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Керуючись ст.ст. 169, 256, 294 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ШИППІНГ ЛАЙН до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення від 21.12.2017р. № НОМЕР_1 та визнання протиправним дії Головного управління ДФС в Одеській області щодо не врахування консультацією Головного управління ДФС в Одеській області № 1146/10/15-32-40-03-12 від 25.05.2016 року повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/727/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/727/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2018 року о 12 год. 40 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Даском Трейд»» (, місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, оф. 401) до Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправними та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 05.01.2018 року за №539984/40834134 про відмову у реєстрації податкової накладної №155 від 14 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобовязання зареєструвати податкову накладну №155 від 14.12.2017 року,-

Керуючись ст.ст. 238,241,256, 294,295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі №815/727/18,- задовольнити.

Закрити провадження у справі №818/727/18 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Даском Трейд»» (, місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, оф. 401) до Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправними та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 05.01.2018 року за №539984/40834134 про відмову у реєстрації податкової накладної №155 від 14 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобовязання зареєструвати податкову накладну №155 від 14.12.2017 року.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Даском Трейд»» (, місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, оф. 401) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) сплачений судовий збір у сумі 3524,00 грн. (три тисячі пятсот двадцять чотири гривні) згідно з платіжним дорученням №517 від 15 лютого 2018 року на рахунок № 7001, АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, .

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом пяти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 813/1443/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1443/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до фізичної особи підприємця (надалі ФОП) ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській звернулося в суд з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 2550 грн. 00 коп.

Підставою позову, на думку позивача, є несплата відповідачем штрафу, який був на нього накладений рішенням від 22.12.2017 року №0315.

Згідно п.8 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

З урахуванням того, що позивачем було подано позовну заяву 16.04.2018 року до закінчення строку, визначеного ч.2 ст.122 КАС України, для оскарження рішення відповідача, на якому ґрунтується вимога про стягнення грошових коштів, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, у відповідності до вимог п.8 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.47,160,161,169,248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошової суми повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.,
Справа № 816/1099/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1099/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства ім. Мічуріна про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ім. Мічуріна про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в сумі 39809,95 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху в звязку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 11 квітня 2018 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 17 квітня 2018 року.

Разом із тим, ОСОБА_1 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 04 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства ім. Мічуріна про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-3296/12/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2018 р. № 2а-3296/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області,

пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний комплекс "Васильки", вул. 1-а Слобідська, 122, м. Миколаїв, 54002

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.0418 року від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (далі – позивач) надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-3296/12/1470.

Про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання сторони були повідомлені належним чином, телефонограмою.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов таких висновків.

Виконавчий лист від 04.09.2012 року стягувач (Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва) направив до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі – Відділ), яким було відкрито виконавче провадження. Постановою Відділу від 18.09.2017 року виконавчий лист було повернуто стягувачеві на підставі статті п.2 ч.1 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалою від 29.11.2017 року суд замінив стягувача на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 376 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа від 04.09.2012 року у справі № 2а-3296/12/1470 до виконання.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Устинов
Справа № 814/759/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2018 р. № 814/759/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем вимоги ухвали суду від 23.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху у встановлені строки не виконані.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 815/1447/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1447/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПТР» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПТР» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1 в сумі 7336,95 грн.

Ухвалою cуду від 05 квітня 2018 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

11.04.2018 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 05.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 24.04.2018 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.04.2018 року позивачем не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПТР» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1 в сумі 7336,95 грн. – повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/426/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/426/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

24 квітня 2018 року о 15 год. 50 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський завод таропакувальних виробів «Дунай-Пак» (, місцезнаходження: 68610, Одеська обл., м. Ізмаїл, Аеродромне шосе, 2 б) до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 грудня 2017 року, -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський завод таропакувальних виробів «Дунай-Пак» (, місцезнаходження: 68610, Одеська обл., м. Ізмаїл, Аеродромне шосе, 2 б) до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 грудня 2017 року, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області № від 29 грудня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський завод таропакувальних виробів «Дунай-Пак» (, місцезнаходження: 68610, Одеська обл., м. Ізмаїл, Аеродромне шосе, 2 б) судовий збір в розмірі 36324 грн. (тридцять шість тисяч триста двадцять чотири гривні).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/1237/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1237/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Куща М.О.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства Шина Люкс до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2018р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства Шина Люкс до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2018р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Ухвалою від 26.03.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні всі учасники справи надали до суду письмові заяви про початок розгляду справи у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 7 ст. 181, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог на 19.04.2018 р.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 19.04.2018 року о 15 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання сторони у справі повідомлені належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Тарасишина