Справа № 665/282/18
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/282/18
УХВАЛА

"13" березня 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 від 10 березня 2016 року про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Чаплинського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 від 10 березня 2016 року про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. відповідно до ч.2 ст.122 КАС України.

Частина 6 ст.161 КАС України передбачає, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, позивач в позовній заяві не вказує, коли ним була отримана оскаржувана постанова, що робить неможливим визначити додержання позивачем строків звернення до суду відповідно до вимог ч.2 ст. 122 КАС України, враховуючи що оскаржувана постанова винесена 10 березня 2016 року. Окрім того, відсутні докази отримання позивачем вказаної оскаржуваної постанови від 10.03.2016 року.

Згідно ст. 4 ч.2 п.3 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір підлягає сплаті в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду складає 704,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Однак позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, лише за одну вимогу немайнового характеру.

Сума, яка підлягає сплаті складає 704,80 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір є:

Рахунок: 0299

Отримувач: ГУ ДКСУ в Чаплинському районі

Код

Банк: ГУ ДКСУ в Херсонській області

МФО 852010

У призначенні платежу повинно бути вказано слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (02886893, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище платника.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог ст. 160 КАС до матеріалів адміністративного позову не долучена безпосередньо оскаржувана позивачем постанова головного державного виконавця Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 від 10 березня 2016 року про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 168 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 160,161169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 від 10 березня 2016 року про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження - залишити без руху.

Встановити позивачу пяти денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні суду оскаржуваної постанови, квитанції про сплату судового збору та доказів щодо отримання позивачем оскаржуваної постанови.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.О. Пилипенко