overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/364/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/364/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

23 квітня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелеваторбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелеваторбуд» (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 2) до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № від 05.01.2018 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № від 05.01.2018 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішенняголовного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № від 05.01.2018 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № від 05.01.2018 року.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелеваторбуд» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 77577,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 818/1556/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 квітня 2018 р. Справа № 818/1556/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника заявника - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №818/1556/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1338/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" квітня 2018 р. Справа № 818/1338/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов"язання вчинити дії та стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1338/18, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19 квітня 2018 року без виклику сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, згідно зі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2018 р. без виклику сторін.
2. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області повторно надати строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача до 07.05.2018.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 815/2739/17     
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2739/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), Фастівської районної державної адміністрації Київської області (місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 183, 238, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), Фастівської районної державної адміністрації Київської області (місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Роз'яснити позивачу, що з відповідним позовом вона має право звернутися до місцевого загального суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 818/1143/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" квітня 2018 р. Справа № 818/1143/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 22 березня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1143/18.
13 квітня 2018 року справу призначено до судового розгляду на 23 квітня 2018 року.
Представники сторін в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання позивача та представника відповідача, згідно Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2018 р. о 11:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 817/1019/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 квітня 2018 року м. Рівне №817/1019/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доГромадянки ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 відповідачем подано заяву про відвід судді.

Ухвалою судді від 23.04.2018 провадження в адміністративній справі №817/1019/16 зупинено до вирішення питання про відвід головуючому судді в порядку, визначеному ч. 4 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу передано у відповідності до ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018, визначено суддю Недашківську К.М., для розгляду заяви щодо відводу судді.

Ухвалою судді Недашківської К.М. від 24.04.2018 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Жуковської Людмили Аркадіївни в адміністративній справі №817/1019/16 за позовом Дубенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

А, відтак, відпали підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №817/1019/16 за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Громадянки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №817/1019/16 відбудеться 26 квітня 2018 року об 12год. 30хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 818/1629/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
24 квітня 2018 р. Справа №818/1629/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1629/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.2.1).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "07" травня 2018 р. о 10:20 год. в приміщення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 203.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
10. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1241/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" квітня 2018 р. Справа № 818/1241/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 28 березня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1241/18, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19 квітня 2018 року без виклику сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, згідно зі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.41,128,150,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2018 р. без виклику сторін
2. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області повторно надати строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача до 07.05.2018.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/171/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2018 р. Справа № 818/171/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/171/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

третя особа Обєднана профспілкова організація УМВС України в Сумській області,

про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: Обєднана профспілкова організація УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування наказу задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області № 536 о/с від 20.12.2017 в частині зменшення на 30% перміювання строком на один місяць дільничного офіцера поліції сектору превенції Сумського ВП майора поліції ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України в повному обсязі рішення суду буде складене протягом десяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1183/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" квітня 2018 р. Справа № 818/1183/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 23 березня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1183/18.
13 квітня 2018 року справу призначено до судового розгляду на 23 квітня 2018 року.
Представники сторін в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання позивача та представника відповідача, згідно Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2018 р. о 11:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/977/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" квітня 2018 р. Справа № 818/977/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши матеріали справи №818/977/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 14 березня 2018 року відкрито провадження у справі №818/977/18, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17 квітня 2018 року без виклику сторін.
05.04.2018 до суду надійшов письмовий відзив, у якому зазначено, що у березні 2018 позивачу проведено перерахунок пенсії на виконання постанови КМУ №103 від 21.02.2018. Так, доплата розміру пенсії за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумі 4332,24 грн. перерахована на рахунок позивача. Однак, не надано доказів здійснення такого перерахунку та виплати.
Керуючись ст.ст.205,229,248,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2018 р. без виклику сторін.
2. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області надати докази виплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії в сумі 4332,24 грн.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 815/6748/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6748/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 року о 11 год. 40 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю

треті особи: ОСОБА_4 - за довіреністю

ОСОБА_5 - за ордером

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивачів про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області (адреса місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15), Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 134), Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 262 від 12.05.2014 року «Про можливість зміни функціонального призначення гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, житловий будинок»; скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко О.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 15494715 від 01.09.2014 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, індексний номер 33473173 від 11 лютого 2015 року, серія та номер: 26248032, виданий 01.09.2014 року,-

Керуючись ст.ст. 150,151,154,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивачів про забезпечення позову по справі №815/6748/17, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п'яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко