Справа № 404/893/18(2-а/404/312/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2018 р. справа № 404/893/18(2-а/404/312/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 березня 2018 року (суддя 1 інстанції Варакіна Н.Б.) у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в м.Кропивницькому ДПП ОСОБА_2, третя особа управління патрульної поліції у м.Кропивницькому про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 березня 2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в м.Кропивницькому ДПП ОСОБА_2, третя особа управління патрульної поліції у м.Кропивницькому про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовлено (а.с. 53-56).

ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 28.03.2018 року подав апеляційну скаргу (а.с. 62-77).

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №491321 від 27.10.2017 року (а.с. 1-4).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається: найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга. Проте, заявник в апеляційні скарзі зазначає, що звертається до Дніпропетровського апеляційного суду.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що позивач в апеляційній скарзі не вказав найменування ані відповідача ані третьої особи (а.с. 62).

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі беруть участь: позивач ОСОБА_1, відповідач інспектор ВБДР УПП в м.Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 та третя особа Управління патрульної поліції у м.Кропивницькому.

Разом з тим, позивачем до апеляційної скарги додано однин примірник апеляційної скарги, чим порушено вимоги ч.5 ст. 296 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк для

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, а саме:

- апеляційної скарги, з вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

- належним чином оформленої апеляційної скарги з зазначенням повного найменування відповідача та третьої особи, та їх місцезнаходження.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 березня 2018 року у справі №404/839/18 (2-а/404/312/18)- залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції:

- апеляційної скарги, з вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

- належним чином оформленої апеляційної скарги з зазначенням повного найменування відповідача та третьої особи, та їх місцезнаходження;

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник