Справа № 808/1307/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 квітня 2018 року

Справа № 808/1307/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахарторг»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахарторг» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення від 26.03.2018 № та №.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на необґрунтованість висновків контролюючого органу про відсутність операції позивача з ТОВ «Вітекс Трейд Компані», ТОВ «Канкан Плюс», ТОВ «Панрас», ПП «ВКФ Реком», ТОВ «Мартикорс», ТОВ «Тесс-Груп», ТОВ «Дженерал Траст», ТОВ «Право-Делюкс», ТОВ «Діменс», ТОВ «Аніта Буд», ТОВ «Бален Компані», ТОВ «Лідер Констракшен», ТОВ «Гордон-Сервіс Дістрібьюшн», ТОВ «Будоптцентр», ТОВ «Юлон», ТОВ «Костанза».

Разом з тим, позивачем до матеріалів адміністративної справи не надано відповідних доказів на обґрунтування позовних вимог, а саме первинних документів податкової та бухгалтерської звітності по взаємовідносинам з вищевказаними контрагентами.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання представника позивача на те, що частина первинних документів була вилучена СВ ФР Мелітопольської ОДПІ у період з 17.05.2017-18.05.2017, оскільки позивачем до справи не надано відповідних доказів, а також переліку документів, які були вилучені у ТОВ «Сахарторг», а які є в наявності у позивача.

Крім того, позивачем не надано доказів вжиття заходів щодо отримання вилучених документів, як про те вказано у позовній заяві.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахарторг» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, а саме: належним чином засвідчених копій документів первинної та бухгалтерської звітності по господарським операціях з контрагентами по яких зафіксовано порушення вимог податкового законодавства України, відповідно до висновків Акту перевірки від 05.02.2018 №57/08-01-14-16/30802293.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Ю.П. Бойченко