Справа № 807/1012/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

20 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1012/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Багара М.М.,

за участі сторін:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих в особі директора ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 грудня 2016 року №,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 КАС України 20 квітня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 23 квітня 2018 року.

Мукачівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих в особі директора ОСОБА_1 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 грудня 2016 року №000102140.

20 квітня 2018 року представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору. До заяви приєднав копії листа від 11.04.2018 року №3115/10/07-16.14.02 та податкового повідомлення-рішення від 16.04.2018 року №. У звязку з усуненням порушень прав позивача, останній вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник відповідачів в судовому засіданні щодо вирішення питання про закриття провадження у адміністративній справі поклалась на розсуд суду.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що така належить до задоволенню.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих 16.03.2018 року, на підставі якої було складено акт перевірки та винесено нове податкове повідомлення-рішення від 16.04.2018 року за №, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення скасував до розгляду справи по суті у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих в особі директора ОСОБА_1 звернулося до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 грудня 2016 року №000102140.

Щодо повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до квитанцій № від 09.08.2017 року та №5 від 18.09.2017 року на загальну суму судового збору у розмірі 13213, 00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 143, 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих в особі директора ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 грудня 2016 року № - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих в особі директора ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 грудня 2016 року №.

Повернути Мукачівському учбово-виробничому підприємству Українського товариства сліпих (вул. Свалявська, 2-а, м. Мукачево, код ЄДРПОУ 3967642) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанцій № від 09.08.2017 року та №5 від 18.09.2017 року суму судового збору у розмірі 13213 (тринадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції зха правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

СуддяОСОБА_4