Справа № 2034/2-а-1402/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1402/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Назаренко О.В., за участі секретаря Кучер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області та інспектора ДПС Нікопольського взводу ДПС ДАЇ УМВС України у дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів протиправними і скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

15.09.2009 року до суду подано позов ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Дніпропетровській області та інспектора ДПС Нікопольського взводу ДПС ДАЇ УМВС України у Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідачів про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанову АЕ № 016348 від 11.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення визнати незаконною і скасувати.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і пояснив, що не здійснював правопорушення, оскільки обганяв транспортний засіб, який рухався зі швидкістю менше 30 км. на годину і в місці, де ширина проїжджої частини дозволяє обгін без виїзду на зустрічну смугу.

Відповідач і представник відповідача в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, тому суд розглянув справу за їх відсутності.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача і дослідивши надані суд докази, судом встановлено наступне.

11.09.2009 року інспектором ДПС Нікопольського взводу ДПС ДАЇ УМВС України у Дніпропетровській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне право порушення серія АЕ № 043868 по відношенню до позивача ОСОБА_3. Згідно протоколу встановлено, що позивач порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України, а саме керуючи автомобілем НОМЕР_1 в 17-30 час. на 61 кілометрі автодороги Р.02 Нікополь-Харків здійснив об гот транспортного засобу в зоні дії знаку 3.25. «Обгін заборонено».

За вчинення цього правопорушення постановою в справі про адміністративне право порушення серія АЕ № 016348 від 11.09.2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України позивач зобовязаний довести ті обставини, на яких грунтуються його вимоги. Суд вважає недоведеним доводи позивача про те, що він не вчиняв право порушення, оскільки доказів цього не надано і на думку суду можливість надання таких доказів є сумнівною. Крім того, суд вважає що протокол складено відповідно до вимог діючого законодавства, а постанова про справі про притягнення до адміністративної відповідальності винесена відповідною посадовою особою на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення, а адміністративне стягнення відповідає санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 9,11, 71, 86,161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_3 віднести за його рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без і попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили і після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складений 5 березня 2010 року

Суддя: О.В. Назаренко