overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/345/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/345/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Ягенської К.О., представників: позивача ОСОБА_1, відповідача Яковлєва А.В., третьої особи Одеської міської ради Неруш А.Ю., третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участі третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання дії Управління Держземагенства України у м.Одесі з державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,1 га за кадастровим номером :41:008:0016 на підставі проекту землеустрою щодо відведення та передачі її у приватну власність ОСОБА_4, виготовленим КП "Земельно-кадастрове бюро при Управлінні земельних ресурсів" 25.07.2013р., протиправними та державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки площею 0,1 га за кадастровим номером :41:008:0016 у Державному земельному кадастрі скасувати, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з КП «Бюро технічної інвентарізації» копії інвентарізаційної справи на житловий будинок розташований у м.Одесі вул.М.Демченко 8а.

Учасники судового процессу на заперечували.

Відповідно до ст.73КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 77КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані документи містять відомості про обставини, які мають значення для справи суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77,80,248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентарізації» Одеської міської ради (65011 м.Одеса вул.Троїцька 25 код ЕДРПОУ 03350290) надати протягом п'яти робочих днів з дня отримання копії ухвали до Одеського окружного адміністративного суду (м.Одеса вул.Фонтанська дорога 14) копію матеріалів інвентарізаційної справи на житловий будинок розташований в м.Одесі вул. М.Демченко 8а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23.04.2018р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 816/2463/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/2463/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із заявою Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 у справі №816/2463/17 задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 6550,00 грн та військового збору у розмірі 1965,00 грн.

04.04.2018 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/2463/17.

19.04.2018 судом одержано заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом стягувача та боржника.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:50 29 травня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати стягувача та боржника, надіслати їм копію ухвали.

Надіслати боржнику копію заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 817/759/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
23 квітня 2018 року м. Рівне №817/759/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України
про зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України про зобов`язання вчинення певних дій.
Розгляд справи 17.04.2018 не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.
Враховуючи викладене, розгляд справи №817/759/18 слід відкласти.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи №817/759/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України про зобов`язання вчинення певних дій відкласти.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/876/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 квітня 2018 року м. Рівне №817/876/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доВолодимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій.

Розгляд справи 19.04.2018 не відбувся, у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

Враховуючи викладене, розгляд справи №817/876/18 слід відкласти.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №817/876/18 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій відкласти.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №817/876/18 відбудеться "03" травня 2018 року об 09год. 00хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87) без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/297/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2018 року м. Рівне №817/297/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Західний офіс Держаудитслужби
доГородоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області
про стягнення збитків,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка,8, м. Львів, 79000, ) до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області (вул. Шевченка,6 с. Городок, Рівненського р-ну, Рівненської обл., 35331, ) про стягнення коштів на відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області кошти в сумі 666 341,80 грн. ( шістсот шістдесят шість тисяч триста сорок одна гривня 80 коп.) на р/р 0295 в УК у Рівненському районі (банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/864/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 квітня 2018 року м. Рівне №817/864/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 16 березня 2018 року); представника відповідача не прибув; розглядаючи в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Берестовецький спецкарєр» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Берестовецький спецкарєр» (далі іменується позивач) до Державної служби геології та надр України (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасування рішення відповідача, викладеного у формі листа №30760/03/12-17 від 18.12.2017 про відмову в продовженні строку дії спеціального дозволу на користування надрами №2915 від 06.02.2003; зобовязати відповідача продовжити строк дії та видати позивачу спеціальний дозвіл за №2915 від 06.02.2003 на видобування корисних копалин Берестовецького родовища на 7 років до 06.02.2024.

Ухвалою суду від 28.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №817/864/18 до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні "10" травня 2018 р. о 16:00 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 817/673/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Рівне №817/673/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВолинського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Волинського окружного адміністративного суду (далі - відповідач 1), Державної судової адміністрації України (далі - відповідач 2) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 05.03.2018 відкрито провадження у справі № 817/673/18. Цього ж дня справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач, представник відповідача 1 та представник відповідача 2 в судове засідання призначене на 23.04.2018 не прибули, через відділ документального забезпечення позивач та представники відповідачів подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини девятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи № 817/673/18 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/49/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

и

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2018 року м. Рівне №817/49/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Мозоль Л.К.

третьої особи позивача-1: представник не прибув,

третьої особи позивача-2: представник Рацкевич С.А.,

третьої особи позивача-3: представник Поспехова А.В.,

відповідача: представники Коханевич Т.М., адвокат Гладчук З.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача в адміністративній справі за позовом

Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фінансове управління Сарненської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сарненська районна рада третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальний заклад "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської районної ради
доКлесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області
визнання частково нечинним та незаконним рішення,

Керуючись статтями 49, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Комунальному закладу "Сарненська центральна районна лікарня" в задоволенні заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/2320/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2018 року м. Рівне №817/2320/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представників позивача ОСОБА_1 (довіреність від 22 лютого 2018 року) та ОСОБА_2 (довіреність від 22 лютого 2018 року); представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 18 грудня 2017 року); представника третьої особи - не прибув; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монашинські сири.», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ «Нордфокс», до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Монашинські сири.» (місцезнаходження: 34709, Рівненська область, Корецький район, село Морозівка, урочище Монастирський Хутір, будинок №2; ) до Головного управління ДФС у Рівненській області (місцезнаходження: 33023, місто Рівне, вулиця Відінська, будинок №12; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 13 жовтня 2017 року №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монашинські сири.» () суму судового збору у розмірі 7937 (сім тисяч девятсот тридцять сім) грн. 07 (сім) коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Рівненській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 819/255/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

Справа № 819/255/18

19 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріата про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільського обласного військового комісаріата про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 19 квітня 2018 року о 12:00 год. представник позивача не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про перенесення засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання про відкладення розгляду справи, просив в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14 травня 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
копія вірна
Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/508/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 р. Справа № 818/508/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/508/18 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено 13 квітня 2018 року.

Суддя Л.М. Опімах