Справа № 127/2-а-1732/2007
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-1732/2007
Провадження № 6-а/127/77/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Крижанівському В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника військової частини НОМЕР_1 Кукурузи Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі № 2-а-1732-2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 31 149 грн. 42 коп., -

В С Т А Н О В И В:
В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі № 2-а-1732-2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 31 149 грн. 42 коп.

Заява мотивована тим, що Замостянським районним судом м. Вінниці 26 лютого 2007 року винесено постанову по справі № 2-а-1732-2007 про задоволення адміністративного позову та стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 31149 грн. На підставі Директиви Міністерства Оборони України Д-322/1/016 від 29.12.2006р., військову частину НОМЕР_2 розформовано та її правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 . Станом на 30.03.2018 року коштів по рішенню суду досі не виплачено. Також заявник зазначає, що виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 27.03.2018 року на виконання до органів державної виконавчої служби не пред`являвся. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить замінити боржника за виконавчим листом у справі № 2-а-1732/2007, виданим 27 березня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з військової частини НОМЕР_2 на її правонаступника військову частину НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини. Просила задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник військової частини НОМЕР_1 Кукуруза Р.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Вислухавши думку заявника, представника військової частини НОМЕР_1 Кукурузи Р.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.02.2007 року у справі № 2-а-1732-2007 задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 31 149 грн. 42 коп. компенсації за неотриманий продовольчий пайок (а.с. 11).

Слід зазначити, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2007 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_2 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 лютого 2007 року залишено без розгляду (а.с. 20-21).

За вищевказаним судовим рішенням, Вінницьким міським судом Вінницької області 27.03.2018 року видано виконачий лист № 2-а-1732-2007 (а.с. 25, 61). Даний виконавчий лист не було звернуто до примусового виконання в органи державної виконавчої служби, про що зазначено в заяві. Таким чином, наразі виконавчий лист № 2-а-1732-2007. не перебуває на виконанні у державній виконавчій службі та виконавче провадження відносно його не відкрите.

Частина 1, 4 статті 379 КАС України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з положень вищевказаної статті, суд приходить до висновку, що заміна сторони її правонаступником здійснюється у виконавчому провадження або до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2009 року (а.с. 60), відповідно до Директиви Міністерства Оборони України від 29.12.2006 року № 322/1/016 «Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2007 році та з метою оптимізації структури і чисельності Повітряних Сил Збройних Сил України» військова частина НОМЕР_2 була переформована у військову частину НОМЕР_1 .

Таким чином, військова частина НОМЕР_1 є правонаступником військової частина НОМЕР_2 по всім видам забезпечення.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити боржника за виконавчим листом № 2-а-1732/2007, виданим 27.03.2018 року Вінницьким міськиим судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 242, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі № 2-а-1732-2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 31 149 грн. 42 коп. задовольнити.

Замінити боржника за виконавчим листом у адміністративній справі № 2-а-1732/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 31 149 грн. 42 коп., виданим 27.03.2018 року Вінницьким міськиим судом Вінницької області, з військової частини НОМЕР_2 на її правонаступника військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: