Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
пров. №ЗД/813/10/10
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

24 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс» до Державного реєстратора при Мостиській районній державній адміністрації Львівської області ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс» за вх.№11382 про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису щодо державної реєстрації припинення юридичної особи Приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель», .

Згідно ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтю 152 КАС України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

За правилами ч.2 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

У даному ж випадку, у заяві відсутня інформація про ідентифікаційний код державного реєстратора та Приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не вказано чи відома така інформація заявнику.

Згідно ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову до сплати належить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року 1 762,00 грн.

Відтак, ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 528,60 грн.

Водночас, заявник до заяви про забезпечення позову, у якості документа про сплату судового збору долучив копію квитанції від 23.04.2018 року №ПН327 на суму 1 762,00 грн., а не її оригінал.

Проте, необхідно зауважити, що подана позивачем в якості доказу сплати судового збору копія квитанції не є належним доказом сплати судового збору, оскільки такі платіжні документи подаються до суду лише в оригіналі.

Окрім того, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України суддею встановлено, що у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства немає даних щодо вищевказаного платіжного документа, що свідчить про неналежне невиконання позивачем вимог КАС України при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та недотримання позивачем вимог ст.152 КАС України при поданні заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс» без розгляду.

Суд також звертає увагу, що відповідно до п.3 ч.1 ст.153 КАС України, заявник/позивач не позбавлений права після відкриття провадження у справі подати заяву про забезпечення позову, оформивши її із дотриманням вимог ст.152 КАС України та надавши докази сплати судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто оригінал платіжного документа).

Керуючись ст.ст.152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс» до Державного реєстратора при Мостиській районній державній адміністрації Львівської області ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення дій, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Сподарик Н.І.