Справа № 369/1558/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

24 квітня 2018 року м. Київ №369/1558/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить суд:

- визнати дії Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - незаконним;

- зобовязати Києво-Святошинське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії по Списку № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 10 вересня 2003 року по 09 жовтня 2006 року, та з 21 жовтня 2008 по 30 вересня 2010 року, в Українському торговому рибопереробному акціонерному товаристві «Укрриба» (після реорганізації ПАТ «Укрриба») на посаді машиніста аміачно-холодильних установок;

- зобовязати Києво-Святошинське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію по Списку № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 24 грудня 2017 року (далі - адміністративна справа №369/1558/18).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2018 вирішено адміністративну справу №369/1558/18 за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

22 березня 2018 року автоматизованою системою Київського окружного адміністративного суду розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю Терлецьку О.О. для розгляду адміністративної справи №357/895/18.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 вказаний позов залишено без руху та надано можливість позивачеві впродовж десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, що зазначені судом.

Врахувавши викладене в ухвалі суду від 28.03.2018, позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою від 18.04.2018, якою усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Терлецькою О.О. за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Запропонувати відповідачеві протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.