Справа № 564/1926/16-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1926/16-а

06 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року частково задоволено заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 про розяснення постанови Костопільського районного суду від 12 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду допущена описка, де помилково вказано по батькові позивача «Миколайович», замість вірного «Михайлович».

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, судом встановлено, що в ухвалі суду була допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини помилково вказано по батькові позивача «Миколайович», замість вірного «Михайлович».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Костопільського районного суду від 02 березня 2018 року по адміністративній справі №564/1926/16-а за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 про розяснення постанови Костопільського районного суду від 12 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, де вказати вірним по батькові позивача Михайлович.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею (суддями). У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3