Справа № 820/10603/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19.04.2018р. № 820/10603/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Попової А.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Прокурора м. Харкова (61024, м. Харків, вул. студентська, 5, м. Харків) в інтересах держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) до Громадської організації "ОСОБА_2 - Росія Україна Беларусь" (61145, АДРЕСА_1) про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О. надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Прокурор м. Харкова в інтересах Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області до Громадської організації "ОСОБА_2 - Росія Україна Беларусь" про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання. У своєму позові позивач просить суд про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання в особі відповідача.

Прокурор, який бере участь у справі, звернувся до суду із клопотанням про заміну Прокурора м. Харкова на заступника прокурора Харківської області, у зв'язку із реформуванням органів прокуратури та виключенням із штатного розкладу прокуратури м. Харкова.

Представник заступника прокурора Харківської області, в судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

15 липня 2015 року набрав чинності Закону України "Про прокуратуру" від14.10.2014 №1697-УІІ, частиною 1 статті 12 та пунктом 1 розділу XII якого встановлено, що з 15.12.2015 у систему прокуратури України діють місцеві прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається в додатку до цього Закону.

На виконання вимог вказаного закону, наказом Генерального прокурора України №92ш від 23.09.2015 внесено зміни до структури та штатного розпису прокуратури Харківської області, а саме у зв'язку з утворенням з 15.12.2015 місцевих прокуратур та припиненням діяльності шляхом реорганізації міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур внесено зміни до структури та штатного розпису прокуратури Харківської області: виключено відповідні штатні розписи у т.ч. прокуратуру міста Харкова та затверджено штатний розпис 11 нових місцевих прокуратур.

Таким чином, зазначеним вище наказом Генерального прокурора України №92ш від 23.09.2015 приведено у відповідність до Закону України "Про прокуратуру" організаційну структуру прокуратури області, а саме, ліквідовані як окремі суб'єкти владних повноважень у її складі прокуратури районного рівня та утворені місцеві прокуратури.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з реформуванням згідно норм Закону України "Про прокуратуру" органів прокуратури та виключенням з штатного розкладу прокуратури м. Харкова, суд приходить до висновку про необхідність заміни Прокурора м. Харкова на заступника прокурора Харківської області, у зв'язку зі чим клопотання представника Прокуратури Харківської області підлягає задоволенню.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Прокуратури Харківської області про заміну позивача - задовольнити.

Замінити Прокурора м. Харкова на заступника прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.