Справа № 428/4724/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Київ

справа №428/4724/16-а

№К/9901/8070/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

УСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 пенсії на підставі довідки прокуратури Луганської області від 01 квітня 2016 року № 18-249 вих. 16. Скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 08 квітня 2016 року №1406/1823/2016 щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії. Зобов'язано відповідача здійснити, починаючи з 01 січня 2016 року, перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії в розмірі 80% від розміру заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Луганської області від 01 квітня 2016 року № 18-249 вих. 16, без обмеження граничного розміру пенсії. Зобов'язано відповідача виплатити ОСОБА_2, недоплачену різницю між фактично отриманою та перерахованою згідно із цією постановою суду пенсію за період з 01 січня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 червня 2016 року у справі №428/4724/16-а залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: обґрунтування касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 Кодексу адміністративного судочинства України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач, в порядку глави 3 розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі заяви), подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2016 року у справі №428/4724/16-а з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі заяви).

Ухвалою Верховного Суду України від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». У зв'язку з наведеним, зазначена заява в порядку підпункту 1 пункту першого Розділу VIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) передана на розгляд Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2018 року вказану заяву передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу VIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу VIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтями 235, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 13 липня 2017 року №2136-VIII,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 428/4724/16-а.

2. Призначити справу № 428/4724/16-а до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 24 квітня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м.Київ, 01029, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко