Справа № 826/11615/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Україна" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

23 березня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Державної архітектурно - будівельної інспекції України надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з вказаною вище апеляційною скаргою.

17 квітня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду з Окружного адміінстративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа № 826/11615/16.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 частини першої ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно - будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2017 року, сплачений відповідачем - Державною архітектурно - будівельною інспекцією України судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 241, 242, 243, 244, 248 КАС України -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній архітектурно - будівельній інспекції України зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 06 листопада 2017 року №6039 судовий збір у розмірі 19220 (дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять) гривень 30 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

Ю.А. Ісаєнко