Справа № 495/4785/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4785/17
У х в а л а

24 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника міського голови про відвід судді від розгляду справи за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради №897-IV в частині пункту 1 від 27.09.2005 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться справа за адміністративним позовом бєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради №897-IV в частині пункту 1 від 27.09.2005 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради.

У судове засідання заступник міського голови надав заяву про відвід судді Боярського О.О. від розгляду вказаної адміністративної справи. Як на підставу для відводу посилається на те, що провадження по справі було відкрито 12.07.2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-УІІІ від 03.10.2017 року, котрим КАС України України викладено в новій редакції.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року адміністративну справу за позовною заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради № 897-ІУ в частині пункту 1 від 27.09.2005 року призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

На даний час справа № 495/4785/17 перебуває на стадії підготовчого провадження, яке ухвалою суду від 28.03.2018 року продовжено на тридцять днів.

Заявник вважає, що строки розгляду справи затягнулися, що може призвести до негативних наслідків та вплинути на права і свободи учасників справи, що є підставою для відводу судді.

Дослідивши заявлений відвід, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 36, 37 КАС України передбачено підстави для відводу судді.

Відвід повинен бути вмотивованим- ч.3 ст.39 КАС України.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.40 КАС України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюєтьс суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою ст.31 цього Кодексу.

Оцінюючи заявлений відвід, суд вважає його невмотивованим, а обставини, на які посилається позивач як на підставу недовіри судді - надуманими.

Згідно з п.8 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі надходження заяви про відвід- до вирішення питання про відвід.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про відвід.

Керуючись ст.ст.36, 37, 40, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника міського голови про відвід судді від розгляду справи - визнати необгрунтованою.

Провадження у адміністративній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради №897-IV в частині пункту 1 від 27.09.2005 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради - зупинити до вирішення питання про відвід.

Заяву про відвід судді передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід, у порядку, встановленому законом.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя