Справа № 804/4192/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2018 року Справа № 804/4192/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Дєєва М.В., суддів Олійника В.М., Царікової О.В. розглянувши клопотання Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування протоколу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування протоколу від 02.06.2017 року №47 засідання Конкурсної комісії № 1 Національного антикорупційного бюро України.

14.03.2018 року від Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника

15.03.2018 року у судовому засіданні позивачем було зазначено про необхідність отримання від відповідача пояснень по справі, у звязку з чим усною ухвалою було задоволено клопотання позивача про участь відповідача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому зазначено, що сторони будуть додатково повідомлені про місце, дату та час судового засідання, у звязку з необхідністю визначення технічної можливості суду, здійснення бронювання дати та часу проведення судового засідання та забезпечення участі відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини пятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході розгляду справи неодноразово від представника відповідача надходило клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 04.05.18 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 2.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 04.05.2018 о 14:00 год. за участю представника Національного антикорупційного бюро України.

Представнику Національного антикорупційного бюро України з'явитися до Київського апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №804/4192/18 - 04.05.2018 о 14:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Київського апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя В.М. Олійник

Суддя О.В. Царікова