Справа № 129/3317/17
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 квітня 2018 р. Справа № 129/3317/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №129/3317/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року дану адміністративну справу передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

22.03.2018 року матеріали справи №129/3317/17 надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 23.03.2018 року матеріали справи №129/3317/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2018 року.

09.01.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано відзив на позовну заяву за вх. №247, в якому, окрім іншого, відповідач просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження КАС України.

Присутній у судовому засіданні представник позивача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд заявленого клопотання у відсутність представника відповідача.

Визначаючись щодо наявності підстав для задоволення клопотання, поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, суд виходив із наступного.

Так, як вбачається із матеріалів справи ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №129/3317/17 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.01.2018 року о 09:30 год.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIIІ від 03.10.2017 року Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено у новій редакції. Зазначений закон набрав чинності 15.12.2017 року.

Пунктом 10 Перехідних положень КАС України, у редакції від 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито Гайсинським районним судом Вінницької області 14.12.2017 року, а також беручи до уваги відсутність у положеннях КАС України, що діяла до 15.12.2017 року, такого порядку розгляду справ, як спрощене позовне провадження, подальший розгляд даної справи здійснювався Вінницьким окружним адміністративним судом за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розгляд даної справи уже здійснюється за правилами загального позовного провадження, підстави для задоволення поданого відповідачем клопотання, відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 260, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розгляд справи №129/3317/17 за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.04.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна