Справа № 805/2076/18-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2018 р. Справа №805/2076/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд:

- визнати діяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення пенсії за віком протиправною;

- зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити позивачу нарахування та виплату пенсії за віком з 01 квітня 2016 року;

- допустити до негайного виконання присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць;

- здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок або обґрунтованого клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору із наданням доказів на підтвердження матеріального становища позивача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановленому законом порядку була направлена за адресою проживання позивача, яка вказана в позовній заяві, інших засобів звязку для направлення кореспонденції позивачем суду не повідомлено. Проте, 14.04.2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду було повернуто поштове відправлення з копією зазначеної ухвали з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

В силу вимог частини одинадцятої статті 126 КАС України вважається, що така ухвала вручена належним чином.

Станом на 20 квітня 2018 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві .

Керуючись, статтями 169, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачеві, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.