Справа № 804/6018/16
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Справа №804/6018/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у м.Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Селянське (фермерське) господарство "Яна-П" про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Селянське (фермерське) господарство "Яна-П" про скасування рішень.

За наслідком автоматизованого повторного розподілу судової справи від 04.05.2017 року справу передано на розгляд судді Бондар М.В.

Ухвалою від 05.05.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017 року.

16.05.2017 року до початку розгляду справи по суті провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника померлої позивачки ОСОБА_3.

Ухвалою від 20.04.2018 року провадження у справі поновлено та допущено заміну позивача по справі з ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1.

20.02.2018 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Селянське (фермерське) господарство "Яна-П" про скасування рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар