Справа № 817/836/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року

м. Рівне

№817/836/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарічне-Агропереробка» до Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарічне-Агропереробка» (далі іменується – позивач) до Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 20.02.2018 №106 «Про приведення у відповідність реєстрації договорів управління спадщиною», та від 20.02.2018 №109 «Про укладення договорів оренди».

Ухвалою суду від 26.03.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

19 квітня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення підготовчого засідання, зазначаючи про порушення судом правил підсудності.

Відповідно до підпункту 15.11 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

За правилами пункту п’ятого частини першої статті 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Підпунктом 15.13 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №817/836/18 - зупинити до перегляду ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення підготовчого засідання від 26 березня 2018 року в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 23.04.2018.

Суддя Недашківська К.М.