Справа № 0529/1920/2012
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд постанови Красноармійського міськрайонного суду від 28.04.2011 року по справі № 2а-4957/11 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось 14.02.2012 року з до суду з заявою про перегляд за нововиявленими постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області суду від 28.04.2011 року по справі № 2-а-4957/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги .

Вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; імя (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить переглянути постанову Красноармійського міськрайонного суду від 28.04.2011 року по справі № 2а-4957/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за нововиявленими обставинами. Але при цьому не зазначає чи набрала вказана постанова чинності.

Відомості про набрання чинності постанови суду є обовязковими, так як згідно ст.. 245 КАС України перегляду за нововиявленими обставинами підлягають лише постанови або ухвали суду, що набрали законної сили.

Згідно довідки, наданою канцелярією Красноармійського міськрайонного суду справа № 2-а-4957/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області за апеляційною скаргою відповідача, 23.01.2012 року була направлена в Донецькій Апеляційний суд і станом на 14.02.2012 року до канцелярії суду не поверталась.

Крім цього, свою заяву ГУПФ України в Донецькій області мотивує тим, що …. з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи…..

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відомою на час розгляду справи, ГУПФ України в Донецькій області зазначає рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року, яке набрало чинності з дня його ухвалення.

При цьому постанова суду була прийнята 28.04.2011 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Але дане рішення КСУ не встановило неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Таким чином вбачається, що ГУПФ України не вказані обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також не зазначені конкретні підстави, передбачені ч.2 ст.245 КАС на підставі яких останній звертається до суду, що позбавляє суд зрозуміти за якою ж конкретною підставою заявник просить переглянути постанову суду.

Частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вважаю, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Красноармійського міськрайонного суду від 28.04.2011 року по справі № 2а-4957/11 не відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим, з огляду на приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вказану заяву слід залишити без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 248, 250, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ГоловногоУправління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд постанови Красноармійського міськрайонного суду від 28.04.2011 року по справі № 2а-4957/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - до 23 лютого 2012 року.

Розяснити заявнику, що у разі, якщо недоліки визначені в ухвалі не будуть ним усунуті у строк до 23.02.2012 року, то заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя