Справа № 815/1737/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1737/18
УХВАЛА
23 квітня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову національного природного парку «Тузловські лимани» до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Науково-дослідна установа «Український науковий центр екології моря» про скасування рішення, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов національного природного парку «Тузловські лимани» до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Науково-дослідна установа «Український науковий центр екології моря» про скасування розпорядження Голови Одеської обласної державної адміністрації №1053/А-2017 від 07.11.2017 року «Про погодження включення земельних ділянок, що ввійшли до складу НПП «Тузловські лимани» в частині погодження схеми функціонального зонування Національного природного парку «Тузловські лимани», яка додається до цього розпорядження.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 1 ч. 1, 3 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Згідно ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Так, в адміністративному позові особою, яка його підписала зазначено: представник позивача НПП «Тузловські лимани» ОСОБА_1 та на підтвердження його повноважень до суду надано оригінал довіреності від 18 січня 2018 року, яку підписано в.о. директора ОСОБА_2
Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання та видачу вказаної довіреності від імені національного природного парку «Тузловські лимани».
Таким чином, адміністративний позов підписано та подано від імені національного природного парку «Тузловські лимани» особою, яка не підтвердила належним чином свої повноваження щодо підписання цього позову.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву національного природного парку «Тузловські лимани» до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Науково-дослідна установа «Український науковий центр екології моря» про скасування рішення слід повернути позивачеві.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд, -
Адміністративний позов національного природного парку «Тузловські лимани» до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Науково-дослідна установа «Український науковий центр екології моря» про скасування розпорядження Голови Одеської обласної державної адміністрації №1053/А-2017 від 07.11.2017 року «Про погодження включення земельних ділянок, що ввійшли до складу НПП «Тузловські лимани» в частині погодження схеми функціонального зонування Національного природного парку «Тузловські лимани», яка додається до цього розпорядження, повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Суддя О.А. Левчук