Справа № 824/896/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/896/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області (позивач) до Приватного підприємства "Мега Крокус" в особі керівника підприємства ОСОБА_1 (відповідач) про притягнення до відповідальності та стягнення штрафу, -

встановив:

В поданому до суду адміністративному позові Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області просило суд: 1) розглянути протокол №2 від 27.10.2017 року про правопорушення у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, та винести постанову про притягнення до відповідальності керівника приватного підприємства "Мега Крокус" ОСОБА_1 у вигляді накладення штрафу згідно пунктів 5, 6, 10 частини 1 статті 64 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" із вилученням з обігу таких харчових продуктів; 2) стягнути штраф до Державного бюджету України за КДКБ 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", на рахунок - 0066, отримувач Заставнівське УК, Заставнівський район, , банк ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.12.2017 року на адресу суду надійшли документи в порядку усунення недоліків позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши надані позивачем документи, ухвалою суду від 14.12.2017 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України в редакції чинній до 15.12.2017 року, у зв'язку з чим адміністративний позов з додатками на 80-ти аркушах повернуто позивачу.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 року №824/896/17-а, ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, а справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Після надходження даної адміністративної справи до Чернівецького окружного адміністративного суду її передано судді Григорашу В.О. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Оскільки позовна заява з додатками та її копії були повернуті позивачу, позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

У звязку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, які мають бути належним чином засвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш