Справа № 805/1574/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 квітня 2018 р. Справа №805/1574/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа від 7 лютого 2018 року до виконання в адміністративній справі № 805/1574/17-а

за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат»

про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року, було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 30926 грн. 41 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року замінено позивача по справі - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на його правонаступника – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Судом встановлено, що 12 вересня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом після закінчення строків апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року видано виконавчий лист на її примусове виконання. Ухвалою суду від 11 січня 2018 року виконавчий лист від 12 вересня 2017 року в адміністративній справі № 805/1574/17-а було визнано таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку із поновлення судом апеляційної інстанції строків для звернення з апеляційною скаргою відповідача на постанову, та, як наслідок, зміною строку набрання законної сили постановою суду першої інстанції.

7 лютого 2018 року за заявою позивача, яка надійшла до суду 29 січня 2018 року було видано виконавчий лист в адміністративній справі № 805/1574/17-а.

Ухвалою від 23 березня 2018 року суд задовольнив заяву заявника та виправив допущені помилки у виконавчому документі та у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2018 року у справі № 805/1574/17-а виправив помилку в найменуванні боржника, а саме: замість Боржник - «Приватне акціонерне товариство «Маріупольській графітовий комбінат» зазначив Боржник - «Публічне акціонерне товариство «Маріупольській графітовий комбінат», виправив помилку в найменуванні стягувача у резолютивній частині виконавчого листа, а саме: замість «стягнути на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області», зазначив «стягнути на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

11 квітня 2018 року позивач до суду надав письмову заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа від 7 лютого 2018 року до виконання в адміністративній справі № 805/1574/17-а.

В обґрунтування заявленої заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання заявник посилається на те, що 15 лютого 2018 року позивачем було отримано виконавчий лист по справі, строк пред’явлення якого був зазначено до 14 березня 2018 року. Враховуючи, що у виконавчому листі були допущені помилки, управління було позбавлено можливості пред’явити його до виконання. 23 березня 2018 року ухвалою суду було виправлено допущені помилки. Отже, зазначене позбавило управління можливості пред’явити виконавчий лист до виконання до 14 березня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.. Сторони у судове засідання 20 квітня 2018 року не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, жодних заяв, клопотань, тощо до суду не надали. Заявник у заяві про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання просив суд розглянути заяву за відсутності його представника.

Враховуючи поважні причини пропуску пред’явлення позивачем як стягувачем виконавчого документу до виконання, відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви заявника та можливості поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 805/1574/17-а, враховуючи також необхідність виконання постанови суду, яка набрала законної сили.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску пред’явлення позивачем як стягувачем виконавчого листа від 7 лютого 2018 року № 805/1574/17-а до виконання.

2. Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа від 7 лютого 2018 року до виконання в адміністративній справі № 805/1574/17-а за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити повністю.

3. Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/1574/17-а.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

5. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 20 квітня 2018 року.

Суддя Смагар С.В.