Справа № 804/4485/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 р. Справа № 804/4485/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1,
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
представника позивача: представника відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 відкрито провадження у справі № 804/4485/17 та призначено її до розгляду на 23.08.2017. Останнє судове засідання відбулося 31.08.2017.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Новомосковською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 12.12.2016 проведено камеральну перевірку з питань дотримання позивачем термінів сплати податку на додану вартість за податковими деклараціями за період: лютий, березень, липень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, за результатами якої був складений акт №485/121/32679659, згідно з висновками якого перевіркою встановлені порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: затримка сплати сум грошових зобовязань за вказаними податковими деклараціями, за яке передбачена відповідальність відповідно до п.126.1 ст.126 ПК України.
На підставі вказаного вище акта перевірки, контролюючим органом 12.12.2016 прийняті наступні податкові повідомлення-рішення, а саме:
Окрім цього, 12.12.2016 посадовими особами Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку позивача з питань дотримання ним термінів реєстрації податкових накладних у ЄРПН за період: грудень 2015 року, січень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2016 року, за результатами якої був складений акт №487/121/32679659, згідно якого перевіркою встановлені порушення позивачем п.201.10 ст.201 ПК України, а саме: затримка реєстрації податкових накладних у ЄРПН, за що передбачена відповідальність згідно до п.120.1.1 ст.120.1 ПК України, а також складено розрахунок штрафних санкцій.
Вирішуючи спір по суті, суд виходить з такого.
Пунктом 4 Розд. ІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015 №1204 (далі Порядок №1204) встановлено, що якщо за результатами адміністративного оскарження грошове зобовязання, зменшення (збільшення) суми податкових зобов'язань та/або податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток або відємного значення суми податку на додану вартість, штрафна (фінансова) санкція (штраф) та пеня за порушення норм іншого законодавства, зазначені у податковому повідомленні-рішенні, збільшуються, то крім раніше сформованого податкового повідомлення-рішення, складається та додатково надсилається (вручається) окреме податкове повідомлення-рішення на суму збільшення шляхом опрацювання інформації підрозділів правової роботи щодо прийнятих рішень за результатами розгляду скарг в адміністративному порядку.
Згідно з п. 6 розд. ІІ Порядку № 1204, якщо податкове повідомлення-рішення скасовується в інших випадках, передбачених статтею 55 Кодексу, у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства або відповідно до статті 56 Кодексу під час проведення процедури його адміністративного оскарження не внаслідок зміни зазначеної в ньому загальної суми грошових зобовязань, суми зменшення (збільшення) податкових зобов'язань та/або податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток або відємного значення суми податку на додану вартість, штрафної (фінансової) санкції (штрафу) та пені за порушення норм іншого законодавства, платнику податків надсилається (вручається) нове податкове повідомлення-рішення, а також розрахунок грошового зобовязання, зменшення (збільшення) суми податкових зобов'язань та/або податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток або відємного значення суми податку на додану вартість, штрафної (фінансової) санкції (штрафу) та пені за порушення норм іншого законодавства з урахуванням рішення контролюючого органу.
Відповідно до п. 7. розд. ІІ Порядку № 1204, податкові повідомлення-рішення згідно з пунктами 4-6 цього розділу складаються контролюючим органом, який склав попереднє податкове повідомлення-рішення, протягом 3 робочих днів з дня, що настає за днем отримання таким контролюючим органом рішення за результатами адміністративного, судового оскарження або іншого рішення про скасування раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення. При цьому у разі отримання вищезазначених рішень структурним підрозділом, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції контролюючого органу, або відповідальною особою, визначеною керівником контролюючого органу для виконання таких функцій, забезпечується надання такого рішення структурному підрозділу, яким складалось попереднє податкове повідомлення-рішення, протягом 1 робочого дня, що настає за днем його отримання.
Отже, наведеними нормами визначено алгоритм дій податкового органу у разі збільшення грошового зобовязання за результатами адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення, а саме, складання та надіслання (вручення) окремого податкового повідомлення-рішення на суму збільшення, окрім раніше сформованого податкового повідомлення-рішення,
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови у задоволенні адміністративного позову судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 69, 71, 158 - 163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.03.2017 № НОМЕР_1 (форми "Ш") відмовити повністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 05 вересня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1