Справа № 804/2864/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Справа № 804/2864/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» (вул. Набережна Перемоги, 5К, причал №5, м. Дніпро, 49000) до Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018р. Громадська організація «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпровської міської ради, в якому просить: зобов'язати Дніпровську міську раду розглянути питання та прийняти рішення щодо надання дозволу Громадській організації «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, площею 4,0929 га, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 5К, по фактичному розміщенню об'єктів нерухомого майна та для проектування та будівництва об'єкту рекреаційного призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі судом було встановлено, що Громадська організація «Добровільне товариство судноводіїв - любителів «Вимпел» подала до Дніпропетровського окружного адміністративного суду декілька позовів до одного відповідача та з тих самих підстав.

Так, згідно з довідкою Відділу організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, 19.04.2018 р. було зареєстровано адміністративну справу за позовом Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» до Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити певні, №804/2865/18 (суддя О.М. Неклеса).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд звертає увагу на те, що частиною 2 статті 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Таким чином, враховуючи те, що Громадська організація «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» подала до Дніпропетровського окружного адміністративного суду декілька позовів до одного й того самого відповідача та з тих самих підстав, суд доходить висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 45, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв