overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/821/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/821/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Марчук Ю.В.,

за участю сторін: представник позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_3 (67562, Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Центральна, 8, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 (67562, Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Центральна, 8, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 418-13 від 18.05.2017 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №419-13 від 18.05.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) на користь ОСОБА_3 (67562, Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Центральна, 8, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. та 80 копійок.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук.
Справа № 815/4576/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4576/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від відповідача ГУ Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_1 (за довіреністю);

від третьої особи ДП «Украгросоюз» - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ДП «Украгросоюз» про залишення адміністративного позову без розгляду,-

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 підприємства Агрос-Юг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємства УКРАГРОСОЮЗ, про визнання протиправними дій та скасування записів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.295 КАС України.

Суддя Марин П.П.
Справа № 817/710/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2018 року м. Рівне №817/710/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб
про скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/710/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням ОСОБА_4 Верховного Суду в адміністративній справі №804/15159/15 (К/9901/7673/18).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 814/2856/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 р. № 814/2856/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засдіання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Першого заступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030
до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю "Дует-плюс", вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв, 54010
про:визнання протиправними та скасування рішення,
За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дует-плюс", з вимогою про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 15.03.2018 р. розгляд справи по суті призначено на 19.04.2018р.

У судове засідання 19.04.2018р. представник відповідача не з'явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Прокурор та представник третьої особи не заперечували проти задоволення заяви відіповідача.

Оскільки, відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи і вказав причини неявки, які на думку суду є поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 26 квітня 2018 р. - 10:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 815/1616/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1616/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкомікс» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 22, каб. 1106) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № 2404 від 06.04.2018 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Алкомікс», зважаючи на його неправомірність та безпідставність.

Ухвалою судді від 13.04.2018 позовна заява залишена без руху через низку недоліків, які усунуті поданою 19.04.2018 представником позивача заявою із додатками.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз’яснити право позивача подати до суду протягом п’яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача – право на подання заперечення протягом п’яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Призначити по справі судове засідання на 17 травня 2018 року о 11:00 годині, яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 30.

Повідомити відповідача – суб’єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 814/988/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 квітня 2018 р. № 814/988/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали справи

за позовомГоловного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001
доОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54042
простягнення податкового боргу в сумі 25000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з транспортного податку у сумі 25000,00 гривень.

Ухвалою суду від 23.05.2017 р. відкрито провадження у справі № 814/988/17 за цим позовом.

10.08.2017 провадження у справі №814/988/17 зупинено до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №814/1308/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення №25361705 від 27.04.15 р.

13.04.2018 від представника відповідача надійшла заява про поновлення провадження у зв'язку з набранням законної сили рішенням по справі №814/1308/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення №25361705 від 27.04.15 р.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 10 ч.1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №814/988/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/988/17 за позовом Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25000,00 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 травня 2018 р.р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 812/677/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/677/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання бездіяльності та поновлення актового запису про зміну імені,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання бездіяльності та поновлення актового запису про зміну імені відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного судового рішення буде складено 25 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/2920/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2018 № 814/2920/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 27.02.2018 у справі

за позовомОСОБА_1, вул. Космонавтів, 1 д, м. Миколаїв, 54018; вул. Театральна, 20/408, м. Вінниця, 21050
до відпоАзово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, вул. В. Гошкевича, 11а, м. Херсон, 73000
провизнання дій протиправними; зобовязання вчинити певні дії,
встановив:

Рішенням від 27.02.2018 суд задовольнив позовні вимоги позивача.

У другому та третьому пунктах резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме невірно вказано номер та назву закону: замість «…Закону України від 20.12.1991 № 2011ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»» помилково було зазначено «…. Закону України від 20.12.1991 № 201ХІІ «Про соціальний і правовий одноразової захист військовослужбовців та членів їх сімей»», в звязку з чим, суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в рішення відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у другий та третій пункти резолютивної частини рішення, а саме: замість «…Закону України від 20.12.1991 № 201ХІІ «Про соціальний і правовий одноразової захист військовослужбовців та членів їх сімей»» читати: «…. Закону України від 20.12.1991 № 2011ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

"19" квітня 2018 р. позивачем
Справа № 816/993/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/993/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., за наслідками вивчення матеріалів справи №816/993/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправним обмеження належної йому пенсії максимальним розміром 70% грошового забезпечення, вчиненого відповідачем під час виконання рішення суду по справі №524/6965/17;

- зобов'язати відповідача, на виконання рішення суду по справі №524/6965/17, здійснити перерахунок його пенсії з 01.01.2016 з урахуванням 90% розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату недоотриманих пенсійних виплат за період з 01.01.2016 не пізніше 25 числа місяця, в якому дане рішення суду набрало чинності;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

За наслідками вивчення матеріалів справи та змісту відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 19.04.2018 суд з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного її вирішення дійшов висновку про необхідність призначення даної адміністративної справи до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39600, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 10:30 год. 23 травня 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Визнати обов'язковою явку учасників справи у судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати до суду завірені належним чином копії розпоряджень про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 та копію розрахунку на доплату пенсії за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 815/2808/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2808/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника дочірнього підприємства УКРАГРОСОЮЗ про залишення адміністративного позову без розгляду, -

Керуючись ст.ст. 2, 3, 6, 9, 122, 123, 183, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника дочірнього підприємства УКРАГРОСОЮЗ про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи - приватне підприємство Агрос-Юг, дочірнє підприємство УКРАГРОСОЮЗ, Одеська регіональна філія Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру про визнання протиправними дій та скасування запису, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук