Справа № 552/1425/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2018 р.Справа № 552/1425/18

Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Подобайло З.Г. , суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2018р. по справі № 552/1425/18

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центра в Полтавській області МВС України

про зобовязання повернути посвідчення водія,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2018р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України про зобовязання повернути посвідчення водія передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду .

ОСОБА_1 подано до Київського районного суду м. Полтави апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку апелянт поислається на поважні причини пропуску строку звернення до суду, оскільки оскаржувана ухвала Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2018р. не була йому вручена в день її проголошення, а отримана лише 26.03.2018р.

еревіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017) скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2018р. направлена відповідачу за визначеною ним адресою.

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 02.04.2018 р.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 26.03.2018 року (а.с.52).

Апеляційна скарга направлена до суду 10.04.2018 року, тобто апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене та те , що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення апелянту відповідної ухвали суду, то в силу положень ст.295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2018р. по справі № 552/1425/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2018 р. по справі № 552/1425/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4