Справа № 334/370/17 (2-а/334/226/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 рокусправа № 334/370/17 (2-а/334/226/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

ознайомившись з апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

на постанову: Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2017р. у справі №334/370/17(2-а/334/226/17)

за позовом: ОСОБА_2

до: інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

про: скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2017р. у справі №334/370/17(2-а/334/226/17) адміністративний позов задоволено /а.с. 19-20/.

Відповідач інспектор роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 02.03.2018р. /а.с. 24-37/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018р. у справі №334/370/17(2-а/334/226/17) вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 3 ст. 298 КАС України, та заявнику апеляційної скарги було надано строк - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме : - надання суду апеляційної інстанції письмової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, у якій зазначити підстави поважності пропуску строку з 26.02.2018р. по 01.03.2018р. та надання доказів поважності зазначених підстав. / а.с. 46/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання / а.с. 47/, та отримана ним згідно поштового повідомлення 23.03.2018р. / а.с. 48/.

Враховуючи дату отримання відповідачем копії ували суду апеляційної інстанції від 19.03.2018р. у даній справі 23.03.2018р. / а.с. 48/, останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 03.04.2018р.

Станом на 23.04.2018р. на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018р. у справі №334/370/17(2-а/334/226/17), як і не надходило будь-яких клопотань щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 23.11.2017р. у справі №334/370/17(2-а/334/226/17).

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що відповідачем у встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018р. у справі №334/370/17(2-а/334/226/17) строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.11.2017р. у справі №334/370/17(2-а/334/226/17), не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач, який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.03.2018р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 23.04.2018р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2017р. у справі №334/370/17(2-а/334/226/17) - повернути заявнику, розяснив при цьому останньому, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2017р. у справі №334/370/17(2-а/334/226/17) - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко