Справа № 826/4884/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

20 квітня 2018 року м. Київ № 826/4884/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами справи

за позовом

Державної авіаційної служби України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКС Захід",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Леобудсервіс",

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

Львівської міської ради

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна авіаційна служба України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКС Захід", Товариства з обмеженою відповідальністю "Леобудсервіс", Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Львівської міської ради, в якому просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКС Захід" виконати рішення Державної авіаційної служби України від 13.02.2018 №102;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Леобудсервіс"виконати рішення Державної авіаційної служби України від 13.02.2018 №103;

- визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради в частині погодження об'єкта будівництва за адресою: м. Львів, вул. Солов'їна, 21, 21 - А з Державною авіаційною службою України та зобов'язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва

- визнати протиправним дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва за адресою: м. Львів, вул. Солов'їна, 21, 21 - А та скасувати їх.

Перевіривши на відповідність позовну заяву, суд встановив, що остання не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу п'ятиденний строк на усунення недоліків.

12.04.2018 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків із додатками.

З’ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява подана до Окружного адміністративного суду міста Києва без дотримання правил територіальної підсудності у зв’язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви також має з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 цього ж Кодексу позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви та згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, доступ до якого надано на офіційному сайті Міністерства юстиції України, станом на 20.04.2018 місцем знаходження відповідачів є м. Львів.

З урахуванням викладеного та у зв'язку з тим, що на дану справу не розповсюджуються правила підсудності справ за вибором позивача, що передбачені ч. 1 ст. 25 КАС України, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 і 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже, оскільки дана адміністративна справа підсудна іншому суду, суд вважає за необхідне передати її за правилами територіальної підсудності до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 25, 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №826/4884/18 за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКС Захід", Товариства з обмеженою відповідальністю "Леобудсервіс", Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.ст. 292, 295 - 297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур