Справа № 818/1550/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 квітня 2018 р. Справа № 818/1550/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс" про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс" до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс" (40035, м. Суми, вул. Зеленко, 4, ) до виконавчого комітету Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2, ), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 20.03.2018 №126 "Про організацію проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми".

19.04.2018 Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в зазначеній справі.

19.04.2018 від ТОВ "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс" до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій ТОВ "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс" просить зупинити дію рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.03.2018 № 126 "Про організацію проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми" та заборонити відповідачу, конкурсній комісії з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми, створеній відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.03.2018 № 126 та іншим особам вчиняти будь - які дії щодо організації та проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Заява мотивована тим, що у разі прийняття відповідачем оприлюдненого проекту регулярного акту - проекту рішення виконавчого комітету Сумської міської ради "Про затвердження конкурсної документації та інші організаційні питання проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми" та проведення конкурсу з призначення управителя конкурсною комісією всупереч положенню ч.6 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про житлово - комунальні послуги", позивачу доведеться докладати значних зусиль для захисту порушених прав та інтересів у судовому порядку.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частин 1, 2 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 151 КАС України, суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчим комітетом Сумської міської ради оприлюднено проект регулярного акту - проект рішення виконавчого комітету Сумської міської ради "Про затвердження конкурсної документації та інші організаційні питання проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми".

Враховуючи, що не вжиття заходів забезпечення унеможливить виконання рішення суду по справі у випадку задоволення позову, суд вважає за доцільне забезпечити позов до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись статтями 150, 151, 154, 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс" про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2, ) від 20.03.2018 №126 "Про організацію проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми"до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Заборонити виконавчому комітету Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2, ), конкурсній комісії з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми, створеній відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.03.2018 №126 та іншим особам вчиняти будь - які дії щодо організації та проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал