Справа № 819/131/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/131/18

23 квітня 2018 р. м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб у сумі 39674,84 грн.

Представником відповідача подано до суду клопотання від 20.04.2018 р. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 819/686/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. У якому повідомив, що відповідачем подано до суду позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відповідно до яких ОСОБА_1 визначено суму податкового зобовязання за платежем орендна плата за землю.

Представник позивача, у поданій письмові заяві, не заперечив проти зупинення провадження у справі просив розгляд даного питання проводити без його участі.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином відповідно до ст.124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду питання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При вирішені питання про зупинення провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача податкового боргу по платежу орендна плата з фізичних осіб, який виник у результаті несплати узгоджених податкових зобовязань, визначених згідно з:

податковим повідомленням-рішенням від 30.06.2015 р. №1138531, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання у сумі 10039,24 грн.,

податковим повідомленням-рішенням від 30.06.2016 р. №2, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання у сумі 14386,20 грн.,

податковим повідомленням-рішенням від 30.06.2017 р. №1, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання у сумі 15249,40 грн.

Судом встановлено, що у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 819/686/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.56.18 ст.56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на те, що податкові повідомлення-рішення від 30.06.2015 р. № 1138531, від 30.06.2016 р. № 2, від 30.06.2017 р. № 1, на підставі яких виник податковий борг по орендній платі з фізичних осіб, оскаржено у судовому порядку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/686/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.241-246, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/686/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2018 р.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.