Справа № 826/7737/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 березня 2018 року м. Київ№ 826/7737/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Аблова Є.В., суддів Григоровича П.О., Смолія І.В.

за участю секретаря судового засідання Борсуковської А.О.,

за участю:

позивач: не з'явився,

представник відповідача-1: Самсонович О.А.,

представник відповідача-2: Іскоростенська С.Я.,

представник відповідача-3: Костюков Д.І.,

представник відповідача-4: Дубаневич О.З.,

представник третьої особи-1: Терещук М.М., Лопатнікова А.В.,

представник третьої особи-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_7

до 1) Національного банку України, 2) Кабінету Міністрів України, 3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 4) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: 1) публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», 2) Міністерство фінансів України

про визнання протиправними та скасування рішень і постанови, визнання нечинним договору, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_7 (далі - позивач) до Національного банку України, Кабінету Міністрів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третіх осіб - ПАТ «КБ «Приватбанк», Міністерства фінансів України про визнання протиправним та скасування рішень та постанови, визнання нечинним договору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

21.03.2018 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить залишити позов без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.

Ознайомившись із поданою заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що вона подана особами, які мають право подавати такі заяви.

В судове засідання 28.03.2018 позивач не з'явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники відповідачів та третьої особи-1 проти задоволення даної заяви не заперечували.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з надходженням заяви позивача про залишення позову без розгляду та наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_7 до Національного банку України, Кабінету Міністрів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третіх осіб - ПАТ «КБ «Приватбанк», Міністерства фінансів України про визнання протиправним та скасування рішень та постанови, визнання нечинним договору у зв'язку із надходженням заяви про залишення позову без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_7 (адреса: Російська Федерація, АДРЕСА_1) судовий збір, сплачений відповідно до квитанцій №ПН2531 від 12.06.2017 та №ПН1067 від 14.06.2017 шляхом стягнення з державного бюджету на користь ОСОБА_7 судового збору у розмірі 8320,00 грн. (вісім тисяч триста двадцять гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді П.О. Григорович

І.В. Смолій