overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/44118/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/761/8/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Між тим, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 252 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 21 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет).

Встановити строк для подання учасникам у справі відзив на заяву 15 днів, з дня вручення ухвали про призначення судового засідання у справі. У разі ненадання заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.
Справа № 760/16204/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/302/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.

при секретарі -Кривулько С.В.

за участю позивача-ОСОБА_1

представника відповідача- Орлова О.С.

представника третьої особи- Орлова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції лейтенанта поліції Волкова Тимура Абдуловича , третя особа- Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 03.05.2018.

Суддя О. М. Букіна
Справа № 757/6749/18-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6749/18-а
У Х В А Л А

19.04.2018 Печерський районний суд м. Києва

суддя Остапчук Т.В.

секретар Каранда С.Г.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2

відповідач 2: Державна екологічна інспекція Північно-західного регіону Чорного моря

третя особа 1: Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод»

третя особа 2: Южненська філія ДП «АМПУ» (Адміністрація морського порту «Южний»)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря, за участю третіх осоіб: Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод»,Южненська філія ДП «АМПУ» (Адміністрація морського порту «Южний») про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання утриматися від вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

На виконання положень п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 04 травня 2018 року

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 04 травня 2018 року та для відповідачу заперечення на відповідь на відзив до 04 травня 2018 року. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву до 04 травня 2018 року. .

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин 04 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук
Справа № 759/4054/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/288/18
ун. № 759/4054/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява.

За подання до суду позовної заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В заяві в якості додатків зазначена квитанція про сплату судового збору, проте при перевірці матеріалів заяви цього додатку не виявлено, про що працівниками канцелярії складено відповідний акт.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши позивачу можливість надати суду докази про судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 159, 160, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів, з дня отримання ухвали, надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначеного недоліку, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 760/6086/18
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/760/1179/18
в справі №760/6086/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

20 квітня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В., розглянув клопотання Позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за її адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Музиченка Андрія Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовними вимогами до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Музиченка Андрія Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Відповідно до статей 257-260 КАС України ухвалою від 07 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

19 квітня 2018 року через канцелярію суду Позивачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши виконання вимог ч.ч.6,7 ст.262 КАС України суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання Позивача про проведення судового засідання за викликом осіб, які беруть участь у справі.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 262 КАС України, суд ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за її адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Музиченка Андрія Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 11 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. У судове засідання викликати учасників процесу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим кодексом.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 129/2923/17
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2923/17
Провадження по справі № 2-а/129/21/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

24.04.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки, -

Встановив:

При винесені ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.11.2017р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, допущено описку.

У вступній та резолютивній частинах ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі помилково записано «Державної Вінницької митниці Державної фіскальної служби України» замість правильного запису «Вінницької митниці Державної фіскальної служби України».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

Ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.11.2017р. про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.11.2017 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Встановити, що за змістом вступної та резолютивної частинах ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, є правильним запис: «Вінницької митниці Державної фіскальної служби України».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 138/1185/18
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1185/18
Провадження №:2-а/138/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем при її поданні до суду не дотримано вимог ст. 160 КАС України.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Також, позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

В позові відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у позові відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, всупереч ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додані копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 143/539/18
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/539/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" квітня 2018 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держінспектора з ОНПС у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 02/088 від 10 квітня 2018 року,-

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держінспектора з ОНПС у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 02/088 від 10 квітня 2018 року.

Призначити справу до до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду об 11:00год. 15.05.2018р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на відзив.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у п'ятнадцятиденний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 143/538/18
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/538/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" квітня 2018 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст. держінспектора з ОНПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №02/080 від 10 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ст. держінспектора з ОНПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №02/080 від 10 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду о 10:20год. 15.05.2018р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на відзив.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у п'ятнадцятиденний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя