Справа № 805/565/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 р. Справа№805/565/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.,

при секретарі Синиці М.І.

за участю сторін:

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, м-н Гідростроітелів, 12) про визнання протиправним рішення №156 від 14.12.2017 року про відмову в призначенні пенсії, зобовязання повторно розглянути заяву від 05 грудня 2017 року №945 про призначення пенсії на пільгових умовах з врахуванням до страхового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1, наступні періоди роботи:

- час навчання в Єнакієвському металургійному технікумі з 01.09.1982 року до 04.07.1986 року;

- період виробничої практики з 25.11.1985 року до 13.04.1986 року на Єнакієвському ордена Трудового Червоного Прапора металургійному заводі горновим доменної печі;

- період роботи з 21.08.1986 року до 28.11.1986 року агломератчиком четвертого розряду в агломерційному цеху Єнакієвському ордена Трудового Червоного Прапора металургійного заводу;

- період проходження строкової військової служби в рядах Збройних Сил СРСР з 30.11.1986 року до 03.12.1988 року;

- період роботи з 09.01.1989 року до 31.10.1990 року горновим доменної печі Єнакієвського ордена Трудового Червоного Прапора металургійного заводу;

- період роботи з 20.01.2005 року до 12.06.2005 року уборщиком горячого металу сортопрокатного цеху Відкритого акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»;

- період роботи з 13.06.2005 року до 24.04.2006 року посадчиком металу нагрівальних печей сортопрокатного цеху Відкритого акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним було здійснено звернення до пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за віком згідно з статтею 114 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV. За наслідком розгляду заяви пенсійним фондом прийнято спірне рішення про відмову в призначені пенсії за віком по Списку №1 від 14.12.2017 року №156 у звязку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи. Страховий стаж склав 34 роки 5 місяців та 7 днів, з них за Списком №1 9 років 7 місяців та 3 дні. Вважає, що відповідач таким чином порушує його право на отримання пенсії на пільгових умовах.

28 лютого 2018 року представником відповідача направлений відзив на позовну заяву, де зазначив, що вимоги позивача суперечать чинному законодавству та не підлягають задоволенню, оскільки позивачем на підтвердження стажу роботи надана довідка про підтвердження наявного спеціального трудового стажу, що видана підприємством, яке, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» від 07.11.2014 р. №1085-р із змінами, знаходяться на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі. Також зазначив, що за наявними документами страховий стаж складає: 34 роки 05 місяці 7 днів, пільговий стаж по Списку №1 складає: 09 років 07 місяців 03 дні. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року залишено без руху адміністративний позов суд та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05 лютого 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивач надав документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та ухвалою суду від 09.02.2018 року відкрито провадження по справі та призначено за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 06.03.2018 року.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року витребувано документи у Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. По справі оголошено перерву на 02.04.2018 року.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2018 року.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясував всі обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, судом встановлено наступне.

Позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, Ясинуватський район, смт. Верхньоторецьке, вул. Лазурна, 42), громадянин України, перебуває на обліку в Ясинуватському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, згідно ст. 43 КАС України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки.

Як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, ОСОБА_1 зареєстрований в Управлінні соціального захисту населення.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою від 05.12.2017 року №945 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV.

Рішенням Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №156 від 14.12.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у зв'язку із відсутністю необхідного страхового стажу роботи. (а.с.25-27).

Із записів трудової книжки БТ I № 5917719, яка оформлена на імя ОСОБА_1 вбачається, зокрема, наступне:

з 01.09.1982 року до 04.07.1986 року - час навчання в Єнакієвському металургійному технікумі;

з 25.11.1985 року до 13.04.1986 року - період виробничої практики на Єнакієвському ордена Трудового Червоного Прапора металургійному заводі горновим доменної печі;

з 21.08.1986 року до 28.11.1986 року - період роботи агломератчиком четвертого розряду в агломерційному цеху Єнакієвському ордена Трудового Червоного Прапора металургійного заводу;

з 30.11.1986 року до 03.12.1988 року - період проходження строкової військової служби в рядах Збройних Сил СРСР;

з 09.01.1989 року до 31.10.1990 року - період роботи горновим доменної печі Єнакієвського ордена Трудового Червоного Прапора металургійного заводу;

з 20.01.2005 року до 12.06.2005 року - період роботи уборщиком горячого металу сортопрокатного цеху Відкритого акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»;

з 13.06.2005 року до 24.04.2006 року - період роботи посадчиком металу нагрівальних печей сортопрокатного цеху Відкритого акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод».

Зазначені записи у трудовій книжці виконані належними посадовими особами, засвідчені підписами начальниками відділів кадрів відповідного підприємства та скріплені печатками.

Спірним у даній справі є рішення пенсійного органу про відмову в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах згідно пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з підстав відсутності недостатності пільгового стажу роботи за професією, передбаченою Списком №1.

Згідно до п.2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: 1) особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Працівникам, які не мають стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого загального стажу роботи пенсії за віком на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування": чоловікам - на 1 рік за кожний повний рік такої роботи;

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року (далі Порядок №637), також передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно п.3 цього Порядку (в редакції, чинній у спірний період) за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

За приписами п.20 Порядку у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток № 5).

З огляду на викладене, суд зазначає, що, за приписами наведеної норми уточнюючі довідки для підтвердження спеціального трудового стажу необхідно надавати лише в разі коли відсутні відповідні відомості в трудовій книжці.

ОСОБА_2 Кабінету Міністрів України № 1028 від 09.12.2015 року пункт 20 наведеного Порядку доповнено новим абзацом яким визнано, що у разі коли підприємства, установи, організації або їх правонаступники розміщуються на тимчасово окупованій території України або в районах проведення антитерористичної операції, спеціальний трудовий стаж може підтверджуватися за даними, наявними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Указом Президента України № 405/2014 від 14 квітня 2014 року введено в дію рішення РНБО України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України» та розпочато проведення Антитерористичної операції (далі - АТО) на території Донецької і Луганської областей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII (надалі Закон №1669) період проведення антитерористичної операції це час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення ОСОБА_2 національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Виходячи з наведених приписів, датою початку періоду проведення антитерористичної операції є 14.04.2014 року.

На виконання Закону №1669 розпорядженнями Кабінету Міністрів України №1053-р від 30 жовтня 2014 року та від 02.12.2015 року №1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, згідно якого до зазначених населених пунктів належить, зокрема, м. Єнакієво Донецької області.

Згідно трудової книжки та довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №73/11-624 від 21.04.2011 року позивач працював повний робочий день в ВАТ «Єнакієвський металургійний завод» в період з 25.11.1985 року до 13.04.1986 року на посаді горнового доменної печі (третім) доменного цеха, з 21.08.1986 року до 28.11.1986 року на посаді агломератчиком агломерційному цеху, з 09.01.1989 року до 23.10.1989 року на посаді горнового доменної печі (третім) доменного цеха, з 24.10.1989 року по 31.10.1990 року на посаді горнового доменної печі (другої) доменного цеха, з 20.01.2005 року до 12.06.2005 року на посаді уборщика горячого металу сортопрокатного цеху, з 13.06.2005 року до 24.04.2006 року на посаді посадчика металу нагрівальних печей сортопрокатного цеху, що дає право на пільговий стаж при виході на пенсію згідно Списку №1.

Таким чином, суд бере до уваги відомості, які зазначені у довідці №73/11-624 від 21.04.2011 року, засвідченой підписами директора з персоналу, начальника відділу по роботі з персоналом, головного бухгалтера та печаткою із зазначенням коду ЄДРПОУ ВАТ «Єнакієвський металургійний завод», враховуючи, що вона повністю узгоджується із відомостями, зазначеними у трудовій книжці ОСОБА_1 та з огляду на те, що довідка датована 21.04.2011 р., тобто до початку проведення антитерористичної операції в період знаходження Відкритого акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на території, контрольованою законною владою України.

Водночас, суд зазначає, що позовні вимоги позивача щодо не зарахування до пільгового стажу період роботи з 01.01.2006 року по 24.04.2006 року є необґрунтованими, оскільки Ясинуватським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України зараховано зазначений період до пільгового стажу за Списком №1, що підтверджується рішенням №156 від 14.12.2017 року.

Щодо не зарахування позивачу до пільгового стажу періоду навчання в Єнакієвському металургійному технікумі з 01.09.1982 року по 04.07.1986 року суд зазначає наступне.

Статтею 56 Закону № 1788-ХІІ, визначались види трудової діяльності, що зараховуються до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію. У відповідності до цієї норми до стажу роботи зараховується також навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації (пункт «д» частини 1).

Поняття системи освіти, її мету, та структуру визначено Законом України від 23 травня 1991 року № 1060-XII "Про освіту" (далі - Закон N 1060-XII). Згідно із цим Законом до структури освіти входять, зокрема, вищі навчальні заклади, та визначено види вищих навчальних і професійно-технічних начальних закладів (статті 34-36).

Згідно статті 38 Закону України від 10 лютого 1998 року № 103/98-ВР "Про професійно-технічну освіту" час навчання у професійно-технічному навчальному закладі

зараховується до трудового стажу учня, слухача, у тому числі в

безперервний і в стаж роботи за спеціальністю, що дає право на

пільги, встановлені для відповідної категорії працівників, якщо

перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців.

Суд зазначає, що оскільки позивач у період з 01.09.1982 року по 04.07.1986 року навчався в Єнакієвському металургійному технікумі та отримав кваліфікацію «технік - металург», що підтверджується дипломом ЗТ-І №752831 (а.с.28-29) та після проходження навчання почав працювати за спеціальністю, то, в даному випадку, вказаний вище період повинен зараховуватися до пільгового стажу, оскільки він безпосередньо пов'язується саме із умовами праці за професією після її здобуття.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що відповідно до спірного рішення до загального стажу зараховано період навчання по 20.06.1986 рік, в той час, коли диплом отриманий позивачем 04.07.1986 року. Зазначене також підтверджується записом в трудовій книжці (а.с.18, 28-29).

Щодо не зарахування позивачу до пільгового стажу періоду проходження строкової військової служби в рядах Збройних Сил СРСР з 30.11.1986 року до 03.12.1988 року суд зазначає наступне.

На період проходження позивачем військової служби діяло «Положення про порядок призначення та виплати державних пенсій», затверджене ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 03.08.1972 року № 590 (далі по тексту - Положення).

Пунктом «к» частини 1 пункту 109 вказаного вище Положення передбачено, що крім роботи в якості робочого або службовця в загальний стаж роботи зараховується також служба в складі Збройних сил СРСР.

При призначенні на пільгових умовах або в пільгових розмірах пенсій за віком та інвалідності робочим та службовцям, які працювали на підземних роботах, на роботах зі шкідливими умовами праці та в гарячих цехах та на інших роботах зі шкідливими умовами праці(підпункти «а» та «б» пункту 16), та пенсії у зв'язку з втратою годувальника їх сім'ям, а також пенсії за віком робітницям підприємств текстильної промисловості (підпункт «в» пункту 16) періоди, зазначені в підпунктах «к» та «л», дорівнюються за вибором особи, яка звернулась за призначенням пенсії або до роботи, що передувала даному періоду, або до роботи, яка слідувала по закінченню цього періоду.

З матеріалів справи вбачається, що безпосередньо після періоду військової служби ОСОБА_1 працював на посаді «горнового доменної печі», що підтверджується копією трудової книжки та довідкою пільгового характеру №73/11-624 від 21.04.2011 р.

Таким чином, строк військової служби ОСОБА_1 в Зброїних силах СРСР дорівнюється за вибором позивача до роботи, яка слідувала по закінченню цього періоду.

З дослідженої у судовому засіданні трудової книжки позивача копія якої знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що в ній мають місце записи, в яких присутні всі відомості що визначають право на пенсію на пільгових умовах, установлені для окремих категорій працівників.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання протиправним та скасування рішення Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №156 від 14.12.2017 року про відмову в призначенні пенсії, зобовязання повторно розглянути заяву від 05 грудня 2017 року №945 про призначення пенсії на пільгових умовах з врахуванням до страхового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1, наступні періоди роботи: час навчання в Єнакієвському металургійному технікумі з 01.09.1982 року до 04.07.1986 року; період виробничої практики з 25.11.1985 року до 13.04.1986 року на Єнакієвському ордена Трудового Червоного Прапора металургійному заводі горновим доменної печі; період роботи з 21.08.1986 року до 28.11.1986 року агломератчиком четвертого розряду в агломерційному цеху Єнакієвському ордена Трудового Червоного Прапора металургійного заводу; період проходження строкової військової служби в рядах Збройних Сил СРСР з 30.11.1986 року до 03.12.1988 року; період роботи з 09.01.1989 року до 31.10.1990 року горновим доменної печі Єнакієвського ордена Трудового Червоного Прапора металургійного заводу; період роботи з 20.01.2005 року до 12.06.2005 року уборщиком горячого металу сортопрокатного цеху Відкритого акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»; період роботи з 13.06.2005 року до 31.12.2005 року посадчиком металу нагрівальних печей сортопрокатного цеху Відкритого акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод». А вимоги щодо не зарахування до пільгового стажу період роботи з 01.01.2006 року по 24.04.2006 року не підлягають задоволенню, оскільки Ясинуватським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України зараховано зазначений період до пільгового стажу за Списком №1.

Відповідно до ч.3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати субєкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

У звязку з частковим задоволенням позовних вимог немайнового характеру, судовий збір підлягає стягненню з субєкта владних повноважень у розмірі 352,40 грн. (50% від сплаченої суми судового збору).

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5-10, 72-90, 139, 242-246, 205, 250, 255, 257-263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, Ясинуватський район, смт. Верхньоторецьке, вул. Лазурна, 42) до Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, м-н Гідростроітелів, 12) про визнання протиправним рішення №156 від 14.12.2017 року про відмову в призначенні пенсії, зобовязання повторно розглянути заяву від 05 грудня 2017 року №945 про призначення пенсії на пільгових умовах задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову в призначенні пенсії №156 від 14.12.2017 року в частині не врахування до страхового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1, наступні періоди роботи: час навчання в Єнакієвському металургійному технікумі з 01.09.1982 року до 04.07.1986 року; період виробничої практики з 25.11.1985 року до 13.04.1986 року на Єнакієвському ордена Трудового Червоного Прапора металургійному заводі горновим доменної печі; період роботи з 21.08.1986 року до 28.11.1986 року агломератчиком четвертого розряду в агломерційному цеху Єнакієвському ордена Трудового Червоного Прапора металургійного заводу; період проходження строкової військової служби в рядах Збройних Сил СРСР з 30.11.1986 року до 03.12.1988 року; період роботи з 09.01.1989 року до 31.10.1990 року горновим доменної печі Єнакієвського ордена Трудового Червоного Прапора металургійного заводу; період роботи з 20.01.2005 року до 12.06.2005 року уборщиком горячого металу сортопрокатного цеху Відкритого акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»; період роботи з 13.06.2005 року до 31.12.2005 року посадчиком металу нагрівальних печей сортопрокатного цеху Відкритого акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод».

Зобовязати Ясинуватське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву від 05 грудня 2017 року №945 про призначення пенсії на пільгових умовах з врахуванням до страхового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1, наступні періоди роботи: час навчання в Єнакієвському металургійному технікумі з 01.09.1982 року до 04.07.1986 року; період виробничої практики з 25.11.1985 року до 13.04.1986 року на Єнакієвському ордена Трудового Червоного Прапора металургійному заводі горновим доменної печі; період роботи з 21.08.1986 року до 28.11.1986 року агломератчиком четвертого розряду в агломерційному цеху Єнакієвському ордена Трудового Червоного Прапора металургійного заводу; період проходження строкової військової служби в рядах Збройних Сил СРСР з 30.11.1986 року до 03.12.1988 року; період роботи з 09.01.1989 року до 31.10.1990 року горновим доменної печі Єнакієвського ордена Трудового Червоного Прапора металургійного заводу; період роботи з 20.01.2005 року до 12.06.2005 року уборщиком горячого металу сортопрокатного цеху Відкритого акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»; період роботи з 13.06.2005 року до 31.12.2005 року посадчиком металу нагрівальних печей сортопрокатного цеху Відкритого акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод».

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Стягнути з Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, м-н Гідростроітелів, 12) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, Ясинуватський район, смт. Верхньоторецьке, вул. Лазурна, 42) судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 квітня 2018 року. Повний текст судового рішення складено 18 квітня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Мозговая Н.А.