Справа № 820/6316/15
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №820/6316/15

адміністративне провадження №К/9901/7710/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про роз'яснення постанови Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського районного відділу в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до Комінтернівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Харківський області, в якому просила: визнати протиправними дії відповідача щодо зняття її з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2; зобов'язати відповідача відновити реєстрацію місця її проживання за адресою АДРЕСА_2.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Комінтернівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області щодо зняття з реєстрації позивача. Зобов'язано відповідача відновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року скасовано, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року залишено в силі.

10 квітня 2018 року Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області звернулося до Верховного Суду із заявою, в якій просить роз'яснити постанову Верховного Суду від 21 березня 2018 року. Зокрема, просить роз'яснити законодавчо визначене повноваження, порядок та спосіб виконання саме відповідачем у справі обов'язку відновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, викладені у заяві, матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З наведеної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Із тексту заяви про роз'яснення судового рішення не вбачається, в чому саме полягає його нечіткість та що викликає труднощі у розумінні резолютивної частини ухвали.

У резолютивній частині постанови Верховний Суд зазначив про залишення в силі постанови суду першої інстанції, якою визнано протиправними дії Комінтернівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області щодо зняття з реєстрації позивача та зобов'язано відповідача відновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

З викладеного вбачається, що рішення касаційного суду є зрозумілим, його резолютивна частина - однозначною, а викладений в клопотанні спосіб роз'яснення судового рішення зводиться фактично до встановлення порядку його виконання, що не може вирішуватися за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про роз'яснення постанови Верховного Суду від 21 березня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець