Справа № 12133/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 квітня 2018 р. №2а-12133/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю фірми Піраня ЛТД про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2012 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю фірми Піраня ЛТД про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми Піраня ЛТД (ідент. код 21182560; місцезнаходження: вул.Селянська, 124, м.Харків, 61157; р/р9820 в ПАТ "Креді ОСОБА_1", МФО 300614) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова (м.Свободи, буд.5, 4 під"їзд, 6 поверх, м.Харків, 61022; ; р/р2031, р/р2031 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) недоїмку по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 13023.88 грн. (тринадцять тисяч двадцять три грн. вісімдесят вісім коп.). Постанову звернуто до негайного виконання.

27.02.2013 року позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

11.04.2018 до суду надійшла заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, б. 5, під'їзд 4, ) за виконавчим листом по справі №2а-12133/12/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю фірми Піраня ЛТД.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова відповідно до постанови Кабінету Міністрів України реорганізовано шляхом злиття в Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

У судове засідання представник заявника, відповідач та державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським кружним адміністративним судом 27.02.2013 року видано виконавчий лист у справі №12133/12/2070, стягувачем у якому вказано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист №12133/12/2070 від 14.12.2012 року, про свідчить копія акту звернення виконавчих листів суду про стягнення заборгованості з підприємств-боржників, переданих Шевченківським ОУ ПФУ м. Харкова до МВ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області станом на 01.04.2018 року.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" УПФУ в Жовтневому районі міста Харкова реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова в Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова ().

Отже, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова є Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні, а саме Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на його правонаступника Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю фірми Піраня ЛТД про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, б. 5, під'їзд 4, ), у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №12133/12/2070 від 14.12.2012 р., виданому Харківським окружним адміністративним судом 27.02.2013.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.В. Мельников