Справа № 373/1740/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1740/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_3 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконним дії посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.09.2017 (дата поштового штемпеля на поштовому конверті) звернувся в суд з даним позовом і просить визнати незаконними дії відповідача у вигляді листа від 13.06.2017 за № 7731.

Ухвалою суду від 29.09.2017 було відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності КАС України (2017) і відповідно до пункту 10 частини 1 Перехідних положень цього Кодексу справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18.12.2017 позивач або його представник в судове засідання не зявилися, про час та дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України судове засідання 18.12.2017 було відкладено до 14.02.2018 у звязку з неявкою позивача та його представника, оскільки до суду 14.12.2017 електронною поштою було направлено клопотання від імені представника позивача адвоката ОСОБА_4 про відкладення судового засідання в звязку з його участю в іншому судовому засіданні.

14.02.2018 сторони в судове засідання не зявилися. Від представника позивача адвоката ОСОБА_4 12.02.2018 електронною поштою до суду було направлено клопотання про відкладення судового засідання в звязку з його участю в іншому судовому засіданні. Будь-яких доказів щодо такої обставини не зазначено та не додано.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

У звязку з цим судове засідання було відкладено до 20.04.2018.

20.04.2018 позивач або його представник в судове засідання не зявилися, про час та дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката ОСОБА_4 18.04.2018 електронною поштою до суду було направлено клопотання про відкладення судового засідання в звязку з його участю в іншому судовому засіданні. Будь-яких доказів щодо такої обставини не зазначено та не додано.

Відповідно до вимог частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Неявка позивача та його представника не повязана з поважними причинами. Участь адвоката в інших судових засідань, за наявності того належного підтвердження, а справа не містить таких доказів це професійна діяльність адвоката. Він вправі самостійно обирати в якому судовому засіданні він буде брати участь на захист чи представництво інтересів свого клієнта. Третя неявка позивача та його представника в судове засідання, що призначалися судом завчасно і через тривалий проміжок часу, розцінюється судом як вибрана правова позиція сторони в даній справі.

Наслідком повторної неявки позивача (його представника) у даному випадку має бути постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

Зясувавши зміст вимог, згідно ч.5 ст. 205, ст. 294 КАС України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконним дії посадових осіб залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (2017) апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ОСОБА_5