overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-1188/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1188
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни",

УСТАНОВИВ:

02.09.2009 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов, в якому позивач просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області нарахувати на користь позивача недоплачену державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у суми, що становить 30% від розміру пенсії позивача щомісячно.

Сторони в судове засіданні не зявились, причин неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за необхідне закінчити розгляд справи за відсутності сторін.

Судом встановлено, що позивач звертається до адміністративного суду за захистом свого порушеного права на отримання підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Період, в який відповідачем на думку позивача було допущено порушення закот і прав позивача охоплюється 2006-2007 роками.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. На нас звернення позивача до суду із цим позовом діяв річний строк, протягом якою особа мала право на звернення до адміністративного суду.

Позивачем такий строк пропущений, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

Позивач в своєму позові просить суд поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду, при цьому посилається на те, що про факт порушення позивачу стало відомо після висвітлення його порушень у пресі.

На думку суду обставини, на які позивач посилається в обгрунтування клопотання про поновлення строку не є поважними, об'єктивними фактами не підтверджується, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на звернення до суду, відмовляє в його поновленні, а позов залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни" - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Назаренко О.В.
Справа № 2034/2-а-1208/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1208/ 2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни",

УСТАНОВИВ:

02.09.2010 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов, в якому позивач просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області нарахувати на користь позивача недоплачену державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у суми, що становить 30% від розміру пенсії позивача щомісячно.

Сторони в судове засіданні не з'явились, причин неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за необхідне закінчити розгляд справи за відсутності сторін.

Судом встановлено, що позивач звертається до адміністративного суду за захистом свого порушеного права на отримання підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Період, в який відповідачем на думку позивача було допущено порушення закону і прав позивача охоплюється 2006-2007 роками.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може були подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. На час звернення позивача до суду із ним позовом діяв річний строк, протягом якого особа мала право на звернення до адміністративного суду.

Позивачем такий строк пропущений, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

Позивач в своєму позові просить суд поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду, при цьому посилається на те, що про факт порушення позивачу стало відомо після висвітлення його порушень у пресі.

На думку суду обставини, на які позивач посилається в обґрунтування клопотання про поновлення строку не є поважними, об'єктивними фактами не підтверджується, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку' на звернення до суду, відмовляє в його поновленні, а позов залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни" - залишити без розглядує

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Назаренко О.В.
Справа № 2034/2-а-1214/10
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2010р. справа№2-а-1214/10

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді САВЧЕНКО Г.М.

за участю секретаря ОСТРОВСЬКОЇ А.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить відновити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2009р. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» передана на розгляд до Харківського районного суду Харківської області

Позивач, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не зявився в судові засідання 04.02.2010р. без поважних причин при цьому не повідомив суд про причини неприбуття і від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

28.07.2010р. позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин при цьому не повідомив суд про причини неприбуття і від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до п. 4 ч,1 ст. 155, ст. 128 КАС України, вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Керуючись п.4 ч.І ст.155, ст. 128 КАС України:

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 2034/2-а-1224/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1224/10
УХВАЛА

13 травня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - О.М. Пілюгіної за участі секретаря - Шмулич А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить суд відновити попущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії та сплатити в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року.

Позивач в судове засідання не зявився, суду надано свідоцтво Серії 1-ВЛ № 210262 видане 02 лютого 2009 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 12, про смерть ОСОБА_1, який помер 30 січня 2009 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач помер, а правовідносини позивача та відповідача не допускають правонаступництва.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, - закрити.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 10 днів може бути подано апеляційну скаргу, через Харківський районний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/2-а-1374/10
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1374/10
УХВАЛА

04 січня 2010 року. Суддя Харківського районного суду Харківської області,

ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ІДПС взводу ДПС ОСОБА_3 в Харківській області ОСОБА_4 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2009р. розглянуто адміністративну заяву ОСОБА_2 до ІДПС взводу ДПС ОСОБА_3 в Харківській області ОСОБА_4 про скасування постанови залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. У відповідності до ч.5 ст. 288 Кодексу про адміністративні правопорушення України передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в противному разі позовна заява повертається позивачеві. Позивачу був встановлений строк для усунення вказаних недоліків до 30.11.2009 року.

Позивачем у вказаний термін, вказані недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу адміністративну позовну ОСОБА_2 до ІДПС взводу ДПС ОСОБА_3 в Харківській області ОСОБА_4 про скасування постанови.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 635/1673/18
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1673/18
Провадження № 2-а/635/77/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

позивач ОСОБА_1, місце проживання Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вїзд Комінтерна, буд. 11,

відповідач інспектор роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2, місцезнаходження м. Харків, вул. Шевченка, 315а,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності Серії БР №848849 від 15 березня 2018 року за ч. 3 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 та закрити провадження по даній справі.

Позовна заява подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260, 261, 263,286 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 15 травня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч.1 ст. 268 КАС України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 2034/2-а-1186/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1186/10
УХВАЛА

22 березня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - О.М. Пілюгіної за участі секретаря - Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ.

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить суд відновити попущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії та сплатити в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року.

Позивач в судове засідання не зявився, суду надано свідоцтво Серії 1-ВЛ № 210043 видане 19 січня 2009 року Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області, запис № 04, про смерть ОСОБА_1, яка померла 17 січня 2009 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач помер, а правовідносини позивача та відповідача не допускають правонаступництва.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, - закрити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 10 днів може бути подано апеляційну скаргу, через Харківський районний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 637/134/18
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/134/18 23.04.2018
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2018 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160, 161 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяв щодо клопотань , які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в порядку загального позовного провадження.

2Призначити підготовче судове засідання на 07 травня 2018 року об 11-00 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Центральна-9 «а».

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 07 травня 2018 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі .

5.Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3.
Справа № 2034/2-а-1385/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1385/10
УХВАЛА

22 червня 2010 р. смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Шинкарчук Я.А. при секретарі -Венедиктової Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006р. по 31.12.2007р. зобовязати управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області нараховувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007р.р.

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно копії свідоцтва про смерть виданого Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області від 05.01.2010р.серія І-ВЛ № 240761 позивач ОСОБА_1 померла 31.12..2009року.

Згідно положення п.5ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Оскільки питання про нарахування соціальної допомоги безпосередньо повязане з фізичною особою, вказані відносний не допускають правонаступництво, на підставі ст..157 КАС України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись п.5ч. 1 .ст. 157 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом пяти днів з дня ії проголошення до адміністративного Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Судця - Я.А.Шинкарчук