overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12101/13
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

18 квітня 2018 р. Справа № 820/12101/13
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Катунова В.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Машури Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. (суддя Панов М.М., повний текст складено 21.02.2018р.) по справі № 820/12101/13

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України , Міністерства оборони України , Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу обслуговування повітряного руху України

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити скорочене рішення, повний текст якого буде складено до 23.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 р. по справі № 820/12101/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 804/4662/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року

справа № 804/4662/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 р. по справі № 804/4662/17 за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "АКМА" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 р. по справі № 804/4662/17 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 24 травня 2018 року.

З огляду на те, що 24 травня 2018 року немає можливості сформувати склад колегії суддів, який визначено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату розгляду справи та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 23 травня 2018 року.

Керуючись ст.307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи №804/4662/17 в апеляційному суді на 10:00 годин 23 травня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

23 травня 2018 року о 10:00
Справа № 2-а-6291/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6291/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 квітня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19.08.2011р. по справі № 2-а-6291/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 по справі № 2-а-6291/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19.08.2011р. по справі № 2-а-6291/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення, постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19.08.2011р. по справі № 2-а-6291/11 залишено без змін.

02.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19.08.2011р. по справі № 2-а-6291/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в порядку письмового провадження на 18.04.18р. у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 804/2681/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2018 рокусправа № 804/2681/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

розглянувши заяву Піщанської сільської виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року по справі за апеляційною скаргою Кандидата на посаду Піщанського сільського голови Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 р. (суддя Букіна Лілія Євгенівна) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Новомосковської районної в Дніпропетровській області організації Партії «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Піщанської сільської виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області про роз'яснення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим призначити розгляд заяви про роз'яснення цієї постанови у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці заяви до апеляційного розгляду.

Призначити заяву про роз'яснення судового рішення у справі № 804/2681/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні 20 квітня 2018 року о 11:00 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Особи, які беруть участь у справі мають право надати свої міркування або заперечення щодо поданої заяви до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 804/3459/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року справа 804/3459/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпровської міської виборчої комісії на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської виборчої комісії про скасування постанови щодо припинення ініціативи про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 задоволений позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської виборчої комісії про скасування постанови щодо припинення ініціативи про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2.

На дану постанову Дніпровською міською виборчою комісією подана апеляційна скарга.

До початку апеляційного перегляду справи позивачка подала письмову заяву про відмову від позову.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.

Відповідно до частини 1 статті 314 КАС України, позивач може відмовитись від позову, а сторони можуть примиритись в будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 189 КАС України, сторонам розясненні наслідки відмови від позову.

Колегія суддів не вбачає у відмові від позову порушень закону, чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтею 314 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Визнати нечинною постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2017.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 820/2952/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2018 р.Справа № 820/2952/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2018р. по справі № 820/2952/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАМП"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАМП" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області 15.03.2018 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018р. клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задоволено. Продовжено Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2018р. по справі № 820/2952/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАМП" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 808/166/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2018 рокусправа № 808/166/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чепурнова Д.В.,

суддів Сафронової С.В., Мельника В.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 р. (суддя Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський"

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 р. (суддя Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі № 808/166/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 15 травня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 20 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 210/3375/17 (2-а/210/177/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2018 рокусправа № 210/3375/17 (2-а/210/177/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чепурнова Д.В.,

суддів Мельника В.В., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 14 грудня 2017 р. (суддя Ступак С.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради третя особа: Криворізька місцева прокуратура №1

про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 14 грудня 2017 р. (суддя Ступак С.В.) в адміністративній справі № 210/3375/17 (2-а/210/177/17) за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради третя особа: Криворізька місцева прокуратура №1 про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень та скасування постанови.

Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 15 травня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 20 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 818/1654/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: С.О. Бондар

19 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1654/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.

суддів: Пянової Я.В. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державної казначейської служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2017р., (суддя Бондар С.О., повний текст складено 22.12.2017 р., м. Суми), по справі № 818/1654/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 20.04.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 по справі № 818/1654/17 скасувати в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок компенсації моральної шкоди в розмірі 1700 грн.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України (, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) грошові кошти в рахунок компенсації моральної шкоди в розмірі 46816,80 грн. (сорок шість тисяч вісімсот шістнадцять гривень 80 коп.).

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4