overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/1884/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1884/17
Провадження № 2-а/444/14/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/коротке/

12 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Жовківської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій державного виконавця і скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 139, 241, п. 10 ч. 2 ст. 245, 246, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Визнати дії працівників відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про накладення штафу за номером ВП № 51161380 від 20.07.2017 року - неправомірними та незаконними.

Скасувати постанову працівників відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про накладення штрафу за номером ВП № 51161380 від 20.07.2017 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 285/2665/16-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 285/2665/16-а

Номер провадження 2-а/0285/39/18

20 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В

сторони у справі: позивач ОСОБА_1, відповідач Новоград-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

розглянувши питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та рішення, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

26.09.2017 року ОСОБА_1 позивач по справі, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року провадження у справі зупинено до висловлення Верховним Судом України правової позиції в одній із справ: № 156/202/16-а, №678/25/16-а, №428/9193/16-а, №677/536/16- а, № 212/5276/16-а, № 686/10990/14, № 569/6309/16-а, № 311/2911/16-а, №724/1243/16-а, № 428/13848/16-а, №569/5955/16-а, №465/4692/16-а, №569/7734/16-а, № 569/6753/16-а, № 147/702/16-а.

Станом на 20.04.2018 року Верховним Судом прийнято постанову у аналогічній справі № 127/11766/16-а ( К/9901/7074/18).

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв'язку із прийняттям Верховним Судом постанови по аналогічній справі провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237, 248 КАС України, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та рішення, зобовязання до вчинення дій поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: А.В.Михайловська
Справа № 286/3173/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3173/14-а
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2014 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у відповідності до ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2014 року 31.05.2014 року, виходячи з розміру 40% мінімальної заробітної плати, розмір якої визначено Законом України Про Державний бюджет України на 2014 рік, щомісячно.

18.03.2015 виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

10.04.2018 до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в звязку з його пошкодженням.

В судове засідання заявник не зявився, але в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа пошкоджений, про що свідчить оригінал виконавчого листа №286/3173/14-а від 18.03.2015, що відповідає дійсності.

Керуючись підпунктом 18.4 п.18 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 01.10.2014 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №286/3173/14-а.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/3877/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3877/14-а
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/3877/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №286/3877/14-а стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 27.04.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 463/4875/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4875/17
Провадження №2-а/463/60/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 167061 від 17.09.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

До початку розгляду справи по суті позивача подала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240 ч. 1 п. 5, 243, 248 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 444/2768/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2768/17
УХВАЛА

20 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

В судове засідання 20 квітня 2018 року о 15.30 год, учасники не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, в матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не зявилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 274/2217/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2217/17
пров-ня № 2-а/0274/26/18
У Х В А Л А

17.04.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови щодо призначення надбавки пенсії по інвалідності, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вказаний адміністративний позов.

В судове засідання строни не з"явились.

Від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що він перебуває на лікуванні в м. Києві.

Згідно з пунктом другим частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання позивача в частині відкладення судового засідання належить до задоволення.

Керуючись статтями 205, 243, 248, 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови щодо призначення надбавки пенсії по інвалідності, зобов"язання вчинити дії на 12 червня 2018 року на 14:00 год.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 447/820/18
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/50/18
Справа №447/820/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.04.2018 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новороздільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановленихКодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новороздільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22.05.2018 року о 12:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 463/1679/18
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1679/18
Провадження №2-а/463/154/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: 79070, м. Львів, вул. Хоткевича, 46/52) до інспектора ЮП Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Львів, вул. Романчука, 18) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №008415 від 26.03.2018р., а провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172, 269 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, підсудний Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 79070, м. Львів, вул. Хоткевича, 46/52) до інспектора ЮП Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Львів, вул. Романчука, 18) про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2018 року о 11 год. 00 хв. Викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Нора Назарія Васильовича одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 452/301/18
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/301/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Самборі клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України, заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України, заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до завершення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 09.07.2016 року по факту вчинення відносно позивача кримінального правопорушення за ознакою ч. 2 ст. 190 КК України, досудове розслідування по якій триває та встановлено особу підозрюваного.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні.

Інші особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не зявились, будучи належним чином повідомле6ними про дату, час і місце розгляду справи, а тому суд проводить підготовче засідання у їхній відсутності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вислухавши думку представника позивача та враховуючи наведені обставини в сукупності, суд доходить висновку про задоволення заявленого ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 452/301/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України, заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил до завершення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 09.07.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя