Справа № 369/4935/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4935/17
Провадження №2-аво/369/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Котенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року представник ТОВ «Клайт» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 18 серпня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі за позовом ТОВ «Клайт» до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії.

Свою заяву представник ТОВ «Клайт» обґрунтовував тим, що 18 серпня 2017 року ТОВ «Клайт» отримав виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/4935/17 про зобовязання Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) укласти з ТОВ «Клайт» договір про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування м. Києва № 187 «станція метро Нивки вулиця Тулузи».

28 серпня 2017 року ТОВ «Клайт» було подано виконавчий лист у справі № 369/4935/17 від 18 серпня 2017 року для виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Листом головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 01 вересня 2017 року № 20.1/54604918/8 поданий ТОВ «Клайт» виконавчий лист у справі № 369/4935/17 було повернуто у звязку з прийняттям повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Повідомленням від 01.09.2017 року № 54604918 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 було проінформовано ТОВ «Клайт» про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, на підставі вимог ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в поданому виконавчому документів не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону, а саме не зазначено прізвище, імя, по батькові посадової особи, що видала виконавчий лист.

Враховуючи викладене, представник ТОВ «Клайт» просив виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, а саме виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 серпня 2017 року по справі № 369/4935/17, вказавши у ньому повністю прізвище, ім»я по батькові судді та секретаря.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Клайт» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ, таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року позов ТОВ «Клайт» до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту транспортної інфрастуктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо неукладення договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування м. Києва № 187 «ст. м. Нивки» - вул. Тулузи» з ТОВ «Клайт», як переможцем конкурсу з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва від 23 грудня 2016 року; зобов»язано Департамент транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської мської державної адміністрації) укласти з ТОВ «Клайт» договір про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування м. Києва № 187 «ст. м. Нивки-вул. Тулузи»; стягнуто з Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір в розмірі 1600 грн. на користь держави.

18 серпня 2017 року по справі № 369/4935/17 Києво-Святошинським районним судом Київської області ТОВ «Клайт» був виданий виконавчий лист про зобовязання Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) укласти з ТОВ «Клайт» договір про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування м. Києва № 187 «ст. м. Нивки» - вул. Тулузи».

Згідно повідомлення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 01 вересня 2017 року виконавчий лист № 369/4935/17, виданий 18 серпня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, повернуто стягувачу, оскільки в поданому виконавчому листі не дотримано ваимоги п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено прізвище, ім»я, по батькові посадової особи, що видала виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

У поданій до суду заяві заявник представник ТОВ «Клайт» просив зазначити у виданому виконавчому листі від 18 серпня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, повне найменування прізвище, імя, по батькові посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 4 ст. 4 цього Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Як вбачається з наданої копії виконавчого листа, виданого 18 серпня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області в даному виконавчому документі вказано посадову особу, яка видала виконавчий документ, а саме «суддя Ковальчук Л.М., секретар Шепель М.С.».

За вказаних обставин суд не вважає, що у виданому виконавчому листі по справі № 369/4935/17 було допущено помилку при його оформленні.

Згідно положень ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відсутність у виконавчому листі повного найменування посадової особи, яка видала виконавчий документ, не є підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без виконання.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Клайт» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 4, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.