overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/1636/18
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1636/18
Провадження № 2-а/577/52/18
У Х В А Л А

"23" квітня 2018 р.

м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги сімям з дітьми в розмірі 2406 грн. та державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї в розмірі 9620 грн. 64 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

19 квітня 2018 року Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації звернулося до суду з вищевказаним адміністративним позовом та просить стягнути з відповідача 2406 грн. 00 коп. надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, а також 9620 грн. 64 коп. надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

20 квітня 2018 року від представника Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він позовну заяву відкликає та просить повернути її відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 169, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги сімям з дітьми в розмірі 2406 грн. та державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї в розмірі 9620 грн. 64 коп. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 580/823/18
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/823/18
Номер провадження 2-а/580/64/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2018 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. ,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону поліції УПП у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача в порядку адміністративного судочинства. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія ВР №017651 від 14.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 гривень.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160-161 КАС України, справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону поліції УПП у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 4 травня 2018 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом пяти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвла набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 2-а-183/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-183 (2010 р.)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судовому засіданні згідно поданого клопотання, просить суд слухання справи залишити без розгляду за відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що така заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону і не ущемляє нічиїх інтересів, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд --

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду за відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 2-а-120/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-120 (2010 р.)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судовому засіданні згідно поданого клопотання, просить суд слухання справи залишити без розгляду за відмовою від позову.

Представник відповідача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що така заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону і не ущемляє нічиїх інтересів, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд --

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду за відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 601/680/18
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/680/18
Провадження № 2-а/601/48/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали .

За умови виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-163/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-163 (2010 р.)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судовому засіданні згідно поданого клопотання, просить суд слухання справи залишити без розгляду за відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що така заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону і не ущемляє нічиїх інтересів, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд --

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 2-а-119/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-119 (2010 р.)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В:

Позивач по даній справі в судове засідання повторно не з'явився в судове засідання, хоча належно був повідомлений про розгляд справи.

Суд прийшов до переконання, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання, хоч належно повідомлявся про розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст. 120, 155 ч. 4 КАС України, суд --

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у зв'язку із неявкою позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 604/424/18
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/424/18
Провадження № 2-а/604/33/18
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 (адреса міця роботи: вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, Тернопільської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БР №488327 від 12 квітня 2018 року, про притягнення його до відповідальності за порушення п. 22.5 Правил дорожнього руху України за ст. 132-1 КУпАП. Крім того просить закрити провадження по даній справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області.

Справу призначити до розгляду на 11 годин 25 хвилин 23 травня 2018 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачам субєктам владних повноважень. Крім того, відповідачам направити копію позовної заяви.

Відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б..

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 606/2189/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 606/2189/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

з участю секретаря судового засідання Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти № 2 батальйону УПП в м. Львові ДПП Бавдиса Юрія Богдановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.9, 77, 244, 246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти № 2 батальйону УПП в м. Львові ДПП Бавдиса Юрія Богдановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десять днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено до 27 квітня 2018 року.

Головуючий:
Справа № 599/607/18
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/607/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 07 травня 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/16000/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 Справа №607/16000/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов»язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу в разі загибелі (смерті), чи втрати працездатності поліцейського,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати висновок Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 30 листопада 2017 року про відмову у призначенні ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), чи втрати працездатності поліцейського.

Зобов»язати Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова,11 м. Тернопіль, )скласти висновок про призначення ОСОБА_3(вул. Героїв Крут, 9/29, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) одноразової грошової допомоги у зв»язку із встановленням третьої групи інвалідності.

Зобов»язати Головне управління Національної поліції в Тернопільській області призначити та виплатити ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу у звязку із встановленням третьої групи інвалідності, внаслідок захворювання повязаного з проходженням служби .

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області( вул. Валова,11 м. Тернопіль, ) 640(шістсот сорок) гривень судового збору в дохід держави.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_4