Справа № 826/2988/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

справа №826/2988/17, адміністративне провадження №К/9901/38320/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, третя особа - публічне акціонерне товариство зв'язку "Укрпошта" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

14.03.2018р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки скаржником пропущено строк касаційного оскарження та до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору. Крім того, у касаційній скарзі відсутні обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018р. визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 02.04.2018р.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду, оскільки не наведено поважних причин пропуску строку касаційного оскарження та не надано доказів на їх підтвердження; не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору; не зазначено у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, третя особа - публічне акціонерне товариство зв'язку "Укрпошта" про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук