Справа № 822/1293/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1293/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом приватно-орендного підприємства "Росія" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне підприємство "Росія" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_1 "Про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру" від 13.02.2018 року № РВ-018, № РВ-018. № РВ- 018, № РВ-018, №РВ-018. № РВ-201 8. № РВ- 018.

2. Зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_1 внести відомості до Державного земельного кадастру про реєстрацію земельних ділянок площами 28,1000 га, 9,4081 га, 2,3932 га, 11,6889 га, 16,9449 га. 2,5940 га, 14,9086 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за межами населених пункті» Великоолександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області на підставі розроблених Приватним підприємством "Діоріт Плюс 1" технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) Приватно-орендному підприємству "Росія".

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1,Хмельницький,Хмельницька область,29000) оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені копії для долучення до матеріалів адміністративної справи:

- рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування на підставі якого було припинено право колективної власності приватно-орендного підприємства "Росія" (правонаступника СС "Росія") та передано вказані землі до земель державної або комунальної власності прийняті відповідно до Земельного кодексу України;

- документації із землеустрою (із планово - картографічними матеріалами) на підставі яких здійснювалась видача державного акта на право колективної власності на землю видану на СС "Росія";

- документації із землеустрою щодо розташування земель колективної власності СС "Росія" та передачі їх у приватну власність (із копією схеми розташування вказаних земельних ділянок).

Зазначені документи надати до 18.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2