Справа № 826/10739/16
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 квітня 2018 року

м. Київ

№ 826/10739/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Енерго Комплект Україна"

до Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.05.2016,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло Енерго Комплект Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.05.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду під головуванням судді Келеберди В.І.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р. №5723 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015р. №25), адміністративну справу №826/10739/16 повторно розподілено на суддю Аверкову В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року справу прийнято до розгляду, призначено справу до судового розгляду в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05 грудня 2017 року.

Вказану ухвалу було скеровано на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61124, Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 167.

Водночас, 27 листопада 2017 року конверт з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року повернувся на адресу суду з причин: за закінченням строку зберігання.

Відповідно до частини восьмої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, враховуючи те, що судова кореспонденція не була вручена позивачу з незалежних від суду причин, позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 05 грудня 2017 року позивач не прибув, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. У зв'язку з неявкою позивача без поважних причин розгляд справи було відкладено на 23 січня 2018 року.

В подальшому судові повістки про виклик позивача у судове засідання на 23 січня 2018 року, 20 лютого 2018 року та на 17 квітня 2018 року були скеровані на адресу позивача, зазначену в позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (61124, Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 167), а також на адресу, яка міститься в матеріалах справи, том № 7, аркуш справи 102-108, в договорі оренди з ООО " Бізнес - Альянс": м. Київ, вул. Оболонська Набережна , будинок 3, корпус 3, офіс 81, однак конверти із вказаними повістками повернулися на адресу суду з причин: за закінченням строку зберігання.

Таким чином, враховуючи те, що судова кореспонденція не була вручена позивачу з незалежних від суду причин, позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 17 квітня 2018 року позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в матеріалах справи, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд, у судовому засіданні 17 квітня 2018 року, у зв'язку з неявками представника позивача без поважних причин у судові засідання, поставив на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 17 квітня 2018 року не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлено обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин, зокрема, неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частинами третьою та четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Енерго Комплект Україна" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова