Справа № 572/1012/18
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
Рівненської області _____________________________________________________________________________ _______
Справа № 572/1012/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

17 квітня 2018 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.Степана Бандери, буд.14а) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №674328 від 22 листопада 2017 року та про закриття провадження у справі,-

встановив :

13 квітня 2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №674328 від 22 листопада 2017 року, винесеної інспектором роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП ОСОБА_2 про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. про та про закриття провадження у справі про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог ч.2 ст.12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності. Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.7 ч.9 ст.171 КАС України суд в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, крім іншого, зазначає результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Зі змісту позовної заяви вбачається клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_3, посилаючись на те, що вказаний свідок був присутній при винесенні оскаржуваної постанови та підтвердить обставини того, що позивач не вчиняв адміністративного правопорушення.

Оскільки клопотання про виклик свідка відповідає вимогам, передбаченим ст.92 КАС України, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями12, 171, 257-261, 268-269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.Степана Бандери, буд.14а) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №674328 від 22 листопада 2017 року та про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 квітня 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Сарненського районного суду (34500, м. Сарни, вул. Залоги,5).

Справу розглядати одноособово за правила спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 (житель ІНФОРМАЦІЯ_3).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст.384,385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Рижий