Справа № 806/756/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Житомир

справа № 806/756/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.03.2018.

Згідно з протокольною ухвалою суду від 14.03.2018 у підготовчому засіданні оголошена перерва до 30.03.2018 у зв"язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

У судове засідання 30.03.2018 позивач не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Відповідно до протокольної ухвали суду від 30.03.2018 підготовче засідання відкладено до 13.04.2018.

Позивач у судове засідання 13.04.2018 повторно не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте перед початком судового засідання, через канцелярію суду позивачем подана заява від 13.04.2018 за вх.№7771/18 про повернення його позовної заяви без розгляду, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача у визначений день та час прибув до суду. Проте, перед початком судового засідання, подав клопотання від 13.03.2018 за (вх.№7824/18) про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання та неявку позивача, керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у даній справі вже відкрито, а інших підстав для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не вказано, то суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява від 13.04.2018 за вх.№7771/18 про повернення його позовної заяви без розгляду є по суті заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктами 4 та 5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду може бути подано лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду сукупність обставин, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 183, 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без розгляду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко