Справа № 404/6095/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6095/17
Номер провадження 2-адр/404/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

24 квітня 2018 року . Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно Довідки про грошове забезпечення для нарахування (перерахунку) пенсії від 02.05.2017 року №10522 з 01.01.2016р., стягнено із Бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн.

Позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити виплату різниці між фактично отриманою та обчисленою пенсією ОСОБА_2.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Кіровського районного суду м.Кіровограда з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату різниці між фактично отриманою та обчисленою пенсією.

12.04.2018 року було винесено рішення по справі, відповідно до якого позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Мотивувальна частина судового рішення містить обґрунтування кожної вимоги позивача з посиланням на докази та мотиваційну оцінку кожного аргументу щодо предмету спору.

Однак, резолютивна частина ухваленого рішення не містить рішення суду стосовно вимоги позивача про зобовязання відповідача здійснити виплату різниці між фактично отриманою та обчисленою пенсією.

Дослідивши матеріали справи, без виклику сторін, суд виносить додаткове рішення та зобовязує Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити виплату різниці між фактично отриманою та обчисленою пенсією.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити виплату різниці між фактично отриманою та обчисленою пенсією ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на додаткове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда