Справа № 359/2366/18
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/136/2018
Справа №359/2366/18
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Борисполі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дії службової особи УПП у м. Бориспіль інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії ЕАА № 326079 від 15.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі ч.1 ст. 169 КАС України ухвалою суду від 29 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також розяснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвалу суду від 29 березня 2018 року позивач отримав 14 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 квітня 2018 року від Управління патрульної поліції у м. Борисполі надійшла копія постанови т.в.о. начальника УПП у м. Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13 квітня 2018 року про скасування постанови серії ЕАА № 326079 від 15.03.2018 року, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністратив-ного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановлено-му статтею 171 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Проте, у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в звязку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Борисполі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Яковлєва Л.В.