Справа № 815/5211/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5211/17
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши заяву Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про повернення судового збору за подання позову Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішеня,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 08.09.2017 року № 36975246 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року адміністративний позов залишено без руху.

Недоліки мали бути усунені шляхом надання до суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 431617 від 05.10.2017 року про сплату 1600 грн.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.10.2017 року, позивачем в 5-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були, до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року позов повернуто позивачу.

12.04.2018 року до суду надійшла заява Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про повернення судового збору по справі № 815/5211/17.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 1 та 2 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 09.10.2017 року адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 431617 від 05.10.2017 року про сплату 1600 грн.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору згідно платіжного доручення № 431617 від 05.10.2017 року про сплату 1600 грн. станом на 20.04.2018 року, суддею не встановлено його відповідного зарахування. Доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 431617 від 05.10.2017 року про сплату 1600 грн., заявником - Регіональною філією «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до суду не надано.

Суд зазначає, що лист керуючого ТВБВ № 10015/0604 філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" від 28.03.2018 року (вих. № 33/1434) наданий заявником в якості доказу зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 431617 від 05.10.2017 року про сплату 1600 грн. суд оцінює критично, оскільки вказаний лист є доказом проведення банком платіжного доручення та направлення отримувачу коштів платежу.

Суд також звертає увагу заявника, що у вказаному листі банк повідомив заявника, що стосовно зарахування суми на рахунок отримувача йому рекомендовано звернутись до ГУДСКУ в Одеській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу судового збору, оскільки суддею не встановлено його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України та заявником не надано відповідних доказів.

Крім того, суд зазначає, що 18.01.2018 року до суду вже надходила заява Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про повернення судового збору по справі № 815/5211/17.

За результатами розгляду заяви від 18.01.2018 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу судового збору, оскільки суддею не встановлено його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 03 березня 2018 року у задоволені заяви Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про повернення судового збору згідно платіжного доручення № 431617 від 05.10.2017 року про сплату 1600 грн. було відмовлено.

Пунктом 9 частини 3 статті 2 КАС України встановлено, що однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є зокрема неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2. ст.45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов’язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суддя роз'яснює заявнику про неприпустимість зловживання процесуальними правами та у випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, застосування до нього заходів, визначених КАС України, а саме стягнення штрафу у розмірі до 5286 грн.

Керуючись ст. ст.132, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 12.04.2018 року (вхід. № 10103/18) про повернення судового збору згідно платіжного доручення № 431617 від 05.10.2017 року про сплату 1600 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой