Справа № 640/6785/18
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6785/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову Державної фіскальної служби України №0062/80700/18 від 05.04.2018 року про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків від несплачених платежів, що становить 1755637,19 грн. згідно ч.1 ст.485 МК України та поновити строк на оскарження даної постанови.

Згідно з ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позов щодо оскарження постанови Державної фіскальної служби України №0062/80700/18 від 05.04.2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду 18.04.2018 року, тобто з пропуском встановленого 10-денного строку для її оскарження з моменту ухвалення.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 міститься клопотання щодо поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови.

В обґрунтування доводів поновлення строку позивач в своєму позові посилається на те, що копію оскаржуваної постанови нею було отримано поштовою кореспонденцією лише 12.04.2018 року, проте, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності пропуску 10-денного строку звернення до адміністративного суду з моменту винесення 05.04.2018 року постанови заявником надано не було, а тому всі доводи заявника щодо поважності пропуску строку суд вважає необґрунтованими та безпідставними.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами. Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій.

Стаття 498 МК України визначає права та обовязки осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та заінтересованих осіб, та передбачає, що зазначені в цій статті особи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами визначена і як один з основних принципів адміністративного судочинства (пункт 9 ч. З статті 2 КАС України).

Згідно ч.2 ст. 123 КАС України якщо вказані особою підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, оскільки позивач звернувся до суду з пропуском строку на оскарження постанови Державної фіскальної служби України №0062/80700/18 від 05.04.2018 року, а заявлене клопотання про поновлення строку для звернення до суду щодо оскарження постанови не було підтверджене будь-якими належними та допустимими доказами поважності причини пропуску строку.

З огляду на наведене, підстави, викладені в позовній заяві є неповажними, а тому суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 123 ч.2, 286, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: