Справа № 802/854/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 квітня 2018 р. Справа № 802/854/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (місцезнаходження: 23400, Вінницька область, смт. Муровані Курилівці, вул. Соборна, 180) до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області (23400, Вінницька область, смт. Муровані Курилівці, вул. Соборна, 45) про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (місцезнаходження: 23400, Вінницька область, смт. Муровані Курилівці, вул. Соборна, 180) до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області (23400, Вінницька область, смт. Муровані Курилівці, вул. Соборна, 45) про визнання протиправним та скасування рішення.

10 квітня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки, рішенням 25 сесії 7 скликання Мурованокуриловецької селищної ради № 411 від 20 березня 2018 року вирішено скасувати рішення 20 сесії 7 скликання Мурованокуриловецької селищної ради № 343 від 06 жовтня 2017 року № 343 "Про вилучення земельної ділянки для потреб територіальної громади". Окрім того, представник позивача просила розглянути справу без її участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 4 статті 243 КАС України встановлено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

А тому, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Щодо вимоги позивача про повернення судового збору, який був сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду, суд зазначає наступне.

Статтею 140 КАС України визначено, що у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням зазначеного, сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна