Справа № 810/1866/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2018 року м. Київ № 810/1866/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_2, заступника чергового помічника начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3, молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 про оскарження дій та рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_2, заступника чергового помічника начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3, молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідачів, та скасувати постанову начальника Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_2 від 13.12.2017 «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження на позивача.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху у звязку з наступним.

Відповідно до пункту четвертого частини пятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не зазначено, які саме дії відповідачів він просить суд визнати протиправними.

Згідно із частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пунктом третім частини другої статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» у 2018 році розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу із 01.01.2018 становить 1 762,00 грн.

У свою чергу, абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на зазначене, з урахуванням змісту позовних вимог, а саме оскарження дій кожного із трьох відповідачів та рішення, обєктом сплати судового збору у даній справі є чотири вимоги немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору за звернення до суду з даним адміністративним позовом повинна становити 2 819,20 грн. (704,80 х 4).

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується оригіналом квитанції від 05.04.2018 № 35.

Отже, позивачем не було в повному обсязі сплачено судовий збір. Так, сума несплаченого позивачем судового збору становить 2 114,40 грн.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення її недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем суду уточнення змісту позовних вимог та доказів сплати судового збору у розмірі згідно із вимогами Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_2, заступника чергового помічника начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3, молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 про оскарження дій та рішення залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.