Справа № 175/1251/18
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1251/18
Провадження № 2-а/175/20/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення НК №189835 від 09 квітня 2018 року.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав:

-не вірно вказано місцезнаходження відповідача (як юридичної особи а не як структурного підрозділу), контактні номери засобів зв?язку, адреси електронної пошти;

-позивачем не надано копію свого паспорту (зокрема сторінки про місце реєстрації);

-пунктом 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вказана інформація в адміністративному позові позивачем не зазначена.;

-позивачем не надано копії всіх доказів (додатків вказаних в позові) для відповідача, а саме: копії оскаржуваної постанови, копії посвідчення водія,диск з записом події.

У відповідності до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.