Справа № 812/2017/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2017/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від прокурора - Кудіної Т.А.,

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не зявився.,

від третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 селищної ради Новопсковського району Луганської області про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального закладу Дошкільний навчальний заклад ясла садок Барвінок ОСОБА_3 селищної ради Новопсковського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 селищна рада Новопсковського району Луганської області, про визнання незаконною бездіяльності, застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) обєкту,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального закладу Дошкільний навчальний заклад ясла садок Барвінок ОСОБА_3 селищної ради Новопсковського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 селищна рада Новопсковського району Луганської області, про визнання незаконною бездіяльності, застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) обєкту.

18.04.2018 року від третьої особи надійшло письмове клопотання про залучення Новопсковської районної ради як співвідповідача у даній справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в селищному бюджеті не має вказаних коштів 28 грудня 2017 року до Новопсковської районної ради направлено лист №3240, щодо гострої необхідності усунення порушень пожежної та техногенної безпеки та першочергового розгляду можливості збільшення субвенції в розмірі 250019.75 (відповідно до листів з розрахунків). На вказаний лист отримали відповідь №5-5/8-29 від 16.01.2018 року, в якому зазначено, що у районному бюджеті на 2018 рік потреба в асигнуваннях на захищені статті видатків забезпечена не в повному обсязі(копія листа додається).

Відповідно до рішення Новопсковської районної ради №20/6 від 22.12.2017 року «Про районний бюджет на 2018 рік» надано субвенцію на утримання Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад ясла- садок «Барвінок» ОСОБА_3 селищної ради», без урахування коштів необхідних на проектування системи пожежогасіння, пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та поверхневе вогнегасне оброблення деревяних конструкцій у комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад ясла- садок «Барвінок» ОСОБА_3 селищної ради».

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 48).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання третьої особи про залучення Новопсковської районної ради в якості співвідповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивачем у справі не заявлено та не обґрунтовано позовних вимог до Новопсковської районної ради, суд не вбачає необхідності залучати його в якості співвідповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання третьої особи таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 48, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 селищної ради Новопсковського району Луганської області про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального закладу Дошкільний навчальний заклад ясла садок Барвінок ОСОБА_3 селищної ради Новопсковського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 селищна рада Новопсковського району Луганської області, про визнання незаконною бездіяльності, застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) обєкту відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_4