Справа № 316/268/17(2-а/316/80/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2018 рокусправа № 316/268/17(2-а/316/80/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 листопада 2017 року у справі №316/268/17(2-а/316/80/17) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було залишено без руху у звязку з пропуску строку для звернення до суду з апеляційною скаргою та не наданням належного документу, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2, яка підписала апеляційну скаргу. Апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та вручено останньому 23 лютого 2018 року.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від представника апелянта за довіреністю (ОСОБА_3В.) надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якого надано докази отримання оскаржуваного судового рішення та оригінал довіреності від 19.02.2018 року № 1915/28-10-10-18.

Отже, наведене свідчить, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року не виконана, оскільки заявником не надано належного документу, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2, яка підписала апеляційну скаргу.

Таким чином, станом на 13 березня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 126,169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 листопада 2017 року у справі №316/268/17(2-а/316/80/17) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко