Справа № 813/1170/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1170/17
У Х В А Л А

з питань відстрочення виконання судового рішення

19 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней» про відстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

25.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Еней» (далі – ТзОВ «Еней») звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі № 813/1170/17 за позовом ТзОВ «Еней» до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови до вирішення Верховним Судом України касаційної скарги Товариства.

Заява мотивована тим, що стягував, не дочекавшись завершення розгляду касаційної скарги Товариства, подав на примусове виконання постанову, що була предметом розгляду у справі № 813/1170/17. 05.01.2018 Яворівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного судового рішення. В межах даного виконавчого провадження заблоковано рахунки ТзОВ «Еней». Товариство не має змоги платити заробітну плату працівникам, сплачувати податки, інші зобов’язання перед органами Державної фіскальної служби, Пенсійним фондом, комунальними підприємствами та працівниками.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши долучені до неї документи, дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави та порядок відстрочення судового рішення встановлені статтею 378 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частиною четвертою статті 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання самої особи або членів її сім’ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

ТзОВ «Еней» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 16.03.2017 №8-0185, якою на ТОВ «Еней» накладено штраф в розмірі 320 000 грн на підставі абзацу 7 частини 2 статті 265 Кодексу законів про працю України (далі – КЗпП).

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2017, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відповідно частини першої статті 254 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно з частиною третьою статті 254 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Аналогічні норми містяться в статті 255 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017).

Нормами КАС України визначено, що судове рішення виконується після набрання такого рішення законної сили, окрім судових рішень, які виконуються негайно.

Таким чином, після розгляду апеляційної скарги стягувачем правомірно звернено до виконання постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 16.03.2017 №8-0185, якою на ТОВ «Еней» накладено штраф в розмірі 320 000 грн.

Постановою Верховного Суду від 07.02.2018 касаційну скаргу ТзОВ «Еней» залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 залишено без змін.

Ураховуючи викладене, станом на час розгляду заяви про відстрочення судового рішення касаційну скаргу ТзОВ «Еней» розглянуто та прийнято рішення, у зв’язку з чим відсутні підстави для відстрочення судового рішення від 11.07.2017 у справі № 813/1170/17 до вирішення Верховним Судом України касаційної скарги Товариства.

Керуючись ст. ст. 167, 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней» про відстрочення виконання судового рішення відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2018 року.

Суддя О.П. Хома