Справа № 274/55/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 274/55/17
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "18" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2017р. справу №274/55/17 передано до Адрушівського районного суду Житомирської області.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду , ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018р. скаргу ОСОБА_2 залишено без руху на підставі ст.296 КАС України з причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 02.03.2018р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в зв'язку з неврученням скаржнику поштових відправлень.

На виконання вимог ухвали суду, позивач звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Клопотання мотивовано тим, що судом першої інстанції було порушено строки надіслання копії судового рішення позивачу, а також довготривалим перебуванням ОСОБА_2 на лікуванні. Як зазначає позивач, наведені обставини позбавили останнього можливості оскаржити ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 квітня 2017 року у визначений законодавством строк. На підтвердження вказаних обставин позивач подав докази, в тому числі, його перебування на лікуванні.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Особа, яка подала апеляційну скаргу від сплати судового збору звільнення.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що в даній справі предметом оскарження є ухвала суду, якою вирішено процесуальне питання щодо передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а також приписи ч.1 ст.309 КАС України щодо строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, є підстави, передбачені ст. 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (з огляду на те, що жодних клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю до суду не надійшло) та без проведення підготовчий дій.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "18" квітня 2017 р. у справі № 274/55/17.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "10" травня 2018 р. об 11:30 .

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_1