overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/919/18
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/919/18
Провадження №2-а/149/41/18
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

20.04.2018 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язазння здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язазння здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Згідно ст. 20 КАС України справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 сс. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку визначеного п. 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу вказаної адміністративної справи в порядку ст. 29 КАС України до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 295, 297 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язазння здійснити перерахунок та виплату пенсії передати до Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) за підсудністю .

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 2-а-2854/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2854/11
Провадження №2аво/151/2/18
УХВАЛА

19.04.2018 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 19.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб 'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2018 року позивачка звернулася із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 19 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб 'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до розгляд в порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 153/433/18
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Справа153/433/18

Провадження2-а/153/4/18-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача СРПП №3 Ямпільського ВП

Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП №3 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про оскарження неправомірних дій відповідача та оскарження постанови БР №913357 від 04 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що повязана з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 72, 77, 79, 242, 243, 244, 245, 246, 286, КАС України, на підставі ст.19, 55 Конституції України, ст.ст.7, 245, 251 КУпАП, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до СРПП №3 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про оскарження неправомірних дій відповідача та оскарження постанови БР №913357 від 04 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст постанови буде складено 23 квітня 2018 року.

Головуючий М.М. Дзерин
Справа № 127/4498/18
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4498/18
Провадження № 2-а/127/77/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"18" квітня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Чернюка І.В.,

при секретарі Томай С.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 21037, АДРЕСА_1) до інспектора роти №4 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Вінниця, вулиця Ботанічна, 24) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: 21037, АДРЕСА_1) до інспектора роти №4 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: 21100, м. Вінниця, вулиця Ботанічна, 24) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАА № 301034 від 20.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень, винесену інспектором роти №4 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 20.04.2018 року.

Суддя
Справа № 127/9049/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/9049/18
Провадження 2-а/127/138/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у адміністративній справі.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Суд звертає у вагу на наступні недоліки, допущені позивачем при поданні позовної заяви, а саме:

-позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін справи;

-відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у адміністративній справі залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9010/18
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9010/18
Провадження № 2-а/127/137/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161,172 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-176, 248, 294-295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, на 16.05.2018 року на 10.00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 235/3221/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/136/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

14.06.2013 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі, третя особа Виконавчий комітет Красноармійської міської Ради, про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області по відмові в перерахунку пенсії та Виконкому Красноармійської міської ради, щодо не включення в довідку для призначення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі, третя особа Виконавчий комітет Красноармійської міської Ради, про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області по відмові в перерахунку пенсії та Виконкому Красноармійської міської ради, щодо не включення в довідку для призначення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 21 червня 2013 р. на 15.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/3287/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/138/2013
Справа № 235/3287/2012р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправним звільнення з роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2013р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправним звільнення з роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позов ОСОБА_1 не відповідав вимогам ст.106 КАС України, оскільки нею не було зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню з відповідача. Крім того, в матеріалах справи відсутні довідки про середньоденний та середньомісячний заробіток позивачки. Ухвалою суду від 07.06.2013р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачці надано термін для усунення зазначених недоліків до 14.06.2013р.

11.06.2013р. позивачка ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення доказів по справі, а саме витребування в Управлінні пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі довідки про її середньомісячний та середньоденний заробіток, копії картки працівника, який підлягає попередньому(періодичному) медичному огляду, оформленої на її імя, яка була здана в 2013р. УПФУ, копії наказу про її звільнення від 07.05.2013р. № 32-ок. Ухвалою суду від 17.06.2013р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено повністю.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачці ОСОБА_1 слід надати додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати додатковий строк ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків її адміністративного позовної заяви до Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправним звільнення з роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 20 червня 2013р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Суддя:
Справа № 235/1758/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.03.2013 Номер провадження №2-а/235/83/13 р.
Справа № 235/1758/13-а
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.

Представником відповідача суду надано виписку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії ААБ № 830583 з якої вбачається, що 28.10.2011 року в такому реєстрі здійснено запис № 1 271 134 0000 001050 про юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Таким чином, найменування відповідача змінено і підлягає зміні таке найменування у даній адміністративній справі.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти зміни найменування відповідача.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає необхідним змінити найменування відповідача на Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

На цих підставах та, керуючись ст. 50 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, змінити найменування відповідача на Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/3221/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/136/2013
Справа 235/3221/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

03 липня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача по відмові в перерахунку пенсії щодо не включення в довідку про призначення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови, повязаного з потребою в його обґрунтування, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Законом України Про державну службу від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ ст.. 66 Закону України від 05 листопада 1991 року №1788-ХІІ Про пенсійне забезпечення, ст.41 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-ІУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ст.ст.6, 9, 10, 11, 17, 158-,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області від 22.05.2013 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати .

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області з 01 червня 2013 року провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчислення пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України Про державну службу.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 235/1580/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/71/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

09.04.2013 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ Мар"їнського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови № АН1 № 165270 від 13.03.2013р. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у розмірі 255грн., -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Олексійовичадо ІДПС ВДАЇ Мар"їнського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови № АН1 № 165270 від 13.03.2013р. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у розмірі 255грн., визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 16 квітня 2013р. на 16.30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.