Справа № 158/665/18
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/665/18
Провадження № 2-а/0158/56/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ківерцівське лісове господарство» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про охорону і використання тваринного світу, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ДП «Ківерцівське лісове господарство» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про охорону і використання тваринного світу.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку із пропущенням строку позовної давності, так як копію постанови, яка оскаржується позивачем, останнім було отримано 23 лютого 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні суду показав, що копію оскаржуваної постанови він отримав 08.03.2018 року, однак будь-яких доказів цього суду не навів та не надав, клопотання про поновлення процесуального строку для оскарження постанови суду не заявляв.

Відповідно до статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З доданих до адміністративного позову документів, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, витягу з бази даних Укрпошти, вбачається, що про оскаржувану постанову позивачу було відомо 23 лютого 2018 року. Разом з тим, позов про її оскарження подано 16 березня 2018 року, тобто після спливу десятиденного строку, встановленого для звернення до адміністративного суду. Посилання представника позивача на те, що причиною оскарження постанови стало можливість в подальшому притягнення до відповідальності також роботодавця позивача, на думку суду, не може бути поважною причиною пропуску встановленого строку для оскарження та слугувати причиною його поновлення

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за завою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу

Доказів та/або обґрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до суду у матеріалах справи не міститься.

З огляду на викладене, керуючись статтями 123, пунктом 8 частини першої статті 240, статтями 141, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до ДП «Ківерцівське лісове господарство» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про охорону і використання тваринного світу залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3