Справа № 364/433/18
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 364/433/18
провадження № 2-а/364/12/18
Номер рядка № 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

19.04.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

засоби зв'язку: НОМЕР_1

до поліцейського роти № 5 Б № 4 П № 1 м.Києв ОСОБА_2,

адреса для листування: вул. Народного ополчення,9, м.Київ, 03680

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що 09 квітня 2018 року поліцейським роти № 5 Б № 4 п № 1 УППП у м.Києві сержантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову серії ВР № 203541 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за те, що він 09.04.2018 року о 16 год. 20 хв. на 60 кілометрі автодороги м-05 ( Київ-Одеса) керував транспортним засобом марки ОСОБА_4 «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався без увімкненого ближнього світла фар денних ходових вогнів поза населеним пунктом в денний час доби.

Позивач не погоджуючись із постановою відповідача та вважає, що рядовий поліції ОСОБА_3 безпідставно виніс відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі, за ч.2 ст.122 КУпАП. Незаконно розглянувши справу на місці зупинки транспортного засобу, не дав йому можливості скористатися своїми правами передбаченими ст.268 КУпАП, тому просить суд скасувати постанову поліцейського роти № 5 Б № 4 п №1 УПП у м.Києві сержанта поліції ОСОБА_3, серії ВР № 203541 від 09.04.2018 року про притягнення його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно ч.6 ст.94 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Враховуючи вище викладене суд приходить до переконання про необхідність витребування матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 94, 161,171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 5 Б № 4 П № 1 м.Києв ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул.Миру,25, смт Володарка, Київської області на 27.04.2018 року 10:00 год.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.

Відповідачу подати суду до початку розгляду справи по суті відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Витребувати з роти № 5 Б № 4 П № 1 м.Києв, адреса для листування: вул. Народного ополчення,9, м.Київ, 03680 матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун