Справа № 205/5001/17(2-а/205/195/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2018 рокусправа № 205/5001/17(2-а/205/195/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Шавула В.С.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальону №1 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві лейтинант поліції Михайлевського Сергія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19 квітня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2018 р. в адміністративній справі №205/5001/17(2-а/205/195/17) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальону №1 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві лейтинант поліції Михайлевського Сергія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В апеляційнй скарзі позивач просив поновити йому строк на подання апеляційної скарги.
В обгрунтування клопотання зазначив, що рішення було постановлено 27.01.2018 року, проте отримано позивачем було лише 02.04.2018 року, до суду звернувся 12.04.2018 року, а тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні, а також підтвердження наведених у клопотанні доводів належними доказами, тому суд вирішив поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2018 року у справі №205/5001/17(2-а/205/195/17).
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.5 ст.286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.121, 286, 300 КАС України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2018 року у справі №205/5001/17(2-а/205/195/17).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Шавула В.С.) в адміністративній справі №205/5001/17(2-а/205/195/17) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальону №1 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві лейтинант поліції Михайлевського Сергія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Запропонувати учасникам справи протягом 2 днів з дати повідомлення про дату, час та місце судового засідання подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 23 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва