Справа № 816/522/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2018 р.Справа № 816/522/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 по справі № 816/522/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування приписів, протоколу та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 по справі № 816/522/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування приписів, протоколу та постанови.

В ході підготовчого провадження сторонами не заявлено клопотань про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 по справі № 816/522/17 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування приписів, протоколу та постанови призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20.04.18 року у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5