Справа № 810/4324/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 квітня 2018 року м.Київ 810/4324/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

до Приватного підприємства Стоматологія Спектр

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до Приватного підприємства Стоматологія Спектр про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн., згідно рішення від 15.06.2017 № 36 та 5 083 грн. згідно рішення від 15.06.2017 № 37.

Ухвалою від 14.12.2017 зазначений адміністративний позов було повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України разом з доданими до нього матеріалами.

13.04.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. помилково сплаченого до бюджету відповідно до платіжного доручення № 618 від 06.11.2017.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частина 2 статті 7 Закону України Про судовий збір визначає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю Оріон Систем, відповідно до платіжного доручення № 959 від 03.08.2017, було сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 3200,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дішов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 618 від 06.11.2017.

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.