overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2293/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2018 р. Справа №805/2293/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про витребування доказів по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень рішень Головного управління ДФС у Донецькій області від 05.01.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № 000081406,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» звернулось до суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень рішень Головного управління ДФС у Донецькій області від 05.01.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № 000081406.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

20 квітня 2018 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: акт про результати службового розслідування, проведеного на підставі наказу ГУ ДФС у Донецькій області № 1443 від 20.11.2017 року. Просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області акт про результати службового розслідування, проведеного на підставі наказу ГУ ДФС у Донецькій області № 1443 від 20.11.2017 року.

Вказані докази слід надати у строк до 15 травня 2018 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали суду Головним управлінням ДФС у Донецькій області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 2а-16422/09/0570
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 квітня 2018 р. Справа №2а-16422/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про повернення судового збору у справі № 2а-16422/09/0570 за адміністративним позовом Донецького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Дон -Агропром» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 369,06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.03.2018 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-16422/09/0570 повернуто заявнику у зв'язку із тим, що останнім не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.03.2018 року.

Заявником 19.04.2018 р. подано до суду клопотання про повернення судового збору в сумі 52,86 грн. сплаченого за розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву про повернення судового збору без виклику учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 52,86 грн. підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-16422/09/0570 повернуто заявнику.

У зв'язку із зазначеним суд вважає, що заявлене клопотання про повернення судового збору обґрунтоване належним чином, підтверджено відповідними доказами, а тому судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 205, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про повернення судового збору у справі № 2а-16422/09/0570 - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України позивачу сплачений судовий збір згідно платіжної доручення №402 від 22.03.2018 р. в сумі 52, 86 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 805/666/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 квітня 2018 р. Справа №805/666/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1

ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01.01.2016 року протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю у пенсії з 01.01.2016 року.

Ухвалою від 14.03.2018 року провадження у справі № 805/666/18-а зупинене до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

Рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 від 15.02.2018 року, яке набрало законної сили 17.03.2018 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволений.

Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01.01.2016 року протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю у пенсії з 01.01.2016 року поновити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/2406/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 квітня 2018 р. Справа №805/2406/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Державної служби геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє б. 16) до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (85721, Донецька область, смт. Володимирівка, вул. Заводська буд. 1) про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4861 від 21.01.2009 року.,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4861 від 21.01.2009 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року розгляд справи було призначено на 23 квітня 2018 року.

Позивач та представник відповідача 23 квітня 2018 року в судове засідання не з’явились.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 15 травня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз’яснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2671/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

23 квітня 2018 р. Справа №805/2671/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо припинення виплати пенсії за віком з березня 2016 року, зобовязання поновити виплату пенсії за віком з березня 2016 року.

У позові викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки пенсія, яку позивач не отримує, була єдиним джерелом доходу.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір". Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що позивач є пенсіонером і, зважаючи на ст.ст. 1, 26 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, є непрацездатною особою, пенсійні виплати не отримує, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії до ухвалення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 805/1286/18-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2018 р. Справа №805/1286/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Вуглегірська” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Вуглегірська” про стягнення заборгованості.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду суду від 26.02.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Вуглегірська” про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 805/1849/18-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 квітня 2018 р. Справа №805/1849/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1)

до Прокуратури Донецької області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6)

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Донецької області, в якому просить визнати бездіяльність протиправною у невидачі довідки про заробітну плату, зобов'язати прокуратуру Донецької області видати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії, виходячи із розміру місячного заробітку керівника місцевої прокуратури, станом на 07 листопада 2017 року, з урахуванням умов оплати праці, які існували на день призначення пенсії за вислугою років, за всіма складовими, на які нараховуються страхові внески та з якої було призначено пенсію, з урахуванням нових схем посадових окладів відповідних категорій працівників прокуратури, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури».

16 березня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1849/18-а та справу призначити до судового засідання о 16 год. 00 хв. на 27 березня 2018 року. Ухвалою від 27 березня 2018 року було відкладено судовий розгляд по справі № 805/1849/18-а.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/1849/18-а було задоволено та зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 825/506/18 (Пз/9901/16/18).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями був здійснений повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Зінченко О.В. у відрядженні та справа передана на розгляд до головуючого судді Смагар С.В.

Керуючись статтями 243, 248, 256Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/1849/18-а за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Прокуратури Донецької області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 266/4912/16-а
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2018 р. Справа №266/4912/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити перерахунок та виплату індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити перерахунок та виплату індексації пенсії.

28 грудня 2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 січня 2018 року, дана адміністративна справа передана на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року прийнято до провадження адміністративну справу № 266/4912/16-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В звязку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2018 року на 12 год. 15 хв.

Ухвала складена та підписана 23 квітня 2018 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Черникова А.О.