Справа № 816/1128/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа №816/1128/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пилипенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, у якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення, зазначене у листі від 28.02.2018 №1812/0/26-18, про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою;

зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.02.2018 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за межами населеного пункту з урахуванням висновків суду.

В обґрунтування позовних вимог посилався на протиправність відмови відповідача у наданні дозволу на розробку землевпорядної документації. Звертав увагу на те, що чинним законодавством не передбачено існування колективної форми власності на землю.

Ухвалою суду від 06.04.2018 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

У судовому засіданні 19.04.2018 представником відповідача надано відзив на позов, у якому зазначено, що обрана позивачем земельна ділянка входить до масиву земель, переданих агрофірмі "Мир" на підставі державного акта на право колективної власності на землю серії ПЛ-21 від 29.12.1995. За твердженням представника відповідача, відповідні земельні ділянки до державної власності не передані, а тому у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відсутні повноваження щодо розпорядження ними.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, після видалення до нарадчої кімнати з метою ухвалення рішення у справі, дійшов висновку, що для всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно додаткового витребувати докази у справі.

Згідно з частиною другою статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи з викликом учасників у відкрите судове засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами частин третьої, шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, вважає за необхідне витребувати від відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області відомості про спірну земельну ділянку та наявність прав на неї у третіх осіб.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 227, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Витребувати від Решетилівської районної державної адміністрації інформацію із документальним підтвердженням щодо:

розпаювання земель, переданих на підставі державного акта на право колективної власності на землю серії ПЛ-21 від 29.12.1995, виданого Агрофірмі "Мир";

залишку після розпаювання вищевказаних земель невитребуваних паїв та їх облік;

реєстрації (реорганізації, припинення) Агрофірми "Мир" із зазначенням правонаступників (за наявності).

Витребувати від відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області:

довідку 6-зем (станом на 01.01.2016) щодо земельної ділянки, переданої на підставі державного акта на право колективної власності на землю серії ПЛ-21 від 29.12.1995, виданого Агрофірмі "Мир";

викопіювання з Публічної кадастрової карти України із графічним зображенням меж земельної ділянки, обраної гр. ОСОБА_1;

відомості про розпаювання земель, переданих на підставі державного акта на право колективної власності на землю серії ПЛ-21 від 29.12.1995, виданого Агрофірмі "Мир";

відомості про залишок після розпаювання вищевказаних земель невитребуваних паїв та їх облік;

"Технічну документацію про складанню державних актів на право колективної власності на землю та постійного користування землею АФ "Мир" на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області".

Витребувані документи надати суду у строк до 15 травня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018 року о 14:30, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Решетилівській районній державній адміністрації, відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба