Справа № 824/869/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

23 квітня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/869/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьким окружним адміністративним судом 11.12.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.02.2018 р. витребувано у Заставнівської районної державної адміністрації реєстраційну справу №15, матеріали якої містять рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 32963803 від 16.12.2016 р., яким зареєстровано за ПАТ КБ Приватбанк право власності на нерухоме майно за адресою: Чернівецька обл., Заставнівський район, с. Веренчанка, вул. Шевченка, буд. 106.

Судом встановлено, що в абзаці 2 мотивувальної частини та пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали суду від 22.02.2018 р. допущено помилку та вказано номер витребуваної реєстраційної справи №15 замість реєстраційної справи з номером №215.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи вчиняє дії щодо виправлення помилки в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в ухвалі суду від 22.02.2018 р. про витребування доказів, а саме в абзаці 2 мотивувальної частини та пункті 2 резолютивної частини, вказавши номер витребуваної реєстраційної справи №215.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Т.М. Брезіна