Справа № 804/2067/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Справа №804/2067/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участі

представника позивача Федоренко Р.В.

представника відповідача СеменкоТ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/2067/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб" (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.11.2017 р.:

- № за яким суму грошового зобов'язання з податку на прибуток збільшено на 402327,00 грн., у т.ч. основний платіж - 296568,00 грн., та штрафними санкціями - 105759,00 гривень;

- № за яким сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість збільшено на 118125,00 грн., у т.ч. основний платіж - 94500,00 грн., та штрафними санкціями - 23625,00 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 р. відкрито провадження у справі №804/2067/18; призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про витребування доказів від слідчого Камінської С.О. Слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції та прокурора Криворізької міської прокуратури №1 Зукова Д.Д.

Представник відповідача, в судовому засіданні просив розглянути питання щодо заявленого клопотання позивача про витребування доказів на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи в порядку підготовчого провадження, заслухавши доводи представника позивача щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах (далі - КАС України).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 6 ч.2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2-5 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Приписами ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України унормовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті та повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача та необхідним витребувати від Слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50075, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова буд. 2) та Криворізької міської прокуратури № 1 (50000, м.Кривий Ріг вулиця Свято-Миколаївська, 2) наступні докази, а саме:

- копії первинних бухгалтерських документів (договорів, угод, додатків до них, специфікацій, листування, податкових, видаткових та товарно-транспортних накладних, актів прийому-здачі виконаних робіт, кошторисів, актів списання матеріалів у виробництво, рахунків, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських виписок, інших фінансових документів, транспортних і складських документів, сертифікатів та інших документів на підтвердження якості товарів і т.д.) з вилучених Металургійним відділенням Національної поліції м. Кривий Ріг за Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 22.08.2016р. по справі №210/2606/16-к, в рамках розслідування кримінального провадження №0000498 від 27.05.2015р. на клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП старшого лейтенанта поліції Камінської CO. за погодженням з прокурором Криворізької міської прокуратури № 1 Зуковим Д.Д. оригіналів зазначених документів по взаєминам ТОВ «Скарб» (код за ):

- з ПП «Олімп» (код за ), ТОВ «Люксреал» (код за ), ТОВ «Прайд Союз» (код за ), з ТОВ «Укроргенергогаз» (код за ) за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р.;

- з ТОВ «Макро Трейд Ком» (код за ), ТОВ «Укрінжинірінг Він» (код за ЄДРПОУЗ9474831) заперіод з 01.01.2015р. по 31.12.2015р.;

- з виробничим підприємствами - замовниками ТОВ «Скарб» монтажно-наладочних робіт промислової контрольно-вимірювальної апаратури та подібних інших робіт.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 173, 180, 236, 241, 248, 256, 370 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50075, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова буд. 2) та Криворізької міської прокуратури № 1 (50000, м.Кривий Ріг вулиця Свято-Миколаївська, 2) додаткові докази у справі №804/2067/18, а саме:

- належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів (договорів, угод, додатків до них, специфікацій, листування, податкових, видаткових та товарно-транспортних накладних, актів прийому-здачі виконаних робіт, кошторисів, актів списання матеріалів у виробництво, рахунків, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських виписок, інших фінансових документів, транспортних і складських документів, сертифікатів та інших документів на підтвердження якості товарів і т.д.) з вилучених Металургійним відділенням Національної поліції м. Кривий Ріг за Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 22.08.2016р. по справі №210/2606/16-к, в рамках розслідування кримінального провадження №0000498 від 27.05.2015р. на клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП старшого лейтенанта поліції Камінської CO. за погодженням з прокурором Криворізької міської прокуратури № 1 Зуковим Д.Д. оригіналів зазначених документів по взаєминам ТОВ «Скарб» (код за ):

- з ПП «Олімп» (код за ), ТОВ «Люксреал» (код за ), ТОВ «Прайд Союз» (код за ), з ТОВ «Укроргенергогаз» (код за ) за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р.;

- з ТОВ «Макро Трейд Ком» (код за ), ТОВ «Укрінжинірінг Він» (код за ЄДРПОУЗ9474831) заперіод з 01.01.2015р. по 31.12.2015р.;

- з виробничим підприємствами - замовниками ТОВ «Скарб» монтажно-наладочних робіт промислової контрольно-вимірювальної апаратури та подібних інших робіт.

Зазначені докази надати суду у строк до 16.05.2018 року.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук