Справа № 308/12950/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2890/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2017 року у справі № 308/12950/17 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання іноземця,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання іноземця.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскарженого судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено21 грудня 2017 року.
Апеляційну скаргу подано 06 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тривалою хворобою та тяжкими симптомами. На підтвердження зазначеного, апелянтом подано копію медичної картки, де зазначено його діагноз станом на 02.04.2018.
Вищевказане не береться до уваги, оскільки в копії медичної картки відсутні відомості про те, протягом якого періоду апелянт був хворий, крім того апелянт зазначає, що належну юридичну консультацію по даній справі та допомогу від юриста у складанні апеляційної скарги вдалося отримати 30.03.2018 року, а діагноз встановлено 02.04.2018 року, що ставить під сумнів покликання апелянта на неможливість подання у встановлений строк апеляційної скарги через тривалу хворобу та тяжкі симптоми, також апелянтом не надано доказів про те, що протягом перебування у пункті тимчасового перебування в нього була відсутня можливість у зверненні до адміністрації Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України щодо надання правової допомоги.
Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2017 року у справі № 308/12950/17 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання іноземця - залишити без руху.
Встановити Громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Затолочний