Справа № 805/1619/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 квітня 2018 р. Справа №805/1619/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Синкова А.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства «Мирноградвугілля» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року державне підприємство «Мирноградвугілля» звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 10.11.2017 року № та від 19.02.2018 року №.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2018 року.

Вказаною ухвалою також зобовязано сторін у строк до дати підготовчого засідання, що визначена даною ухвалою, подали до суду всі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Вказану ухвалу позивачем в цій частині виконано не було.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року (усною) позивача зобовязано до 17 квітня 2018 року подали до суду всі докази, на які він посилався у позові, та які надавалися Головному управлінню ДФС у Донецькій області під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки державного підприємства «Мирноградвугілля», за результатами якої складено акт від 19.10.2017 року №680/05-99-14-14/32087941, на підставі якого прийняті оскаржені податкові повідомлення-рішення.

Вказані докази до суду позивачем у встановлений строк подані не були. Про причини неможливості їх подання суд не повідомлено.

Представник позивача в підготовче засідання не зявився, подав клопотання про його відкладення у звязку з перебуванням 17 квітня 2018 року у відпустці тривалістю один день.

Суд вважає, що викладені позивачем - юридичною особою - підстави не є поважними та такими, що унеможливлюють забезпечення явки іншого представника у підготовче засідання.

В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з'ясування судом обставин в адміністративній справі.

Судом поставлено питання про необхідність витребування доказів у позивача.

Представник відповідача дане питання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Необхідність витребування нових (додаткових) доказів є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні (ч. 6 ст. 181 вказаного Кодексу).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у державного підприємства «Мирноградвугілля» завірені копії всіх доказів - документів, які надавалися ним Головному управлінню ДФС у Донецькій області під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки державного підприємства «Мирноградвугілля» з питань достовірності формування та віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками ТОВ «Системпромінвест» () за вересень 2014 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у жовтні 2014 року; ТОВ «Селидівський машинобудівний завод» () за жовтень 2014 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у грудні 2014 року; фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) за листопад 2014 року; ТОВ «Донэлектрооборудование» () за грудень 2014 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у липні 2015 року; ТОВ «Системпромінвест» () за грудень 2014 року; ПП «Красноармійський ливарно-механічний завод» (код за ) за грудень 2014 року; ТОВ «Впроваджувальний центр «1С-Рарус Київ» () за грудень 2014 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у липні 2015 року; ТОВ «Донбасвуглеавтоматика» () за січень 2015 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у червні 2015 року; ТОВ «Юнітек Пром» () за лютий 2016 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у травні 2016 року; ТОВ «Сангрія Груп» () за листопад 2016 року та березень 2017 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у грудні 2016 року та квітні 2017 року; ПП «ТД «Красноармійський ремонтно-механічний завод» () за лютий 2017 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у березні 2017 року; ТОВ «Східвуглесервіс» () за лютий 2017 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у березні 2017 року; ТОВ НПП «Техпром» () за лютий 2017 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у березні 2017 року; ПП «ТД «Красноармійський ремонтно-механічний завод» () за березень 2017 року; ТОВ «Доненергоекспорт» () за березень 2017 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у квітні та червні 2017 року; ПП «ТД «Красноармійський ремонтно-механічний завод» (код за ) за квітень 2017 року; ТОВ «Східвуглесервіс» () за квітень 2017 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у травні 2017 року; ТОВ НПП «Техпром» (код за ) за травень 2017 року; ТОВ «Східвуглесервіс» () за травень 2017 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у червні 2017 року, за результатами якої складено акт від 19.10.2017 року №680/05-99-14-14/32087941, а саме:

- договори з вказаними контрагентами;

- первинні документи до вказаних договорів (видаткові накладні, податкові накладні з інформацією про реєстрацію їх в Єдиному реєстрі податкових накладних, акти виконаних робіт, рахунки на оплату, платіжні доручення, тощо);

- податкову звітність щодо періодів, які відображені у вказаному акті перевірки.

Зобовязати позивача подати до суду витребувані докази до наступного підготовчого засідання.

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 45 хв. 03 травня 2018 року (приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Словянськ, вул.Добровольського, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.