overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1671/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1671/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство КБК" про стягнення 93,85 грн.,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство КБК" про стягнення 93,85 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали було направлено поштою на адресу позивача, вказану у позові та отримано представником за довіреністю 04.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169,295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство КБК" про стягнення 93,85 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос
Справа № П/811/277/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/277/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Гуріної І.С.;

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергобуд - СПМ до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 30.04.2018 (включно) із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 26.12.2017, яким товариству з обмеженою відповідальністю Енергобуд - СПМ зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 309 957 грн.

В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю Енергобуд - СПМ (, вул. Валентини Терешкової, 227, м. Кропивницький, 25014) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) у розмірі 4 822, 39 грн. чотири тисячі вісімсот двадцять дві грн. 39 коп.).

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 806/1132/18
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1132/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

03 квітня 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшов відзив на адміністративний позов вих. №4322/08 від 30.03.2018.

Частиною першою статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи та відзив на адміністративний позов, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та про необхідність розгляду справи у судовому засіданні у строк та в порядку, визначеному ст. 258, 262 КАС України.

Керуючись статтями 243, 248, 258, 261, 262 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 травня 2018 року 11:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати в судове засідання належним чином завірені копії довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, які надходили від Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області, надати письмові пояснення чи здійснювався перерахунок пенсії позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 806/1561/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1561/18

категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та зобов'язати розглянути клопотання від 03.03.2018 та надати в оренду земельну ділянку.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

16 квітня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 806/1561/18 до винесення рішення по справі 806/1560/18. Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа з аналогічним предметом спору та стосовно тієї ж земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, до позовної заяви долучено всі необхідні докази, з яких можливо встановити обставини виникнення спірних правовідносин.

Отже, у разі наявності всіх необхідних доказів по відповідній справі, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду такої справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 806/1561/18, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 166, 204, 236, 242, 243, 248, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зупинення провадження у справі № 806/1561/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва

інше відмова в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 20.04.18
Справа № 810/2197/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

20 квітня 2018 року м. Київ 810/2197/17

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Панової Г.В., суддів: Кушнової А.О., Панченко Н.Д., при секретарі судового засідання: Касьянової О.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідачів не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" "Даймонд Інвест" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Даймонд Інвест з позовом до Києво Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2197/17.

У підготовче засідання з'явився представник позивача. Представники відповідачів не з'явились у підготовче судове засідання. Будь-яких заяв або клопотань від відповідачів до суду не надходило. Відповідачі були належним чином повідомлені судом про дату, час та місце судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом вичнені передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 травня 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддя Панова Г. В.

Судді Кушнова А.О.

ОСОБА_2
Справа № 165/2026/17
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2026/17
Провадження № 2-а/165/14/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

12 квітня 2018 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

23 березня 2018 року на підставі ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року до суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

23 березня 2018 року справу передано для розгляду судді Ушакову М.М.

Керуючись ст.171 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 травня 2018 року в залі судового засідання №2 Нововолинського міського суду Волинської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № П/811/2404/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2018 року справа № П/811/2404/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Петренко О.С.
за участю секретаря Толстової О.І.

позивача клопотання без участі,
представника відповідача 1 - Яковлєв А.О.,
представника відповідача 2 - Дудка О.О.,
третя особа - Шведа Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1
до відповідача-2: Житлової комісії військової частини НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, його складення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 26 квітня 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом від 03 листопада 2017 року, в частині відмови зарахувати ОСОБА_1 зі складом сім`ї - дві особи на облік для поліпшення житлових умов.
Зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 зі складом сім`ї дві особи на квартирний облік військовослужбовців, що потребують поліпшення житлових умов для отримання житлового приміщення з 23 жовтня 2017 року, а також до списків осіб, які мають право на першочергове отримання житлових приміщень.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 808/9115/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2018 року

Справа № 808/9115/14

провадження СН/808/47/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "ТАЛКО" про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "ТАЛКО"

до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "ТАЛКО" (надалі - позивач або ТОВ "Таврійська ливарна компанія "ТАЛКО") до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач або Приморська ОДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.08.2014, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1425222 грн. 00 коп., з яких: 950148 грн. 00 коп. - основний платіж та 475074 грн. 00 коп. - штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою суду від 21.09.2016 провадження у справі №808/9115/14 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Приазовського районного суду Запорізької області у провадженні №1-кп/325/66/2016 справа 325/359/16-к.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №808/9115/14, оскільки у суду були відсутні підстави для його зупинення.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом з'ясовано, що ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 22.03.2017 судове засідання у провадженні №1-кп/325/66/2016 справа 325/359/16-к призначено на 25.04.2018.

Приймаючи до уваги, що станом на 19.04.2018 обставини, що викликали зупинення провадження у справі не усунуті, рішення Приазовського районного суду Запорізької області у провадженні №1-кп/325/66/2016 справа 325/359/16-к не набрало законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/2736/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2018 року Справа № 808/2736/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НПК «Інженер», Приватне акціонерне товариство «Укрпромобладнання»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29 червня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» (місцезнаходження: 70002, Запорізька область, м. Вільняньск, пер. Матросова, б. 22, ідентифікаційний ) судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 806/1956/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1956/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання призначити пенсію та провести її нарахування,

встановив:

В порушення ч.4 ст.161 КАС України, всі додані до позовної заяви письмові документи не оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, згідно яких вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- оформити додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк