Справа № 804/4268/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 р. Справа №804/4268/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником у справі № 804/4268/17 за адміністративним позовом Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства «Смоли» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/4268/17 за адміністративним позовом Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства «Смоли» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 адміністративний позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства «Смоли» () на користь Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () заборгованість з відшкодування витрат на виплату да доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за травень-червень 2017 року в сумі 535 236,63 грн. (пятсот тридцять пять тисяч двісті тридцять шість гривень 63 копійки), у тому числі по списку № 1 520 290,63 грн. (пятсот двадцять тисяч двісті девяносто гривень 63 копійки) та списку № 2 -14 946 грн. (чотирнадцять тисяч девятсот сорок шість гривень).

19.02.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №804/4268/17, в якій просить замінити сторону, а саме позивача ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заявник просив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у звязку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі №804/4268/17 задовольнити.

Допустити в адміністративній справі №804/4268/17 заміну позивача Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (), його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона