Справа № 37039/09/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

19 квітня 2018 р. р. № 37039/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Прокуратури Дзержинського району м. Харкова (вул. Тобольська, буд. 55-а,м. Харків,61072, , Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова (пр. Леніна,40,Харків,61166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКО" (АДРЕСА_1,Харків,61180, ) про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова на Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова за виконавчим листом №37039/09/2070 від 14.12.2009р., виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКО" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова простроченої заборгованості у сумі 1086,43 грн.

Постановою Кабінету міністрів України від 22.07.2016р. №454 "Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України", перейменовано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова на Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова.

В обґрунтування вказаної заяви заявник також зазначив, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №988 від 21.12.2016р., Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова в Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Крім того, заявник зазначив, що у зв'язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України, а саме: злиття Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова та утворення Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, та не виконанням боржником своїх зобов'язань перед Пенсійним фондом, виникла необхідність у такій заміні.

Представник заявника просив здійснити розгляд заяви без участі представника.

Відповідач та заінтересована особа у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 124-127, ч.2 ст.194 КАС України.

За правилами, встановленими ч. 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на приписи ст. 194, ст. 379 КАС України, судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року по справі №37039/09/2070 задоволено позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКО" про стягнення суми. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ХАСКО (юридична адреса: 61180, м. Харків, вул. От. Яроша, 9 А, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (юридична адреса: 61002, м. Харків, пр. Леніна, 40, ) за6оргованість по відшкодуванню виплаченої пільгової пенсії станом на грудень 2008р. в сумі 1086,43 (одна тисяча вісімдесят шість) грн. 43 коп. на р/р 98 в ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 14.12.2009 року по справі №37039/09/2070, Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №37039/09/2070 від 14.12.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Таким чином, замість Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988, утворено Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова.

За таких підстав, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКО" про стягнення суми; - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова на Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, за виконавчим листом №37039/09/2070 від 14.12.2009р., виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКО" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова простроченої заборгованості у сумі 1086,43 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко