Справа № 814/999/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 квітня 2018 р. № 814/999/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за заявою

Офісу великих платників податків ДФС, вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119;

адреса для листування: вул. Чкалова, 20/9, м. Миколаїв, 54017,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОРГІДРОСТРОЙ МИКОЛАЇВ", вул. Артилерійська, 19/1, оф. 320, м. Миколаїв, 54030

про

стягнення коштів з рахунків у банках, які обслуговують відповідача,

в с т а н о в и в:

23.04.2018 Офіс великих платників податків ДФС (надалі – Офіс) звернувся з заявою про стягнення коштів, в тому числі готівкових, з усіх рахунків у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Техморгідростой Миколаїв» (надалі – Товариство), в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення.

Як вбачається з тексту заяви, Офіс заявляє вимогу майнового характеру – 240 724,55 грн.

У заяві Офіс просить суд про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність бюджетних асигнувань на сплату судового збору. Також Офіс вказав, що органами Державної казначейської служби України при виконанні рішень суду щодо безспірного списання коштів, згідно з виконавчими листами зупиняються операції по бюджетним коштам за всіма рахунками, кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначеним Бюджетним кодексом України, що, в свою чергу, призводить до обмеження фінансування сплати судового збору.

Клопотання Офісу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з статтею 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд порзбавлений можливості задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки Офісом не додано документу про сплату судового збору майнового характеру. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1762 грн. Сума судового збору в даному випадку – 3 610,87 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 169, 241, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Офісу про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Заяву залишити без руху.

3. Позивачу не пізніше 24.04.2018 до 14 год. 00 хв. недоліки усунути позову шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору за подання позову майнового характеру в сумі 3 610,87 грн. на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом Офісу великих платників податків ДФС;

- письмових уточнень суми, яка підлягає стягненню.

4. Роз’яснити Офісу, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, відповідно до частини третьої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Про залишення заяви без руху повідомити Офіс телефонограмою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна