Справа № 720/395/18
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/395/18
Провадження №2-а/720/18/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області Топорівського Вадима Валерійовича, Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання протиправними дії та скасування постанови відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП посилаючись на те, що він порушення за обставин зазначених у постанові не здійснював.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити та пояснив, що 05.03.2018 року близько 20 години 35 хвилин він керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, де був зупинений працівниками поліції. Після зупинки до нього підійшов патрульний, який не представився та сказав йому, що він здійснив обгін, в ході якого перетнув суцільну лінію. Після цього патрульний виніс на нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП. Однак інспектором поліції не було роз'яснено йому права, не надано можливість користуватись допомогою адвоката. Потім патрульний вручив йому копію постанови та поїхав. Порушення правил дорожнього руху він не здійснював, просить скасувати постанову та провадження по справі закрити.

Відповідач Топорівський В.В. в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Новоселицького ВП ГУНП в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Оскільки останні в судове засідання не з'явилися та не подали відзив, то суд вирішує позов на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що 05.03.2018 року інспектором Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області Топорівським Вадимом Валерійовичем було винесено постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП у зв'язку із тим, що він здійснив обгін на автодорозі Н-10, під час якого перетнув дорожню розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія). З матеріалів справи не вбачається доказів того, що позивач порушив вищевказаний пункт Правил дорожнього руху в Україні. Також в постанові не вказано місце скоєння правопорушення та транспортний засіб, який обігнав позивач. У зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи, а тому вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Оскільки доказів відповідачами не надано, то суд, враховуючи презумпцію невинуватості, закріплену КУпАП та Конституцією України, виходить з того, що показання позивача з приводу конкретних обставин його дій на дорозі не спростовані і відповідають дійсності, і у такому випадку не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, за яке позивач притягнутий до відповідальності.

Враховуючи те, що постановою відповідача серії НК №267787 від 05.03.2018 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, то вказану постанову слід скасувати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.286 КАС України, на підставі ст.ст.241, 242, 246 КАС України, ст.287 КУпАП суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області Топорівського Вадима Валерійовича та скасувати постанову серії 267787 від 05.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: