Справа № 825/813/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Чернігів Справа № 825/813/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним, скасування висновку та наказу, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування висновку про необхідність переміщення поліцейських ГУНП в Чернігівській області на рівнозначні посади в порядку ст. 65 (для більш ефективної служби, виходячи з інтересів служби) Закону України «Про Національну поліцію» від 29.12.2017, виданий ГУНП в Чернігівській, області, в частині призначення поліцейського взводу № 1 роти патрульної служби поліції особливого призначення «Чернігів» ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції ОСОБА_3 на посаду поліцейського-водія Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 338 о/с від 29.12.2017 в частині звільнення сержанта поліції ОСОБА_3 з посади поліцейського взводу № 1 роти патрульної служби поліції особливого призначення «Чернігів» Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та призначення на посаду поліцейського-водія Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП; поновлення ОСОБА_3 з 30 грудня 2017 року на посаді поліцейського взводу № 1 роти патрульної служби поліції особливого призначення «Чернігів» Головного управління Національної поліції в Чернігівській області; стягнення з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_3 додаткових витрати, понесених в результаті незаконного переведення та аренди кімнати у гуртожитку у смт. Варва Чернігівської області в розмірі 660 гривень; стягнення з Головного управління Національної поліції в Чернігівській на користь ОСОБА_3 моральної шкоди заподіяної незаконним переведенням, у розмірі 50 000 гривень.

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі у частинах:

- визнання протиправним та скасування висновку про необхідність призначення на посаду ОСОБА_3 в порядку ст. 65 ЗУ «Про Національну поліцію»;

- визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Чернігівській області від 29.12.2017 року № 338 о/с в частині призначення сержанта поліції ОСОБА_3 на посаду поліцейського - водія Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП;

- поновлення ОСОБА_3 на посаді поліцейського РПСПОП «Чернігів» ГУНП.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених представником відповідача в основу клопотання про закриття провадження у справі у частинах, суд зазначає наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, наказом ГУНП в Чернігівській області № 76 о/с від 15.03.2018 скасовано пункт наказу ГУНП від 29.12.2017 № 338 о/с (про призначення ОСОБА_3 на посаду поліцейського-водія Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області) та поновлено останнього на попередній посаді в РПСПОП «Чернігів».

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що наказом ГУНП в Чернігівській області № 76 о/с від 15.03.2018 скасовано пункт наказу ГУНП від 29.12.2017 № 338 о/с (про призначення ОСОБА_3 на посаду поліцейського-водія Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області) та поновлено останнього на попередній посаді в РПСПОП «Чернігів», що свідчить про відновлення законних прав та інтересів позивача у цій частині, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі у частинах скасування наказу ГУНП в Чернігівській області від 29.12.2017 року № 338 о/с в частині призначення сержанта поліції ОСОБА_3 на посаду поліцейського - водія Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП та поновлення ОСОБА_3 на посаді поліцейського РПСПОП «Чернігів» ГУНП.

Керуючись статтями 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у частинах, - задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 у частинах скасування наказу ГУНП в Чернігівській області від 29.12.2017 року № 338 о/с в частині призначення сержанта поліції ОСОБА_3 на посаду поліцейського - водія Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП та поновлення ОСОБА_3 на посаді поліцейського РПСПОП «Чернігів» ГУНП закрити.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць