Справа № 804/3911/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2018 року

Справа №804/3911/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/3911/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства “Проектно-пошуковий і конструкторсько-технологічний інститут “Криворізький будпроект “Української державної корпорації “Укрбуд” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 року позовні вимоги Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства “Проектно-пошуковий і конструкторсько-технологічний інститут “Криворізький будпроект “Української державної корпорації “Укрбуд” про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Проектно-пошуковий і конструкторсько-технологічний інститут "Криворізький будпроект" "Української державної корпорації "Укрбуд" на користь Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування різниці в пенсіях, призначених його колишнім працівникам згідно Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” та сумами пенсій, обчислених відповідно до інших законів України за період з жовтня по грудень 2016 року у розмірі 1513,36 грн.

14.03.18 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Криворізьке південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в якому стосовно Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист на стягнення з Державного підприємства “Проектно-пошуковий і конструкторсько-технологічний інститут “Криворізький будпроект “Української державної корпорації “Укрбуд” заборгованості в адміністративній справі №804/3911/17 було отримано заявником 02.03.2018.

Враховуючи, що строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/3911/17 закінчився 28.02.2018р., у зв`язку з чим, заявник був позбавлений можливості своєчасно пред`явити його до виконання.

Частиною 3 статі 376 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 28.03.2018р. відповідно до ч.9 ст.205 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Згідно ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ “Про виконавче провадження” встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частинами 1, 2, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, частиною 1 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність поважних причин для поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.243, 248, 376, 52,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/3911/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державне підприємство “Проектно-пошуковий і конструкторсько-технологічний інститут “Криворізький будпроект “Української державної корпорації “Укрбуд” про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №804/3911/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом: на стягнення з Державного підприємства “Проектно-пошуковий і конструкторсько-технологічний інститут “Криворізький будпроект “Української державної корпорації “Укрбуд” заборгованості з відшкодування різниці в пенсіях у розмірі 1513,36 грн., строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі 804/3911/17 з Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова