overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 282/621/18
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/621/18
Провадження № 2-а/282/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 УПП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №5 УПП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 294, 295, 297 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 УПП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надісати особі, яка подала позовну заяву

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду або через Любарський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 284/219/18
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"23" квітня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/219/18 призначити до розгляду на 09:00 на 03.05.2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/424/18
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/424/18

провадження у справі № 2-а/0285/50/18

17 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

відповідача: не прибув,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП ДПП м. Житомир лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 23 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72-76, 243, 246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БР № 192836 від 17.01.2018 року поліцейського роти № 2 БУПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень скасувати.

Провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 285/180/18
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
Справа № 285/180/18
провадження у справі № 2-а/0285/48/18
24 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………………………..ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання….........ОСОБА_2,
позивача…………………………………………Радзивіл О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП капрала поліції ОСОБА_4
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 27 квітня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72-76, 243, 246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов задовольнити.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БР № 495118 від 07.01.2018 року поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП капрала поліції ОСОБА_4про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень скасувати.
Провадження у справі закрити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

ОСОБА_5bsp; Л. Й ОСОБА_1
Справа № 343/600/18
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/600/18
Провадження №: 2-а/0343/31/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23.04.2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК № 242384 від 24.03.2018 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції сержанта поліції ОСОБА_2, в якому просив постанову серії НК № 232484 від 24.03.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425,00 грн. скасувати, провадження у справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про допит в якості свідка його неповнолітнього сина ОСОБА_3, який в той день їхав разом з ним в автомобілі, яке суд задоволив, та пояснив, що не заперечує щодо призначення даної справи до розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК № 242384 від 24.03.2018 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 15.00 год. 21 травня 2018 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/6052/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6052/17
Провадження № 2-а/344/187/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про зобовязання вчинити дії щодо реєстрації за фактичним місцем проживання - АДРЕСА_1, стягнення судових витрат,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про зобовязання вчинити дії щодо реєстрації за фактичним місцем проживання - АДРЕСА_1, стягнення судових витрат відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/5184/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5184/18
Провадження № 2-а/344/636/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського групи реагування в м.Тисмениця ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №898744 від 11.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського групи реагування в м.Тисмениця ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №898744 від 11.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського групи реагування в м.Тисмениця ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №898744 від 11.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.08.2018 року о 09 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/1088/18
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1088/18
Провадження № 2-а/345/71/2018
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24.04.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря: Гладенької Л.Ф.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП в особі капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП в особі капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.03.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,183КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП в особі капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул.Молодіжна,10 м.Калуш).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/5140/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5140/18
Провадження № 2-а/344/634/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції начальника сектору Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №921630 від 14.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора поліції начальника сектору Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №921630 від 14.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції начальника сектору Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №921630 від 14.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.08.2018 року о 08 год 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 356/182/18
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/19/18 Справа № 356/182/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Мамей Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Бориспіль про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у м. Бориспіль про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Березанського міського суду від 29.03.2018 року було відрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Учасники процесу в підготовче судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Через канцелярію суду представник відповідача в порядку ст.162 КАС України подав відзив на адміністративний позов та клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка поліцейського управління патрульної поліції ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні суд:

- з»ясував, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі;

- з»ясував, що позивач надав всі докази, на які він посилається у позові;

-визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Бориспіль про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - призначити до судового розгляду по суті на 11-00 год. 16.05.2018 року.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив, відповідачу заперечення протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Викликати в якості свідка поліцейського управління патрульної поліції у м. Борисполь ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик