Справа № 804/3856/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.18 Справа№ 804/3856/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/3856/16 за адміністративним позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 про відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 р. адміністративний позов військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 про відшкодування витрат задоволено: стягнуто з громадянина ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 витрати, повязані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 9 011,92 грн. (девять тисяч одинадцять гривень девяносто дві копійки)

02 квітня 2018 р. до суду надійшла заява від позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно із розпорядженням заступника керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 р. справу було передано у провадження судді Турлаковій Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач (- заявник) та відповідач у судове засідання не зявилися, про дату час та місце проведення повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст. 259 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 13.04.2018р. відповідно до ч.9 ст.205 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року було внесено зміни до виконавчого листа, а саме у відповідності до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено дату народження відповідача: 15 жовтня 1994р.

До матеріалів справи надано витяг з наказу № 98-КС в якому зазначено, що дата народження відповідача, ОСОБА_2 19 жовтня 1994р.

Матеріалами справи підтверджено, що при виготовленні виконавчого листа у тексті було допущено описку: відсутня інформація про дату народження відповідача; ухвалою суду від 13.02.2018р було внесено дану інформацію, проте зазначена помилкова дата, оскільки згідно витягу вірною є 19.10.1994р., замість 15.10.1994р.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа по справі за № 804/3856/16, а саме: в частині дати народження боржника замість « 15 жовтня 1994р.» вважати правильним « 19 жовтня 1994р.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа №804/3856/16 Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/3856/16 за адміністративним позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 про відшкодування витрат.

У виконавчому листі в частині дати народження боржника замість « 15 жовтня 1994р.» вважати правильним « 19 жовтня 1994р.».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова