Справа № 804/2861/18
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Справа № 804/2861/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому просить: - визнати протиправним рішення Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 14.12.2017р. №316/13/19 про відмову у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з уразуванням допомоги на оздоровлення; - зобов'язати Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 2015 року з урахуванням суми допомоги на оздоровлення визначеної у довідках ТУ ДСА України в Дніпропетровській області: №Б-с-1116 від 29.09.2017 року про розмір суддівської винагороди судді станом за вересень 2017 року та про допомогу на оздоровлення в розмірі 1/12 посадового окладу, яка виплачена працюючому судді в 2017 році, яка складає 1333,33 грн.; №Б-с-1372 від 29.11.2017 року про розмір суддівської винагороди судді станом з 01.01.2014 по 31.08.2015 року та про допомогу на оздоровлення в розмірі 1/12 посадового окладу, яка виплачена працюючому судді в 2014-2015 роках, яка складає 1015,00 грн.; №Б-с-1373 від 29.11.2017 року про розмір суддівської винагороди судді станом з 01.09.2015 по 30.04.2016 року та про допомогу на оздоровлення в розмірі 1/12 посадового окладу, яка виплачена працюючому судді в 2015-2016 роках, яка складає 1148,33 грн.; №Б-с-1374 від 29.11.2017 року про розмір суддівської винагороди судді станом з 01.05.2016 по 30.11.2016 року та про допомогу на оздоровлення в розмірі 1/12 посадового окладу, яка виплачена працюючому судді в 2016 роках, яка складає 1208,33 грн.; №Б-с-1375 від 29.11.2017 року про розмір суддівської винагороди судді станом за грудень 2016 року та про допомогу на оздоровлення в розмірі 1/12 посадового окладу, яка виплачена працюючому судді в 2016 роках, яка складає 1333,33 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Зобов'язати позивача надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали: - довідку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області: №Б-с-1116 від 29.09.2017 року про розмір суддівської винагороди судді станом за вересень 2017 року та про допомогу на оздоровлення в розмірі 1/12 посадового окладу, яка виплачена працюючому судді в 2017 році, яка складає 1333,33 грн. - інших документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом з адміністративним позовом, якщо такі є.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Зобов'язати Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи пенсійної справи ОСОБА_1.

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченнями:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи (позивачу).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/2861/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Неклеса