Справа № 813/3937/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/3937/15
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

23 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 813/3937/15 від 03.09.2015, виданого за постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області до приватного підприємства «Жидачівспецмонтажсервіс» про стягнення коштів,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 813/3937/15 від 03.09.2015, виданого за постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області до приватного підприємства «Жидачівспецмонтажсервіс» про стягнення коштів. Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд при вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходив з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/3937/15 від 04 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з приватного підприємства «Жидачівспецмонтажсервіс» на користь управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3 564 (три тисячі п’ятсот шістдесят чотири) грн 60 коп.

03 вересня 2015 року Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 813/3937/17, в якому стягувачем визначено управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області.

На підставі вищезгаданого виконавчого листа постановою державного виконавця від 06 жовтня 2015 року відкрито виконавче провадження № 48937852.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 рокупроведено заміну стягувача у виконавчому провадженні № 48937852 щодо примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду № 813/3937/15 від 03.09.2015 з управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області () на його правонаступника – Миколаївське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області ().

8 листопада 2017 року постановою Кабінету Міністрів України № 821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Миколаївське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про вибуття стягувача виконавчого провадження - Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 379, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду № 813/3937/17 від 03.09.2015 з Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський