Справа № 826/7795/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/7795/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача щодо витребування додаткових доказів у справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиДержавного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" , Державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Тарнавської Світлани Володимирівни ОСОБА_3, ЗАТ "Київгума", ОСОБА_4 Київська міська рада
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", Державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Тарнавської Світлани Володимирівни, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ЗАТ "Київгума", ОСОБА_4, Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

08 лютого 2018 року через канцелярію суду представником подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме - копію реєстраційної справи індексний номер:34447174 від 24.03.2017р., номер запису про інше речове право:19629094 (спеціальний розділ) про державну реєстрацію державним реєстратором ДП "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Тарнавською Світланою Володимирівною права суборенди земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1 загальною площею 0,637 га за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення (дачних будинків).

В контексті заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Київської міської державної адміністрації та Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" копію реєстраційної справи індексний номер:34447174 від 24.03.2017р., номер запису про інше речове право:19629094 (спеціальний розділ) про державну реєстрацію державним реєстратором ДП "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Тарнавською Світланою Володимирівною права суборенди земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1 загальною площею 0,637 га за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення (дачних будинків), оскільки її наявність у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування додаткових доказів у справі №826/7795/17.

2. Витребувати від Київської міської державної адміністрації та Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" :

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи індексний номер:34447174 від 24.03.2017р., номер запису про інше речове право:19629094 (спеціальний розділ) про державну реєстрацію державним реєстратором ДП "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Тарнавською Світланою Володимирівною права суборенди земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1 загальною площею 0,637 га за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення (дачних будинків)

2. Зобов'язати керівництво Київської міської державної адміністрації та Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" організувати подання витребуваних доказів протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/7795/17.

3. Роз'яснити, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом доказів відповідальність буде покладено на керівника відповідної установи, у якої вони витребовувались, відповідно до ст.1853 КУпАП та в порядку ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України судом будуть застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення вказаних вище доказів для їх дослідження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда