Справа № 804/1183/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
10 квітня 2018 року Справа № 804/1183/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання Музиці Я.І.
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №76 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №76 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні 10.04.2018 представник Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №76 Криворізької міської ради Дніпропетровської області заявив клопотання, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду, обґрунтовуючи його тим, що позивач мав право звернутись з позовом до суду з 01.09.2017, оскільки саме з цього часу було зафіксовано порушення актом №24 від 16.06.2017 та приписом №22 від 16.06.2017, а тому, на думку відповідача, позивачем було пропущено строк звернення до суду з даним позовом без поважних причин.
Представник позивача проти задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду заперечував.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, суд встановив таке.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України).
З матеріалів справи видно, що у період з 21.11.2017 по 24.11.2017 позивачем було проведено позапланову перевірку Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №76 Криворізької міської ради Дніпропетровської області. Позивачем було прийнято акт перевірки обєкта Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №76 Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 24.11.2017 №73.
Крім того, суд зазначає, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області зверталось до суду з даним позовом 08.12.2017, проте ухвалою суду від 28.12.2017 позовну заяву було повернуто.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не було пропущено строки звернення до суду, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача та залишення позовної без розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 240, 242-244, 248, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №76 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №76 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 12 квітня 2018 року.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко