Справа № 818/1568/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 квітня 2018 р. Справа № 818/1568/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Будильської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Будильська сільська рада в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення 10 сесії 6 скликання Будильської сільської ради від 12.07.2011 року "Про визнання недійсним рішень 16 сесії 5 скликання Будильської сільської ради від 22.01.2008 року".
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.160-161 КАС України.
За приписами ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, як слідує з позовної заяви, позивачем надано письмове підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте, дане письмове підтвердження підписано не позивачем, а ОСОБА_2
Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, позивачем надано до суду лише рішення Будильської сільської ради від 12.07.2011 року, що не є достатнім доказом на підтвердження позиції викладеної в позовній заяві. Крім того, в позовній заяві позивач посилається на докази набуття права власності на земельну ділянку, зокрема на рішення 14 сесії 5 скликання Будильської сільської ради від 13.12.2007 року, рішення 16 сесії 5 скликання Будильської сільської ради від 22.01.2008 року.
При цьому з рішення Будильської сільської ради від 12.07.2011 року суд вбачає, що даним рішенням, зокрема визнано недійсним рішення 16 сесії 5 скликання Будильської сільської ради від 22.01.2008 року в частині уточнення площі земельної ділянки громадянина ОСОБА_3 по вулиці Радянська, 44 села Будилка Лебединського району Сумської області, проте, в позовній заяві не зазначено, яким чином дані обставини порушують права саме позивача.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити, яким чином визнання недійсним рішення 16 сесії 5 скликання Будильської сільської ради від 22.01.2008 року в частині уточнення площі земельної ділянки громадянина ОСОБА_3 порушує права ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 169, КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.
Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек