Справа № 821/2031/17
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/2031/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо непроведення йому перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ України, відповідно до ч.3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови Кабінету міністрів України №988 від 11.11.2015 року, наказу МВС України від 06.04.2016 року №260 на підставі довідки УМВС України в Херсонській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 16.05.2017 року №1772/19/01-2017;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити позивачу з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії, як пенсіонеру органів внутрішніх справ України, відповідно до ч.3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови Кабінету міністрів України №988 від 11.11.2015 року, наказу МВС України від 06.04.2016 року №260 на підставі довідки УМВС України в Херсонській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 16.05.2017 року №1772/19/01-2017.

27 березня 2018 року судом винесено рішення у даній справі, яким позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м.Херсон, вул.28 Армії, 6, ) в частині відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900-VІІІ від 23.12.2015 р., ст.ст.51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", згідно наданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Херсонській області довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських № 1772/19/01-2017 від 16.05.2017 р.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м.Херсон, вул.28 Армії, 6, ) здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900-VІІІ від 23.12.2015 р., ст.ст.51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", згідно наданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Херсонській області довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських № 1772/19/01-2017 від 16.05.2017 р.

12 квітня 2018 року справа №821/2031/17 направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду для розгляду судом апеляційної інстанції.

19 квітня 2018 року від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі. В заяві позивач вказує, що рішенням суду від 27 березня 2018 року не вирішено питання, щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900-VІІІ від 23.12.2015 р., ст.ст.51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", згідно наданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Херсонській області довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських №1772/19/01-2017 від 16.05.2017 р. у розмірі 90 % від суми грошового забезпечення.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом повністю задоволено позов, ОСОБА_1 просить суд винести додаткове рішення, яким зобов'язати відповідача здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року та виплату пенсії, як пенсіонеру органів внутрішніх справ України, відповідно до ч.3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988, наказу МВС України від 06.04.2016 №260 на підставі довідки УМВС України в Херсонській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 16.05.2017 р. № 1772/19/01-2017 у розмірі 90 % від суми грошового забезпечення.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішення від 27 березня 2018 року прийнято судом в порядку письмового провадження, необхідності призначити розгляд питання питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд розглядає заявлене клопотання в порядку письмового провадження.

Так, ч.1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З наведеної статті вбачається лише три випадки, за яких суд може ухвалити додаткове рішення. З заяви позивача можливо зробити висновок, що ОСОБА_1 як на підставу для винесення додаткового рішення, посилається на п.1 ч.1 ст. 252 КАС України.

Наразі, у суду відсутні матеріали справи, у зв'язку з перебуванням їх на апеляційному розгляді, однак, на думку суду, тексту судового рішення достатньо для вирішення поданої заяви позивача.

Так, зі змісту рішення у даній справі, вбачається, що питання стосовно зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90 % від суми грошового забезпечення не було досліджено судом, отже й підстав для винесення додаткового судового рішення у суду немає.

Згідно ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 252 КАС України,

ухвалив:

У задолені заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Ковбій О.В.