Справа № П/811/366/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Справа № П/811/366/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області по визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області: визнано протиправними дії Прокуратури Кіровоградської області щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки про заробітну плату станом на 01.10.2017р.; зобов'язано Прокуратуру Кіровоградської області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату необхідну для предявлення до Пенсійного фонду України, відповідно до вимог ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-XII, виходячи з розміру місячного заробітку старшого помічника (прокурора) Олександрівської місцевої прокуратури Кіровоградської області станом на 01.10.2017р. з урахуванням умов оплати праці, які існували на день звільнення у звязку з виходом на пенсію за вислугою років, із зазначенням доплати за класний чин (радник юстиції), надбавки за вислугу років 25%, надбавки за особливо важливі завдання 50%, 1/12 матеріальної допомоги на оздоровлення, 1/12 допомоги на соціально-побутові потреби, розміру щомісячної премії згідно наказу 60%, виходячи з вказаних сум, надати остаточний розмір заробітної плати, на яку нараховані страхові внески для перерахунку пенсії. Крім того, в заробіток для обчислення пенсій врахувати застосування коефіцієнта загального підвищення розмірів посадового окладу.

20.04.2018р. ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України звернувся до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 383 КАС України, оскільки відсутні докази пред'явлення виконавчого листа до виконання та відповідно і інформації про хід виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду повернути заявнику.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2