Справа № 629/1768/18
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1768/18
Номер провадження 2-а/629/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області справу №629/1768/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області щодо визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 425, 00 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП; поновлення строку на оскарження, у звязку з неотриманням протоколу та постанови пі час зупинення працівниками поліції та надалі у звязку з перебуванням в зоні АТО; просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі, посилаючись на те, що Правила дорожнього руху ним не порушено, також зазначив, що були порушені його право, а саме на: ознайомлення з матеріалами справи, надання пояснень, подання доказів та клопотань, на правову допомогу та наймання адвоката, протокол на місці зупинення не складався і не був вручений йому, постанова також не вручалася та поштою направлено документи не було.

Позивач у судове засідання не зявився, про час, місце та дату був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Факт перебування позивача в зоні АТО з 02.01.2018 року по теперішній час ним підтверджено, а саме: надано довідку Служби безпеки України від 20.03.2018 року №50/1073.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача, зазначені в адміністративному позові, не надав оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи факт відсутності заперечень відповідача, відсутні жодні підстави, підтверджені належними доказами, вважати, що позивач допустив порушення ПДР України.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач даний строк не порушив, так як відсутні будь-які докази на підтвердження отримання ним постанови.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про дорожній рух" зі змінами та доповненнями, ч.1 ст.126 КУпАП, ст.ст.2,5,77,241,243-246,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати постанову Управління патрульної поліції в Харківській області серії БР № 42835 від 23.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Визнати протиправним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 425, 00 грн за порушення ПДР України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за постановою серії БР № 42835 від 23.12.2017 року відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач - Управління патрульної поліції в Харківській області, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Шевченка, 315-а.

Суддя Т.О.Каращук