Справа № 804/3097/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року

Справа №804/3097/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/3097/17, оскільки відбулась реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України, відповідно до постанов КМУ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву на 02 квітня 2018 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 02 квітня 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник правонаступника у своїй заяві просив розгляд справи здійснити за відсутності представника управління.

Заява розглянута відповідно до ст. 379 КАС України.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітмонтаж» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2 у розмірі 3 065,32 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 року у справі № 804/3097/17 адміністративний позов Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітмонтаж» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітмонтаж» (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, буд. 3, ідентифікаційний код 32411419) на користь Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 85а, ідентифікаційний код 40382964) заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за березень 2017 року у сумі 3 065,32 грн. (три тисячі шістдесят п’ять гривень тридцять дві копійки).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 804/3097/17 для примусового стягнення з боржника суми заборгованості.

У виконавчому листі по справі № 804/3097/17 стягувачем зазначено Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 31.01.2018 року внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у зв’язку із вибуттям Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити стягувача на його правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/3097/17 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 804/3097/17 його правонаступником, а саме: замінити стягувача - Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко