Справа № 803/844/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

23 квітня 2018 року ЛуцькСправа № 803/844/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

суддів Ковальчука В.Д., Лозовського О.А.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ВУД» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ВУД» до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ковельська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.08.2017, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017, у даній справі адміністративний позов задоволено частково, зобовязано Державну фіскальну службу України вчинити дії щодо відновлення на електронному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ВУД» за уніфікованим номером 0810 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми податку, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в розмірі 707416,45 грн., в тому числі: 120483,45 грн. загальна сума податку за отриманими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, 586933,00 грн. сума відємного значення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.04.2018 стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ВУД» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: зазначити у ньому повністю прізвище, імя, по батькові та посаду особи, яка видала виконавчий лист.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Представник позивача та представник Державної казначейської служби України в судове засідання не прибули. В силу вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши думку представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як свідчать дані компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 20.02.2018 Волинський окружний адміністративний суд на виконання постанови суду від 23.08.2017 у даній справі видав виконавчий лист №108/2018, у якому вказано особу, що видала виконавчий лист, суддя Плахтій Н.Б. Тобто, у виконавчому листі зазначено посаду та прізвище, ініціали судді.

23.03.2018 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 виніс повідомлення за №56040250 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, відповідно до якого виконавчий лист №803/844/17 (108/2018), виданий 20.02.2018 Волинським окружним адміністративним судом, повернуто без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не зазначено прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, що видала виконавчий лист.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон України №1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Як передбачено частиною четвертою статті 4 Закону України № 1404-VIII, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обовязковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ предявлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки виконавчий лист №108/2018, виданий 20.02.2018 Волинським окружним адміністративним судом на виконання постанови суду від 23.08.2017 у даній справі, було повернуто без прийняття до виконання з підстави не зазначення у ньому прізвища, імя, по батькові та посади посадової особи, що видала виконавчий лист, тому з метою забезпечення виконання судового рішення у даній справі суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вказаний виконавчий лист, зазначивши прізвище, імя та по батькові судді, а саме: «Плахтій Наталія Борисівна», оскільки посада судді у виконавчому листі зазначена.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ВУД» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 108/2018 від 20.02.2018 Волинським окружним адміністративним судом на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23.08.2017 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ВУД» до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ковельська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, зазначивши у ньому повністю прізвище, імя та по батькові судді, а саме: «Плахтій Наталія Борисівна».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення колегією суддів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

ОСОБА_3Плахтій

Судді: В.Д.Ковальчук

ОСОБА_4

Ухвала суду в повному обсязі складена 24 квітня 2018 року.