Справа № 808/3817/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Київ

справа №808/3817/16

адміністративне провадження №К/9901/36905/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі №808/3817/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки остання від імені позивача підписана ОСОБА_2 й на підтвердження таких повноважень додано копію довіреності, однак, без зазначення відомостей про те, що вона є адвокатом і без подання відповідних доказів стосовно цього.

Особі, яка подала касаційну скаргу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення її недоліків.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано позивачем 02.04.2018.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надіслано ордер на надання правової допомоги Приватному акціонерному товариству "Запорізький абразивний комбінат" адвокатом ОСОБА_2, тобто усунуто недоліки касаційної скарги.

Водночас, відповідно до підпункту 14 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Частиною 2 статті 212 КАС України в редакції, чинній на час ухвалення апеляційним судом оскаржуваного рішення визначено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

У даному випадку, оскаржувана постанова апеляційного суду прийнята у відкритому судовому засіданні 31.10.2017, а відтак, з урахуванням положень підпункту 14 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, статей 103, 212, 254 КАС України в редакції, чинній до 15.12.2017 останнім днем строку касаційного оскарження є 20.11.2017, натомість касаційна скарга подана до Верховного Суду засобами поштового зв'язку 05.03.2018, тобто з пропуском цього строку.

У касаційній скарзі позивач, порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, посилається на те, що незважаючи на неодноразові звернення до апеляційного суду одержав копію оскаржуваної постанови засобами поштового зв'язку лише 14.02.2018, на підтвердження чого надав, зокрема, копію конверту з штрих-кодовим ідентифікатором, у якому на його адресу здійснене поштове відправлення вказаного судового рішення.

Оскільки, копія оскаржуваної постанови апеляційного суду одержана позивачем після закінчення строку касаційного оскарження, що, в свою чергу, створило об'єктивні перешкоди для своєчасного подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку, а відтак і його поновлення на підставі частини третьої статті 329 КАС України згідно з положеннями якої строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Приватним акціонерним товариством "Запорізький абразивний комбінат" строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі №808/3817/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/3817/16 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко