Справа № 825/630/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Чернігів Справа № 825/630/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку ст. 229 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний інвестиційно-будівельний союз» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради; Приватне підприємство «АРДІ КА» про визнання протиправними та скасування приписів, наказу, рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Північний інвестиційно-будівельний союз» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування припису № 54 від 15.09.2017 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, винесеного заступником начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_1 відносно КП «Чернігівбудінвест» Чернігівської міськради, припису № 55 від 15.09.2017 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, винесеного заступником начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_1 відносно ПП «АРДІ КА», наказу управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради № 136-ОД від 11.12.2017, яким скасована реєстрація про початок виконання будівельних робіт № ЧГ 20 від 06.06.2017, рішення управління Державного архітектурно-будівельного контролю № 24 від 11.12.2017 щодо скасування реєстрації декларації та вилучення відомостей з єдиного реєстру; зобов'язання відповідача поновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт № ЧГ 20 від 06.06.2017 шляхом вчинення дій по відновленню відповідного запису у Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

Представник позивача 18.04.2018 подав заяву про залишення позову без розгляду в зв'язку та заяву про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

В свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України підлягає задоволенню, позовна заява залишенню без розгляду, а сплачений судовий збір у сумі 2643,00 грн (п'ятдесят відсотків) поверненню позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний інвестиційно-будівельний союз», - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний інвестиційно-будівельний союз», - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Північний інвестиційно-будівельний союз» (вул. Дніпровська, 26, м. Чернігів, 14010, , р/р 5511000) з Державного бюджету України (рахунок 4002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/ 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) судовий збір в розмірі 2643 (дві тисяча шістсот сорок три) грн 00 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць