Справа № 821/265/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань відводу судді

20 квітня 2018 року

м.Київ

справа №821/265/17

провадження №Зі/9901/505/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянув порядку письмового провадження заяву представника Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України Гурняка Олександра Григоровича про відвід колегії суддів у складі Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., Гімон М.М., визначеної для розгляду касаційної скарги Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України у справі №821/265/17 за позовом Міністерства оборони України до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Херсонської медико-соціальної експертної комісії № 3, треті особи - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

У провадженні Верховного Суду перебуває касаційна скарга Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, подана по справі №821/265/17.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено склад колегії суддів: Мороз Л.Л. (суддя-доповідач), Бучик А.Ю., Гімон М.М.

13.04.2018 представник Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України Гурняк Олександр Григорович подав заяву про відвід колегії суддів.

Заяву мотивує упередженими та неправомірними, на його думку, діями суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., Гімон М.М. у розгляді цієї справи, що виражається у порушенні норм матеріального та процесуального права під час постановлення ухвали від 27.02.2018 про відмову у відкритті касаційного провадження. Зокрема, суддею не взято до уваги сплату скаржником судового збору, подання клопотання про поновлення строку, надання копій оскаржуваних судових рішень.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду головуючого судді Мороз Л.Л., судді Бучик А.Ю., Гімон М.М. ухвалою від 18.04.2018 визнав необгрунтованим відвід колегії суддів, заявлений представником Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України Гурняком О.Г. та предав заяву про відвід на автоматизований розподіл для визначення у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України, судді, який вирішуватиме цю заяву.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 заяву про відвід колегії суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., Гімон М.М. передано для вирішення судді Кравчуку В.М.

Вирішуючи заяву про відвід суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., Гімон М.М., суддя виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено в статті 36 КАС України, відповідно до частини першої якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Під час розгляду заяви не встановлено будь-яких вищенаведених обставин. Доводи заяви та наведені у ній міркування свідчать про незгоду заявника з процесуальними діями суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., Гімон М.М. під час розгляду касаційної скарги у даній справі. Заява не містить посилань на обставини, які за суб'єктивними чи об'єктивними критеріями виключають участь суддів у розгляді цієї справи відповідно до статті 36 КАС України. Окрім того, незгода особи з судовим рішенням не може бути підставою для відводу судді.

З огляду на наведене, вважаю, що у задоволенні заяви ппредставника Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України Гурняка О.Г. про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., Гімон М.М. слід відмовити.

Керуючись статтями 36, 39-40 Кодексу адміністративного судочинства України, судддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Центральної військово-лікарської Комісії Міністерства оборони України Гурняка Олександра Григоровича про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мороз Лариси Леонтіївни, Бучик Анни Юріївни, Гімона Миколи Михайловича від участі у розгляді справи № 821/265/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук