overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1431/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1431/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Харків,61184) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,ОСОБА_2,Хмельницька область,29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати суду упродовж 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали суду нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також обовязково документальні докази надіслання примірника такого відзиву з усіма додатками до нього на адресу позивача, - в порядку ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати (вручити) учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 820/2013/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

24.04.2018р. № 820/2013/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

ОСОБА_1
до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок з урахуванням стажу та заробітної плати згідно ч.4 ст.42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» без врахування даних про заробітну плату підряд з 01.09.1985 по 31.08.1990, відновивши доплату 100 грн. згідно постанови КМУ №327 від 23.04.2012 «Про підвищення рівня соціального захисту населення» та підвищення згідно з ростом заробітної плати (20%) згідно 4.2 ст.42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - 120,96грн.;

- зобовязати Красноградське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням стажу та заробітної плати згідно ч.4 ст.42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» без врахування даних про заробітну плату підряд з 01.09.1985 по 31.08.1990, починаючи з 21.04.2015, відновивши доплату 100 грн, згінно постанови Кабінету Міністрів України №327 від 23.04.2012 «Про підвищення рівня соціального захисту населення» та підвищення згідно з ростом заробітної плати (20%) згідно ч,2 ст.42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - 120,96грн., починаючи з 01.10.2017.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року відкрито провадження по справі, призначено проведення підготовчого засідання на 24.04.2018 року о 16:00 год.

У судове засідання представник позивача прибув. Через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи для підготовки уточнюючого позову.

Представник відповідача, повідомлений судом належним чином про день, час та місце розгляду справи, - не прибув, просив провести розгляд справи за відсутністю представника.

Судом вирішено відкласти судове засідання за клопотанням представника позивача для надання уточнюючого позову по справі.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляді справи.

Керуючись ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі №820/2013/18 на 21.05.2018 року о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 823/1400/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2018 року справа № 823/1400/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до публічного акціонерного товариства “Комінтерн” про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) з адміністративним позовом про стягнення з ПрАТ “Комінтерн” (19911, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Привітне) боргу з виплати та доставки пільгових пенсій в розмірі 25275,42 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останнє мало усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 05.04.2018 у відповідності до розписки уповноваженого представника, отже термін на усунення недоліків закінчився 16.04.2018.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до публічного акціонерного товариства “Комінтерн” про стягнення боргу - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 826/4046/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2018 року м. Київ № 826/4046/18

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви та додатки до нього за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Державного підприємства «Український проектний та конструкторсько-технологічний інститут «Атоменергобудпроект» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось з позовом до Державного підприємства «Український проектний та конструкторсько-технологічний інститут «Атоменергобудпроект»про стягнення заборгованості.

У зв’язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва постановив ухвалу від 22.03.2018 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Зазначену ухвалу отримано уповноваженою особою позивача 21.03.2018, що підтверджується матеріалами справи, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 11.04.2018, позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Державного підприємства «Український проектний та конструкторсько-технологічний інститут «Атоменергобудпроект» про стягнення заборгованості.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 820/2027/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2018 р.р. Справа № 820/2027/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Денисенко А.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Будкомплект" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Будкомплект", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 26 лютого 2018 року про збільшення суми грошового зобовязання на загальну суму 1113473,75 грн., в тому числі за платежем «податок на додану вартість» на 890779,00 грн. та визначено штрафні санкції в розмірі 222694,75 грн., яке винесено Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області відносно ТОВ «Атлант Будкомплект»;

- скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 26 лютого 2018 року про встановлення суми завищеного відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в розмірі 35673,00 грн., яке винесено Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області відносно ТОВ «Атлант Будкомплект»;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.03.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до підготовчого розгляду в судовому засіданні.

Сторони у підготовче судове засідання, призначене на 24.04.2018р. о 16:30 год., прибули. Не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закінчити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №820/2027/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Будкомплект" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.05.2018р. о 14:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 823/1645/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2018 року Справа № 823/1645/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, співвідповідач Уманська місцева прокуратура Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, співвідповідач Уманська місцева прокуратура Черкаської області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Монастирищенського відділу Уманської прокуратури Черкаської області при розгляді звернень громадян;

- зобовязати субєкта владних повноважень надати відповідь на звернення, надісланого 10.03.2018.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;.

В порушення даної норми, позивач у позовній заяві визначає Уманську місцеву прокуратуру Черкаської області як співвідповідача, проте статтею 160 КАС України даний статус не передбачений, натомість позивач може визначити декілька відповідачів та зобовязаний зазначити зміст позовних вимог, щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду трьох примірників позовної заяви (оригіналу та копій), приведених у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/1405/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 квітня 2018 року Справа № 823/1405/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

30 березня 2018 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якому просить:

1) визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1, ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС 1986 року, інваліду війни 2 групи, в перерахунку пенсії, як військовозобовязаній особі, призваній на військові збори, у звязку зі зміною частини 3 ст. 59 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

2) зобовязати здійснити Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС 1986 року, інваліду війни 2 групи, в перерахунку пенсії, як військовозобовязаній особі, призваній на військові збори, у звязку зі зміною частини 3 ст. 59 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня відповідного року.

У відповідності до вимог КАС України про автоматизовану систему документообігу, вказаній справі було присвоєно № 823/1405/18 та призначено головуючому судді Тимошенко В.П., яка своєю ухвалою від 03.04.2018 залишила позовну заяву без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 11.04.2018, питання про відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви має бути вирішене у пятиденний строк, починаючи з 24.04.2018.

З огляду на вибуття судді Тимошенко В.П. з 23.04.2018 по 27.04.2018 у відрядження, а з 02.05.2018 по 05.05.2018 у щорічну відпустку та з метою недопущення порушення строку на повернення позовної заяви або відкриття провадження у справі, розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 № 27 справу № 823/1405/18 шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді Гараню С.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 241, 243 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 823/1405/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/707/17
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 823/707/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Звенигородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відкритого акціонерного товариства “Санаторій “Радон” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі – заявник), в якій просить замінити сторону у виконавчому листі у справі №823/707/17 – Звенигородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області.

За наслідками автоматизованого розподілу вказана заява призначена до розгляду судді Кульчицькому С.О.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну сторони у виконавчому листі у справі №823/707/17 на 25 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Запропонувати відповідачу надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов’язати учасників справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький