Справа № 331/1632/18(2-а/331/36/2018)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Дніпро справа № 331/1632/18(2-а/331/36/2018)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Шлай А.В. Прокопчук Т.С.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року у справі №331/1632/18(2-а/331/36/2018) за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Балабанова Радіона Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

06 квітня 2018 року Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 59 КАС України, повноваження представника підтверджуються, зкорема, довіреністю.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 59 КАС України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга від імені заявника підписана представником Департаменту ОСОБА_3.

На підтвердження повноважень представника до матеріалів апеляційної скарги додано копію довіреності від 26.07.2017 року, яка засвідчена ОСОБА_3 особисто.

Між тим, до апеляційної скарги не додано документу (довіреності), який би надавав право ОСОБА_3 засвідчувати довіреність від 26.07.2017 року, не обумовлене таке право і в самій довіреності від 26.07.2017 року.

Отже, з огляду на те, що долучена до матеріалів апеляційної скарги копія довіреності від 26.07.2017 року не засвідчена у визначеному законом порядку, вона не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року у справі №331/1632/18(2-а/331/36/2018) заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук