overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1117/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2018 р.р. Справа № 820/1117/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Денисенко А.А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії в розмірі 90% місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області від 28.12.2017р. №18-515;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок призначеної пенсії у розмірі 90% місячної (чинної) заробітної плати відповідно довідки прокуратури Харківської області від 28.12.2017р. №18-515, починаючи з 06.09.2017р.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до підготовчого розгляду в судовому засіданні.

Позивач у підготовче судове засідання, призначене на 23.04.2018р. о 16:00 год., прибув., не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закінчити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №820/1117/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.05.2018р. о 17:00год.

3. Викликати у судове засідання сторони по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/2409/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23.04.2018р. № 820/2409/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, податкова адреса: вулиця Жовтнева, буд. 42, с. Герсеванівка, Лозівський район, Харківська область, 64634, суму податкового боргу в загальному розмірі 34000 грн.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовче провадження, призначене на 23.04.2018 року о 14:30 сторони не прибули, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повідомлення про час, дату і місце судового засідання від відповідача.

У відповідності до п.1ч. 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених у п. 1-3,5 частини другої ст. 205.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 205 визначено, що суд відкладає розгляд справи з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 181, 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 820/2409/18 на 05.06.18 р. об 11:00.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, буд. 18-Б-3, каб. 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 821/653/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/653/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання здійснити реєстрацію податкової накладної від 31.10.2017 р. № 1716,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27.12.2017р. № 486785/38822685;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну від 31.10.2017р. № 1716.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Призначено судове засідання на 23.04.2018 року.

23.04.2018 року до суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справу для підготовки та надання відзиву на позовну заяву. Дану заяву просить розглядати без його участі.

Представник позивача по суті даної заяви не заперечував та просив розглядати у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. 205, 223, 229, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання здійснити реєстрацію податкової накладної від 31.10.2017 р. № 1716 на 14 травня 2018 року о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/743/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/743/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Універсаль" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнення з ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" адміністративно - господарських санкцій на суму 45180,00 грн. та пені на суму на суму 108,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позовна заява не містить відповідного підтвердження, у зв'язку з чим, позивачу необхідно подати виправлену позовну заяву з врахуванням приписів п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Таким чином, на підставі ч.1 ст. 169 КАС України, суд приймає рішення про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, тому керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/743/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 820/2929/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" квітня 2018 р. №820/2929/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
до Державної фіскальної служби України
прозобов'язання вчинити певні дії;-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №25 від 24.11.2017р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІДНА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ", , індивідуальний податковий номер платника ПДВ - 18 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 18.05.2018 року о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 11/41-АП-08
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 11/41-АП-08

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши заяву ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому листі по виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до Житлово-експлуатаційної контори № 2 ЖБК Суворовського району про стягнення заборгованості з відшкодування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, виданому 21.02.2008, у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 11/41-АП-08 за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до Житлово-експлуатаційної контори № 2 ЖБК Суворовського району про стягнення заборгованості з відшкодування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Заяву просить розглянути без участі його представника.

Заява подана з додержанням вимог статті 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому листі по виконавчому провадженні у судовому засіданні на 26.04.2018 року о 09:20 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хом`яковою В.В.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 822/1495/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1495/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України.

Частинами 1,2,4 статті 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року №55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів Згідно з оригіналом, назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії.

Однак, оглядом позовної заяви суддя встановив, що позивач завірив частину доказів зазначивши словами "копія вірна", що не ототожнюється з нормами ДСТУ 4163-2003.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання доказів доданих до позовної заяви засвідчених відповідно до вимог КАС України та ДСТУ 4163-2003, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 820/1713/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 квітня 2018 р. Справа № 820/1713/18

Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Чубукіної М.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Начальника Головного управління Національної поліції України в Харківській області Генерала поліції третього рангу ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування наказу і поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Начальника Головного управління Національної поліції України в Харківській області Генерала поліції третього рангу ОСОБА_4 про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі.

В підготовчому судовому засіданні позивачем було подано уточнений адміністративний позов, яким позивач збільшив позовні вимоги. Зазначений уточнений адміністративний позов прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні судом було поставлено питання про можливість продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті, забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Сторони в підготовчому засіданні проти продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Надати час представнику відповідача для надання до суду та направлення на адресу позивача додаткових, належним чином завірених копій документів, та пояснень на підтвердження правової позиції відповідачів.

Наступне підготовче засідання призначити на 29.05.2018 року о 14:30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.