Справа № 2-а-6085/11
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6085/11
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив:

29 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив замінити стягувача ОСОБА_3, яка померла 17 серпня 2015 року, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в адміністративній справі №2-а-6085/2011 від 13 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2012 року в справі № 2-а-6085/2011 позов ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задоволено частково.

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на підставі постанови суду від 13 грудня 2012 року, яка набрала законної сили видано виконавчий лист №2-а-6085/2011, який ОСОБА_3 пред'явлено до виконання.

ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України Житомирської області № 03-08/342 від 28 березня 2018 року підтверджується факт перебування виконавчого листа № 2-а-6085/2011 на виконанні (а.с.36).

17 серпня 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 330328 (а.с.35).

Згідно зі ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2018 року єдиним спадкоємцем за законом на все майно ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 (заявник по справі).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є правонаступником після смерті ОСОБА_3

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 і ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, яка померла 17 серпня 2015 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2012 року № 2-а-6085/2011 - на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4