Справа № 813/2210/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2018 року

Київ

справа №813/2210/17

провадження №К/9901/47390/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс Україна» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 у справі за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом,

у с т а н о в и в :

04.04.2018 заявник звернувся з указаною касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції слід відмовити.

Керуючись статтями 133, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,-

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс Україна» про поновлення строку задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 у справі №813/2210/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс Україна» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс Україна» про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі №813/2210/17 відмовити.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2210/17 за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.05.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх