Справа № 820/1406/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

05 березня 2018 р. № 820/1406/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Савчук С.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1, в якому просив суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог: стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1, з рахунків у банку, які його обслуговують, на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 713284,74 грн. .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку у Ізюмській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області. На час розгляду справи відповідач має податковий борг з ПДВ в розмірі 713284,74 грн., який виник у зв'язку самостійно задекларованими та несплаченими до бюджету сумами ПДВ. Так, 05.09.2013 підприємству було сформовано податкову вимогу від 05.09.2013 №6-15, яка отримана головним бухгалтером підприємства 05.09.2013.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, від представника відповідача через канцелярію суду надійшов письмовий відзив на позов, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач є комунальним підприємством, майно якого перебуває у власності територіальної громади - Ізюмської міської ради Харківської області.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на обставини, наведені у письмовому відзиві на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство - 1 (далі - КЖРЕП - 1) зареєстровано як юридична особа (а.с.8-11), перебуває на податковому обліку в Ізюмській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області як платник податків, є платником ПДВ (а.с.12-13).

Відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання з ПДВ, подавши до контролюючого органу податкові декларації: від 16.03.2017 №, граничний термін сплати - 30.03.2017, від 20.04.2017 №, граничний термін сплати - 30.04.2017, від 19.05.2017 №, граничний термін сплати - 30.05.2017, від 19.06.2017 №. граничний термін сплати - 30.06.2017, від 20.07.2017 №, граничний термін сплати - 30.07.2017, від 18.08.2017 №, граничний термін сплати - 30.08.2017, від 19.09.2017 №, граничний термін сплати - 30.09.2017, від 19.10.2017 №, граничний термін сплати - 30.10.2017 (а.с.23-26, 149-157).

Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України - платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.49.18 ст.49 ПК України - податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Так, 05.09.2013 підприємству було сформовано податкову вимогу від 05.09.2013 №6-15 в розмірі 11996,17 грн., яка отримана головним бухгалтером підприємства 05.09.2013, про що мається відповідний підпис вказаної особи (а.с.27).

Як вбачається з особової картки платника податків КЖРЕП - 1, податковий борг станом на час розгляду справи не переривався.

На час розгляду справи відповідач має заборгованість за податковим зобов'язанням з ПДВ в розмірі 713284,74 грн., що підтверджується даними особової картки платника податків.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, КЖРЕП - 1 відкрито розрахункові рахунки в установах банку ( а.с.12-13).

Згідно ст.61 ПК України, органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 713284,74 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. т. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 257-263, 295, 297 КАС України, суд,

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1 (, поштовий індекс 64302, Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалежності, буд. 39/1), з рахунків у банку, які його обслуговують, на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 713284,74 грн. (сімсот тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 74 копійки).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 квітня 2018 року, оскільки в період 14.03.2018 по 13.042018 суддя переобувала на лікарняному, а в період з 16.04.2018 по 18.04.2018 у відрядженні.

Суддя Мар'єнко Л.М.