Справа № 219/627/18
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2018 р. Справа №219/627/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправним рішення Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 78 від 30 листопада 2017 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах професія зварник, зобовязання Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати пільговий стаж професія зварник, показники при розрахунку стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах роботи ОСОБА_1, взяв календарні з 17 вересня 1980 року по 05.10.2016 року, зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах зварника, відповідно до Порядку застосування списків виробничих робіт, професій, посад та показників про розрахунку стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах взяв календарні роки з 17 вересня 1980 року по 05 жовтня 2016 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 78 від 30 листопада 2017 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах професія зварник, зобовязання Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати пільговий стаж професія зварник, показники при розрахунку стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах роботи ОСОБА_1, взяв календарні з 17 вересня 1980 року по 05.10.2016 року, зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах зварника, відповідно до Порядку застосування списків виробничих робіт, професій, посад та показників про розрахунку стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах взяв календарні роки з 17 вересня 1980 року по 05 жовтня 2016 року.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків суду доказів шляхом надання суду позовної заяви із зазначенням найменування суду до якого звертається позивач, ідентифікаційного коду реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи визначений в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України та з урахуванням висновків суду, надати докази в обґрунтування позовних вимог, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення 31 березня 2018 року повернуту на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України особа вважається належним чином повідомленою про час і місце судового засідання на підставі направлення за адресою її місцезнаходження (місця проживання) судової повістки. Якщо повістка, повернена до суду із зазначенням, що вона не вручена адресату, вважається такою, що «вручена адресату належним чином».

Станом на 24 квітня 2018 року позивачем не усунені недоліки визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В звязку з вище викладеним суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 78 від 30 листопада 2017 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах професія зварник, зобовязання Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати пільговий стаж професія зварник, показники при розрахунку стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах роботи ОСОБА_1, взяв календарні з 17 вересня 1980 року по 05.10.2016 року, зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах зварника, відповідно до Порядку застосування списків виробничих робіт, професій, посад та показників про розрахунку стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах взяв календарні роки з 17 вересня 1980 року по 05 жовтня 2016 року, яку було залишено без руху.

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.