overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/607/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/607/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду

14 квітня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання незаконним нормативно правового акта органу місцевого самоврядування, -

встановив:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, подана його представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання незаконним нормативно правового акта органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2018 року провадження у справі зупинено до вирішення питання ВСУ касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 на постанову Київськогоапеляційного господарського суду від 20 вересня 2017 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права оренди земельної ділянки.

13 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_4 про відновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення розгляду справи.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, усунуті обставини, що викликали зупинення у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання незаконним нормативно правового акта органу місцевого самоврядування, поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 20 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

У судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу та відповідачу копію ухвали про відновлення провадження у справі та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : О.П.Опалинська
Справа № 703/607/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/607/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду

16 квітня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання незаконним нормативно правового акта органу місцевого самоврядування, -

встановив:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, подана його представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання незаконним нормативно правового акта органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2018 року провадження у справі зупинено до вирішення питання ВСУ касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 на постанову Київськогоапеляційного господарського суду від 20 вересня 2017 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права оренди земельної ділянки.

13 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_4 про відновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення розгляду справи.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, усунуті обставини, що викликали зупинення у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання незаконним нормативно правового акта органу місцевого самоврядування, поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 20 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

У судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу та відповідачу копію ухвали про відновлення провадження у справі та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : О.П.Опалинська
Справа № 715/588/18
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/588/18
Провадження № 2-а/715/17/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 квітня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 про скасування постанови ВР № 078026 від 08 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 про скасування постанови ВР № 078026 від 08 березня 2018 року. В якому просить скасувати постанову інспектра УПП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ВР № 078026 від 08 березня 2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у адміністративній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 171, 257,286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 про скасування постанови ВР № 078026 від 08 березня 2018 року.

Рекомендувати відповідачу подати до 13.04.2018 року відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надати суду підтверджуючі документи про направлення позивачу такого відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судовий розгляд справи призначити на 13 квітня 2018 року о 09:20 годині, про що повідомити сторони процесу.

Суддя:
Справа № 725/5543/17
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/5543/17
Номер провадження 2-а/725/199/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

та представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати п. 2 рішення Чернівецької міської ради №857 від 05 вересня 2017 року «Про затвердження фізичним особам проектів відведення земельних ділянок зі зміни цільового призначення» щодо відмови ОСОБА_2 в затвердженні проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 128 площею 0,0376 га (кадастровий номер :31:001:1029) для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

В задоволенні вимог позивача щодо зобовязання відповідача повторно розглянути його заяву про затвердження проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки та про стягнення витрат на правову допомогу - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької міської ради

Рішення суду набирає законної сили в порядку предбаченому ст. 255 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 24 квітня 2018 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/2115/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2115/18
УХВАЛА

23.04.2018

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., Чернівці Іщенко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, м.Чернівці вул.Руська, 228/38 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, м.Чернівці вул.Заводська, 22, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі № 725/2115/18 за позовом ОСОБА_1, м.Чернівці вул.Руська, 228/38 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, м.Чернівці вул.Заводська, 22 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.05.2018 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко І.В.
Справа № 723/1072/18
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1072/18
Номер провадження 2-а/723/1510/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

23 квітня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до Сторожинецького районного суду із позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_2 термін десять днів, для виправлення недоліків. У вказаний термін недоліки позивачем не було усунуто.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви від 04.04.2018 року, без руху, надіслана за адресою, зазначеною в позові, та вручена представнику позивача ОСОБА_3 11.04.2018 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення, повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, виходячи із викладеного знаходжу, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.169 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В

Повернути позивачу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, позовну заяву до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений по квитанції № 0.0.952488574.1 від 30.01.2018 року в сумі 704 (сімсот чотири) гривню 80 копійки.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 15-ти днiв з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 723/1192/18
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1192/18
Провадження № 2-а/723/1637/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, до Закарпатської митниці ДФС, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким скасування постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.5 КАС України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.257 КАС України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження, однак такого клопотання позивачем не заявлялося.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 160 КАС України. Клопотання позивачем не заявлялися. Залишення позовної заяви без руху. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, до Закарпатської митниці ДФС, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 10,30 годину 21 травня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Справа № 725/1512/18
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1512/18
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

20.04.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 березня 2018 року був залишений без руху у звязку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених у ст.ст.123,160 КАС України, а саме:

-У позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

-У позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача та повне імя та по-батькові;

-До позовної заяви не долучено письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-До позовної заяви не долучено заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, які позивачем не були виконані.

При цьому судом враховуються положення ст. 131 КАС України, у відповідності до яких учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник за цією адресою більше не знаходить або не проживає.

Про зміну свого місця проживання ОСОБА_1 суд не повідомляв.

У звязку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 723/1201/18
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1201/18
Провадження № 2-а/723/1646/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_3, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасувати,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнання постанову про накладення адміністративного стягнення незаконноюта скасувати.

Відповідно до ст.5 КАС України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.257 КАС України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження, однак такого клопотання позивачем не заявлялося.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 160 КАС України. Клопотання позивачем не заявлялися. Залишення позовної заяви без руху. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_3, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасувати.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 11,00 годину 21 травня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Справа № 754/14683/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Двірко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя: Н.Г.Таран