Справа № 359/291/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2018 року м. Київ 359/291/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Бориспільської міської державної адміністрації Київської області про зобовязання надати статус інваліда війни,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області надати йому статус інваліда війни.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2018 адміністративну справу передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

До Київського окружного адміністративного суду дана справа надійшла 15.02.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 відмовлено у прийнятті до провадження даної справи.

Листом від 30.03.2018 Бориспільський міськрайонний суд Київської області повторно надіслав справу до Київського окружного адміністративного суду на виконання ухвали цього суду від 15.01.2018.

До Київського окружного адміністративного суду справа надійшла 20.04.2018.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з наступним.

Так, зі змісту ч.5 ст. 160 КАС України слідує, що у позовній заяві зазначається:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як слідує з позовної заяви, позивач зазначив відповідачем ОСОБА_2 соціального захисту населення Бориспільської міської державної адміністрації Київської області, при цьому в прохальній частині просить зобовязати ОСОБА_2 соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області надати йому статус інваліда війни, а з матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що відмову у наданні статусу інваліда війни йому надало ОСОБА_2 соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області. Отже, позивачу необхідно уточнити відповідача у даній справі.

Також позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) позивача, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти; власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у пятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Бориспільської міської державної адміністрації Київської області про зобовязання надати статус інваліда війни залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.