Справа № 640/6793/18
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6793/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"19" квітня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Чередник В.Є., у адміністративній справі №640/6793/18 за позовом ОСОБА_1 (61002 АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону № 3 УПП у місті Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (61033 м. Харків вул. Шевченка, 315-А) про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (61002 АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону № 3 УПП у місті Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з підстав, повязаних з оскарженням постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.159-161 КАС України, у строки, передбачені ч.2 ст.286 КАС України, та підсудна даному суду.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.1 ст.12 КАС України, за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268-271, 286 КАС України.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС України, як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України, у зв»язку з чим підготовче судове засідання судом не призначається.

У відповідності до ч. 1ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі наведеного та керуючись ст. 12,160-165, 168, 171,268,271,286 КАС України, суд,-

Постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №640/6793/18 позовом ОСОБА_1 (61002 АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону № 3 УПП у місті Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (61033 м. Харків вул. Шевченка, 315-А) про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2018 р. об 14-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків вул. Валентинівська, 7б зал судових засідань №26)

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з урахуванням особливостей, передбачених ст. 268 КАС України.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, за її відсутності- курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Встановити відповідачу строк до 26 квітня 2018 року включно для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розяснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.