Справа № 739/2034/17
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/2034/17
Провадження № 6-а/739/3/18
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання рішення суду від 15.01.2018 року у справі №739/2034/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Головне УПФУ в Чернігівській області звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.01.2018 по справі № №739/2034/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити певні дії Одночасно, заявником надано клопотання про передачу цієї справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду. Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Згідно частини 1 п. 18.2 розділу VII Перехідних положень КАС України вбачається, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до Головного УПФУ в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити певні дії розглянута Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, а тому відсутні підстави для передачі справи про розстрочення виконання рішення суду за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду. У звязку з чим, клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області не підлягає задоволенню. За наведених обставин заяву необхідно призначити до судового розгляду з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця. Керуючись ст. 256, 293, 378, пункт 18.2 перехідних положень КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області у задоволенні клопотання про передачу заяви про розстрочення виконання постанови на розгляд за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання постанови суду від 15.01.2018 року призначити до розгляду в судове засідання на 03 травня 2018 року на 08год 45 хв. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Іващенко