Справа № 404/2228/18
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2228/18
Номер провадження 2-а/404/441/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.160-161 КАС України, не зазначено третю особу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, вимоги заявлено лише щодо скасування постанови.

Відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Таким чином, позивачу необхідно скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений позов із зазначенням третьої особи Управління патрульної поліції в Кіровоградській області з вимогами про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, надати копії позову, додатків відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, примірник постанови.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 04.05.2018 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений позов із зазначенням третьої особи Управління патрульної поліції в Кіровоградській області з вимогами про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, надати копії позову, додатків відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, примірник постанови.

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова