overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/1851/18
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1851/18
Провадження № 2-а/644/95/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову серії БР №891516 від 16.03.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.160, 161 КАС України, керуючись ст.171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 27 квітня 2018 року в 11.30 годин з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Невідкладно надіслати всім учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу надіслати і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала судді в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею, враховуючи положення п.15.5 Розділу 12 Перехідних положень КАС України, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова. В іншій частині ухвала суду про відкриття провадження оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 727/3561/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3561/18
Провадження № 2-а/727/110/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.04.2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, позовна заява відповідає вимогам КАС України(відповідно до п. 12Перехідних положень КАС України).

Відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,263, п. 12Перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони на 09 год. 30 хв. 03 травня 2018 року.

Відзив на адміністративний позов може бути подано відповідачем протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про проведення судового розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення правил підсудності на підставі ст.294 КАС України.

Суддя О.Г. Літвінова
Справа № 727/3704/18
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3704/18
Провадження № 2-а/727/112/18
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2018 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти БУПП в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог УПП в м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. ст.. 160, 161 КАС України, а саме:

●не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

●не зазначено ідентифікаційний код відповідача; номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

●відсутнє посилання на докази, що саме позивач є власником транспортного засобу Фольксваген Кадді д.н. НОМЕР_1;

●надані копії постанови про адміністративне правопорушення є нечитабельними.

Відповідно до ст. 169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти БУПП в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог УПП в м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

СУДДЯ
Справа № 727/3779/18
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3779/18
Провадження № 2-а/727/114/18
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі 727/3779/18 (2-а/727/114/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 25 квітня 2018 р. на 11.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 800/546/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/546/17 (П/9901/293/18)

Провадження № 11-266сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В.С.,

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Буц Т.А.,

позивач - ОСОБА_3, представник позивача - ОСОБА_4,

представник відповідача - Белінська О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2018 року (у складі колегії суддів Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.),

керуючись статтями 243, 250, 266, 308, 312, 315, 316, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття й оскарженню не підлягає.

У повному обсязі постанову буде складено 2 травня 2018 року.

Головуючий В.С. Князєв
Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. БакулінаЛ.І. Рогач
Д.А. ГудимаІ.В. Саприкіна
В.В. БританчукО.М. Ситнік
О.С. ЗолотніковВ.Ю. Уркевич
Л.М. ЛобойкоО.Г. Яновська
Справа № 800/550/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/550/17 (П/9901/248/18)

Провадження № 11-254заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Князєва В.С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі за його позовом до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 квітня 2018 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі за його позовом до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно зі ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначає справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 306, 307 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - до апеляційного розгляду в судове засідання на 29 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко

В. І. Данішевська Л. І. Рогач

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська
Справа № 800/234/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/234/17

Провадження № 11-29сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В.С.,

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Буц Т.А.,

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1.,

представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом (скаргою) ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення,

керуючись статтями 266, 341, 342, 344, 350, 356, 359, підпунктом 5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Відмовити у задоволенні адміністративного позову (скарги) ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2017 року № 1327/0/15-17 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 лютого 2017 року № 283/2дп/15-17 про притягнення судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1. до дисциплінарної відповідальності».

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 2 травня 2018 року.

Головуючий В.С. Князєв
Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко С.В. БакулінаЛ.І. Рогач В.В. БританчукІ.В. Саприкіна Д.А. ГудимаО.М. Ситнік О.С. ЗолотніковВ.Ю. Уркевич Л.М. ЛобойкоО.Г. Яновська
Справа № 800/439/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня2018 року

м. Київ

Справа № 800/439/17

Провадження № 11-286заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним рішення,

УСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 19 лютого 2018 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_3

Не погодившись із цим судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_4 13 березня 2018 року подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати зазначене рішення у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21 березня 2018 року відкрила апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ВККС про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним рішення.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.

Апеляційна скарга представника позивача містить клопотання про розгляд справи за участю сторін.

З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 311 КАС передумов, за яких суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 306, 307, 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним рішення до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 15 травня 2018 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська
Справа № 2-а-3560/11
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3560/11
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.4 ст.169; ч.1 ст. 170 КАС України не вбачається.

Заява підвідомча Шаргородському районному суду, як адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 13 годину 07 травня 2018 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати заявника, його представника, представника відповідача, заінтересованих осіб.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 235/754/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/235/4/2013
Справа № 235/754/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії відповідно до ст..54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждели внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2013р. заявник ОСОБА_1 звернувся з зазначеною заявою до суду.

Згідно ст..53 ч.2 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції .

Керуючись ст.53 ч.2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в якості третьої особи відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, що знаходиться за адресою: вул..Правди, 7 в м.Красноармійську Донецької області, направивши в їх адресу копію цієї ухвали та копію заяви та повідомити їх про дату та час слухання справи яку призначено на 9.00 годин 06 березня 2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.

21 лютого 2013 року
Справа № 235/832/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/46/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

22.02.2013 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області, треті особи ОСОБА_2, Головне Управління Держкомзему в Донецькій області, про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету протиправним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області, треті особи ОСОБА_2, Головне Управління Держкомзему в Донецькій області, про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету протиправним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 01 березня 2013 р. на 15.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/3596/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/160/13
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

02.07.2013 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ВДАІ ГУМВС Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ВДАІ ГУМВС Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ВДАІ ГУМВС Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, і призначити попереднє судове засідання на 14:30 годину 12.07.2013 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 12.07.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: