Справа № 806/1949/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1949/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Бердичівський завод безалкогольних напоїв" про стягнення 3967,97 грн,

встановив:

Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бердичівський завод безалкогольних напоїв" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за грудень 2017 року по березень 2018 року у розмірі 3967,97 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.10 статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Приписами частини 3 статті 55 КАС України, визначено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що правом підпису позовної заяви поданої юридичною особою, суб'єктом владних повноважень наділений керівник, уповноважений член виконавчого органу або представник.

Як видно, позовна заява підписана виконуючим обов'язки начальника Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1. Однак, додані до неї матеріали не містять документального підтвердження повноважень зазначеної особи діяти від імені Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (наказ підтверджуючий посадове становище тощо).

Отже, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки ОСОБА_1 не є керівником зазначеної установи або членом виконавчого органу, тощо, оскільки належно не підтверджено його посадове становище.

З огляду на вказане, дана позовна заява підлягає поверненню, у відповідності до п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 243 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Бердичівський завод безалкогольних напоїв" про стягнення 3967,97 грн повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов