Справа № 170/223/18
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/223/18
Провадження № 2-а/170/5/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2018 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пульмівської сільської ради про визнання протиправною і скасування постанови від 22.03.2018 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пульмівської сільської ради про адміністративне правопорушення та накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав зазначений адміністративний позов до суду шляхом надіслання його поштовим звязком 12.04.2018 року. На адресу суду даний позов надійшов 17.04.2018 року.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, 22.03.2018 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Пульмівської сільської ради винесено постанову № 1 у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Таким чином, строк оскарження вказаної постанови закінчився 02.04.2018 року.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В адміністративному позові представник позивача клопоче про поновлення цього строку. На обґрунтування такого клопотання вказує на те, що про час та дату розгляду справи про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 належним чином не була повідомлена, а про зазначену постанову вона дізналась 02.04.2018 року, коли її отримала, а тому вважає, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову представником позивача не надано суду доказів на підтвердження зазначених обставин.

Суддя зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В той же час, представник позивача в позовній заяві зазначає, що 01.04.2018 року ОСОБА_2, коли приїхала в село до мами, дізналась, що повідомлення про виклик на адміністративну комісію було вручено її мамі напередодні засідання комісії.

Таким чином, підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду, зазначені у позовній заяві, слід визнати неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки причини пропуску строку на звернення до суду зазначені представником позивача у адміністративному позові визнано неповажними, тому даний позов підлягає залишенню без руху з наданням можливості представнику позивача вказати інші підстави для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити представника позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду уточненої позовної заяви, яка повинна також відповідати нормам КАС України, з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 286 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення з адміністративним позовом, в інтересах ОСОБА_2, до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пульмівської сільської ради про визнання протиправною і скасування постанови від 22.03.2018 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пульмівської сільської ради про адміністративне правопорушення та накладення штрафу відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пульмівської сільської ради про визнання протиправною і скасування постанови від 22.03.2018 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пульмівської сільської ради про адміністративне правопорушення та накладення штрафу залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити представнику позивача, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк то позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук