Справа № 804/7699/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року справа № 804/7699/15

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі № 804/7699/15 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 у справі № 804/7699/15 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу;

- документа про сплату судового збору в розмірі 1762 гривень.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою

ОСОБА_3 (отримана 10.04.2018 року) та ОСОБА_4 (отримана 11.04.2018 року), що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.04.2018 року до суду від ОСОБА_3 надійшов документ про сплату судового збору в розмірі 1762 гривень та ксерокопія довіреності, посвідченої нотаріально 19.10.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5.

Ксерокопія зазначеної довіреності засвідчена особистим підписом ОСОБА_3.

З приводу наданої копії довіреності суд зазначає, що чинним законодавством України (ані адміністративним, ані цивільним) не передбачено право особи, на імя якої видано довіреність, завіряти її копії. Таким чином, надану суду довіреність не можна вважати оформленим належним чином документом про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги для надання суду оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, строк усунення недоліків апеляційної скарги для надання суду оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу, до 10.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко