Справа № 1416/2746/12
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6а/1416/6/2012
№ 2-а-409/2010
УХВАЛА

09 квітня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 р. Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради про зобовязання виконати певні дії. Просили суд змінити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом стягнення Департаменту праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 138 000 грн.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представник Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області не зявився, відповідно до подання просить розглядати заяву за його відсутність.

Позивач за справою - ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав необхідним задовольнити заявлені вимоги Державного виконавця.

15.04.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради про зобовязання виконати певні дії. відповідно до якої позовні вимоги було задоволено. А саме зобовязано Головне управління праці та соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації видати ОСОБА_1 прибор для читання пласких текстів та електронну записну книжку з брайлівським і мовним виводом у відповідності до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 174 від 25.01.2008 р. згідно переліку засобів реабілітації встановленої Постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації і формування відповідного державного замовлення, переліку таких засобів» № 1652 від 29.11.2006 р. у редакції діючої на момент складання індивідуальної програми.

У відповідності до Ухвали суду від 29.11.2011 р. було змінено спосіб і порядок виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва шляхом зобовязання саме Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради вчинити вищезазначені дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, шо ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з вимогами зазначеної статті суд може у виняткових випадках змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-а-409/2010, позивач ОСОБА_1 має право на отримання технічних та інших засобів реабілітації інваліда, а саме на прибор для читання пласких текстів та електронну записну книжку з брайлівським і мовним виводом у відповідності до індивідуальної програми реабілітації інваліда. Однак суд не має можливості визначити конкретний розмір виплати компенсації замість зазначених технічних пристроїв. Наданий заявником ОСОБА_2 № С-225-8 від 06.07.2009 р. не може бути прийнятий до уваги, оскільки виданий до винесення Постанови суду, а також не містить всіх передбачених законом реквізитів, а судом не досліджувались правові підстави стягнення саме заявленої суми.

Також в разі задоволення заявлених вимог в повному обсязі суттєво змінюється зміст Постанови суду від 15.04.2010 р., яка набрала законної сили і має лише зобовязальний характер.

Таким чином суд вважає, що належних доказів наявності обставин, шо унеможливлюють виконання Постанови суду, заявником не надано. Крім того позивач ОСОБА_1 не позбавляється можливості звернутись з вимогою про стягнення грошової компенсації вартості зазначених технічних засобів в позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській област. про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради про зобовязання виконати певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: