Справа № 2-а-9612/11
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-9612/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Єрмоленко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про виправлення описки в адміністративній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2011 року задоволені позовні вимоги позивача, а саме: визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську з не нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.07.2010 року по 05.01.2011 року відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, в редакції, яка діяла в цей період, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та зобовязано ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.07.2010 року по 05.01.2011 року, з урахуванням раніше сплачених відповідачем сум державної соціальної допомоги, як дитині війни, але в постанові суду допущено описку, прізвищеі позивача зазначено „Крижина, а вірно „ Кринжина, а тому заявник ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області просив виправити допущену описку.

Представник заявника УПФУ в м.Красноармійськ до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що вірне прізвище імя та по-батькові позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорту та матеріалами справи, тобто в зазначеній постанові суду допущено описку, зазначено прізвище позивача „ Крижина, яку слід виправити та вірно зазначити „ Кринжина .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни, вважати вірним:

Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську з не нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.07.2010 року по 05.01.2011 року відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, в редакції, яка діяла в цей період, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Зобовязати ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.07.2010 року по 05.01.2011 року, з урахуванням раніше сплачених відповідачем сум державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

05 грудня 2011 року