Справа № 826/12694/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Київ № 826/12694/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом Підприємства "Основа" громадської організації Товариства книголюбів "Основа"
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Тетяни Іванівни Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
треті особи проПриватний нотаріус Тоцька Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Каплун Юрій Вікторович, Бен Хаж Сліман Мухеддін визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Підприємство "Основа" громадської організації Товариства книголюбів "Основа" з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Тетяни Іванівни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) треті особи Приватний нотаріус Тоцька Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Каплун Юрій Вікторович, Бен Хаж Сліман Мухеддін про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 24.04.2018р. судом поставлено на обговорення питання заміни процесуального статусу третіх осіб, а саме Приватного нотаріуса Тоцької Ольги Володимирівни, Приватного нотаріуса Каплуна Юрія Вікторовича на процесуальний статус відповідачів.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни процесуального статусу третіх осіб, а саме Приватного нотаріуса Тоцької Ольги Володимирівни, Приватного нотаріуса Каплуна Юрія Вікторовича та залучення їх до участі у справі в якості співвідповідачів, оскільки частково позовні вимоги стосуються таких осіб.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Замінити процесуальний статус третіх осіб, а саме: Приватного нотаріуса Тоцької Ольги Володимирівни, Приватного нотаріуса Каплуна Юрія Вікторовича та залучити їх до участі у справі в якості співвідповідачів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.06.2018р. на 09:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України. Відповідно до ст.294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Я.І. Добрянська