Справа № 817/923/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.2018 Київ К/9901/1063/18 817/923/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за касаційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 по справі №817/923/14 за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26.08.2014 відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

03.01.2018 матеріали справи передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції для розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., про що складено відповідний протокол.

Суддею-доповідачем Шарапою В.М. заявлено самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги, який обґрунтовує наявністю обставин, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, що є підставою для самовідводу, передбаченою пунктом 4 частини 1 статті 36 КАС України.

Зокрема, у заяві про самовідвід суддя зазначає, що йому стало відомо про те, що позивач по справі - адвокат ОСОБА_2, 29.09.2017 обраний Головою Ради адвокатів Рівненської області на Конференції адвокатів регіону. Водночас, донькою судді Шарапи В.М. - ОСОБА_4, подано заяву та документи до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області для складення кваліфікаційного іспиту з метою набуття права на заняття адвокатською діяльністю.

У разі успішного складення кваліфікаційного іспиту, у відповідності до статті 10 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 №5076-VI та Положення про організацію та порядок проходження стажування для отримання особою свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 03.02.2017 №6, ОСОБА_4 повинна буде пройти стажування, повноваження щодо організації проходження якого та видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю належать до компетенції Ради адвокатів Рівненської області.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Колегія суддів зазначає, що головна мета відводу (самовідводу) з підстав, визначених вказаною нормою КАС України, полягає у запобіганні виникнення в учасників справи будь-яких сумнівів щодо неупередженості або об'єктивності судді.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в межах гарантування особі права на доступ до правосуддя теж вимагає безсторонності суду.

Тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, оскільки наведені суддею Шарапою В.М. обставини можуть призвести до виникнення в учасників справи сумнівів у неупередженості або об'єктивності даного судді.

Керуючись статтями 36, 39-41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Шарапи В.М. задовольнити.

Відвести суддю Шарапу В.М. від участі у розгляді справи за касаційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 по справі №817/923/14 за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду