Справа № 513/1082/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1082/17
Провадження № 2-а/513/9/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Райчевої Т.М., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, представників відповідача адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника Саратської селищної ради ОСОБА_5 представника Саратської районної державної адміністрації ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Саратської селищної виборчої комісії Саратського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Саратська селищна рада Одеської області, Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Саратська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду зазначеного адміністративного позову, яке обгрунтував тим, що відповідно до ч.6 ст. 172 КАС України ( в редакції , що діяла на час звернення позивача до суду з вкащзаним позовом) позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у пятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Рішення Саратської селищної виборчої комісії Саратського району Одеської області, викладене у формі постанови, прийняте 14 вересня 2017 року, а з відповідним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 31 жовтня 2017 року, із значним пропуском строку.

Під час розгляду справи 20 квітня 2018 року представники відповідача адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили залишити без розгляду зазначене клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 9 ЦПК України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вислухавши думку інших учасників справи, суд вважає за необхідне залишити без розголяду клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_7 , в якому він просив залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.241-243,248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Саратської селищної виборчої комісії Саратського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Саратська селищна рада Одеської області, Саратське відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Відділ ведення Державного реєстру виборців Саратської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання неправомірними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. І. Бучацька