Справа № 643/11635/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 р.Справа № 643/11635/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бенедик А.П., суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2017р. по справі №643/11635/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова третя особа Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради

про визнання бездіяльності незаконною,зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова третя особа Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною,зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів

На зазначену постанову ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Згідно п. 13 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 23.02.2018 року. Із апеляційною скаргою скаржник звернувся 05.03.2018 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті. Таким чином, скаржником апеляційна скарга подана в межах встановленого строку.

Ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 27.03.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2017р. по справі №643/11635/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова третя особа Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною,зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис)М.І. Гуцал Л.О. Донець