overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12960/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

19.04.2018 р. справа № 820/12960/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Харківвторсировина" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2013 р. №, -

встановив:

03.04.2018 р. до суду надійшло клопотання представника ПП "Харківвторсировина" про закриття провадження по справі у зв'язку із припинення юридичної особи позивача за рішенням суду 11.10.2017 р. До вказаного клопотання надана довіреність на представництво інтересів ПП "Харківвторсировина" від 26.04.2017 р., видана терміном на три роки.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що за відомостями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06.12.2017 р. до реєстру дійсно внесено запис про припинення підприємства-позивача на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2017 р. по справі №922/2456/17.

Проте, викладене зумовлює відсутність підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки у силу п. 4 ч. 1 ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі припинення юридичної особи, яка видала довіреність.

Поряд з цим, у спірних правовідносинах судом встановлено наявність обставин, з якими закон пов'язує необхідність закриття провадження у справі. Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення у установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання залишити без задоволення.

2. Провадження у справі закрити.

3. Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/2877/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2018 р. справа № 820/2877/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" до Державної фіскальної служби України про 1) скасування рішення Державної фіскальної служби України від 19.02.2018 р. №597768/33709542 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.22.2017 р. №37 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Квадр Оіл Трейд"; 2) зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку накладу ТОВ "Квадр Оіл Трейд" () від 00000 2017 року №37, на загальну суму 50000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% 8333,33 грн. за датою подання, а саме 14.12.2015 р.; 3) скасування рішення Державної фіскальної служби України від 19.02.2018 р. №597769/33709542 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.11.2017 р. №40 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Квадр Оіл Трейд"; 4) зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку накладу ТОВ "Квадр Оіл Трейд" () від 24.11.2017 р. №40, на загальну суму 820000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% 136666,67 грн. за датою подання, а саме 14.12.2017 р.;

встановив:

У силу приписів ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається у письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позивачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд", у той час як позов підписано представником ФГ "ОСОБА_1В.", тобто іншого суб'єкта господарювання.

Викладене в розумінні ст. 169 є недоліком позовної заяви, отже позов має бути залишений без руху з встановленням строку для усунення недоліків, а саме для подання до суду примірників позовної заяви, підписаних належною у розумінні КАС України особою.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/1216/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2018 р. Справа № 820/1216/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Попової А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветбіопром" (61004, м. Харків, а/с 9265, ) до Головне управління ДФС у Харківській області скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветбіопром", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.02.201/8 року № 2 за податку на додану вартість, відповідно до якого знято податкових зобов'язань на суму 542911 грн., податкового кредиту на суму 512047 грн.

2. Судові витрати покласти, за рахунок бюджетних асигнувань, на Головне Управління ДФС у Харківській області, .

Ухвалою суду від 22.02.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої було призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі сторонами по справі було надано згоду на розгляд справи по суті у відповідності до ч. 7 ст. 181 КАС України.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветбіопром" (61004, м. Харків, а/с 9265, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) про скасування податкового повідомлення-рішення

2. Перейти до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні під голованям судді Спірідонов М.О. 16.05.2018 на 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 638/16669/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

19.04.2018 р. № 638/16669/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання необхідності зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 01.03.2018 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №805/402/18.

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/439/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

19 квітня 2018 р. справа №820/439/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, з 01.10.2015 на підставі довідки №10.1-39-34 від 23.03.2016 з Державною піди ства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення виходячи з розрахунку 74% від грошового забезпечення.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/8/18.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 17.03.2018 набрало законної сили рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у зразковій справі №820/6514/17 за провадженням №Пз/9901/8/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що 17.03.2018 набрало законної сили рішення Верховного Суду від 15.02.2018 у зразковій справі №820/6514/17 за провадженням №Пз/9901/8/18, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/5869/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 квітня 2018 р. № 820/5869/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до ТОВ “Укртранссервіс - груп” про накладення арешту,

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс - груп" про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках підприємства, відкритих в банківських установах.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року провадження у справі зупинено до набуття законної сили рішенням в адміністративній справі 820/4985/17.

19.04.2018 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 294 КАС України суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі 820/5869/17 року за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ТОВ “Укртранссервіс-груп” про накладення арешту.

Призначити розгляду справи на 02.05.2018 року о 09:30 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18, “Б-3”, 3-й поверх, каб. № 34.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/2233/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 квітня 2018 р.

Справа № 820/2233/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, з адміністративним позовом до державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", в якому просить суд стягнути з державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова суму заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 1582,11 грн. на р/р 2370 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року залишено без руху позовну заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про стягнення заборгованості. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

05.04.2018 року представник позивача отримав копію ухвали від 02.04.2018 року, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 820/2536/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні

20 квітня 2018 р. Справа № 820/2536/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ" (пр. Московський, буд. 142,м. Харків,61060, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача № 3 від 17.01.2018 року .

Підставою подання вказаного позову є незгода з зазначеним ППР .

Вказаний позов було залишено без руху відповідно до ухвали від 10.04.2018 року та надано позивачу строк для усунення недоліків, які ним було усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати, на виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 5,19,171,173,256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 23 травня 2018 року о 12:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, каб. № 17.

3. Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, розяснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

4. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Заічко О.В.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/2916/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/2916/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2018 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення від 27.03.2018 року за № 2.

Частиною 3 ст.9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

19.04.2018 за вх. № 01-28/18471 канцелярією Харківського окружного адміністративного суду зареєстровано клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ч.8 ст. 171 КАС України провадження в адміністративній справі №820/2916/18 ще не відкрито, керуючись ст. ст. 171, п. 2 ч.4 ст.169, ст.ст. 293, 295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шляхова О.М.