Справа № 804/1989/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Київ № 804/1989/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження, адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення заборгованості у розмірі 17785,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості у розмірі 17785,60 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області звернулось до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості у розмірі 17785,60 грн., передано для розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2017 року, справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що матеріали справи у достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, відсутність потреби у заслуховуванні свідків чи експерта, суд за письмовим клопотанням представника позивача ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із пропуском строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Вирішуючи клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Строки звернення до адміністративного суду встановлено ст. 122 КАС України, зокрема визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

При цьому, на час звернення Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з даним позовом, строки на звернення до суду з адміністративним позовом визначався відповідно до змісту ст. 99 КАС України та окремо для суб’єкта владних повноважень не встановлювались.

Судом встановлено, що дійсно, з даним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивач звернувся 22.03.2017 року.

Із змісту заявленого клопотання вбачається, що на переконання представника ПАТ «КБ «ПриватБанк», шестимісячний строк на звернення до суду слід обчислювати з 14.04.2016 року, тобто з десятого дня від дати отримання відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій.

Суд не погоджується з такими міркуваннями відповідача, оскільки, не зважаючи на встановлений рішенням 10-й строк на сплату штрафних санкцій, Рішення про нарахування штрафних санкцій оскаржено ПАТ «КБ «ПриватБанк» в адміністративному порядку.

Рішенням Пенсійного фонду України від 06.06.2016 року за № 18834/07-10 скаргу ПАТ «КБ «ПриватБанк» рішення про застосування штрафних санкцій залишено без змін.

Крім того, відповідно до поданих доказів, позивач звертався з цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 27.11.16року, однак Ухвалою суду від 21.02.2017 року позовну заяву повернуто позивачу у зв’язку із невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. Вдруге з даним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області звернулось 22.03.2017 року.

Наведені фактичні обставини свідчать, що позивач своєчасно звернувся до суду з адміністративним позовом, тому клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 123, ч. 5. 243 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.М. Клименчук