overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1008/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" квітня 2018 р. Справа № 818/1008/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 19 березня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1008/18 за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 29 березня 2018 справу призначено до судового розгляду на 19 квітня 2018 року з викликом сторін.
Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
16 квітня 2018 року представник відповідача надав до суду клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін, належним чином повідомлених про судове засідання та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2018 р. о 11:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 815/1490/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1490/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Великомихайлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Селянського фермерського господарства «Ольга» про стягнення заборгованості у розмірі 4081,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Великомихайлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Селянського фермерського господарства «Ольга» про стягнення заборгованості у розмірі 4081,26 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року адміністративний позов було залишено без руху, та повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків до 19.04.2018 року.

10.04.2018 року від позивача засобами електронного зв’язку за вх. № ЕП/2002/18 на виконання ухвали суду надійшов лист, з огляду на який позивач повідомив суд про відсутність в управління коштів на сплату судового збору.

Таким чином, суддя зазначає, що станом на 20.04.2018 року недоліки адміністративного позову не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов Великомихайлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Селянського фермерського господарства «Ольга» про стягнення заборгованості у розмірі 4081,26 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 210/4922/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4922/17
Провадження № 2-а/210/97/18
У Х В А Л А

іменем України

"19" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про процесуальне правонаступництво, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України про зарахування періоду роботи до загального пільгового стажу.

До початку судового засідання представник відповідача подала до суду клопотання, в якому просить здійснити заміну відповідача по справі з Криворізького обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у звязку реорганізацію.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Позивач та його представник, кожен окремо, не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного Фонду України реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд вважає за необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та замінити відповідача правонаступником.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Замінити відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України про зарахування періоду роботи до загального пільгового стажу з Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України на головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 815/466/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/466/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 квітня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представники відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експортно-Імпортна компанія» до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Експортно-Імпортна компанія» (адреса: 65088, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4) до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 18.01.2018 року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 18.01.2018 року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 18.01.2018 року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 18.01.2018 року №.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Експортно-Імпортна компанія» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду у розмірі 40022,90 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 815/849/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/849/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у підготовчого судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Цемент до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання та отримання доказів по справі, а також надання заяв по суті справи.

Згідно ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 173-183, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №815/849/18 на тридцять днів та призначити засідання на 11 травня 2018 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 813/1444/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1444/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області місцезнаходження: 79011, м.Львів, вул.Вітовського звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 місце проживання: 79049, м.Львів, вул.Вернадського, 26/31, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість на суму 2550грн.

Підставою позову є наявність в відповідача несплаченої суми штрафу на суму 2550грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 14 травня 2018 року 10:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 308/3188/18
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.04.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Закарпатської митниці ДФС (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, код ЄДРПОУ - 39515893) про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0990/30500/18 від 13.02.2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України.

Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 травня 2018 року на 09 год. 45 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд роз'яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку судового засідання для розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко
Справа № 818/539/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 квітня 2018 р. Справа № 818/539/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.12.1994 р. з урахуванням п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", із розрахунку основного розміру пенсії 72 % від сум грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2008 р. з урахуванням 5% надбавки до основного розміру пенсії, передбаченої п. "а" ст. 13 Закону України Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та вартістю продовольчого пайка. В частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо пенсійного забезпечення з порушенням норм Конституції України, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких осіб», Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких осіб», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» Закону України «Про національну поліцію» відмовлено.

19.04.2018 року позивачем подано заяву про прийняття додаткового рішення по справі в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст.248, ст.252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "25" квітня 2018 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 812/76/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/76/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря Вакуленка А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, ордер серії ЛГ № 003401;

представників відповідача ОСОБА_3, довіреність від 17.11.2017 № 6773/111/28/01-2017;

ОСОБА_4, довіреність від 28.09.2017, № 5673/111/28/01-2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні обидві сторони звернулися з клопотаннями про зупинення провадження у справі з наданням сторонам строку для можливого примирення до 26 квітня 2018 року.

Вирішуючи клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, враховуючи те, що від представників обох сторін надійшло клопотання про надання часу для примирення до 26.04.2018, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до 26.04.2018 на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/76/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, надавши час для примирення сторін до 26 квітня 2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 26 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

СуддяОСОБА_5