Справа № 626/2064/17
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2064/17
Провадження № 2-аво/626/3/18
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2018 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні № 626/2064/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобов'язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Красноградського районного суду від 06.02.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №268 та довідки №100/30924 від 31.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Харківській області, починаючи з 01.01.2016 р. Зобовязано ГУ ПФУ в Харківській області провести перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №268 та довідки №100/30924 від 31.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Харківській області, починаючи з 01.01.2016 р.

В резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме номер довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області від 31.05.2017 року зазначено як № 100/30924, а повинно бути № 100/30924-.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Красноградського районного суду від 06.02.2018 року № 626/2064/17 (провадження 2-а/626/13/2018) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобов'язання перерахувати пенсію, а саме в резолютивній частині рішення вказати номер довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області від 31.05.2017 року № 100/30924-.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя