overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16359/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

03 квітня 2018 року м. Київ № 826/16359/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Галаган І.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

місті Києві

до Дошкільного навчального закладу загального типу №16 Подільського району

м. Києва

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дошкільного навчального закладу загального типу №16 Подільського району м. Києва про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі з правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2018 року призначено справу до розгляду за правилами загального провадження у підготовче засідання на 03 квітня 2018 року.

У підготовче судове засідання прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив в повному обсязі

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засіданні відбудеться 11 квітня 2018 року о 15:00 год., в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 823/2053/17
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 823/2053/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Звенигородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відкритого акціонерного товариства “Санаторій “Радон” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі – заявник), в якій просить замінити сторону у виконавчому листі у справі №823/2053/17 – Звенигородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області.

За наслідками автоматизованого розподілу вказана заява призначена до розгляду судді Кульчицькому С.О.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну сторони у виконавчому листі у справі №823/2053/17 на 25 квітня 2018 року о 08 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Запропонувати відповідачу надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов’язати учасників справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 823/1397/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2018 року справа № 823/1397/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива” про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) з адміністративним позовом про стягнення з СТОВ “Нива” (19840, Черкаська область, Драбівський район, с. Перервенці) боргу з виплати та доставки пільгових пенсій в розмірі 19611,13 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останнє мало усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 05.04.2018 у відповідності до розписки уповноваженого представника, отже термін на усунення недоліків закінчився 16.04.2018.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива” про стягнення боргу - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 826/4389/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2018 року м. Київ № 826/4389/18

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви та додатки до нього за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Приватного підприємства «Теплоенергосервіс-Чернігів» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось з позовом до Приватного підприємства «Теплоенергосервіс-Чернігів» про стягнення заборгованості.

У зв’язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва постановив ухвалу від 22.03.2018 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Зазначену ухвалу отримано уповноваженою особою позивача 29.03.2018, що підтверджується матеріалами справи, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 10.04.2018, позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Приватного підприємства «Теплоенергосервіс-Чернігів» про стягнення заборгованості.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/10868/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про повернення судового збору у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
до Державної служби геології та надр України
третя особа Міністерства екології та природних ресурсів України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.02.2018 закрито провадження у справі.
Вказана ухвала від 13.02.2018 в апеляційному порядку Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» не оскаржувалась.
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання щодо судових витрат.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до платіжного доручення №267 від 30.08.2017 Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» сплачено судовий збір в сумі 6400,00 грн.
За інформацією КП “ДСС”, зарахування судового збору у вказаній суми згідно квитанції №267 від 30.08.2017, підтверджено.
Згідно із п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Однак, ухвалою суду від 13.02.2018 не вирішено питання про повернення судового збору.
Пунктом 3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення в частині присудження на користь позивача судового збору, сплаченого квитанцією №267 від 30.08.2017.
Керуючись ст.ст.140, 238, 241, 242, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування».
Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/3649/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Київ № 826/3649/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі № 826/3649/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2014р. позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи» заборгованість у розмірі 3 715,34 грн. (три тисячі сімсот п'ятнадцять грн. 34 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на: - р/р 03 в Головному управлінні ОЩАДБАНКу по м. Києву та Київській області, МФО 322669, заборгованість у розмірі 3567,41 грн. (три тисячі п'ятсот шістдесят сім грн. 41 коп.); - р/р 03 в Головному управлінні ОЩАДБАНКу по м. Києву та Київській області, МФО 322669, заборгованість у розмірі 147,93 грн. (сто сорок сім грн. 93 коп.).

Виконавчий лист в адміністративній справі № 826/3649/14 видано 10.06.2014 р.

Лівобережним об'єднаним управління Пенсійного фонду України у м. Києві до суду подано заяву про видачу дубілката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до змісту ст.ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України питання заміни сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред'явлення виконавчого документа вирішується у судовому засіданні.

З огляду на викладене, заява Лівобережного об'єднанного управління Пенсійного фонду України у м. Києві підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві 13 квітня 2018 року о 10:05 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок В, 3 поверх, зал судових засідань № 48.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-6790/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2011 року справа № 2а-6790/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: представника ОСОБА_1 за довіреністю, представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу Держкомзему у Катеринопільському районі Черкаської області, Катеринопільської селищної ради про визнання державного акта недійсним та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, зобов'язати Катеринопільську селищну раду усунути вчинені порушення та зобов'язати відділ Держкомзему видати позивачу новий державний акт на право власності на земельну ділянку.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає, що при складанні кадастрового плану у 2006 році допущені помилки, в звязку з чим встановлені межі земельної ділянки не відповідають дійсності.

Як вбачається із заперечень на позов, наданих відділом Держкомзему у Катеринопільському районі Черкаської області, кадастровий план земельної ділянки ОСОБА_3 по вул. Петровського, 34, смт. Катеринопіль Черкаської області складався Катеринопільським районним відділом Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», цим же відділом здійснювались обміри та виготовлення державного акта на право власності на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно наданих представником третьої особи пояснень в судовому засіданні, висновок щодо правильності встановлення меж земельної ділянки можливо зробити, якщо ним безпосередньо буде обстежена земельна ділянка по вул. Петровського, 34, смт. Катеринопіль Черкаської області, що належить ОСОБА_3

В звязку з наведеним та керуючись ст. 69, 76, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зобовязати начальника Катеринопільського районного виробничого відділу Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_2 здійснити обстеження земельної ділянки по вул. Петровського, 34, смт. Катеринопіль Черкаської області, що належить ОСОБА_4, про що надати відповідні письмові докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 лютого 2011 року до 16 год. 00 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання судовими повістками.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-6796/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 грудня 2010 року справа № 2а-6796/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі місто Черкаси про скасування повідомлення - розрахунку та вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати повідомлення - розрахунок від 27 жовтня 2010 року № 1222 та вимогу про сплату боргу від 27 жовтня 2010 року № Ф-1222.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі місто Черкаси про скасування повідомлення - розрахунку та вимоги про сплату боргу.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 20 січня 2011 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Зобовязати відповідача надати в судове засідання докази вручення позивачу вимоги про сплату боргу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 2. Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 826/1722/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2018 року м. Київ № 826/1722/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом Громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України,

Головного управління Державної міграційної служби України

в м. Києві

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання

вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 23.04.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України суд з'ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко