Справа № 818/461/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
18 квітня 2018 р. Справа № 818/461/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в адміністративній справі
за позовом Головного управління ДФС у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Головне управління ДФС у Сумській області (м. Суми, вул. Іллінська, 13), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" (м. Суми, проспект Курський,147), у якій просить:
- стягнути податковий борг з податку на додану вартість в сумі 6282631,47 грн. та ввізного мита на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності в сумі 403608,65 грн.
Ухвалою суду від 19.02.2018 р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
14.03.2018 Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника ТОВ "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" щодо розгляду справи в порядку загального провадження.
18.04.2018 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" (м. Суми, проспект Курський,147) з зустрічною позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області (м. Суми, вул. Іллінська, 13) , в якій просить:
- визнати незаконними дії відповідача по проведенню документальної невиїзної перевірки з дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи стосовно невиконання заходів щодо завершення митного режиму митного складу (ІМ74) за окремими митними деклараціями в період з 25.09.2017 року по 25.10.2017 року ТОВ "ІТЦ "Оріон Д";
Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; та за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У зустрічній позовній заяві ТОВ "ІТЦ "Оріон Д" просить визнати незаконними дії відповідача та визнати протиправними податкові повідомлення - рішення, тобто заявлено дві вимоги - майнового та немайнового характеру.
Представником позивача надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Тобто, представником позивача не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
отримувач УДКС у м. Суми
код класифікації доходів бюджету 22030101.
У разі, якщо позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними по адміністративнй справі №818/461/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.04.2018 р.

Суддя О.А. Прилипчук