Справа № 810/1406/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2018 року м. Київ №810/1406/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ТОВ "ВІСЕНС ХАУС" до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ВІСЕНС ХАУС" з позовом до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради міста Києва "Готово" ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення (індексний номер 37084996 від 14.09.2017,17:03:47) державного реєстратора філії Комунального підприємства Київської обласної ради Готово ОСОБА_2 про державну реєстрацію обтяження за номером запису 22340662 (дата та час державної реєстрації: 14.09.2017, 17:02:11);

- зобовязати державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради Готово внести до Державного реєстру запис про скасування державної реєстрації обтяження за номером запису 22340662 від 14.09.2017, 17:02:11.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліки позовної заяви, зокрема шляхом подання до суду заяви, в якій буде зазначено обґрунтування про причин пропуску строку передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України на звернення до суду. А також, будуть зазначені всі визначені пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України реквізитів представника позивача, зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

До такої заяви позивачем мало бути приєднано документ про сплату судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду з позовом немайнового характеру в розмірі, визначеному з дотриманням вимог Закону №3674-VI, а саме - 1762,00 грн.

ТОВ "ВІСЕНС ХАУС" 17.04.2018 звернулось до суду із заявою, в якій зазначив всі визначені пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України реквізитів представника позивача, зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків. До заяви приєднано документ про сплату судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду в розмірі 1762,00 грн.

Разом з тим, в обґрунтування пропуску строку позивачем зазначено, адвокат ОСОБА_3 як представник позивача виявив у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження за номером 22340662, в якому не встановлений строк його дії, лише 31.01.2018. У зв'язку з чим, просить суд рахувати строк звернення до адміністративного суду з вказаної дати, а не з дати державної реєстрації обтяження.

За приписами частин 1-2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Аналіз зазначених норм законодавства приводить суд до висновку, що шестимісячний строк обчислюється з дня, коли позивач (ТОВ "ВІСЕНС ХАУС") дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Тому вважає доводи позивача, що такий строк має обчислюватись з дня, коли адвокат ОСОБА_3 як представник позивача виявив у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження за номером 22340662 (31.01.2018) є необгрунтованими.

Разом з тим, причин пропуску строку, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України на звернення до суду та їх обґрунтування, позивачем у заяві на зазначено.

Частинами 1-2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 28.03.2018 та не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, що є підставою для повернення позовної заяви.

Суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ "ВІСЕНС ХАУС" до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради міста Києва "Готово" ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ "ВІСЕНС ХАУС" сплачений ним судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.