overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1799/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 квітня 2018 року

Справа № 808/1799/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В.., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Айс Запоріжжя”

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Айс Запоріжжя” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 20.03.2018 відкладено підготовче засідання на 19.04.2018.

Представниками сторін подано клопотання (вх.№12442, №12443 від 19.04.2018), яким просять закінчити підготовче провадження у справі та призначити судовий розгляд на 19.04.2018.

В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, учасниками справи надані необхідні докази; визначений порядок розгляду справи.

За приписами п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.7 ст. 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №808/1799/17 Товариства з обмеженою відповідальністю “Айс Запоріжжя” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 19.04.2018 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.№134. Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 806/1371/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1371/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 02 травня 2018 року 11:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 312.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати до суду належним чином завірені документи, що містять інформацію по даним, відображеним в особовому рахунку ОСОБА_1 та письмове обґрунтуванням з посиланням на докази недостовірності відомостей в сумах, зазначених в довідці про додаткові види грошового забезпечення від 21.12.2017 №57/1624 та даними, відображеними в особовому рахунку позивача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/1712/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1712/18

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави із позовом до Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вжити заходів щодо оформлення права власності на будівлю Новочорторійського дошкільного навчального закладу, яка розташована по вул.Шкільна,9 села Нова Чорторія Любарського району Житомирської області.

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, Позивач, усунув недоліки.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 14 травня 2018 року 11:00.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 807/1693/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1693/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І. розглянувши заяву представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі № 807/1693/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Мукачівської ОДПІ про визнання протиправними та скасування рішень, якою просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат (судового збору).

Рішенням суду від 21.03.2018р. позов ФОП ОСОБА_1 до Мукачівської ОДПІ задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 23.04.2014р. за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Із змісту рішення вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 44, 55, 57, 59, 60, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Питання про ухвалення додаткового судового рішення призначити у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 30) 27 квітня 2018 року на 11:30 год.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час місце судового засідання. Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 296/7222/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2018 року м. Житомир справа № 296/7222/17

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування п. 21 рішення №50 від 19.05.2017 року, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року прийнято справу до провадження та відкрито спрощене провадження у справі.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування п. 21 рішення №50 від 19.05.2017 року, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 14 травня 2018 року 14:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 5.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Липа
Справа № П/811/2289/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2289/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Комунального підприємства "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Комунального підприємства "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві" про стягнення заборгованості.

18.04.2018 р. до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до положень ч. 3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення помилки у виконавчому листі до судового розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2018 року о 10:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 806/1530/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1530/18

категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та зобов'язати розглянути клопотання від 02.03.2018 та надати в оренду земельну ділянку.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

17 квітня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 806/1530/18 до винесення рішення по справі № 806/1503/18. Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа з аналогічним предметом спору та стосовно тієї ж земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, до позовної заяви долучено всі необхідні докази, з яких можливо встановити обставини виникнення спірних правовідносин.

Отже, у разі наявності всіх необхідних доказів по відповідній справі, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду такої справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 806/1530/18, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 166, 204, 236, 242, 243, 248, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зупинення провадження у справі № 806/1530/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва

інше відмова в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 21.04.18
Справа № 808/3180/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02 квітня 2018 року Справа № 808/3180/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ради прокурорів України, третя особа Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Ради прокурорів України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №27 від 20.09.2017 «Про розгляд питання щодо внесення рекомендації про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області».

У підготовче засідання учасники справи не зявились, надали суду клопотання про проведення підготовчого засідання 02.04.2018 без їх участі.

02.04.2018 до суду надійшло клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання з метою надання пояснень по суті позову. Також представник третьої особи просить надати копію ухвали про залучення третьої особи та копію позову з додатками.

Розглядаючи надане клопотання суд зазначає наступне.

Протокольною ухвалою у підготовчому засіданні 14.02.2018 Генеральну прокуратуру України залучено до участі у справі на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на обовязки вказаного органу, оскільки публічний спір, що перебуває на розгляді суду стосується умов проходження публічної служби позивачем в органах Прокуратури. Винесення вказаної ухвали відображене у протоколі судового засідання 14.02.2018.

З метою надання можливості представнику третьої особи підготувати свої пояснення з приводу спору, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання, надіслати на адресу Генеральної прокуратури України копію позовної заяви із додатками та відкласти підготовче засідання до 16.04.2018.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 49, 205, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі №808/3410/17 до 16.04.2018. Наступне підготовче засідання відбудеться 16 квітня 2018 року о 15:00 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 811/1232/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2018 року м. Кропивницький справа № 811/1232/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (далі Управління) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулось до суду з заявою до відповідача про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн. за порушення законодавства про рекламу.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/786/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року справа № П/811/786/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 14:30 годин 25 травня 2018 року.

Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4