Справа № 822/1053/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1053/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

за участі:секретаря судового засідання Яворської І.Ю. представника позивачаОлійника Ю.П., представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2018 року відкрите провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.04.2018 о 14:10 год.

30.03.2018 до суду поступив Відзив на позовну заяву, а 16.04.2018 - Відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ДПІ у м. Хмельницькому.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Спірне податкове повідомлення-рішення № від 18.08.2017 винесено ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області, тому суд з урахуванням думки учасників справи вважає, що ДПІ у м. Хмельницькому слід залучити до справи в якості співвідповідача.

Представник відповідача подав клопотання від 16.04.2018 про виклик в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, яке з урахуванням думки учасників справи і вимог ст. 91 КАС України не може бути задоволено, адже суд не проводить розслідування кримінальної справи в якій ці особи давали пояснення і їх пояснення щодо підтвердження чи не підтвердження господарських операцій ТОВ "Валіо Груп" не стосується предмету цього судового розгляду, яким є оскарження рішення податкового органу, яке винесене за результатом перевірки контролюючого органу. Тобто, контролюючий орган у випадку встановлення порушень під час перевірки виносить податкове повідомлення-рішення в тому числі враховуючи інформацію отриману від інших органів, яка перевіряється і відображається в акті перевірки у випадку потреби. Крім цього, суд враховує, що ці свідки фактично перебувають за межами Хмельницької області, а представники відповідача пояснили що відповідач не буде авансувати витрати пов"язані з викликом свідків ( переїзд і інше), що передбачено ст. 136 КАС України.

Також, представник позивача подав клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

При зверненні до суду з позовом від 13.03.2018, Житлово-будівельний кооператив "Резиденція Черкаси 1" сплатив судовий збір в розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №579 від 11.12.2017 та 13789,45 грн. що підтверджується платіжним дорученням №573 від 06.12.2017 (стор. 4, 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру (скасування податкового повідомлення-рішення на суму 919296,00 грн.), а тому сума судового збору яка підлягала сплаті при зверненні до суду з цим позовом складає 13789,44 гривень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, Житлово-будівельному кооперативу "Резиденція Черкаси 1" слід повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн., так як позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому це клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, судом вирішено ряд клопотань і питань щодо надання доказів протокольними ухвалами, які занесені у протокол судового засідання.

Таким чином, суд виконав вимоги ст. 180 КАС України і вважає з урахуванням думки сторін, що за результатом підготовчого засідання є підстави прийняти рішення, яке передбачене п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 48, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №822/1053/18 і призначити судовий розгляд на 14 год. 14.05.2018.

Залучити до справи в якості співвідповідача ДПІ у м. Хмельницькому.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про виклик в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Задовольнити клопотання позивача про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

Повернути Житлово-будівельному кооперативу "Резиденція Черкаси 1" (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29001, код 39469177) сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн. згідно платіжного доручення №579 від 11.12.2017.

Учасникам справи виконати протокольні ухвали суду від 16.04.2018 до 10.05.2018 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_5