Справа № 826/16703/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року місто Київ № 826/16703/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС МЕДІА”

до

Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2018 прийнято до провадження та відкрито спрощене провадження з викликом сторін в адміністративній справі №826/16703/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС МЕДІА” до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії.

Через канцелярію суду від Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі №826/16703/16 з первісного відповідача - Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, на належного – Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке є його правонаступником.

В судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання про заміну відповідача не заперечував.

Згідно з частинами п'ятою та шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд прийшов висновку щодо заміни неналежного відповідача - Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, на належного – Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відкладення розгляду справи у зв'язку із заміною відповідача.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, на належного – Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Зобов'язати Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у строк до 30.05.2018 надати суду відзив на позовну заяву.

4. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

5. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

7. Відкласти розгляд справи на 26 липня 2018 року об 11:00 год.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Літвінова