overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2055/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2055/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2018 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), 01135, м.Київ, пр.Перемоги,б.14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО", 61098, м.Харків, вул.Старо-Кримська, б.9 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО", в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7291,00 грн.

Ухвалою судді від 02.04.2018 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 02.04.2018 року позивачем не усунуто, чим порушено вимоги ст. 161 КАС України.

Згідно з вимогами п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), 01135, м.Київ, пр.Перемоги,б.14до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО", 61098, м.Харків, вул.Старо-Кримська, б.9, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 822/1512/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1512/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до ОСОБА_1 палацу творчості дітей та юнацтва про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 палацу творчості дітей та юнацтва в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи ОСОБА_1 палацу творчості дітей та юнацтва, за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Свободи, 2/1 (), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, зазначених в Акті складеному за результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки № 66 від 16.04.2018 року.

Підставою для звернення до суду позивач зазначає порушення Державних будівельних норм України "системи протипожежного захисту", Правил пожежної безпеки в Україні.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (вул. Героїв Чорнобиля, 1/2,ОСОБА_1,Хмельницька область,29000) до ОСОБА_1 палацу творчості дітей та юнацтва (вул. Свободи, 2/1,ОСОБА_1,Хмельницька область,29000) про застосування заходів реагування.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 820/1279/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 квітня 2018 р. Справа № 820/1279/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Супрун Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Дробязги Т.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, м. Харків, 61168) до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (адреса: пр. Центральній, Б.17, корп.2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, м. Харків, 61168) до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (адреса: пр. Центральній, Б.17, корп.2, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 816/963/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

24 квітня 2018 р. Справа № 816/963/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Головного управління Держпродслужби в Полтавській області (вул. Воскресенський узвіз, 7,м.Полтава,Полтавська область,36020, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій" (вул. Набережна, 5,смт. Чутове,Чутівський район, Полтавська область,38800, ) про стягнення штрафів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача штрафи в розмірі 37230,00 грн.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродслужби в Полтавській області (вул. Воскресенський узвіз, 7,м.Полтава,Полтавська область,36020, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій" (вул. Набережна, 5,смт. Чутове,Чутівський район, Полтавська область,38800, ) про стягнення штрафів.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощенного провадження на 15.05. 2018 року об 12:00 год.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під голованням судді Зінченко А.В.

4. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/3009/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

24.04.2018 р. № 820/3009/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання необхідності зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до ОСОБА_1 Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 01.03.2018 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №805/402/18.

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/2850/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 квітня 2018 р. справа № 820/2850/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Київської області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання неналежною організацію роботи та контроль за підлеглими працівниками Генеральної прокуратури України, прокуратури Київської області, Міністерства внутрішніх справ України, унаслідок чого стало можливим знищення таємних протоколів допитів членів злочинної групи ОСОБА_2-Чебанюка, Адерихіна, Назаренко та інших з викладенням обставин конфлікту між членами злочинних груп із застосуванням автоматичної зброї (автомату та помпових гвинтівок) 21.04.1997 року в с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області, у результаті чого загинув ОСОБА_3 та поранений ОСОБА_4,-

встановив:

З положень КАС України, Кримінального процесуального кодексу України, Закону України "Про прокуратуру", Закону України "Про міліцію", Закону України "Про Національну поліцію" випливає, що владні повноваження органів прокуратури та органів внутрішніх справ (органів поліції) розподіляються на повноваження управлінського характеру та повноваження правоохоронного характеру.

З тексту заявленої вимоги та змісту позову слідує, що заявник оскаржує діяльність ГПУ, прокуратури Київської області, МВС України саме у межах виконання (реалізації) правоохоронних повноважень із захисту суспільства від злочинних посягань.

Зважаючи на викладене, з урахуванням ст. 19 КАС України заявлені вимоги на підлягають розгляду та вирішенню у порядку адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 19, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, а саме: після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2а/2370/5762/2011
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа № 2а/2370/5762/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансової санкції,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі заявник), в якій просить замінити сторону у виконавчому листі у справі №2а/2370/5762/2011 управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області.

За наслідками автоматизованого розподілу вказана заява призначена до розгляду судді Кульчицькому С.О.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну сторони у виконавчому листі у справі №2а/2370/5762/2011 на 25 квітня 2018 року о 15 годині 15 хвилин, що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Запропонувати відповідачу надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобовязати учасників справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 823/974/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2018 року Справа № 823/974/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Черкаської міської ради в якому просить:

- визнати дії відповідача незаконними та зобовязати забезпечити машину;

- відшкодувати моральну шкоду в розмірі 12000000 грн.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Вказану ухвалу направлено позивачу поштою на адресу, яку останній зазначив в своєму адміністративному позові, проте 20.04.2018 вказане поштове відправлення повернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з причини закінчення терміну зберігання.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, наслідком невиконання позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, є повернення позовної заяви.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 820/5567/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

24.04.2018р. № 820/5567/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі: судді Зінченко А.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року по справі № 820/5567/16 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом

Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
доОСОБА_2
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 про перегляд постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року по справі № 820/5567/16 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.11.206 року № 820/5567/16 позовні вимоги задоволено.

Подана заява відповідає вимогам ст. 364 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій справі відсутні.

Керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 820/5567/16 за заявою представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 15.05.2018 о 10:00 год. за адресою: ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, м.Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, під головуванням судді Зінченко А.В.

3. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.