Справа № 826/15631/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Київ № 826/15631/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Київській області Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Київській області
про стягнення коштів в розмірі 63213,27 грн. ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, Національної поліції України та Міністерства внутрішніх справ України, в якому просив, з урахуванням уточнень:

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області, Національну поліцію України, Міністерство внутрішніх справ України надати інформацію про використані та невикористані основні та додаткові щорічні відпустки ОСОБА_1 за період служби в органах Міністерства внутрішніх справ України та Національній поліції України з 18 серпня 1999 року по 30 вересня 2017 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області, Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за усі невикористані відпустки під час служби в територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України в період з 18 серпня 1999 року по 30 вересня 2017 року у тому числі грошової компенсації у сумі 38360,00 грн. (тридцять вісім тисяча триста шістдесят гривень 00 коп.) зв невикористані відпустки в 2011 та 2012 роках;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області, Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 3275,77 (три тисячі двісті сімдесят п'ять гривень 77 коп.) утриманої заробітної плати в рахунок незаконно утриманих грошових коштів за незаконно визначені 11 днів надмірно використаної чергової відпустки ОСОБА_1 в 2017 році та 1030,95 грн (одну тисячу тридцять гривень 95 коп.) компенсації за три дні невикористаної чергової відпустки за 2017 рік;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області, Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 21577,50 грн. (двадцять одну тисячу п'ятсот сімдесят сім гривень 50 коп.) середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по дату звернення з позовом до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

В судове засідання 16 квітня 2018 року прибули позивач, представник відповідача 2 - Національної поліції України та представник відповідача 3 - Міністерства внутрішніх справ України.

Представники відповідача 1 - Головного управління Національної поліції в Київській області та співвідповідача - Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Київській області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, клопотань про розгляд справи за відсутності уповноважених представників чи відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні, суд ставив на обговорення питання про витребування у Головного управління Національної поліції у Київській області та Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Київській області доказів, а саме:

- копію рапорту ОСОБА_1 на звільнення;

- копії лікарняних листів;

- інформацію про використанні та невикористанні основні та додаткові щорічні відпустки ОСОБА_1 за період служби в територіальних органах Міністерства внутрішніх справ та Національної поліції за період з 18 серпня 1999 року по 30 вересня 2017 року.

Представники Національної поліції та Міністерства внутрішніх справ України заперечили, оскільки не вбачали в таких доказах необхідності.

Позивач підтримав дане питання.

Враховуючи думки учасників справи, суд дійшов висновку про витребування у Головного управління Національної поліції у Київській області та Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Київській області докази, а саме, належним чином завірені копії:

- рапорту ОСОБА_1 на звільнення;

- довідок про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України від 06 червня 2017 року та від 04 серпня 2017 року;

- інформацію про використанні та невикористанні основні та додаткові щорічні відпустки ОСОБА_1 за період служби в територіальних органах Міністерства внутрішніх справ та Національної поліції за період з 18 серпня 1999 року по 30 вересня 2017 року.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Національної поліції у Київській області та Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Київській області докази, а саме, належним чином завірені копії:

- рапорту ОСОБА_1 на звільнення;

- довідок про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України від 06 червня 2017 року та від 04 серпня 2017 року;

- інформацію про використанні та невикористанні основні та додаткові щорічні відпустки ОСОБА_1 за період служби в територіальних органах Міністерства внутрішніх справ та Національної поліції за період з 18 серпня 1999 року по 30 вересня 2017 року.

2. Витребувані матеріали необхідно надати до 25 травня 2018 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів, повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва до визначеного терміну.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко