Справа № 826/17906/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 квітня 2018 року 15:19 № 826/17906/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., за участі представників сторін: від позивача - Яреми Н.І., від відповідача - Коваленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ТОВ "Ант-М"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.12.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ - М" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві.

В позовній заяві позивач просить суд :

«Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07 грудня 2017 року №, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві, в частині застосування штрафів за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ 23 024,00 грн. у розмірі 20% у сумі 4 604,80 грн. та за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 104 479,53 грн. у розмірі 30% у сумі 31 343,86 грн., на загальну суму 35 948,66 грн.»

Позовні вимоги мотивовані тим, що висновки відповідача про порушення строку реєстрації накладних позивачем є хибними, оскільки позивачем було помилково повторно зареєстровано накладні, щодо яких було скасовано рішення про відмову в реєстрації. Позивач стверджує, що відповідачем протиправно не було встановлено невідповідності повторно зареєстрованих накладних вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заперечення проти позовних вимог, за змістом яких наголошував на правомірності дій та рішень.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва суд

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 р. Головним державним ревізором-інспектором відділу моніторингу камеральних перевірок податкової звітності управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у м. Києві, на підставі п.п.20.1.4 п. 20.1 ст. 20 та п. 75.1 ст. 75 та в порядку п. 76.3 ст. 76 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-М» з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених за січень-вересень 2017 року, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з 22.06.2017р. по 22.09.2017р., за результатами якої складено акт за №1-07-20/33883696 (далі - акт перевірки).

Актом перевірки встановлено, що, в порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивачем зареєстровано податкові накладні № №115 від 29.06.2017; 116 від 21.06.2017, 117 від 21.06.2017, 118 від 21.06.2017, 119 від 22.06.2017, 120 від 22.06.2017, 121 від 22.06.2017, 122 від 22.06.2017,123 від 22.06.2017, 124 від 22.06.2017, 114 від 23.06.2017 з граничним строком реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 15.07.2017 р.

Актом встановлено, що зазначені накладні зареєстровані позивачем 31.08.2017, 31.08.2017, 01.09.2017, 01.09.2017, 04.09.2017, 04.09.2017, 04.09.2017, 05.09.2017, 05.09.2017, 07.09.2017, 18.08.2017.

На підставі висновків даного акту, відповідачем прийнято оспорюване повідомлення-рішення №, яким до позивача, на підставі ст.ст. 120-1, 201 Податкового кодексу України, за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, застосовано штрафи, зокрема:

- за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ 23 024,00 грн. застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 4 604,80 грн.

- за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 104 479,53 грн. застосовано штраф у розмірі 30% у сумі 31 343,86 грн. Позивачем не заперечується обставина реєстрації вищезазначених накладних саме 31.08.2017, 31.08.2017, 01.09.2017, 01.09.2017, 04.09.2017, 04.09.2017, 04.09.2017, 05.09.2017, 05.09.2017, 07.09.2017, 18.08.2017.

Проте, позивач стверджує, що вищезазначені накладні були зареєстровані у вказані дати помилково (повторно), натомість, датою первісної (належної) реєстрації є 12 липня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було подано для реєстрації податкові накладні № №56 від 22.06.2017; 63 від 21.06.2017, 64 від 21.06.2017, 65 від 21.06.2017, 66 від 22.06.2017, 67 від 22.06.2017, 68 від 22.06.2017, 69 від 22.06.2017, 70 від 22.06.2017, 71 від 22.06.2017, 74 від 23.06.2017

ДФС було прийнято ряд рішень від 07 серпня 2017 року: 44555/33883696; 53940/33883696; 53916/33883696; 53917/33883696; 53918/33883696; 53935/33883696; 53891/33883696; 53933/33883696; 46463/33883696; 53919/33883696; 46661/33883696 про відмову у реєстрації вищезазначених податкових накладних.

7 вересня 2017 року Державною фіскальною службою України було задоволено скаргу TOB «АНТ-М» та скасовано вищезазначені рішення Комісії ДФС про відмову у реєстрації податкових накладних.

Проте, позивача було притягнуто до відповідальності за порушення строків реєстрації податкових накладних, які, хоча й містили ідентичні показники, проте, були зареєстровані позивачем під іншими номерами.

Згідно з пунктом 187.1 ст.187 та пунктом 201.10 статті 201 розділу V Податкового кодексу України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Відповідно до пункту 201.14 статті 201 вищезазначеного Кодексу, платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з постачання та придбання товарів/послуг, які підлягають оподаткуванню, а також які не є об'єктами оподаткування та звільнені від оподаткування згідно з розділом V Кодексу. Пунктом 201.15 статті 201 Кодексу передбачено, що зведені результати такого обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 Кодексу.

Отже, позивачем було допущено порушення під час реєстрації податкових накладних, у зв'язку з чим позивача й було притягнуто до відповідальності.

При цьому, судом відхиляються посилання позивача на подвійну реєстрацію податкових накладних, оскільки позивачем було зареєстровано накладні з іншими номерами.

Суд зауважує, що встановлення обставини подвійної виписки та реєстрації накладних, відсутності обставини фактичного постачання товарів (робіт, послуг) позивачем, можливе в рамках проведення документальної перевірки позивача відповідачем, натомість відповідачем проведено камеральну перевірку.

Суд наголошує на тому, що жодною нормою чинного податкового законодавства відповідачу не надано права врахування чи неврахування податкових накладних в залежності від співпадіння параметрів зареєстрованих податкових накладних між собою, їх реєстрації в залежності від таких умов, тощо.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ст.ст. 2, 5 - 11, 19, 72 - 77, 90, 139, 241 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Повний текст рішення складено 24.04.2018.

Суддя С.К. Каракашьян