Справа № 826/3443/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2018 року м. Київ № 826/3443/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Борсуковської А.О.,

за участю:

позивач: ОСОБА_1,

представник відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась адвокат ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) (далі - позивач) із позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Вінницької області (, адреса: 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Соборна, будинок 53) (далі - відповідач), у якій просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення від 13.02.2018 відповідача про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на здійснення адвокатської діяльності строком на 1 рік як таке, що вчинене з порушення положень статті 92 Конституції України, вимог статті 33, 40 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та зобов'язати відповідача утриматись від зазначених дій.

Згідно із частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 44, 72, 77, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області завірені належним чином копії матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 13.02.2018, яким вирішено притягнути адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю на строк один рік з 13.02.2018 до 13.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Є.В. Аблов