Справа № 826/5867/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/5867/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування пункту 3 Наказу № 678/5 від 12.03.2018 року

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України в якому просила: визнати незаконним та скасувати пункт 3 Наказу Міністерства юстиції України № 678/5 від 12.03.2018р. про тимчасове блокування доступу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 4 місяці.

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення її позивачу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що позивачем 30.03.2018р. подано ідентичний позов, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.03.2018р. розподілено на суддю Клименчук Н.М. та якому присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 826/5266/18, суть судової справи: визнання протиправним та скасування пункту 3 Наказу №678/5 від 12.03.2018 року.

Отже, як встановлено судом, позови у справі 826/5867/18 та у справі № 826/5266/18 є ідентичними.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Більше того, суд зазначає, що позивачем до адміністративного позову у справі № 826/5867/18 на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову надано квитанцію від 21.03.2018р. № 0000284 на суму 704,8 грн.

Однак, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду така сама квитанція, з ідентичними реквізитами була подана позивачем у справі № 826/5266/18.

Судовий збір сплачений за вищезазначеною квитанцією у справі № 826/5266/18 позивачу не повертався, а відтак така квитанція не є належним доказом сплати судового збору у справі № 826/5867/18.

Таким чином, позивачем двічі подано одну і ту саму квитанцію про сплату судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову позивачу.

Керуючись ст. 169, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська