Справа № 804/1592/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2018 року Справа № 804/1592/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами

позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та

позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпровської обласної ради (вул.Б.Хмельницького, 23, м.Дніпро, 49061)

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльність Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпровської обласної ради в частині не направлення інформаційного запиту ОСОБА_1, ОСОБА_2 №01/04/896 від 04.12.2017р. належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача відповідно до вимог ч.3 ст.22 Закону України "Про доступ до публічної інформації";

- визнання протиправною бездіяльність Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпровської обласної ради по забезпеченню своєчасного виконання запита про надання інформації на інформаційний запит ОСОБА_1, ОСОБА_2 №01/04/896 від 04.12.2017р. про надання публічної інформації;

- визнання протиправними дії Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпровської обласної ради в частині відмови в наданні запитуваної публічної інформації на інформаційний запит №01-04/896 від 04.12.2017р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в частині щодо не зазначення у листі від 08.12.2017р. №01-01/727 порядку оскарження відмови в задоволенні запиту на інформацію;

- визнання протиправними дії Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпровської обласної ради, що виразилися у приховуванні публічної інформації і наданні відповіді від 08.12.2017р. №01-01/727 не по суті запита №01-04/896 від 04.12.2017р. ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- визнання неправомірними дій Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпровської обласної ради щодо безпідставної відмови у задоволенні запита №01-04/896 від 04.12.2017р. ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- визнання порушення розпорядником інформації Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпровської обласної ради щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 ч.1 ст.10 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року;

- зобов'язання Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпровської обласної ради надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідь по суті запита №01-04/14 від 04.12.2017р. із копією запитуваного документу в обсягах, визначених Законом України "Про доступ до публічної інформації" на адресу: АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала набрала законної сили 06.03.2018р. та отримана позивачами 31.03.2018р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення, наявними у судових матеріалах.

Відтак, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 11.04.2018р.

Проте, станом на 24.04.2018р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 06.03.2018р., позивачем не усунуті.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача-1: ОСОБА_1 та позивача-2: ОСОБА_2 до Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпровської обласної ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу-1, -2 за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова