Справа № 192/615/18
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/615/18
Провадження №2-а/192/9/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"20" квітня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора капрала 4 батальйону 8 роти поліції ОСОБА_2 УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року до суду від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора капрала 4 батальйону 8 роти поліції ОСОБА_2 УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 160 КАС України.

Представником позивача, в порушення положень п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, не зазначено місце проживання позивача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серія паспорта, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, крім того, зазначено скорочену назву посади відповідача, що позбавляє суд належним чином визначитись з особою відповідача.

Крім того, в порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, представником позивача не зазначено виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме не вказано населений пункт де було виявлено правопорушення відповідачем.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України представником позивача не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також представником позивача в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу та його представнику строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора капрала 4 батальйону 8 роти поліції ОСОБА_2 УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі залишити без руху.

Надати позивачу та представнику позивача строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу та його представнику, що у випадку не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений строк, позовна заява буде йому повернений, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання на адресу суду позовної заяви з усуненими недоліками, з копіями для учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.