Справа № 826/18378/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича,
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича, в якому просив суд (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 03.04.2017):
Так, постановою Окружного адміністративного суду від 27.07.2017 позовні вимоги задоволено частково.
Однак, в резолютивній частині рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суд зазначає, оскільки постанова по даній справі була ухвалена до набрання чинності редекцією КАС України від 03 жовтня 2017 року, то питання розподілу судових витрат слід регулювати нормами КАС України в редакції від 06 липня 2005 року.
Питання розподілу судових витрат було врегульовано положеннями статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до 3 ст. 94 КАС України в редакції від 06 липня 2005 року, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", чинного на момент звернення до суду з позовною заявою, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1 378 грн., тобто розмір судового збору за подання позовної заяви становив 551,20 грн.
Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).
Так, за правилами пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України (в редакції від 15.12.2017) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що подана заява підлягає задоволенню.
Постановою Окружного адміністративного суду від 27.07.2017 задоволено дві немайнових позовні вимоги, а відтак, відшкодуванню підлягають грошові кошти у сумі 1 653, 60 грн.
Керуючись ст. 3, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
2. Присудити на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" понесені ним судові витрати у сумі 1 653, 60 грн.
Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур