Справа № 817/710/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2018 року м. Рівне №817/710/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не прибув,

третьої особи відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб
про скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просила скасувати рішення Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 про визнання переказу коштів (транзакція), здійсненого ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" 19.05.2016 в сумі 30 000 грн. з призначенням платежу "повернення коштів згідно з договором №980-058-000222475" від 15.04.2016 на рахунок №7001, що належить позивачу нікчемним; зобов'язати Уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 внести зміни та доповнення до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей щодо рахунку №7001 ОСОБА_1, а саме 30 000 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Залучено ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Підготовче засідання у справі призначено на 20.04.2018 о 11:40 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

20.04.2018 за вх.№7478/18 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №804/15159/15 (К/9901/7673/18).

В підготовче засідання 20.04.2018 прибула позивачка. Проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в підготовче засідання не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином. Відтак, враховуючи дані обставини та вимоги п.1 ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про зупинення провадження без їхньої участі.

Заслухавши думку позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції

Судом встановлено, що ОСОБА_4 Верховного Суд 14.02.2018 прийняла до провадження касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 про закриття провадження у справі № 804/15159/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст.157 КАС України у редакції, чинній на час постановлення ухвали. Предметом позову у вказаній справі є дії уповноваженої особи щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу. Також зазначений позов містить вимогу про зобов'язання уповноваженої особи подати до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, та включити його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, а також про зобов'язання ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб.

Отже, ОСОБА_4 Верховного Суду переглядає у касаційному порядку судове рішення у подібних правовідносинах.

Тому провадження у адміністративній справі №817/710/18 слід зупинити з підстави, передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням ОСОБА_4 Верховного Суду у справі № 804/15159/15.

Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/710/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням ОСОБА_4 Верховного Суду в адміністративній справі №804/15159/15 (К/9901/7673/18).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 20 квітня 2018 року

Суддя Борискін С.А.