Справа № 820/138/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19.04.2018 р. № 820/138/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Державної Фіскальної служби України про закриття провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство «КАРТАМИШ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року ТОВ Сільськогосподарське виробниче підприємство КАРТАМИШ звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ДФС України, в якому просить суд, з підстав наявності протиправного рішення:

- скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України від 11.08.2017 року за № 65939/31731120 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 15.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 15.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

13 березня 2018 року Державною фіскальною службою України було надано до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому просила суд керуючись ч.8 ст. 238 КАС України закрити провадження по справі №820/138/18.

В судове засідання представник позивача прибула, проти заяви про закриття провадження по даній справі заперечувала.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про закриття провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зі змісту заяви та доданих матеріалів встановлено, що відповідно до квитанції №3 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 15.07.2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, оскаржуване рішення Комісії Державної фіскальної служби України від 11.08.2017 року за № 65939/31731120 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 15.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних скасовано не було.

Представником позивача в судовому засіданні зазначено про відсутність можливості у підприємства переглянути в електронному вигляді наявність квитанції №3, в якій міститься інформацію про реєстрацію податкової накладної № 1 від 15.07.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі №820/138/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство «КАРТАМИШ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 24.04.2018 року.