overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6755/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/6755/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаПенсійного фонду України Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.07.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 27.02.2018р. судом залучено до участі у справі в якості третьої особи Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників учасників справи, щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179-181, 183, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 22.05.18 о 08:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/5021/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/5021/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіс-2017»

до

Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіс-2017» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 06.04.2017 №2487.

Рішенням Суду від 05.04.2018 адміністративний позов задоволено повністю.

В тексті Рішення Судом допущено описку в реквізитах оскаржуваного наказу та зазначено «від 27.09.2017 №2122», в той час як в дійсності має бути зазначено «від 06.04.2017 №2487».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену в тексті Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2018 №826/5021/17 в частині реквізитів оскаржуваного наказу, а саме, замість: «від 27.09.2017 №2122», читати «від 06.04.2017 №2487».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/1747/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 квітня 2018 року м. Київ№ 826/1747/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2017 позовну заяву залишено без розгляду.

Разом з тим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2018 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2017, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу 826/1747/16 до свого провадження.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 24 травня 2018 року о 10:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/6438/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/6438/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача-1 про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державної фіскальної служби України;

2) Житомирської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування постанов,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 (паспорт оглянуто у судовому засіданні),

представника відповідача-1: Борисової Т.М. (довіреність від 20.12.2017 № 99-99-11-17/175),

представника відповідача-2: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Житомирської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанов.

У матеріалах справи міститься клопотання відповідача-1 про закриття провадження, обґрунтоване тим, що дана адміністративна справа повинна бути розглянута місцевим загальним судом як адміністративним.

У судовому засіданні позивач заперечив проти заявленого клопотання, представник відповідача-1 підтримала заявлене клопотання. Представник відповідача-2 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пункт 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд закриває провадження у справ, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Суд частково погоджується з доводами представника відповідача про те, що дана категорія справ розглядається місцевим загальним судом як адміністративним. Проте, суд звертає увагу, що дана справа повинна бути розглянута у порядку адміністративного судочинства, а тому немає підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження - відмовити.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко
Справа № 346/1830/18
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1830/18
Провадження № 2-а/346/81/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Коломийського РВ УДМС України в Івано-Франківській області до громадянки ОСОБА_1 Узбекистан Абдуллаєва Азізахон про примусове видворення в країну її походження та про її затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Коломийський РВ УДМС України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 Узбекистан Абдуллаєва Азізахон про примусове видворення в країну її походження та про її затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України.

Справа підсудна Коломийському міськрайонному суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Керуючись ст.171, ст. 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Коломийського РВ УДМС України в Івано-Франківській області до громадянки ОСОБА_1 Узбекистан Абдуллаєва Азізахон про примусове видворення в країну її походження та про її затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (пр.. Грушевського, 29, каб. № 7).

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 1- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 826/2266/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/2266/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України,

треті особи, які ОСОБА_2,

не заявляють Державна фіскальна служба України,

самостійних вимог

на предмет спору

про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 19.04.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

Згідно з ч. 1 ст. 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Аналізуючи зазначену норму, а також зважаючи на те, що предметом оскарження в даній справі є рішення Кабінету Міністрів України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 29 травня 2018 року о 16:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/5559/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/5559/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., під час розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Реєстраційної служби України,

2) Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Київська ХІ століття"

про визнання недійсним запис, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Реєстраційної служби України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Київська ХІ століття" про визнання недійсним запис, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 20.04.2018 суд ухвалив залучити до участі у справі в якості другого відповідача Солом'янську районну у місті Києві державну адміністрацію.

Для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача-2 належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Київська ХІ століття".

Відповідно до частин третьої, шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Київська ХІ століття" ().

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко
Справа № 805/168/18-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Київ № 805/168/18-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Головного управління ДФС у Донецькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маравтосервіс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 180538,52 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в квітні 2018 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з даним позовом про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують ТОВ "Маравтосервіс" () в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 180 538,52 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2018 дану адміністративну справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Арсірію Р.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №753/21851/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/5926/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/5926/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та скасування рішення.

13.04.2018р. від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в якій просив повернути адміністративний позов з додатками до нього.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" про повернення позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення її разом із доданими матеріалами позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" про відкликання позову - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" повернути позивачу.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

4. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська