Справа № 826/17945/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Київ № 826/17945/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

до

Офісу великих платників податків ДФС

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» звернулось з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 2712.2017р. № в частині збільшення суми грошового зобов’язання за податковими зобов’язаннями на суму 8 022,92грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 4 011,46грн. та від 27.12.2017р. № в частині збільшення суми грошового зобов’язання за податковими зобов’язаннями на суму 40 114,59грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 20 057,30грн.

Ухвалою суду від 18.04.2018р. по справі №826/17945/17 призначено судово - товарознавчу експертизу.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до одержання її результатів.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/17945/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 2712.2017р. № в частині збільшення суми грошового зобов’язання за податковими зобов’язаннями на суму 8 022,92грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 4 011,46грн. та від 27.12.2017р. № в частині збільшення суми грошового зобов’язання за податковими зобов’язаннями на суму 40 114,59грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 20 057,30грн. до вирішення Київським науково – дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України по даній справі судово - товарознавчої експертизи.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін