Справа № 464/8971/16-а
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/326/18
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Пліша М.А.,
суддів Большакової О.О., Макарика В.Я.,
за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, головного управління МВС України у Львівській області, головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, головного управління МВС України у Львівській області, головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому просили, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести їм перерахунок раніше призначених пенсій з 01.01.2016 року та здійснити виплату пенсій з урахуванням раніше проведених пенсійних виплат.
Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 07 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Сихівського районного суду міста Львова від 07 грудня 2017 року по справі № 464/8971/16-а - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перерахунок раніше призначених пенсій із 01 січня 2016 року, а також здійснити виплату пенсій із врахування раніше проведених пенсійних виплат.
Заслухавши суддю доповідача, перевірив матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, вважає, що така підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно наявних в матеріалах справи квитанції № ПН120 від 09.12.2016 ОСОБА_1 сплачено 551,20 грн судового збору за подання позовної заяви та квитанцій № 245 від 18.12.2017 сплачено 606,32 грн і № 19 від 19.01.2018 сплачено 220,48 грн за подання апеляційної скарги.
Оскільки під час постановлення судового рішення, судом не було вирішено питання щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат, заява про прийняття додаткового рішення у справі № 464/8971/16-а про стягнення таких витрат підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 139, ч. 3 ст. 243, ст. 252, ст. 322, ст. 325 ст. 329 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді О.О. Большакова

В.Я. Макарик

Повний текст складено 23.04.2018