Справа № 303/4396/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 303/4396/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Гаврилко Сергія Євгеновича про самовідвід в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Добоні Віри Михайлівни Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", якою просить суд: "1. Визнати дії та рішення головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_2 щодо призначення примусового виконання виконавчих написів нотаріуса № 86 та № 87, виданих приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу 25.11.2011р. ОСОБА_3, та щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності та вимоги виконавця про безперешкодний доступ до домоволодіння протиправним; 2. Скасувати постанову про призначення примусового виконання рішення суду, винесеної головним державним виконавцем Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 від 04.07. 2017р. щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №87, виданого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу 25.11.2011р. ОСОБА_3; 3. Скасувати постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №51290131, винесеної головним державним виконавцем Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 від 19.07.2017р. щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №86, виданого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу 25.11.2011р. ОСОБА_3; 4. Зобов'язати головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_2 повернути виконавчі документи, виконавчі, написи № 86 та № 87, видані приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу 25.11.2011р. ОСОБА_3, стягувану ПАТ "Укрсоцбанк"; 5. Судові витрати стягнути з відповідача."

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року на підставі статей 20, 29 КАС України дану справу № 303/4396/17 передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

21 березня 2018 року вказана справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

10 квітня 2018 року позивачем були усунені недоліки, а саме вказано належного відповідача у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для юридичних осіб), надати копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, шляхом подачі до суду відповідної позовної заяви.

Головуючий суддя Гаврилко Сергій Євгенович подав заяву про самовідвід. Вказав на те, що суддею Гаврилко С.Є. була розглянута адміністративна справа № 807/1191/17 за позовом ОСОБА_1 до головних державних виконавців Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

У вказаній адміністративній справі суддею Гаврилко С.Є. було надано оцінку діям державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності.

Оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи № 803/4396/17, є також й дії та рішення того ж відповідача щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності, з метою уникнення сумнівів щодо упередженості в розгляді даної справи, заявив собі самовідвід у розгляді даної адміністративної справи.

Відповідно до статті 36 частини 1 пункту 4 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей компютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою (адміністративна справа № 807/1191/17, головуючий суддя Гаврилко С.Є.) звернувся ОСОБА_1 до Державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - ОСОБА_2, Державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", якою, з урахуванням уточненої позовної заяви, остаточно просить суд: "1. Визнати дії та рішення державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 щодо вчинення виконавчих дій з примусової реалізації майна на підставі неіснуючого виконавчого документа № 86 від 25.11.2011 року та призначення на його основі субєкта оціночної діяльності, та щодо визначення вартості домоволодіння за адресою: вул. Підгорянська, 33, м. Мукачево, Закарпатська область, на підставі висновку про вартість майна, складеного субєктом оціночної діяльності ТОВ "Зодчий і К" від 16 серпня 2017 року, а також дії та рішення державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 щодо вчинення виконавчих дій з примусової реалізації майна на підставі неіснуючих виконавчих документів № 85, № 86, № 87 від 25.11.2011 року та прийняття на їх основі рішення щодо визначення вартості домоволодіння за адресою: вул. Підгорянська, 33, м. Мукачево, Закарпатська область, на підставі висновку про вартість майна, складеного субєктом оціночної діяльності ТОВ "Зодчий і К" від 16 серпня 2017 р. - неправомірними та визнати недійсним та скасувати вищезазначений висновок про вартість майна від 16 серпня 2017 року; 2. Зобовязати державних виконавців Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зняти з реалізації нерухоме майно, домоволодіння за адресою: вул. Підгорянська, 33, м. Мукачево, Закарпатська область".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року головуючий суддя Гаврилко С.Є., у адміністративні справі № 807/1191/17 за позовом ОСОБА_1 до головних державних виконавців Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними дій та рішення, визнання недійсним і скасування висновку та зобовязання вчинити дії у задоволенні позову було відмовлено.

Дана адміністративна справа перебуває на розгляду в Львівському апеляційному адміністративному суді.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтею 36 КАС України.

Відповідно до статті 40 частини 1 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою недопущення виникнення у майбутньому сумнівів у неупередженості (обєктивності) судді, суд вважає, що підстави вказані у заяві про самовідвід виключають можливість брати участь у розгляді даної адміністративної справи судді Гаврилко С.Є. А відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 36, 39, 40,248, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву головуючого судді Гаврилка С.Є. про самовідвід.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5