Справа № 805/1994/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2018 р. Справа №805/1994/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірними, зобовязання відновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року представник ОСОБА_2, що діє в інтересах позивача ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 85000, Донецька область, м.Бахму, вул..Декабрістів, буд. 60) звернувся до суду з позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 37868797, 85500, Донецька область, м.Бахмут, вул..Миру, 35) про зобовязання відновити виплату пенсії з 01 березня 2016 року, в обґрунтування зазначив, що він є внутрішньо-переміщеною особою, отримує пенсію, однак відповідачем неправомірно зупинена виплата пенсійного забезпечення без законодавчо встановлених підстав. Просив визнати протиправними дії щодо призупинення виплати пенсії з 01.03.2016; зобовязати відновити нарахування та виплату пенсії з 01.03.2016, що призначена відповідно до вимог ст..47 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Згідно листа відповідача від 19.03.2018 №4419/02 виплата пенсії позивачу призупинена оскільки не підтверджене місце фактичного проживання.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 28 березня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що у позивача вкрай скрутне матеріальне становище, а відсутність доходів підтверджується листом Пенсійного фону в якому зазначено про припинення виплати пенсії ОСОБА_3 та відкритими відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань про відсутність реєстрації ОСОБА_3 як підприємця.

Дослідивши документи, що надані представником позивача суд дійшов висновку, що вимоги ухвали від 28 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконані, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача (підписанта) ОСОБА_2 або номер і серія паспорта (за його відсутності), як це передбачено вимогами ч.6 ст. 160 КАС України.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що інформація Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо обставин про припинення виплати пенсії позивачу та відсутність реєстрації ОСОБА_3 як субєкта підприємницької діяльності не свідчить про те, що фізична особа не має інших джерел доходів, при цьому правова оцінка діям відповідача щодо припинення такої виплати буде надана лише під час розгляду справи по суті.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, те що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірними, зобовязання відновити виплату пенсії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 19 квітня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.