Справа № 804/3356/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Справа №804/3356/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа у справі №804/3356/17 за адміністративним позовом Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Міська аварійно рятувальна служба на воді» про стягнення 792,11 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що на момент отримання управлінням виконавчого листа, строк визначений до його предявлення до виконання сплинув, отже заявник позбавлений можливості забезпечити своє право на примусове виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву на 13 квітня 2018 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 13 квітня 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Міська аварійно рятувальна служба на воді» про стягнення 792,11 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року у справі № 804/3356/17 адміністративний позов Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Міська аварійно рятувальна служба на воді» про стягнення 792,11 грн. задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Міська аварійно рятувальна служба на воді» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Глухий, 24, ) на користь Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 11-Б, р/р 8803, ВОБ 7898, МФО 306287, ОКПО 37837355) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 1 за квітень 2017 року у розмірі 792,11 грн. (сімсот девяносто дві гривні, 11 копійок).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист по справі № 804/3356/17 було видано заявнику 28 лютого 2018 року. Строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 11.01.2018 року.

Головне управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області отримало виконавчий лист по справі № 804/3356/17 - 03.03.2018 року.

При цьому, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 31.01.2018 року внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Суд зазначає також, що відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником всіх прав та обовязків Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне допустити процесуальне правонаступництво у справі та замінити позивача ОСОБА_1 обєднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.

Як зазначає заявник, 21.09.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду направлено заяву про видачу виконавчого листа по даній справі, заява від 20.09.2017 року вихідний №14485/14/07 (направлено на електрону адресу суду 21.09.2017 року). Представники управління неодноразово звертались до відповідальних осіб канцелярії суду з проханням про видачу виконавчого листа, однак виконавчий лист було отримано лише 28.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк предявлення до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання уже сплив та з огляду на те, що правонаступник позивача позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання судового рішення та виконавчого документа, суд дійшов висновку, що стягувачем пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/3356/17 задовольнити.

Поновити стягувачу строк предявлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 804/3356/17 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко