Справа № 802/1388/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 квітня 2018 р. Справа № 802/1388/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

представника заявника: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - ОСОБА_2

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала я адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року залишено без змін.

27 березня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника просила задовольнити заяву та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та просив відмовити у задоволенні заяви. Зокрема, зазначив, що представником заявника не наведено поважних причин для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року набрала законної сили 14 грудня 2017 року, а заява про видачу виконавчого листа подана 23 березня 2018 року тобто після спливу строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заслухавши пояснення представника заявника та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 23 березня 2018 у справі № 802/1388/17-а до виконання, встановлено до 15 березня 2018 року.

Поряд з цим, заявник обґрунтовує свою заяву про поновлення пропущеного строку тим, що у зв'язку з тим, що у Головне управління ДФС у Вінницькій області надходить велика кількість вхідної кореспонденції та велике навантаження щодо супроводження справ у судах, тому ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 було направлено на інший підрозділ ГУ ДФС у Вінницькій області. Відтак, працівником, який супроводжував дану справу не було отримано ухвалу, що і спричинило несвоєчасне отримання виконавчого листа.

Разом з тим, суд не погоджується з твердженнями представника заявника, що працівник, який супроводжував дану справу не отримав ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, що і спричинило несвоєчасне отримання виконавчого листа.

Як випливає із матеріалів справи, 14 грудня 2017 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення без змін постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року. Відповідно до вступної частини ухвали представником ГУ ДФС у Вінницькій області була ОСОБА_1, яка в подальшому звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, представником заявника не наведено поважних причин для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є неналежне ставлення представника заявника до своїх процесуальних прав та обов'язків, причини наведені заявником для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання судом не можуть бути визнані поважними, відтак, заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна