Справа № 2034/2-а-1072/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1072 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З 0 серпня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції ІДПС БДПС відділу дах з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

25.08.2009року до суду подано позов ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції ІДПС БДПС відділу державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ОСОБА_3, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а постанову АХ № 173252 від 22.07.2009 року по справі про адміністративне

правопорушення визнати незаконною і скасувати.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і пояснив, що не здійснював правопорушення, оскільки його дійсно зупинили як свідка вчинення правопорушення іншою особою, але інспектор відпустив правопорушника і безпідставно притягнув позивача за правопорушення, яке позивач не вчиняв.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомили, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача і дослідивши надані суд докази, судом встановлено наступне.

22.07.2009року молодшим сержантом міліції ІДПС БДПС відділу державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ОСОБА_3 винесена постанова по

справі про адміністративне право порушення АХ № 173252 від 22.07.2009 по відношенню до позивача ОСОБА_1. Згідно постанови встановлено, що позивач порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, а саме керуючи автомобілем НОМЕР_1 в 16-15 час. на вул. 50 річчя СРСР здійснив проїзд пішохідного переходу на забороняючий «червоний» сигнал світлофора. За вчинення цього правопорушення постановою в справі про адміністративне право порушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України позивач зобовязаний довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Суд вважає недоведеним доводи позивача про те, що він не вчиняв право порушення, оскільки доказів цього не надано і на думку суду можливість надання таких доказів є сумнівною. Крім того, суд вважає що протокол складено відповідно до вимог діючого законодавства, а постанова про справі про притягнення до адміністративної відповідальності винесена відповідною посадовою особою на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення, а адміністративне стягнення відповідає санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП.

За таких обставин суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 9,11, 71, 86,161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 3.09.2010 року.

Суддя: Назаренко О.В.