Справа № 810/2906/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 квітня 2018 року 810/2906/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "К-А-Н" про виправлення описки у постанові, ухваленій Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "К-А-Н" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "К-А-Н" звернулось до суду із заявою про виправлення описки у постанові від 16 листопада 2016 року, ухваленій Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/2906/16.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у резолютивній частині постанови була допущена помилка щодо дати прийняття постанови №001325, яка була визнана протиправною та скасована.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки в постанові суду в порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом при виготовленні постанови від 16.11.2016 в резолютивній її частині було допущено описку щодо дати прийняття постанови №001325, яка була визнана судом протиправною та скасована.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки та внести такі виправлення в судове рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства "К-А-Н" про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 810/2906/16 - задовольнити.

У резолютивну частину постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 810/2906/16 внести такі виправлення, а саме:

- вважати вірним "11. Визнати протиправним і скасувати постанову Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №001325 від 27.09.2016." замість "11. Визнати протиправним і скасувати постанову Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №001325 від 29.09.2016.".

У решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 810/2906/16 - залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Щавінський В.Р.