Справа № 815/2596/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2018 року

Київ

справа №815/2596/16

адміністративне провадження №К/9901/34672/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №815/2596/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05.03.2018 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №815/2596/16.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції направлено скаржнику 05.02.2018 та отримано 12.02.2018. З касаційною скаргою відповідач звернувся 05.03.2018.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Таким чином скаржник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин та наявні підстави для його поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №815/2596/16.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що Фонд гарантування не має бюджетних асигнувань, кошти мають виключно цільове призначення, витрати на оплату судового збору, виконавчого збору та інших судових витрат для Фонду гарантування чинним законодавством не передбачені. Оскільки повернення сплаченого виконавчого збору не передбачено Законом України «Про виконавче провадження» скаржник змушений нести необґрунтовані збитки по кожному виконавчому провадженню, також скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції ухвалюючи рішення здійснив порушення норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим подано касаційну скаргу. Враховуючи наведене скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних рішень у даній справі, до розгляду касаційної скарги судом касаційної інстанції.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №815/2596/16.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №814/4342/15 за позовом №815/2596/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М. ,

Судді Верховного Суду