Справа № 810/1208/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 квітня 2018 року №810/1208/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Вітава" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Вітава" до ОСОБА_1 у місті ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія"Вітава" 04 квітня 2018 року звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 червні 2017 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

04 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Вітава" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, ОСОБА_1 у місті ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Київській області на ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року призначено судове засідання по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

18 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Київській області про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

20 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Вітава" про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

Частиною другою статті 379 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю учасників справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби було приєднано Державну податкову інспекцію у місті ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби.

На даний час ОСОБА_1 у місті ОСОБА_3 є структурним підрозділом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Київській області, згідно їх організаційної структури ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Київській області є належним правонаступником всіх прав та обов'язків боржника ОСОБА_1 у місті ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 у місті ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Київській області на ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Вітава" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Вітава" до ОСОБА_1 у місті ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Київській області задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, ОСОБА_1 у місті ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Київській області на ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Київській області.

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.