Справа № 398/2370/17 (2-а/398/156/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 рокусправа № 398/2370/17 (2-а/398/156/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 22 січня 2018 року у справі №398/2370/17 (2-а/398/156/17) за позовом ОСОБА_2 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 22 січня 2018 року у справі №398/2370/17 (2-а/398/156/17) за позовом ОСОБА_2 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яким адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року апеляційна скарга Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року Олександрійському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та вручено 10 квітня 2018 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі відповідачем не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 22 січня 2018 року у справі №398/2370/17 (2-а/398/156/17) за позовом ОСОБА_2 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко