Справа № 2-а-183/12
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-183/12
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О.О., суддів: Парінова А.Б., Губської О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду із клопотанням про перегляд постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали на усунення недоліків, визначений ч. 2 ст. 169 КАС України, з огляду на те, що апелянтом подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2012 року.

Дане клопотання обґрунтоване перебуванням апелянта на лікуванні протягом 12-14 днів два рази на рік.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В той же час, колегією суддів не встановлено об'єктивних перешкод для апелянта подати апеляційну скаргу на рішення суду у встановлені законодавством, оскільки згідно з наданих копій виписок з історії хвороби ОСОБА_3 перебувала на лікуванні нетривалі періоди, зі значними проміжками часу між ними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, суд відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 296, 298, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.О. Беспалов

Суддя О.А. Губська

Суддя А.Б. Парінов