overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1464/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1464/18
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви суб'єктом владних повноважень ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 235/1684/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/80/13
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

08.04.2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області, Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС про неправомірні дії УПФУ м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області та Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Доенцької області ДПС,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.04.2013 р. на 09.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/886/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2017 р. Справа № 804/886/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" до відповідача ОСОБА_4 Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_4 Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки позивачу необхідний час для вирішиння спору шляхом примирення, суд зупиняє провадження по справі до 07.09.2017 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" до ОСОБА_4 Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій зупинити до 07.09.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 235/1684/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/80/13
Справа № 235/1684/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій просить позовні вимоги до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відкликати.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем надано вказане клопотання, суд знаходить можливим його задовольнити.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2а-13593/09/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року

Справа № 2а-13593/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-13593/09/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Енергогідромеханізація» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-13593/09/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Енергогідромеханізація» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Cуд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2017 року о 16:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 235/1795/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/84/13
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

01.04.2013 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ м.Красноармійськ про визнання неправомірною відмови про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та спонукання про здійснення перерахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до УПФУ м.Красноармійськ про визнання неправомірною відмови про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та спонукання про здійснення перерахунку.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Красноармійськ про визнання неправомірною відмови про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та спонукання про здійснення перерахунку, і призначити попереднє судове засідання на 08:10 годину 10.04.2013 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачам пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 10.04.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/886/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2017 р. Справа № 804/886/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" до відповідача ОСОБА_4 Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_4 Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи є неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки сторонам необхідно надати додаткові докази, суд зупиняє провадження по справі до 07.11.2017 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" до ОСОБА_4 Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій зупинити до 07.11.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7524/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2017 р. справа №804/7524/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна, розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом позовом Приватного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ХайдельбергЦемент Україна» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року провадження у справі було зупинено до 27.12.2017 року.

Згідно з статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/7524/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 806/1273/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

19 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1273/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токарева М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження.

Однак, при комп'ютерному наборі тексту ухвали помилково вказано дату проведення підготовчого засідання "23 квітня 2018 року 12:00", тоді як вірним є "23 травня 2018 року 12:00".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/1273/18 допущену описку.

Замість "23 квітня 2018 року 12:00" читати "23 травня 2018 року 12:00".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Токарева

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду
Справа № 235/1920/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/90/13
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

15.04.2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійськ та Красноармійському районі про визнання відмови Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійські і Красноармійському районі Донецької області у здійсненні перерахунку та виплати пенсії, як вдові учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, ОСОБА_2, неправомірною та про зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24.04.2013 р. на 15.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 814/737/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 р. № 814/737/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

про:визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, та зобов'язання відповідача відновити виплату пенсії ОСОБА_1 та сплатити заборгованість починаючи з 01.07.2015.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.04.2018 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що розгляд зазначеної справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін може призвести до неповного з'ясування обставин справи, які мають вагоме значення для винесення законного, обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання відповідача суд вважає за доцільне розгляд справи призначити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Призначити судове засідання на 22 травня 2018 р. - 12:00 год. яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник