Справа № 810/1538/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2017 року № 810/1538/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання сторін у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в особі державного реєстратора Євка Володимира Володимировича, Головного територіального управління юстиції у Київській області та Міністерства юстиції України, треті особи: Вишнева міська рада Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро 2000", про оскарження рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Євка Володимира Володимировича від 02.04.2015 № 20483637 та № 20483853.

Сторони звернулися до суду з письмовими клопотанням про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Крім цього, позивач надав суду заяву про зміну позовних вимог, в якій позовні вимоги заявив до Державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Євка Володимира Володимировича, Відділу державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної адміністрації.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання сторін у справі у порядку письмового провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність приєднати до матеріалів справи заяву позивача про зміну позовних вимог, а також задовольнити клопотання сторін про витребування доказів та зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 128, 137, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи заяву про зміну позовних вимог.

Замінити неналежних відповідачів: Головне територіальне управління юстиції у Київській області та Міністерство юстиції України на належного відповідача - Відділ державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної адміністрації.

Витребувати у Відділу державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної адміністрації:

копію реєстраційної справи з реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 10.2516 га за Вишневою міською радою Києво-Святошинського району Київської області (код 04054628), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 24;

копію реєстраційної справи з реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 10.2516 га за ТОВ «Євро 2000» (код 31242050), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 24.

Витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ. вул. Бульварно-Кудрявська, 4):

кольорову роздруківку електронних копій документів доданих заявником до заяви про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 10,2516 га. за Вишневою міською радою Києво- Святошинського району Київської області (код 04054628). реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 24;

кольорову роздруківку електронних копій документів доданих заявником до заяви про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, площею 10,2516 га за ТОВ «Євро 2000» (код 31242050), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 24.

Витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію чи додано заявником до заяви про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 10.25 16 га за ТОВ «Євро2000» (код 31242050), реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна 24:

ксерокопія договору від 21.06.2007 оренди земельної ділянки площею 10.2516 га., укладеного між Вишневою міською радою та ТОВ «Євро 2000»:

оригінал договору від 21.06.2007 оренди земельної ділянки площею 10.2516 га., укладеного між Вишневою міською радою та ТОВ «Євро 2000»;

належним чином завірену копію договору від 21.06.2007 оренди земельної ділянки площею 10.2516 га. укладеного між Вишневою міською радою та ТОВ «Євро 2000».

Зупинити провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Євка Володимира Володимировича, Відділу державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної адміністрації, треті особи: Вишнева міська рада Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро 2000", про оскарження рішень.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена ч. 3 ст. 14 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановленя ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.