Справа № 363/802/18
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"19" квітня 2018 р. Справа № 363/802/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи №363/802/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (07351, АДРЕСА_1) до Інспектора 5-ї роти 1-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспектора 5-ї роти 1-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, посилаючись на те, що 05 березня 2018 року інспектором 5-ї роти 1-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 винесено постанову ВР №136502 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. З винесеною постановою позивач не згодна, оскільки вона не порушувала Правил дорожнього руху, оскільки при проїзді перехрестя по вул. Депутатська на перетині з бульваром Вернадського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan» рухалась у вільній правій полосі не створюючи перешкод для інших учасників дорожнього руху, на підставі чого просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Спір підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (07351, АДРЕСА_1) до Інспектора 5-ї роти 1-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 26 квітня 2018 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.Д. Рудюк