Справа № 0906/707/12
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0906/707/12
Провадження №: 2-а/0906/116/12
У Х В А Л А

24 вересня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали за позовною заявою Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Долинської РДА про визнання незаконним розпорядження №367 від 15.09.2010 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с.Сенечів в урочищі «Слобода» ,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила позовна заява Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Долинської РДА про визнання незаконним розпорядження №367 від 15.09.2010 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с.Сенечів в урочищі «Слобода» ОСОБА_2 про зміну способу виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі №2-а-3395/2011р.

Ст.106 КАС України встановлено вимоги, які ставляться до позовної заяви.

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви ,спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась з позовною заявою.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову. Якщо клопотання про забезпечення позову викладено безпосередньо в позовній заяві, то в останній крім відомостей передбачених ст. 105 КАС України зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення адміністративного позову, який саме захід забезпечення позову слід застосувати, чому саме цей захід забезпечення позову має бути застосований.

Крім цього Івано-Франківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в позовній заяві ставить питання визнання незаконним розпорядження голови Долинської РДА №367 від 15.09.2010 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с.Сенечів в урочищі «Слобода».Однак в позовній заяві не вказано статус даної особи, хоча рішення суду по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов»язки.

Тому суд вважає, що позивачу надати термін для виправлення недоліків шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали за позовною заявою Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Долинської РДА про визнання незаконним розпорядження №367 від 15.09.2010 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с.Сенечів в урочищі «Слобода» залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків до 5 жовтня 2012р.

Суддя: