Справа № П/811/1794/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду справи в підготовчому засіданні

23 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1794/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулось з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області № 355 від 31.08.2017 року, яким скасовано дію містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки № 2658 від 02.07.2017 року на реконструкцію одноквартирного житлового будинку під двоквартирний по провулку Курінному, 29-а у м. Кропивницькому виданих ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради.

15 грудня 2017р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене розгляд даної справи суд в подальшому здійснює за правилами визначеними Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII.

23 січня 2018 року представником позивача до суду надано клопотання про заміну позивача, оскільки згідно з рішенням Кіровоградської міської ради від 27.11.2017 року № 1236 змінено назву ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради на ОСОБА_1 містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького.

Згідно з ч.1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням ч.1 ст.48 КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1) Замінити неналежного позивача ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради на належного позивача ОСОБА_1 містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького в справі за позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

2) Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 13 лютого 2018 року о 10:30 год. м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

3) Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

4) Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

5) Зобовязати відповідача надіслати до 08 лютого 2018 року :

- на адресу суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- на адресу позивача та третьої особи - копію відзиву та доданих до нього документів.

6) Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7) Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за адресою: http//adm.kr.court.gov.ua/sud1170//.

8) Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3