overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1178/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 квітня 2018 року справа № 811/1178/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за скаргою: ОСОБА_1

до: старшого державного виконавця Гайворонського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2

на дії щодо накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з скаргою, в якій просить суд:

- скасувати постанову ст. державного виконавця від 22.02.2018 року, як таку, що винесена з порушенням вимог Закону України Про виконавче провадження.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 11.04.2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано 17.04.2018 року, що підтверджується підписом в супровідному листі.

Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового звязку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 25.04.2018 року вимоги ухвали від 11.04.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-4517/10/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-4517/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-4517/10/1270 за позовом управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум виплачених пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-4517/10/1270 за позовом управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум виплачених пенсій.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-4517/10/1270 за позовом управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум виплачених пенсій призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м.Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику у строк до 27 квітня 2018 року надати суду письмовий відзив на заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-4517/10/1270.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/843/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/843/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2018 року зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 місце проживання: 82300, Львівська обл., м.Борислав, вул.Коваліва, 41/16 звернувся до суду з позовом до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області місцезнаходження: 81400, Львівська обл., м.Самбір, вул.Руська, 4, в якому просить суд зняти заборону і вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна заборону (архівний запис) №4070928 від 17.11.2016 (реєстратор Самбірська державна нотаріальна контора, підстава обтяження повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори від 01.01.2001) та провести державну реєстрацію припинення обтяження (заборони) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 22.03.2018 суд витребував додаткові докази у справі

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; зясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 10 травня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися суддею Гуликом А. Г. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик