Справа № 759/10136/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

Київ

справа №759/10136/17

адміністративне провадження №К/9901/19644/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 06 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі №759/10136/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Коржавіна Максима Олександровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 06.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі №759/10136/17 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження і питання про його поновлення не було порушено, не було зазначено у касаційній скарзі власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності; не було уточнення, які саме судові рішення оскаржуються; обґрунтування вимог позивача із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як вбачається з рекомендованого поштового відправлення зі зворотнім повідомленням, його повернуто 26.03.2018 за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У встановлений строк скаржником не було подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та не зазначено поважних причин його пропуску.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 06 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі №759/10136/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Коржавіна Максима Олександровича про скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шарапа В.М.

Судді Бевзенко В.М.

Данилевич Н.А.