Справа № 342/1200/17
Суддя: Ничик Г. І.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1200/17
Провадження № 2-а/342/20/2018
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, начальника служби у справах дітей Городенківської районної адміністрації про визнання недійсним та скасування висновку органу опіки та піклування, про зобовязання вчинити дії, про відшкодування моральної шкоди та про притягнення відповідача до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, начальника служби у справах дітей Городенківської районної адміністрації, в якому просить визнати недійсним та скасувати висновок органу опіки та піклування № 01-29/621 від 9 жовтня 2017 р. про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля матері ОСОБА_4; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50000 грн.; прийняти новий висновок органу опіки та піклування Городенківської РДА про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3; притягнути відповідача до дисциплінарної відповідальності (звільнити з посади).

15 грудня 2017р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. № 2147-VIII.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017р. - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

П.12 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в даній справі відкрито Ухвалою від 16.11.2017 р.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 16.01.2018 р. справу призначено до судового розгляду по суті на 12 лютого 2018 року. За клопотанням позивача та за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено 12.02.2018 р. та 22.02.2018 р.

По суті розгляд справи розпочато 12.03.2018 р., судом заслухано вступне слово учасників справи, перед дослідженням письмових та електронних доказів було оголошено перерву в справі.

В звязку з неявкою позивача в судове засідання 02.04.2018 р. розгляд справи було призначене на 20.04.2018 р. Про день, час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання 21.03.2018 р. судової повістки про явку в судове засідання на 02.04.2018 р. на 14 год.30 хв. В судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 20.04.2018 р., позивач не зявився; про день, час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення 12.04.2018 р. судової повістки про явку в судове засідання на 20.04.2018 р. на 11 год.30 хв.

Заяви ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності позивача до суду не поступали.

Відповідач ОСОБА_1, начальник служби у справах дітей Городенківської районної адміністрації заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду відповідно до положень ч.4 ст. 240 ЦПК України, покликаючись на те, що позивач повторно не прибув в судове засідання.

Суд, заслухавши відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки провадження в даній справі відкрито до набрання чинності новою редакцією КАС України, по суті розгляд справи розпочато 12.03.2018 р., позивач повторно не зявився в судове засідання, тому суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 9, 240-243, 248, 255, 256,294, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, начальника служби у справах дітей Городенківської районної адміністрації про визнання недійсним та скасування висновку органу опіки та піклування, про зобовязання вчинити дії, про відшкодування моральної шкоди та про притягнення відповідача до дисциплінарної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Ничик Г. І.