Справа № 802/1079/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

16 квітня 2018 р. Справа № 802/1079/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (вул.Івана Бойка, 36, м. Вінниця, 21000 )

до Департаменту архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради ( вул. Театральна, 29, м. Вінниця, 21050 )

про визнання протиправним та скасування припису і постанови,

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул.Івана Бойка, 36, м. Вінниця, 21000 ) до Департаменту архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради ( вул. Театральна, 29, м. Вінниця, 21050 ) про визнання протиправним та скасування припису і постанови .

Підставою звернення до суду з даним позовом стало прийняття Департаментом архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради постанови про від 02.04.2018 №25, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.8 ст. 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн. В свою чергу підставою для притягнення до відповідальності став акт №43-ПП від 27.03.2018, а на основі акту також складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2018. Дані обставини стали слугували причиною звернення до суду з даним позовом, у якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати припис Департаменту архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради №22 від 27.03.2018 та визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради № 25 від 02.04.2018.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою, та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі. Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2018 р. о 15:30 год. в залі судового засідання № 1 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню їм як сторонам та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна Суддя Секретар