overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1275/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 квітня 2018 р. Справа №805/1275/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання - Гуменному М.А.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача 1 не зявився,

представника відповідача 2 ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Державної фіскальної служби України (відповідач 1) та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (відповідач 2) про встановлення відсутності права на проведення перевірки та визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/1275/18-а.

Ухвалою суду від 26.02.2018 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

24 квітня 2018 року в судовому засіданні представники позивача та відповідача 2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив, клопотань про проведення судового засідання без його участі або про відкладення судового засідання не надав, що, у відповідності до вимог ст. 181 КАС України, не є перешкодою для проведення судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що судом виконані всі процесуальні дії з підготовки справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 805/1275/18-а до судового розгляду по суті на 15 травня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2018 року.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 804/10148/15
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року

Справа №804/10148/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі 804/10148/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства Нікопольський завод «Будконструкція» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі 804/10148/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства Нікопольський завод «Будконструкція» про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі 804/10148/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства Нікопольський завод «Будконструкція» про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 травня 2018 року о 08:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 804/2520/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року

Справа № 804/2520/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/2520/15 за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/2520/15 за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" про стягнення заборгованості.

02.12.2015 року судом видано виконавчий лист №804/2520/15.

Розпорядженням №1277 д від 23.04.2018 року у зв'язку із закінченням повноважень у судді Ляшка О.Б. було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №804/2520/15 провадження №2768вр-18/804/2520/15 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Сидоренко Д.В.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в адміністративній справі №2а/0470/17883/11

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 08 травня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 805/2250/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

24 квітня 2018 р. Справа №805/2250/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протипраними дій щодо відмови в наданні дозволу на імміграцію, визнання незаконним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на імміграцію, зобовязання розглянути заяву про надання дозволу на імміграцію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протипраними дій щодо відмови в наданні дозволу на імміграцію, визнання незаконним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на імміграцію, зобовязання розглянути заяву про надання дозволу на імміграцію.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказаної справи, який здійснювався через перебування у відпустці судді, що відкрив провадження у справі, справу передано на розгляд судді Череповському Є.В.

Керуючись ч. 5 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протипраними дій щодо відмови в наданні дозволу на імміграцію, визнання незаконним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на імміграцію, зобовязання розглянути заяву про надання дозволу на імміграцію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 805/2137/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2018 р. Справа №805/2137/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ Донецької області (, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, б. 5) до Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” (, Донецька область, м. Краматорськ, вул. 19 Партз`їзду, 39/41) про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій працівникам підприємства на суму 29 964,13 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій працівникам підприємства на суму 29 964,13 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвала суду від 30.03.2018 року позивачем отримана 04.04.2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 24 квітня 2018 року усунення недоліків від позивача не надійшло.

Відповідно до пункту 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем у встановлений судом строк не усунуті виявлені недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим вона підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ Донецької області до Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій працівникам підприємства на суму 29 964,13 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/2073/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 квітня 2018 р. Справа №805/2073/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить:

- визнати дії Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про при чинення виплати пенсії неправомірними;

- зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити пенсію, починаючі з 29 лютого 2016 року.

29 березня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного суду у зразковій справі № 805/402/18-а (Пз/9901/20/18)

Справа розглядалась суддею Зінченко О.В. та у звязку з перебуванням судді у відрядженні протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 23.04.2018 року здійснено розподіл справи № 805/2073/18-а, справу передано до провадження судді Христофорова А.Б.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з зазначеним вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 237, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/2727/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 квітня 2018 р. Справа №805/2727/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, вмотивоване тим, що ОСОБА_1 з лютого 2016 року не нараховується та не виплачується пенсія, яка є єдиним джерелом існування.

Відповідно до ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки предметом позову є захист соціальних прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/1494/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 квітня 2018 р. Справа №805/1494/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 лютого 2018 року звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними щодо припинення виплати пенсії за період з квітня 2017 року по 01 листопада 2017 року та про зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії з 01 квітня 2017 року по 01 листопада 2017 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Зінченка О.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року адміністративна справа призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження на 27 березня 2018 року о 9-45 год.

Ухвалою суду від 27.03.2018 судовий розгляд в даній адміністративній справі відкладено.

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачеві встановлено пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Ушенка С.В.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність прийняття адміністративної справи № 805/1494/18-а до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 173, 179, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/1494/18-а за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 806/865/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/865/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвеєва В.К.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 371 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10002, РНОПП НОМЕР_1) до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради (площа Польова, 8, м.Житомир, 10000, ) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання призначити і виплатити державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім"ї відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Черноліхов