Справа № П/811/968/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/968/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача у ненаданні їй адміністративної послуги по заяві від 03.08.2017 року відповідно до п.5 ст.10 Закону України Про адміністративні послуги (про надання дозволу на розробку проекту землеустрою);

- визнати протиправним та скасувати рішення (у формі листа) відповідача від 29.01.2018 року №Т-237/0-440/0/17-18, яким їй відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,8531 га, яка розташована на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:5313;

- зобовязати відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення та передати їй у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,8531 га, яка розташована на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:5313.

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, предметом спору у даній справі є правомірність дій відповідача та його рішення щодо затвердження проекту землеустрою.

Судом встановлено, що підставою для відмови позивачеві у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 1,8531 га, яка розташована на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, є відмова Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою викладена у листі від 04.09.2017р. р. №Т-16177/0-11796/0/6-17 (а.с.38, 78).

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року відкрито провадження у справі №П/811/995/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування листа-відмови. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати лист-відмову від 04.09.2017 року №Т-16177/0-11796/0/6-17, яким відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства (а.с.79).

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року по справі №П/811/995/18, адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано лист-відмову від 04.09.2017 року №Т-16177/0-11796/0/6-17 (а.с.80-81). Наразі дане рішення не набрало законної сили.

Таким чином, рішення відповідача в даній справі від 29.01.2018 року №Т-237/0-440/0/17-18 ґрунтується на листі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 04.09.2017р. р. №Т-16177/0-11796/0/6-17, яке було предметом оскарження у справі №П/811/995/18.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної справи прямо повязаний з вирішенням справи №П/811/995/18 та є неможливим до вирішення зазначеної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №П/811/968/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/995/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування листа-відмови.

Учасникам справи розяснюється, що відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які викликали зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Зобовязати учасників справи повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/995/18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, передбаченому ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2