overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/555/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/555/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Єременка Андрія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення від 02.06.2017 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Єременка Андрія Миколайовича індексний номер 35512836 від 02.06.2017 року про скасування державної реєстрації права власності.

18.04.2018 р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи. Вказана заява обгрунтована тим, що предмет розгляду у даній справі напряму стосується прав, інтересів та обов'язків ОСОБА_3, оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона у справі № 2-58/2010 року від 18.05.2010 р. за нею визнано право користування спірною квартирою.

На підставі ст. 49 КАС України суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки в частині реалізації майнових прав.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Викликати третю особу у судове засідання, яке відбудеться 26.04.2018 р. о 09:00 год.

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення або відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити третій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164, ч. 2 ст. 165 КАС України до відповіді на відзив, заперечень та пояснень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копії цієї ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 818/1024/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
19 квітня 2018 р. Справа № 818/1024/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа - Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 16.03.2018 р. позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального провадження.
Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа - Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про скасування вимоги.
Призначити справу до судового розгляду на 25.04.2018 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.04.2018 р.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1796/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" квітня 2018 р. Справа № 818/1796/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у справі №818/1796/17, справу призначено до судового розгляду на 19 квітня 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

19.04.2018 від представника позивача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю прибути у судове засідання через участь представника позивача в судовому засіданні по іншій адміністративній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника позивача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, з причин, які суд визнає поважними, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2018 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 814/496/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 березня 2018 р. № 814/496/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020
про:визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.01.16 та зобов'язання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016 року, з урахуванням вже виплаченої пенсії, відповідно до ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внтурішніх справ України та членів їх сімей", ст. 63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов КМУ від 11.11.15 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліії", Довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 22.02.18 відкрито провадження в адміністративній справі №814/496/18 за цим позовом.

22.02.2018 провадження у справі №814/496/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 820/6514/17.

Судом встановлено, що 15.02.2017 Верховним Судом прийнято рішення у зразковій адміністративній справі № 820/6514/17, яке набрало законної сили 17.03.18.

Відтак обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №814/496/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/496/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

2.Справа розглядатиметься 29.03.18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на підставі наявний у справі матеріалів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 818/1544/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 квітня 2018 р. Справа № 818/1544/18
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 30.03.2018 р. № 34 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно з розрахунком Головного управління Національної поліції в Сумській області від 15.03.2018 р.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1544/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 819/2358/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2358/17

27 грудня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2017 подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить заборонити голові Тернопільської обласної ради підписувати та опубліковувати рішення Тернопільської обласної ради "Про звернення депутатів Тернопільської обласної ради до Президента України ОСОБА_2, голови Верховної Ради України ОСОБА_3, щодо звільнення з посади Генерального прокурора України ОСОБА_4В." від 22.12.2017 (проект № 891) до вирішення справи по суті. Як можливих учасників справи, заявником зазначено наступних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Тернопільську обласну раду. Як слідує зі змісту заяви, така подана до подання позовної заяви.

Водночас, 26.12.2017 до Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Тернопільської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської обласної ради "Про звернення депутатів Тернопільської обласної ради до Президента України ОСОБА_2, голови Верховної Ради України ОСОБА_3, щодо звільнення з посади Генерального прокурора України ОСОБА_4В." від 22.12.2017 (проект № 891).

Ухвалою суду від 27.12.2017 заяву про забезпечення позову було призначено до розгляду на 27.12.2017 о 14 год. 15 хв. та відповідно до частини другої статті 154 КАС, суд викликав позивача для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову не надав. Водночас, заявник подав суду клопотання від 27.12.2017 в якому просить розгляд заяви про забезпечення позову відкласти на 28.12.2017, у звязку з відрядженням.

Відповідно до частини третьої статті 154 КАС у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 154, 241, 248, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.12.2017 о 15 год. 30 хв. Розгляд заяви проводитиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Негайно повідомити ОСОБА_1 та заінтересованих осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Тернопільську обласну раду, голову Тернопільської обласної ради ОСОБА_9 про розгляд заяви про забезпечення позову.

ОСОБА_1 та заінтересованим особам в судове засідання зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 235/2881/15-а
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/235/165/15
Справа 235/2881/15-ц
П О С Т А Н О В А

2) І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3)
29 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

4)
в складі:головуючого - судді Корнєєвої І.В.

5) при секретарі Кузьменко В.В.

6) за участю позивача ОСОБА_1

7) представника позивача ОСОБА_2

8) представника відповідача ОСОБА_3

9) представника третьої особи ОСОБА_4

10) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Красноармійської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення порушених встановленої чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи щодо припинення противоправного стягнення з отримуваної пенсії податку на доходи фізичних осіб зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від обєкту оподаткування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що потребується значний проміжок часу ,суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення .

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Красноармійської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення порушених встановленої чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи щодо припинення противоправного стягнення з отримуваної пенсії податку на доходи фізичних осіб зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від обєкту оподаткування.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені у судовому засіданні 29 травня 2015 року, повний текст постанови буде виготовлений до 30 травня 2015 року.

Суддя :
Справа № 486/1511/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 квітня 2018 р. № 486/1511/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55000

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2018р. було зупинено провадження у справі № 486/1511/17 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 820/6514/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у справі № 820/6514/17 набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 486/1511/17.

2. Справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 819/419/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/419/18

18 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в м. Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в м. Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії.

12 березня 2018 року Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі. Дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У визначений судом термін представник відповідача подала відзив на позов. Тому, суд вважає перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 243,248, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити слухання справи на 11 травня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.