Справа № 804/7878/17(468зп-17/804/7878/17)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2018 рокусправа № 468зп-17/804/7878/17я

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М. Панченко О.М.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу представника третьої особи - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №468зп-17/804/7878/17 за позовом ОСОБА_5 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року задоволено клопотання представника ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №804/7878/17.

Представник третьої особи ОСОБА_6, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернулася до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Пунктом 1 частини першої статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно із частиною другою статті 59 КАС України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках іншою особою.

Відповідно до частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником третьої особи ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 22.08.2017 року.

Однак, долучена до апеляційної скарги копія довіреності на ім'я ОСОБА_6 видана ОСОБА_7, діючого по довіреності посвідченій приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від імені ОСОБА_2 є ксерокопією, тобто не засвідчена у встановленому законом порядку, а отже не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу на вчинення такої дії.

Суд апеляційної інстанції приймає до уваги і те, що скаржником не додано до апеляційної скарги документ, який підтверджує право ОСОБА_7 на доручення іншим особам вчиняти дії від імені ОСОБА_2

Слід зазначити й те, що матеріали справи не містять документів (оригіналу довіреності або копії довіреності засвідченої суддею чи в установленному законом порядку), які підтверджують право ОСОБА_6 на підписання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга підписана представником третьої особи за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

З огляду на приписи статей 59, 298 КАС України суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 59, 298 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника третьої особи - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №468зп-17/804/7878/17 повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 24 квітня 2018 року.

ОСОБА_9 ОСОБА_1

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко