Справа № 804/6018/16
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2018 року Справа №804/6018/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у м.Дніпрі питання про поновлення провадження та заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Селянське (фермерське) господарство "Яна-П" про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/6018/16 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Селянське (фермерське) господарство "Яна-П" про скасування рішень.

Ухвалою суду від 16.05.2017 року зупинено провадження у справі до встановлення правонаступника ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На запит суду приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторією Володимирівною надано інформацію, з якої вбачається, що ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_1.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження та замінити позивача у справі ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_4.

Керуючись статтями 52, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/6018/16.

Допустити заміну позивача по справі №804/6018/16 з ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині заміни позивача у справі в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар