Справа № 805/1997/17-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року справа №805/1997/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Шишова О.О.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 805/1997/17-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б., м.Слов'янськ, повний текст рішення складений 26.01.2018) за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Головне управління ДФС у Донецькій області (далі - ГУ ДФС у Донецькій області) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути податковий борг з транспортного податку в сумі 22916,67 грн. (а.с. 4-5, 48).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову (а.с. 70-72).

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилався на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, у зв'язку з чим просив скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на те, що суд дійшов помилкового щодо виникнення податкового боргу на підставі податкового повідомлення рішення ГУДФС у Донецькій області від 09.06.2017 №19316-17, оскільки він виник на підставі податкового повідомлення рішення Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя від 09.06.2015 №19316-17 (а.с. 91-94).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, вивчив доводи апеляційної скарги, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені наступні обставини.

Згідно листа Центру №2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 20.01.2015 №9/5-81 у власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває легковий транспортний засіб - TOYOTA HIGHLANDER 2011 року випуску з об'ємом двигуна понад 3000 куб. см. (а.с. 12-13).

На підставі вищенаведеного листа 09.06.2015 року Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №19316-17 про визначення ОСОБА_2 суми податкового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб в сумі 22916,67 грн. (а. с. 14).

На підставі вищезазначеного податкового повідомлення-рішення 18.03.2016 Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області виставлено податкову вимогу форми «Ф» №9581-17 про визначення ОСОБА_2 суми податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб в сумі 22916,67 грн. (а.с. 17).

Встановлені обставини підтверджені матеріалами справи та не є спірними.

Спірним у справі є наявність (відсутність) правових підстав для стягнення з відповідача податкового боргу з транспортного податку в сумі 22916,67 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2017 у справі №805/2884/17-а, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017, задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення форми «Ф» № 19316-17 від 09.06.2015. Зазначена постанова суду набрала законної сили (а.с. 105-111).

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вищезазначеним рішенням суду визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя форми «Ф» №19316-17 від 09.06.2015, на підставі якого виставлено податкову вимогу форми «Ф» №9581-17 про визначення ОСОБА_2 суми податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб в сумі 22916,67 грн.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність у відповідача податкового боргу з транспортного податку, оскільки постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2017 у справі №805/2884/17-а скасовано податкове повідомлення - рішення Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя, на підставі якого у відповідача виник податковий борг.

Доводи позивача щодо помилковості висновку суду першої інстанції про те, податковий борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Донецькій області від 09.06.2017 №19316-17 є безпідставними та неприйнятними, оскільки в рішенні суду першої інстанції відображено, що заявлений до стягнення податковий борг виник на підставі податкового повідомлення рішення Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя від 09.06.2015 №19316-17, а постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2017 у справі №805/2884/17-а, яка набрала законної сили, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення форми «Ф» № 19316-17 від 09.06.2015.

На підставі встановлених обставин справи та аналізу наведених вище норм матеріального закону, якими регулюються спірні відносини, суд апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову.

Отже, суд першої інстанції навів обгрунтовані та правильні мотиви прийняття рішення за суттю спору, доводи апеляційної скарги є неприйнятними з огляду на аналіз наведених норм законодавства, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

В повному обсязі постанова складена 24 квітня 2018 року.

Керуючись ч.4 ст.78, ст. 193, ч.5 ст.250, ст.310, п.1 ч.1 ст.315, ст.316, ст.ст. 321, ст.322, ч.1 ст.325, ст. 328, ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № 805/1997/17-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді: А.В. Гайдар

О.О. Шишов