overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/142/17(2-а/193/10/17)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2018 року

Київ

справа №193/142/17(2-а/193/10/17)

адміністративне провадження №К/9901/21739/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі № 193/142/17(2-а/193/10/17) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

13 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 08 травня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 461/4052/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Київ

справа №461/4052/17

адміністративне провадження №К/9901/35991/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Львівської міської ради (далі - Міськрада) та управління земельних ресурсів департаменту містобудування Міськради (далі - управління земресурсів) на постанову Галицького районного суду міста Львова від 08 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом автогаражного кооперативу «Гайовий» до Міськради, управління земресурсів про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Відповідачі не погодилися із цими рішеннями і 07 березня 2018 року подали касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не було не додано копії довіреності засвідченої в порядку, встановленому законодавством. У прохальній частині скарги не були зазначені оскаржувані судові рішення.

Суддя-доповідач ухвалою від 22 березня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху і надав строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху надійшло клопотання з уточненнями щодо оскаржуваних рішень. Водночас у клопотанні стверджується про дотримання вимог законодавства у питанні оформлення довіреності на подання касаційної скарги, зокрема, наголошується на тому, що положення нормативних актів з діловодства не передбачають завірення гербовою печаткою копій документів про посвідчення повноважень представників Міської ради.

Із долученої до скарги довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_2 убачається, що вона містила окремі вимоги реквізитів засвідчення копії довіреності, а саме: напис «Згідно з оригіналом», назву структурного підрозділу Міської ради, що здійснив напис, особистий підпис особи, яка засвідчила копію. Проте прізвище особи, яка її підписала, дати засвідчення та відбитку печатки служби діловодства на копії довіреності не було. Варто зазначити, що в ухвалі від 22 березня 2018 року не йшлося про необхідність завірення копії довіреності гербовою печаткою установи.

Отже, скаржник фактично не усунув усі недоліки, зазначені в ухвалі від 22 березня 2018 року. Воднораз обсяг недоліків, усунутих скаржником, і зміст тих, що не були виконані, уможливлює продовження строку для усунення усіх недоліків скарги.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

Керуючись статтями 121, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Львівській міській раді строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № П/811/790/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Київ

справа №П/811/790/17

адміністративне провадження №К/9901/15/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 27 грудня 2017 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2; здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 24 квітня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 825/1927/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Київ

справа №825/1927/16

адміністративне провадження №К/9901/46626/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018

у справі № 825/1927/16

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління

про визнання дій протиправними та скасування наказів,

установив:
ІНФОРМАЦІЯ_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 04.04.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 04.04.2018, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі № 825/1927/16.

Розглянувши дане клопотання та наведені в ньому підстави для поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено скаржником з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Клопотання Чернігівського прикордонного загону (Військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судового рішення у справі № 825/1927/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувати матеріали справи № 825/1927/16 з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 травня 2018 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Т.Г. Стрелець

В.М. Шарапа
Справа № 826/2959/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Київ

справа №826/2959/15

адміністративне провадження №К/9901/32485/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва Відритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови,

у становив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд,

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва Відритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 26.04.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 826/1001/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Київ

справа №826/1001/15

адміністративне провадження №К/9901/5240/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп» про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за вищезазначеним позовом.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.01.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Мороз Л.Л.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, касаційний розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи у судовому засіданні на 08.05.2018 о 10.00 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 350/1511/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

24 квітня 2018 року

м. Київ

справа №350/1511/17

провадження №К/9901/40729/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яка надійшла до Суду 19.03.2018, на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі № 350/1511/17 за позовом ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою від 28.03.2018 Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надав строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02.04.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений Судом процесуальний строк, а також станом на день постановляння цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Суду від 28.03.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у справі № 350/1511/17 за позовом ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 2а/1270/6720/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Київ

справа №2а/1270/6720/12

адміністративне провадження №К/9901/47818/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №2а/1270/6720/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Енергосфера" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 24 квітня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 643/15493/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 643/15493/17

Провадження № 2-а/643/76/18

23.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії БР № 203211 від 28.11.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено не пізніше 03.05.2018.

Суддя Т.В.Поліщук
Справа № 235/1355/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/118/15
Єдиний унікальний номер 235/1835/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

06.04.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання протиправним та скасування розпорядження про перерахунок пенсії в частині застосування загального проценту розрахунку пенсії від зар. плати, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10.04.2015 р. на 15.35 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3605/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/416/15
Єдиний унікальний номер 235/3605/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

08.06.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12.06.2015 р. на 11.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/1355/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 235/1355/15-а
Провадження 2а/235/118/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі - Ященко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАЇ з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району,

Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст..2, 11, 17, 23, 58, 69-71, 86, 104-10, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАЇ з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району,

Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №77027 від 10.02.2015 року, винесену начальником ВДАЇ м. Красноармійська капітаном міліції ОСОБА_2

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Токарєв