overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6564/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2018 р.Справа № 820/6564/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 по справі № 820/6564/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНДУСТРІЯ НВП ЛТД"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 по справі № 820/6564/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНДУСТРІЯ НВП ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 по справі № 820/6564/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНДУСТРІЯ НВП ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.18 о 12:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 607/10376/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 квітня 2018 рокуЛьвів№876/2240/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року у справі №607/10376/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №773 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 квітня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року у справі №607/10376/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 805/4160/17-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 квітня 2018 р. справа № 805/4160/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шишов О.О., суддів Сіваченка І.В. , Василенко Л.А. , розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 р. у справі № 805/4160/17-а (головуючий І інстанції Мозгова Н.А.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"20" квітня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4160/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: О.О. Шишов

І.В.Сіваченко Л.А.Василенко
Справа № 803/1976/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/3026/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/1976/17 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Старовижівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/1976/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 812/684/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 квітня 2018 р. справа № 812/684/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Сіваченка І.В. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 р. у справі № 812/684/17 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги по єдиному внеску на загальнодержавне соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В :

"19" квітня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/684/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

І.В. ОСОБА_3 Сухарьок
Справа № 813/707/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/3032/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/707/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Банюнинського дошкільного навчального закладу Камянка-Бузького району Львівської області про зупинення експлуатації будівлі, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Банюнинського дошкільного навчального закладу Камянка-Бузького району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/707/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 607/12543/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.04.2018 Справа №607/12543/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа ВАТ «Текстерно» про визнання дій протиправними щодо не зарахування позивачу до спеціального стажу періоду роботи та навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа ВАТ «Текстерно» про визнання дій протиправними щодо не зарахування позивачу до спеціального стажу періоду роботи та навчання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні уточнений позов підтримав.

Представник відповідача поданий позов не визнав, подав відзив на позов.

Представник третьої особи вважає поданий позов безпідставним.

Під час проведення підготовчого судового засідання було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, заяв про бажання укласти мирову угоду від сторін не надходило, а також зустрічного позову, уточнення позовних вимог та інших заяв та клопотань.

Згідно з п.3 ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173-183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа ВАТ «Текстерно» про визнання дій протиправними щодо не зарахування позивачу до спеціального стажу періоду роботи та навчання та призначити справу для розгляду по суті.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 459/2844/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2281/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Іщук Л.П.,
суддів Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву представника апелянта ОСОБА_1 Дасюка Віктора Володимировича про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2018 року у справі № 459/2844/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії.
Представник апелянта Дасюк В.В. звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року про відкриття апеляційного провадження, вказавши, що судом невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущену в ухвалі описку.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Виходячи із встановлених обставин, апеляційний суд прийшов до висновку, що неправильне зазначення прізвища позивача в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року про відкриття апеляційного провадження є опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст.253, 321, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року про відкриття апеляційного провадження у справі №459/2844/17, зазначивши в тексті ухвали прізвище позивача ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя- доповідач Л.П. Іщук

Судді І.М. Обрізко

Т.В. Онишкевич
Справа № 820/901/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2018 р.Справа № 820/901/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі :

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі № 820/901/18 за апеляційною скаргою Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018

за позовом ОСОБА_2

до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 задоволено позов ОСОБА_2 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка також містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду, датованою 05 квітня 2018 року, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору.

В указаній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду наявні описки, а саме помилково вказано дату постановлення ухвали 05 квітня 2018 року замість правильної дати - 04 квітня 2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочиснтва України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, допущена в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі № 820/901/18, а саме вважати правильною дату постановлення цієї ухвали 04 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 805/784/18-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Голуб В.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року справа №805/784/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року в справі № 805/784/18-а за позовом Приватного підприємства «Н-ТРАНС» до Департаменту транспорту та звязку Маріупольської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування, що проходять у межах міста Маріуполя Департаменту транспорту та звязку Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з перевезення пасажирів від 21.12.2017 в частині визначення переможця конкурсу та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року розглянуто апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування ухвали про забезпечення позову від 14 лютого 2018 року.

В тексті постанови допущені описки, які не вплинули на вирішення справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в постанові були допущені описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року в справі № 805/784/18-а.

Абзац восьмий описової частини постанови викласти в наступній редакції:

«Представник відповідача проти задоволення вимог апеляційної скарги не заперечував, надав пояснення з цього приводу.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_3

ОСОБА_4