Справа № 290/34/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2018 року м. Житомир справа №290/34/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Романівського районного суду Житомирської області в якому просить:

- визнати неправомірними діями управління ПФУ у смт. Романові Романівського району Житомирської області щодо відмови у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України у смт. Романів Романівського району Житомирської області зарахувати в пенсійний стаж ОСОБА_1 28 люте 1979 року включно по 02 вересня 2016 року протягом, яких була безпосередньо та виконувала роботи з шкідливими виробництва та призначити пільгову пенсію з моменту набуття права на неї тобто з 10 серпня 2017 року.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 01.02.2018 матеріали адміністративного позову передано до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року справу прийнято до провадження та позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 22.03.2018 було отримано позивачем 31 березня 2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 23 квітня 2018 року не було усунуто недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі суду від 22 березня 2018 року, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова