Справа № 826/11185/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

справа №826/11185/17

адміністративне провадження №К/9901/48057/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_5 про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 16 квітня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Ухвала апеляційного суду постановлена 18 січня 2018 року, тому строк на її касаційне оскарження закінчився 19 лютого 2018 року (17 лютого 2018 року та 18 лютого 2018 року - вихідні дні).

Вперше до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року ОСОБА_4 звернулась 23 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року повернуто особі, яка її подала.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 22 березня 2018 року скаржник отримала 02 квітня 2018 року.

Повторно касаційну скаргу позивачем подано лише 16 квітня 2018 року.

Водночас, скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного судового рішення їй надіслано 25 січня 2018 року, що підтверджується конвертом. Однак, такого конверта або інших належних та допустимих доказів на підтвердження цього позивач не надає.

Крім того, скаржник не пояснює причин зволікання з повторним зверненням до суду з касаційною скаргою після її повернення ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2018 року.

Оцінивши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та задоволення заяви про поновлення цього строку.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець