overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/947/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 823/947/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобовязання вчинити дії.

05 березня 2018 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду ухвалено адміністративну справу передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

27 березня 2018 року справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

28 березня 2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Дану ухвалу позивач отримав 04 квітня 2018 року, тобто останній день усунення недоліків був 16 квітня 2018 року.

Оскільки, у надані терміну позивач допущенні при подачі адміністративного позову недоліки не усунув, вважаю, що адміністративний позов потрібно повернути за належністю позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

А тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути заяву разом з додатками заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити управлінню Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 823/941/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 823/941/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобовязання вчинити дії.

05 березня 2018 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду ухвалено адміністративну справу передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

26 березня 2018 року справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

28 березня 2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Дану ухвалу позивач отримав 04 квітня 2018 року, тобто останній день усунення недоліків був 16 квітня 2018 року.

Оскільки, у надані терміну позивач допущенні при подачі адміністративного позову недоліки не усунув, вважаю, що адміністративний позов потрібно повернути за належністю позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

А тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути заяву разом з додатками заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити управлінню Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/1424/18
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1424/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2018 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б.,розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5) на 07 червня 2018 року о 10 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 07 червня 2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою e-mail: .

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 705/7533/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7533/16-а
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

23 квітня 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., ознайомившись із ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справа перебувала в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Ребриної К.Г.

Ухвалою від 30.01.2018 була передана на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 справа повернута до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Ребриній К.Г.

Керуючись ст. 173, 180, 182, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити відкрите підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області ( м.Умань, вул. Садова,5) на 04 липня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Відповідачу подати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, докази надіслання позивачеві та іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві відповідно до ст.189 КАС України.

Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок відповідно до ст. 190 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 705/1005/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1005/17
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

23 квітня 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., ознайомившись із ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справа перебувала в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Ребриної К.Г.

Ухвалою від 30.01.2018 була передана на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 справа повернута до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Ребриній К.Г.

Керуючись ст. 173, 180, 182, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити відкрите підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області ( м.Умань, вул. Садова,5) на 04 липня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу подати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, докази надіслання позивачеві та іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві відповідно до ст.189 КАС України.

Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок відповідно до ст. 190 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 705/1004/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1004/17
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

23 квітня 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., ознайомившись із ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови у виплаті пенсії та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною відмови у виплаті пенсії та зобовязання вчинити дії .

Справа перебувала в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Ребриної К.Г.

Ухвалою від 30.01.2018 була передана на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 справа повернута до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Ребриній К.Г.

Керуючись ст. 173, 180, 182, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови у виплаті пенсії та зобовязання вчинити дії.

Призначити відкрите підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області ( м.Умань, вул. Садова,5) на 04 липня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу подати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, докази надіслання позивачеві та іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві відповідно до ст.189 КАС України.

Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок відповідно до ст. 190 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 706/384/18
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/384/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

"23" березня 2018 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_2, інспектора роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_3, інспектора роти № 2 батальйону № 4 полку № 1 УПП у м. Києві ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_2, інспектора роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_3, інспектора роти № 2 батальйону № 4 полку № 1 УПП у м. Києві ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 год. 45 хв. 07.05.2018 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обовязки, одночасно з копіями ухвали відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 705/4529/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4529/17
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

23 квітня 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., ознайомившись із ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради Черкаської області про визнання рішення суб?єкта владних повноважень протиправним та відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання рішення суб?єкта владних повноважень протиправним та відшкодування шкоди.

Справа перебувала в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Ребриної К.Г.

Ухвалою від 26.12.2017 року була передана на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 справа повернута до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Ребриній К.Г.

Керуючись ст. 173, 180, 182, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради Черкаської області про визнання рішення суб?єкта владних повноважень протиправним та відшкодування шкоди.

Призначити відкрите підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області ( м.Умань, вул. Садова,5) на 04 липня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Відповідачу подати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, докази надіслання позивачеві та іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві відповідно до ст.189 КАС України.

Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок відповідно до ст. 190 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 724/568/18
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/568/18
Провадження № 2-а/724/22/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, Чернівецька область, м.Хотин, вул.Терешкової, 13 до управління патрульної поліції в місті Чернівці, вул.Заводська, 22, м.Чернівці Департамент патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в місті Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, Чернівецька область, м.Хотин, вул.Терешкової, 13 до управління патрульної поліції в місті Чернівці, вул.Заводська, 22, м.Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09:30 годину 02 травня 2018 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу у строк до 02 травня 2018 року подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності (відеозапис, де зафіксована подія порушення ПДР). При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2