Справа № 361/1584/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

20 березня 2018 року 361/1584/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Дворніцького О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах свої неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (протокол №2206 від 12.09.2013) в частині встановлення причинного зв`язку поранення і смерті прапорщика ОСОБА_4 ;

- зобов`язати Центральну військово-лікарської комісії Міністерства оборони України винести нове рішення щодо встановлення причинного зв`язку поранення і смерті прапорщика ОСОБА_4 , в якому зазначити, що смерть ОСОБА_4 12.05.2013 під час перебування в наряді у в/ч НОМЕР_1 настала в результаті нещасного випадку (поранення), ТАК, під час виконання ним обов`язків військової служби.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2017 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2017 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Міністерство оборони України та в якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2017 вказану адміністративну справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

09 лютого 2018 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття адміністративної справи №361/1584/17 до провадження та призначив судове засідання.

У судове засідання з`явились позивач та представник позивача.

Відповідачі та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались.

У судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування від Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України доказів, на підставі яких було встановлено причинний зв`язок поранення і смерті прапорщика ОСОБА_4 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України.

Пунктом четвертим частини другої статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Витребувати від Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України належним чином засвідченні копії:

- матеріалів та документів, на підставі яких був зроблений висновок, що поранення та причина смерті прапорщика ОСОБА_4 одержані в результаті нещасного випадку, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби, а не під час виконання ним обов`язків військової служби;

- акту службового розслідування від 21.05.2016 №330Н, який зазначений в листі начальника відділу служби військ штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України Борщевського О.М. від 09.11.2016 №350/112/428/пс.

2. Витребувані документи надати до суду до 07 травня 2018 року.
3. Відкласти судове засідання на 07.05.2018 об 11 год. 00 хв.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.