Справа № 804/2842/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Справа №804/2842/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" до відповідача-1 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_1, відповідача-2 Державного реєстратора Пекара ОСОБА_2 підприємства "БЮРО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «ІТ-ЛОГІСТИКА», ТОВ «ВП «ІНТЕРФРУТ» про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Разом з поданою позовною заявою від 18.04.2018 р. за вх.№19243/18, представником позивача було подано заяву від 18.04.2018 р. за вх.№19247/18 про забезпечення позову у справі №804/2842/18, в якій заявник просить:

- заборонити Публічному акціонерному товариству АКТАБАНК (49000, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 53, ), Державному підприємству Прозорро (адреса: 01601, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 22, ) вчиняти будь-які дії з організації, проведення торгів та оформлення результатів торгів, через електронну торгову систему Ргоzогго, з продажу нерухомого майно, а саме: нежитлова будівля птахоубойного цеху літ. 0-1, розміром 30,56x39,60 м. загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг. вулиця Ольховська, будинок 2Ж, а також заборонити укладати та підписувати з переможцем електронних торгів договір купівлі-продажу, проводити розрахунки за продане майно, приймати платежі, приймати та передавати будь-які документи, пов'язані з предметом торгів, в тому числі їх оригінали;

- заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна - нежитлова будівля птахоубойного цеху літ. 0-1. розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж;

- заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна - нежитлова будівля птахоубойного цеху літ. О-І, розміром 30.56x39,60 м. загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вулиця Ольховська. будинок 2Ж.

Частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

В переліку додатків до клопотання міститься посилання заявника на докази про сплату судового збору.

Проте, як встановлено судом, надані позивачем до заяви копії квитанцій №22197834-1 від 13.04.2018 року на суму 528,61 грн., №22197697-1 від 13.04.2018 року на суму 1762,00 грн. та №22197610-1 від 13.04.2018 року на суму 1762,00 грн. про сплату судового збору з тими самими реквізитами зареєстровано по адміністративній справі №804/2724/18 (суддя Жукова Є.О.), про що зазначено в довідці начальника відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" про забезпечення позову без розгляду, оскільки заяву подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" про забезпечення позову залишити без розгляду.

Повернути заяву разом із додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА".

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар