Справа № 496/4026/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4026/17
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали справи №496/4026/17 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65074) до ОСОБА_2 Нерубайської сільської ради Одеської області (пл. Партизан, буд. 4, с. Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, 67661), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Термінал» (вул. Залізничників, 19, Нерубайська сільська рада, с. Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67661) про визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва на право власності в частині права власності ТОВ «Термінал» на нежитлові будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2017 року адміністративну справу №496/4026/17 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання по справі.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року адміністративну справу №496/4026/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Нерубайської сільської ради Одеської області, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Термінал» про визнання протиправним та скасування рішення виконкому

Нерубайської сільської ради Одеської області від 26.02.2010 року №31 в частині визнання права власності за ТОВ «Термінал» нерухоме майно з реєстраційним номером 25448604 (адміністративна будівля літ «А»-294,40 кв.м., будівля прохідної літ «Б» - 49,40 кв.м., будівля диспетчерської літ «В» - 24,20 кв.м., будівля щитова літ. «Г» -4,30 кв.м., будівля альтанки літ. «Д» - 7,7 кв.м.), розташоване за адресою: вул. Залізничників, 19, с-ще Усатове Нерубайської сільської ради Одеської області; видачі свідоцтва на право власності на ТОВ «Термінал» на нежитлові будівлі загальною площею 380 кв.м. (адміністративна будівля літ «А»-294,40 кв.м., будівля прохідної літ «Б» - 49,40 кв.м., будівля диспетчерської літ «В» - 24,20 кв.м., будівля щитова літ. «Г» -4,30 кв.м., будівля альтанки літ. «Д» - 7,7 кв.м.), розташовані за адресою: вул. Залізничників, 19, с-ще Усатове Нерубайської сільської ради Одеської області; скасування свідоцтва про право власності САС №410687 від 18.03.2010 року в частині права власності ТОВ «Термінал» на нежитлові будівлі загальною площею 380 кв.м. (адміністративна будівля літ «А»-294,40 кв.м., будівля прохідної літ «Б» - 49,40 кв.м., будівля диспетчерської літ «В» - 24,20 кв.м., будівля щитова літ. «Г» -4,30 кв.м., будівля альтанки літ. «Д» - 7,7 кв.м.) передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно із п. 3, п. 5 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 зазначено відповідачами ОСОБА_2 Нерубайської сільської ради Одеської області та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Термінал», однак зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів позивачем не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

Виходячи із визначення публічно-правового спору, наведеного в п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України, визначення відповідача, наведеного в п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України та завдання адміністративного судочинства, у публічно-правових спорах обовязково однією із сторін має бути субєкт владних повноважень

Субєктом владних повноважень, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем заявлено позовні вимоги, серед іншого до відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Термінал», який в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України не є субєктом владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 160 КАС України та уточнити позовні вимоги щодо відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Термінал» та заявлених до нього позовних вимог.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви для суду та відповідно до кількості учасників справи шляхом уточнення позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Термінал» та зазначення позовних вимог, які заявлені до цього відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №496/4026/17 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65074) до ОСОБА_2 Нерубайської сільської ради Одеської області (пл. Партизан, буд. 4, с. Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, 67661), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Термінал» (вул. Залізничників, 19, Нерубайська сільська рада, с. Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67661) про визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва на право власності в частині права власності ТОВ «Термінал» на нежитлові будівлі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Нерубайської сільської ради Одеської області, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Термінал» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва на право власності в частині права власності ТОВ «Термінал» на нежитлові будівлі залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду на підставі ч. 15 ст. 171 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида