Справа № 802/1132/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

19 квітня 2018 р. Справа № 802/1132/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (15041, Чернігівська область, Ріпкинський район, смт. Любеч, вул. Чернігівська, буд. 47)

до: Державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 (23300, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Тиверська, буд. 32, каб. 11)

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (15041, Чернігівська область, Ріпкинський район, смт. Любеч, вул. Чернігівська, буд. 47) до Державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 (23300, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Тиверська, буд. 32, каб. 11) про визнання протиправним та скасування рішення .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ворошилівської сільської ради Тиврівського району. В подальшому між позивачем та Гніванським дочірнім сільськогосподарським підприємством "Маянівське" ВАТ "Гніванський кар'єр" в 2007 році укладено договір оренди земельної ділянки, строком на 10 років. Так, термін дії договору закінчився 11.12.2017 року, однак, позивачу в березні 2018 року стало відомо, що Державним реєстратором Тиврівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 повторно зареєстровано поданий Гніванським дочірнім сільськогосподарським підприємством "Маянівське" ВАТ "Гніванський кар'єр" договір оренди.

Не погоджуючись із діями відповідача позивач звернулась до суду із адміністративним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації ОСОБА_2

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (15041, Чернігівська область, Ріпкинський район, смт. Любеч, вул. Чернігівська, буд. 47) до Державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 (23300, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Тиверська, буд. 32, каб. 11) про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

4. Призначити підготовче засідання на 17 травня 2018 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 4 ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Питання про залучення Гніванського дочірнього сільськогосподарського підприємства "Маянівське" ВАТ "Гніванський кар'єр" в якості третьої особи буде вирішено в підготовчому судовому засіданні.

6. Розяснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

7. Зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів (належним завірених копій матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення) у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби. Копія відповіді на відзив, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

11. Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя

Помічник судді