Справа № 814/464/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2018р. № 814/464/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у рішення по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54030

доЦентрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування постанов від 12.02.2018 № 52729910 та від 13.02.2018 № 55797244,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 року по справі № 814/464/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

"13" квітня 2018 р. позивачем до суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень в рішення суду від 26.03.2018 року, а саме виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення та вказати замість слів "...про стягнення виконавчого збору...", слова : "про повернення виконавчого документа стягувачу" та викласти пункт 2 резолютивної частини в такій редакції: "2. Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Левицької В.Ю. від 12.02.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 52729910, в частині пункту 2 відносно виведення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення виконачого збору з ОСОБА_1."

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 253 передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини постанови від 26.03.2018 року міститься описка.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Не змінюючи суті рішення внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини рішення та викласти його в такій редакції: "2. Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Левицької В.Ю. від 12.02.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 52729910, в частині пункту 2 відносно виведення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення виконачого збору з ОСОБА_1".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А. Устинов