Справа № 727/8537/16-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/8537/16-а

18 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектор роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції Шульги Євгенія Григоровича, поліцейського Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого сержанта поліції Лебедя Л.П., третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у м. Черніці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Департаменту патрульної поліції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 березня 2017 року.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи те, що апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 березня 2017 року, відповідно до статті 121 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектор роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції Шульги Євгенія Григоровича, поліцейського Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого сержанта поліції Лебедя Л.П., третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у м. Черніці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними на 20 квітня 2018 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.