Справа № 812/443/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду

18 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/443/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести виплати грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військова частина НОМЕР_2 про проведення виплат грошового забезпечення, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, винагороди за участь в антитерористичній операції.

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

19 жовтня 2017 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян представник позивача надав уточнену позовну заяву, відповідно до якої в якості відповідача зазначено Військову частину - польова пошта НОМЕР_3 , а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявлені такі вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині невиплати грошового

забезпечення;

- зобов`язати відповідача - Військову частину - польова пошта НОМЕР_3 провести

належні виплати позивачу, а саме:

- грошового забезпечення за період з 03 травня 2015 року по 10 листопада 2015 року; грошова компенсація за 30 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2015 рік;

- премії в розмірі 125% посадового окладу за період з 10 листопада 2015 року;

- надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу за військовим званням та вислугу років за 10 листопада 2015 року;

- одноразової допомоги при звільненні в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний повний прослужений календарний місяць.

18 квітня 2018 року через канцелярію суду за вх.№ 9340/2018 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки після ознайомлення з матеріалами справи представнику позивача стало відомо про накази та матеріали службового розслідування щодо самовільного залишення військової частини позивачем, у зв`язку з чим виникли підстави для звернення до суду з позовними вимогами про оскарження вищезазначених наказів в іншому провадженні.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 55 КАС України передбачено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповілно до ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Відповідно до довіреності від 26.09.2017 року, виданої на підставі наказу Сєвєродонецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.09.2017 № 504, ОСОБА_2 має право представляти інтереси ОСОБА_1 у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надані законом позивачу, зокрема, відмовлятися від позову.

Частиною 1 п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача необмежений правом подавати будь-які заяви по справі та вказані дії не суперечать вимогам закону та не порушують будь-чиї права та обов`язки, суд дійшов до висновку щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду,

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" розподіл судових витрат між сторонами відповідно до ст. 139 КАС України не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 55, 59, 132, 143, 240, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 812/443/17 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести виплати грошового забезпечення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян