Справа № 333/1923/18
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/1923/18
Номер провадження 2-а/333/102/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 19 квітня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області Рощупкіна про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

19 квітня 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області Рощупкіна про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 квітня 2018 р. відповідач виніс стосовно позивача постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП, яку позивач вважає незаконною та просить скасувати.

Згідно зі ст. 160 ч.5 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 25 ч.1 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В позовній заяві позивач зазначив місцем проживання чи перебування АДРЕСА_1, але доказу на підтвердження цього до позову не додав.

В порушення вимог ст. 160 ч.5 КАС України в позовній заяві не зазначено: імя та по батькові відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно зі ст. 161 ч.4 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області Рощупкіна про визнання протиправними дій та скасування постанови підлягає залишенню без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заявуОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону №3 УПП в Запорізькій області Рощупкіна про визнання протиправними дій та скасування постанови залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий