overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/712/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 квітня 2018 року Справа № 808/712/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ ЕКО ПЛЮС» (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул. Героїв Крут, 113)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначене на 19.04.2018.

19 квітня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник позивача в підготовче засідання повторно не зявився, про причини не явки суд не повідомив, заяв чи клопотань суду не надав. Про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

В ході підготовчого засідання судом було вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, обєктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №808/712/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ ЕКО ПЛЮС» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 10:30

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 804/201/411/18
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року справа № 804/201/411/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати незаконними дії відповідача від 27.11.2017 р., в частині перерахунку пенсії з 21.03.2017 р. і компенсації недоплати пенсії з цієї дати, а також зобовязати відповідача перерахувати пенсію та компенсацію за неї збитків з 11.11.2017 р., тобто з дати, коли у позивача виникле законне право на перерахунок пенсії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який надій шов до суду 20.02.2018 року.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 26.02.2018 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 26.02.2018 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/201/411/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Розяснити відповідачу, що протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив на позов.

5. Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 806/1972/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1972/18

категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. розглянувши подання Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

встановив:

Подання відповідає вимогам, установленим ч. 2 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для відмови у його прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 21 квітня 2018 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 суддею одноособово.

Повідомити сторін про розгляд справи за номерами телефонів зазначених у заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 808/4122/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2018 року (11 год. 50 хв.)Справа № 808/4122/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕФ» (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, 10, )

до Державної фіскальної служби України (04653, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст.9, 139, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕФ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.12.2017 № 392043/40976066, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕФ» №206 від 21.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 206 від 21.11.2017, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕФ».

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕФ» (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, 10, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04653, м. Київ, Львівська площа, 8, ) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, буде складено 16 квітня 2018 року.

Суддя Ю.В. Калашник
Справа № 805/2600/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2018 р. Справа №805/2600/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (85010, АДРЕСА_1) до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул.. Незалежності, буд. 28а) про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ) про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтями 12, 126, 171, 173, 174, 175, 248, 251, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 травня 2018 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 806/1737/18
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1737/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватно-орендної сільськогосподарської агрофірми "Долина" про стягнення 4410,34 грн.,

встановив:

Ємільчинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватно-орендної сільськогосподарської агрофірми "Долина" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумі 4410,34 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 10.04.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Р№272).

Таким чином, датою закінчення строку на усунення недоліків є 18.04.2018.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Ємільчинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 03.04.2018 не виконало, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватно-орендної сільськогосподарської агрофірми "Долина" про стягнення 4410,34 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 805/4006/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 квітня 2018 р. Справа №805/4006/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольське автотранспортне підприємство – 11402” про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольське автотранспортне підприємство – 11402” про стягнення коштів задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольське автотранспортне підприємство – 11402” (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелинського, 89, ) на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (87548, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Зелінського, 27а, р/р 3550, МФО 335429, ) кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, у розмірі 12891 (дванадцять тисяч вісімсот дев’яносто одна) грн. 71 (сімдесят одна) коп.

27 лютого 2018 року оформлено та видано виконавчий лист, в якому допущено помилку щодо строку пред'явлення виконавчого документа до виконання: замість «до 17 травня 2018 року» зазначено «до 17 лютого 2021 року».

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа від 27 лютого 2018 року, зазначивши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання таким чином: «до 17 травня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/3304/16-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 квітня 2018 р. Справа №805/3304/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2016 року о 15 год. 10 хв.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.11.2016 адміністративну справу № 805/3304/16-а передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2017 вказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 10.08.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2017 року замінено первинного первинного позивача Спеціалізовну державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС належним позивачем Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Водночас, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2018 замінено неналежного позивача ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на належного - Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2018 року передано адміністративну справу №805/3304/16-а до Донецького окружного адміністративного суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Вказана адміністративна справа надійшла до Донецького окружного адміністративного суду 17.04.2018 року та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_1

Керуючись ст. 243,248,294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №805/3304/16-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 15-00 год. 03.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 807/278/18
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/278/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства Агроторговий дім "Урожай" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Агроторговий дім "Урожай", яким просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії у сумі 5469,48 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2018р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 04.05.2018р.

Ухвалою суду від 11.04.2018р., у відповідності до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву після відкриття провадження у справі залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху - протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

19.04.2018р. Ужгородським ОУПФ до суду подано заяву на усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху ухвалою суду від 11.04.2018р.

Згідно з ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи № 807/276//18 за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства Агроторговий дім "Урожай" про стягнення заборгованості, за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи призначити на 04 травня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1