Справа № 659/364/18
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 659/364/18
Номер провадження 2-а/659/3/18
УХВАЛА

"20" квітня 2018 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи № 659/364/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову поліцейського СРПП Нижньосірогозького РП ОСОБА_2 серії БР № 926354 від 09 квітня 1918 року відносно позивача ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1 «б» правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч.1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області зі скаргою на постанову поліцейського СРПП Нижньосірогозького РП ОСОБА_2 серії БР № 926354 від 09 квітня 1918 року відносно позивача ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1 «б» правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч.1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Позивач не погоджується з прийнятим і поліцейським СРПП Нижньосірогозького РП ОСОБА_2 рішенням, який звинуватив його у ігноруванні вимог п. 2.1 «б» Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб. ОСОБА_1 стверджує, що 09 квітня 2018 року транспортним засобом не керував, обовязки водія виконував ОСОБА_3, тому реєстраційний документ на автомобіль знаходився у нього, він на короткий час зайшов в приміщення аптеки на розі вулиці Банкової в смт Нижні Сірогози. Автомобіль не рухався, був на стоянці, за відсутності водія пересів на сидіння водія. Працівник поліції почав вимагати документи, з вказаних причин не зміг їх надати. Працівник поліції ОСОБА_2 склав адміністративний протокол та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч. 1 КУпАП. Позивач стверджує, що викладені у адміністративному протоколі та постанові обставини правопорушення не відповідають дійсності, з вказаних причин прохав визнати постанову поліцейського СРПП Нижньосірогозького РП ОСОБА_2 від 09 квітня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП, та обрання стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень незаконною та скасувати.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для відмови у відкриття провадження у справі немає. Керуючись ст. ст. 171 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у судовій справі провадженням № 659/364/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову поліцейського СРПП Нижньосірогозького РП ОСОБА_2 серії БР № 926354 від 09 квітня 1918 року відносно позивача ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1 «б» правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч.1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 15 травня 2018 року в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області о 09.00 годині.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам, та на адресу начальника Нижньосірогозького відділення поліції Каховського ВП ГУ НП в Херсонській області для відома.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 175 КАС України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 175 КАС України відповідач одночасно з наданням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинен надіслати позивачу, та іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Відповідно до вимог ст. 182 КАС України встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Представнику Нижньосірогозького відділення поліції Каховського ВП ГУ НП в Херсонській області до попереднього засідання надати суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в оригіналі.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Панкєєв В. М.