Справа № 826/11355/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 квітня 2018 року м. Київ№ 826/11355/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Аблова Є.В., суддів Літвінової А.В., Мазур А.С.,

за участю секретаря судового засідання Борсуковської А.О.,

за участю:

представник позивача: Гриненко С.В.,

представник відповідача: Берегова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світойл»

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Світойл» до Державної фіскальної служби України, у якій просить суд скасувати рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних від 31.07.2017 №28867/39072114, зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну від 30.06.2017 №58.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

05.02.2018 позивач подав до суду заяву про відмову від позову у зв'язку із тим, що податкова накладна, яка є предметом спору, зареєстрована відповідачем. Також позивач просить вирішити питання щодо повернення сплаченого ним судового збору.

В судовому засіданні 04.04.2018 представник позивача підтримав дану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти заяви про закриття провадження у справі, однак не погодилась із вимогою про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача.

Ознайомившись із поданою заявою про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має право подавати таку заяву.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про відмову від позову у зв'язку із задоволенням його відповідачем після подання позовної заяви, судові витрати підлягають відшкодуванню останнім на користь позивача.

Керуючись положеннями статей 140, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Світойл» від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світойл» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Світойл», що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4. Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Світойл» (, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А) судовий збір в сумі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань з Державної фіскальної служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська Площа, 8).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді А.В. Літвінова

А.С. Мазур