Справа № 284/500/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/500/16-а
У Х В А Л А

18.04.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, треті особи Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, Головне управління державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить визнати дії відповідача щодо відмови у перерахуванні третій особі коштів для сплати компенсації за втрачені домоволодіння протиправними й зобовязати відповідача при надходженні коштів по відповідній бюджетній програмі перерахувати третій особі для сплати грошової компенсації за втрачені домоволодіння в порядку черги у відповідності до Постанови КМ України №1243 від 18 листопада 2009 року.

Сторони та треті особи про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, представники відповідача та третьої особи Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області просять справу розглядати без їх участі, представник третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про причину неявки не повідомив.

18 квітня 2018 року позивач подала до суду позовну заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про уточнення позовних вимог слід прийняти до провадження, й у розгляді справи оголосити перерву.

Керуючись статтями 223, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1.

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, Головне управління державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії до 11 години 08 травня 2018 року. Копію ухвали та уточненої позовної заяви направити сторонам, їх представникам, третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2