Справа № 821/767/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/767/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новабудова" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу суб'єкта владних повноважень,

встановив:

23 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю " Новобудова " до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №90 від 13.04.2017 року "Про проведення позапланової перевірки на об'єкті "Реконструкція нежитлових приміщень інженерного корпусу літ. "Г" по вул. Тираспільська, 1 в м. Херсоні".

Одночасно з позовною заявою 23.04.2018 року до суду надійшла заява про забезпечення даного позову шляхом зупинення дії наказу начальника Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №90 від 13.04.2017 року "Про проведення позапланової перевірки на об'єкті "Реконструкція нежитлових приміщень інженерного корпусу літ. "Г" по вул. Тираспільська, 1 в м. Херсоні".

23 квітня 2018 р. позивачем до суду надано заяву про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет її узгодженості з нормами процесуального права, суд зазначає про наступне.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про відкликання позову була подана позивачем до відкриття провадження у даній справі, суд дійшов до висновку про повернення позивачу позовної заяви.

Щодо повернення заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи право позивача на розпорядження своїми вимогами та надання ним заяви про відкликання заяви про забезпечення позову, суд вважає за можливе повернути таку заяву позивачу разом з усіма доданими документами.

Керуючись ст. 9, п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новабудова" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу суб'єкта владних повноважень разом з доданими документами повернути позивачу.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новабудова" про забезпечення позову разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.