Справа № 800/335/17
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/335/17

Провадження № 11-262заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В.С.,

суддів: Антонюк Н.О., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С.,

Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М.,

Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення відповідача від 24 липня 2017 року № 103-дс-17 про відмову у відкритті дисциплінарного провадження; зобов'язання розглянути по суті скаргу ОСОБА_1 та надати оцінку по суті всіх наведених у скарзі доводів та аргументів.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 15 лютого 2018 року закрив провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238

Кодексу адміністративного судочинства України.

На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 16 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, указаних у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме - зазначення найменування суду, який ухвалив оскаржуване рішення, поштового індексу та реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта скаржника, найменування відповідача у справі та його місцезнаходження, а також подання документа про сплату судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні або подання доказів того, що на скаржника поширюються пільги щодо сплати судового збору, визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог цієї ухвали скаржником повторно надіслано апеляційну скаргу, в якій зазначено найменування суду, який ухвалив оскаржуване рішення; свій поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків; найменування відповідача у справі та його місцезнаходження. Крім того, ОСОБА_1 додатково наведено аргументи на обґрунтування його клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши додаткові доводи позивача на обґрунтування його клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе його задовольнити.

У зв'язку з наведеним перешкоди для прийняття скарги до провадження та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, відтак - ВеликаПалата Верховного Суду приходить до висновку про можливість відкриття провадження у цій справі.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 лютого 2018 року.

3. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 800/335/17.

4. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та разом з копією скарги - іншим учасникам справи.

5. Встановити для подачі відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.С. Князєв
Судді:
Н.О. Антонюк О.Б. Прокопенко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
Л.М. Лобойко О.Г. Яновська
Н.П. Лященко