Справа № 809/1350/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2414/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року у справі № 809/1350/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фіскальна служба України про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

17.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання мотивує відсутністю коштів для сплати судового збору та зупинення органами казначейства операцій по рахунках фіскальної служби у зв'язку з опрацюванням виконавчих листів.

Суд зазначає, що, відповідно до вимог чинного законодавства, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а тому апелянт при підготовці апеляційної скарги для подання до суду знав про необхідність сплати судового збору. Крім того, апелянт вже подавав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та при повторному поданні апеляційної скарги знову не сплатив судовий збір. Зважаючи на те, що перша апеляційна скарга була подана ще в грудні 2017 року та дотепер фіскальній службі не виділили кошти на сплату судового збору, то в задоволенні клопотання про продовження строку для оплати судового збору слід відмовити.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року у справі № 809/1350/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_5
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3