Справа № 2034/2-а-1211/10
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1211/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покотилівської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій відповідача по видачі другої будинкової книги неправомірними, анулювання будинкової книги, визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до виконкому Покотилівської селищної ради про визнання дій відповідача по видачі другої будинкової книги неправомірними, анулювання цієї будинкової книги, визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді неправомірною, посилаючись на те, що земельну ділянку та розташований на ній житловий будинок по вул. Авіаційній, 5 смт. Покотилівка вона отримала у спадок після смерті ОСОБА_4. На вказане домоволодіння є будинкова книга, яка видана виконкомом Покотилівської селищної ради, де мешкаючими особами вказані вона, її чоловік та її діти.

Деякий час потому вона розпочала будівництво нового будинку для своєї родини, а її брат ОСОБА_5 - для своєї. Таким чином станом на 1980 рік на зазначеній земельній ділянці було 3 будинки: старий та 2 нових, забудовниками яких є вона та ОСОБА_5 відповідно.

Влітку 2004 року її брат, ОСОБА_5, помер.

Випадково вона дізналась про існування другої будинкової книги, виданої виконкомом Покотилівської селищної ради на те ж саме домоволодіння, де мешкаючи ми особами зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

10.07.2009 року ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою про анулювання другої будинкової книги, виданої більш пізнішим часом та роз'ясненням того, яка з будинкових книг є чинною на момент звернення. Однак до даного часу відповіді не отримала. Тому і змушена була звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Третя особа ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що позивач спотворює дійсні обставини, оскільки вона сама 16 травня 1980 року подарувала 1/2 частину старого будинку по вул. Авіаційній,5 в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області своєму брату ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходилися у зареєстрованому шлюбі і обидва мали право бути прописаними в цьому будинку. Однак ОСОБА_1 утримувала у себе будинкову книгу, в наслідок чого вони не могли прописатися у будинку, неодноразово зверталися з цього питання до виконкому Покотилівської селищної ради, просили викликати до виконкому ОСОБА_1 та змусити її надати їм будинкову книгу для здійснення прописки. Однак ОСОБА_1 до виконкому не зявлялася, будинкової книги не надала, тому виконком змушений був, поновлюючи їх порушені права, видати нову будинкову книгу, після чого вони змогли прописатися у цьому будинку у 1985 році.

Покотилівська селищна рада належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням повідомлена про день та час слухання справи. Її представник до суду не зявився. Тому відповідно до вимог ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення зявившихся осіб, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню - в частині визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді неправомірною та зобовязання відповідача надати відповідь, оскільки ОСОБА_1 зверталася до виконкому Покотилівської селищної ради з письмовою заявою (а.с.12) про анулювання будинкової книги та розясненням того, яка з будинкових книг є чинною на момент звернення. Однак до даного часу відповіді не отримала. Виконкомом Покотилівської селищної ради дані обставини не спростовано. Тому така бездіяльність виконкому Покотилівської селищної ради порушує вимоги ст.20 Закону України «Про звернення громадян».

Що стосується вимог про зобовязання скасування другої будинкової книги на будинок №5 по вул. Авіаційній в сел. Покотилівка, то підстави для цього відсутні. Як вбачається з пояснень третьої особи ОСОБА_3, виконкомом Покотилівської селищної ради була видана друга будинкова книга на цей будинок в наслідок неправомірної поведінки ОСОБА_7, яка безпідставно утримувала у себе будинкову книгу, хоча інший співвласник - її брат ОСОБА_5 мав рівне з ОСОБА_1 право на користування цією книгою. В наслідок чого виконком Покотилівської селищної ради, в межах наданих йому Законом України «Про місцеве самоврядування» повноважень, поновляючи права громадян - членів Покотилівської територіальної громади - ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_3, видав другу будинкову книгу. Тому будь-яких підстав скасовувати її немає.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160,161-163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, Законом України «Про місцеве самоврядування», Законом України «Про звернення громадян», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність виконкому Покотилівської селищної ради щодо ненадання відповіді на письмове звернення ОСОБА_1 від 10.07.2009 року та зобовязати виконком Покотилівської селищної ради надати письмову відповідь ОСОБА_1 на її письмове звернення від 10.07.2009 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а при оголошенні вступної та резолютивної частини - у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: