Справа № 824/176/18-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/176/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.

за участю:

секретаря судового засідання: Остафійчук О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Кельменецького управління обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Кельменецького управління обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дію.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну відповідача по справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що в позовній заяві зазначено відповідача ОСОБА_5 управління обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області і, яке є структурним підрозділом ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області та немає статусу юридичної особи, а тому не є неналежним відповідачем по даній справі.

Позивач в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки по суті заявлених клопотань.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 управління обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не має статусу юридичною особи та є структурним підрозділом ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, суд приходить до висновку, про можливість допустити заміну неналежного відповідача - ОСОБА_5 управління обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ( вул. Оренбурзька, 7А, м. Чернівці, код ЄРДПОУ 40329345), що не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У зв'язку з наведеним суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 48, 241-243, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити повністю.

2. Допустити заміну відповідача - ОСОБА_5 управління обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

3. Зобов'язати відповідача на протязі п'яти днів із дня отримання копії ухвали суду подати до суду:

3.1. заперечення проти позову та докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні) на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірного рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

3.2. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3.3. пояснення із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти щодо прийняття рішення із спірного питання та розгляду заяви позивача.

3.4. пенсійну справу ОСОБА_3.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У відповідності до статей 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Повний текст ухвали виготовлено 20 квітня 2018 року

Суддя П.Д. Дембіцький