overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2130/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2130/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 (вул. Серикова, 4, м. Чернігів, 14000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) про розяснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі № 825/2130/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

18.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії, виходячи з 60 % грошового забезпечення, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, отриманих перед звільненням з військової служби та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, виходячи з 60 % грошового забезпечення, з часу подання заяви 21.07.2017 про перерахунок, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, з якої сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, отриманих при звільненні з військової служби.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

20.04.2018 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі № 825/2130/17.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі № 825/2130/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії на 27 квітня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Заява буде розглядатись, під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса,16.

Копію ухвали суду направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 826/16094/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2018 року м. Київ № 826/16094/16

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., під час розгляду у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

третя особа Генеральної прокуратури України

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Дубняк Н.К.

від третьої особи: Конакова В.О.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться 15.05.18 о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/7247/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Київ № 826/7247/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Григоровича П.О., Шрамко Ю.Т., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Фермерського господарства "Ставеччина"

до Кабінету Міністрів України

треті особи Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, Український державний фонд підтримки фермерських господарств, Міністерство аграрної політики України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Білик В.В., Чабан С.В.

від відповідача: Полонець Д.М.

від третіх осіб: Іваницька Т.Б., Кучина Т.О., Гусак Н.Ф., не прибув

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, що відбулось 18.04.2018, у суду виникла необхідність витребування нових доказів та надання додаткових пояснень від сторін, в зв'язку з чим, суд ухвалив про відкладення розгляду справи у відповідності до п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 826/7247/17 на 16 травня 2018 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді П.О. Григорович

Ю.Т. Шрамко
Справа № 825/451/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

24 квітня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/451/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Льотна, 3/100, м. Чернігів, 14033, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 02.05.2018 після 16 год. 00 хв.

Суддя В.В. Падій
Справа № 826/4131/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Київ № 826/4131/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.04.2018 у встановлений судом строк представником відповідача подано відзив на позовну заяву з обгрунтуванням позиції Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч. 5 ст. 262 КАС України)

Ураховуючи необхідність вислухати пояснення учасників справи та дослідити надані суду докази, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 257, 262, КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 22.05.2018 о 13-00.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

3.В судове засідання викликати сторін.

4.Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/4400/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2018 року м. Київ № 826/4400/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Відкритого акціонерного товариства "Веретено"

про

стягнення заборгованості у розмірі 8 312,08грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалами суду від 03 квітня 2018 року відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копії ухвал суду від 03 квітня 2018 року отримані представником позивача 10 квітня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 24 квітня 2018 року позивач не виконав вимог ухвал суду від 03 квітня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/12608/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Київ № 826/12608/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Народного депутата України (посвідчення №267) Розенблата Борислава Соломоновича

до Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України

про визнання дій протиправними в рамках кримінального провадження №0003712,

за участю представників сторін:

від позивача: Розенблат Б.С., ОСОБА_3 (представник)

від відповідачів: Майстренко О.М., Конакова В.О.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся з позовом Народний депутат України (посвідчення №267) Розенблата Борислава Соломоновича до Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України про визнання дій протиправними в рамках кримінального провадження №0003712. В судовому засіданні, що відбулось 17.04.2018, судом замінено неналежного відповідача Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України на належного - Генеральної прокуратури України.

Крім того представником Національного антикорупційного бюро України заявлено клопотання про витребування доказу, а саме матеріалів адміністративної справи №826/11887/17 для огляду в судому засіданні.

В зв'язку з чим судом ухвалено про відкладення розгляду справи у відповідності до п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 826/12608/17 на 26 квітня 2018 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/5153/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2018 року м. Київ № 826/5153/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енестра"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енестра" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового направлення, ухвалу суду отримано позивачем 10.04.2018 року.

Станом на 23.04.2018 року вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/6096/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про забезпечення позову

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/6096/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за заявою

Громадської організації "Топ Раннерз"

до

Міністерства охорони здоров’я України,

Міністерства молоді та спорту України

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Топ Раннерз" звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до пред’явлення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства молоді та спорту України, Міністерства охорони здоров'я України від 27.12.2017 №5232/1746, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.01.2018 за №33/31485 "Про затвердження Положення про медичне забезпечення фізкультурно-оздоровчих та спортивних заходів, закладів фізичної культури і спорту".

Згідно зі статтею 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (частина перша). У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк (частина третя).

Оскільки заявником не надано до позовної заяви копій установчих документів Громадської організації "Топ Раннерз", водночас у заяві зазначено, що громадська організація популяризує спорт та здоровий спосіб життя, захищає інтереси своїх членів, є організатором щорічних легкоатлетичних заходів, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін, запропонувавши позивачу надати установчі документи, зокрема статут для з'ясування мети (цілей) та напрямів його діяльності. Крім того, у заяві зазначається про заплановані проведення масових заходів, проте доказів не додано.

Керуючись статтею 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні, яке відбудеться 24 квітня 2018 року об 11:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Запропонувати Громадській організації "Топ Раннерз" надати належним чином засвідчені копії установчих документів, а також докази запланованих масових заходів.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 810/164/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 квітня 2018 року м. Київ № 810/164/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

Управління Держпраці у Миколаївській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська стивідорна компанія»

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2018 позовну заяву Управління Держпраці у Миколаївській області повернуто, в зв’язку з тим, що позивачем не усунуто недоліків позову.

Вказана ухвала від 03.03.2018 в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява Управління Держпраці у Миколаївській області про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення №718 від 21.12.2017 Управління Держпраці у Миколаївській області сплачено судовий збір в сумі 470,00 грн.

За інформацією КП “ДСС”, зарахування судового збору у вказаній суми згідно квитанції №718 від 21.12.2017, підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого квитанцією від 21.12.2017 №718.

Керуючись статтями 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва,

У Х В А Л И В:

Зобов’язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Управлінню Держпраці у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1, ) судовий збір у розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн, сплачений платіжним дорученням № 718 від 21.12.2017 за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій