Справа № 808/1535/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 квітня 2018 року

Справа № 808/1535/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали заяви про стягнення коштів за податковим боргом за заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емеральд Інвест» про стягнення 5087,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про стягнення коштів за податковим боргом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емеральд Інвест» (далі – відповідач), в якій просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих відповідача, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету м. Запоріжжя податковий борг з мита на товари, що ввозяться суб’єктами підприємницької діяльності в сумі 4239,65 грн. та з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів в сумі 847,94 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2018 заяву було залишено без руху, на підставі ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), заявнику встановлено строк до 15:00 год. 24.04.2018 для усунення її недоліків.

24.04.2018 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з уточненою заявою про стягнення коштів за податковим боргом разом з витребуваними документами.

Проте, вимога ухвали суду від 23.04.2018 про надання доказів сплати судового збору у розмірі 1762 грн. за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емеральд Інвест» заявником не виконана.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 23.04.2018, платіжне доручення №290 від 10.04.2018 про сплату судового збору на суму 1762 грн. за подачу позову Головного управління ДФС у Запорізькій області до КП «Громада» не приймається судом як належний доказ спати судового збору за звернення до суду з заявою про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Емеральд Інвест».

Посилання заявника на те, що сума судового збору зарахована на рахунки Запорізького оружного адміністративного суду, а тому є належним доказом сплати судового збору, судом не приймаються.

Частиною 3 ст. 283 КАС України передбачено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути заяву.

Згідно ч.3 ст.283 КАС України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 283 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емеральд Інвест» про стягнення 5087,59 грн., - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий