overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/792/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/792/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дії відповідача щодо не повідомлення позивача про зміну істотних умов державної служби за два місяці до введення в дії структури Головного управління ДМС України у Львівській області та штатного розпису на 2018 рік.

23.03.2018 року позивачем було додано заяву про розширення позовних вимог, яка ухвалою від 02.04.2018 року була залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків такої заяви.

Відповідно до п.9 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивачем 13.04.2018 року було подано заяву про усунення недоліків шляхом долучення квитанції по сплаті судового збору та пояснення в якому зазначено що позивач скористався можливістю досудового порядку вирішення спору, а саме звернувся до Національного агентства з питань Державної служби у Львівській області.

Як вбачається з прохальної частини скарги №83 від 09.02.2018 року позивач не звертався до Національного агентства з питань Державної служби у Львівській області з тими самими вимогами що подав у заяві про розширення позовних вимог.

Відтак, суд не може вважати, що позивач скористався досудовим врегулюванням спору щодо вимог зазначених у заяві про розширення позовних вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивачем не було додано обґрунтованих доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказів у підтвердження щодо не пропуску такого.

З урахуванням викладеного заяву про розширення позовних вимог необхідно повернути у відповідності до вимог п.9 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.47, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву про розширення позовних вимог по справі ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправних дій повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 820/4680/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

19 квітня 2018 р. справа №820/4680/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Харківського обласного комунального підприємства "Молодіжний академічний симфонічний оркестр "Слобожанський" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківське обласне комунальне підприємство "Молодіжний академічний симфонічний оркестр "Слобожанський", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 10.03.2016 на суму 121070,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 було зупинено провадження у справі №820/4680/16 до отримання доказів від прокурора Харківської місцевої прокуратури №1.

Судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, оскільки прокуратурою Харківської місцевої прокуратури №1 надано до суду витребувані докази, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Харківського обласного комунального підприємства "Молодіжний академічний симфонічний оркестр "Слобожанський" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 травня 2018 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/2473/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні

19 квітня 2018 р. Справа № 820/2473/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (вул. Клочківська, б. 274, кв.21, м.Харків, 61045) до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ( пр. Науки, 9, м.Харків, 61166) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області № 417-1704 від 07.04.2015 року.

Підставою подання вказаного позову слугувала незгода позивача з зазначеним ППР.

Ухвалою від 04.04.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, надано позивачу строк для усунення її недоліків, які було усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 5,19,171,173,256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 22 травня 2018 року о 10:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, каб. № 17.

3. Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, розяснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

4. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Заічко О.В.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 815/1716/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1716/18
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25593828 від 28.03.2018 року державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на квартиру № 69 в будинку №6Б на вулиці Бєлінського у м. Одесі, що складається з 3 житлових кімнат загальною площею 74,2 кв. м., житловою площею 44,2 кв.м. за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»; вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис про право власності № 25593828 від 28.03.2018 року, що внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40492046 від 04.04.2018 року державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на квартиру № 69 в будинку №6Б на вулиці Бєлінського у м. Одесі, що складається з 3 житлових кімнат загальною площею 74,2 кв. м., житловою площею 44,2 кв.м. за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».
16 квітня 2018 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України даний адміністративний позов слід повернути позивачеві.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Суддя О.А. Левчук
Справа № 814/2908/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2018 р. № 814/2908/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, Миколаїв,54018
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54055
прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2018р. адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області задоволено, стягнуто ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 312,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення 21.03.2017 року судом видано виконавчий лист.

17.04.2018 року від позивача надішла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 16.02.18 та у виконавчому листі від 21.03.18, вказавши правильне прізвище відповідача ОСОБА_1, замість помилково вказаного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26 квітня 2018 р.р. - 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Про розгляд заяви повідомити учасників справи телефонограмою.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 820/2861/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2018 р. справа № 820/2861/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.2018 р. №1 та №1, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності доказу оплати судового збору, позаяк долучена до матеріалів позову копія платіжного доручення у розумінні КАС України не є належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/2617/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" квітня 2018 р. № 820/2617/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Державної фіскальної служби України; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інарі 2"
проскасування рішення;-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.01.2018р. №554735/НОМЕР_1, відповідно до якого відмовлено у реєстрації податкової накладної;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України провести реєстрацію податкової накладної №20 від 15.12.2017р. на суму 594516,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 99086,00 грн. (реєстраційний номер документу НОМЕР_2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інарі 2" про скасування рішення.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 16.05.2018 року о 16:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 814/782/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2018 р. № 814/782/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі

за позовом:Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055

до відповідача:Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, просп. Шевченка, 15/1, м. Одеса, Одеська область, 65058

про:скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2017 № .

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

12.04.2018 позивач надав до суду заяву про зміну предмету позову.

Позивач та відповідач надали до суду 18.04.2018 року клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за їх відсутності.

Відповідно до частин 1, 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд має право розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява про зміну предмету позову позивача відповідає вимогам ст. 47 КАС України, суд приймає її та розглядає справу з урахуванням змінених позовних вимог.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 205, 246, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача.

2. Розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог в наступній редакції:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України № 008534912 від 06.12.2017

3. Розгляд справи відкласти на 22 травня 2018 р. - 10:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Ухвалу направити сторонам.

5. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 235/4831/14-а
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/235/170/14 Справа 235/4831/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнанання противоправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Красноармійску і Красноармійському районі про визнанання противоправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

Відповідно до ст..183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі , суд розглядає справу за загальними правилами КАС України ,про що постановляє ухвалу , яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 11,99,100,106, 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнанання противоправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії Призначити розгляд справи на 01.12.2014 р. на 15 г. 30 хв. у залі судових засідань № 9 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є.

Справа розглядатиметься судом у складі головуюча суддя Красноармійського міськрайонного суду Корнєєва І.В., при секретарі Марченко Т.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя: