Справа № 815/86/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/86/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 р. по справі №815/86/18

позивач ОСОБА_3

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 р. було залишено без руху, через відсутність доказів сплати судового збору, та апелянту наданий строк для усунення недоліків скарги до 06.04.2018 року.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 07.03.2018р., передбачені ст.169 КАС України.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 22.03.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.04.2018 року до суду від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків до 06.05.2018 року, обгрунтоване відсутністю у апелянта на даний час коштів. Також, апелянт просить суд врахувати, що ним вживаються всі вичерпні заходи щодо виділення відповідного фінансування.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як вже зазначалось вище, апелянту був наданий достатній строк для усунння недоліків апеляційної скарги.

Проте, звертаючись до суду з вказаним клопотанням апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження відсутності коштів. Також, ДПІ не надало доказів, що ним вчинялись будь-які дії направлені на виділення відповідного фінасування.

Натомість, задоволення поданого клопотання не тільки сприятеме затягуванню розгляду справи, а й поставить ДПІ у привілейоване становище по відношеню до іншого апелянта, який вчасно виконав вимоги процесального законовдавства щодо сплати судового збору.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що сума, яку необхідно сплатити, становить 240 грн. та не є значною.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.