overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1903/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: О.В. Соп'яненко

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

18 квітня 2018 р. м. Харків Справа № 818/1903/17

Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Мінаєвої О.М., Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду (суддя Сопяненко О.В.) від 26.12.2017 р. (повний текст складений 02.01.2018 р.) по справі № 818/1903/17

за позовом ОСОБА_4

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23.04.2018 року.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 р. по справі № 818/1903/17 залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 р. по справі № 818/1903/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку і строки, визначені ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 820/5280/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Мар'єнко Л.М.

19 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5280/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Перцової Т.С.

суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємство "Прогрес" на рішення Харківського окружного адміністративного суду (м. Харків) від 25.01.2018 р. (11:48 год., повний текст рішення виготовлений 02.02.2018 р.) по справі № 820/5280/17

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 24.04.2018 року.

Керуючись ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємство "Прогрес" залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 по справі № 820/5280/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, крім випадків, встановлених ч.5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 816/292/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2018 р.Справа № 816/292/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді - доповідача: Русанової В.Б.,

суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2018р. по справі № 816/292/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2018р. по справі № 816/292/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2018р. по справі №816/292/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 17.05.18р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 613/1059/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2018 р.Справа № 613/1059/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Калитки О. М. , Пянової Я.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 02.11.2017р. по справі № 613/1059/17

за позовом ОСОБА_1

до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 02.11.2017р. по справі № 613/1059/17 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 02.11.2017р. по справі №613/1059/17 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій призначити до апеляційного розгляду на 30.05.18р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 580/2211/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2018 р.Справа № 580/2211/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Сіренко О.І. Спаскіна О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 по справі за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 26.12.2017 по справі № 580/2211/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 зупинено провадження у справі № 580/2211/17 до еабрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а.

Судом встановлено, що під час виготовлення вищезазначеної ухвали від 16.04.2018 було допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.<...>

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про можливість призначення до розгляду у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 по справі за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 26.12.2017р. по справі № 580/2211/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в порядку письмового провадження на 23.04.2018 о 10:10 год. в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/834/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2018 р.Справа № 820/834/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Спаскіна О.А.

за участю: секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. (суддя Мар'єнко Л.М.; м. Харків; повний текст складено 04.01.18) по справі № 820/834/17

за позовом Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 24.04.18 року.

Керуючись ст.ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 820/834/17 на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 818/1579/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 р.Справа № 818/1579/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про повернення надміру сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. по справі № 818/1579/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт"

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Державній податковій інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (пл. Покровська, буд.2, м. Суми, 40000, ) судовий збір у розмірі 1056 (одна тисяча пятдесят шість) грн. 00 коп., сплачений на рахунок - 1011, отримувач - УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу -101;39563287;3507010;2800 судовий збір за позовом ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області по справі № 818/1579/17, ОСОБА_1, Харківський апеляційний адміністративний суд, згідно платіжного доручення № 868 від 07.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 310/8070/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8070/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.

розглянувши адміністративний позов Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу про адміністративне судочинство, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

11.01.2018 року представник відповідача надав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції повязане з неможливістю представника відповідача, який перебуває в м. Запоріжжі прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в судове засідання та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 195 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 10 травня 2018 року о 10 - 00 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, забезпечення явки якого доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 808/229/18
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 808/229/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом Фермерського господарства «Юрченко» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року на підставі ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2018 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області передана адміністративна справа за позовом Фермерського господарства «Юрченко» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року провадження по справі відкрито.

18.04.2018 року до суду надійшла заява керівника ФГ «Юрченко» ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що відповідачем прийнято рішення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі (а.с. 227).

18.04.2018 року відповідач надав до суду пояснення, в якому не заперечує проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду, оскільки дійсно рішенням Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 11.01.2018 року № 0-8-0.4-37/1/90-18 скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення на позивача та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення (а.с. 229-231).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд даної справи по суті не розпочато.

Керуючись ст.240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства «Юрченко» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4190/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4190/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни» та здійснити її перерахунок у подальшому,

ВСТАНОВИВ:

------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 03.04.2018 року по адміністративній справі №2-а-4190/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни» та здійснити її перерахунок у подальшому

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя