Справа № 208/5097/16-а
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р.справа №208/5097/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 червня 2017 р. у справі № 208/5097/16-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У серпні 2016 року позивачі звернулися до суду першої інстанції з позовом, в якому просили:

- зобов'язати Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перерахувати та поновити виплату пенсії за віком як науковому працівнику ОСОБА_1 в розмірах відповідно до чинного законодавства як не працюючому пенсіонеру та надбавкою як дитині війни з 07 жовтня 2009 р.;

- зобов'язати Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перерахувати та поновити виплату пенсії за віком як науковому працівнику ОСОБА_2 в розмірах відповідно до чинного законодавства як не працюючому пенсіонеру та надбавкою як дитині війни з 07 жовтня 2009 р.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 червня 2017 р. задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк звернення до суду із адміністративним позовом до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 червня 2017 р. позов задоволено частково, а саме:

- зобовязано Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 із надбавкою як дитині війни з 07 жовтня 2009 року;

- зобовязано Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_2 із надбавкою як дитині війни з 07 жовтня 2009 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 208/5097/16-а за апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 червня 2017 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 р. задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та замінено відповідача - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 р. призначено справу № 208/5097/16-а за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 червня 2017 р. до розгляду в письмовому провадженні на 04 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження колегією суддів встановлено, що наявних в матеріалах справи відомостей недостатньо для розгляду апеляційної скарги скаржника та справу необхідно розглянути у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).

З огляду на вказані норми процесуального закону та керуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача у строк до 14 травня 2018 року надати суду засвідчені належним чином:

- копії заяв представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 04.07.2016 року щодо поновлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 пенсії за віком як науковим працівникам та рішення Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за результатом розгляду цих заяв;

- копії заяв представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 06.10.2015 року, на які посилалося Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у листах "Про перерахунок пенсії" від 07.07.2016 року № 5369/05/40, від 07.07.2011 року № 5370/05/40 та копії цих листів;

- копії заяв представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 07.10.2016 року щодо поновлення виплати пенсії за віком як науковим працівникам та листів від 07.07.2016 року № 5369/03/40, № 5370/03/40 щодо відмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні заяви, на які посилалося Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в обґрунтування апеляційної скарги від 14.12.2017 року №25225/17/37.

Отже, враховуючи встановлені обставини та наведені правові норми, колегія суддів доходить висновку, що розгляд апеляційної скарги скаржника слід відкласти та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, визнати участь представника відповідача у судовому засіданні обовязковою, витребувати у відповідача зазначені вище докази.

Керуючись ст.ст. 8, 77, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд справи № 208/5097/16-а за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 червня 2017 р. у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 року о 16:00 год.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у строк до 14 травня 2018 року надати суду засвідчені належним чином:

- копії заяв представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 04.07.2016 року щодо поновлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 пенсії за віком як науковим працівникам та рішення Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за результатом розгляду цих заяв;

- копії заяв представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 06.10.2015 року, на які посилалося Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у листах "Про перерахунок пенсії" від 07.07.2016 року № 5369/05/40, від 07.07.2011 року № 5370/05/40 та копії цих листів;

- копії заяв представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 07.10.2016 року щодо поновлення виплати пенсії за віком як науковим працівникам та листів від 07.07.2016 року № 5369/03/40, № 5370/03/40 щодо відмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні заяви, на які посилалося Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в обґрунтування апеляційної скарги від 14.12.2017 року № 25225/17/37.

Явку повноважного представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області завчасно надати письмові пояснення до суду та забезпечити участь представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко