Справа № 307/516/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 307/516/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Радянська, буд. 58, с. Угля, Тячівський район, Закарпатська область, 90514, код РНОКПП НОМЕР_1) до Тячівської міської ради (вул. Незалежності, буд. 1, м. Тячів, Закарпатська область, 90500) про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Тячівської міської ради (далі - відповідач), яким просить рішення Виконавчого комітету Тячівської міської ради від 23 січня 2018 року №15, визнати незаконним.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2018 року №307/516/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Тячівської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради за № 307/516/18 разом з усіма доданими до нього матеріалами за підсудністю було скеровано до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується супровідним листом №307/516/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Іванчулинцю Д.В.

Згідно вимог ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Так, зокрема, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У поданій позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити позовну заяву, привівши її у відповідність до вимог статті 160 КАС України в частині зазначення повних необхідних реквізитів позовної заяви, визначених п.2 ч.5 ст.160 КАС України (виправлену позовну заяву необхідно подати в кількості примірників для суду та відповідача), а саме: зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Радянська, буд. 58, с. Угля, Тячівський район, Закарпатська область, 90514, код РНОКПП НОМЕР_1) до Тячівської міської ради (вул. Незалежності, буд. 1, м. Тячів, Закарпатська область, 90500) про визнання незаконним рішення залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець