Справа № 385/57/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № 385/57/18

провадження № 2-іс/811/67/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської районної ради Кіровоградської області про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 07.05.2018 та всіх подальших судових засідань у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до пп.15.7 п.15 ч.1 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

У своєму клопотанні позивач просить слухати підготовче засідання без його участі, а лише в присутності адвоката - ОСОБА_2.

Крім того, вказано, що адвокат проживає в місті Гайворон, яке значно віддалене від м. Кропивницького, а тому позивач просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне зазначити, що витрати пов'язані з прибуттям сторін та їх представників до суду підлягають відшкодуванню відповідно до положень ст. 139 КАС України.

Таким чином, позивачем не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливим участь його або адвоката у судовому засіданні.

Також, судом не було визнано обовязковою явкою в судове засідання позивача або ж його представника.

Щодо клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції то суд вважає за необхідне зазначити, що в Кіровоградському окружному адміністративному суді технічні засоби для проведення судового засідання у режимі відеоконференції встановлені в обмеженій кількості залів судових засідань, що спричиняє значні перешкоди для проведення слухання справ у такому режимі. А тому, у випадку відсутності можливості розгляду справи у режимі відеоконференції з технічних причин, сторони будуть позбавлені права на розгляд справи протягом розумного строку, встановленого нормами КАС України.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3