Справа № 820/1475/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 квітня 2018 р. Справа № 820/1475/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - Костіної І.Г.

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної Інни Геннадіївни, третя особа: ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної Інни Геннадіївни, третя особа: ОСОБА_5, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної Інни Геннадіївни при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно індексний номер 37837837 від 30.10.2017 та внесенню запису за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37837837 від 30.10.2017, прийняте приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною Інною Геннадіївною;

- скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на цілу частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, номер запису про право власності НОМЕР_2).

Від представника позивача через канцелярію суду 18 квітня 2018 року надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду та повернути з бюджету сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання прибув, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання прибув, проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, на думку суду, клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Стосовно клопотання представника позивача про повернення судового збору у даній справі суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду крім випадку, якщо позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі, а тому суд дійшов висновку, що у даному випадку відсутні підстави для повернення судового збору за подання даного адміністративного позову, у зв'язку із чим у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору у даній справі належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 143, 240, 250, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної Інни Геннадіївни, третя особа: ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної Інни Геннадіївни, третя особа: ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної Інни Геннадіївни, третя особа: ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 23 квітня 2018 року.

Суддя Бідонько А.В.