Справа № 810/1071/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 квітня 2018 року справа № 810/1071/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лисенко В.І.,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Коцюбинського селищного голови ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_5 з позовом до Коцюбинського селищного голови ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.12.2018 відкрито спрощене провадження в даній адміністративній справі.

До суду надійшло письмове клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що позивачем подано до Ірпінського міськрайонного суду Київської області позов до Коцюбинського селищного голови ОСОБА_6, в якому заявлено ті ж позовні вимоги, що і в адміністративній справі № 810/1071/18.

Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2017 відкрито провадження у вказаній справі (справа № 367/7371/17).

У судовому засіданні представник позивача підтвердив, що предмет позову у даній адміністративній справі та справі № 367/7371/17 є аналогічними. Проте, проти залишення позовної заяви без розгляду заперечував. Пояснив, що 15.02.2018 позивачем подано до Ірпінського міськрайонного суду Київської області у справі № 367/7371/17 заяву про залишення його позову без розгляду, яка на даний час не розглянута. Наступне судове засідання у справі № 367/7371/17 призначено на 19.04.2018.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши матеріли справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з наступним.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з метою оскарження протиправної, на його думку, бездіяльності Коцюбинського селищного голови ОСОБА_6 щодо невиконання обовязку підписати і надіслати запит про перевірку відомостей щодо позивача, як претендента на посаду секретаря Коцюбинської селищної ради, до відповідних державних органів, до компетенції яких належить питання проведення спеціальної перевірки, зазначених у пункті 9 «Порядку проведення спеціальної перевірки стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального, або особливо відповідального становища, та посад з підвищеним корупційним ризиком», затвердженого Постановою КМ України від 25.03.2015 № 171, або до їх територіальних органів, зобовязання відповідача підписати і надіслати такий запит.

При цьому, зі змісту наявної в матеріалах справи фотокопії позовної заяви ОСОБА_5, поданої до Ірпінського міськрайонного суду Київської області (справа №367/7371/17) слідує, що позивачем заявлено такі ж позовні вимоги до того ж відповідача.

Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2017 відкрито провадження у вказаній справі. Наступне судове засідання у справі №367/7371/17 призначено на 19.04.2018.

Вказані обставини підтверджені представниками сторін.

Згідно із пунктом третім частини першої статті 205 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки станом на 10.04.2018 у провадженні Ірпінського міськрайонного суду Київської області перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №367/7371/17), позовна заява ОСОБА_5 до Коцюбинського селищного голови ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Коцюбинського селищного голови ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.