Справа № 520/2156/18
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2156/18
Провадження № 2-а/520/300/18
УХВАЛА

19.04.2018 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника позивача про поновлення строку на оскарження постанови по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж 29» до Заступника начальника-начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування неправомірної постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, про поновлення строку на оскарження постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж 29» до Заступника начальника-начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування неправомірної постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Представником позивача подана заява про поновлення строку на оскарження постанови.

Зазначено, що постанова була надіслана не за місцезнаходженням ТОВ «Проммонтаж 29», внаслідок чого не була отримана. Постанова про відкриття виконавчого провадження також не була надіслана за дійсним місцезнаходженням, тому після арешту на банківські рахунки стало відомо про існування постанови.

Позивачеві стало відомо про порушення своїх прав тільки 19.02.2018 року.

Згідно з рішенням № 02/03/2017 єдиного учасника (засновника) ТОВ «Проммонтаж 29» від 02 березня 2017 року змінено місцезнаходження Товариства з 65121, Україна, місто одеса, проспект Маршала Жукова, 4/Д на :65104, Україна, місто Одеса, проспект Маршала Жукова, 101/11. Даний факт підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Дана постановлення оскаржуваної ухвали - 27 квітня 2017 року. Матеріали перевірки, які, за твердженням представника третьої особи надсилалися належним чином, були направлені не за адресою місцезнаходження позивача.

Представник третьої особи заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників позивача і представника третьої особи, суд приходить до наступного.

Нормами КАС передбачено, що строк обчислюється з дати, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає обґрунтованою та доведеною позицію позивача у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви позивача про поновлення строку на оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропущення строку подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж 29» до Заступника начальника-начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування неправомірної постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності 046/17/211-вих. від 27.04. 2017 року; поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження даної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.