Справа № 760/6438/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6438/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Київ

23 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Мазун Інни Вадимівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 КАС України,

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Мазун Інни Вадимівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржувана постанова винесена інспектором 06 січня 2018 року. У позовній заяві зазначено, що копію постанови позивач отримав 25 січня 2018 року. Позивач свій адміністративний позов направив до суду 05 березня 2018 року.

ОСОБА_1 просить суд поновити строк на оскарження постанови від 06 січня 2018 року.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строк для звернення до суду, оскільки причини пропуску ним строку судом визнані неповажними.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для надання можливості вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року отримана позивачем 06 квітня 2018 року.

Станом на 23 квітня 2018 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чипродовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 14 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Мазун Інни Вадимівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: