Справа № 804/7651/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №804/7651/16

провадження №Зі/9901/152/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні у касаційній інстанції заяву Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2017 року у справі № 804/7651/16

за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - начальник слідчого управління Куратченка Михайла Віталійовича про визнання протиправною бездіяльності посадової особи щодо організації і проведення особистого прийому та зобов'язання здійснити прийом,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - начальник слідчого управління Куратченка Михайла Віталійовича про визнання протиправною бездіяльності посадової особи щодо організації і проведення особистого прийому та зобов'язання здійснити прийом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року позов повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2017 року апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2017 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2017 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

22 вересня 2017 року Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду касаційної інстанції.

24 січня 2018 року наведена заява передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За пунктом 15.10 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Так, 18 квітня 2018 року справа № 804/7651/16 надійшла до суду Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду касаційної інстанції від 18 вересня 2017 року у тексті допущено описку, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено: «ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2017 року», в той час як необхідно зазначити: «ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року».

Приписами частини першої статті 253 КАС України обумовлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в постанову Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в текст вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2017 року у справі № 804/7651/16 та вважати правильним прізвище:

«ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець