Справа № 331/2964/17 (2-а/331/129/2017)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2018 року

Київ

справа №331/2964/17 (2-а/331/129/2017)

адміністративне провадження №К/9901/47924/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі №331/2964/17 (2-а/331/129/2017) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 , що направлена поштою 13 квітня 2018 року.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому він вказує на те, що дана касаційна скарга в межах строків на касаційне оскарження була подана до Верховного Суду, проте у зв`язку із сплатою судового збору у не повному обсязі була залишена без руху. Позивачем було направлено запити до вищого керівництва для вирішення питання щодо додаткового фінансування, необхідного для оплати судового збору, але фінансування за відповідними статтями видатків бюджету вищою інстанцією не проводились. Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року касаційна скарга була повернута у зв`язку із не усуненням її недоліків. Після надходження коштів судовий збір за подання касаційної скарги був сплачений в повному обсязі, а касаційна скарга подана повторно.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини пропуску строку свідчать про те, що скаржником вчинялись дії спрямовані на усунення недоліків первинної касаційної скарги, а повторна касаційна скарга подана у відповідності до вимог чинного законодавства.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі № 331/2964/17 (2-а/331/129/2017).

Відкрити касаційне провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі № 331/2964/17 (2-а/331/129/2017).

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя справу №331/2964/17 (2-а/331/129/2017).

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз