Справа № 815/3844/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2018 року

Київ

справа №815/3844/17

адміністративне провадження №К/9901/40924/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі №815/3844/17 за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, треті особи - Митний пост "Одеса-центральний" Одеської митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_3, про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі №815/3844/17 за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, треті особи - Митний пост "Одеса-центральний" Одеської митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_3, про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул.

Скаржник у касаційній скарзі просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заявлене клопотання не містить будь-яких доводів і обґрунтувань для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі №815/3844/17 за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, треті особи - Митний пост "Одеса-центральний" Одеської митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_3, про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа