overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/196/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/196/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.,

при секретарі судового засідання - Багара М.М.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: не з'явився ,

представник третьої особи: не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою заступника керівника Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави до Сілецької сільської ради, третя особа - Сілецький дошкільний навчальний заклад №1 (ясла-садок) загального розвитку про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Хустської місцевої прокуратури звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сілецької сільської ради, третя особа - Сілецький дошкільний навчальний заклад №1 (ясла-садок) загального розвитку про зобовязання вчинити певні дії

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача та представник третьої особи явку у підготовче засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце проведення такого. Жодних клопотань до суду не подавали. Відповідач відзив на позов не подав.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: зясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Хустської місцевої прокуратури до Сілецької сільської ради, третя особа - Сілецький дошкільний навчальний заклад №1 (ясла-садок) загального розвитку про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 травня 2018 року на 14:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/4932/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 квітня 2018 року № 813/4932/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.

секретар судового засідання Сільник Н.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірною відмови, зобовязання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірною відмови, зобовязання вчинити дії.

17 квітня 2018 року у судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову та просила закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки позивач має право відмовитись від позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд дійшов висновку, що в даній справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 250 підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 813/4932/17 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірною відмови, зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2018.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 805/4479/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2018 р. Справа №805/4479/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства “Макіївкокс” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного акціонерного товариства “Макіївкокс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.04.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 145466,38 гривень.

17.04.2018 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

18.04.2018 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 18.04.2018 року в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2018 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 18.04.2018 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 818/781/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" квітня 2018 р. Справа № 818/781/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02 березня 2018 року відкрито провадження у справі №818/781/18, справу призначено до розгляду на 26.03.2018 р. в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 26.03.2018 р. справу призначено до судового розгляду на 18 квітня 2018 року з викликом сторін.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін, належним чином повідомлених про судове засідання, згідно з ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2018 р. о 12:40 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Зобовязати відповідача надати суду докази здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 813/1124/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1124/18
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

19 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Перейти до розгляду справи № 813/1124/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання 03 травня 2018 року о 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх.

3. Справа розглядатиметься суддею Брильовським Р.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 235/3388/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/144/13
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

26.06.2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському райні про визнання неправомірним розпорядження про призначення пенсії за віком щодо неврахування у складі заробітної плати при призначенні пенсії держслужбовця 20% винагороди за вислуги років, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових доходів, рішень про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.07.2013 р. на 11.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 818/924/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
19 квітня 2018 р. Справа № 818/924/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.
позивача ОСОБА_1 , представника позивача Неговєлов А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 смт Десна щодо нового розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні позивача з військової служби в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби; а також зобов`язати військову частину НОМЕР_1 смт Десна здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні позивача з військової служби в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби, та виплатити її відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-944/11/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-944/11/1370
У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1, третя особа Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1, третя особа Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

05.07.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0062, порушеній щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, котрі викликали зупинення провадження у справі усуненні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №2а-944/11 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1, третя особа Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Призначити засідання на 08 травня 2018 року о 10:30 год. яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського,2)

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 819/2187/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/2187/17

27 грудня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області про зобовязання відповідача повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 6600,30 грн.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 22 грудня 2017 року.

У встановлений судом строк позивач не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 295 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2а-649/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-649/11/1370
У Х В А Л А

про поновлення провадження

19 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування першої реєстрації транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.03.2014 провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №181-0062.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Представником позивача 22.03.2018 (вх№7970) подано клопотання про поновлення провадження та закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову.

Судом встановлено, що підстави, які були підставою для зупинення провадження у справі не усунуто.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 2а-649/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування першої реєстрації транспортних засобів.

Справу призначити до судового розгляду на 19 квітня 2018 року о 10:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома