Справа № 334/35/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 квітня 2018 року Справа № 334/35/18 Провадження №ЗП/808/72/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1

до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо припинення з 01.03.2017 виплати позивачу призначеної пенсії; зобовязати відповідача відновити нарахування та виплату призначеної їй пенсії з 01.03.2017.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. від 03.01.2018 дану позовну заяву передано для розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.

15.02.2018 автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 31 КАС України, для розгляду адміністративної справи № 334/35/18 обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

Ухвалою суду від 19.02.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий термін 5 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення факту наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати документ про сплату судового збору на суму 640,00 грн.; обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою; надати заяву про поновлення строку звернення до суду; надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Рекомендоване поштове відправлення, яке містило ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надсилалось позивачу за його адресою проживання, зазначеною у позовній заяві, було повернуто 27.03.2018 до суду з відповідною відміткою відділення поштового звязку, а відтак на підставі статей 126, 251 КАС України вважається таким, що було вручено позивачу належним чином.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Прудивуса О.В. у звязку з хворобою, що передбачає тривале знаходження у лікарняному закладі, проведено повторний розподіл адміністративних справ, за результатами якого справа № 334/35/18 провадження №ЗП/808/72/18 передана 23.04.2018 на розгляд судді Батрак І.В.

Судом встановлено, станом на 24.04.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно із ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак