Справа № 806/1236/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №806/1236/17

адміністративне провадження №К/9901/2341/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання: Головко О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" - арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ «НЕСТ» А.Ю. Палкіна про відмову від касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Експрес ЛТД", Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання звільнити з-під арешту нерухоме майно,-

встановив:

У провадженні Верховного Суду перебуває касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Експрес ЛТД", Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання звільнити з-під арешту нерухоме майно.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_2 як іпотекодержатель має право у зв'язку з невиконанням боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами ТОВ «Транс Експрес ЛТД», для чого за рішенням суду має бути знятий накладений відповідачем арешт з майна боржника відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.2011 року №606-ХІV (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 року, позов задоволено повністю.

Визнано незаконними та скасовано:

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП №46015247, видану 26.05.2015 року Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, правонаступником якого є Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП №44941279, видану 03.10.2014 року Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції;

- постанову про арешт майна боржника серії ВП №53496817, видану 28.02.2017 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Знято арешт з нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Експрес ЛТД» (реєстраційний номер 51), а саме: комплекс, що складається з контори з прибудовами, цегла - А-1; прохідної, цегла - Б; прохідної, цегла -В; складу, цегла - г; вольєра, метал - д; контори, цегла - е; складу, цегла - є; уборної, дерево - у; уборної, дерево - у1; котельної, з/бетон - 1; вагової - Н3-Н4; заправки, цегла - к; лабораторії, цегла - м; водонапірної вежі - П; складу, шлакоблок - т; гаража, шлакоблок - р; складу, цегла - Я1; склад, цегла - Я3; вагової, цегла азбофанера - Н-Н1; складу, шлакоблок - х; навісу, метал - Х6; вагової, цегла - Н2; елеватора з прибудовою, з/б панелі - ц; уборної, цегла - у2; битової, цегла - ж; огорожі, метал - 1-3, 6, 7; сушилки, шлакоблок - ч; складу, шлакоблок - ч1; водоймища, бетон - ю; сушилки - О1; масло цеху з прибудовами, шлакоблок - Л2; уборної, цегла - у3; зливної ями, бетон - с-я; адмінбудівлі з прибудовою, цегла - Ш; скважини, мет. труби - к1; скважини, мет. труби - 4; скважини, мет. труби - 5; душу, цегла - ю1, та розташований за адресою: с. Половинкине Старобільського району Луганської області, вул. Степна, 38.

Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та закрити провадження у справі; вирішити питання про поворот виконання шляхом поновлення:

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП №46015247, видану 26.05.2015 року Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, правонаступником якого є Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП №44941279, видану 03.10.2014 року Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції;

- постанови про арешт майна боржника серії ВП №53496817, видану 28.02.2017 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- арешту нерухомого майна, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Експрес ЛТД» (реєстраційний номер 51), а саме: комплекс, що складається з контори з прибудовами, цегла - А-1; прохідної, цегла - Б; прохідної, цегла -В; складу, цегла - г; вольєра, метал - д; контори, цегла - е; складу, цегла - є; уборної, дерево - у; уборної, дерево - у1; котельної, з/бетон - 1; вагової - Н3-Н4; заправки, цегла - к; лабораторії, цегла - м; водонапірної вежі - П; складу, шлакоблок - т; гаража, шлакоблок - р; складу, цегла - Я1; склад, цегла - Я3; вагової, цегла азбофанера - Н-Н1; складу, шлакоблок - х; навісу, метал - Х6; вагової, цегла - Н2; елеватора з прибудовою, з/б панелі - ц; уборної, цегла - у2; битової, цегла - ж; огорожі, метал - 1-3, 6, 7; сушилки, шлакоблок - ч; складу, шлакоблок - ч1; водоймища, бетон - ю; сушилки - О1; масло цеху з прибудовами, шлакоблок - Л2; уборної, цегла - у3; зливної ями, бетон - с-я; адмінбудівлі з прибудовою, цегла - Ш; скважини, мет. труби - к1; скважини, мет. труби - 4; скважини, мет. труби - 5; душу, цегла - ю1, та розташований за адресою: с. Половинкине Старобільського району Луганської області, вул. Степна, 38.

Верховний Суд ухвалою від 12 лютого 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 29 березня 2018 року.

29 березня 2018 року Верховний Суд виніс ухвалу, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 року у справі №806/1236/17 призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні на 18.04.2018 року.

10 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" - арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ «НЕСТ» А.Ю. Палкіна про відмову від касаційної скарги на підставі частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання 18 квітня 2018 року сторони не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів, порадившись на місці, вирішила розглядати справу за правилами письмового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Перевіривши наявність повноважень представника касатора на подання клопотання про відмову від касаційної скарги, зважаючи на те, що жодних заперечень на зазначене вище клопотання не надходило, воно не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 337, 339, 344, 355, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" - арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ «НЕСТ» А.Ю. Палкіна про відмову від касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 року - задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою по справі №806/1236/17 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Експрес ЛТД", Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання звільнити з-під арешту нерухоме майно закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх