Справа № 2а/0470/5552/12
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Справа №2а/0470/5552/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/5552/12, оскільки відбулась реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України, відповідно до постанов КМУ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву на 02 квітня 2018 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 02 квітня 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник правонаступника у своїй заяві просив розгляд справи здійснити за відсутності представника управління.

Заява розглянута відповідно до ст. 379 КАС України.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Прокурор Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4010,30 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року у справі № 2а/0470/5552/12 адміністративний позов Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4010,30 грн. задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску за 2011 рік в сумі 3 740 (три тисячі сімсот сорок) гривень 30 коп. на р/р 0433 на користь Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а/0470/5552/12 для примусового стягнення з боржника суми заборгованості.

У виконавчому листі по справі №2а/0470/5552/12 стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року, ухваленої по справі №2а/0470/5552/12, з Управління Пенсійного фонду України у Криворізькому районі Дніпропетровської області на його правонаступника Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 31.01.2018 року внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у звязку із вибуттям Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити стягувача на його правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/5552/12 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а/0470/5552/12 його правонаступником, а саме: замінити стягувача - Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко