Справа № 722/268/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 722/268/18

20 квітня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора ВНО ОДДЗ батальйону 1 УПП у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора ВНО ОДДЗ батальйону 1 УПП у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Пунктом 1 частини першої статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно із частиною третьою статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Встановлено, що апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_4. На підтвердження повноважень вказаного представника, до апеляційної скарги додано копію довіреності, яка засвідчена самим ОСОБА_4.

Для вирішення суддею апеляційної інстанції питання про відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, зокрема наявності у особи, що подала скаргу, права на апеляційне оскарження, представнику апелянта слід додати до апеляційної скарги оригінал довіреності або копію з неї, засвідчену у визначеному законом порядку.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, шляхом надання документу що засвідчує, у встановленому законом порядку, повноваження представника апелянта на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Інспектора ВНО ОДДЗ батальйону 1 УПП у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора ВНО ОДДЗ батальйону 1 УПП у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також закриття провадження у справі залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали, виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1