Справа № 295/13440/16-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сокирянське лісове господарство" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "06" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сокирянське лісове господарство", третя особа - Сільський голова села Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою. У своїй апеляційній скарзі відповідач просить поновити пропущений строк на оскарження судового рішення. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подана в межах строків визначених ст. 295 КАС України, оскільки в судовому засідання проголошена лише вступна та резолютивна частини судового рішення.

Згідно частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.286 КАС України (в редакції, що діяла на момент прийняття рішення) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями норм ч.4 вказаної статті визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З аналізу вказаних норм слідує, що для оскарження судового рішення у даній справі підлягають застосуванню вимоги ч.4 ст.286 КАС України, а не ст. 295 КАС України.

Оскаржуване рішення Богунського районного суду м. Житомира ухвалено 06 лютого 2018 року. Апеляційну скаргу відповідачем надіслано до суду 13 березня 2018 року відповідно до відтиску штемпеля поштового відділення на конверті, тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

Беручи до уваги вимоги рішення суду першої інстанції в частині строку на оскарження судового рішення та з урахуванням ч.4 ст.286 КАС України (апеляційна скарга подається з дня проголошення рішення) клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки у даній категорії справ встановлені спеціальні строки на оскарження рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених КАС України, зокрема ст. ст.286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в заяві Державного підприємства "Сокирянське лісове господарство" підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від "06" лютого 2018 р. у справі № 295/13440/16-а.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Сокирянське лісове господарство" залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Сокирянське лісове господарство" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Державному підприємству "Сокирянське лісове господарство", що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко