Справа № 336/441/18
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/441/18
Провадження № 2-а/336/202/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта роти ОСОБА_2 про про визнання дій незаконними та скасування постанови серії ЕАА № 214324 від 20.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, де просить визнати незаконними дії інспектора, а також скасувати постанову серії серії ЕАА № 214324 від 20.11.2017 року.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року адміністративний позовов ОСОБА_1 повернуту відповідно до ст.169 КАС України.

ОСОБА_3 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду від 12.02.2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справу передано до провадження судді Наумова О.О. 18.04.2018 року.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Крім того, одночасно подана заява про поновлення процесуальних строків, а саме просить визнати причину пропуску звернення до суду поважною, поновити строк на оскарження ОСОБА_3 ЕАА №214324 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за ч.1 ст.122 КУпАП.

Оскільки позивачем з поважних причин пропущено строк звернення до суду, суддя вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків задовольнити.

Визнати причину пропуску звернення до суду поважною, поновити строк на оскарження ОСОБА_3 ЕАА №214324 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за ч.1 ст.122 КУпАП.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта роти ОСОБА_2 про про визнання дій незаконними та скасування постанови серії ЕАА № 214324 від 20.11.2017 року.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16.05.2018 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 3, к.30/31) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам судового процесу, а відповідачу та іншим учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Наумов