Справа № 805/2331/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2018 р. Справа №805/2331/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністативного суду Христофоров А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Селко (місцезнаходження : 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Радянська 2А) до Головного управління ДФС у Донецькій області ( місцезнаходження : 87526, Донецька обл. м. Маріуполь вул. 130-ї Таганрозької дивізії,114) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.09.2017 року № на суму 1221642,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Селко звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.09.2017 року № на суму 1221642,25 грн.

Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року надано позивачу термін для усунення недоліків шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 18324,63 грн. або надання підтвердження того, що позивач не має інших відкритих рахунків, окрім тих, на які накладено арешт, а також доказів того, що підприємство не отримує дохід від господарської діяльності.

На виконання ухвали від 05 квітня 2018 року позивачем 19 квітня 2018 року надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1762, 00 грн. та клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 16562,63 грн. до ухвалення судового рішення яке обґрунтовано тим, що господарська діяльність позивача майже не здійснюється, ввиду арешту всі належних позивачу грошових коштів в рамках досудового розслідування, а також скрутного становища із скасування пільг для такої групи виробників позивач не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року №2 Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

За таких обставин, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «Селко» до ухвалення судового рішення у справі.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 5 ст. 12 КАС України встановлено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Враховуючи, що визначення провадження, в порядку якого буде розглянута справа, є правом, а не обовязком суду, окрім справ які розглядаються виключно за правилами загального провадження, суд приходить до висновку, про розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.09.2017 року № на суму 1221642,25 грн., за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст.173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про відстрочення сплати судового збору у розмірі 16562,63 грн. до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Селко до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.09.2017 року № на суму 1221642,25 грн.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2018 року об 13 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Права та обов'язки учасників справи визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.