Справа № 209/3239/17(3/209/1067/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 рокусправа № 209/3239/17(3/209/1067/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19 грудня 2017 р. у справі № 209/3239/17(3/209/1067/17) за позовом Кам'янського міського управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області до Завідувача комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - центр розвитку дитини № 30 "Мальва" Кам'янської міської ради ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19 грудня 2017 р. у справі № 209/3239/17(3/209/1067/17) закрито провадження.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19 грудня 2017 року залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду заяви про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області отримано 30.03.2018 року уповноваженим представником позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19 грудня 2017 р. у справі № 209/3239/17(3/209/1067/17) за позовом Кам'янського міського управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області до Завідувача комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - центр розвитку дитини № 30 "Мальва" Кам'янської міської ради ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з доданими до неї матеріалами - надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак