Справа № 442/2855/17
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2980/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2018 року у справі № 442/2855/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій та рішень протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій та рішень протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Підбузька селищна рада Дрогобицького району Львівської області подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у ній не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів звязку за наявності. Крім цього, скаржником всупереч п.4 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 2560 грн 00 коп. ((0,4*1600)*4 = 2560).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 3840 грн 00 коп. (150%*2560).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів звязку за наявності, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності, оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3840 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 1004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2018 року у справі № 442/2855/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій та рішень протиправними залишити без руху.

Встановити Підбузькій селищній раді Дрогобицького району Львівської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3