Справа № 548/187/18
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/187/18
Провадження №2-а/548/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону №3 УПП в Харківській області ОСОБА_2 та УПП в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 8 батальйону №3 УПП в Харківській області ОСОБА_2 та УПП в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

04.04.2018 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від відповідачів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився в клопотанні про витребування доказів прохав розглянути дане питання за його відсутності.

Відповідач інспектор роти № 8 батальйону №3 УПП в Харківській області ОСОБА_2 та представник відповідача УПП в Харківській області в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 80, 205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від інспектора роти № 8 батальйону №3 УПП в Харківській області ОСОБА_2 та від УПП в Харківській області завірені належним чином: протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1; -фото, -відео докази скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та показання і контактні дані свідків даного правопорушення.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання інспектору роти № 8 батальйону №3 УПП в Харківській області ОСОБА_2 та УПП в Харківській області.

Витребуванні докази надати суду до 06.05.2018 року.

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону №3 УПП в Харківській області ОСОБА_2 та УПП в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,- відкласти на 07.05.2018 року о 14:00 годині, з викликом до суду учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Н.С. Миркушіна