Справа № 334/7259/17 (2-а/334/534/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року справа № 334/7259/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2018 року у справі № 334/7259/17 за позовом ОСОБА_1, до Інспектора Управління патрульної поліції м. Дніпро Атікова Антона Олександровича, Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2018 року залишена без руху. Надано Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, скаржник надіслав клопотання в якому просить поновити термін апеляційного оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подана апеляційна скарга в термін передбачений ч. 4 ст. 286 КАС України, проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018 апеляційну скаргу було повернуто заявнику у відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України. Зазначену ухвалу було отримано та зареєстровано у відділі документального забезпечення УПП в Дніпропетровській області ДПП 15.03.2018 за вхідним №2826с.

16.03.2018 за вхідним №344 представником ДПП повторно було подано апеляційну скаргу через відділення "Укрпошта".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у відповідному клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в строк до судового засідання ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник