overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/1517/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 235/1517/15-а
Провадження 2а/235/51/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі - Ященко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання частково протиправним розпорядження про призначення пенсії, зобовязати вчинити певні дії, суд

Керуючись ст..2, 11, 17, 23, 58, 69-71, 86, 104-105, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання частково протиправним розпорядження про призначення пенсії, зобовязати вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області щодо не врахування при призначенні ОСОБА_3 22.07.2011 року пенсії по інвалідності його заробітної плати за період з 25.03.1989 року по 30.04.2011 рік (не включаючи період з 15.03.1993 року по 10.09.1996 рік).

Визнати частково неправомірним та скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області № 170062, яким ОСОБА_3 було призначено пенсію по інвалідності, в частині не врахування при призначенні ОСОБА_3 22.07.2011 року пенсії по інвалідності його заробітної плати за період з 25.03.1989 року по 30.04.2011 рік (не включаючи період з 15.03.1993 року по 10.09.1996 рік).

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області провести ОСОБА_3 нарахування та виплату пенсії по інвалідності за період з 01.08.2011 року по 01.01.2015 року з врахування заробітної плати ОСОБА_3 за період з 25.03.1989 року по 30.04.2011 рік (не включаючи період з 15.03.1993 року по 10.09.1996 рік) згідно ст.. 33 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: А.Г. Токарєв
Справа № 235/2885/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/168/15
Єдиний унікальний номер 235/2885/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

29.05.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області, Головного Управління Міндоходів у м.Красноармійськ Донецької області, третя особа: Головне Управління Державного казначейства у м.Красноармійськ Донецької області про поновлення порушених встановлених чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо припинення протиправного стягнення з отримуваної ним пенсії податку на доходи фізичних осіб зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від обєкта оподаткування,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.06.2015 р. на 14.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/2502/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/235/2/15
Єдиний унікальний номер 235/2502/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

06.08.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області, третя особа Головне Управління Державного казначейства в м.Красноармійськ, про поновлення порушених встановлинх чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо припинення протиправного стягнення з отримуваної пенсії податку на доходи фізичних осіб зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від об'єкту оподаткування,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.08.2015 р. на 13.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/6126/17
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6126/17
Провадження № 2-а/522/684/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.

при секретарі Грищук В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради за участю 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту, у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 242 243, 250 КАС України суд,

ПОСТАНОВЛЯЄ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради за участю 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста ОСОБА_1 протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Я. Бондар

24.04.2018
Справа № 522/15352/16-а
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/728/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резулятивна частина)

24 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.

при секретарі Грищук В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Одесі клопотання 3-х осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 й ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю 3-х осіб Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСББ «Люстодрф 139/1» про скасування рішення ВК ОМР № 328 від 24.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту, у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 242 243, 250 КАС України суд,

ПОСТАНОВЛЯЄ:

У задоволенні клопотання 3-х осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Одеської міської ради відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Я. Бондар

24.04.2018
Справа № 522/4453/18
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4453/18
Провадження №2-а/522/1002/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнаму ОСОБА_2 Дик про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9,72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 288, 289, 371 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Дик ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України- задовольнити.

Застосувати до громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Дик ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальність передбачену ст. 30 Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» у вигляді примусового видворення з України.

Примусово видворити за межі території України громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Дик ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Повний текст рішення суду складено 24.04.2018 року.

Суддя В.Я. Бондар

24.04.18
Справа № 702/48/15-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/48/15-а
Провадження № 6-а/702/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області по справі 702/48/15-а про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

24.04.2018 заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, заяву про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.204 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області у справі 702/48/15-а, провадження № 6-а/702/1/18 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 759/16846/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№2-асз/759/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Студзінського Максима Анатолійовича про повернення судового збору по адміністративній справі ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, повернення незаконно утриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 р. представник заявника звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Так, 09.10.2017 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було закрито провадження по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, повернення незаконно утриманої пенсії (а.с. 45).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника заявника та повернути йому судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Студзінського Максима Анатолійовича про повернення судового збору по адміністративній справі ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, повернення незаконно утриманої пенсії задовольнити.

Зобов'язати повернути Студзінському Максиму Анатолійовичу сплачену суму судового збору по оригіналу платіжного доручення №22 від 05.12.2016: платник: Максима Студзінського АБ; код: 40791337; банк платника: Печерська ф. ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Київ; код банку: 300711; дебет рах. №5505; сума: 1102 грн. 42 коп., отримувач: УДКСУ у Святошинському районі: код: 37962074; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку: 820019; кредит рах. №0009; сума словами: одна тисяча сто дві грн.. 42 коп.; призначення платежу: *;101;40791337;Судовий збір за позовом АБ «Максима Студзінського» і інтересах ОСОБА_1 на підставі Договору №77/16 АБ від 13.09.2016. 22030101.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/1517/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/51/15
Єдиний унікальний номер 235/1517/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

30.03.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання частково протиправним розпорядження про призначення пенсії у частині не зарахування заробітної плати, про забов`язання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06.04.2015 р. на 14.05 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3637/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/429/15
Єдиний унікальний номер 235/3637/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

08.06.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області про неправомірні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12.06.2015 р. на 09.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-10697/11
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач про порушення свого права, якщо він вважав його порушеним, повинен був дізнатися при виплаті йому відповідачем щомісячної пенсії. Звернення позивача до відповідача із заявою щодо перерахунку пенсії за минулий час не є передбаченою законом можливістю досудового порядку вирішення спору в розумінні частини четвертої статті 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки позов заявлено з пропуском строку звернення до адміністративного суду, докази поважності причин його пропуску в матеріалах справи відсутні, то вважаю, що позов підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду можу бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без виклику якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 675/919/18
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/919/18
Провадження № 6-а/675/20/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та інших до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторін виконавчого провадження для належного виконання судового рішення від 25.12.2008 року в адміністративній справі № 2-а-888-08.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 07 травня 2018 року о 17 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 травня 2018 року письмові пояснення або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Трасковський