Справа № 758/13712/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва в порядку адміністративного судочинства, в якій просив визнати бездіяльність Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району з приводу не розгляду його заяви від 11.01.2017 р. про виділ у користування земельної ділянки, та стягнути на його користь матеріальну шкоду в розмірі 12000,00 грн., яку він поніс в зв'язку з виготовленням проекту землеустрою від 27.02.2017р., але земельна ділянка на той час була вже виділена у користування іншій особі.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи :

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

З позовної заяви вбачається, та підтверджено позивачем в судовому засіданні, що спір виник з приводу не розгляду його заяви про надання у користування земельної ділянки сільською радою - суб'єктом владних повноважень, допущена бездіяльність з боку відповідача, яка завдала йому шкоди. Якби сільська рада повідомила , що земельна ділянка виділена в користування вже іншій особі, тоді позивач не витрачав би кошти на замовлення проектної документації землеустрою.

Згідно ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Після відкриття провадження і до початку розгляду по суті, з'ясовано, що провадження вже відкрито, але позов підлягає розгляду Київськму окружному адміністративному суду ( по місцю знаходження відповідача).

На підставі наведеного, враховуючи, що на даний спір поширюється юрисдикція адміністративних судів, та не відноситься до предметної юрисдикції місцевому загальному суду у відповідності до ч.1 ст.20 КАС України, тому справу необхідно передати іншому адміністративному суду - Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 293-295, 297 КАС України, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАСУ та в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р., суд

У Х В А Л И В :

Передати за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - для розгляду Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяГ. Б. Супрун