Справа № П/811/2400/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 р. справа № П/811/2400/17

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року по справі №П/811/2400/17 за позовом приватного підприємства Елтон-22 до Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року адміністративний позов приватного підприємства Елтон-22 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 03 квітня 2018 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно п.5 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Згідно ч.1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Державна фіскальна служба України, якою, як учасником справи, реалізовано своє право на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року по справі №П/811/2400/17 шляхом подання апеляційної скарги 26 березня 2018 року (за вих. б/н від 26.03.2018р.) за підписом уповноваженого представника ОСОБА_4

Отже, на даний час в матеріалах справи фактично наявні дві апеляційні скарги від однієї сторони на одне і те саме рішення суду.

Таким чином, Державній фіскальній службі України слід визначитися зі статусом поданого 03 квітня 2018 року процесуального документу, якому останнім надано назву «Апеляційна скарга», а саме, визначитися, чи це є апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року по справі №П/811/2400/17, або це є доповнення чи зміна апеляційної скарги, поданої Державною фіскальною службою України 26 березня 2018 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням

заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року по справі №П/811/2400/17 залишити без руху.

Встановити Державній фіскальній службі України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2